AVISO URGENTE:
Luis Mandoki convoca a todos los lectores de El Sendero del Peje que filmaron o fotografiaron las casillas durante las elecciones del PRD el pasado 16 de Marzo para que lleven por favor sus videos y fotografías (archivos elctrónicos) a la siguiente dirección:
Zamora 169-Casa 7
Col. Hipódromo Condesa
Delegación Cuauhtémoc
C.P. 06140México DF
Los materials se recibirán De 9 AM a 6 PM.
Es sumamente importante recibir los materiales de documentación CUANTO ANTES. Quienes tengan documentación y estén en el DF por favor llévenla de inmediato. Quienes tengan video o fotografía del resto de los estados por favor envíen los materiales por paquetería.
URGE la documentación para poder evitar el FRAUDE que pretenden hacer los chuchos.
UPDATE:
Se me olvidaba mencionar lo siguiente: por favor incluyan con los materiales la siguiente información:
1. Lugar en el que se grabó el video (ciudad, municipio, estado, de ser posible número de casilla.)
2. Tiempo en el video en el que ocurre la anomalía (aproximadamente a que minuto del video).
3. Tipo de anomalía grabada (rasurado de padrón, compra de votos, inducción al voto, propaganda en la casilla, etc. Inclusive si les pretendían impedir que grabaran.)
4. Sus datos de contacto.
miércoles, marzo 19, 2008
FRAUDE de los "Chuchos"
Teidiotiza entrevistó hoy miércoles a Juan Manuel Avila Félix, Secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD, esto en el CEN del PRD. Dado que Taravisa no transmite más que lo que le conviene, les paso esta entrevista.
En resúmen, y de acuerdo a sus comentarios el PREP trae solo basura. Lo anterior ya que éste fue alimentado por información enviada por personas NO autorizadas, pero que de cualquier forma subieron esa información al PREP. Esta información no solo llegó de personas no autorizadas, sino que inclusive llegó via fax y hasta por teléfono. Es por esto que decidieron arrancar hoy el conteo acta por acta, lo cual, al no contabilizar la basura, nos llevará a lo que ya había reportado las encuestadoras IMO y MOTOFSKY, esto es, ratificará el triunfo de Encinas. SIN EMBARGO, no debemos aflojar la supervisión ciudadana. No demos respiro, con cámaras a grabar TODO.
A manera de ejemplo, menciona: En Chiapas, hasta las 20:00 hrs del lunes habían entrado al PREP 31 casillas con más de mil votos cada una, todos para ortega (hay que aclarar que se entregaron mil boletas, y solo ortega tuvo más de mil en esas casillas, para no variar, el milagro de la "multiplicación de las boletas chuchistas" se dió aquí). En Oaxaca se reportó que se robaron desde el sábado urnas (paquetes electorales). Se robaron como 120 de las 209. Pues resulta que ya aparecieron 60 de estas robadas, pero todas ellas llenas, con más de 600 votos para ortega cada una. Estas las habían subido al PREP, pero también se van a caer, esto con el conteo acta por acta que hoy se inicia.
No aflojemos, todos a grabar a las oficinas centrales (o estatales) del PRD, pero ya!
http://www.youtube.com/watch?v=XxlY5VuHozs
En resúmen, y de acuerdo a sus comentarios el PREP trae solo basura. Lo anterior ya que éste fue alimentado por información enviada por personas NO autorizadas, pero que de cualquier forma subieron esa información al PREP. Esta información no solo llegó de personas no autorizadas, sino que inclusive llegó via fax y hasta por teléfono. Es por esto que decidieron arrancar hoy el conteo acta por acta, lo cual, al no contabilizar la basura, nos llevará a lo que ya había reportado las encuestadoras IMO y MOTOFSKY, esto es, ratificará el triunfo de Encinas. SIN EMBARGO, no debemos aflojar la supervisión ciudadana. No demos respiro, con cámaras a grabar TODO.
A manera de ejemplo, menciona: En Chiapas, hasta las 20:00 hrs del lunes habían entrado al PREP 31 casillas con más de mil votos cada una, todos para ortega (hay que aclarar que se entregaron mil boletas, y solo ortega tuvo más de mil en esas casillas, para no variar, el milagro de la "multiplicación de las boletas chuchistas" se dió aquí). En Oaxaca se reportó que se robaron desde el sábado urnas (paquetes electorales). Se robaron como 120 de las 209. Pues resulta que ya aparecieron 60 de estas robadas, pero todas ellas llenas, con más de 600 votos para ortega cada una. Estas las habían subido al PREP, pero también se van a caer, esto con el conteo acta por acta que hoy se inicia.
No aflojemos, todos a grabar a las oficinas centrales (o estatales) del PRD, pero ya!
http://www.youtube.com/watch?v=XxlY5VuHozs
Pemex, la segunda expropiación
Andrés Manuel López ObradorFoto: miguel dimayuga
México, D.F., 18 de marzo (apro).- Ningún aniversario reciente de la expropiación petrolera llegó con tanta carga simbólica y política como el actual. Si algún símbolo claro del nacionalismo existe para el mexicano común éste se concentra en Petróleos Mexicanos, a pesar de la insistente campaña para desacreditar a la empresa más grande de América Latina como ineficaz, hundida en la corrupción sindical y burocrática, sin recursos suficientes y atenazada por el enorme manjar que representa para las corporaciones internacionales una paraestatal que genera rendimientos mayores a los 60 mil millones de dólares anuales.Políticamente, Pemex vuelve a estar en el corazón de las decisiones del país. Por un lado, el gobierno federal ha insistido que la reforma energética no trata de privatizar Petróleos Mexicanos, sino de buscar los recursos suficientes y la tecnología necesaria para que podamos encontrar el “tesoro” perdido en las aguas profundas. El spot televisivo y radiofónico, así como las planas de publicidad que Los Pinos han pagado en esta campaña para modificar las percepciones públicas han generado un efecto boomerang. Las audiencias no se creen el cuento de que con “asociaciones” privadas lograremos los mexicanos defender nuestro tesoro negro. Ni siquiera los niños que disfrutaron la saga cinematográfica de Los Piratas del Caribe pueden creer que las trasnacionales sean sólo divertidas y carismáticas como el capitán Jack Sparrow.La operación política y mediática para encubrir la privatización ha resultado contraproducente. El escándalo en torno al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha fijado en el imaginario popular a un auténtico pirata del presupuesto público. Ese sí, en busca del “tesoro negro”, gracias a su aceptación pública de que su fortuna se deriva de jugosos contratos de prestación de servicios con Pemex Refinación.La acusación en contra de Mouriño, lanzada originalmente por López Obrador, produjo un severo daño en la base de flotación del gobierno calderonista, pero también desbarrancó toda la operación de la privatización light. Ahora, el excandidato presidencial del PRD –a quien tantas veces se le ha dado por muerto y enterrado, como el tesoro del Perla Negra-- vuelve a resurgir con dos triunfos políticos indiscutibles: la victoria interna en su partido y el cierre de filas de todas las tribus, grupos y corrientes perredistas en torno a la defensa de Pemex como patrimonio nacional.Cada día que pase Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación le restará credibilidad a la reforma energética calderonista, y le otorgará réditos y crédito político al principal opositor de izquierda.Sin embargo, algo más importante que la polarización política revivida es el hecho de que se ha comenzado a fijar en la agenda pública un nuevo debate sobre los verdaderos alcances y necesidades de la reforma energética.Figuras políticas como Francisco Rojas, exdirector de Pemex durante ocho años; el exsenador y exgobernador de Puebla, Manuel Bartlett; y hasta el exsecretario de Hacienda y Crédito Público, David Ibarra, han formado un inédito bloque de priistas que están aportando en el debate puntos esenciales de discusión que no se asemejan a la simplificación del spot calderonista o a la retórica poco sustancial de los otros operadores de la privatización, como Francisco Labastida, Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa.Por increíble que parezca, las posiciones de Rojas, un cuadro político del salinismo, se asemejan cada vez más a las de Bartlett, furibundo antisalinista; a las del propio López Obrador y a la de decenas de especialistas e investigadores del tema energético.Todos ellos coinciden en un punto fundamental: la verdadera reforma de Petróleos Mexicanos consiste en “expropiar” a la paraestatal de la sangría constante que el régimen fiscal de la Secretaría de Hacienda le ha impuesto a la principal compañía del país. La segunda expropiación se dará para que Pemex pueda invertir sus enormes rendimientos --60 mil 800 millones de dólares tan sólo en 2007-- en exploración, perforación y construcción de nuevas refinerías que no nos hagan dependientes de otros grandes conglomerados.Otro punto importante de coincidencia tiene relación con la llamada exploración en “aguas profundas”. Estas voces coinciden en que más allá de ir hacia los tesoros en el fondo del mar se requiere invertir primero en las exploraciones y perforaciones en aguas someras, sin necesidad de asociarse con capitales privados.Un tercer punto fundamental: la corrupción en Pemex. Los escándalos mayores de corrupción se han dado no porque Petróleos Mexicanos sea una empresa paraestatal, sino porque existe una enorme impunidad y un saqueo permanente del sindicato, de sus directivos y de la clase política frente al oro negro del presupuesto. Lo que se requiere es expropiar a Pemex de los auténticos piratas con patente de corzo en puestos públicos.Email: jenarovi@yahoo.com.mx
sondeo
Respecto al tema de la modernización de Pemex, ¿qué argumentos te parecen más congruentes?
a) Los de Calderón
8.83 % 209 votos
b) Los de Cárdenas
12.72 % 301 votos
c) Los de López Obrador
78.44 % 1856 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
■ El tesoro de la cleptocracia calderonista
■ La parábola del edificio
Plataforma petrolera de Pemex situada en Veracruz Foto: José Carlo González
Ya decíamos que el “tesoro” en las profundidades del Golfo de México que cacarean insanamente los propagandistas de la cleptocracia calderonista se encuentra en manos de “lunáticos”, más que de “piratas” (ver Bajo la Lupa, 16/3/08).
Tanto la Secretaría de Energía calderonista, en la fase aciaga de Georgina Kessel, como el fracasado trío priísta Labastida-Gamboa-Beltrones han expuesto un caleidoscopio de “asociaciones” que van desde la “estratégica” con las trasnacionales (paradójicamente en vías de extinción en los próximos 10 años, dado el auge de las empresas petroleras y gaseras estatales), pasando por la demencial privatización de los oleoductos (que de hecho hipoteca la circulación sanguínea de Petróleos Mexicanos, Pemex), hasta la desnacionalización de la refinación.
El plan del desmantelamiento y/o desnacionalización de Pemex –en realidad una privatización disfrazada para saquear el “tesoro”– fue generosamente obsequiado por Georgina Kessel, la “secretaria” de Energía, quien lastimosamente parece una empleadita de la plutocracia reinante, al parasitario Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y al Consejo Mexicano (sic) de Hombres de Negocios (CMHN) que preside el bushiano-salinista Claudio X. González.
¿Cuál ha sido el legado virtuoso a la nación mexicana de parte de las entidades parasitarias neoliberales, el CCE y CMHN, para gozar de tales canonjías celestiales de “información privilegiada” por encima de otros sectores, por lo menos más patrióticos?
En diversos actos en los que tuvimos el honor de participar recientemente –en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, los dos foros internacionales de Convergencia Democrática y el PRD en el Congreso, los dos Comités de Defensa del Petróleo de Zacatecas y Villa Coapa, y el décimosegundo seminario internacional del PT– pusimos en tela de juicio la ligereza con que Calderón y la Secretaría de Energía manosean las cifras sobre la valuación del “tesoro” de las supuestas reservas de petróleo en las aguas profundas del Golfo de México que oscilan, a su buen entender, entre 30 mil millones y 100 mil millones de barriles. ¡El extravagante diferencial es de 70 mil millones de barriles!
No existe la más mínima coordinación entre Calderón y “su” Secretaría de Energía ni con Pemex, así como de estas dos últimas entre sí, lo que quita seriedad a sus peregrinas cifras, lo cual exige una doble auditoría, financiera y física, sobre la cantidad de los verdaderos recursos y reservas que posee el país antes de “asociarse estratégicamente” a ciegas con las trasnacionales texanas y/o gallegas. ¿Cómo se puede (con)ceder 50 por ciento del “tesoro” en las aguas profundas del Golfo de México sin conocer su cuantía y dimensión, cuando tampoco los ciudadanos conocen el verdadero estado contable de Pemex que padece una hemorragia financiera interna? Esto lo sabe cualquier empresario novato. ¿Cómo se puede ceder parte sustancial de los activos futuros de Pemex sin haber realizado previamente una auditoría que imperativamente tiene que ser ciudadana, dados los antecedentes cleptomaniacos de sus proponentes desnacionalizantes?
Proponemos para la auditoría ciudadana a la UNAM y al IPN, a quienes seguramente no se les escapará que a valor presente de 100 dólares el barril, el diferencial contable del “tesoro”, entre las cuentas alegres de Calderón y “su” Secretaría de Energía, representa 7 billones de dólares (trillones en anglosajón), es decir, ¡más de 10 veces el PIB de México! Así se las gasta la cleptocracia calderonista.
Peor aún: si en realidad fuesen verdaderos los 100 mil millones de barriles de reservas en las profundidades del Golfo de México que fanfarronea la cleptocracia calderonista –siempre a 100 dólares el barril–, pues estaríamos ante una fortuna colosal de 10 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón), de los cuales las trasnacionales agraciadas se llevarían la mitad por simple “asociación estratégica”, es decir, 5 billones de dólares.
¿Quién garantiza que las trasnacionales beneficiadas otorgarán limpiamente en las profundidades de los océanos su participación a la contraparte mexicana? ¿A cargo de quién estarán el comando y control de las operaciones? Por desgracia, muchas de las trasnacionales publicitadas, sean texanas o gallegas, no gozan de antecedentes impolutos. Los tales 5 billones de dólares que se llevarían las trasnacionales constituyen casi el doble del costo de la guerra bushiana en Irak y superan el monto total del negocio petrolero mundial, que anda en más de 4 billones de dólares. ¿No es mejor esperar un lapso de dos años para que los ingenieros mexicanos aprendan la tecnología de exploración y extracción en aguas profundas con el fin de ahorrarnos el descomunal desembolso, cuando un yacimiento toma 10 años para entrar en actividad? ¿Cuál es la prisa?
Ya que andamos con cuentos y cuentas de terror de los Garfios y piratas del duopolio neoliberal del PRI y el PAN, que buscan adueñarse del “tesoro” de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México, vale la pena recurrir a una parábola (en su versión corregida), que hemos expresado en nuestras apariciones públicas y que han sido del agrado ciudadano, para entender los alcances de la “asociación estratégica” de la cleptocracia calderonista que en realidad epitomiza al delamadridismo arcaico y fracasado de hace un cuarto de siglo con sus excrecencias salinista, zedillista y foxiana.
Sucede que el dueño de un edificio pierde la única llave que posee para el acceso a su propiedad y recurre a un cerrajero para que le fabrique una llave de repuesto. En forma insólita, éste pide como pago la mitad del inmueble. En esta parábola, el edificio es Pemex, el dueño representa a la nación mexicana, la llave simboliza la tecnología, y el cerrajero encarna a la trasnacional texana y/o gallega. Ahora, en su versión corregida, esta parábola de acento cleptomaniaco sobre la “asociación estratégica” para la exploración y extracción del crudo en aguas profundas es peor en su desenlace: ni siquiera es el dueño quien extravía la llave, sino los administradores del edificio (es decir, el trío entreguista priísta Beltrones-Labastida-Gamboa, el cuarteto panista Elizondo-Camarillo-Creel-Bueno Torio y la pareja gubernamental Calderón-Mouriño) quienes se ponen de acuerdo con el cerrajero para repartirse el inmueble a espaldas de su propietario.
In Fed we trust, but can it get us out of this mess?
WASHINGTON — The Federal Reserve is taking unprecedented steps as it battles a full-blown financial crisis: invoking rarely used legal authority to lend directly to investment banks, helping finance the bargain-basement sale of Bear Stearns to JPMorgan Chase and making the steepest interest-rate cuts in its modern history.
As the Fed continues to slash the short-term lending rate that influences a broad swath of consumer and business loans, concern is growing that even its most aggressive efforts may not be enough to ease an unprecedented global credit crunch and keep the U.S. economy and world financial system on track.
STORY: 3 in 4 think USA is in a recession, poll says
Ken Rogoff, former chief economist for the International Monetary Fund and now an economics professor at Harvard University, says the Fed can address problems of liquidity — the ready availability of money. But, in this case, the problems are more complicated.
Rogoff predicts the issue ultimately will end up in the laps of Congress and the president.
"It's a very delicate moment. The Fed can't handle the situation at this point," Rogoff said.Despite aggressive Fed action, turmoil continues in financial markets. A growing number of economists say the country is already in a recession. Consumers, the main drivers of the economy, are cutting back their spending, and employers shed 63,000 jobs in February. On Monday, the Fed reported that U.S. factories were running at the slowest pace since October 2005.
"We are in uncharted territory," says Kim Rupert, managing director of fixed income analysis at Action Economics. "We've all had a big learning experience in what the Fed can do. They have been creative in a lot of their solutions, but they still haven't managed to stem the tide."
The problem with homes
At the heart of the problem: a more than 20% decline in home construction and sales, falling prices and the fact that nearly 6% of home mortgages are now delinquent. That translates into a huge hit for investors and lenders holding mortgage-backed securities and related financial products. Compounding the situation, operations of investment banks like Bear Stearns (BSC) were highly leveraged — using borrowed money. As the firms incur losses, they are forced to pull back. And as lenders rein in activity, consumers and businesses have a tough time securing even higher-cost loans.
So, even though the Fed has been dramatically cutting the federal funds rate target since September, market-based interest rates have not fallen as expected. That makes it hard for homeowners to refinance mortgages or businesses to expand, thereby reinforcing the downward spiral.
Goldman Sachs and other analysts recently predicted that losses from the housing debacle could reach $2 trillion or more.
This weekend's jury-rigged sale of Bear Stearns for $2 a share — down from its share price of more than $30 last week — illustrates the extreme stresses on the system. That has helped spur a growing, if grudging, move by the White House and Congress toward stronger action to address underlying problems in the housing and financial markets.
On the political front
The economic pressures are leading to political pressures.
"One thing for certain is we're in challenging times," President Bush said at the White House on Monday, adding that his administration is closely monitoring the situation and is prepared to "act decisively, in a way that continues to bring order to the financial markets."
Bush met with Fed chief Ben Bernanke, Treasury Secretary Henry Paulson and other economic officials Monday afternoon. Bush in February signed a $168 billion stimulus bill that provides special tax rebates to consumers and allows businesses to write off certain expenses.
Aside from that, the administration has largely relied on voluntary initiatives, including pushing lenders to restructure mortgage loans to help homeowners avoid foreclosure.
Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., has promised consideration of a second stimulus package extending unemployment benefits, funding construction and other infrastructure projects and providing other aid. He criticized the White House on Monday for being willing to bail out large investment banks while doing little for homeowners facing foreclosure.
As credit markets began to seize up last August, Bernanke and other Fed officials struggled to settle on a consistent approach. The Fed approved interest-rate cuts, then held off making additional rate reductions. It made capital available to banks but cautioned it would not bail out institutions that made bad financial bets.
Fighting a battle on 2 fronts
Since December, when it became clear that credit and economic problems were deeper than it had anticipated, the Fed has mounted an all-out effort to ease credit conditions. Even its earlier critics praise its actions as innovative and well-targeted.
Bernanke and his colleagues have parted with tradition on two main fronts.
First, the Fed has developed new lending programs to help keep markets liquid, meaning that assets may be easily bought and sold. It has set up a special program with central banks around the world to auction funds to lenders. The Fed has offered to swap ultrasafe Treasury securities for mortgage-backed securities to provide needed capital to markets, and has liberalized the terms for banks borrowing from the discount window.
On a second front, the Fed has approved a series of steep cuts in the federal funds rate to aid the overall economy. The federal funds rate affects the interest that consumers pay, particularly on car loans, credit cards, home-equity lines of credit and the like.
"It's sort of breathtaking the turmoil that we have seen in the credit markets. … This seems virtually unique," says former San Francisco Fed president Robert Parry. "I've been really impressed that the Fed realizes that this is not a traditional case of economic weakness that (only) requires the traditional medicine of a reduction in rates."
The central bank's most recent moves underscore the trends. Faced with the possible bankruptcy of Bear Stearns, the nation's fifth-largest investment bank, the Fed on Friday said it would provide financing to Bear Stearns, acting through JPMorgan Chase.
Over the weekend, officials from the Fed, the Treasury Department and Bear Stearns entered into a flurry of consultations about the situation. New York Fed Chairman Tim Geithner at times was juggling two calls at once. Bernanke, who normally works on Saturday and Sunday mornings even in calm times, settled in for the duration at Fed headquarters in Washington, D.C.
Late Sunday afternoon, the Fed Board of Governors by a 5-0 vote approved several measures to resolve the Bear Stearns crisis and address broader market issues.
• The Fed voted to cut the interest rate on direct loans to banks through its discount window to 3.25% from 3.5% and to extend the loans to 90 days from 30 days.
• The central bank voted to invoke little-used legal authority letting it lend to non-banks in "unusual and exigent circumstances." Under that authority, the Fed will lend to a select group of about 20 securities dealers, including such venerable institutions as Goldman Sachs, to quickly get needed cash to the securities market. The firms will put up market-grade securities as collateral for overnight loans, including some mortgage-backed securities.
National City chief economist Richard DeKaser called the Fed's move "absolutely the right thing to do" in creating an avenue to quickly get money to those who need it.
Fed assumes risk in Bear Stearns deal
The Fed also agreed to back $30 billion in financing to facilitate the sale of Bear Stearns to JPMorgan Chase (JPM). In doing so, the central bank assumed the risk for the collateral put up by Bear Stearns.
Allan Meltzer, an expert on the central bank at Carnegie Mellon University, praised the market-based moves, and said the central bank effectively let Bear Stearns fail.
"The only part of the bailout is the fact that they assumed $30 billion worth of risk," Meltzer said.
Interest rate expectations put Fed in a bind
Investors are hoping for more deep cuts in interest rates. Such heightened expectations may be putting Fed policymakers in a bind: If they don't cut their rate target to 2%, the lowest in more than three years, they risk a major stock sell-off.
"The point is, nobody even knows what the right amount is at this point," says Joel Naroff, head of Naroff Economic Advisors.
Meltzer said while the Fed's credit market policies are on target, its interest-rate policies are out of whack and risk spurring inflation.
Further, with the Fed cutting rates aggressively and other central banks, such as those in Europe, holding steady, the USA becomes less attractive as a place to invest. That has led to a sharp decline in the value of the dollar, which already is the lowest against a basket of major currencies since at least 1973, when exchange rates began floating.
"We faced some tough issues when I was there," says former Richmond Fed president J. Alfred Broaddus. "But this is a tough process that they are going to have to go through at this meeting."
Contributing: USA TODAY's David J. Lynch
A cinco años de la invasión a Irak, Bush insiste en mantener la "costosa" guerra
Los estadounidenses protestaron frente a la Casa Blanca contra la guerra en Irak. (Foto: Efe)Con un costo económico estimado en 3 billones de dólares, la muerte de más de 600 mil iraquíes y de más de 4 mil soldados estadounidenses, la guerra que EEUU emprendió hace cinco años contra Irak se ha convertido en una de las más costosas para los estadounidenses. Pero, en medio de este panorama, el presidente George W. Bush insiste en que la decisión de invadir al país árabe fue correcta.
Se suponía que iba a ser una guerra rápida y barata. Cinco años después, la guerra que el Gobierno de Estados Unidos inició en 2003 ha dejado un alto costo económico para los estadounidenses, estimado en 3 billones de dólares, y un sangriento costo humano para los habitantes de Irak, con más de 600 mil muertos, en su mayoría civiles.
Pero, como era de esperarse, el presidente estadounidense George W. Bush defendió la guerra en Irak y aseguró este miércoles que, pese al alto costo económico y de vidas, valió la pena invadir el país árabe.
"Nadie puede discutir de que está guerra ha tenido un alto coste en vidas y en dinero, pero esos costes eran necesarios cuando consideramos el coste que tendría la victoria de nuestros enemigos en Irak", dijo en un discurso pronunciado en el Pentágono.
Bush insistió que el derrocamiento del ex presidente iraquí, Saddam Hussein, quien fue ahorcado en diciembre de 2006 por un gobierno de Irak designado por Estados Unidos, "fue la decisión correcta".
Un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, filtrado la semana pasada, confirmó que Hussein no tenía ningún vínculo con la red Al Qaeda, uno de los pretextos que el gobierno del mandatario estadounidense, George W. Bush, utilizó para justificar la invasión de Irak.
Protestas contra la guerra
El discurso del presidente Bush se produce en un momento en que la mayor parte de la población estadounidense se muestra contraria a la permanencia de las tropas en Irak, y es uno de los principales motivos por la cual el inquilino de la Casa Blanca se convirtió en el presidente más impopular de toda la historia de EEUU.
Precisamente, con motivo de este quinto aniversario de la invasión liderada por EEUU en Irak, varias manifestaciones tienen lugar este miércoles en distintas ciudades de Estados Unidos para exigir el retiro de las tropas del país árabe.
Las protestas ocurren en Nueva York, Miami, Chicago, San Francisco y Los Ángeles. En en Washington, cientos de manifestantes se congregaron frente al edificio del servicio de recaudación de impuestos (IRS), desplegando banderas con las leyendas "No financiemos la guerra" y "No más muertes, no más dólares, no más fondos para la guerra".
"Los cientos de miles de millones de la guerra, no los usamos para educación, salud o vivienda", dijo Martha Hennessy, una manifestante llegada de la ciudad de Baltimore (Maryland, este).
Al menos una veintena de personas fueron detenidas por la policía en Washington, quienes también arrestaron el martes a diez integrantes del grupo, abuelas por la paz, que manifestaban públicamente su rechazo a la invasión de Irak.
Otras iniciativas están previstas para el resto del día en Washington, desde una marcha conducida por ex combatientes hasta una vigilia con velas cerca de la Casa Blanca.
Sólo la Segunda Guerra Mundial fue más costosa
Más de 160 mil soldados estadounidenses siguen en Irak y los costos siguen sumándose -12 mil millones de dólares cada mes-, intensificando las presiones sobre una economía ya en declive.
Estados Unidos ha destinado más de 500 mil millones de dólares a Irak, principalmente para operaciones militares. Pero esa cifra es sólo una fracción de la factura total que los contribuyentes pagarán en el futuro.
Debido a que el dinero para la guerra proviene de créditos, el pago de intereses podría agregar otros 615 mil millones de dólares. Además, el gravemente agotado sector militar tendrá que ser reconstruido con un costo de 280 mil millones de dólares. Los beneficios por discapacidades y los servicios de salud para los veteranos de Irak, muchos de ellos con heridas severas, podrían representar otros 500 mil millones de dólares.
El economista ganador del premio Nobel, Joseph Stiglitz, y la profesora de la Universidad de Harvard, Laura Bilmes, incluyeron estos cálculos en un nuevo estudio sobre el costo de la guerra a largo plazo. Su estimación de la factura total: 3 billones de dólares.
La factura actual en Irak es ya más del doble de los costos de la guerra de Corea y una tercera parte más que la de Vietnam, que duró 12 años. Stiglitz y Bilmes calculan que será al menos 10 veces más costosa que la guerra de Irak de 1991 y el doble que la Primera Guerra Mundial.
Sólo la segunda guerra mundial fue más costosa. Ese conflicto costó unos 5 billones en dólares, ajustados a la inflación.
Las cifras más recientes se ubican muy lejos de las estimaciones realizadas por los partidarios de la guerra en los meses previos a la invasión de marzo de 2003.
En septiembre de 2002, el entonces asesor económico de la Casa Blanca, Larry Lindsey, dijo a The Wall Street Journal que la guerra costaría entre 100 y 200 mil millones de dólares.
Bush sostiene que hay avances en Irak
En medio de la campaña presidencial, en la que los aspirantes demócratas a la Casa Blanca anunciaron una retirada de Irak si ganan las elecciones en noviembre, Bush advirtió sobre las supuestas consecuencias de una retirada.
"Los críticos de la guerra ya no pueden argumentar que estamos perdiendo en Irak, por lo que ahora argumentan que está costando mucho dinero", aseguró el presidente estadounidense, quien aseguró que la guerra en el país árabe "es un combate que Estados Unidos puede y debe ganar".
Contrario a las aseveraciones de Bush, la violencia en Irak ha cobrado en las últimas 24 horas la vida de 17 personas, que se suman a la más de 43 que perecieron el lunes, en momentos en que el vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, y el candidato republicano a la Casa Blanca, el senador John McCain, realizaban una visita al país árabe.
Aunque las cifras de iraquíes muertos a causa de la guerra en Irak no son muy precisas, un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado el pasado mes de enero, sostiene que desde que Estados Unidos invadió Irak, en marzo de 2003, y hasta junio de 2006, más de 151 mil iraquíes han muerto de forma violenta.
Pero las estimaciones instituto británico Opinion Research Business (ORB) y el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS), dado a conocer a finales de enero, revela que más de un millón de iraquíes han muerto desde el comienzo de la guerra que Estados Unidos desencadenó en Irak, tras la invasión en 2003.
TeleSUR - Eu - Lod - Efe - Afp / nn - RN - AV
Belicoso el descerebrado este!
Bush autorizó la venta de armas a Kosovo
El presidente George W. Bush autorizó el miércoles la venta de armas a Kosovo, hecho que "refleja el establecimiento de las relaciones entre los gobiernos" luego del reconocimiento estadounidense de la independencia unilateral de la antigua provincia serbia, indicó la Casa Blanca.
En un informe dirigido al Departamento de Estado y hecho público por la Presidencia, Bush indicó que Kosovo puede actualmente recibir material y servicios de defensa de acuerdo con la ley estadounidense.
La información se divulgó el mismo día en que Croacia, Bulgaria y Hungría -tres países limítrofes con Serbia- anunciaron el reconocimiento de Kosovo.
Serbia y Rusia no reconocen la separación de Kosovo y denunciaron el apoyo de muchos países occidentales a la escisión, que rompe la soberanía territorial de Serbia.
TeleSUR - Afp / mc - MC
FARC consideran que ''ni con blindaje especial'' un computador hubiese resistido el bombardeo
(VIDEO)
El ataque militar que perpetró Colombia en Ecuador dejó un saldo de 24 personas muertas, entre civiles y guerrilleros.El grupo insurgente rechaza ''el chantaje'' que Colombia ''pretendió montar contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela'' con la información supuestamente contenida en dicho computador.
El secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) consideró que "ni con blindaje especial" el computador -hallado en el campamento de Raúl Reyes- hubiese podido resistir al ataque perpetrado por tropas colombianas en territorio ecuatoriano.
Además, el grupo insurgente rechaza "el chantaje" que Colombia "pretendió montar contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela" con la información supuestamente contenida en dicho computador.
"De ninguna manera aceptamos el chantaje que se pretendió montar contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela a través de un computador que, ni con blindaje especial, hubiese podido resistir el bombardeo que pulverizó todo a su alrededor", expresa la guerrilla colombiana a través de un comunicado que llegó a la redacción de TeleSUR.
"Lo que Uribe busca con las "bombas inteligentes" de los Estados Unidos es desviar la atención del país que le exige renunciar a la Presidencia de la República por genocida, narco mafioso y paramilitar", agrega.
Asimismo, las FARC desmienten haber recibido "dólares" o "armas" de parte de algún país latinoamericano, tal como lo ha querido señalar el Gobierno de Álvaro Uribe, al acusar a Ecuador y a Venezuela de mantener vínculos con el grupo insurgente.
"Con la honrosa excepción de la organización danesa "Guerreros y Amantes" que hicieran una donación simbólica a las FARC, no hemos recibido ni dólares ni armas de nadie", dice el texto en el que aseguran que "el único que ha aportado millones y millones de dólares y armas de destrucción de todo tipo, es el gobierno de los Estados Unidos para que el de Colombia dispare contra su propio pueblo".
En el comunicado, compuesto por siete puntos, la organización guerrillera advierte, además, su incapacidad tecnológica para procesar uranio, otra acusación de la que se sirve el Gobierno colombiano.
"Sólo países desarrollados, como Estados Unidos y otros, tienen las condiciones y la tecnología requerida para procesar uranio, y no una guerrilla que aún pelea por la dignidad de un pueblo con fusiles y hasta con palos", dice el texto y añade que "lo que está claro es que los Estados Unidos están buscando cualquier pretexto para agredir a Venezuela y robar así el petróleo que no han podido sustraer de Irak".
El grupo insurgente expresa su condena a la operación militar "llevada a cabo por el Comando Sur del ejército de los Estados Unidos y sus subalternos colombianos" que "ni los más rebuscados argumentos como los de defensa preventiva, persecución en caliente o guerra al terrorismo, esgrimidos por el gobierno de Colombia, pudieron justificar tan execrable acción".
TeleSUR / av - AV
Concede juez a EU otros 90 días en el caso contra Ye Gon
Washington, 18 de marzo (apro).- El juez Emmet Sullivan, de la Corte Federal del Distrito de Columbia, otorgo otro plazo de 90 días al Departamento de Justicia de Estados Unidos, para recolectar más evidencias y sustentar la acusación de narcotráfico contra el empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, a quien el gobierno de México acusa de tráfico de precursores químicos para la fabricación de metanfetaminas y de lavado de dinero.La concesión de Sullivan al gobierno estadunidense surgió luego de que la fiscal Wand Dixon admitiera en la Corte que aún no tienen todos los documentos que han solicitado al gobierno de México y al de otros países, para sustentar la acusación contra Ye Gon.Martin McMahon, jefe del equipo de la defensa de Ye Gon, aceptó la propuesta no sin antes asentar ante Sullivan que, si se dio el plazo, la fiscalía debe entonces también presentar “las pruebas” de las muestras que la DEA (Agencia Federal Antidrogas) debió pedir a Mongolia, del cargamento de precursores químicos que, con licencia emitida por el gobierno de China y refrendada por el de México, salió de Asia para ser confiscado y detenido por las autoridades mexicanas en Manzanillo, Colima, en diciembre de 2006, bajo el argumento de que la carga del barco contenía productos químicos controlados (ilegales).“No podemos avanzar sin esas evidencias o muestras que deben estar en poder de la DEA”, dijo McMahon, al aceptar la fecha del próximo 12 de junio para reanudar las audiencias del juicio de su cliente, a quien las autoridades mexicanas le confiscaron el año pasado 207 millones de dólares en efectivo, en su casa en la colonia Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.Dixon y el fiscal Paul Layman explicaron a Sullivan que, aunque tienen evidencias, están en proceso de recibir unos 45 mil documentos que tiene en su poder el gobierno de México, pero que, por los procedimientos protocolarios y diplomáticos, tomará tiempo recibir. Los fiscales argumentaron que pasa por la misma situación la petición de documentos al gobierno de China, pero en este caso no quisieron entrar en detalles.El Departamento de Justicia, según Dixon, tiene en su poder información para demostrar los cargos contra Ye Gon, que le han proporcionado los gobiernos de Corea del Sur, Hong Kong, México y Alemania.“El caso sigue siendo muy complicado y requiere tiempo”, insistió la fiscal Dixon ante el juez Sullivan.La audiencia ante el juez Sullivan se interrumpió unos 20 minutos tras el incidente de la expulsión de la sala y arresto de Ning Ye, el otro integrante del equipo de la defensa de Ye Gon, quien desobedeció al magistrado e insultó a los Marshalls federales que lo arrestaron y esposaron.Ning Ye fue multado con 500 dólares por el juez por desobediencia, al no cumplir la orden de que se mantuviera callado y sentado, luego de que se le explicara que no podía, por lo menos en esta audiencia, hablar a nombre de Ye Gon, porque no tenia la licencia para hacerlo y por haber intentado presentar un número falso como miembro de la Barra de Abogados de la capital estadunidense, y por intentar meter de contrabando (una barra de chocolate, según McMahon) a la prisión donde se encuentra desde hace nueve meses Ye Gon.Al reanudarse la sesión, Ye Gon intentó hablar para refutar los cargos que en su contra presentó la fiscalía para solicitar otro plazo de 90 días, pero Sullivan lo amonestó y además de advirtió que “seria usado en su contra cualquier cosa que dijera”.“No conozco las leyes y no se qué regla haya violado”, dijo Ye Gon, quien vestía una chamarra azul sobre el overol color naranja y zapatos tenis.McMahon aseguró a los cuatro reporteros mexicanos que asistieron a la audiencia, que se desmoronará el caso contra su cliente porque es inocente de los cargos que se le imputan.“El fiscal Layman me buscó hace unos meses para tratar de llegar a un arreglo –fuera de la Corte-- y eso es un indicio favorable para nuestro caso”, comentó McMahon.Layman, en breve conferencia de prensa, negó haber hecho una “oferta seria de un arreglo fuera la Corte a la defensa de Ye Gon”, y aseguró que tienen evidencias suficientes para demostrar que el empresario mexicano de origen chino está involucrado en el trafico de narcóticos.
Mexico estalla a todos niveles, en todos los sectores!
Toman campesinos sede de la cumbre Tajín 2008
* Demandan al gobernador la entrega de 10 mil hectáreas de tierra
Jalapa, Ver., 18 de marzo (apro).- En vísperas de la inauguración de la novena edición de la Cumbre Tajín 2008, cerca de 600 campesinos se posesionaron de las instalaciones del parque temático Takusukut, para demandar al gobierno de Fidel Herrera Beltrán que cumpla con los compromisos acordados y se les dote de reservas territoriales Según los campesinos de Antorcha Campesina y de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP), Herrera Beltrán se comprometió a dotarlos de 10 mil hectáreas de tierra.Procedentes de municipios de la Sierra del Totonacapan, los campesinos advirtieron que permanecerán en ese lugar hasta que el mandatario estatal cumpla su promesa. Los campesinos, encabezados por José Jacobo Femat, dirigente de la COCYP, advirtieron que no dejarán ingresar a los turistas ni permitirán salir al personal que labora en el parque temático si no reciben una pronta respuesta a su demanda.Femat afirmó que en los municipios de Papantla, Poza Rica, Coyutla, Zozocolco de Hidalgo, Coxquihui, Mecatlán, Filomeno Mata, Coatzintla y Tihuatlán, hay dos mil familias que están en espera de la dotación de tierras. Los labriegos, en su mayoría indígenas totonacos, se apostaron en las cinco entradas del parque temático y exigieron la presencia de Herrera Beltrán para que se instale una mesa de negociación. De lo contrario, advirtieron, impedirán la realización del festival Cumbre Tajín. De acuerdo con el programa difundido por las autoridades estatales, la novena edición de la Cumbre Tajín será inaugurada este miércoles. Las actividades artísticas y culturales se realizarán hasta el próximo 23 de marzo, En la presentación del programa de la novena edición de la Cumbre Tajín, iniciado durante el sexenio de Miguel Alemán Velasco, los organizadores estimaron que a la zona arqueológica de El Tajín podrían llegar de 150 a 200 mil personas.
Mouriño, sin neuronas como va ha tener voluntad?
Reprochan deudos de Pasta de Conchos falta de voluntad de Mouriño
México, D.F., 18 de marzo (apro-cimac).- Familiares de los trabajadores muertos por la explosión en la mina Pasta de Conchos lamentaron que el gobierno federal haya mostrado, una vez más, su falta de voluntad política para responder a las demandas de las viudas y deudos.La respuesta que dio ayer el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, es incomprensible, señaló la Familia Pasta de Conchos, a través de un comunicado.En tanto, la diputada federal del PRD, Rosario Ortiz Magallón, cuestionó la postura de Mouriño, quien determinó, sin haber realizado una inspección ocular, como lo demandaron los familiares de los mineros, que no había condiciones para continuar con las labores de rescate de los 63 cuerpos que aún permanecen en el interior de la mina.Ortiz Magallón acusó a Mouriño de dar la espalda a las viudas para respaldar a Industrial Minera México, con lo cual demostró su falta de interés por la clase trabajadora.En el comunicado, la Familia Pasta de Conchos detalló que no solicitó que continúe en este momento el rescate de los cuerpos, sino que se practique una inspección ocular, “guiada por expertos en minas que han manifestado su disposición y capacidad para esta tarea”; que verifique en campo las condiciones reales de la mina, para establecer las medidas necesarias que reviertan las condiciones de seguridad adversas que presumiblemente se pudieran encontrarInsistió que es técnicamente es posible realizar la inspección, como lo establece el análisis técnico elaborado por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico AC. Recordó que en el documento recibido por el secretario de Gobernación el pasado 7 de marzo de 2008, los peritos en minas, con registro oficial ante la Secretaría de Economía, afirmaron que “se hace necesario hacer una visita al sitio para poder cuantificar el grado de daño y así saber las incidencias que pudieran prevalecer”.Después de ella, señaló, se podrá dictaminar tanto en costo y tiempo aproximado el rescate de los restos de los mineros. “Por tanto, puesto que la Secretaría de Gobernación está contestando a una solicitud que no les hemos hecho y evita contestar a la solicitud que sí le presentamos, permaneceremos a la espera de una respuesta congruente a nuestra petición”, advirtió.Por su parte, la diputada del PRD, Rosario Ortiz Magallón, consideró que la respuesta del secretario de Gobernación revela falta de voluntad política y confirma el respaldo del gobierno federal a Industrial Minera México (IMM), empresa para la cual laboraban los trabajadores del carbón. “El gobierno federal ha dado el respaldo a la patronal, no a las víctimas del siniestro, principalmente por parte de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social”, dijo.Así mismo, denunció que en este caso el gobierno federal y la empresa Minera México “han violado todas las leyes en materia laboral”A su vez, Manuel Fuentes Muñiz, abogado de la asociación Familia Pasta de Conchos, señaló que la resolución que dio Mouriño es “inexplicable”, ya que la solicitud fue que realizaran una visita de inspección a la mina 8 para evaluar las condiciones en las que se encuentra, y de este modo determinar si es posible o no el rescate.El abogado reiteró que los familiares de los mineros seguirán insistiendo hasta que la Secretaría de Gobernación atienda su petición, ya que “es su responsabilidad realizar la visita de verificación”.“Lo que pedimos es que se dé una respuesta a lo que se le solicitó”, precisó.Fuentes Muñiz recalcó, tal como lo hizo la Familia Pasta de Conchos, que se no quiere poner en riesgo la vida de nadie. La solicitud es que se verifiquen las condiciones de las minas para que, después de realizarse la evaluación, se determine la viabilidad de su demanda: el rescate de los restos de sus familiares que permanecen en la mina desde febrero de 2006.
Que paso Ivancito..dejaste a tu pelele solito?, el que nada debe nada teme!
Mouriño, ausente de la ceremonia conmemorativa de la expropiación petrolera
* Permaneció en sus oficinas de la Secretaría de Gobernación
México, D.F., 18 de marzo (apro).- En la emblemática ceremonia del 70 aniversario de la expropiación petrolera, que el presidente Felipe Calderón conmemoró en Tabasco, no estuvo presente Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación acusado de ser traficante de influencias.
Mientras Calderón viajó a Tabasco para encabezar dos actos, justo en el estado de donde es originario su enconado rival Andrés Manuel López Obrador, Mouriño permaneció hoy en sus oficinas de la Secretaría de Gobernación,Mouriño, quien ya reconoció que como servidor público firmó siete contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) para beneficiar a la empresa familiar Ivancar, S.A. de C.V., no atendió asuntos de carácter público.A Calderón lo acompañaron a Tabasco los secretarios Georgina Kessel, Agustín Carstens, Rafael Elvira y Javier Lozano, de Energía, Hacienda, Medio Ambiente y del Trabajo, respectivamente, así como el director de Pemex, Jesús Reyes-Heroles González Garza.
Si su padre viviera..........?
Falso que la única opción de Pemex sea asociarse: Cuauhtémoc Cárdenas
Cuauhtémoc CárdenasFoto: benjamín flores
México, D.F., 18 de marzo (apro).- En el marco del 70 aniversario de la expropiación petrolera, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano demandó al gobierno de Felipe Calderón iniciar negociaciones con Estados Unidos, para precisar cómo será la exploración y explotación de los yacimientos transfronterizos y cómo se compartirán los beneficios para aprovechar la riqueza del petróleo. Luego de censurar la campaña emprendida por el gobierno federal, Cárdenas calificó como falso que la exploración y explotación en aguas profundas sólo pueda hacerse mediante asociaciones a través de contratos de riesgo, pues, dijo, se tienen los recursos suficientes para ello y que los beneficios sean para la industria nacional. Señaló que deben iniciarse los trabajos para explorar y aprovechar los depósitos de hidrocarburos en aguas profundas, pero sin firmar contratos de riesgo que contravengan lo que establece la Constitución. En Morelia, Michoacán, durante el acto conmemorativo de la expropiación petrolera que llevó a cabo su padre, el general Lázaro Cárdenas, el fundador del PRD sostuvo que la verdadera urgencia hoy no es llegar al “tesoro” bajo el mar que señala el gobierno federal en sus promocionales, sino negociar con dignidad los términos para el aprovechamiento de los hidrocarburos transfronterizos. Ante el monumento a Lázaro Cárdenas del Río, también llamó al Ejecutivo federal y al Congreso para que envíen sus proyectos de reforma energética para fortalecer el desarrollo de Petróleos Mexicanos (Pemex) sin violentar la Carta magna. Señaló que no hay excusa válida para que el gobierno federal no presente sus propuestas o diagnóstico del sector y exponga claramente sus iniciativas para que los cambios se den de cara a la opinión pública. Cárdenas sostuvo que la clave de las dificultades que enfrenta Pemex está en la sobreregulación presupuestaria y en la insuficiencia de inversión que impone un régimen fiscal confiscatorio. Explicó que Pemex, debido a los altos precios del petróleo, cuenta con los recursos necesarios para su expansión, aunque para ello, dijo, se requiere una reforma en la política fiscal del Estado y que queden a disposición de la paraestatal los excedentes por el alza del precio del crudo. Por ello, Cárdenas reiteró su rechazo a la presencia de la iniciativa privada en la paraestatal y a cualquier reforma constitucional en materia energética, ya que, señaló, el cambio en este sector debe ser con base en la rectoría del Estado.Añadió que el mejor homenaje que se puede rendir a Lázaro Cárdenas por el 70 aniversario de la expropiación petrolera es “delinear a partir de un debate democrático y poner en práctica una política petrolera para el fortalecimiento de la soberanía nacional, que impulse el crecimiento”.Dijo que es necesario regresar a la industria petrolera su papel de motor económico del crecimiento.“No sólo no se requiere llevar a cabo reforma constitucional alguna, sino que debe reafirmarse con acciones de exclusividad que la Constitución reserve al Estado en materias claves y estratégicas de la actividad petrolera”, señaló
Convoca AMLO a movilizaciones contra la privatización de Pemex
* Da a conocer plan de resistencia civil; prevé una “huelga nacional”
México, D.F., 18 de marzo (apro).- Ante la posibilidad de que el próximo 25 de marzo se presente la iniciativa de reforma energética en la Cámara de Diputados o en el Senado, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador anunció un plan de resistencia civil que subirá de intensidad hasta la posibilidad de convocar a la huelga nacional.En la asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) convocada este miércoles 18, aniversario de la expropiación petrolera, Claudia Sheinbaum, “secretaría de Energía del gobierno legítimo” puso a consideración de la asamblea el proyecto y se acordó que será encabezado por mujeres.Con la mitad del Zócalo repleta –la otra mitad la ocupa el museo itinerante del fotógrafo Gregory Colbert--, ante simpatizantes y miembros de los partidos del Trabajo y Convergencia, así como organizaciones sociales, López Obrador pidió estar muy alertas para actuar de inmediato”, y convocó a una nueva asamblea informativa en esa misma plaza para el martes 25, día en que presuntamente será enviada la iniciativa de reforma energética al Congreso de la Unión.“Ya hemos avanzado en la organización. La movilización comenzará cuando se presente la iniciativa de reforma a las leyes para privatizar el petróleo. Nuestros legisladores están también organizados, atentos y dispuestos a llevar a cabo acciones al interior de los recintos del Poder Legislativo”, advirtió.López Obrador informó que los voceros del movimiento son los siete integrantes de la Comisión Nacional para la Defensa del Petróleo, los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) y los dirigentes nacionales de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia.“Nos llamarán alborotadores, violentos, intransigentes; dirán que queremos que le vaya mal al país y volverán a decir que somos un peligro para México. Pero no debemos de preocuparnos de esas vulgares campañas. Incluso, no importa que al final nos desgastemos políticamente si logramos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales”, dijo.No obstante, consideró que “vale la pena el sacrificio” de reunirse nuevamente y realizar este movimiento de resistencia, pues el despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, porque “si se privatiza el petróleo o se comparte la renta petrolera con empresas extranjeras no tendríamos forma de sacar adelante al país”.Habría, dijo, desestabilidad social que podría ser contenida con el uso de la fuerza “y no necesariamente por la emancipación del pueblo”. Por eso, añadió, es preferible actuar ahora y no permitir que la derecha “desestabilice” al país. “Nosotros vamos a transformar a México por la vía pacífica”, sentenció.“Detrás de la privatización está el interés de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público. Privatización es aquí corrupción”, denunció.López Obrador recordó también que el 24 de febrero dio a conocer los contratos entre Pemex e Ivancar, la empresa del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que fueron suscritos al amparo “del señor Felipe Calderón, el “promotor de estos negocios turbios”.Mencionó que el primer contrato de servicios múltiples lo concedió Calderón como secretario de Energía durante el sexenio pasado, pues en ese cargo fungía, por añadidura, como presidente del Consejo de Administración de Pemex. Señaló que dio el contrato a la española Repsol por 2 mil 437 millones de dólares para explotar yacimientos de gas en la Cuenta de Burgos, actualmente está en litigio en los tribunales por anticonstitucional.“Pero no solo eso. A esta misma empresa, Repsol, de España, el gobierno usurpador le entregó el año pasado otro contrato para la compra de gas por 15 mil millones de dólares”, agregó.El excandidato presidencial propuso que en lugar de hacer negocios privados en el sector energético se combata la corrupción y se audite a Pemex para aclarar la relación que existe entre Calderón y Mouriño; César Nava, secretario particular del presidente; Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE); y Dionisio Pérez Jácome hijo, subsecretario de Hacienda, con empresas extranjeras.Antes de que López Obrador tomara la palabra, Claudia Sheinbaum anunció el plan de resistencia civil encabezado por mujeres. “Atrévanse a quitarnos el petróleo y nos verán a las mujeres en las calles encabezando el paro nacional patriótico”, advirtió.Además de Sheinbaum, Alejandra Barrales, virtual presidenta del PRD en el Distrito Federal; Patricia Rodríguez, Laura Itzel Castillo, Martha Pérez y Jesusa Rodríguez encabezarán las movilizaciones.Así mismo, retó a Georgina Kessel, secretaria de Energía del gobierno de Calderón a un debate público. “Que ella diga qué día y en qué lugar quiere el encuentro. Traiga a sus técnicos españoles y gringo que nosotros traeremos a nuestros técnicos mexicanos”, advirtió. El plan consiste en formar brigadas “patrióticas en el país” --hasta el momento hay 100-- para realizar diversas acciones cuando presenten la iniciativa de reforma. La primera es la asamblea del 25 de marzo en el Zócalo; además, se instalará un cerco ciudadano en el Senado y en la Cámara de Diputados en cuanto se presente la reforma ante el pleno.Promoverán cercos ciudadanos en los aeropuertos de todo el país y en instalaciones estratégicas de Pemex. Pararán carreteras; y si no retiran la iniciativa, llamarán a un paro nacional patriótico. Junto a López Obrador estuvo el virtual presidente nacional del PRD, Alejandro Encinas, quien después del mitin apareció en el templete junto a Leonel Cota Montaño, actual líder del partido, levantando el brazo en señal de victoria.Además estuvo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard y los dirigentes del Frente Amplio Progresista, encabezados por Porfirio Muñoz Ledo, así como los senadores María Rojo y Rosario Ibarra de Piedra; el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza. Ningún miembro de la corriente Nueva Izquierda, que postuló a Jesús Ortega, se presentó a la manifestación.
Marcha en Chiapas
En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, labriegos del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) se pronunciaron hoy en contra de la presunta privatización de Petróleos Mexicanos, y advirtieron al presidente Felipe Calderón que "de consumarse el atraco a la Nación, se desembocará una revuelta masiva en todo el país".En el marco del 70 aniversario de la expropiación petrolera, el FNLS informó que realizó bloqueos intermitentes de carreteras, marchas y distribución de volantes en varios municipios, en contra de la privatización de Pemex."En el plano nacional, resulta una vergüenza y un acto de servilismo, entreguismo y traición a la patria, la urgencia del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa por apresurar, a través de la llamada reforma energética, la entrega total de Pemex y la CFE a empresas extranjeras; empresas que deberían ser patrimonio y para beneficio de todos los mexicanos", dijo el FNLS en un comunicado. (Con información de Isaín Mandujano)
Se paraliza el PREP del PRD
Encinas tiene registrados 420,264 votos, que equivalen al 42.62%Foto: miguel dimayuga
* Desde el corte de las 20:00 horas, la información no ha variado
México, D.F., 18 de marzo (apro).- Desde las 20:00 horas, el Programa de Resultados Electorales Preliminares del PRD (PREP) estaba detenido y su información, que debe de cambiar cada 15 minutos, mantenía hasta las 22:15 horas en un virtual empate técnico a Alejandro Encinas y Jesús Ortega, candidatos a la presidencia nacional de ese partido.Según la información que exhibe el PREP, desde el corte de las 20:00 horas, con 70.95% de las casillas computadas, Encinas tiene registrados 420,264 votos, que equivalen al 42.62%, contra 417,387 de Jesús Ortega, que representan el 42.33% de la votación. Al cierre de esta edición, el programa continuaba sin variaciones.La noticia de que se había detenido el PREP surgió en el equipo del candidato Jesús Ortega, miembro de la corriente Nueva Izquierda, después de que éste dio a conocer que, con 91% de las actas en su poder, él aventajaba en la elección interna del domingo pasado por tres puntos porcentuales a Encinas, quien es respaldado por Izquierda Unida.Miembros del equipo de Jesús Ortega manifestaron su temor de que se registre una “caída” del PREP como ocurrió en la elección de 1987, cuando Carlos Salinas se impuso a Cuauhtémoc Cárdenas. Los temores de los “chuchos” se fundamentaron en que el programa no registró ninguna variación desde las 20:00 horas.
Roba grupo armado paquetes electorales del PRD en Tamaulipas
Ciudad Victoria, Tamps., 18 de marzo (apro).- Un grupo de hombres armados robó los paquetes –seis—de la elección del PRD que se llevó a cabo el pasado domingo, informó el dirigente interino de ese partido, Rafael Rodríguez Segura. Dijo que, además de llevarse una camioneta Suburban en la que habían llegado los paquetes a las oficinas del PRD en esta ciudad, los sujetos, que portaban armas largas, golpearon con las cachas de sus pistolas a cuatro delegados, que habían sido los encargados de trasladarlos. Rodríguez Segura señaló que ya presentaron una denuncia ante la agencia del Ministerio Público federal y que informaron de lo ocurrido al Comité Técnico Electoral y a la dirigencia nacional de ese partido. Indicó que el robo violento de los paquetes ocurrió aproximadamente a las dos horas de hoy en las oficinas del PRD, ubicadas en el 19 y 20 Carrera Torres de esa ciudad, cuando integrantes del Comité Técnico Electoral se disponían a recibir los paquetes de las casillas que se instalaron en Nuevo Laredo. Añadió que esos sujetos irrumpieron en el lugar y encañonaron a los integrantes de ese comité y a los delegados que llevaban los paquetes. “A uno de ellos lo golpearon muy fuerte, y a otros tres los subieron a golpes a la Suburban y se los llevaron”, relató Rodríguez Segura.Luego, agregó, cuadras adelante, los tres perredistas fueron lanzados del vehículo, pero esos sujetos se llevaron la unidad junto con los paquetes electorales.Por su parte, el responsable del Consejo Técnico Electoral, Sergio Martínez López, dijo que la incursión de esos hombres fue tan inesperada que lo único que alcanzaron a hacer fue cubrirse “esperando lo peor”. Indicó que, tras el asalto, el conteo de los votos ha quedado suspendido, y que esperan indicaciones del presidente del Comité Técnico Electoral, Arturo Núñez.Rodríguez Segura señaló que, no obstante que había ya múltiples denuncias sobre supuestas irregularidades ocurridas durante en la contienda interna del PRD, con esto “ya se nos salió de las manos todo el proceso”. Dijo que es necesario realizar una investigación para determinar qué tipo de intereses puedan tener “grupos de la delincuencia organizada” al interior del PRD para realizar una incursión de esta naturaleza. Aseguró que no tiene dudas de que este asalto fue cometido por la “delincuencia organizada”, tanto por las armas largas que utilizaron, como por los golpes y las amenazas que profirieron contra los perredistas.Hasta ahora, la contienda interna del PRD se había caracterizado por acusaciones mutuas entre los candidatos participantes de supuestas irregularidades, como acarreos, compra de votos, manipulación del padrón electoral, “embarazo de urnas” y otros.Gabriela Acevedo Mijangos, integrante del Consejo Técnico Electoral, señaló que la información que tenían hasta ayer no era suficiente para declarar un ganador en la contienda, y ahora, con estos hechos, menos puede concretarse el conteo.
Desde ahora comienza la transformación del PRD
El que la elección del PRD haya mostrado en toda su dimensión la cantidad de perredistas que llevan a cabo las mismas prácticas priístas y panistas para robarse las elecciones y desconocer la voluntad popular no es malo, porque nos muestra la realidad, y ese conocimiento permite que nos percatemos de lo que hay que cambiar y lo hagamos, como ha venido sucediendo sobre todo desde la elección del 2006. Gracias a eso estamos movilizándonos.
Que en Chiapas se hayan dado las peores marranadas no hace sino confirmarnos que Sabines es un priísta que se metió al PRD para traicionar su plataforma y a AMLO. No hay duda.
Que los Chuchos hayan llevado a cabo las peores tranzas nos confirma que ellos y sus seguidores no son una izquierda "moderna" sino una bola de oportunistas mediocres y traidores, nefastos para nuestro cometido de transformación. Una vez que se compruebe todo caerá por su propio peso y tendrán que irse a las filas de los priístas o panistas.
Que los medios chayoteros los apoyen confirma que están aliados al poder de facto.
Es decir, todo lo que está pasando nos abre claro el panorama de la situación del partido y eso no es malo. Por el contrario da la posibilidad de comenzar a cambiar las cosas en ese partido para que sea realmente una opción.
La resistencia ya tiene la experiencia del fraude pasado y ha aprendido cómo se denuncia la verdad, pero ahora no sólo se trata de denunciar el fraude sino de evitarlo a como dé lugar, no nos puede volver a pasar lo mismo porque entonces quiere decir que no hemos aprendido a prevenir y sortear los problemas de las elecciones para que sean legítimas. Y eso seguirá todavía por muchos años mientras exista gente deshonesta y antidemocrática.
Este es un buen ejercicio para todas las elecciones que vienen. Así que vamos a evitar el fraude, a sacar a la luz todo y a EXIGIR que se actúe con honestidad y principios.
AQUI EMPIEZA UNA PARTE DE LA TRANSFORMACIÓN, EVITAR QUE ESTE PARTIDO COMETA FRAUDE, QUE SE LIMPIE LA ELECCIÓN Y QUE GANE QUIEN TUVO MÁS VOTOS.
EN MEDIO DE TODO ES UN BUEN COMIENZO.
Que en Chiapas se hayan dado las peores marranadas no hace sino confirmarnos que Sabines es un priísta que se metió al PRD para traicionar su plataforma y a AMLO. No hay duda.
Que los Chuchos hayan llevado a cabo las peores tranzas nos confirma que ellos y sus seguidores no son una izquierda "moderna" sino una bola de oportunistas mediocres y traidores, nefastos para nuestro cometido de transformación. Una vez que se compruebe todo caerá por su propio peso y tendrán que irse a las filas de los priístas o panistas.
Que los medios chayoteros los apoyen confirma que están aliados al poder de facto.
Es decir, todo lo que está pasando nos abre claro el panorama de la situación del partido y eso no es malo. Por el contrario da la posibilidad de comenzar a cambiar las cosas en ese partido para que sea realmente una opción.
La resistencia ya tiene la experiencia del fraude pasado y ha aprendido cómo se denuncia la verdad, pero ahora no sólo se trata de denunciar el fraude sino de evitarlo a como dé lugar, no nos puede volver a pasar lo mismo porque entonces quiere decir que no hemos aprendido a prevenir y sortear los problemas de las elecciones para que sean legítimas. Y eso seguirá todavía por muchos años mientras exista gente deshonesta y antidemocrática.
Este es un buen ejercicio para todas las elecciones que vienen. Así que vamos a evitar el fraude, a sacar a la luz todo y a EXIGIR que se actúe con honestidad y principios.
AQUI EMPIEZA UNA PARTE DE LA TRANSFORMACIÓN, EVITAR QUE ESTE PARTIDO COMETA FRAUDE, QUE SE LIMPIE LA ELECCIÓN Y QUE GANE QUIEN TUVO MÁS VOTOS.
EN MEDIO DE TODO ES UN BUEN COMIENZO.
¡No te tomes nada en forma personal!
(La Sabiduría Tolteca, Parte 4)
Los tres acuerdos siguientes nacen, en realidad, del primero. El Segundo Acuerdo consiste en no tomarte nada personalmente.
Suceda lo que suceda a tu alrededor, no te lo tomes personalmente. Utilizando un ejemplo anterior, si te encuentro en la calle y te digo: «¡Eh, eres un estúpido!», sin conocerte, no me refiero a ti, sino a mí.
Si te lo tomas personalmente, tal vez te creas que eres un estúpido. Quizá te digas a ti mismo: «¿Cómo lo sabe? ¿Acaso es clarividente o es que todos pueden ver lo estúpido que soy?».
Te lo tomas personalmente porque estás de acuerdo con cualquier cosa que se diga. Y tan pronto como estás de acuerdo, el veneno te recorre y te encuentras atrapado en el sueño del infierno. El motivo de que estés atrapado es lo que llamamos «la importancia personal». La importancia personal, o el tomarse las cosas personalmente, es la expresión máxima del egoísmo, porque consideramos que todo gira a nuestro alrededor. Durante el período de nuestra educación (o de nuestra domesticación), aprendimos a tomarnos todas las cosas de forma personal. Creemos que somos responsables de todo. ¡Yo, yo, yo y siempre yo!
(...)
Lo que pienses de mí no es importante para mí y no me lo tomo personalmente. Cuando la gente me dice: «Álvaro, eres el mejor», no me lo tomo personalmente, y tampoco lo hago cuando me dice: «Álvaro, eres el peor». Sé que cuando estés contento o hayas recibido un beneficio mío, me dirás: «¡Álvaro, eres un ángel!». Pero cuando estés enfadado conmigo, me dirás: «¡Oh, Álvaro, eres un demonio! Eres repugnante. ¿Cómo puedes decir esas cosas?». Ninguno de los dos comentarios me afecta porque yo sé lo que soy. No necesito que me acepten. No necesito que nadie me diga: «¡Álvaro, qué bien lo haces!», o: «¿Cómo eres capaz de hacer eso?».
Es posible que incluso me digas: «Álvaro, lo que dices me duele». Pero lo que te duele no es lo que yo digo, sino las heridas que tienes y que yo he rozado con lo que he dicho. Eres tú mismo quien se hace daño. No me lo puedo tomar personalmente en modo alguno, y no porque no crea ni confíe en ti, sino porque sé que ves el mundo con distintos ojos, con los tuyos. Creas una película entera en tu mente, y en ella tú eres el director, el productor y el protagonista. Todos los demás tenemos papeles secundarios. Es tu película.
(...)
Ni siquiera las opiniones que tienes sobre ti mismo son necesariamente verdad; por consiguiente, no tienes la menor necesidad de tomarte cualquier cosa que oigas en tu propia mente personalmente. La mente tiene la capacidad de hablarse a sí misma, pero también tiene la capacidad de escuchar la información que está disponible de otras esferas. Quizás a veces, cuando oyes una voz en tu mente, te preguntes de dónde proviene. Es posible que esta voz provenga de otra realidad en la que existan seres vivos con una mente muy similar a la humana. Los toltecas denominaron a estos seres «aliados». En Europa, África y la India los llamaron «dioses».
Nuestra mente también existe en el nivel de los dioses, también vive en esa realidad y es capaz de percibirla. La mente ve con los ojos y percibe la realidad de cuando estamos despiertos. Pero también ve y percibe sin los ojos, aunque la razón apenas es consciente de esta percepción. La mente vive en más de una dimensión. Es posible que en ocasiones tengas ideas que no se originan en tu mente, pero las percibes con ella. Tienes derecho a creer o no lo que esas voces te dicen y a no tomártelo personalmente. Tenemos la opción de creer o no las voces que oímos en nuestra propia mente, del mismo modo en que decidimos qué creer y qué acuerdos tomar en el sueño del planeta.
(...)
Vayas donde vayas, encontrarás a gente que te mentirá, pero a medida que tu conciencia se expanda, descubrirás que tú también te mientes a ti mismo. No esperes que los demás te digan la verdad, porque ellos también se mienten a sí mismos. Tienes que confiar en ti y decidir si crees o no lo que alguien te dice.
(...)
Cuando te acostumbres a no tomarte nada personalmente, no necesitarás depositar tu confianza en lo que hagan o digan los demás. Bastará con que confíes en ti mismo para elegir con responsabilidad. Nunca eres responsable de los actos de los demás; sólo eres responsable de ti mismo. Cuando comprendas esto, de verdad, y te niegues a tomarte las cosas personalmente, será muy difícil que los comentarios insensibles o los actos negligentes de los demás te hieran.
(...)
Si deseas leer el artículo completo da click en el siguiente link:
SABIDURÍA TOLTECA 4
Álvaro, Artesano en Resistencia
Resistencia civil pacífica
* Iniciarán los mexicanos si las cúpulas del PRI y del PAN deciden cometer traición a la Patria al presentar la iniciativa de “reforma energética”, advierte el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, ante decenas de miles de mexicanos en la gran concentración de ayer en el Zócalo de la Ciudad de México
* Todos debemos estar muy alertas para actuar de inmediato, advierte / “Tenemos la información de que pretenden presentar el proyecto el próximo martes 25 de marzo / Llama a celebrar una nueva asamblea informativa ese día en la plaza pública central capitalina / Texto íntegro de su discurso
Ante los mexicanos reunidos ayer en el Zócalo, Andrés Manuel (recuadro) anunció la aplicación de un plan de resistencia civil pacífica, que iniciará el próximo martes 25 si ese día se presenta una iniciativa de reforma energética, que incluye “cercos ciudadanos” encabezados por mujeres a aeropuertos, en carreteras, a instalaciones estratégicas de Petróleos Mexicanos (PEMEX), y a las dos cámaras del Congreso de la Unión, e inclusive “un paro nacional patriótico. (UNIVERSAL/AP)
Razones fundamentales para rechazar la llamada “reforma energética”
1.- La defensa de nuestra soberanía nacional
2.- Sería una violación infame a nuestra Constitución Política
3.- Detrás de la privatización está el interés de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público. Felipe Calderón es el principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético
4.- Las reservas más grandes de petróleo no están en las aguas profundas, sino en tierra y en aguas someras del Golfo de México
5.- Es falso que falte el dinero o tecnología para modernizar la industria petrolera
6.- En cuanto a la tecnología, es mentira que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar
7.- Nos quedaríamos sin la posibilidad de desarrollar al país en beneficio de la mayoría de los mexicanos
8.- Nos oponemos a la privatización porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia
9.- El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo
Leer más...
* Todos debemos estar muy alertas para actuar de inmediato, advierte / “Tenemos la información de que pretenden presentar el proyecto el próximo martes 25 de marzo / Llama a celebrar una nueva asamblea informativa ese día en la plaza pública central capitalina / Texto íntegro de su discurso
Ante los mexicanos reunidos ayer en el Zócalo, Andrés Manuel (recuadro) anunció la aplicación de un plan de resistencia civil pacífica, que iniciará el próximo martes 25 si ese día se presenta una iniciativa de reforma energética, que incluye “cercos ciudadanos” encabezados por mujeres a aeropuertos, en carreteras, a instalaciones estratégicas de Petróleos Mexicanos (PEMEX), y a las dos cámaras del Congreso de la Unión, e inclusive “un paro nacional patriótico. (UNIVERSAL/AP)Razones fundamentales para rechazar la llamada “reforma energética”
1.- La defensa de nuestra soberanía nacional
2.- Sería una violación infame a nuestra Constitución Política
3.- Detrás de la privatización está el interés de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público. Felipe Calderón es el principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético
4.- Las reservas más grandes de petróleo no están en las aguas profundas, sino en tierra y en aguas someras del Golfo de México
5.- Es falso que falte el dinero o tecnología para modernizar la industria petrolera
6.- En cuanto a la tecnología, es mentira que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar
7.- Nos quedaríamos sin la posibilidad de desarrollar al país en beneficio de la mayoría de los mexicanos
8.- Nos oponemos a la privatización porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia
9.- El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
