http://www.youtube.com/watch?v=PScUdYTO0UM&feature=player_embedded
sábado, febrero 14, 2009
Impunidad garantizada
Brutalidad policial impune hasta hoyMÉXICO, DF, 13 de febrero (apro).- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Atenco es una garantía a la impunidad. Como se esperaba, la Corte limitó su propia investigación y resolvió "en estricto derecho" sin tomar en cuenta la larga historia de abusos cometidos por el Estado mexicano contra sus ciudadanos y que no han sido castigados.Aunque diez de los once ministros reconocieron que sí hubo grave violación a los derechos humanos los días 3 y 4 de mayo del 2006 cuando policías federales y estatales detuvieron a pobladores de esa comunidad mexiquense, al final el criterio dominante fue que las autoridades que ordenaron el uso de la fuerza no son responsables de lo que sucedió: desde muertes, cateos extrajudiciales, uso excesivo de la fuerza y hasta agresiones sexuales.Sólo tres ministros insistieron hasta el final, después de una semana de debates, que las más altas autoridades debían hacerse responsables de sus órdenes: José de Jesús Gudiño Pelayo –autor del proyecto de resolución y responsable de la investigación–, Genaro Góngora Pimentel y Juan Silva Meza.Los tres intentaron que la responsabilidad alcanzara al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, y al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, entonces secretario de Seguridad Pública y como tal principal mando de la Policía Federal Preventiva (PFP).Los ministros mencionaron a otros funcionarios, pero Peña Nieto y Medina Mora representaban la oportunidad para que por primera vez los encargados de la administración de la vida pública del país respondieran por las consecuencias de sus decisiones.El único ministro que se opuso en todo momento a cuestionar la actuación de la autoridad federal y estatal fue Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien con sus características y burlonas descalificaciones se reafirmó como el extremo conservador del máximo tribunal. Lo que ya es mucho decir, pues ni siquiera el ministro Mariano Azuela Güitrón se atrevió a cerrar los ojos ante los abusos cometidos contra una parte de los pobladores del municipio de San Salvador Atenco.Pero los ministros de la Corte, en una de sus típicas salidas a potenciales conflictos políticos, diluyeron el efecto de su investigación y dejaron las responsabilidades –si es que se establecen– en los mandos medios y los policías encargados de los operativos.Si bien es cierto que por mandato constitucional, artículo 97, las investigaciones que hace la Corte cuando ocurren graves violaciones a los derechos humanos carecen de carácter vinculante, los propios ministros se ataron las manos desde agosto del 2007, cuando establecieron las reglas para sus indagatorias en este tipo de casos.En esas reglas, establecidas a propósito del caso Lydia Cacho –otra pifia de la Corte–, los ministros decidieron que esas investigaciones deben excluir los nombres de los funcionarios responsables, limitándose exclusivamente a los hechos consumados.Es claro que tal y como está el mandato constitucional no hay garantía para sancionar a los gobernantes responsables de graves violaciones a los derechos humanos.En lugar de modificar o legislar sobre el artículo 97, empieza a predominar la opinión para que de plano se elimine esa facultad de la Corte. Esa posición, que apoyan algunos ministros, propone que desaparezca porque los resultados de las investigaciones de la Corte acaban en el establecimiento de criterios jurídicos que pueden ser seguidos o no –como en este caso fue sobre el uso de la fuerza– o en la entrega de su resolución para que las autoridades involucradas, si lo quieren, investiguen y establezcan responsabilidades.Además, rematan los promotores de la eliminación, ya existe una Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).Esa propuesta, que está en manos del Poder Legislativo, es la salida fácil, pero irresponsable, pues con el actual diseño de la CNDH, cuyas recomendaciones tampoco son obligatorias, lo único que haría sería garantizar jurídicamente la impunidad del Estado mexicano.Un Estado de por sí cuestionado internacionalmente por la falta de castigo a los responsables de violaciones graves a los derechos humanos, como quedó demostrado la semana pasada en Ginebra, durante las sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, al tiempo que una mayoría de ministros eximía de toda responsabilidad a Peña Nieto y Medina Mora.Los ministros de la Corte soslayaron que en los próximos meses el Estado mexicano, en el marco de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh), podrá ser sentado por la impunidad en que dejó los crímenes cometidos por el Ejército durante la guerra sucia.Atenco se configura entonces como una cara más de la impunidad con que han actuado quienes han estado al frente del Estado mexicano. Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
ATENCO: Breaking the Siege / Romper el cerco
This video analyzes the events in San Salvador Atenco during the first days of May, 2006 and denounces the violation of the civilian population's human rights by state and federal police forces. The documentary deconstructs the mass media's operating methods, which were responsible for creating a climate of fear and an information blockade on the events in San Salvador Atenco, in the midst of an especially delicate situation: the 2006 process of presidential succession in Mexico.Este video analiza los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco durante los primeros días de Mayo de 2006, y denuncia las violaciones de Derechos Humanos de la población civil por parte de las fuerzas policíacas del Estado de México. El documental desmonta, asimismo, el modo de operar de los medios de comunicación masiva, responsables de crear un ambiente de miedo y de tender un cerco informativo en torno a los hechos que tuvieron lugar en el poblado, en el marco de una situación especialmente delicada: el proceso de sucesión presidencial en México del 2006.
http://www.youtube.com/watch?v=BpazIBrlL5c
Peña Nieto, el candidato de la mafia política y de Televisa: AMLO
MÉXICO, DF, 13 de febrero (apro).- El presidente "legítimo", Andrés Manuel López Obrador, censuró la decisión de la Corte de exculpar al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, en 2006.En una gira de trabajo por el estado de Sonora, el tabasqueño comentó que Peña Nieto goza de impunidad porque se trata del "precandidato presidencial de la mafia de la política y de Televisa".Sostuvo que la mayoría de los habitantes de San Salvador Atenco guardaba esperanzas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) impartiera justicia por la represión que padecieron hombres y mujeres de la localidad en mayo de 2006.El excandidato presidencial sostuvo que "se cometió una gran injusticia, hubo violaciones a los derechos humanos y el asunto se llevó a la Corte, porque había la esperanza de que se impartiría justicia".Sin embargo, denunció, "los ministros, en su mayoría, resolvieron darle impunidad a Peña Nieto", pues "lo están proyectando los de la mafia de la política, lo están lanzando hacia adelante, es el candidato (presidencial) de la mafia de la política y de Televisa"
Mexico, sin brújula...
Ocho conversaciones telefónicas en poder de Reporte Índigo revelan el nivel alcanzado en la guerra sucia entre la SCT y la Cofetel. Y el secretario de Comunicaciones está decidido a ganarles a “los pinches traidores”. Su arma secreta: usar sin permiso el nombre de Felipe Calderón, incluso al precio de que “si el presidente después dice que no, y me quiere sacar…”.
El analista Antonio Navalón y el periodista Ramón Alberto Garza discuten sobre el tema de Grabaciones y discursos
El principal testigo protegido que sostiene la Operación Limpieza ya generó desconfianza. ¿Será un testigo
auténtico o un personaje de paja? Conoce el perfil
de este hombre misterioso.Por Anabel Hernández
La periodista Carmen Aristegui saca a la luz el testimonio de Flora Garza Barragán, la hija de una de las principales benefactoras de los legionarios y amiga personal del padre Marcial Maciel.
Puebla de los Ángeles vive dos realidades. Es una ciudad plena de vida e historia donde todavía se respira el aire de la provincia tranquila, pero es gobernada por una de las clases políticas más oscuras y cuestionadas.
Por las calles de París, Sofía, Atenas, Moscú, Davos y otras capitales se escuchan las pisadas y consignas de europeos que protestan contra sus gobiernos. Haz click en cada país para conocer el impacto que ha tenido el colapso económico mundial.
Gaddafi es muy ambicioso cuando habla sobre su proyecto de unificar a África. Tener una moneda, un pasaporte y una fuerza militar en común es parte de su plan, pero tiene el tiempo y a muchos líderes africanos en su contra.
La decisión de Banxico de reducir las tasas de interés “norteó” a nuestra moneda. Ahora sólo queda esperar a que regrese el entusiasmo de los inversionistas, que un día volverán a las economías emergentes.
Los ingleses aún no ven muy claro cómo van a organizar las Olimpiadas 2012. En medio de recortes, todavía tienen que desembolsar mucho dinero para construir estadios. Beijing está listo para salir al quite.PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.
El Chamuscado "defiende lo indefendible"
Interpondrá Téllez denuncia penal por grabacionesMÉXICO D.F., 13 de febrero (apro).- El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, anunció que, en breve, interpondrá una denuncia penal en contra de quien o quienes resulten responsables de haber grabado y difundido una serie de conversaciones privadas que sostuvo con diferentes personajes en diferentes momentos y circunstancias.En conferencia de prensa, el vocero de esa dependencia, Fernando Carbonell Paredes, expuso que el contenido de estas comunicaciones privadas, "intervenidas y difundidas ilegalmente, muestran conversaciones en las que en todo momento el secretario y su equipo trabajaron dentro del marco de la legalidad y el respeto a las instituciones de nuestro país".Además, sostuvo que estas conversaciones en ningún momento reflejan acciones indebidas del secretario y resaltó que se trata de conversaciones de trabajo.Puntualizó, así mismo, que "el secretario Téllez dio su lugar a la oficina del Presidente de la República, manejó información veraz, respeto la independencia profesional de los abogados externos, y fue congruente con el marco legal y las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia con respecto a la independencia de la Cofetel".Carbonel no omitió mencionar que la ley prohíbe y castiga a quien intervenga o difunda comunicaciones privadas, por lo que anticipó que en breve la SCT presentará ante la PGR una denuncia de hechos.Ayer, Carmen Aristegui difundió un audio, en el que el titular de la SCT imputa al expresidente Carlos Salinas de Gortari el robo de la mitad de la partida secreta.Y este viernes la publicación digital Reporte Indigo divulgó ocho conversaciones telefónicas más del secretario de Comunicaciones y Transportes con funcionarios, en las que presuntamente manipula un conflicto entre la dependencia que dirige y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).En el comunicado que se entregó a los medios, Téllez le puso nombre y apellido a las personas con quienes, según él, conversó.Así, por ejemplo, menciona que una de las grabaciones se refiere a una plática sostenida con su secretario particular, Ricardo Díaz.En ella, dice Téllez, "se expresa que el desempeño financiero del Servicio Postal Mexicano no fue el esperado, refiriéndose a las decisiones tomadas por la anterior directora general, Purificación Carpinteyro, toda vez que para septiembre ya se pronosticaba que al cierre del ejercicio fiscal 2008, habría una diferencia negativa de más de mil millones de pesos contra lo presupuestado. Cabe señalar que al cierre del ejercicio 2008, Sepomex terminó con un déficit --incluyendo adeudos de 1994—de mil 994 millones de pesos, cuando en el PEF únicamente contaba con apoyos por 380 millones".En la segunda grabación, Téllez informa que sus interlocutores, en las dos conversaciones difundidas, fueron con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y con su coordinador de asesores, Manuel Rodríguez Arregui.Según el titular de la SCT, en dichas conversaciones "se habla de la necesidad de la concesionaria Amait de utilizar los terrenos que hoy renta la empresa OAG en el aeropuerto de Toluca, para expandir la capacidad operativa de dicho aeropuerto".Y en relación con las grabaciones en las que alude al juicio de amparo promovido por Telcel, el funcionario federal dice que sus interlocutores fueron, entre otras personas, el Consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio; el penalista Juan Velásquez, y su secretario particular, Ricardo Ríos.
El IFE perdona a las televisoras
MÉXICO, D.F., 13 de febrero (apro).- El consejero que con mayor tenacidad propuso sancionar a Televisa y Televisión Azteca, Marco Antonio Baños, fue el que repentinamente planteó perdonarles las multas de 11 millones de pesos por violar la Constitución y las leyes en la transmisión de los promocionales partidistas e institucionales.
En una votación de cinco consejeros a favor y cuatro en contra, incluido el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, las dos resultaron impunes por los delitos derivados de las "conductas atípicas" en la transmisión de los promocionales, a partir del sábado 31 de enero, y sólo la segunda televisora recibió una multa por 2 millones de pesos.
Esta sanción a TV Azteca, la única que fue por unanimidad, obedeció a que esta televisora bloqueó la señal que mandó a Sky en la parte de los spots de partidos y autoridad electoral.
El proyecto del secretario ejecutivo del IFE, Jacobo Molina, proponía multas de 4 millones de pesos a Televisa, propiedad de Emilio Azcárraga, y 7 millones a Televisión Azteca, cuyo propietario es Ricardo Salinas Pliego, pero sorpresivamente Baños propuso dejar sin efecto esas sanciones.El proyecto de sobreseimiento fue votado antes que el propuesto por Jacobo Molina, por lo que --en los hechos-- fue desechado, porque ya ni siquiera se sometió a votación.A la propuesta de Baños, allegado a Manlio Fabio Beltrones, coordinador del grupo parlamentario priista en el Senado, se sumaron los consejeros Marco Antonio Gómez Alcántar, Francisco Guerrero, Arturo Sánchez Gutiérrez y Benito Nacif. En contra de la propuesta de Baños votaron el presidente del Consejo General, Leonardo Valdés, así como la consejera Macarita Elizondo y los consejeros Alfredo Figueroa y Virgilio Andrade.
En su propuesta, Marco Antonio Baños planteó que procedía el sobreseimiento porque las televisoras ya habían firmado el miércoles, a través de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), un convenio con el IFE, y que ya se había realizado la transmisión de los spots de los partidos políticos, lo que representó un cambio en la actitud de los concesionarios y ya no había materia de sanción
En la discusión, en la que el promotor del sobreseimiento ya no hizo uso de la palabra, el propio Leonardo Valdés combatió este aserto y afirmó que el diálogo que condujo al convenio no excluye que se haga cumplir la ley y se sancione su incumplimiento.El presidente del IFE dio su apoyo al proyecto presentado por el secretario ejecutivo, pero finalmente se impuso el propuesto por Baños, quien recibió el apoyo de los consejeros identificados con personajes priistas, como Francisco Guerrero, exasesor del diputado Emilio Gamboa, y Gómez Alcántar, propuesto para el cargo por el presidente del Partido Verde, Jorge Emilio González Martínez, aliado del PRI.Otros consejeros que se pronunciaron por no multar a las televisoras por violar la Constitución y la ley fueron Arturo Sánchez Gutiérrez y Benito Nacif, identificados con el Partido Acción Nacional.
Oscar al IFE por mejor actuación cómica del año
Habra algun organismo mas desacreditado y corrupto que el IFE?....
Viraje del IFE: perdona a Televisa y multa a Tv Azteca con $2 millones
Recula en sancionarlas con 11 mdp por anomalías con espots
http://www.youtube.com/watch?v=QpRRMngWfKU&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/
La militarización
Luis Javier Garrido / La Jornada / 22-12-2006El proceso de militarización de la vida nacional, que está anunciando como una de sus primeras decisiones el gobierno ilegítimo de Calderón, está condenado al fracaso porque va en contra de los derechos fundamentales de los mexicanos, pero no por eso no está ahondando la crisis institucional.
1. La debilidad del gobierno de facto de Felipe Calderón se manifestó al haber tenido que asumir espuriamente su cargo el 1º de diciembre en un Palacio Legislativo tomado por las fuerzas armadas y cuando anunció ese día que el primer acto de su gobierno sería aumentar los sueldos de los miembros de las fuerzas armadas al mismo tiempo que supuestamente se reducirían los del resto del personal del gobierno, y se confirmó al empezar a utilizar al Ejército de manera anticonstitucional, lo mismo como policía preventiva y judicial que como autoridad política en un descabellado operativo "de seguridad" decretado en Michoacán, que no fue más que una operación de propaganda, pero que tiene graves consecuencias políticas.
2. Las señales ominosas que se ciernen sobre el país luego de la usurpación son múltiples, pues desde los primeros días se ha confirmado lo que ya se sabía, y es que la misión encomendada a Calderón, al contrario de lo que éste dijo una y otra vez en su campaña, es proseguir cancelando los derechos sociales históricos de los mexicanos y desmantelando a la nación entregando sus riquezas estratégicas a las trasnacionales. Y para ello pretende consolidar las bases políticas a fin de que los grupos de la derecha fascistoide, que ahora se identifican con el PAN, y a los que él sirve, se enquisten en el gobierno durante varias décadas, objetivo para el cual le resulta imprescindible, mucho más que a sus predecesores, el control ideológico a través de radio y televisión y el control material por conducto de las fuerzas armadas.
3. Un gobierno que tiene que recurrir al Ejército para que le ayude a resolver problemas que no son de su competencia ha sido siempre un gobierno débil, y el de Calderón lo es en extremo por más que la mayoría de los medios masivos de comunicación se esfuerzen en señalar lo contrario. El gobierno de facto, a pesar de sus pretensiones, carece de toda autoridad moral por su origen espurio y por estar sustentado en la corrupción institucional y el tráfico de influencias y no tiene más autoridad política que la derivada de su control del presupuesto.
4. El operativo militar de Michoacán, presentado en los medios como el inicio de una gran lucha contra el narco y la delincuencia organizada, que no fue más que un espectáculo televisivo, se saldó tras de una semana como era de suponerse por un gran fiasco, ya que la presentación de unos cuantos campesinos pobres y de dos o tres traficantes de medio pelo no pudo paliar la imagen que dio el ejército buscando someter a la inconformidad social por la vía del amedrentamiento y respaldando a un gobierno ilegítimo que, además de su origen ilegal, está sostenido por el salinismo y el narcopoder real, con el que hay evidencias de que tiene una alianza estratégica, y por las mafias de cárteles vinculados a los intereses de Washington.
5. El proyecto de los yuppies que controlan el aparato burocrático del gobierno de instaurar en México, con el pretexto de la seguridad pública, un Estado de corte cada vez más policiaco-militar no ha sorprendido, sin embargo, por reflejar una vez más el menosprecio que tienen estas gentes por los principios que sustentan el orden legal del país y por los derechos fundamentales de los mexicanos reconocidos en la carta constitucional, sino porque evidencia el nulo respaldo social que asumen tiene el gobierno de facto y el temor a lo que pueden ser las respuestas populares frente a las políticas que pretenden imponer.
6. El descabellado proyecto, abiertamente anti- constitucional, no se ha escondido, pues el gobierno de facto de Calderón, luego de haber decretado el fracasado operativo militar en Michoacán, anunció el 13 de diciembre que se habilitaría a 10 mil miembros del Ejército y de la Marina nacionales como integrantes de la Policía Federal Preventiva (PFP), el 15 de diciembre un boletín de prensa de la PGR hizo saber que se había decidido la unificación de la PFP y de la AFI bajo un solo mando a cargo de Ardelio Vargas, y el 20 se filtró la información de que se pretendía en pocos meses crear una nueva agrupación policiaca de corte militar, a la que se intenta llamar Cuerpo Federal de Policía, la cual estaría integrada por la PFP, la AFI, la Policía Fiscal Aduanal y agentes de migración (Reforma, 21/12/06), medidas todas ellas que contravienen los fundamentos constitucionales del país y que se suman a la información que ya se conocía desde hace semanas de que Calderón estaba auspiciando la creación de grupos paramilitares en las regiones más marginadas de México.
7. La anticonstitucionalidad del proyecto calderoniano de "mano dura" no puede llevar por consiguiente más que a ahondar la grave crisis institucional por la que atraviesa el país. La utilización de las fuerzas armadas en tareas policiales preventivas o judiciales contraviene el texto del artículo 129 que prohíbe a éstas en tiempos de paz ejercer funciones que no tengan "exacta conexión con la disciplina militar". La fusión de la PFP y la AFI (como se denomina ahora a la Policía Judicial Federal) contraviene los artículos 19, 20 y 21 constitucionales, que establecen una división entre prevención y persecución de los delitos: entre la seguridad pública y la administración de justicia. La creación de un Cuerpo Federal de Policía, como el que se pretende, vulneraría de manera flagrante el régimen federal.
8. El combate a la inseguridad ha ido de la mano en América Latina de una contradicción fundamental: los gobiernos corruptos y que hacen de la violación a las leyes una práctica constante no tienen autoridad, ni razón alguna, para combatir a la delincuencia organizada: ellos son la expresión de esa delincuencia organizada. ¿Cómo puede Calderón, que ha violentado el marco constitucional al encaramarse ilegalmente en el poder, que encabeza a un gobierno de facto sustentado en el tráfico de influencias y en el pago de favores a multinacionales y que está subordinado a Salinas y al salinismo, es decir, al narcopoder y a la corrupción institucionalizada, preconizar el respeto a la ley? ¿Con qué autoridad moral y política?
9. Disfrazar a contingentes del Ejército de paramilitares o de policías federales preventivos no implica, por otra parte, no violentar la Constitución, ni le quita tampoco a las fuerzas armadas su responsabilidad en toda esta parafernalia de incompetencia ilegal.
10. Los problemas del país no se pueden enfrentar con una visión militar y un autoritarismo primario, ése que los medios insisten en llamar "la mano dura", pues lo único que se va a lograr es ahondar la crisis nacional.
EUA debe prepararse para auxiliar a México
PARA LOS QUE DUDAN DE QUE LA VIOLENCIA EN MEXICO BUSCA LA INTERVENCION EXTRANJERA EN EL PAIS, parte del plan desde el principio cuando se movio el avispero deir contra la drogas, los militares norteamericanos asi lo revelan:
Texas prepara su guerra contra el narco mexicano
México, D.F., 13 de febrero (apro).- Con aviones y tanques blindados, el gobierno de Texas planea prevenir un eventual arribo masivo de narcotraficantes mexicanos a esta ciudad fronteriza de Estados Unidos.Katherine Cesinger, portavoz del gobernador texano Rick Perry, anticipó que la administración comenzará a diseñar una estrategia ante el temor de la infiltración de narcotraficantes mexicanos en las calles estadunidenses.En un principio, este proyecto estaría encaminado a detectar camionetas similares a las utilizadas por los narcotraficantes mexicanos y vigilar el tránsito de migrantes sospechosos de participar en el crimen organizado. La agencia Fox News reporta este viernes que el estado texano está alarmado por la ola de ejecuciones del narcotráfico en México, y más tomando en cuenta que cerca de 500 ciudadanos estadunidenses han muerto en el último lustro en nuestro territorio como consecuencia de la violencia. "En este punto, estamos ocupados en evitar que la violencia se extienda", insistió Cesinger, quien esquivó profundizar en las tareas de planeación que desarrolla el gobierno texano.
Aparte del Plan Mérida, el gobierno de Estados Unidos debe prepararse para auxiliar a la República Mexicana en la guerra entablada contra los cárteles del narcotráfico, si México así lo pide, comentó el General Brigadier José D. Riojas.
"Aunque debemos respetar la soberanía mexicana, también debemos estar listos para responder y que no nos encuentren impreparados si solicitan nuestra colaboración", expresó Riojas, vicepresidente de planes estratégicos en la Universidad de Texas en El Paso, así como el nuevo Centro para la Seguridad Fronteriza e Inmigración, en esa institución.
El militar de alto rango se expresó así este miércoles, un día después de la muerte de 21 hombres, entre ellos un militar mexicano, ocurrida en Samalayuca, Municipio de Juárez, en el puesto de control militar del kilómetro 32, al sur de Juárez.
Según las autoridades castrenses de la Comandancia de la Quinta Zona Militar con sede en Chihuahua, los militares del Veinteavo Regimiento de Caballería Motorizado se enfrentaron contra presuntos sicarios en el ejido El Vergel, en donde perecieron 14 de los atacantes, un soldado y donde se hallaron seis cadáveres masculinos, transportados por el grupo de sicarios, dijo un vocero, en un comunicado de prensa.
Y ese mismo miércoles, cuatro hombres no identificados fueron ejecutados a tiros en el cruce de avenidas Independencia y Carretera Juárez-Porvenir, donde dos de los cadáveres fueron localizados en el interior de una pick up Ford blanca modelo 1993, de donde jalaban un remolque con 14 becerros.
Y a un costado del vehículo, las autoridades localizaron un tercer cuerpo y, además, en otro vehículo similar, modelo 1990, fue hallado el cuarto cadáver.
Según los peritos forenses, las víctimas, todavía sin identificar, fueron acribilladas a tiros con armas calibre 7.62 x 39 y .223 milímetros.
Hasta el momento, en Juárez se han cometido más de mil 800 ejecuciones desde enero del 2008, mil 603 tan sólo en el año pasado, donde también abundan secuestros sin denunciar, extorsiones, incendios intencionales, asaltos bancarios, atracos armados contra negocios y su clientela y homicidios relativos a pandillas.
La Iniciativa Mérida, consistente en 1.4 millones de dólares en paquetes financieros para México y América Central, "es observada estrechamente. Fue un gran paso para el Presidente mexicano Felipe Calderón el haber solicitado nuestra colaboración", expresó Riojas, el orador principal de la sesión mensual ordinaria de la Asociación de Empresarios del Centro de El Paso, efectuada en el hotel Camino Real.
En respuesta a la pregunta sobre cómo acabar con la violencia vinculada al narcotráfico y el porqué han sido mínimos los arrestos contra sicarios, Riojas calificó de difícil impedir el ataque entre pandillas y cárteles rivales.
Además, manifestó desconocer por qué no se ha informado de capturas de homicidas.
Durante una sesión de preguntas y respuestas, aunque Riojas dijo no saber de alguna empresa que haya abandonado Juárez debido a la violencia, empresarios como Mike Ahumada expuso conocer cuando menos de algún negocio y, después de la junta, otros participantes mencionaron entre dos y tres negocios.
Riojas dijo ignorar también cuántos ciudadanos mexicanos han huido hacia Estados Unidos debido a la violencia.
En respuesta a la violenta situación en la frontera, el empresario José Contreras, vicepresidente de relaciones internacionales de la Cámara Nacional de Comercio sección Juárez, informó haber conformado el Grupo LLC de Seguridad y Manejo de Cruces Fronterizos, junto con Luis García, ex director de operativos de campo del Buró de Aduanas y Protección Fronteriza de El Paso.
"Contamos con guardias armados para acompañar a nuestros clientes hacia el otro lado de la frontera ya hasta se nos juntó el trabajo", expuso Contreras.
Riojas, ex comandante de las Fuerzas Conjuntas del Norte, comentó que el tráfico de personas es el delito número uno a nivel mundial, seguido del narcotráfico y del contrabando de armas.
Ya sea la inmigración indocumentada, el narcotráfico u otros delitos trasnacionales, lo ideal sería enfrentar estos ilícitos "desde su mismo origen y, si ya están aquí, entonces debemos proporcionar a nuestras corporaciones las herramientas necesarias para combatirlos", expresó Riojas.
Con relación al enfrentamiento entre militares y gatilleros, al sur de Juárez, las autoridades castrenses de la Secretaría de la Defensa Nacional dijeron que "continúan tropas desplegadas en el área, para detectar más transgresores que lograron huir; estas acciones se han visto afectadas por las condiciones de clima adverso (nevada)", según un comunicado emitido por los militares.
Diana Washington Valdez puede ser localizada en dvaldez@elpasotimes.com; 546-6140.
Con informes de la redacción de El Paso y Más.
Texas prepara su guerra contra el narco mexicano México, D.F., 13 de febrero (apro).- Con aviones y tanques blindados, el gobierno de Texas planea prevenir un eventual arribo masivo de narcotraficantes mexicanos a esta ciudad fronteriza de Estados Unidos.Katherine Cesinger, portavoz del gobernador texano Rick Perry, anticipó que la administración comenzará a diseñar una estrategia ante el temor de la infiltración de narcotraficantes mexicanos en las calles estadunidenses.En un principio, este proyecto estaría encaminado a detectar camionetas similares a las utilizadas por los narcotraficantes mexicanos y vigilar el tránsito de migrantes sospechosos de participar en el crimen organizado. La agencia Fox News reporta este viernes que el estado texano está alarmado por la ola de ejecuciones del narcotráfico en México, y más tomando en cuenta que cerca de 500 ciudadanos estadunidenses han muerto en el último lustro en nuestro territorio como consecuencia de la violencia. "En este punto, estamos ocupados en evitar que la violencia se extienda", insistió Cesinger, quien esquivó profundizar en las tareas de planeación que desarrolla el gobierno texano.
EUA debe prepararse para auxiliar a México
Aparte del Plan Mérida, el gobierno de Estados Unidos debe prepararse para auxiliar a la República Mexicana en la guerra entablada contra los cárteles del narcotráfico, si México así lo pide, comentó el General Brigadier José D. Riojas.
"Aunque debemos respetar la soberanía mexicana, también debemos estar listos para responder y que no nos encuentren impreparados si solicitan nuestra colaboración", expresó Riojas, vicepresidente de planes estratégicos en la Universidad de Texas en El Paso, así como el nuevo Centro para la Seguridad Fronteriza e Inmigración, en esa institución.
El militar de alto rango se expresó así este miércoles, un día después de la muerte de 21 hombres, entre ellos un militar mexicano, ocurrida en Samalayuca, Municipio de Juárez, en el puesto de control militar del kilómetro 32, al sur de Juárez.
Según las autoridades castrenses de la Comandancia de la Quinta Zona Militar con sede en Chihuahua, los militares del Veinteavo Regimiento de Caballería Motorizado se enfrentaron contra presuntos sicarios en el ejido El Vergel, en donde perecieron 14 de los atacantes, un soldado y donde se hallaron seis cadáveres masculinos, transportados por el grupo de sicarios, dijo un vocero, en un comunicado de prensa.
Y ese mismo miércoles, cuatro hombres no identificados fueron ejecutados a tiros en el cruce de avenidas Independencia y Carretera Juárez-Porvenir, donde dos de los cadáveres fueron localizados en el interior de una pick up Ford blanca modelo 1993, de donde jalaban un remolque con 14 becerros.
Y a un costado del vehículo, las autoridades localizaron un tercer cuerpo y, además, en otro vehículo similar, modelo 1990, fue hallado el cuarto cadáver.
Según los peritos forenses, las víctimas, todavía sin identificar, fueron acribilladas a tiros con armas calibre 7.62 x 39 y .223 milímetros.
Hasta el momento, en Juárez se han cometido más de mil 800 ejecuciones desde enero del 2008, mil 603 tan sólo en el año pasado, donde también abundan secuestros sin denunciar, extorsiones, incendios intencionales, asaltos bancarios, atracos armados contra negocios y su clientela y homicidios relativos a pandillas.
La Iniciativa Mérida, consistente en 1.4 millones de dólares en paquetes financieros para México y América Central, "es observada estrechamente. Fue un gran paso para el Presidente mexicano Felipe Calderón el haber solicitado nuestra colaboración", expresó Riojas, el orador principal de la sesión mensual ordinaria de la Asociación de Empresarios del Centro de El Paso, efectuada en el hotel Camino Real.
En respuesta a la pregunta sobre cómo acabar con la violencia vinculada al narcotráfico y el porqué han sido mínimos los arrestos contra sicarios, Riojas calificó de difícil impedir el ataque entre pandillas y cárteles rivales.
Además, manifestó desconocer por qué no se ha informado de capturas de homicidas.
Durante una sesión de preguntas y respuestas, aunque Riojas dijo no saber de alguna empresa que haya abandonado Juárez debido a la violencia, empresarios como Mike Ahumada expuso conocer cuando menos de algún negocio y, después de la junta, otros participantes mencionaron entre dos y tres negocios.
Riojas dijo ignorar también cuántos ciudadanos mexicanos han huido hacia Estados Unidos debido a la violencia.
En respuesta a la violenta situación en la frontera, el empresario José Contreras, vicepresidente de relaciones internacionales de la Cámara Nacional de Comercio sección Juárez, informó haber conformado el Grupo LLC de Seguridad y Manejo de Cruces Fronterizos, junto con Luis García, ex director de operativos de campo del Buró de Aduanas y Protección Fronteriza de El Paso.
"Contamos con guardias armados para acompañar a nuestros clientes hacia el otro lado de la frontera ya hasta se nos juntó el trabajo", expuso Contreras.
Riojas, ex comandante de las Fuerzas Conjuntas del Norte, comentó que el tráfico de personas es el delito número uno a nivel mundial, seguido del narcotráfico y del contrabando de armas.
Ya sea la inmigración indocumentada, el narcotráfico u otros delitos trasnacionales, lo ideal sería enfrentar estos ilícitos "desde su mismo origen y, si ya están aquí, entonces debemos proporcionar a nuestras corporaciones las herramientas necesarias para combatirlos", expresó Riojas.
Con relación al enfrentamiento entre militares y gatilleros, al sur de Juárez, las autoridades castrenses de la Secretaría de la Defensa Nacional dijeron que "continúan tropas desplegadas en el área, para detectar más transgresores que lograron huir; estas acciones se han visto afectadas por las condiciones de clima adverso (nevada)", según un comunicado emitido por los militares.
Diana Washington Valdez puede ser localizada en dvaldez@elpasotimes.com; 546-6140.
Con informes de la redacción de El Paso y Más.
Rayuela
El lunes Lula contó que recibió un telefonema de Felipe Calderón proponiéndole pedir un préstamo conjunto al FMI.
–Yo le dije: "Compañero Calderón, invítame a otra cosa. Brasil no necesita del FMI".
Ancelmo Gois, Jornal O Globo
"Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que habla."
- FREUD, SigmundMédico y neurólogo austriaco, fundador del psicoanálisis. -
Sólo un 1% está de acuerdo con Calderón
■ La mayoría coincide con el catastrofismo de Slim
■ No comparten el panorama rosa de Calderón
■ A una crisis siempre sucede otra
■ No comparten el panorama rosa de Calderón
■ A una crisis siempre sucede otra
¿Cuál es la visión que mejor se acomoda a tu manera personal de apreciar la situación? ¿La de Carlos Slim, que sin querer ser catastrofista pinta un negro panorama, o la del presidente Calderón, que ve con optimismo que para fin de año comenzaremos a salir de la crisis? El 80 por ciento de las personas que encuestamos esta semana coincide con Slim. Un 19 por ciento sostiene otras opiniones y sólo uno por ciento está de acuerdo con Calderón.Metodología
Cada semana enviamos alrededor de 3 mil cuestionarios por correo electrónico relativos a los temas del momento: política, economía, problemas e inquietudes sociales. La encuesta de esta semana registraba hasta ayer un 40 por ciento de respuestas. Los participantes tienen la opción de acompañar sus votos con su opinión. Enseguida aparecen algunos fragmentos, el texto completo puede leerse en el foro.
Opiniones
Desde hace más de 30 años hemos estado de catástrofe en catástrofe; no salimos de una cuando ya estamos en otra. Espero que en las elecciones de julio de 2009 sepamos por quien vamos a votar.
Jorge Ángel Tovar/ Distrito Federal
Catástrofe: suceso desgraciado que altera gravemente el orden regular de las cosas. ¿De dónde inferimos que el suceso desgraciado nos llega por que lo dijo el señor Slim? Nos llegó con las promesas incumplidas de campañas presidenciales. Por lo pronto me quedé sin empleo y no sólo yo, toda la empresa en la que trabajábamos más de 1,500 personas.
Féliz Guzmán Burgoa/ Ciudad Mante
Yo propongo que boicoteemos a las televisoras. Dejemos de verlas, no veamos sus programas cargados de ideología conservadora y con una realidad muy distante a la nuestra; no veamos sus nefastos noticieros. Esa es mi catastrofista y catastrófica propuesta. ¿Cómo la ven?
Rocío Valdés Yáñez/ Morelia
Vaya, lo que puede suceder cuando hay conflicto de intereses. Slim diciéndole sus verdades a Calderón públicamente... Ver para creer.
Francisco Hernández Ramírez/ Morelia
Pues le voy un poco más a la opinión de Slim, porque se acerca más a la realidad de lo que nos espera. Sin embargo, no olvidar que él también es uno de los personajes a quienes les debemos la situación por la que atravesamos.
José Muñoz Calvo/ Distrito Federal
Pues el empresario Slim, y el gobierno, sólo buscan hacer negocio con los l06 millones de mexicanos. Ninguno busca el desarrollo nacional. Seguirán vendiendo telefonía cara y servicios públicos caros.
Jesús Reyes Meza/ Querétaro
A Slim le queda una parte de uno de los versos más famosos de Sor Juana: “Sin ver que sóis la ocasión de lo mismo que culpáis”.
Ana Ceballos/ Xalapa
Ninguno de los dos se preocupa por ir a la tiendita de la esquina a comprar leche, pan y huevos.
Luis F Gutiérrez/ Puebla
Cuando el señor Slim anduvo apoyando la campaña del señor del ¿empleo? no hizo nada más que alabarlo, y ahora que dijo su verdad lo atacan desde las esferas gubernamentales usando como ariete al otro señor dizque secretario del Trabajo mejor conocido como “copelas o cuello”, diciendo una sarta de tonterías que sólo él se las cree. Lo que sí creo es que millones de mexicanos incluído yo, por supuesto, tendremos que seguir haciendo magia con el poco dinero que ganamos para dar sustento a nuestras familias.
José Juan Peralta León/ Distrito Federal
Sin duda alguna, Slim sabe de lo que habla, y habla a calzón quitado. Desde su cómoda trinchera es fácil, y ese ánimo de contradecir la posición oficial tiene sólo un mérito y fin palpables; el empujón electoral de este año encaminado, hacia un inminente regreso triunfal del PRIosaurio al Congreso. Así que Slim invierte en su imagen al igual que en la bolsa, por lo que pudiera ofrecerse, un capital político nada despreciable.
Rogelio Díaz Vázquez/ Puebla
Algo debe de saber el señor Slim. Pero, “nuestro gobierno federal” parece libro de Cornejo; piensa que te va a ir bien, y te irá bien. Por favor, no me digan eso. El mejor punto de partida para mejorar es reconocer los propios errores.
Alfredo Jiménez Lagar/ Distrito Federal
Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv y para participar en la encuesta semanal: http://elforomexico.com/index.php
Divorcio
Divorcio
Una función fundamental de los partidos es la disputa legítima por el poder político a través de la competencia electoral. En ella todos los partidos se encuentran inmersos y buscan mantener y ampliar su electorado.
La lógica electoral y la búsqueda de mayores posiciones han copado los rincones del trabajo partidario, al extremo que todos, sin excepción y con una gran dosis de pragmatismo, plantean la necesidad de “moverse al centro”, diluyendo su discurso y por tanto las diferencias entre los proyectos que cada uno dice representar.
Son muchos los ejemplos: en 2006, la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de bajar los precios de luz, gas, gasolinas y de ampliar los apoyos para adultos mayores, antes satanizadas como populistas, fue retomada por los candidatos del PRI y del PAN, o el caso reciente de la campaña oficial del PRD con relación a la reforma energética, que sostiene que “jugamos en equipo con los demás partidos” y que “la receta es de todos los partidos, pero la mayoría de los ingredientes los puso el PRD”, con la que se mantiene la lerda idea de que “cogobernamos desde el Congreso” y, en consecuencia, se es copartícipe de las políticas que han llevado al colapso de las instituciones encargadas de la seguridad pública y de las políticas económicas. Esto, además de crear confusión, desalienta al elector para quien todos son lo mismo.
Así, los partidos se empantanan en un discurso que olvida, como sostiene Arnoldo Martínez Verdugo, que “el centro político es la gobernabilidad, mientras el centro ideológico es el pantano”.
Algo similar sucede con los gobiernos locales, que en su mayoría, buscando su continuidad, privilegian mantenerse en el poder por encima de impulsar transformaciones que pudieran afectar los intereses de los grupos beneficiarios del estatus vigente. Así vemos cómo muchos gobiernos locales y municipales, incluso de la izquierda, asumen posiciones conservadoras, administran y palian la crisis, cuando no viven el embeleso de un poder efímero.
En tanto, la sociedad permanece ajena a estas dinámicas y demanda definiciones y respuestas fuertes, lo que da cuenta del profundo divorcio entre los partidos políticos, sus gobiernos y la sociedad.
La actual campaña electoral abre la posibilidad de impulsar nuevos paradigmas y alternativas. La izquierda no necesita más diagnósticos o explicaciones; requiere diferenciarse con claridad, tomar iniciativas, impulsar cambios que permitan rescatar al país desde la raíz de su vida comunitaria, vinculando la acción de los partidos con la autoridad local y los movimientos sociales, y desde ahí definir las agendas en el Parlamento.
Se requiere del replanteamiento de las políticas hasta ahora seguidas; de nuevas alianzas y formas de participación en la comunidad y el territorio en que se insertan; de una nueva relación entre autoridades locales y movimientos sociales desde el territorio.
La crisis obliga a adaptarse a la nueva situación y el territorio es un nuevo protagonista en la creación del nuevo paradigma, no sólo para enfrentar la crisis y promover el desarrollo de la economía local, sino para un ejercicio democrático distinto, que admita el desarrollo de comunidades fuertes, articuladas con los poderes locales, que permitan la democratización de la vida pública y el desarrollo de una cultura que aliente la vida comunitaria, y que reconozca su diversidad y refuerce las acciones por el bien vivir y la redistribución del ingreso.
Asistimos a un nuevo proceso electoral. No es posible reproducir la percepción de que todos somos lo mismo. Esta es una oportunidad para ofrecer al elector una opción que motive su participación y supere el divorcio con la sociedad, cultivando un electorado maduro y con memoria.
aencinas@economia.unam.mx
Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM
Es la honestidad, estúpido
Es la honestidad, estúpido
J. Enrique Olivera Arce / Pulso crítico
Por si no fuera suficiente el que a los mexicanos nos tengan nadando de a muertito en un mar de porquería, un nuevo escándalo inserto en el marco de una interminable guerra sucia entre grupos de poder político y económico, agita la mierda elevando el nivel de las olas y acelerando el proceso de descomposición de la sociedad mexicana. Todo en un escenario mundial de desastre y uno nacional en el que el vacío de poder, combinado con ausencia de rumbo y pérdida de la brújula, de un inepto titular del poder ejecutivo federal, tiene al país al garete y ofertándose al mejor postor. Si alguna virtud podemos señalarle a la democracia norteamericana, es la de la honestidad de algunos funcionarios del más alto nivel que, como Judd Gregg, ahora ex secretario de comercio, quien siguiendo los pasos de Bill Richardson prefirió renunciar al cargo antes que comprometerse con las políticas públicas diseñadas por Barack Obama para paliar la crisis de la economía real. Virtud que contrasta con el cinismo de un secretario de Estado en México que, sorprendido in fraganti como mentiroso y desleal, se niega a renunciar tras haber aceptado su desliz al haber acusado, sin pruebas legalmente aceptables, al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de haberse robado la mitad de la “partida secreta” asignada a la presidencia de la República. Sin duda Luís Téllez, secretario de comunicaciones y transportes, con su afirmación grabada y difundida, no descubrió el hilo negro. Para el pueblo de México existe la convicción de que Salinas de Gortari saqueó al país, a más de reducir al Estado a su mínima expresión, atendiendo a la receta del llamado “Consenso de Washington. Sin embargo, por su cargo actual y el de primer nivel desempeñado al lado del ex presidente Ernesto Zedillo, la sola sospecha de su deslealtad y el hecho comprobado y por el aceptado de que el contenido de la grabación difundida es verídico, bastaría para que de inmediato presentara su renuncia. En igual forma, Felipe Calderón estaría obligado a cesarlo sin mayor contemplación. Lo cual no ha tenido lugar. Obligado estaría también Acción Nacional para descalificarle, en tanto ya es público que el alto funcionario afirmó que “extrañaba al PRI”, su partido de origen. Lo cual tampoco se ha dado, antes al contrario, desde la cúpula panista se le exculpa y se le protege, en tanto la grabación de marras no constituye prueba legal ante un tribunal. Pero de que podemos sorprendernos en un país de leyes en el que los mayormente obligados a cumplirlas y hacerlas cumplir, se las pasan por lo más pando, contando para ello con la protección y complicidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Un escándalo más que quedará impune y sujeto al olvido de un pueblo que parece no tener memoria. Cabría preguntarse: ¿se tiene razón el desgarre de vestiduras cuando desde el norte funcionarios de primer nivel afirman que México es un Estado fallido? ¿Cuánto tiempo aguantaremos nadando de a muertito entre las agitadas olas de la mierda? Sociedad masoquista al fin, esperaremos que sea el tiempo el que ofrezca la respuesta.
Podeis ir en paz, "Milpa Real" ha llegado (maiz transgenico Bimbo)
Comienzan a pagarse las deudas de campaña, primero se detuvo el alza de precios de los refrescos en beneficio y agradecimiento a las marcas que apoyaron en fraude y ahora le toca a Bimbo, faltan Jumex y Grupo Alsea. Pronto veremos como se las ingenian para obligarnos a comer hamburguesas, pizzas y café de Starbuks.
Los Gastos Secretos del Presidente, Caja negra del presupuesto nacional
LIBRO DE PABLO GOMEZ: LOS GASTOS DEL PRESIDENTE, la RATA SALINAS no duerme por sus latrocinios, peor aun, sus relaciones de poder con el grupusculo mafioso en el poder actual, quienes temen solo mencionar su nombre, Fecal tiene ADN salinista a traves de sus relaciones y compromisos, el silencio de la prensa ante los dichos de Tellez lo confirmaran.:ENTRAR AL LIBRO AQUI.
¿Peña Nieto, candidato del PAN para la sucesión de Calderón?
Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
Cada vez que un presidente de la República fracasa en sus primeros dos años, el fenómeno de la sucesión adelantada asoma la cabeza. Y empiezan a barajase los nombres (antes puros hombres, y ahora, tras la victoria de los espacios de género, también mujeres) de quienes podrían y pueden ser los aspirantes para cuando llegue el final del sexenio.
Y desde Salinas, Zedillo, Fox y el mismo Calderón, se viene hablando hasta de la renuncia del presidente en turno, para nombrar presidente interino y/o sustituto, para lo cual, actualmente, senadores y diputados andan muy apurados (en rescatar la iniciativa del panista Ricardo García Cervantes, ninguneado por los panistas más conservadores) para darle una ley reglamentaria a los Artículos 84 y 85 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Y es que no sólo importa la renuncia presidencial, en un momento dado; está también la posibilidad de la falta de un presidente (que no tome posesión, que muera durante su encargo, etc.) y no tenemos preparado el terreno para saber quién ocupe el cargo en un trance semejante. Tema éste para otra Conjetura.
Ahora estamos en la adelantada sucesión presidencial, sobre todo porque la clase política y los ciudadanos más atentos a la vida política del país, tienen pruebas de que algo anda mal con el calderonismo y se debe estar preparados para cualquiera de los problemas, con soluciones institucionales.
Se habla desde hace más de un año que el "góber" galán, cara bonita (con "pegue" entre algunas mujeres, no obstante que Peña Nieto ya anunció su compromiso con una actriz de televisión apodada "La Gaviota") del Estado del México está de sobra posesionado para una candidatura presidencial.
Peña Nieto es priísta, salido, empollado por el grupo corruptísimo de Arturo Montiel y actualmente protegido por el tenebroso Grupo Atlacomulco (fundado por el "carranclán" de Isidro Fabela y financiado por Carlos Hank González). Pero ya hasta el perverso de Manuel Espino lo ha elogiado y desde Los Pinos salen señales de que Calderón se inclinaría por Peña Nieto como candidato del PAN para retener la Presidencia, dado que no hay en los panistas ninguna carta (y no lo era el gachupín de Mouriño, aunque éste lo quería) para alcanzar la postulación.
Ya Peña Nieto hace sus amarres con los panistas mexiquenses representados por el senador Ulises Ramírez, próximo candidato del PAN a gobernador-sucesor de Peña Nieto, si éste es el afortunado por el panismo para la sucesión calderonista o si Calderón lo apoya para serlo del PRI, en una maniobra que sabe el inquilino de Los Pinos que, perdiendo con el PAN, ganaría con el PRI.
El reciente nombramiento de Angélica Alatorre, esposa de Ulises como magistrada de un tribunal, es la primera señal de ese arreglo peñanieto-calderonismo, para lo que viene y ya está en marcha: posicionar aún más a Peña Nieto para ser candidato presidencial, si no lo es del PRI, entonces del PAN y, en última instancia, del Panal de la abeja reina Elba Esther Gordillo.
Prólogo Político
Cada vez que un presidente de la República fracasa en sus primeros dos años, el fenómeno de la sucesión adelantada asoma la cabeza. Y empiezan a barajase los nombres (antes puros hombres, y ahora, tras la victoria de los espacios de género, también mujeres) de quienes podrían y pueden ser los aspirantes para cuando llegue el final del sexenio.
Y desde Salinas, Zedillo, Fox y el mismo Calderón, se viene hablando hasta de la renuncia del presidente en turno, para nombrar presidente interino y/o sustituto, para lo cual, actualmente, senadores y diputados andan muy apurados (en rescatar la iniciativa del panista Ricardo García Cervantes, ninguneado por los panistas más conservadores) para darle una ley reglamentaria a los Artículos 84 y 85 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Y es que no sólo importa la renuncia presidencial, en un momento dado; está también la posibilidad de la falta de un presidente (que no tome posesión, que muera durante su encargo, etc.) y no tenemos preparado el terreno para saber quién ocupe el cargo en un trance semejante. Tema éste para otra Conjetura.
Ahora estamos en la adelantada sucesión presidencial, sobre todo porque la clase política y los ciudadanos más atentos a la vida política del país, tienen pruebas de que algo anda mal con el calderonismo y se debe estar preparados para cualquiera de los problemas, con soluciones institucionales.
Se habla desde hace más de un año que el "góber" galán, cara bonita (con "pegue" entre algunas mujeres, no obstante que Peña Nieto ya anunció su compromiso con una actriz de televisión apodada "La Gaviota") del Estado del México está de sobra posesionado para una candidatura presidencial.
Peña Nieto es priísta, salido, empollado por el grupo corruptísimo de Arturo Montiel y actualmente protegido por el tenebroso Grupo Atlacomulco (fundado por el "carranclán" de Isidro Fabela y financiado por Carlos Hank González). Pero ya hasta el perverso de Manuel Espino lo ha elogiado y desde Los Pinos salen señales de que Calderón se inclinaría por Peña Nieto como candidato del PAN para retener la Presidencia, dado que no hay en los panistas ninguna carta (y no lo era el gachupín de Mouriño, aunque éste lo quería) para alcanzar la postulación.
Ya Peña Nieto hace sus amarres con los panistas mexiquenses representados por el senador Ulises Ramírez, próximo candidato del PAN a gobernador-sucesor de Peña Nieto, si éste es el afortunado por el panismo para la sucesión calderonista o si Calderón lo apoya para serlo del PRI, en una maniobra que sabe el inquilino de Los Pinos que, perdiendo con el PAN, ganaría con el PRI.
El reciente nombramiento de Angélica Alatorre, esposa de Ulises como magistrada de un tribunal, es la primera señal de ese arreglo peñanieto-calderonismo, para lo que viene y ya está en marcha: posicionar aún más a Peña Nieto para ser candidato presidencial, si no lo es del PRI, entonces del PAN y, en última instancia, del Panal de la abeja reina Elba Esther Gordillo.
¿Mariguana o Bimbo?
Ricardo Andrade Jardí
Mientras la telecracia discute la "idea" de que el presidente, ¿cuál?, ¿el usurpador o el legítimo?, intervenga ¿verbalmente? en el proceso electoral, como en todas las "democracias", lo que supone que, según su "análisis", México no es una democracia, mientras discute sugerir prohibir la participación de AMLO porque sería lo mismo que reconocerlo como lo hacen millones de mexicanos como Presidente Legítimo de México, lo que no es algo que requiera de mucha inteligencia, que sabemos no es una virtud de la televisión comercial mexicana, en fin, mientras la telecracia impone su visión "oficial" de porqué ¿el presidente? debería poder intervenir con sus preferencias electorales en plena campaña, el usurpador fecal, sugiere que los que más han "recibido" aporten más, sea lo que sea que esto quiera decir, en tanto el senador Beltrones sugiere que sea el fondo de pensiones, es decir, el ahorro de los trabajadores mexicanos, el que sirva de escudo para amortiguar la crisis mundial inducida por los grandes empresarios y banqueros. ¡Ni hablar! Que sean los mal pagados trabajadores y sus "ahorros" los que sigan garantizando los millonarios e inmorales sueldos de la partida de cretinos que se hace llamar "representantes populares", aunque para estas alturas sólo representen a la telecracia, verdadero poder de facto que nos "gobierna", culturalmente, pues, el poder político y económico es el que se está disputando en las redes del crimen organizado (narcotráfico, pederastia, turismo sexual, contrabando, piratería, banca, casas de bolsa, afianzadoras, aseguradoras, pornografía, etc.), con toda la violencia que eso supone ante un desgobierno federal sin legitimidad y chantajeado por el empresariado chatarra y completamente rebasado y atrapado por la mentira de su discurso y por la realidad financiera global.
Al tiempo que Zedillo, mejor conocido como "Lopitos", hace su aporte al discurso político, aporte que nada tiene de nuevo, pero sí de novedoso, viniendo de un sujeto que saqueó al país, que reventó al Estado, que desmanteló la industria nacional, siguiendo el manual de la "Democracia Corporation S.A.", impulsada por el hoy socialdemócrata priísmo del tecnócrata chupacabras Carlos Salinas de Gortari: "legalizar el consumo de marihuana" propone el expresidente, que siendo todavía presidente se garantizó el empleo chatarra, en ferrocarriles transnacionales, a los que siendo mandatario de México remató los ferrocarriles nacionales. Proponen seis ex presidentes latinoamericanos, entre ellos "Lopitos", que antes se negaron a entender ese argumento, al tiempo que su supuesto combate al narcotráfico abrió las redes de IMPUNIDAD y corrupción que hoy hace de nuestro continente y en particular de México una de las geografías más peligrosas y violentas del planeta.
Para terminar con el rentable negocio de la droga y la violencia que genera, es urgente, efectivamente, debatir su legalización y las normas de la misma, obligar al Estado y al sector privado a invertir en verdaderas campañas de prevención de gran escala y en la oferta de alternativas de vida digna que combata eficazmente la adicción y el consumo. Pero el Estado no puede seguir rigiendo sobre la libertad de consumo y menos aún cuando el Estado no sólo no prohíbe otro tipo de droga chatarra, sino que la promueve con el nombre de "alimento", sin valor nutricional y con sustancias activas que en sus efectos en nada se diferencian de las drogas duras y que el sector público tolera pese a que son identificables muchos padecimientos crónicos debidos al consumo de estos productos "legalmente" aceptados y "moralmente" tolerados, por no hablar del daño medioambiental que su elaboración y desecho produce.
Muchas son las cuentas pendientes del ex secretario de Educación salinista, muchas: el FOBAPROA, primero que nada, pero no le falta "razón" cuando propone la posibilidad de abrir el debate sobre la legalización del consumo de cuando menos algunas drogas. Pero el debate necesario es aquel debate que apele a la razón y a la lógica y no a la doble moral de una sociedad que condena la marihuana, por ejemplo, pero retaca los biberones de los recién nacidos y los vasos de niños con: "la chispa de la vida", poniéndonos entre los países con mayor obesidad y diabetes infantil, entre otros males prevenibles con una buena alimentación, es decir, con una alimentación sin Cola, sin Bimbo y sin Sabritas, entre otros dudosos productos "alimenticios".
Entre la norma mexicana que permite que Bimbo venda pan, sin serlo, y legalizar el consumo personal de algunas drogas, versa una parte del debate urgente hacia una nueva ética como país en México.
Mientras la telecracia discute la "idea" de que el presidente, ¿cuál?, ¿el usurpador o el legítimo?, intervenga ¿verbalmente? en el proceso electoral, como en todas las "democracias", lo que supone que, según su "análisis", México no es una democracia, mientras discute sugerir prohibir la participación de AMLO porque sería lo mismo que reconocerlo como lo hacen millones de mexicanos como Presidente Legítimo de México, lo que no es algo que requiera de mucha inteligencia, que sabemos no es una virtud de la televisión comercial mexicana, en fin, mientras la telecracia impone su visión "oficial" de porqué ¿el presidente? debería poder intervenir con sus preferencias electorales en plena campaña, el usurpador fecal, sugiere que los que más han "recibido" aporten más, sea lo que sea que esto quiera decir, en tanto el senador Beltrones sugiere que sea el fondo de pensiones, es decir, el ahorro de los trabajadores mexicanos, el que sirva de escudo para amortiguar la crisis mundial inducida por los grandes empresarios y banqueros. ¡Ni hablar! Que sean los mal pagados trabajadores y sus "ahorros" los que sigan garantizando los millonarios e inmorales sueldos de la partida de cretinos que se hace llamar "representantes populares", aunque para estas alturas sólo representen a la telecracia, verdadero poder de facto que nos "gobierna", culturalmente, pues, el poder político y económico es el que se está disputando en las redes del crimen organizado (narcotráfico, pederastia, turismo sexual, contrabando, piratería, banca, casas de bolsa, afianzadoras, aseguradoras, pornografía, etc.), con toda la violencia que eso supone ante un desgobierno federal sin legitimidad y chantajeado por el empresariado chatarra y completamente rebasado y atrapado por la mentira de su discurso y por la realidad financiera global.
Al tiempo que Zedillo, mejor conocido como "Lopitos", hace su aporte al discurso político, aporte que nada tiene de nuevo, pero sí de novedoso, viniendo de un sujeto que saqueó al país, que reventó al Estado, que desmanteló la industria nacional, siguiendo el manual de la "Democracia Corporation S.A.", impulsada por el hoy socialdemócrata priísmo del tecnócrata chupacabras Carlos Salinas de Gortari: "legalizar el consumo de marihuana" propone el expresidente, que siendo todavía presidente se garantizó el empleo chatarra, en ferrocarriles transnacionales, a los que siendo mandatario de México remató los ferrocarriles nacionales. Proponen seis ex presidentes latinoamericanos, entre ellos "Lopitos", que antes se negaron a entender ese argumento, al tiempo que su supuesto combate al narcotráfico abrió las redes de IMPUNIDAD y corrupción que hoy hace de nuestro continente y en particular de México una de las geografías más peligrosas y violentas del planeta.
Para terminar con el rentable negocio de la droga y la violencia que genera, es urgente, efectivamente, debatir su legalización y las normas de la misma, obligar al Estado y al sector privado a invertir en verdaderas campañas de prevención de gran escala y en la oferta de alternativas de vida digna que combata eficazmente la adicción y el consumo. Pero el Estado no puede seguir rigiendo sobre la libertad de consumo y menos aún cuando el Estado no sólo no prohíbe otro tipo de droga chatarra, sino que la promueve con el nombre de "alimento", sin valor nutricional y con sustancias activas que en sus efectos en nada se diferencian de las drogas duras y que el sector público tolera pese a que son identificables muchos padecimientos crónicos debidos al consumo de estos productos "legalmente" aceptados y "moralmente" tolerados, por no hablar del daño medioambiental que su elaboración y desecho produce.
Muchas son las cuentas pendientes del ex secretario de Educación salinista, muchas: el FOBAPROA, primero que nada, pero no le falta "razón" cuando propone la posibilidad de abrir el debate sobre la legalización del consumo de cuando menos algunas drogas. Pero el debate necesario es aquel debate que apele a la razón y a la lógica y no a la doble moral de una sociedad que condena la marihuana, por ejemplo, pero retaca los biberones de los recién nacidos y los vasos de niños con: "la chispa de la vida", poniéndonos entre los países con mayor obesidad y diabetes infantil, entre otros males prevenibles con una buena alimentación, es decir, con una alimentación sin Cola, sin Bimbo y sin Sabritas, entre otros dudosos productos "alimenticios".
Entre la norma mexicana que permite que Bimbo venda pan, sin serlo, y legalizar el consumo personal de algunas drogas, versa una parte del debate urgente hacia una nueva ética como país en México.
Que el fraude electoral jamás se olvide
Gerardo Fernández Casanova
Los últimos días han sido excepcionalmente ricos en contrastes. Voy a hacer mi mayor esfuerzo de síntesis para comentarlos y extraer algunas lecciones de lo que sucede.
1.- El gran contraste: El Foro Económico Mundial de Davos, convertido en el muro de las lamentaciones del neoliberalismo, frente al Foro Social Mundial de Belem de Pará, escenario de la riqueza de la movilización de los pueblos que están construyendo el otro mundo posible. Al de la economía asistió el espurio Calderón, junto con su homólogo Uribe de Colombia; ambos con la mano extendida en horizontal para mendigar las sobras del neoliberalismo decadente, incluso con recetas para salvarlo y para que siga empobreciéndonos. Al de los pueblos acudieron presidentes que en ellos reconocen su origen: Evo, Correa, Lugo, Chávez y Lula; cada uno en la particularidad de su proyecto de nación, pero los cinco comprometidos en transformar al mundo conforme a las demandas de sus pueblos y contra el modelo neoliberal impuesto. Por cierto que ahí, en segunda fila estaba Alejandro Encinas, con entusiasmo y coraje por lo que pudo haber sido y todavía no es; seguramente los compartirá con Andrés Manuel para recargar las baterías en el esfuerzo por alcanzar a los hermanos latinoamericanos que ya se nos adelantaron. Recomiendo ampliamente acudir al archivo de aporrea.com para ver los cinco discursos, vale mucho la pena. También recomiendo las reseñas de Luis Hernández Navarro en La Jornada.
2.- El Congreso federal inició el foro “México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?” cuyo diseño, verticalista y sin debate alguno, desmiente las expectativas que respecto de él se habían forjado. La tónica quedó establecida por el panel inaugural, con la intervención de los expresidentes de España, Felipe González; de Chile, Ricardo Lagos, y de Uruguay, Sanguinetti, así como el exprimer ministro italiano, Romano Prodi, moderados y comentados por el ultramontano Carlos Elizondo Mayer-Sierra. Según ellos lo importante es que el estado intervenga para salvar el modelo imperante y lo haga a toda velocidad, sin afectar ni discutir las causas de la crisis; no hay tiempo para el debate, todos unidos para salvar al decadente capitalismo imperial. Ya con esa tónica de unidad acrítica, el segundo panel dispuesto para el secretario de Hacienda (interventor en jefe del FMI) y para el gobernador del Banco de México, cuyas intervenciones fueron para urgir al Congreso para acelerar la aprobación de las reformas estructurales en materia laboral, de mercantilización de la tierra ejidal y una fiscal con tufo de IVA a medicinas y alimentos. Con tal antecedente, las posteriores intervenciones del rector de la UNAM, de los dirigentes campesinos y obreros, cuyas posturas demandaron el cambio del modelo fracasado, quedaron relegadas a lo estrictamente testimonial. El cuadro se pintó con claridad cuando todos se pusieron de pie para dar un prolongado aplauso a Denisse Dresser quien, con una hermosa y valiente pieza oratoria, arremetió contra el capitalismo de “cuates” que impide la competencia y favorece a los privilegiados, mas no para erradicar el modelo, sino para reforzarlo mediante un esquema de mejor atracción a la inversión extranjera; el aplauso cumplió el papel de una aceptación por aclamación, sin la menor crítica. El contraste es con lo que demanda el pueblo en las calles, tanto el convocado por AMLO como el de los sindicatos y organizaciones campesinas, cuyos reclamos son en el sentido de adopción de un modelo económico al servicio de los intereses populares, como verdadera vacuna contra el modelo neoliberal depredador.
3.- Venezuela celebra el X Aniversario de la Revolución Bolivariana, instaurada con la llegada al poder del presidente Hugo Chávez y permanentemente refrendada, en procesos comiciales ejemplares, por el respaldo popular. El contraste es el de una economía sustentada en la riqueza petrolera que, en vez de dilapidarla en los privilegios de la gran burocracia y de los grandes capitales, se destina al fomento del desarrollo endógeno, mediante políticas de industrialización y de producción agropecuaria apuntaladas por la decidida intervención del Estado revolucionario. Control de cambios, alineamiento del Banco Central con la política gubernamental, rompimiento de monopolios por vía de nacionalizaciones, radical reducción del desempleo, diversificación de las relaciones comerciales independientes, integración regional bajo premisas de solidaridad y complementariedad, promoción de instrumentos financieros independientes y, lo más importante, énfasis en los programas de gobierno que atienden al bienestar social, educación, salud, alimentación, vivienda y cultura. Además, verdadera democracia. La crisis mundial les golpea recio, pero hay fortaleza en la dinámica popular y gubernamental para sortearla. ¡Vaya contraste!
4.- En México, el intocable duopolio de la televisión reta al enclenque estado. Se da el lujo de cumplir la ley en materia de publicidad electoral en estricto apego a derecho, pero con la tremenda jiribilla de atentar contra el interés de la audiencia interrumpiendo la proyección de espectáculos deportivos, achacando al instituto electoral como culpable de la interrupción, de manera de provocar el repudio popular a la institución y a las medidas de control publicitario acordadas por el Congreso. Otro más de los costos de la ilegitimidad y del fraude electoral. ¡Qué contraste!
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Miscelánea de contrastes
Los últimos días han sido excepcionalmente ricos en contrastes. Voy a hacer mi mayor esfuerzo de síntesis para comentarlos y extraer algunas lecciones de lo que sucede.
1.- El gran contraste: El Foro Económico Mundial de Davos, convertido en el muro de las lamentaciones del neoliberalismo, frente al Foro Social Mundial de Belem de Pará, escenario de la riqueza de la movilización de los pueblos que están construyendo el otro mundo posible. Al de la economía asistió el espurio Calderón, junto con su homólogo Uribe de Colombia; ambos con la mano extendida en horizontal para mendigar las sobras del neoliberalismo decadente, incluso con recetas para salvarlo y para que siga empobreciéndonos. Al de los pueblos acudieron presidentes que en ellos reconocen su origen: Evo, Correa, Lugo, Chávez y Lula; cada uno en la particularidad de su proyecto de nación, pero los cinco comprometidos en transformar al mundo conforme a las demandas de sus pueblos y contra el modelo neoliberal impuesto. Por cierto que ahí, en segunda fila estaba Alejandro Encinas, con entusiasmo y coraje por lo que pudo haber sido y todavía no es; seguramente los compartirá con Andrés Manuel para recargar las baterías en el esfuerzo por alcanzar a los hermanos latinoamericanos que ya se nos adelantaron. Recomiendo ampliamente acudir al archivo de aporrea.com para ver los cinco discursos, vale mucho la pena. También recomiendo las reseñas de Luis Hernández Navarro en La Jornada.
2.- El Congreso federal inició el foro “México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?” cuyo diseño, verticalista y sin debate alguno, desmiente las expectativas que respecto de él se habían forjado. La tónica quedó establecida por el panel inaugural, con la intervención de los expresidentes de España, Felipe González; de Chile, Ricardo Lagos, y de Uruguay, Sanguinetti, así como el exprimer ministro italiano, Romano Prodi, moderados y comentados por el ultramontano Carlos Elizondo Mayer-Sierra. Según ellos lo importante es que el estado intervenga para salvar el modelo imperante y lo haga a toda velocidad, sin afectar ni discutir las causas de la crisis; no hay tiempo para el debate, todos unidos para salvar al decadente capitalismo imperial. Ya con esa tónica de unidad acrítica, el segundo panel dispuesto para el secretario de Hacienda (interventor en jefe del FMI) y para el gobernador del Banco de México, cuyas intervenciones fueron para urgir al Congreso para acelerar la aprobación de las reformas estructurales en materia laboral, de mercantilización de la tierra ejidal y una fiscal con tufo de IVA a medicinas y alimentos. Con tal antecedente, las posteriores intervenciones del rector de la UNAM, de los dirigentes campesinos y obreros, cuyas posturas demandaron el cambio del modelo fracasado, quedaron relegadas a lo estrictamente testimonial. El cuadro se pintó con claridad cuando todos se pusieron de pie para dar un prolongado aplauso a Denisse Dresser quien, con una hermosa y valiente pieza oratoria, arremetió contra el capitalismo de “cuates” que impide la competencia y favorece a los privilegiados, mas no para erradicar el modelo, sino para reforzarlo mediante un esquema de mejor atracción a la inversión extranjera; el aplauso cumplió el papel de una aceptación por aclamación, sin la menor crítica. El contraste es con lo que demanda el pueblo en las calles, tanto el convocado por AMLO como el de los sindicatos y organizaciones campesinas, cuyos reclamos son en el sentido de adopción de un modelo económico al servicio de los intereses populares, como verdadera vacuna contra el modelo neoliberal depredador.
3.- Venezuela celebra el X Aniversario de la Revolución Bolivariana, instaurada con la llegada al poder del presidente Hugo Chávez y permanentemente refrendada, en procesos comiciales ejemplares, por el respaldo popular. El contraste es el de una economía sustentada en la riqueza petrolera que, en vez de dilapidarla en los privilegios de la gran burocracia y de los grandes capitales, se destina al fomento del desarrollo endógeno, mediante políticas de industrialización y de producción agropecuaria apuntaladas por la decidida intervención del Estado revolucionario. Control de cambios, alineamiento del Banco Central con la política gubernamental, rompimiento de monopolios por vía de nacionalizaciones, radical reducción del desempleo, diversificación de las relaciones comerciales independientes, integración regional bajo premisas de solidaridad y complementariedad, promoción de instrumentos financieros independientes y, lo más importante, énfasis en los programas de gobierno que atienden al bienestar social, educación, salud, alimentación, vivienda y cultura. Además, verdadera democracia. La crisis mundial les golpea recio, pero hay fortaleza en la dinámica popular y gubernamental para sortearla. ¡Vaya contraste!
4.- En México, el intocable duopolio de la televisión reta al enclenque estado. Se da el lujo de cumplir la ley en materia de publicidad electoral en estricto apego a derecho, pero con la tremenda jiribilla de atentar contra el interés de la audiencia interrumpiendo la proyección de espectáculos deportivos, achacando al instituto electoral como culpable de la interrupción, de manera de provocar el repudio popular a la institución y a las medidas de control publicitario acordadas por el Congreso. Otro más de los costos de la ilegitimidad y del fraude electoral. ¡Qué contraste!
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Los panistas: ¡para vivir mejor!
Manú Dornbierer
Satiricosas
Para vivir mejor los panistas -porque los demás viven cada vez peor- empezaron por copiar al viejo PRI, pero ya lo están superando. Tienen que darse prisa porque este segundo sexenio, si es que lo completan, es el último. Y no obstante la arrogancia con que se manejan, en el fondo comprenden que no sirven para nada no obstante lo que digan sus spots... y el zafado de Fox con su Coca Cola Center manejado por Rand Corporation y los peores derechistas de uno y otro país, porque conocen las estadísticas.
Un fresco paréntesis refresquero ya que menciono bebidas: Me dio mucho gusto ver que Wal Mart vende ya los refrescos de verdadera fruta Boing, 3 por $10 pesos, pertenecientes a una cooperativa mexicana que ha luchado tanto para no morir.
Así es que, decíamos, los blanquiazules tienen que apurarse a gastar y a hacer negocios. Saben que el próximo gobierno del PRI, según las encuestas que pagan hasta los perredistas para ir entronizando al siempre igual tricolor, al que de toda evidencia empuja la incompetencia panista, no les pedirá cuentas, ya que es papá PRIAN y todo está arreglado entre las dos ramas del aberrante sistema político mexicano parido por los siempre presentes Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos.
Van pues a ser lo más cínicos y rápidos posibles. Y es que no sólo estuvo arreglado desde 1989 entre ambos cómplices salinistas, sino que a resultas del fraude, compraron al PRD en su modalidad “Chucherías”. Arreglaron lo que debió ser un negociazo para “Los Chuchos” desde el 1º de diciembre de 2006 cuando el Güero González, designado jefe de la bancada perredista, le abrió la puerta trasera a Calderón para que entrara “a robar la casa”. Por cierto que dentro ya le tocó recibir al espurio al nuevo alcalde priísta de Acapulco, Manuel Añorve. ¡Qué dueto tan simpático!
Los “representantes populares” de la Cámara de Diputados ya tuvieron sus tres años de Hidalgo y se van bien forrados, con una tamaña T de traición en la frente. Traición al pueblo de México. Si ha habido en tiempos recientes una Cámara de Diputados vergonzosa esa es la saliente de la Sexagésima Legislatura, de la que fue orgullosa presidenta Ruth Zavaleta o como la llaman algunos “pantaleta” y no por misoginia. Y cuyo coordinador priísta Emilio Gran Boa demostró cómo fue y sigue siendo el PRI. Y sin duda seguirá escalando y saqueando en la próxima Legislatura. Es hueso perenne. Y los “triunfantes” perredistas de “Chucherías” salen con 3 T, pues además de someterse a los otros dos partidos en sus traiciones al pueblo de México, traicionaron al hombre gracias al que obtuvieron sus curules y a su propio partido. No les importó debilitarlo, segmentarlo y desacreditarlo. Y ahora hacen un ridículo spot con voz de niñito en el que afirman que hoy el PRD se ve más mono y deja mejor sabor de boca. ¿A quién? Sólo a Calderón. El caso es que están más abajo de lo que jamás estuvieron en intención de voto. Hay que recordar que llegaron, antes de su compra-venta, a ser la segunda fuerza política del país. Su deber era luchar con todo por la Presidencia robada.
Así que ¡a darle al billete! Qué importa que haya crisis y que el gobierno con el que se aliaron vilmente haga esfuerzos inauditos para hacerse el fuerte y el optimista, el que no tiene culpa de nada, salvo de no dar golpe.
Pero he aquí que de repente Slim les tira la pura neta. ¿Cómo no les va a caer gordo? Por cierto cómo ha engordado.
Y le da tal coraje a Calderón que Creso Carlos & Charlie se atreva a contrariar los spots del señor “Gobierno Federal”, que le pega al gordo en donde más le duele, en su alter ego, Carlos Salinas de Gortari. ¡Oh novedad!, una despechada mujer de Téllez Kuensler, secretario de Incomunicaciones de Felipe y titiritero del “accidente” de Mouriño, revela que... “Es un ladrón” y por consiguiente que se robó la mitad de la partida secreta de su presidencia, algo así como 900 millones de dólares, según una grabación de celular mal apagado.
¿Nada más?
No sé si el que fungió como secretario de La Lana, de Salinas, Pedro Aspe, esté despechado o no, pero quizás nos podría corroborar algunos otros datos de aquel otro momento de saqueo del país. Por ejemplo, podría platicarnos del rumor aquel de que Salinas se clavó los 27 mil millones de Tesobonos....
Bueno hay muchos testigos de los robos de Salinas. Uno de ellos no es un testigo de mucha calidad, pero sí bien despechado. Rubén Figueroa Alcocer al que no le perdonaron su “pecadillo” de Aguas Blancas en Guerrero. El vil asesinato de campesinos inermes. “Lo de Aguas Blancas: 17 campesinos ejecutados, con toda la barbarie de que es capaz el abuso del poder, no fue una simple masacre, sino un genocidio (como el de Acteal y El Charco) y conforme a los convenios y tratados internacionales suscritos” según Cepeda Neri. Figueroa sabe todo lo que se llevó Salinas y lo despepitó cuando lo defenestraron y su compadre Zedillo no pudo hacer nada.
De la fortuna de Slim se dijo “¿Cómo explicar la súbita explosión de poderío económico de este hombre si todavía en los años ochentas era un adinerado ordinario y más bien un pequeño y modesto industrial dentro de todo el espectro...? La respuesta está en la adquisición de Telmex, la empresa estatal que controlaba el 100% de las acciones y operaciones telefónicas en México. Sí, la empresa nacional que a principios de la década de los 90’s fue desincorporada para privatizarla, asignándose a quien hoy sabemos aunque se sepa que de Carlos Slim y de otras dos empresas no mexicanas es sólo el 36% de la misma, siendo un enigma de quién (o de quiénes) es el 64% restante. Telmex fue vendida por el gobierno de Carlos Salinas en poco más de mil 700 millones de dólares, aunque su precio después fuera valuado en alrededor de 20 mil.”
ASI GASTA HOY EL GOBIERNO FEDERAL.- Diversos colegas últimamente nos ofrecen datos duros y comprobables de lo que gastan los panistas en plena crisis “provocada fuera y para la que estamos mejor preparados”: El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) nos cuenta que 74 mil 520 devaluados pesos -el salario mínimo de un mil 360 personas—, de acuerdo al contrato AD-119-07 adjudicado directamente por la Coordinación General de Administración de la Presidencia de la República al Grupo Gastrointestinale (?) el 16 de julio de 2007. Sin mayores datos, se supone que tal desembolso de los contribuyentes fue para el cumpleaños de alguno de los vástagos del matrimonio Calderón Zavala”. El 1 de agosto de 2008, Banobras pagó 13 mil 600 pesos por “servicios de capacitación del curso interno denominado ‘Sexualidad Infantil en el Preescolar’“ que, ¡por fortuna!, no impartió el por entonces ya desaparecido y otra vez de moda Marcial Maciel. Un show cómico-musical en Lotería Nacional: 86 mil 250 pesos. Una función de circo, contratada por la Secretaría de Hacienda: 315 mil. Y otro colmo: la propia SHCP contrató a Gourmétrica (18/06/2008) para la “elaboración de un taller dinámica de integración de equipos de trabajo Chef por un Día”. Pagó 210 mil pesos. ¡Qué bueno que sólo fue “por un día”!, dice el agudo Paco Rodríguez.
PEÑOLES ¿TOTALMENTE PALACIO?- La familia Balleres es dueña de la minera Nº 5 del mundo y del Palacio de Hierro. Hoy es urgente que saque de Torreón a tan contaminante industria de metales. Está urgida la región de una atención eficiente y responsable del problema en el que la ha sumido el funcionamiento de la planta de Peñoles. Se deben independizar los mecanismos de vigilancia, atención y diagnóstico incorporando a ciudadanos, académicos y ambientalistas. La situación actual no podía ser más absurda: en la actualidad las emisiones de Peñoles las mide Peñoles, ni siquiera la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente; la entidad mejor representada en el comité médico de atención al problema es Peñoles y la supervisión del fideicomiso para la atención de la población afectada recae en un representante de Peñoles. Algunas medidas de sentido común podrían enviar una señal a la sociedad de que la atención a este problema está encauzándose hacia su solución definitiva.
Y como las madres de “los niños con plomo” han ido a pedir más leche para sus vástagos víctimas de una de las diversas contaminaciones de una de las compañías mineras más grandes del mundo, Peñoles amenaza con llevarse su proceso a Estados Unidos, a dar chamba a los gringos pues, y no a estos revoltosos mexicanos. Allá seguramente los filtros anticontaminantes están bien.
Problemas y más problemas resultantes del neoliberalismo en todo el país hacen pensar que NO estamos preparados para afrontar la situación mundial o simplemente la de México.
http://satiricosas-es-tl.
Satiricosas
Para vivir mejor los panistas -porque los demás viven cada vez peor- empezaron por copiar al viejo PRI, pero ya lo están superando. Tienen que darse prisa porque este segundo sexenio, si es que lo completan, es el último. Y no obstante la arrogancia con que se manejan, en el fondo comprenden que no sirven para nada no obstante lo que digan sus spots... y el zafado de Fox con su Coca Cola Center manejado por Rand Corporation y los peores derechistas de uno y otro país, porque conocen las estadísticas.
Un fresco paréntesis refresquero ya que menciono bebidas: Me dio mucho gusto ver que Wal Mart vende ya los refrescos de verdadera fruta Boing, 3 por $10 pesos, pertenecientes a una cooperativa mexicana que ha luchado tanto para no morir.
Así es que, decíamos, los blanquiazules tienen que apurarse a gastar y a hacer negocios. Saben que el próximo gobierno del PRI, según las encuestas que pagan hasta los perredistas para ir entronizando al siempre igual tricolor, al que de toda evidencia empuja la incompetencia panista, no les pedirá cuentas, ya que es papá PRIAN y todo está arreglado entre las dos ramas del aberrante sistema político mexicano parido por los siempre presentes Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos.
Van pues a ser lo más cínicos y rápidos posibles. Y es que no sólo estuvo arreglado desde 1989 entre ambos cómplices salinistas, sino que a resultas del fraude, compraron al PRD en su modalidad “Chucherías”. Arreglaron lo que debió ser un negociazo para “Los Chuchos” desde el 1º de diciembre de 2006 cuando el Güero González, designado jefe de la bancada perredista, le abrió la puerta trasera a Calderón para que entrara “a robar la casa”. Por cierto que dentro ya le tocó recibir al espurio al nuevo alcalde priísta de Acapulco, Manuel Añorve. ¡Qué dueto tan simpático!
Los “representantes populares” de la Cámara de Diputados ya tuvieron sus tres años de Hidalgo y se van bien forrados, con una tamaña T de traición en la frente. Traición al pueblo de México. Si ha habido en tiempos recientes una Cámara de Diputados vergonzosa esa es la saliente de la Sexagésima Legislatura, de la que fue orgullosa presidenta Ruth Zavaleta o como la llaman algunos “pantaleta” y no por misoginia. Y cuyo coordinador priísta Emilio Gran Boa demostró cómo fue y sigue siendo el PRI. Y sin duda seguirá escalando y saqueando en la próxima Legislatura. Es hueso perenne. Y los “triunfantes” perredistas de “Chucherías” salen con 3 T, pues además de someterse a los otros dos partidos en sus traiciones al pueblo de México, traicionaron al hombre gracias al que obtuvieron sus curules y a su propio partido. No les importó debilitarlo, segmentarlo y desacreditarlo. Y ahora hacen un ridículo spot con voz de niñito en el que afirman que hoy el PRD se ve más mono y deja mejor sabor de boca. ¿A quién? Sólo a Calderón. El caso es que están más abajo de lo que jamás estuvieron en intención de voto. Hay que recordar que llegaron, antes de su compra-venta, a ser la segunda fuerza política del país. Su deber era luchar con todo por la Presidencia robada.
Así que ¡a darle al billete! Qué importa que haya crisis y que el gobierno con el que se aliaron vilmente haga esfuerzos inauditos para hacerse el fuerte y el optimista, el que no tiene culpa de nada, salvo de no dar golpe.
Pero he aquí que de repente Slim les tira la pura neta. ¿Cómo no les va a caer gordo? Por cierto cómo ha engordado.
Y le da tal coraje a Calderón que Creso Carlos & Charlie se atreva a contrariar los spots del señor “Gobierno Federal”, que le pega al gordo en donde más le duele, en su alter ego, Carlos Salinas de Gortari. ¡Oh novedad!, una despechada mujer de Téllez Kuensler, secretario de Incomunicaciones de Felipe y titiritero del “accidente” de Mouriño, revela que... “Es un ladrón” y por consiguiente que se robó la mitad de la partida secreta de su presidencia, algo así como 900 millones de dólares, según una grabación de celular mal apagado.
¿Nada más?
No sé si el que fungió como secretario de La Lana, de Salinas, Pedro Aspe, esté despechado o no, pero quizás nos podría corroborar algunos otros datos de aquel otro momento de saqueo del país. Por ejemplo, podría platicarnos del rumor aquel de que Salinas se clavó los 27 mil millones de Tesobonos....
Bueno hay muchos testigos de los robos de Salinas. Uno de ellos no es un testigo de mucha calidad, pero sí bien despechado. Rubén Figueroa Alcocer al que no le perdonaron su “pecadillo” de Aguas Blancas en Guerrero. El vil asesinato de campesinos inermes. “Lo de Aguas Blancas: 17 campesinos ejecutados, con toda la barbarie de que es capaz el abuso del poder, no fue una simple masacre, sino un genocidio (como el de Acteal y El Charco) y conforme a los convenios y tratados internacionales suscritos” según Cepeda Neri. Figueroa sabe todo lo que se llevó Salinas y lo despepitó cuando lo defenestraron y su compadre Zedillo no pudo hacer nada.
De la fortuna de Slim se dijo “¿Cómo explicar la súbita explosión de poderío económico de este hombre si todavía en los años ochentas era un adinerado ordinario y más bien un pequeño y modesto industrial dentro de todo el espectro...? La respuesta está en la adquisición de Telmex, la empresa estatal que controlaba el 100% de las acciones y operaciones telefónicas en México. Sí, la empresa nacional que a principios de la década de los 90’s fue desincorporada para privatizarla, asignándose a quien hoy sabemos aunque se sepa que de Carlos Slim y de otras dos empresas no mexicanas es sólo el 36% de la misma, siendo un enigma de quién (o de quiénes) es el 64% restante. Telmex fue vendida por el gobierno de Carlos Salinas en poco más de mil 700 millones de dólares, aunque su precio después fuera valuado en alrededor de 20 mil.”
ASI GASTA HOY EL GOBIERNO FEDERAL.- Diversos colegas últimamente nos ofrecen datos duros y comprobables de lo que gastan los panistas en plena crisis “provocada fuera y para la que estamos mejor preparados”: El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) nos cuenta que 74 mil 520 devaluados pesos -el salario mínimo de un mil 360 personas—, de acuerdo al contrato AD-119-07 adjudicado directamente por la Coordinación General de Administración de la Presidencia de la República al Grupo Gastrointestinale (?) el 16 de julio de 2007. Sin mayores datos, se supone que tal desembolso de los contribuyentes fue para el cumpleaños de alguno de los vástagos del matrimonio Calderón Zavala”. El 1 de agosto de 2008, Banobras pagó 13 mil 600 pesos por “servicios de capacitación del curso interno denominado ‘Sexualidad Infantil en el Preescolar’“ que, ¡por fortuna!, no impartió el por entonces ya desaparecido y otra vez de moda Marcial Maciel. Un show cómico-musical en Lotería Nacional: 86 mil 250 pesos. Una función de circo, contratada por la Secretaría de Hacienda: 315 mil. Y otro colmo: la propia SHCP contrató a Gourmétrica (18/06/2008) para la “elaboración de un taller dinámica de integración de equipos de trabajo Chef por un Día”. Pagó 210 mil pesos. ¡Qué bueno que sólo fue “por un día”!, dice el agudo Paco Rodríguez.
PEÑOLES ¿TOTALMENTE PALACIO?- La familia Balleres es dueña de la minera Nº 5 del mundo y del Palacio de Hierro. Hoy es urgente que saque de Torreón a tan contaminante industria de metales. Está urgida la región de una atención eficiente y responsable del problema en el que la ha sumido el funcionamiento de la planta de Peñoles. Se deben independizar los mecanismos de vigilancia, atención y diagnóstico incorporando a ciudadanos, académicos y ambientalistas. La situación actual no podía ser más absurda: en la actualidad las emisiones de Peñoles las mide Peñoles, ni siquiera la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente; la entidad mejor representada en el comité médico de atención al problema es Peñoles y la supervisión del fideicomiso para la atención de la población afectada recae en un representante de Peñoles. Algunas medidas de sentido común podrían enviar una señal a la sociedad de que la atención a este problema está encauzándose hacia su solución definitiva.
Y como las madres de “los niños con plomo” han ido a pedir más leche para sus vástagos víctimas de una de las diversas contaminaciones de una de las compañías mineras más grandes del mundo, Peñoles amenaza con llevarse su proceso a Estados Unidos, a dar chamba a los gringos pues, y no a estos revoltosos mexicanos. Allá seguramente los filtros anticontaminantes están bien.
Problemas y más problemas resultantes del neoliberalismo en todo el país hacen pensar que NO estamos preparados para afrontar la situación mundial o simplemente la de México.
http://satiricosas-es-tl.
Rebelión
Transportistas realizarán pasado mañana el paro de motores en repudio a las políticas del gobierno espurio / Tractores, vacas y caballos en protesta frente a la sede de la SAGARPA porque la situación es insostenible
MEXICO, D.F., 13 de febrero (NTX/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Transportistas del sector campesino realizarán el próximo lunes a las 00:00 horas un paro de motores de 24 horas, para pedir se reduzcan los impuestos de importación de vehículos de Estados Unidos y Canadá.
El secretario del Transporte de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Salvador Rivera Castrellón, dijo que de no ser atendida su petición realizarán un segundo paro, sólo que esa ocasión será indefinido.
A esa suspensión de actividades, agregó, se sumará la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (CANACAR).
Explicó que el paro de motores del próximo lunes 16 se realizará tratando de no afectar a la sociedad, por lo que descartó la toma de edificios públicos y el cierre de carreteras.
Rivera Castrellón agregó que entre las trabas que se aplican a los transportistas están la aplicación del nuevo impuesto de importación, la solicitud del certificado de importación, y que el certificado de origen esté firmado por el fabricante o por el armador, lo que prácticamente es imposible conseguir, señaló.
Dijo que también están demandando que se respete el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que estipula que a los 15 años de su firma, que se cumplieron en enero pasado, los automóviles quedarían exentos de impuestos e incluso el modelo entrante estaría libre del certificado de origen.
En el caso del diesel no están pidiendo que se los regalen, “que nos cobren el costo del combustible a como el país lo produce, que sea un precio justo”.
Incluso, señaló, están dispuestos a pagar 6.50 pesos por litro, lo cual está bien pues lo que se pretende es que no se eleven los costos, porque si no se crea un efecto dominó en los precios
Y al menos 3 mil transportistas del servicio público suburbano del Norte de Coahuila se sumarán al paro nacional programado para el lunes.
Y en demanda del establecimiento de un programa anti-crisis para el campo nacional, de concretar reducciones en el precio del diesel, gas LP, tarifas eléctricas para riego agrícola y de fertilizantes y desplegar medidas de protección del costo de leche, maíz trigo y frijol, integrantes de El Barzón, del Movimiento Campesino de Chihuahua y del Frente Lechero se manifestarán este lunes a las afueras de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), en sus delegaciones estatales y en los Comités de Desarrollo Rural.
Las organizaciones que se manifestarán “estamos llamando a una rebelión de los productores nacionales, porque la situación es insostenible”.
Tractores, vacas y caballos serán trasladados a las afueras de la referida dependencia en donde se realizará la protesta.
MEXICO, D.F., 13 de febrero (NTX/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Transportistas del sector campesino realizarán el próximo lunes a las 00:00 horas un paro de motores de 24 horas, para pedir se reduzcan los impuestos de importación de vehículos de Estados Unidos y Canadá.
El secretario del Transporte de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Salvador Rivera Castrellón, dijo que de no ser atendida su petición realizarán un segundo paro, sólo que esa ocasión será indefinido.
A esa suspensión de actividades, agregó, se sumará la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (CANACAR).
Explicó que el paro de motores del próximo lunes 16 se realizará tratando de no afectar a la sociedad, por lo que descartó la toma de edificios públicos y el cierre de carreteras.
Rivera Castrellón agregó que entre las trabas que se aplican a los transportistas están la aplicación del nuevo impuesto de importación, la solicitud del certificado de importación, y que el certificado de origen esté firmado por el fabricante o por el armador, lo que prácticamente es imposible conseguir, señaló.
Dijo que también están demandando que se respete el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que estipula que a los 15 años de su firma, que se cumplieron en enero pasado, los automóviles quedarían exentos de impuestos e incluso el modelo entrante estaría libre del certificado de origen.
En el caso del diesel no están pidiendo que se los regalen, “que nos cobren el costo del combustible a como el país lo produce, que sea un precio justo”.
Incluso, señaló, están dispuestos a pagar 6.50 pesos por litro, lo cual está bien pues lo que se pretende es que no se eleven los costos, porque si no se crea un efecto dominó en los precios
Y al menos 3 mil transportistas del servicio público suburbano del Norte de Coahuila se sumarán al paro nacional programado para el lunes.
Y en demanda del establecimiento de un programa anti-crisis para el campo nacional, de concretar reducciones en el precio del diesel, gas LP, tarifas eléctricas para riego agrícola y de fertilizantes y desplegar medidas de protección del costo de leche, maíz trigo y frijol, integrantes de El Barzón, del Movimiento Campesino de Chihuahua y del Frente Lechero se manifestarán este lunes a las afueras de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), en sus delegaciones estatales y en los Comités de Desarrollo Rural.
Las organizaciones que se manifestarán “estamos llamando a una rebelión de los productores nacionales, porque la situación es insostenible”.
Tractores, vacas y caballos serán trasladados a las afueras de la referida dependencia en donde se realizará la protesta.
México S. A.
Carlos Fernández-Vega
El inefable Luis Téllez “habló de más”, según su propio reconocimiento, al afirmar que Carlos Salinas de Gortari “se robó la mitad de la partida secreta”. ¡A qué Luisito tan bocón!, pero en los hechos se quedó corto, pues él sabe perfectamente bien cómo se utilizó y a quién beneficio la partida secreta, cuando menos en la primera mitad del sexenio de Ernesto Zedillo, durante la cual se desempeñó como jefe de la Oficina de la Presidencia.
Por medio de la partida secreta millones y millones de pesos de los mexicanos fueron utilizados discrecionalmente por cuando menos tres inquilinos de Los Pinos: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Cálculos conservadores indican un ejercicio acumulado cercano a mil 400 millones de dólares de 1983 a 1997, de los cuales alrededor de 60 por ciento (855 millones) correspondieron al hijo predilecto de Agualeguas, y el resto se repartió entre el de la “renovación moral” (cerca de 360 millones) y el que nunca tenía cash (170).
Mil 400 millones de dólares al tipo de cambio actual equivalen a más de 20 mil millones de pesos, y los 855 millones de Salinas a 12 mil 600 millones de devaluados billetes mexicanos. Si, como asegura Téllez”, el ex presidente “se robó la mitad”, entonces tenemos una idea aproximada de lo que llevó, aunque quedaría en el aire saber qué hizo con el otro 50 por ciento, así como lo que de dicha partida hicieron de la Madrid y Zedillo: cómo y a quiénes beneficiaron, y a cambio de qué, porque el reparto de los panes (del que probablemente el propio Téllez gozó en tiempos de la “solidaridad”) era igualmente discrecional, aunque no incondicional. Dicho sea de paso, los legisladores no pueden lavarse las manos, no tienen cómo zafarse de la bronca, porque al final de cuenta ellos autorizaban anualmente el monto de la citada partida secreta, y, violando la Constitución, la “legalizaban”.
Difundida por Carmen Aristegui en su programa matutino de radio, Luis Téllez reconoció la autenticidad de la grabación, pero de inmediato pretendió corregir: fue una afirmación “indebida”, por carecer, dijo, de elementos para sustentar lo dicho; “nunca tuve ni he tenido evidencia alguna de acciones ilícitas del ex presidente Carlos Salinas de Gortari”. Esta “precisión” huele a descarada mentira, pero si el actual secretario de Comunicaciones y Transportes quiere reivindicarse que explique cómo Zedillo utilizó la partida secreta y a quiénes benefició. De la correspondiente al sexenio salinista, tendrá que ser el propio ex mandatario quien detalle (a él que tanto le gusta “aclarar” las cosas, por medio de su “oficina”) cómo repartió el pastel, aunque no hay que olvidar que su hermano Raúl fue acusado por la Procuraduría General de la República como uno de los “operadores” y beneficiarios de esos dineros.
El monto de la partida secreta autorizada por los legisladores al Presidente de la República alcanzó su máxima expresión con Salinas de Gortari, a quien año tras año de su sexenio la Cámara de Diputados autorizó miles de millones de pesos para su ejercicio discrecional. Para su primera mitad de gobierno, los inquilinos de San Lázaro también aprobaron lo suyo a Ernesto Zedillo, quien, sin desaparecer la citada partida, se abstuvo de ejercerla (según documentación presupuestal) a partir de 1998. Sin embargo, como tal no ha desaparecido; se maneja en ceros, pero allí está, para cuando la ambición de algún iluminado lo crea pertinente.
La paulatina desaparición de la partida secreta y su “congelamiento” no fue, desde luego, por obra y gracia de Ernesto Zedillo. Por el contrario. A finales de 1997, año en que se tomó la decisión de llevarla a ceros, la mayoría opositora en la Cámara de Diputados obligó a la Secretaría de Hacienda a reducir, terminantemente, la asignación de este tipo de recursos al Presidente de la República.
Sin duda existió una notoria diferencia entre el monto de recursos públicos ejercido por uno u otro de los ex mandatarios citados, pero ello no obsta para que conste que no sólo uno sino todos los integrantes del círculo más cercano al presidente en turno se beneficiaron, de una u otra forma, de la partida secreta. Todo dependía del grado de cariño que el inquilino les tuviera. Así, en la compra-venta de favores y complicidades acostumbrada en el circuito del poder, suena lógico que los mandatarios y sus “íntimos” (entre ellos algunos diputados que avalaban la violación del 74 constitucional) obtuvieran beneficios personales de esos dineros, como debe haber sucedido con Salinas de Gortari cuando Miguel de la Madrid despachaba en Los Pinos, cuando éste supuestamente rendía cuentas a José López Portillo, y así por el estilo. ¿Cuántos funcionarios del salinato y zedillato se beneficiaron con esta muy peculiar fórmula? Esa pregunta detalladamente la puede contestar Luis Téllez, porque en ambos sexenios perteneció al círculo de “íntimos”.
Que “habló de más”, de forma “indebida” y sin “elementos para sustentar lo dicho”, pero Luis Téllez puede reivindicarse: que detalle el reparto del pastel en tiempos de Salinas y de Zedillo. Tal vez con eso se saque la espina, pero sólo será una, porque de inmediato debe responder por las nuevas grabaciones que han salido a la luz pública (todo indica que por cortesía de un “Carpintero”), en las que el actual secretario de Comunicaciones y Transportes queda igualmente embarrado.
Las rebanadas del pastel:
Como siempre, los únicos agredidos por ese tipo de ejercicios igual de discrecionales que de antidemocráticos son quienes pagan la voluminosa factura: los mexicanos, que tampoco en este tema tienen derecho a saber qué, cuánto, cómo y a quiénes benefician sus dineros. La historia se repite: es la del Fobaproa, la del inagotable inventario de “rescates” y “salvamentos” privados con recursos de la nación, la del atraco a las reservas internacionales y tantas otras que por decisión gubernamental permanecen en el más ignominioso secreto... Y en pleno discurso triunfalista del inquilino de Los Pinos, brinca a la palestra otro “catastrofista”: el FMI de nueva cuenta redujo su pronóstico para la economía mexicana. Que lío: ¡tantos catastrofistas para tan pocos optimistas!
cfvmexico_sa@hotmail.com
mexicosa@infinitum.com.mx
El inefable Luis Téllez “habló de más”, según su propio reconocimiento, al afirmar que Carlos Salinas de Gortari “se robó la mitad de la partida secreta”. ¡A qué Luisito tan bocón!, pero en los hechos se quedó corto, pues él sabe perfectamente bien cómo se utilizó y a quién beneficio la partida secreta, cuando menos en la primera mitad del sexenio de Ernesto Zedillo, durante la cual se desempeñó como jefe de la Oficina de la Presidencia.
Por medio de la partida secreta millones y millones de pesos de los mexicanos fueron utilizados discrecionalmente por cuando menos tres inquilinos de Los Pinos: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Cálculos conservadores indican un ejercicio acumulado cercano a mil 400 millones de dólares de 1983 a 1997, de los cuales alrededor de 60 por ciento (855 millones) correspondieron al hijo predilecto de Agualeguas, y el resto se repartió entre el de la “renovación moral” (cerca de 360 millones) y el que nunca tenía cash (170).
Mil 400 millones de dólares al tipo de cambio actual equivalen a más de 20 mil millones de pesos, y los 855 millones de Salinas a 12 mil 600 millones de devaluados billetes mexicanos. Si, como asegura Téllez”, el ex presidente “se robó la mitad”, entonces tenemos una idea aproximada de lo que llevó, aunque quedaría en el aire saber qué hizo con el otro 50 por ciento, así como lo que de dicha partida hicieron de la Madrid y Zedillo: cómo y a quiénes beneficiaron, y a cambio de qué, porque el reparto de los panes (del que probablemente el propio Téllez gozó en tiempos de la “solidaridad”) era igualmente discrecional, aunque no incondicional. Dicho sea de paso, los legisladores no pueden lavarse las manos, no tienen cómo zafarse de la bronca, porque al final de cuenta ellos autorizaban anualmente el monto de la citada partida secreta, y, violando la Constitución, la “legalizaban”.
Difundida por Carmen Aristegui en su programa matutino de radio, Luis Téllez reconoció la autenticidad de la grabación, pero de inmediato pretendió corregir: fue una afirmación “indebida”, por carecer, dijo, de elementos para sustentar lo dicho; “nunca tuve ni he tenido evidencia alguna de acciones ilícitas del ex presidente Carlos Salinas de Gortari”. Esta “precisión” huele a descarada mentira, pero si el actual secretario de Comunicaciones y Transportes quiere reivindicarse que explique cómo Zedillo utilizó la partida secreta y a quiénes benefició. De la correspondiente al sexenio salinista, tendrá que ser el propio ex mandatario quien detalle (a él que tanto le gusta “aclarar” las cosas, por medio de su “oficina”) cómo repartió el pastel, aunque no hay que olvidar que su hermano Raúl fue acusado por la Procuraduría General de la República como uno de los “operadores” y beneficiarios de esos dineros.
El monto de la partida secreta autorizada por los legisladores al Presidente de la República alcanzó su máxima expresión con Salinas de Gortari, a quien año tras año de su sexenio la Cámara de Diputados autorizó miles de millones de pesos para su ejercicio discrecional. Para su primera mitad de gobierno, los inquilinos de San Lázaro también aprobaron lo suyo a Ernesto Zedillo, quien, sin desaparecer la citada partida, se abstuvo de ejercerla (según documentación presupuestal) a partir de 1998. Sin embargo, como tal no ha desaparecido; se maneja en ceros, pero allí está, para cuando la ambición de algún iluminado lo crea pertinente.
La paulatina desaparición de la partida secreta y su “congelamiento” no fue, desde luego, por obra y gracia de Ernesto Zedillo. Por el contrario. A finales de 1997, año en que se tomó la decisión de llevarla a ceros, la mayoría opositora en la Cámara de Diputados obligó a la Secretaría de Hacienda a reducir, terminantemente, la asignación de este tipo de recursos al Presidente de la República.
Sin duda existió una notoria diferencia entre el monto de recursos públicos ejercido por uno u otro de los ex mandatarios citados, pero ello no obsta para que conste que no sólo uno sino todos los integrantes del círculo más cercano al presidente en turno se beneficiaron, de una u otra forma, de la partida secreta. Todo dependía del grado de cariño que el inquilino les tuviera. Así, en la compra-venta de favores y complicidades acostumbrada en el circuito del poder, suena lógico que los mandatarios y sus “íntimos” (entre ellos algunos diputados que avalaban la violación del 74 constitucional) obtuvieran beneficios personales de esos dineros, como debe haber sucedido con Salinas de Gortari cuando Miguel de la Madrid despachaba en Los Pinos, cuando éste supuestamente rendía cuentas a José López Portillo, y así por el estilo. ¿Cuántos funcionarios del salinato y zedillato se beneficiaron con esta muy peculiar fórmula? Esa pregunta detalladamente la puede contestar Luis Téllez, porque en ambos sexenios perteneció al círculo de “íntimos”.
Que “habló de más”, de forma “indebida” y sin “elementos para sustentar lo dicho”, pero Luis Téllez puede reivindicarse: que detalle el reparto del pastel en tiempos de Salinas y de Zedillo. Tal vez con eso se saque la espina, pero sólo será una, porque de inmediato debe responder por las nuevas grabaciones que han salido a la luz pública (todo indica que por cortesía de un “Carpintero”), en las que el actual secretario de Comunicaciones y Transportes queda igualmente embarrado.
Las rebanadas del pastel:
Como siempre, los únicos agredidos por ese tipo de ejercicios igual de discrecionales que de antidemocráticos son quienes pagan la voluminosa factura: los mexicanos, que tampoco en este tema tienen derecho a saber qué, cuánto, cómo y a quiénes benefician sus dineros. La historia se repite: es la del Fobaproa, la del inagotable inventario de “rescates” y “salvamentos” privados con recursos de la nación, la del atraco a las reservas internacionales y tantas otras que por decisión gubernamental permanecen en el más ignominioso secreto... Y en pleno discurso triunfalista del inquilino de Los Pinos, brinca a la palestra otro “catastrofista”: el FMI de nueva cuenta redujo su pronóstico para la economía mexicana. Que lío: ¡tantos catastrofistas para tan pocos optimistas!
cfvmexico_sa@hotmail.com
mexicosa@infinitum.com.mx
Farsa: IFE “perdona” a televisoras
* El secretario de Gobernación espurio, Fernando Gómez Mont, presionó de manera ilegal e inmoral a los consejeros del Instituto Federal Electoral para que desistieran de sancionar a Televisa y TV Azteca por manipular la transmisión de los spots de los partidos políticos, denuncia Ricardo Monreal
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Consecuencia directa del acuerdo pactado con los grandes consorcios televisivos a mitad de semana, el Instituto Federal Electoral determinó perdonar a Televisa y TV Azteca de las irregularidades en la transmisión de spots y reducir sólo a una multa de 2 millones de pesos -por irregularidades en la transmisión vía Sky-.
Sin analizar el dictamen de la secretaría ejecutiva que subrayaba violaciones a la ley y bajo el eufemismo de que las conductas ya desaparecieron, se avaló el sobreseimiento de los procesos iniciados.
El consejero Marco Antonio Baños fue el encargado de anunciar el viraje -decisión adoptada la tarde-noche anterior- y la claudicación del IFE para sancionar a ambas televisoras aduciendo la “normalización” de las transmisiones y la “corrección de las conductas”, dejaba sin materia los procesos y procedía hablar de sobreseimiento.
Con el silencio del PAN y el PRI -para no comprometerse con las televisoras-, los consejeros asumieron las críticas del PRD y PSD. “Si están en la convicción de que cuidar a la institución es ceder ante las presiones de los poderes fácticos, están en un gran error. Al rato, van a venir los empresarios y van a meter spots y no van a tener cara para enfrentarlo”, dijo el perredista, Javier Hernández quien destacó la conducta dolosa de las televisoras al transmitir los spots que no se subsana con la promesa de que se comportarán bien.
A su vez, la representante del PSD, Marina Arvizu sostuvo que la actitud de los consejeros “me recuerda mucho aquellas sanciones cuando el movimiento feminista pelaba porque la mujer que era violada, por el simple hecho de que señor se casara con ella, ya no lo sancionaban. Esto es algo tan desagradable con eso. Lamentable porque implica la claudicación del estado a regular las elecciones.
Apenas la víspera, por la mañana, todavía en pasillos del IFE se daba por segura el respaldo mayoritario al dictamen, aunque se sabía también de contactos de consejeros con altos funcionarios de las televisoras. Todo cambió la tarde-noche del jueves.
Versiones en el Instituto deslizaban que esto habría obedecido a alguna llamada desde las oficinas del gobierno federal para detener la sanción. A partir de entonces se comenzó a empujar por la vía de perdonar a las televisoras sin siquiera discutir los alcances de sus conductas: empaquetamiento de espots e inclusión de cortinillas para predisponer al auditorio sobre los spots.
El pleno del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió sobreseer la posibilidad de sancionar a las empresas Televisa y Televisión Azteca, por la transmisión en bloque de los spots de partidos políticos, durante partidos de fútbol, programas infantiles y culturales.
Luego de más de cuatro horas de debate, el Consejo General del IFE determinó, en su sesión de este viernes, con una votación dividida entre consejeros -de cinco a cuatro-, que las empresas se libraban de pagar multas de 7 millones para TV Azteca y 4 millones a Televisa, al desechar la propuesta presentada por la secretaría ejecutiva del instituto.
El IFE exoneró además a la empresa Sky y decidió aplicar una multa única de 2 millones de pesos a TV Azteca por transmitir en televisión abierta los spots de los partidos en bloque y al mismo tiempo, en Sky, publicidad comercial.
La secretaría ejecutiva del organismo, a cargo de Edmundo Jacobo Molina, perfilaba enérgicas sanciones a las dos empresas por transmitir los spots en bloque, colocar una cortinilla antes y después de su emisión, interrumpir programación especial y hacerlo de manera sincronizada.
Esta oficina -que tiene a su cargo la representación legal del IFE- advirtió que los hechos “fueron vistos por decenas de millones de mexicanos a través de sus pantallas de televisión”.
Entonces el consejero Marco Baños intervino. Recordó los avances alcanzados por la reforma electoral y destacó que las conductas de las televisoras cesaron o cesarían en breve tras el acuerdo firmado el miércoles con la CIRT. Pidió sobreseer.
De inmediato los consejeros Francisco Guerrero, Benito Nacif, Arturo Sánchez, Marco Gómez y Macarita Elizondo respaldaron su propuesta.
El representante del PVEM defendió el desechamiento, en tanto que los representantes de PRD y PSD lo censuraron. PRI y PAN se mantuvieron al margen del debate.
El consejero presidente, Leonardo Valdés, al igual que Alfredo Figueroa, fijó posición en favor de la propuesta de la secretaría ejectiva.
Mientras, el coordinador de los senadores del Partido del Trabajo (PT), Ricardo Monreal, denunció que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, presionó de manera ilegal e inmoral a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) a fin de que desistieran de sancionar a Televisa y TV Azteca por manipular la transmisión de los spots de los partidos políticos.
En conferencia de prensa por la mañana, informó que uno de los consejeros le reveló que debido a la intervención de Gómez Mont, quien les pidió dar por concluido el conflicto con las televisoras, y habló con cada uno de ellos, por lo menos cuatro de los integrantes del Consejo General del IFE cambiaron su voto.
Por la tarde, cuando se confirmó que la autoridad electoral dio marcha atrás en el proyecto de aplicar a las dos grandes televisoras multas que sumaban 11 millones de pesos, como sanción por transmitir en bloque y en medio de programas deportivos los spots de los partidos, Monreal comentó que es un mal precedente.
MEXICO, D.F., 13 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Consecuencia directa del acuerdo pactado con los grandes consorcios televisivos a mitad de semana, el Instituto Federal Electoral determinó perdonar a Televisa y TV Azteca de las irregularidades en la transmisión de spots y reducir sólo a una multa de 2 millones de pesos -por irregularidades en la transmisión vía Sky-.
Sin analizar el dictamen de la secretaría ejecutiva que subrayaba violaciones a la ley y bajo el eufemismo de que las conductas ya desaparecieron, se avaló el sobreseimiento de los procesos iniciados.
El consejero Marco Antonio Baños fue el encargado de anunciar el viraje -decisión adoptada la tarde-noche anterior- y la claudicación del IFE para sancionar a ambas televisoras aduciendo la “normalización” de las transmisiones y la “corrección de las conductas”, dejaba sin materia los procesos y procedía hablar de sobreseimiento.
Con el silencio del PAN y el PRI -para no comprometerse con las televisoras-, los consejeros asumieron las críticas del PRD y PSD. “Si están en la convicción de que cuidar a la institución es ceder ante las presiones de los poderes fácticos, están en un gran error. Al rato, van a venir los empresarios y van a meter spots y no van a tener cara para enfrentarlo”, dijo el perredista, Javier Hernández quien destacó la conducta dolosa de las televisoras al transmitir los spots que no se subsana con la promesa de que se comportarán bien.
A su vez, la representante del PSD, Marina Arvizu sostuvo que la actitud de los consejeros “me recuerda mucho aquellas sanciones cuando el movimiento feminista pelaba porque la mujer que era violada, por el simple hecho de que señor se casara con ella, ya no lo sancionaban. Esto es algo tan desagradable con eso. Lamentable porque implica la claudicación del estado a regular las elecciones.
Apenas la víspera, por la mañana, todavía en pasillos del IFE se daba por segura el respaldo mayoritario al dictamen, aunque se sabía también de contactos de consejeros con altos funcionarios de las televisoras. Todo cambió la tarde-noche del jueves.
Versiones en el Instituto deslizaban que esto habría obedecido a alguna llamada desde las oficinas del gobierno federal para detener la sanción. A partir de entonces se comenzó a empujar por la vía de perdonar a las televisoras sin siquiera discutir los alcances de sus conductas: empaquetamiento de espots e inclusión de cortinillas para predisponer al auditorio sobre los spots.
El pleno del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió sobreseer la posibilidad de sancionar a las empresas Televisa y Televisión Azteca, por la transmisión en bloque de los spots de partidos políticos, durante partidos de fútbol, programas infantiles y culturales.
Luego de más de cuatro horas de debate, el Consejo General del IFE determinó, en su sesión de este viernes, con una votación dividida entre consejeros -de cinco a cuatro-, que las empresas se libraban de pagar multas de 7 millones para TV Azteca y 4 millones a Televisa, al desechar la propuesta presentada por la secretaría ejecutiva del instituto.
El IFE exoneró además a la empresa Sky y decidió aplicar una multa única de 2 millones de pesos a TV Azteca por transmitir en televisión abierta los spots de los partidos en bloque y al mismo tiempo, en Sky, publicidad comercial.
La secretaría ejecutiva del organismo, a cargo de Edmundo Jacobo Molina, perfilaba enérgicas sanciones a las dos empresas por transmitir los spots en bloque, colocar una cortinilla antes y después de su emisión, interrumpir programación especial y hacerlo de manera sincronizada.
Esta oficina -que tiene a su cargo la representación legal del IFE- advirtió que los hechos “fueron vistos por decenas de millones de mexicanos a través de sus pantallas de televisión”.
Entonces el consejero Marco Baños intervino. Recordó los avances alcanzados por la reforma electoral y destacó que las conductas de las televisoras cesaron o cesarían en breve tras el acuerdo firmado el miércoles con la CIRT. Pidió sobreseer.
De inmediato los consejeros Francisco Guerrero, Benito Nacif, Arturo Sánchez, Marco Gómez y Macarita Elizondo respaldaron su propuesta.
El representante del PVEM defendió el desechamiento, en tanto que los representantes de PRD y PSD lo censuraron. PRI y PAN se mantuvieron al margen del debate.
El consejero presidente, Leonardo Valdés, al igual que Alfredo Figueroa, fijó posición en favor de la propuesta de la secretaría ejectiva.
Mientras, el coordinador de los senadores del Partido del Trabajo (PT), Ricardo Monreal, denunció que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, presionó de manera ilegal e inmoral a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) a fin de que desistieran de sancionar a Televisa y TV Azteca por manipular la transmisión de los spots de los partidos políticos.
En conferencia de prensa por la mañana, informó que uno de los consejeros le reveló que debido a la intervención de Gómez Mont, quien les pidió dar por concluido el conflicto con las televisoras, y habló con cada uno de ellos, por lo menos cuatro de los integrantes del Consejo General del IFE cambiaron su voto.
Por la tarde, cuando se confirmó que la autoridad electoral dio marcha atrás en el proyecto de aplicar a las dos grandes televisoras multas que sumaban 11 millones de pesos, como sanción por transmitir en bloque y en medio de programas deportivos los spots de los partidos, Monreal comentó que es un mal precedente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
