jueves, julio 05, 2007

Narco, el cogobierno


Narco, el cogobierno



México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa--, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.Cuando se publicó el reportaje, uno pensaría que lo más lógico habría sido la destitución inmediata de Goicochea como embajador, pero el gobierno de Calderón no hizo nada, guardó silencio.Esta actitud displicente, incluso comprometedora del gobierno calderonista, con el narcotráfico se evidencia nuevamente con la presunta participación de representantes gubernamentales en la narcocumbre --que se habría realizado en Aguascalientes, Tamaulipas o en Monterrey--, la primera semana de junio pasado. Supuestamente un representante del gobierno de Felipe Calderón estuvo como “árbitro” entre las partes en ése cónclave del narcotráfico. De ser cierto, resulta preocupante que el gobierno federal juegue un papel de réferi, pues con ello estaría reconociendo una supeditación al poder del narcotráfico: en lugar de atacarlo, estaría aceptándolo como actor principal en el acto de gobernar.Después de aquella jornada histórica en la que fueron ejecutadas 21 personas --la primera semana de junio--, los muertos por las luchas intestinas del narcotráfico disminuyeron drásticamente y nadie se explicaba el porqué, hasta que empezaron a circular las versiones de que los jefes de los principales carteles se habían puesto de acuerdo para dividirse el territorio nacional, como si fueran ejércitos vencedores de una guerra que ya lleva seis años con más de 10 mil muertos.La primera noticia publicada en el diario Reforma llamaba la atención, pues se daba por hecho la supuesta asistencia de un representante del gobierno federal en calidad de árbitro. ¿De árbitro? fue la primera pregunta que surgía de esta versión. Y frente a la gravedad del hecho, el secretario general de Gobierno de Aguascalientes, Jorge Mauricio Martínez Estebanez, trató de salir al paso negando la existencia de dicha cumbre.Sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón guardó silencio y lo sigue guardando. Ahora con el caso del chino Zhenli Ye Gon, prófugo de la justicia mexicana y que se encuentra en Estados Unidos, el gobierno de Calderón se encuentra otra vez envuelto no sólo en el escándalo mediático, sino en problemas judiciales, pues uno de los involucrados es el secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón, a quien el presunto narcotraficante señala como el enviado de Calderón para hacer uso de dinero de procedencia oscura para la campaña presidencial del 2006.Lozano Alarcón, exvocero del PRI en el 2000, quien participó en la campaña de Francisco Labastida como candidato priista a la presidencia en ese año, y quien para el 2006 cambió de camiseta y se incrustó en el equipo de Felipe Calderón, negó inmediatamente las versiones de Zhenli.Pero la duda queda. No se encuentran razones para que el prófugo de la justicia mexicana lo mencione directamente a él e incluso señale la hora en que Lozano le pidió guardar el dinero. Habría que recordar que durante la campaña del 2006, nunca se tuvo claridad cuál era la función de Lozano en el círculo más cercano de colaboradores de Calderón. Lo único claro es que por sus actividades Lozano fue recompensado con una secretaría de Estado, la del Trabajo, sin que esté capacitado para ello, pues no tiene experiencia en la materia.Otro aspecto que pone en tela de juicio al gobierno de Calderón es el hecho de que 204 millones de dólares, de los 205 que fueron incautados en la casa de Zhenli, ya no están en México sino que fueron enviados a las reservas federales de Estados Unidos.Cuando se realizó la mayor incautación de dinero en la historia de la lucha contra el narcotráfico en el mundo, Calderón dijo que ese dinero se quedaría en México y sería utilizado en programas contra las adicciones y en el combate a los carteles de la droga. Ahora resulta que el presidente Calderón faltó a su palabra y que ese dinero, manchado por la duda de si estaba destinado para su campaña, ya está fuera del país. Pareciera que se quieren deshacer de una “papa caliente”, de una prueba clara de que el narcotráfico ha rebasado los límites de la política y busca el cogobierno.

Encuesta

Puedes votar dando un click en encuesta

¿Crees que en la campaña de Calderón se haya usado dinero del narcotráfico?
a)
Si
88.31 % 2062 votos
b) No
11.69 % 273 votos

Por eso la lucha contra el crimen organizado le salio contraproducente al PANismo....pues el narco conforma su equipo.


Indaga la SFP a funcionarios que pudieran estar vinculados con Ye Gonjosé



México, D.F., 4 de julio (apro).- El secretario de la Función Pública, Germán Martínez, informó que se abrió una investigación a los funcionarios que pudieran estar involucrados en el caso del chino Zhenli Ye Gon. Sin embargo, de entrada aclaró que “bajo ninguna circunstancia” el gobierno esta inmiscuido en este asunto. Para que lo especifica, acaso le preguntamos?. En conferencia de prensa realizada en el marco del seminario internacional “Ética en la gestión pública y la lucha contra la corrupción” que la secretaría a su cargo organizó, Germán Martínez fue cuestionado sobre el caso del chino Zhenli, quien acusó al secretario de Trabajo, Javier Lozano, de haberlo presionado para guardar millones de dólares para ser usados en la campaña de Felipe Calderón.Acorralado por las preguntas de los reporteros, dijo que la Secretaría de la Función Pública (SFP) “no renunciará a sus funciones, evaluar el desempeño de los funcionarios públicos”.Se excusó de dar los nombres de los funcionarios que podrían estar siendo investigados; pero señaló que “sin excepciones ni privilegios” se realizará una investigación.Con renuencia a contestar las preguntas, Martínez precisó que a la SFP le basta con una denuncia anónima o pública para abrir una indagatoria. “Hay indagatorias previas, preventivas. Hay investigaciones preliminares que se pueden realizar y se están realizando. No hay excepciones ni privilegios para nadie", dijo. "No hay funcionarios contratados por seis años; puede haber sanciones para quienes distraigan recursos o trafiquen con influencias o tengan prácticas corruptas", indicó.Germán Martínez, quien fue compañero del expriista Javier Lozano en el equipo de campaña de Calderón en el 2006, advirtió que la SFP “no trabaja para construir culpables”. Además, precisó que las investigaciones del caso las lleva la Procuraduría General de la República (PGR). “Nosotros estamos abiertos a investigar, nada tenemos que ocultar en ese tema y, por el contrario, creemos que debemos profundizar la labor que se está realizando en la Procuraduría General de la República para que se deslinden ahí las responsabilidades penales que correspondan”, explicó.

Reforma fiscal de Calderón sólo quiere bolsear a los mexicanos: AMLO

Enrique Méndez, enviado

Amatán, Chis. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que su solicitud al Frente Amplio Progresista (FAP) de no aceptar el paquete fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón es porque se trata de un aumento de impuestos disfrazado de reforma.

“Dicen que no quiero la negociación porque dije ‘cero negociación’ con el gobierno usurpador, pero no dicen por qué. ¿Cómo vamos a aceptar?, si lo que quieren es bolsear a la mayoría de los mexicanos”, dijo el "presidente legítimo".

Más tarde, en Huitiupán, López Obrador refirió que está por darse a conocer que en México vive el hombre más rico del mundo. “Eso no estaría mal si no hubiera 50 millones de mexicanos en la pobreza extrema”, aseguró.

AMLO continuará de gira por Simojovel.

Presentación del libro de AMLO

Presentación del libro "La Mafia nos robó la Presidencia" de Andrés Manuel López Obrador





http://video.google.com/videoplay?docid=-7309109101931579887&hl=es





http://video.google.com/videoplay?docid=-3668088289054536375&hl=es

La narrativa del conocimiento

¡Urgente para hoy!

INVITACIÓN

Atención Reportero y/o Jefe de Información

P r e s e n t e.

Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo, John Ackerman, Florence Toussaint participan en el foro "La Lucha por la Presidencia". Busquemos la Verdad.

La cita es el próximo jueves, 5 de julio, a las 19:00 horas, en la Casa Lamm, ubicada Álvaro Obregón número 99, colonia Roma, en la delegación Cuauhtémoc.

Evasores y Elusores


Columna: Asimetrías

Evasores y Elusores


La "reforma fiscal" que promueve el gobierno deja intocados a miles, si no es que millones, de personas que lucran haciendo que otros paguen los impuestos que les corresponden. Y no se trata sólo de gigantescas empresas industriales, comerciales y bancarias.

por Fausto Fernández Ponte

I

Técnicamente, un evasor es quien evade algo --una obligación o un compromiso-- o a alguien. Medido bajo el mismo rasero lingüístico, un elusor es quien elude algo o a alguien.

En términos tributarios, un evasor evade el pago de impuestos independientemente de sus motivaciones, pues es el hecho de la evasión el que prevalece desde la perspectiva de la autoridad fiscal.

Bajo los mismos términos tributarios, un elusor elude --aunque parezca redundancia-- enfrentar sus obligaciones fiscales, independientemente de cualesquier causales. No hay atenuantes.

¿Qué distingue a un evasor de un elusor? ¿O a un elusor de un evasor? Desde la óptica de la autoridad tributaria, la diferencia es cualitativa en materia de sustancia jurídica y cualidad valorativa.

En efecto. La ley establece con nitidez esas diferencias cualitativas: premeditación, alevosía y ventaja en el caso de los elusores, cuya definición, a la luz de los códigos penales, es nítida.

¿Y en el caso de los evasores? Los códigos penales son diáfanos: evadir el pago de impuestos, por las razones que fueren, desestima la premeditación y privilegia la alevosía y la ventaja. Provecho inmoral.

II

El tema es atañedero dada la grotesca manipulación mediática de la reforma fiscal --así la llama su promotor principal, el Presidente (espurio) Felipe Calderón-- que obsérvase por estos días.

Mediante esa reforma, el Presidente y sus operadores pretenden aumentar la recaudación tributaria. Es decir, el objetivo es aumentar los recursos por la vía fiscal.

¿Y cómo piensan don Felipe y sus allegados lograr esa meta? ¿Aumentando el padrón de causantes de impuestos sobre la renta, tanto particulares o personas físicas como personas morales o empresas?

Ello dejaría intocadas las grandes empresas que son, precisamente, las que apoyaron con financiamientos ocultos e ilegales la campaña de proselitismo electoral de 2006 del entonces candidato Calderón.

En el padrón de causantes figuran millones de profesionales --médicos, abogados, ingenieros, propietarios y terratenientes a mediana escala, hombres (y mujeres) de negocios, etcétera.

Pero de esos millones, sólo unos cuantos pagan impuestos con arreglo a sus ingresos. Y otros millones lisa y llanamente evaden y/o eluden cumplir con ese compromiso.

Este escribidor conoce a cierto ingeniero de apellido Montalvo (no su nombre real), quien es propietario y administrador de varios bienes raíces en el Distrito Federal, pero no paga impuestos sobre la renta.

III

Este ingeniero celebra contratos de arrendamiento ilegales --jamás los registra ante las autoridades hacendarias locales-- por los cuales sus arrendatarios se obligan a pagar cargas fiscales prediales.
Ello configura, si no es que tipifica, la comisión de un delito: hay premeditación, alevosía y ventaja al eludir el pago de impuestos y evadir el cumplimiento de sus obligaciones.

Empero, sus arrendatarios, ignorantes acerca de la ley, se intimidan ante las tácticas de acosos del citado ingeniero, quien esgrime los contratos ilegales como espada de Damocles.

El acoso es gansteril. El aludido ingeniero amenaza inclusive con embargos a arrendatarios y sus fiadores y avales esgrimiento la validez --ciertamente muy ilegal-- de sus contratos de arrendamiento.

Empero, esos depredadores no son objetivo de la reforma fiscal, pese a conformar miles --si no es que millones-- de evasores y elusores. ¿Por qué? Por los motivos reales de la reforma.

Y esos motivos --sabríaselo bien el muy perceptivo leyente-- son los de aumentar la recaudación mediante la coacción de evasores, mas no de elusores, que conforman una masa de contribuyentes cautivos.

Así, los muchos ingenieros Montalvo de México continuarán eludiendo sus deberes tributarios porque la prioridad del Estado no les toca. Esa prioridad es reforzar el cautiverio de los que ya pagan su ISR.

Por ello, cuando en la reforma fiscal se habla de aumentar la base de contribuyentes en realidad se intenta aumentar los impuestos a quienes ya los pagan; es decir, a los contribuyentes cautivos.

Glosario:

Alevosía: en derecho, circunstancia de haberse asegurado el que comete un delito de que no hay peligro para él al cometerlo.

Cautiverio: privación de libertad causada por un enemigo.

Cautivos: que están dominados por algo.

Premeditación: en derecho, circunstancia que agrava la responsabilidad criminal de un acusado y que consiste en una actitud más reflexiva de lo normal por parte de éste a la hora de perpretar un delito.

Ventaja: superioridad de una persona o cosa sobre otra.

Mensaje Personal de Fausto A Sus Lectores

De Blogotitlán




Mensaje Personal de Fausto A Sus Lectores




Queridos amigos, colegas y caros leyentes:
¡Saludos fraternales y solidarios a todos! Ante la imposibilidad de hacerlo personalmente con cada uno de ustedes, les quiero hacer llegar por esta vía mi más emocionado y muy agradecido reconocimiento a su interés —expresado mediante infinidad de mensajes por Internet y por teléfono y personalmente a mis allegados— por mi estado de salud, el cual entró en crisis el pasado 9 de mayo y apenas ayer, 1 de julio, sentí que podía volver la hoja. Lo que padecí fue una parálisis de la vejiga que en las últimas semanas se complicó con una parálisis parcial del colon. Me declaro ignaro en cosas de la ciencia médica y las causales y desarrollo de mi crisis de salud, pero eso es lo que me ocurrió.

Empero, no me siento cien por ciento bien —estoy débil y me canso fácilmente y existen otras secuelas penosas—, pero lo suficiente para reanudar mi quehacer, el de explicar hechos y sucedidos e identificar desde una perspectiva historicista los componentes de su contexto y, así, contribuir a la misión central del periodismo que es, en mi modesta opinión, la de educar para crear conciencia y liberar ésta. Una conciencia liberada es capaz de cambiar la realidad, sobre todo aquella que lo oprime.

Jamás imaginé una respuesta tan generosamente solidaria —abundante, rica, variadísima— de tanta gente de México y otros países a mi crisis de salud. Tomo nota de la preocupación de mi amigo de muchas décadas, Jorge Sethson, de Buenos Aires, Argentina, compañero mío que fue durante mi beca en Estados Unidos para estudiar periodismo, o de Aniano Gago, de Radio y Televisión de Castilla y León, en España, así como amigos de Jamaica, Cuba, Filipinas, Japón, Australia.

Ello ha sido para mí una revelación que raya en lo increíble: hay vínculos, invisibles si se quiere, entre mis colegas y yo, así como entre quienes me leen y yo, particularmente, entre mis amigos y yo. Este episodio descorrió los velos de una intangibilidad que uno suele dar por descontada: la fuerza de la amistad. O por mejor decir, la energía solidaria de la amistad. Esa energía es mágica: me tocó, me cubrió, y me alentó en este proceso de recuperación de mi salud. Atizó esa energía la fogarata de mi ánimo y fortaleció mi actitud mental positiva, sin la cual no habría superado este avatar. Puedo decir que mi restablecimiento se lo debo en gran medida a mis amigos. A ustedes. A todos ustedes, sin excepción. ¡Qué fuerza tan poderosa!

Esa actitud mental, así reforzada y fortalecida por la energía de la amistad, me sirvió para resolver el tratamiento a seguir: preferí la homeopatía, el ayuno, la herbolaria y el naturismo. Uno de mis yernos es médico y trabaja en el Hospital Naval (el de la Armada), de Veracruz, y me insistía mucho en el tratamiento alópata. "Es rápido y seguro, suegro", me decía. "Unas cuantas horas y queda usted como nuevo". Desde luego que no le temo al bisturí, sino a las secuelas: varios meses de recuperación post-operatoria y quedar ahito y dopado con muchas pastillas. Quiero subrayar que le estoy muy agradecido a mi yerno, por sus comedidos y preocupados empeños.

Mi agradeecimiento sin límite se extiende, además de a todos mis amigos, colegas y caros leyentes que concentraron esa enorme energía que influyó en mi recuperación, a mis queridos amigos Julio Ricardo Blanchet, Gabriela y Tere Dávila Madrid, al doctor homeópata Héctor Pérez, distinguido médico xalapeño, y a Miguel Angel Cabrera.

Mi agradecimiento también a mis amigos en el puerto de Veracruz, particularmente Lupita Mar y Miguelángel Barragán, Omar González y Alfonso Salces Fernández, director del diario Notiver, quien alertado de mi exagerado y temprano (y falso) deceso --así se corrió la voz-- llenó de reporteros y fotógrafos (y hasta de radio y televisión) mi casa. A mis colegas en el puerto. También mi agradecimiento sin límite a mis vecinos en el tradicional e histórico barrio de La Huaca, en donde resido desde 1998. Los nombres vienen a la memoria: Jorge, Georgina, Eliseo, Mary, Charo, Ana Karina, Nacho, doña Naya, doña Goya, Sergio, don Pedro, y muchos más, como Edwin Cepeda y Corona... A la incomparable y sensible Oralia Méndez... Pendientes día con día de mi estado de salud. A mis finos amigos en el Distrito Federal Raúl González Vázquez, Hugo Murillo Zermeño, José Luis Becerra —cuya solidaridad moral se tradujo también en solidaridad material—, Eduardo Ibarra Aguirre, José Jacques Medina, Fernando Castillo Tapia, Hildebrando Ayala, Norberto Espinosa, Régulo León-Arteta, Eva Olalde, Marialena Bouchez, Ana Luz Trejo-Lerdo, Vladimir Galeana, Leopoldo Mendívil, Martha Chapa, Manú Dornbierer, Harry Gayner, Adriana Barraza, Manuel Hernández Granados (no sólo amigo, sino también colaborador leal), entre muchísimos más cuyos nombres quisiera incluir en esta relación de gratitud. A mi querido amigo de Tampico, Luis Roberto Botello, a quien me une una amistad de medio siglo.

Mi agradecimiento se extiende con renacida fuerza a todos y cada uno de los miembros consaguíneos y políticos de mi familia. Conformaron una red de apoyo no sólo moral extraordinaria, sino de soporte logístico, muchas veces con enormes sacrificios personales. Mi homenaje a Lupita Collins Robinson y a don Miguel Velázquez de Léon de los Ríos.

Si la enfermedad en sí fue una experiencia ilustrativa —educativa, diríase—, esta revelación de la energía de la amistad y su manifestación esplendorosa, la solidaridad, resultó avasalladora: me ha hecho sentir otro, renacido, reencarnado, más humilde, más realista... Sin la amistad me hubiera sido, así lo creo, virtualmente imposible superar estos obstáculos.

Esta experiencia me enriqueció vivencialmente con largueza, pues acrecentó mi acervo emotivo. En lo material, padezco las estrecheces financieras que devienen de experiencias como la descrita.

Les reitero a todos, con el corazón en la mano, mi reconocimiento y mi gratitud a los incontables amigos, colegas y caros leyentes que hicieron posible que haya superado --o casi-- los obstáculos ya señalados.

Y les ruego, de la manera más humilde, que acepten mis expresiones de agradecimiento.

Les abraza

Fausto Fernández Ponte

Para dormir - Hernández

Crisis en el IMSS - Ahumada

Sombras de la China - Rocha

Voz de profeta - Helguera

Cuento chino - El Fisgón

La "pagafianzas" de AMLO maltrata a menores

MÁS VULGAR QUE ESA INEPTA, IMPOSIBLE

Demandan a delegada de Miguel Hidalgo por lesionar a menor

ALEJANDRO CRUZ FLORES

Efectivos de seguridad pública de la delegación Miguel Hidalgo agredieron a una menor, luego de que la jefa delegacional, Gabriela Cuevas Barrón, les ordenó detenerla. En un video tomado con un teléfono celular se puede observar el momento en quje dos policías la sujetan y uno de ellos le tuerce el brazo, sin importarles que la adolescente le dice: "me están lastimando".

Esto sucedió el pasado 6 de mayo, cuando la funcionaria se presentó en el Parque Lincon, ubicado en Polanco, acompañada de Teresa Roldán, quien dijo ser la secretaría particular de Cuevas Barrón -aunque en el directorio de funcionarios de la demarcación aparece como asesora-, y los policías.

La razón era retirar del lugar a Jessica Pérez López, propietaria de un tren con el que da recorridos a niños a lo largo del parque, única fuente de ingreso para su familia. Pese a que en varias ocasiones trató de entrevistarse con la jefa delegacional para explicarle que tiene permiso para efectuar esa actividad, la única respuesta de Cuevas Barrón fue: "Ya no quiero saber de ti. Me tienes harta. Tantas veces que has venido y no entiendes que no te voy a dejar trabajar".

El día de la agresión, la jefa delegacional pidió el apoyo de grúas para que se llevaran el tren al corralón, por lo que Jessica debió pagar más de mil pesos de multas por concepto de falta de placas, licencia de conducir y el arrastre, entre otras, para poder recuperarlo.

Como parte del procedimiento, se le pidió que firmara un documento en el cual Jessica, por consejo de su abogado, escribió que por orden de la jefa delegacional la habían levantado del parque, al darse cuenta de esto, tanto Teresa Roldán como Cuevas Barrón forcejearon con ella para tratar de quitarle el documento.

Jessica logró zafarse y empezó a correr, por lo que la jefa delegacional ordenó a gritos a los efectivos policiacos: "deténgala, deténgala"; pero éstos no la pudieron alcanzar; unos minutos después regresó al lugar, en ese momento se le acerca su hermana Ishaell, de 14 años, y Gabriela Cuevas empieza a gritar "le está dando el papel a la niña, agárrenla".

Los policías cumplen la orden con excesiva violencia y le tuercen el brazo para obligarla a darle el papel -el cual Jessica había guardado en su pecho-, ocasionándole una fractura en la mano.

Jessica fue llevada ante el Ministerio Público, donde la acusaron de robo a transeúnte, por lo que estuvo retenida 48 horas e incluso estuvo a punto de ser consignada al reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla, pero con la presentación del citado video se pudo comprobar su inocencia.

Ante esto, la víctima interpuso dos demandas contra Cuevas y Roldán: una administrativa ante la Contraloría de Distrito Federal, y otra penal ante la Fiscalía de Servidores Públicos de la procuraduría capitalina por los delitos de lesiones, abuso de autoridad y falsedad de declaraciones.

Comentarios a algunos titulares de La Jornada

Hipercorrupción generalizada en el país: Martínez Cázares

Empezando por él.

AMLO estaría dispuesto a debatir con Calderón

Pero el pelele no porque se caga de miedo.

Los partidos dejaron de cumplirle a la sociedad, dice Morales Orozco

¿Cuándo le han cumplido?

Revés a la PGR en el caso Ye Gon: le niegan autorización para cinco cateos

Así como se niega todo aquello que aclare entuertos de los asquerosos panistas.

Germán Martínez afirma que se investigará a funcionarios.

¿Se va a investigar a sí mismo y a su pelele? Ja,ja,ja,ja...

Hacienda dice que tiene pleno control sobre el dinero incautado a Ye Gon

En lo que ha perdido totalmente el control es en la economía mexicana, ah, y en la tragadera de su secretario.

"Sin prueba", Presidencia afirmó que Ascensión Rosario murió de gastritis.

Igual que asumió la presidencia "sin suficientes votos".

Denuncian tres nuevas desapariciones en Guerrero

Así, de tres en tres suponen que iremos desapareciendo los mexicanos.

Calderón cabildea su reforma fiscal con PRI, PVEM, Alternativa y Panal

Los compinches en acción para exprimir a los mexicanos.

El FAP insiste en que no apoyará la creación de nuevos impuestos.

Eso esperamos por el bien de todos.

La Contribución Empresarial a Tasa Unica elevaría en 30% la recaudación del ISR.

Y adiós pequeños y medianos empresarios, los que votaron por eso, ahí lo tienen.

Piden que México encabece la defensa de los planes de retiro.

¿What? o sea ¿qué?

Trabajadores de Monitor piden justicia a la Corte

Mejor que la vayan buscando en otra parte, ahí no hay.

Guanajuato: indagan a Hildebrando por no cumplir contrato

¿Cómo?

Los trabajadores deberán ahorrar 5% más para una pensión digna: Amafore

O sea comer 5% menos, para que no lleguen a la edad de la pensión...

Responde Lula a Chávez: si no quiere quedarse en el Mercosur, que se vaya

¿Te cae que ya así nos llevamos?

Bush compara la guerra de Irak con la de la independencia de EU

¡En la madre!

Uribe informará a Francia y EU antes de intentar un rescate armado de rehenes

Así, ¿o más servil?

Denuncia reportero abusos de comandante y policías

Lo de todos los días.

Denuncian compra de votos en Veracruz

¿A poco...?

Se quejan vecinos de Tony Garza de bloqueo por fiesta

A él sólo le molestan los de quienes protestan..

"Vergonzoso, que una persona sea súper rica y millones no tengan para comer"

Lástima que las cucarachas no sientan vergüenza.





¡Piedad! Ya no torturen a la población con la execrable imagen del espurio

Informe sobre mensajes de Calderón, piden legisladores

Desde Fox, se utilizan discrecionalmente esos recursos

GEORGINA SALDIERNA, ENRIQUE MENDEZ

A propuesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la Comisión Permanente del Congreso aprobó un punto de acuerdo -de urgente resolución- para solicitar al presidente Felipe Calderón Hinojosa entregue un informe detallado de los contratos que ha realizado con estaciones de radio y televisión para la promoción de su imagen. El reporte deberá incluir los costos unitarios por mensajes, cantidad contratada, así como la frecuencia de exhibición y horarios.

La petición se acordó en la sesión de ayer, debido a que los grupos parlamentarios -excepto el Partido Acción Nacional (PAN)- denunciaron que desde la administración de Vicente Fox, los gobiernos panistas han utilizado discrecionalmente los recursos públicos destinados a publicidad como ''premio a medios afines o castigo a los que simplemente expresan su punto de vista sobre acciones públicas''.

En tribuna, el diputado perredista Andrés Lozano Lozano dijo que Calderón superará el gasto que en su momento ejerció Fox para promoción de su gobierno. Precisó que, de acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Gobernación, el Presidente ''invertirá este año aproximadamente 3 mil 700 millones de pesos en la compra de espacios publicitarios para promover las acciones de su gobierno''.

Durante la administración foxista, agregó, se gastaron 15 mil 776 millones de pesos en mensajes, y afirmó que, de seguir así, al final de su sexenio Calderón habrá gastado 22 mil millones.

El punto de acuerdo incluye un compromiso de los legisladores para definir lineamientos en el otorgamiento de publicidad, y en principio se aprobó requerir la comparecencia del titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ''para que explique los criterios mediante los cuales se otorga la publicidad gubernamental a los medios de comunicación privados''.

Bombardeo mediático

Andrés Lozano refirió que, de acuerdo con la empresa IBOPE, que se especializa en la medición de audiencias, entre el primero de diciembre de 2006 y el 24 de junio de 2007, se transmitieron 19 mil 951 promocionales del gobierno y la Presidencia de la República, es decir, 93 diarios. ''Esto significa un bombardeo mediático ante la evidente necesidad que tiene Calderón de legitimar su presidencia y las acciones de su gobierno''.

El cálculo del PRD es que, en esa campaña de imagen, la administración federal ha gastado 2 mil 200 millones de pesos, que podrían haberse destinado al subsidio de la leche que vende Liconsa. Sin embargo, expuso el legislador perredista, ''Calderón pretende legitimar su gobierno mediante gastos excesivos en publicidad, cuando por otra parte existe una agresión concertada a Grupo Monitor, que se tradujo en su ahorcamiento al no otorgarle publicidad oficial, lo que devino suspensión de sus actividades''.

Por la mañana, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores se reunió para aprobar la integración de un grupo plural de trabajo que analizará las reformas que se requiere hacer a la Ley Federal de Radio y Televisión, a partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declaró inconstitucionales algunos artículos aprobados el año pasado por la 59 Legislatura. En la reunión, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que después de las elecciones presidenciales el Congreso debe abordar de manera definitiva ''muchos elementos que distorsionan la vida nacional por la falta de modernización''.

El acuerdo -suscrito por todos los coordinadores parlamentarios- establece que, a partir del fallo de los ministros, el Senado ''debe ajustar el marco jurídico de las telecomunicaciones y la radiodifusión, por lo que es necesario iniciar un trabajo responsable, plural e incluyente para ajustar la legislación en la materia''. La comisión se integrará una vez que la Corte envíe al Senado el engrose y la resolución relativa a la declaración de inconstitucionalidad y los legisladores atenderán ''puntual e integralmente todos los resolutivos de la sentencia''.

El grupo estará integrado por los coordinadores, los presidentes de las comisiones de Radio, Televisión y Cinematografía, de Comunicaciones y de Estudios Legislativos, así como por tres senadores del PAN, dos del PRI y del PRD, y uno de PVEM, PT y Convergencia.

Santiago Creel, presidente de la Junta de Coordinación Política, afirmó que todos los interesados en la reforma ''tendrán la oportunidad de hacerse escuchar y presentar sus puntos de vista, sean de la industria, de la sociedad civil o los grupos parlamentarios. Habrá transparencia para evitar cualquier duda o sospecha''.

El coordinador del Partido del Trabajo, Gonzalo Yáñez, dijo que su bancada propondrá que en el nuevo marco jurídico de la radio y la televisión se ''supere el duopolio televisivo, porque ya es hora de democratizar al poder mediático'', así como ''echar abajo el decretazo de Vicente Fox''.

Caso Monitor

Asimismo, diputados y senadores petistas presentaron un punto de acuerdo, que fue turnado a comisiones, en el cual lamentaron el fin de transmisiones de Grupo Monitor. En su postura, los legisladores del PRD aseguran que sin una auténtica democracia en los medios de comunicación, la democracia política formal y material no se consolida. Al concluir la sesión, trabajadores de Monitor se reunieron con diputados y senadores para analizar su caso, pues además de la pérdida de su fuente de empleo, la empresa les adeuda hasta tres meses de salario.

Grupo Ángeles se saca la lotería

ESTO YA ES EL COLMO... YA NI LE DISIMULAN SIQUIERA

MIENTRAS DESMANTELAN EL IMSS Y EL ISSSTE...

Por José Manuel Martínez
Publicado: 22:39 04 de julio de 2007


Olegario Vázquez Raña, sus empresas abarcan desde hospitales a medios de comunicación. (Expansión)
Las empresas más demandadas en Profeco

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Los Hospitales del Grupo Ángeles fueron los designados por la Lotería Nacional para otorgar los servicios de salud a los 7,000 trabajadores y derechohabientes del organismo.
La Lotería Nacional realizó dos procesos de litación del servicio médico especializado para empleados, sus familias y los vendedores de billetes, sin embargo el primer proceso fue declarado desierto, y el segundo fue impugnado por el Sanatorio Durango quien durante 50 años ha ofrecido este servicio.
“La licitación estaba marcada, primero pedían 300 camas, es un exceso, luego marcaban que debían ser dos hospitales con la misma razón social; quien podía tener dos hospitales, pues nada más los monopolistas; luego pedían el menú copia fiel de un grupo; ni siquiera modificaron cosas, pedían suites que sólo tenía cierto grupo”, denunció Francisco Vargas, coordinador general de Sanatorio Durango.
La adjudicación directa se otorgó una vez que se modificaron las bases de un contrato que extraoficialmente supera los 60 millones de pesos.
El contrato con el Sanatorio Durango venció a inicios de este año por lo que la Lotería Nacional, que dirige Francisco Yañez, ha solicitado casi cada mes una extensión del contrato, después de que este nosocomio ha presentado sus recursos de inconformidad por las bases de la licitación en la que también participaron Médica Sur, Grupo Ángeles, Hospital Los Cedros.

Marcha de antorchas con Hernando (Colombia)


Del periódico el Turbión

¿Qué es el Derecho? Comisiones Ciudadanas responden

Sam García

Ciudad de México, 4 de julio del 2007 (Revoluciones).- La carga excesiva de trabajo impidió que el fin de semana diera a conocer el audio de lo que sucedió el pasado 28 de junio en el 359 de Ejército Nacional donde sostenemos semana a semana las reuniones de trabajo y actualmente para la conformación de las Comisiones Ciudadanas. Hago la invitación respetuosa a todos los comités de resistencia, sean Liga, Clubs, Grupos, Sociedades o Resistencia, etc sean de lencha, juana, chona, petro o tiburcio, amablemente los invito a que construyamos juntos este modelo de trabajo que va de la mano del Gabinete Legítimo

Igualmente ante la urgencia de medios genuinos para TODOS los mexicanos (no nada más para el autocunsumo) también invito a que los ciudadanos de blogs, web's, radios y revistas alternativas acudan a participar de esta organización ciudadana que comienza a tener repercusiones en nuestra vida, ojala conformaran la comisión de medios alternativos y con este agravio hecho a Monitor nos animemos a de una vez por todas converger en un proyecto enteramente ciudadano pero que sea objetivo y pueda porque no, conquistar espacio en AM o FM de la capital del país o estados de la república, se puede el chiste es querer trabajar EN CONJUNTO para conseguirlo.

Es importante que cuando menos los jueves de cada semana (o si no pueden jueves propongan otro día y horario, al cabo tenemos los 5 días de la semana desde temprano hasta las 7pm para reunirnos ya sea ahí en las oficinas legítimas o en otro lugar, no es a fuerza que sea allí), nos podamos poner a TRABAJAR para hacer lo que el espurio no está haciendo ¿qué no está haciendo? ¡Gobernar1 No sabe gobernar ni siquiera para los que lo impusieron, resulta ser peor de bestia que Fox, pero en fin esa es bronca de ellos, nosotros a lo nuestro que es mostrar que para ser representantes del Gobierno Legítimo se requiere CREDENCIAL, PERO MÁS QUE NADA: ACCIONES...

Escuchen esto es la nota que publique en audio el pasado viernes 29 de junio, complementando con más de 30 minutos de la sesión de trabajo donde se sorprenderán de las cosas que estamos analizando y dando a conocer para REVOLUCIONAR LAS CONCIENCIAS... ¡por que no es a la de a fuerza esperar al 2010, Revoluciones: el cambio empieza en ti!

Publicado por ::: Sam VII :::

Boletín Informativo ISA núm 126

Ciudad de México, 4 de julio de 2007
Servicio informativo núm. 126

SALUDA EL SECRETARIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD DEL GOBIERNO LOPEZOBRADORISTA LA DECISIÓN DE LA CORTE DE INVESTIGAR A MARÍN, A ULISES RUIZ Y LOS CASOS DE ATENCO Y AGUAS BLANCAS

“En el camino a la democracia se avanza, pero lamentablemente también se retrocede, y lo importante debe ser que los avances sean mayores y más significativos que los retrocesos”, expresó el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, Bernardo Bátiz Vázquez, al cumplirse un año del fraude electoral cometido durante los comicios para renovar la Presidencia de la República en México.
El funcionario del gabinete que encabeza Andrés Manuel López Obrador aseguró que el fraude electoral ampliamente acreditado y mediante el cual Felipe Calderón fue declarado presidente significa un monumental paso atrás en el arduo camino para alcanzar el ideal democrático, del que el mismo Calderón participó en su juventud.
“En cambio —subrayó—, la politización por el camino de la indignación pública que dicho fraude provocó es un avance indiscutible que se refrenda todos los días en infinidad de reuniones, conferencias, foros y otras manifestaciones de rechazo a quien es considerado un usurpador”.
Ampliando su balance del año transcurrido desde la usurpación, Bátiz Vázquez se refirió con amplitud a la decisión reciente de la Suprema Corte de Justicia de investigar distintos casos de violaciones a los derechos humanos, como los sufridos por la periodista Lydia Cacho y los pobladores de Atenco, Oaxaca y Aguas Blancas.
Bátiz precisó el significado jurídico que dicha determinación de la Corte tiene, así como sus antecedentes históricos.
“Dentro de los pasos positivos podemos sumar también las recientes determinaciones de la Suprema Corte de Justicia, fundadas en el artículo 97 de la Constitución, mediante las que este tribunal ha ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a garantías individuales, en los casos de San Salvador Atenco, de la periodista Lydia Cacho, muy especialmente de la represión en contra del pueblo de Oaxaca y hace un poco más de tiempo, en el cruento asunto de Aguas Blancas”, indicó
Comentó asimismo que Emilio Rabasa, en su libro La Constitución y la dictadura, decía que al Poder Judicial le falta la potestad de tomar decisiones libres, de ejercer la voluntad como lo hacen los otros dos poderes, porque no representa directamente al pueblo si no que sólo cumple la voluntad del Poder Legislativo, aplicando e interpretando la ley.
“Y aun cuando en términos generales esto parece ser así, la realidad es que el Poder Judicial tiene la potestad de tomar decisiones y ejercer la voluntad a la que se refiere Rabasa, cuando integra la ley al aplicarla a los casos concretos; la ley se complementa con su interpretación en la práctica; el magistrado que la aplica acaba de construirla y, con ello, llena necesidades reales de momentos, circunstancias y casos específicos”, explicó.
Para Bátiz, en México se vive uno de esos momentos y los ministros están colocados ante algunos de esos casos específicos. “Es cierto que la facultad investigadora que el artículo 97 da a la Suprema Corte ha sido poco estudiada y poco ejercida en el pasado; sin embargo, en los casos mencionados es un instrumento de justicia y de freno a la impunidad”, enfatizó.
“Se emparenta —prosiguió— con el Protocolo de Roma que crea la Corte Penal Internacional, y al que México ya se adhirió, porque en ambas instituciones son instrumentos que permiten que los poderosos no queden impunes, como suele suceder. La Corte Penal Internacional puede juzgar a quienes ya fueron juzgados en sus países, pero que no fueron condenados a pesar de evidencias de culpabilidad, por ser personajes poderosos a los que los tribunales comunes no se atreven a tocar; el caso de la facultad del 97 es parecido, sirve para que un poder con toda la autoridad moral que debe tener la Suprema Corte (aunque no siempre hace honor a él) investigue atropellos de los gobernantes que no son investigados, porque quienes podrían hacerlo están bajo su poder o su control”, abundó.
Asimismo, dijo que en este estire y afloja para convertir a México en un Estado democrático, de derecho y con justicia social, “el ya mutilado párrafo que permite la investigación de violaciones a garantías individuales (y antes también permitía la investigación a la violación al voto público) no debe ser tocado como algunos pretenden y debe continuar vigente como un instrumento de los ministros de la Corte con sensibilidad social, para frenar y sancionar, aun cuando sea sólo con un juicio severo y público a los gobernantes que no respetan los derechos del pueblo”.
“Ciertamente —mencionó—, la conclusión de la investigación que lleve a cabo la comisión que integre la Corte no tiene efectos vinculatorios, es decir, no obliga como una sentencia, pero quien abusó de su poder, como los gobernadores y funcionarios que serán investigados, de resultar responsables, tendrán que alejarse de la vida pública, como ya ha sucedido, y su desprestigio afectará a su partido en los próximos comicios; algo es algo”.
Finalmente, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México hizo énfasis en que cuando esta facultad investigadora apareció por primera vez en nuestra historia constitucional, en el proyecto de Venustiano Carranza, cuando en el Constituyente de Querétaro pasó sin discusión alguna, “nadie se imaginaba que 90 años después sería un instrumento jurídico y también moral y de opinión para frenar a los caciques que aún persisten y a los que creen que el poder que detentan está por encima de leyes y ciudadanos, de deberes éticos y del bien común”.

Agustín Basave, sábado 7 de julio, Constitución Política

Hay que mandarle decir a Agustín Basave y a todos los del FAP que no se les olvide que están ahí con su hueso gracias a AMLO porque desgraciadamente es su partido el prd, pero que no les vamos a perdonar que le sigan escatimando apoyo a sus propuestas.

Basave me caía mejor verlo de intelectual en Primer Plano que ahora de político de Nueva Izquierda. Me cayó bastante mal en el art de Proceso. Sin AMLO ni él ni ninguno estaría discutiendo ni "negociando" nada.

Este mensaje ya se los mandó Víctor Hdez mucho más que clarito en el blog del senderodelpeje.com

Constitución y República, Nuevo Milenio, A.C.
Agrupación Ciudadana de Análisis, Debate y Propuesta
Plural, diversa y apartidista

Invita
a la próxima reunión de los
Círculos de Estudio y Acción Política

Continuaremos nuestro dialogo en torno a la vinculación entre:
“Reforma del Estado” y Régimen de Gobierno,
Sistema Nacional de Planeación,
Política Económica, Hacendaria y Monetaria

Nos acompañara:
Dr. Agustín Basave Benítez *
Presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista

Método de la reunión:
1. Este es un evento democrático y formal, nada solemne, de respetuoso intercambio de ideas, orientado a la educación y formación política ciudadana.
2. Se instalará la mesa con las personas que nos hagan llegar por escrito (correo electrónico o fax) su participación.
3. Manifestado lo anterior, se abrirá la sesión para comentarios y preguntas estrictamente en relación con el tema hasta por 3 minutos cada orador. El ponente no tiene límite de tiempo para responder en la forma que lo considere conveniente.

La cita es el próximo sábado 7 de Julio de 2007
en el Café de Fausto
Esperamos tu puntual asistencia a partir de las 10:00 hrs. Favor de confirmar.

Chilaque No. 27 Col. San Diego Churubusco - Delegación Coyoacán. México, D.F. 04120
Teléfonos: (55) 5604-5157 y 5604-1016
Correo electrónico: constitucionyrepublica@hotmail.com, cantu2@prodigy.net.mx

Telefónica de "España" nos estafa...

La empresa Telefónica aumenta sus beneficios en un 40% en el 2006 y eso es no que nos dicen.

Y nos decían Sus señorías que con las privatizaciones íbamos a tener un servicio más barato y de mejor calidad. ¡ cínicos ! y nos están robando hasta la medula... He de suponer que ahora que la UE ha multado a esas sanguijuelas, irán al parlamento a romperse las vestiduras.

España

1º Se está demostrando el abuso y la carestía del servicio de ADSL , 40 € al mes en España; cuando en Francia que es un país con salarios más elevados la ADSL está por debajo de los 30 € al mes: esos 30 euros al mes, -que con otras empresas son menos euros- incluyen Internet libre, televisión y llamadas libres durante 24 horas por día a cualquier parte de Francia, sin pagar un € más. Es más, algunas empresas, la mayoría, dan servicio gratuito para llamar a diversos países del mundo.

2º El servicio público, o sea las cabinas son tercermundista, más del 50% están estropeadas continuamente y Sus señorías los diputados como utilizan Tf. Móvil pagado por el estado les importa un rábano la precariedad de los servicios públicos.

La empresa Telefónica obtuvo un beneficio neto de 6.233 millones de euros en 2006, lo que supone un incremento del 40, 2 por ciento respecto al ejercicio anterior, informó hoy la compañía española a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Los ingresos del grupo ascendieron a 52.901 millones de euros, un 41,5 por ciento más, impulsados por un crecimiento diferencial en todas las partidas de la cuenta de resultados.

El resultado superó las previsiones de los analistas, que esperaban un alza del 35 por ciento del resultado neto. Los ingresos, impulsados por la incorporación de la operadora checa Cesky y de la británica O2, crecieron un 41,5 por ciento a 52.901 millones de euros, mientras el resultado operativo antes de intereses y amortizaciones OIBDA subió un 27,0 por ciento a 19.126 millones de euros.

Argenpress

Situación del PRD en Chihuahua

Partido de la Revolución Democrática
Comité Ejecutivo Nacional

A los miembros de nuestro partido
A la opinión pública


Resulta inadmisible dejar pasar lo que está sucediendo con nuestro partido, que nos ha conducido a los graves resultados del proceso vivido el pasado domingo 1º de julio, en el que hemos obtenido porcentajes menores al registro histórico, perdiendo incluso la posición de tercera fuerza política del estado.

Este resultado sin duda evidencia la crisis interna, la falta de organización y la poca transparencia con que han estado actuando los responsables del partido en nuestro estado. Desde el inicio de este proceso, la elección interna de candidatos dejó mucho qué desear, con una serie de irregularidades que en su debido momento dimos a conocer en las instancias correspondientes.

Sin embargo, los intereses mezquinos y la franca corruptela de varios personajes no cejaron hasta llevar al partido a una de las peores crisis internas, con los consabidos efectos al exterior, anulando con ello el trabajo de quienes buscaron la representación legítima del partido.

No sólo no se ha mantenido el crecimiento logrado en la pasada elección presidencial, se ha caído por debajo de los índices que el partido mantenía hace casi una década. El costo es muy alto y no debe ser pagado por todos los perredistas chihuahuenses que han dado su vida al crecimiento de nuestro partido.

Pues es claro que hay esfuerzos muy valiosos dentro del PRD, que en varios distritos y municipios se ha hecho un trabajo importante en esta campaña a pesar de la falta de condiciones internas, recursos y apoyo, sustentando el espíritu de la izquierda por sobre todas las cosas, sin duda el partido está vivo, pero es necesario ser justos y dar a cada cuál lo que merece.

Quienes sólo han buscado la satisfacción de sus intereses mezquinos y sectarios, por encima del bien común de nuestro partido, y han cerrado el paso con ello a los nuevos liderazgos, a pesar de su evidente posicionamiento en las simpatías de todos los compañeros; ahora deben ser señalados.

Esto ha ocurrido en todos los niveles, pues también ha contribuido a esta situación la apatía de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, que en su momento no dieron la importancia a la elección de candidatos en el estado, dejando que el tiempo corriera y el proceso se complicara con una elección abierta, al punto de llegar desgastados y divididos a la competencia con los otros partidos.

Es necesario que hablemos claro, que se finquen las responsabilidades a quienes han llevado al partido a esta situación. Como miembros activos del Partido de la Revolución Democrática exigimos a la dirigencia nacional las siguientes acciones urgentes:

1 Incidir en la pronta convocatoria a un Consejo Estatal del partido en donde se discuta la actual situación y se planteen las medidas de reestructuración necesarias. En el que se cuente con representación de calidad del Comité Ejecutivo Nacional para que fije su postura en la evaluación y se analice su ingerencia en esta crisis.
2 Destituir a la actual dirigencia estatal, cuyo titular Héctor Barraza, tiene una clara responsabilidad en esta situación, junto con el secretario general Luis Adolfo Orozco; de la mano de esto, en un acto de congruencia, deben renunciar todas las carteras del Comité Estatal, nombrándose un interinato.
3 Aclarar la falta de representación de nuestro partido en las casillas del proceso constitucional recién vivido, pues se ha cubierto menos del 20% de las mismas, aun cuando se tenían recursos proporcionados por el propio Instituto Estatal Electoral para esta tarea, mismos que fueron entregado a Héctor Barraza y al delegado nacional José Antonio Magallanes. Es necesario que se evalúe y en su caso sancione a los representantes de toda la estructura electoral que no operaron aun teniendo los recursos para ello.
4 Fincar responsabilidades en la falta de asignación de recursos para las campañas, los sabotajes internos de candidatos, la demora en la designación de los mismos y la nula operación electoral. En este sentido, solicitamos analizar las acciones de los siguientes compañeros: Hortensia Aragón Castillo, Secretaria de Alianzas del CEN, José Antonio Magallanes, Secretario de Asuntos Laborales y delegado del CEN para el proceso electoral en Chihuahua; Héctor Barraza Chávez, Presidente Estatal del partido; Luis Adolfo Orozco Orozco, Secretario General del Comité Estatal del PRD; Javier Meléndez, representante del PRD ante el Instituto Estatal Electoral; Víctor Quintana Silveyra, candidato al Congreso Local por la vía de representación proporcional. Junto con los que resulten responsables, al punto de definir su culpabilidad en la crisis que estamos enfrentando, y de resultar así, solicitamos se les sancione de acuerdo a lo marcado en nuestros estatutos internos.
5 Evaluar los nombramientos de candidatos, pues no deben dejarse pasar las irregularidades que hemos vivido en este proceso, del que hemos salido con una poca consistente representación. Analizar el por qué tuvo que realizarse una elección abierta para finiquitar el proceso interno, disponiendo de recursos humanos y materiales que luego hicieron falta en la campaña constitucional; más aún, señalar con claridad los incumplimientos del candidato Víctor Quintana Silveyra, quien no apoyó las campañas constitucionales a pesar de su promesa de acercar los votos de los jóvenes universitarios en los que sin duda tiene injerencia.
6 Asimismo, solicitamos se construyan las condiciones necesarias en el partido para nombrar una nueva dirigencia estatal, que cuente con una representación legítima y un proyecto claro, rompiendo con los cacicazgos y negocios familiares que en este momento privan y que nos han conducido a nuestra actual situación.

Reiteramos nuestra indignación, a nombre de los representantes de nuestro partido en todas las regiones del estado, que nos han expresado su sentir y coinciden plenamente con las peticiones que aquí manifestamos.

Les reiteramos nuestra máxima consideración, esperando la pronta acción del Comité Ejecutivo Nacional; es inaceptable que siendo la segunda fuerza nacional, no se den las mínimas condiciones para el crecimiento estatal y se permita llegar a crisis electorales como la que actualmente enfrentamos en Chihuahua.

Edna Lorena Fuerte González
Democracia ya, patria para todos

Cd. Juárez, Chihuahua a 4 de julio de 2007

Los intocables

Angel Guerra Cabrera

El perdón presidencial al criminal en jefe a Lewis Scooter Libby, "mano derecha" de su tutor, Richard Cheney, no debiera ocasionar sorpresa alguna. Bajo el reinado de Bush II la impunidad de la mafia que encabeza es una regla inflexible por atroces que sean sus transgresiones a la Constitución, las leyes y las mismas tradiciones de la elite imperial.

En la investigación sobre la revelación de la identidad de la oficial encubierta de la CIA, Valery Plame, Libby mintió a la FBI y a un Gran Jurado y fue convicto por perjurio, falso testimonio y obstrucción a la justicia, que le valió una comedida condena de 30 meses de cárcel, 250 mil dólares de multa y dos años en libertad bajo palabra. Aunque no se le acusara de ello, es a todas luces el operador desde su alto cargo de la filtración de la identidad de Plame, delito considerado traición a la patria en tiempos de guerra. Agravado por haberse cometido en venganza contra el esposo de aquélla, el embajador Joseph Wilson, quien luego de rehusar involucrarse en la engañifa bushista del supuesto abastecimiento a Saddam de material nuclear procedente de Níger -otra de las mentiras en que se basó la invasión de Irak- la denunció en un artículo periodístico.

La fianza de Libby, faltaría más, será sufragada por el millonario fondo "para la defensa de Scooter", recaudado por la frenética ultraderecha yanqui, que ya expresó su inconformidad con el "limitado" indulto al héroe a través de un editorial del Wall Street Journal. Acto seguido, quien nunca conmutó una sentencia de muerte siendo gobernador de Texas, sugirió que no descarta un perdón total a su compinche. El emperador más impopular en la historia estadunidense se extasía complaciendo las exigencias de su reaccionaria base de apoyo, la única que favorecería una no descartable prórroga de poder en 2008.

El colaborador de Cheney no puede haber decidido por sí solo el inaudito atropello contra Plame y su esposo. Una acción de tal envergadura tiene que haberla ordenado su jefe, si no es que Bush mismo, pero es solamente una más entre tantas burlas a la Constitución y las leyes del grupo en el poder en Washington, muchas de las cuales entrañan crímenes evidentes de lesa humanidad. El New York Times, en el más duro ataque entre los complacientes medios corporativos, afirmó que el objetivo del perdón a Libby es impedir que una vez encerrado se vaya de lengua. Al parecer hacía eco al sector del establishment opuesto a este gobierno porque ve en su demencial conducta una creciente amenaza a sus intereses y a la perpetuación de la muy precaria hegemonía imperial.

Bush aprovechó el atentado del 11/S para instrumentar su agenda belicista mundial por medios tan brutales que exigían de subterfugios sin precedente para ponerse legalmente él y los integrantes de su administración por encima de la ley. No es un juego de palabras. Hizo que el Congreso le concediera poderes que nunca tuvo un presidente, condiciona a su antojo el cumplimiento de las leyes aprobadas por el Legislativo, barrió con la Ley Patriota los derechos constitucionales vigentes desde hacía más de dos siglos y en la de Comisiones Militares, además de liquidar el habeas corpus, incluyó disposiciones que hacen intocables a todos los miembros de su gobierno que cometan crímenes de guerra o sean responsables de tortura.

Y es que él y su mafia podrían ser enjuiciados y condenados como genocidas por cualquier tribunal que se apegue a la Constitución de Estados Unidos y al derecho internacional. Han arrasado dos países a un costo de cientos de miles de vidas, institucionalizado la tortura -practicada en Abu Ghraib, Guantánamo y una red de cárceles secretas-, así como condenado a morir por hambre a millones de seres humanos con el libre comercio y la producción de combustibles con alimentos y a la humanidad al exterminio al obstaculizar toda acción contra el calentamiento atmosférico; han acrecentado el peligro de una guerra nuclear con sus provocaciones a Rusia e incubado un conflicto bélico de vastas proporciones con el permanente hostigamiento a Irán.

Es de una inmoralidad y una miopía sin límites, que recuerda la cobarde y costosísima actitud frente a Hitler, el mutismo de la mayoría de los gobiernos, medios de difusión e intelectuales bien portados -destacadamente los civilizados europeos- ante estos hechos de incidencia apocalíptica extrema para el género humano. ¿Qué le queda por hacer al jefe de la pandilla "sangre por petróleo" para que reaccionen?

El temor al pueblo

Octavio Rodríguez Araujo

Hubo un tiempo en el que los presidentes mexicanos salían a la calle en automóviles descubiertos y nadie los mataba ni les tiraba tomates o huevos podridos. Después del asesinato de John F. Kennedy las cosas cambiaron, primero en Estados Unidos y luego, poco a poco, en todo el mundo. Ahora hasta el jefe del Estado Vaticano viaja en papamóvil blindado acompañado de guardias de seguridad. El mundo se ha vuelto más peligroso.

Sin embargo, no debemos confundirnos con la realidad de hace 40 y más años por lo que se refiere a los presidentes mexicanos. Viajaban en descapotables y se asomaban al balcón de Palacio Nacional, pero "el pueblo" que los aplaudía eran trabajadores llevados bajo cuerda (acarreados) por sus dirigentes sindicales. En otros términos, el pueblo no agredía a los gobernantes, pero tampoco los aplaudía espontáneamente. La legitimidad popular, pues, estaba en entredicho, era cuestionada y, en el caso del México de entonces, cuando el PRI ganaba de todas todas, se aceptaba al gobernante no por su carácter democrático, pero sí porque había estabilidad económica y crecimiento anual de 6 por ciento con una tasa de desempleo mucho menor que la actual. No se gobernaba para las masas, pero éstas no sufrían tanto como ahora los estragos de la pobreza, del desamparo y de la altísima concentración de capital que vivimos en la actualidad. Había ricos y millonarios, sí, pero nuestros hombres de negocios no salían en la lista de Forbes o revistas parecidas.

Ahora se dice que aquellos gobernantes eran "populistas", y algo hay de cierto, pero lo que no se dice es que no le temían al pueblo (no como ahora). Y éste es un dato significativo en el que poco se repara, a pesar de su importancia. Los recientes gobernantes, tanto del PRI como del PAN (desde López Portillo hasta Calderón), sólo salían y salen a la calle en medio de burbujas de protección, y a los gobernados los recibían y los reciben (cada vez menos) en sus oficinas en Los Pinos, después de pasar por una serie de medidas de seguridad inimaginables para el ciudadano común. Es más, en los últimos años los gobernantes ya ni siquiera se arriesgan a reunirse con los trabajadores de las grandes centrales sindicales, los mismos que antes, aunque fueran acarreados, les tiraban papel picado y les movían banderitas a su paso. Vaya, ni el primero de mayo salen al balcón central de Palacio Nacional; prefieren reunirse (en Los Pinos, obviamente) con los líderes charros que enfrentar el descontento del pueblo. Han perdido legitimidad incluso entre los trabajadores controlados por sus dirigentes, en su mayoría tan autoritarios como sus antecesores de los tiempos del priísmo gobernante y corporativo.

El problema real no es que los índices de peligro hayan subido en México y en casi todos los países del mundo. Si fuera así no habría nadie caminando por las calles. Sabemos, quienes hemos vivido más de 50 años, que desde mediados de los años 80 es riesgoso salir a la calle o comer en un restaurante, sobre todo de noche, pero no nos encerramos en casa; y también sabemos que esto no ocurría antes, cuando éramos jóvenes. En aquel entonces los peligros eran que nos robaran la cartera (sutilmente, por cierto) o que nos viéramos envueltos en alguna riña callejera o de cantina. No más. Ahora hay más riesgos, pero igual tenemos que ir a trabajar o a casa de los amigos o a un bar o restaurante, o al cine o a un concierto. No. Este no es el problema más grave. El problema es que los gobernantes y los políticos que saben que carecen de legitimidad y de aceptación popular se sienten en peligro. ¿De los asaltantes, secuestradores o drogadictos desesperados? No, del pueblo. ¿Por qué?

Si fueran legítimos, si fueran aceptados por el pueblo, si no le debieran nada a éste, si tuvieran la conciencia tranquila del deber cotidiano cumplido, si estuvieran haciendo lo que tienen que hacer para favorecer al pueblo, no deberían de tener miedo. ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador camina en la calle tranquilamente? ¿Por qué en su camino al templete en el Zócalo de la ciudad de México saluda incluso de mano a la gente que le queda cerca? ¿Y por qué, al mismo tiempo, Felipe Calderón tiene que celebrar "su victoria" en privado (sin pueblo), con mariachis previamente investigados y protegido por soldados y policías?

Las anteriores preguntas no son formuladas con ganas de molestar a nadie. Lo que me interesa es invitar a los críticos de López Obrador a que reflexionen sobre estas diferencias. Y me dirijo tanto a los críticos de derecha como a los que se dicen o se creen de izquierda. Es decir a todos.

Alguien diría que si agreden a Calderón o lo matan habría una enorme crisis política y el país entraría en el caos. Esto no es cierto y no tiene fundamento alguno. La Constitución tiene previsto esto y más. No pasaría nada. A lo más un velorio, altamente vigilado, en algún lugar privado y de aceptación elitista (y no por cierto en los velatorios del ISSSTE). Y otra cosa: podemos estar absolutamente seguros de que el pueblo, compuesto por esas masas que tanto teme Calderón, no le haría nada. Ese temido pueblo no se dedica a matar presidentes ni políticos por impopulares que sean. Los abuchea, es verdad, pero no los mata.

El pueblo no es peligroso. Los peligrosos son los políticos que están en contra del pueblo, los guaruras que los protegen (militares o policiacos), los maleantes, los policías o ex policías que se dedican a secuestrar gente, los sicarios de los narcotraficantes, los fanáticos religiosos y de pro vida, y algunos más, pero no el pueblo.

Todos sabemos que no todo el pueblo está con López Obrador ni todo en contra de Calderón, pero también sabemos que el primero no le teme y el segundo sí. ¿Por qué? Porque el primero es legítimo, aunque no sea presidente, en tanto que el segundo es ilegítimo, aunque sea presidente. Así de sencillo.

A un año

Adolfo Sánchez Rebolledo

Andrés Manuel informó el domingo que ya llevaba registrados un millón de representantes del gobierno legítimo de los cinco que espera reunir durante esta etapa. En buena hora. Se trata de un gigantesco conglomerado ciudadano dispuesto a movilizarse en torno a varias causas fundamentales, entre las cuales destaca la defensa del patrimonio nacional y, por ende, la oposición radical a toda forma de privatización de las industrias del petróleo y la electricidad. En esa fuerza emergente se halla, sin duda, parte importante del capital político acumulado por López Obrador, la concreción de un esfuerzo electoral que tuvo como bandera principal la causa de los más desprotegidos y olvidados, la reivindicación de un programa donde la desigualdad deja de ser una cifra más, un dato revelador y moralmente inasimilable, pero funcional con la lógica del sistema y el poder.

Perseverar en ese camino es, en mi opinión, el saldo más favorable de un año realmente difícil, la aportación singular de la izquierda a un exiguo debate nacional, caracterizado por el afán oficialista de conseguir la normalidad sin intentar siquiera reflexionar sobre la naturaleza de la crisis que aqueja al país. Y es que, en definitiva, la democracia no puede sobrevivir sin negarse cuando pretende edificar sobre una nación polarizada por la desigualdad de la población.

Es una ilusión creer que México puede modernizarse sin una política volcada a buscar el desarrollo económico y social, aunque en ese punto no hay cambios a la vista. El gobierno repite las viejas fórmulas o procura la mediocridad del arreglo "táctico" para no levantar polvaredas en materia fiscal, sin demostrar, al menos, el deseo de modificar ligeramente el rumbo principal. Obviamente, el futuro inmediato no será sencillo para nadie.

Encuestas van y vienen, pero lo cierto es que la disputa seguirá presente en la escena mientras persistan las causas que la engendraron. Un ejemplo: el linchamiento mediático como recurso permanente contra "el enemigo". En un año hemos visto toda suerte de campañas contra López Obrador, incluyendo la que se hizo para probar ex ante que éste fracasaría en el intento de reunir en la plaza a sus partidarios. No lo han conseguido.

Ahora está en curso otra ofensiva cuyo objetivo es bastante elemental: introducir la cuña de la división entre López Obrador, los gobernadores y los grupos parlamentarios que constituyen el Frente Amplio Progresista (FAP), aprovechando la aparente descoordinación entre ambos (o diferencias reales) y la ausencia de un trabajo político cotidiano y visible por parte de los partidos aliados. Pero hay algunos elementos que contribuyen a dichas campañas. Por ejemplo, la desconfianza existente en algunos círculos izquierdista a concebir el trabajo parlamentario como esencial para el despliegue de la alternativa de la izquierda o la aceptación acrítica de la dicotomía entre la acción "desde abajo" y la actuación en "las instituciones del Estado", como si la complejidad del momento se redujera, una vez más, a la redición del viejo debate entre "dialoguistas" e "intransigentes". Sin embargo, la izquierda perdería una de sus razones de ser en el México de hoy si no consigue que sus planteamientos sean debatidos (y, eventualmente, aprobados) en esas instancias. Así se hizo con rigor y compromiso indiscutible durante los años en que la representación de la izquierda era absolutamente minoritaria en el Congreso, no sólo ante la aplanadora gubernamental, sino también frente a otros grupo, como el del PAN. Esa lúcida presencia contribuyó, sin duda, a transformar las instituciones y a darle nuevas perspectivas a la ciudadanía. ¿Cómo no hacerlo con mayores exigencias ahora que se cuenta, además, con el respaldo de una votación histórica y la movilización cotidiana de millones de personas dispuestas a conseguir los cambios necesarios.?

Aunque la situación objetiva "trabaja" a favor del cambio, es imposible olvidar que la actual coalición dominante cuenta con el aparato gubernamental, con la docilidad de buena parte del Poder Judicial, con el apoyo no disimulado de la Iglesia católica y el empresariado y, sobre todo, cuenta con los medios, cuya responsabilidad trasciende el ámbito de la "comunicación" política al constituirse en el principal inspirador del "sentido común" conservador sobre el cual descansa la aceptación de la oferta de la derecha.

En ese sentido, ninguna "alternativa" será viable si no se concreta en las urnas. Si la izquierda aspira a ganar las elecciones de 2009 y luego las presidenciales de 2012 tiene que comenzar ahora, construyendo la estructura territorial que es imprescindible para que no se pierda un solo voto favorable. Este trabajo no es opcional, pese al desencanto que ya consignan las encuestas.

Se dirá, con razón, que el problema es político y no organizativo. Pero es difícil imaginar un cambio de fondo sin modificar esa especie de bipartidismo electoral, sin duda anómalo, sobre el cual se sustenta el "régimen de partidos" en algunas regiones del del país. Además, ganar las elecciones supone hacer realidad la unidad dentro y fuera de los partidos que participan en el FAP, y atraer a sectores distantes de la izquierda organizada, lo cual es complicado de lograr, como hemos visto. En el futuro próximo, la izquierda tendrá que reflexionar a fondo sobre su futuro y hacer el balance que sigue pendiente.

¿Solución definitiva?

Carlos Fernández-Vega

Zedillo liquidó sistema solidario de pensiones
La desaparición del IMSS
Dónde están el IFE y el Trife en caso Ye Gon

¡Sorpresa! Tres años después que gobierno y Congreso encontraron la segunda "solución definitiva" para fortalecer las finanzas del IMSS (la primera fue en tiempos de Zedillo), resulta que la institución "sufre una carga financiera que amenaza con ahogarlo y, de mantenerse la tendencia, para 2008 los recursos que se le asignan serán insuficientes para cumplir sus obligaciones con los derechohabientes" (nota principal de La Jornada).

Lo anterior resume una década (1997-2007) de "soluciones definitivas" a las frágiles finanzas del IMSS, de acuerdo con el discurso oficial, que en los hechos no han sido más que vueltas a la noria, con un elevadísimo costo social, porque los últimos dos inquilinos de Los Pinos rotundamente se negaron a resolver el problema de fondo de un organismo tripartita en el que nada más una de las partes, quiéralo o no, le mete dinero a la hucha: independientemente de que sólo uno de cada tres de ellos cotiza en el instituto (lo que ya implica una situación delicada, sin considerar el creciente desempleo), los trabajadores cubren su parte, pero la gran mayoría de los patrones (tres de cada custro) ni siquiera están inscritos, y los que están no necesariamente pagan las cuotas, mientras el gobierno finge demencia.

Allá por 1995, en tiempos de la peor crisis del México "moderno", el gobierno zedillista encontró la primera "solución definitiva" para "fortalecer" las escuálidas finanzas del IMSS (con la intervención del Congreso se materializó en Ley, que entró en vigor el primer día de julio de 1997): descuartizar uno de los principios que dio vida y sentido al instituto, es decir, el esquema solidario de pensiones y jubilaciones de los derechohabientes, y privatizarles su miserable retiro.

Por aquellos años, se escuchaba celebrar al siempre feliz Ernesto Zedillo, con coro de Genaro Borrego, a la sazón director general del IMSS: "la nueva Ley del Seguro Social ha permitido a la institución liberarse, para siempre, del pasivo que amenazaba su salud financiera y que limitaba drásticamente su capacidad para atender las necesidades presentes y futuras de los derechohabientes y de sus familias; con ella, construimos el sistema de seguridad social que necesitará México en el siglo XXI". En resumidas cuentas, entregaba el ahorro de los trabajadores al capital privado, para que la institución "se transforme y supere la delicada situación que enfrenta, brinde mayor protección, eleve y mejore la calidad de sus servicios y amplíe su cobertura".

Algo falló, porque siete años después, a finales de julio de 2004, el inquilino de Los Pinos en turno y el Congreso encontraron la segunda "solución definitiva", es decir, terminar el trabajo que los de la primera "solución definitiva" dejaron pendiente: descuartizar las pensiones y jubilaciones de los trabajadores del propio IMSS, y cancelar esa posibilidad a quienes fueran contratados a partir del 11 de agosto de ese mismo año, fecha de entrada en vigor de las "nuevas reformas".

Abyecta campaña publicitaria de por medio, con un costo multimillonario y, en nombre del "cambio", con el cavernícola ataque del entonces director general del IMSS, Santiago Levy, diputados y senadores dieron luz verde a la segunda "solución definitiva", no sin antes subrayar que "de no adoptar esta histórica determinación (...) el Instituto Mexicano del Seguro Social perderá su capacidad de operación rápidamente en los próximos años... Al detener el crecimiento del pasivo laboral (...) el Congreso de la Unión está sentando las bases para la viabilidad de la institución en el mediano plazo... De no frenar esta tendencia, en aproximadamente 15 años el instituto no podrá operar, ya que todos sus ingresos se van a dedicar a la nómina de activos y al pago de las pensiones, después de lo cual, los recursos no serán suficientes para pagar las pensiones... Esta iniciativa no es sólo una modificación más a la Ley del Seguro Social, sino la preservación para México y sus trabajadores de una de las instituciones, sin duda alguna, más importantes para todos nosotros, el Instituto Mexicano del Seguro Social".

Con igual rapidez que en 1997, en 2004 los legisladores aprobaron la "reforma", pero también en esta ocasión algo falló: si el prometido "Siglo XXI" de Zedillo con su primera "solución definitiva" duró escasos siete años, la "visión de largo plazo" de Fox con su segunda "solución definitiva" apenas se extendió tres años. ¿Y las finanzas del IMSS? Escuálidas, como siempre.

Y entre los promotores de la "reforma" en tiempos del "cambio", aparece un destacado abajo firmante del dictamen en comisiones (como integrante de la de Hacienda y la de Seguridad Social) y diputado por la afirmativa (bancada panista, 59 Legislatura), de nombre Juan Molinar Horcasitas, actual director general del IMSS.

Tal vez por ello la siempre creativa "continuidad" prepara la tercera "solución definitiva". El problema es que prácticamente ya no queda nada que quitar a los trabajadores, más que el empleo, de tal suerte que con "nuevas reformas" sólo habría de dos sopas: generar empleo formal, incrementar el padrón patronal (de 3 millones de empresas y/o unidades económicas sólo 800 mil están inscritos en el IMSS), olvidarse de los famosos cuan corruptos "convenios" y compadrazgos, y obligarlos a pagar sus cuotas, amén de que el gobierno aporte, en tiempo y forma, lo que le toca.

El otro caldo es la desaparición del Instituto, y entonces sí prepárense para la verdadera solución definitiva.

Las rebanadas del pastel

Veloz, el secretario de la Función Pública, Germán Martínez, deslindó al gobierno de Calderón de las acusaciones de Zhenli Ye Gon. Pero, por tratarse de un asunto presuntamente registrado en tiempos y con fines electorales, y de un dinero supuestamente destinado a la campaña calderonista, ¿qué no debe ser la autoridad electoral la encargada de investigar el caso? ¿Calderón se investigará a sí mismo? ¿Dónde quedan IFE y Trife? ¿Olvida Germancito su participación en el equipo de campaña del michoacano?

La trama del chino

Enrique Galván Ochoa

Bloquea el PAN una investigación
Abascal, Salazar y Larrea, acusados
Igual pero diferente

Ya salió el peine: es una conspiración comunista. Zhenli Ye Gon es el único chino que ama a Mao (todos los demás se hicieron capitalistas y su sueño es un Melcele Ben). Tramó el escándalo de los 205 millones de dólares confiscados en Lomas de Chapultepec para desestabilizar la administración (es un decir) derechista y anticomunista de Felipe Calderón. Patrióticamente, el cártel panista en la Comisión Permanente del Congreso bloqueó ayer una propuesta de los cárteles rivales -PRI, PRD, PT, Convergencia y anexas- a fin de crear una comisión de legisladores que investigue si el maldito oro de Pekín -como dice el chino- tenía como destino las manos de los operadores de la campaña presidencial panista. En suma, cero. El procurador de Justicia (es otro decir), Eduardo Medina Mora ya desafanó al sospechosudo secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; el titular de la Función Pública, Germán Martínez Cázares, por su lado, dice que el caso es objeto de ''análisis''. Eso suena freudianamente bien, sobre todo si incluye un examen siquiátrico, por las tendencias que el secretario de Trabajo ha mostrado: hace unas semanas se supo que alquiló una lujosa residencia en Las Lomas -a cargo del presupuesto, of course- para que le sirva de oficina alterna; es que a su despacho del sur de la ciudad van muchos obreros y huelen mal.

Memoria que no se borra

El sindicato de mineros anunció que ayer presentaría una denuncia penal por el delito de homicidio por omisión contra Germán Larrea, el poderoso empresario de Minera México, y los ex secretarios de Gobernación Carlos Abascal y de Trabajo Francisco Javier Salazar Sáenz, en conexión con la tragedia que costó la vida a 65 trabajadores en la mina Pasta de Conchos, de San Juan Sabinas, Coahuila. El grupo sindical es el que maneja Napoleón Gómez Urrutia. El delito por omisión consiste en que no atendieron su responsabilidad respecto de un esquema mínimo de seguridad. Tanto Abascal como Salazar Sáenz han sido incorporados a la dirigencia del PAN. En suma, otro cero.

e@Vox Populi

Asunto: Mu malo, mu malo

Hago referencia a su columna Dinero en la edición de La Jornada del pasado martes. ''¿El secretario del Trabajo debe pedir licencia sólo porque un chino sospechoso de haber escondido 205 millones de dólares de dudosa procedencia lo señala como presunto cómplíce de un financiamiento electoral ilícito? ¿Sin prueba alguna? Estoy de acuerdo en que no hay que exculpar a nadie de antemano y que es preciso investigar en serio, pero si la prensa comienza a pedir la renuncia temporal de funcionarios públicos en casos semejantes, sin pruebas, estaríamos frente al fin del estado de derecho que otorga la suposición de inocencia hasta que se pruebe lo contrario. Más que facilitar la aplicación de la justicia facilitaría la calumnia, la difamación y la ingobernabilidad. ¿O debo entender que usted estaría dispuesto a renunciar a su pluma si yo lo acuso mañana de haber robado mi vehículo? Por favor, refleje y mida usted sus comentarios antes de entrar en una polémica barata e indigna de un periódico serio.

Thomas Wissing/Distrito Federal

R: Voy a suponer que existe buena fe en su comentario y que no pertenece usted a la nómina del secretario de Trabajo. No son delitos equiparables el robo de un vehículo y amenazar con darle cuello al chino, si no cooperaba en ese sospechoso negocio de los 205 millones de dólares relacionados con el narcotráfico. Ahora bien: ¿es tan frágil la situación de Lozano Al(n)arcón, (peldón, yo hablano sólo mandalín) que necesita de la protección del fuero? Si tiene las manos limpias (mmm, ¿qué me recuerda la frasecita), ¿por qué no pide licencia temporal para comparecer como ciudadano común y corriente ante las autoridades? Finalmente, ya que parece estar usted muy enterado, ¿no sabe por qué tomaron la decisión de sacar el dinero de México?

Asunto: The number one

Es vergonzoso que en un país de quinto mundo como el nuestro se encuentre el hombre más rico del planeta, con una fortuna no muy bien habida: basta con ver cómo en los teléfonos de la calle los segundos pasan más rápido, los recibos con llamadas jamás realizadas, la telefonía celular en que inexplicablemente el crédito de prepago se termina muy rápido, promociones engañosas que son una verdadera farsa, etcétera. ¿Y las autoridades? Bien, gracias. Afirmo todo esto porque lo he vivido en carne propia. ¿Ustedes no?

Angel Sánchez González/Puebla

R: Como dice La Bamba: se necesita un poquito de gracia y otra cosita para hacer tanto dinero. ¿Por qué no se nos ocurrió postularlo, en lugar de Chichén Itzá como una de las nuevas maravillas del mundo?

Germán RBD

Julio Hernández López

Secretario sublevado
Cantinfleo en chino
Clarividencia felipense

El comandante rebelde (RBD) Germán Martínez convocó ayer a los mexicanos, desde algún auditorio clandestino de la colonia Guadalupe Inn de la capital del país (donde está el cuartel general de la Secretaría de la Función Pública), a "sublevarse contra la corrupción". Incendiario, el guerrillero de derecha fustigó las diversas formas en que esa putrefacción cívica y ética se produce, y enderezó su boletinada catilinaria contra políticos, funcionarios, "personalidades importantes" y ciudadanos transas en general aunque, cual oposición que fuera y no burócrata de altísimo nivel, advirtió que "es innegable que en la oscuridad del poder anida el huevo de la corrupción". ¡Oh, cuán valiente el secretario de empolladuras!

El llamado oficial a la sublevación (con tres copias y sello de recibido) no resistió, sin embargo, la muy inmediata prueba contrarrevolucionaria de una rueda de prensa. Por más que los reporteros insistieron en que el levantisco secretario precisara si abrirá una investigación contra su contlapache Javier (que Lo Sano lo pasa Al Arcón), el mencionado comandante Germán se puso Moreno como Mario y cantinfleó para decir que sí pero no, aunque seguramente lo que se investiga se investiga y así se hará cuando se investigue o ya se esté investigando. El secretario de lo Público como Show (la Función Pública, es el nombre oficial) habló en el contexto de un pomposamente llamado "seminario internacional sobre ética en la gestión pública y la lucha contra la corrupción" que la Sefunpu (así se abrevia el nombre de la secretaría que si fuera fungicida no exterminaría más que hongos expiatorios) organizó en coordinación luterana (la iglesia en manos del obligado 10 por ciento) con la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción que no presiden los hermanos Bribiesca. El indómito Martínez sedicioso resistió a pie firme los embates de los periodistas que le hicieron 14 preguntas (de las cuales nomás medio respondió una con cierta claridad) sobre el secretario del Trabajo y las acusaciones en chino sobre dólares migrantes.

Ese es el punto clave de los alegatos actuales sobre los llamados cuentos chinos. Que el equipo calderónico actúa a la defensiva y cometiendo errores que sólo podrían provenir del nerviosismo que produce un hecho cierto que se desea ocultar o disolver. Primero, la PGR se adelantó a las divulgaciones periodísticas que preparaba la AP, para tratar de instalar la versión pagada de que todo era un chantaje. En el mismo paquete, la PGR exculpó a Lozano y al PAN de todo lo que sobre el caso se dijera y se pudiera decir ahora y muchos años más delante. Luego pretendieron atrincherarse en que el abogado mexicano de Ye Gon desmentía lo que el abogado gringo, también de origen chino, había hecho en Estados Unidos (ese litigante extranjero sostuvo y amplió los datos disponibles, asegurando incluso que hay más panistas importantes metidos en la danza oriental). Y, hasta que se supo que el dinero del decomiso había sido enviado a Estados Unidos con toda irregularidad, las autoridades hacendarias dieron la cara para jurar que no hay malas intenciones sino trámites de rutina. ¡Oh, gran guerrero germánico contra la corrupción, ¿de verdad quieres sublevarte y comenzar a procesar y encarcelar rateros de alto cuello burocrático?! Vaya ironías lingüísticas: el anterior ocupante de esa oficina fue Francisco Barrio, que prometió poner peces gordos al sartén justiciero y ni siquiera se asomó a un riachuelo seco; y el sucesor, de nuevos ímpetus declarativos pescadores, no tiene iniciales náuticas sino automotrices, G.M.C., General Motors Choro.

Otro practicante del verbo desbordado fue puesto en evidencia ayer. Resulta que, según el Instituto Federal de Acceso a la Información, el licenciado Calderón no tuvo fundamento alguno cuando anunció a La Jornada que la señora Ernestina Ascensión había fallecido por una gastritis mal atendida (convendría que alguna asociación de clarividentes extendiera credencial de socio honorario al panista michoacano, pues adelantó, sin nada que sustentara sus palabras, lo que luego se convertiría en dictamen oficial). Pero ese verbo desbordado difícilmente podrá mostrarse frente al Peje Obrador que ayer, entrevistado por Carmen Aristegui, dijo que estaría dispuesto a debatir con su contrincante blanquiazul. El duelo de palabrería no tiene futuro a causa del pasado y el presente: uno y otro, para empezar, no aceptarán las denominaciones que cada cual ostenta. Y, para cerrar con temas perrederos, el caso Zacatecas los lleva a una ironía extrema: investigarán si deben sancionar a un senador porque apoyó a candidatos que desde otros partidos ganaron y muy probablemente pasarían a la órbita del partido negro y amarillo, mientras sostienen sin castigo a gobernadores y legisladores que manteniéndose formalmente en el PRD actúan gravemente contra el interés de este partido y sirviendo al PAN (¡uf!: véase al nepotista Leonel Cota criticando que los jefes perredistas beneficien a sus familiares con cargos y candidaturas).

Y, para cerrar, el profesor Benjamín Cortés Valadez dice en otra de sus décimas: "Debate tipo español/ Aristegui aquí propone./ Obrador listo se pone/ y al reto ya le da el sol./ Felipe ante el descontrol/ piensa: '¿Y yo qué cara doy/ si un espurio sólo soy?'/ No habrá de ser cosa extraña/ que aquí sea, distinto a España,/ 'el presidente', el rajoy". Y, ahora sí, ¡hasta mañana, en este México donde tantos mueren a causa de obras mal hechas o de vigilancias o previsiones nunca cumplidas!

Bush: mentiras, paciencia y carnicería

Editorial

Con el cotidiano telón de fondo de las decenas de muertos en el Irak ocupado, el presidente George W. Bush invocó ayer la "paciencia" de sus gobernados ante la prolongación de la guerra contra el infortunado país árabe y aseguró que "la victoria" de Estados Unidos requiere, además, de "más coraje y más sacrificio". En la base aérea de la Guardia Nacional, en Virginia Occidental, y flanqueado por una enorme bandera, Bush pronunció un discurso patriotero, ciertamente a tono con la celebración de la independencia de la nación vecina -4 de julio-, pero sumamente alejado de la realidad.

"Llegará un momento en el que el pueblo iraquí no necesitará la ayuda de 159 mil soldados estadunidenses en su país", abundó el gobernante, como si algún pueblo necesitara por un solo día en su territorio a un ejército invasor y como si la nación agresora requiriera invertir 3 o 4 mil vidas en la destrucción de un país que nunca le ha significado una amenaza.

Las exhortaciones chovinistas de Bush tuvieron su efecto hace cuatro años y fueron, a pesar de las mentiras contenidas en ellas, un aliciente para exacerbar los ánimos de la opinión pública estadunidense en respaldo a la invasión, el arrasamiento y la ocupación de un país petrolero situado a miles de kilómetros de distancia. Pero desde abril de 2004, cuando se dieron a conocer las atrocidades cometidas por las tropas ocupantes en la prisión de Abu Ghraib, el apoyo popular a la empresa bélica ha ido disminuyendo de manera sostenida. Hoy es ampliamente mayoritario el rechazo social a la permanencia de las tropas en Irak y los márgenes de acción de la Casa Blanca se han estrechado de manera perceptible, especialmente después del triunfo demócrata en las elecciones legislativas del año pasado.

Más allá de las realidades políticas y mediáticas de Estados Unidos, hay numerosos datos que indican la imposibilidad de que las fuerzas de ese país y sus tropas aliadas derroten a las organizaciones de la resistencia en Irak, o de que desempeñen un papel positivo para devolver la paz a esa martirizada nación. De acuerdo con la información procedente del teatro de operaciones, a cuatro años de la invasión los agresores no han conseguido ni siquiera ejercer un control efectivo en Bagdad, y mucho menos en el resto del territorio de Irak. En este contexto, las operaciones contra bastiones insurgentes como la que se lleva a cabo en estos días en la provincia de Diyala y su capital, Baquba, parecen ser simples incursiones punitivas, ciertamente mortíferas, pero efímeras, y una vez concluidas la insurgencia vuelve a tomar el control de las regiones atacadas.

La idea del Pentágono de sustituir de manera paulatina a las fuerzas ocupantes con cuerpos policiales y militares locales, entrenados y armados por Washington, tampoco ha dado resultados apreciables. En un contexto social de descomposición tan extrema como el que caracteriza al Irak ocupado, los intentos por conformar una milicia mínimamente confiable y disciplinada son como hacer estatuas con arena suelta. Los reclutas son asesinados en cuestión de días, desertan, se corrompen o se dedican a extorsionar a la población, y se ha sabido que no son pocos los casos de efectivos regulares que se pasan con todo y sus armas a las filas de la resistencia.

La única razón real para mantener a las tropas ocupantes en Irak por tiempo indefinido es la perspectiva de seguir brindando contratos a corporaciones del círculo presidencial estadunidense, como Halliburton, y seguir enriqueciendo, a costa de las vidas de iraquíes y de invasores, y con dinero de los contribuyentes, al puñado de empresarios vinculados a la mafia que controla la Casa Blanca.

Esta realidad es cada vez más clara para los segmentos mayoritarios de la sociedad estadunidense, y las proclamas patrioteras de Bush ya no dan el mismo resultado que hace cinco o seis años. Si en el momento actual la creciente presión interna -civil y legislativa- por un retiro rápido de las tropas fuera acompañada de un deslinde inequívoco y severo por parte de los gobiernos europeos, los cuales tienen todos los elementos de juicio para tomar distancia de la persistente y absurda carnicería que tiene lugar en Irak, es probable que el gobernante de Washington no tuviera más remedio que aceptar, de una vez por todas, la derrota a la que ha conducido a las fuerzas armadas de su país, las más poderosas del mundo.