Con 66 detenidos cerró represión policial a protesta de estudiantes en Chile

Telesur

Unos 66 detenidos fue el saldo de la represión de la policía chilena a una protesta estudiantil que se desarrolló este miércoles en rechazo a la pretensión del Gobierno de privatizar la educación. Entretanto otros 600 alumnos decidieron continuar las manifestaciones en las afueras del Congreso Nacional, según medios locales.

La manifestación que se desarrolló en la capital del país fue realizada por estudiantes universitarios y de secundaria, quienes buscaban reclamar al Ejecutivo una educación pública, gratuita y no discriminatoria.

De acuerdo a los alumnos, la movilización fue convocada para "para frenar la agenda privatizadora del Gobierno".

En las marchas se escuchaban consignas en las que los manifestantes pedían al Gobierno una mayor inversión a las instituciones educativas estatales.

Cuando los estudiantes intentaron marchar por el centro de Santiago de Chile, para luego llegar al Palacio de Gobierno y así exigirle al presidente, Sebastián Piñera, sus demandas la acción de la Policía (los carabineros) se desbordó contra ellos.

Los carabineros dispersaron a los miles de estudiantes protagonistas de la protesta, que no estaba autorizada por la intendencia metropolitana.

Tras la acción de la Policía resultaron detenidos en un principio 60 estudiantes, pero la cifra aumentó cuando otros 6 fueron retenidos recientemente, en las inmediaciones del Congreso Nacional, donde los alumnos decidieron continuar la protesta.

En las afueras del órgano legislativo, permanecen carros lanza aguas y lanza gases de la Policía, mientras que el tránsito está suspendido en los alrededores.

Cerca de 600 alumnos son los que están apostados en las inmediaciones del Congreso Nacional, convocados por las Federaciones de Estudiantes, según el medio local Radio Bío Bío.

El 85 por ciento de los ingresos de la educación en Chile provienen del sector privado, por lo que los estudiantes piden que se termine con el sistema de lucro impuesto en la dictadura de Augusto Pinochet al sistema educativo universitario, secundario y elemental.

Honduras: Asesinan a tres miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA).

Por: Secretaria ejecutiva FIAN Internacional, Sección Honduras

Tegucigalpa, 18 de agosto de 2010.-Con mucha preocupación y pesar FIAN denuncia el asesinato de Víctor Manuel Mata Oliva (40), Sergio Magdiel Amaya (18) y Rodving Omar Villegas (15), todos miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA). Fueron asesinados cuando se trasladaban de la ciudad de Tocoa hacia la comunidad de Panamá.

Pese a que existe un Acuerdo suscrito por el MUCA y el régimen de Porfirio Lobo Sosa en el que éste se compromete a instruir a las secretarías de Seguridad y Defensa Nacional a “mantener un entorno respetuoso de los derechos humanos” (Inciso 10 del Acta de Compromiso) conocemos denuncias constantes sobre hostigamiento, amenazas, mal trato físico y sicológico que los cuerpos de seguridad del Estado ejecutan en colaboración con personal de seguridad privada de empresarios agroindustriales de la zona.

Los campesinos están bajo incertidumbre permanente, no sólo por las agresiones y la posibilidad de ser asesinado sino por las órdenes de captura que suman centenas; así como de desalojo, que pueden ser ejecutadas en el momento que los empresarios en conflicto lo requieran.

La situación se agrava por la precariedad en la que se encuentran las familias campesinas que no encuentran posibilidades de obtener ingresos que les permita cubrir sus necesidades básicas. La esperanza de estas familias descansaba en que el Acta de Compromiso se cumpliera tal como se suscribió; pero aún cuando en ella se decía que inicialmente se entregarían 3,000 hectáreas cultivadas, apenas se entregaron 1,704 hectáreas que no ofrecen ingresos suficientes siquiera para la sobrevivencia.

Tampoco se identificó y entregó 3,000 hectáreas no cultivadas en el plazo de 90 días, que se cumplió el día 17 de julio recién pasado. En el mismo término debería conocerse el informe jurídico sobre la procedencia o consistencia técnica o legal de las compra-ventas de las tierras en poder de los empresarios agroindustriales, pero tal compromiso ha corrido la misma suerte.

Los conflictos agrarios se reproducen en esa región y el régimen no tiene la capacidad de resolverlos. Hay tomas de tierras en Lis Lis e Isletas ocupadas por la transnacional bananera United Fruit Co; las cooperativas campesinas agrupadas en el Movimiento Auténtico de Reivindicación Campesina del Aguán (MARCA) que reclama tierras, inmuebles y equipo para el trabajo agrícola que de acuerdo a sus testimonios Miguel Facussé se apropió de ellos ilegalmente; el Movimiento Campesino del Aguán (MCA) que ha tomado 700 hectáreas que Miguel Facussé las cultivó aún sabiendo que eran propiedad de la Guadalupe Carney.

Reiteramos que de no resolverse el conflicto agrario en esa región las violaciones a los derechos humanos, entre ellas el asesinato, persistirán y podría tomar mayores dimensiones dada la acumulación de enfrentamientos entre campesinos y terratenientes.

Debe investigarse y enjuiciar a los culpables de estos hechos en los que han perdido la vida de nueve campesinos afiliados a MUCA y miles de familias campesinas se encuentran bajo un estado de persecución y represión constante. Como los guardias de seguridad privada son protagonistas constantes en estas violaciones deben igualmente ser investigados, controlados por los organismos del estado y castigados cuando se compruebe su participan en los delitos que se denuncian.

Columna Asimetrías. México, Frente Independentista

Por Fausto Fernández Ponte

18 agosto 2010
ffponte@gmail.com

“Ha quedado plenamente probado el complot contra AMLO en 2006”.
Marcelo Ebrard.

I

La lectura de la reseña del libro de Andrés Manuel López Obrador, intitulado “La mafia que se adueñó de México… y el 2012”, escrita por Fidel Castro en dos entregas, trasciende la batalla de los mexicanos por recobrar su país y lograr la independencia.

Antes de proseguir consígnese aquí que si bien el poder político del Estado mexicano celebra el bicentenario “de la Independencia” y no el 200 aniversario del “Grito de Dolores” y el inicio de la lucha armada, el anhelo independentista no ha sido logrado.

O ha sido logrado solamente por efímeros períodos en el siglo XIX –la expulsión de los españoles, finalmente, y la derrota de los franceses y del clero político mediante las Leyes de Reforma— y el siglo XX, con la Revolución Mexicana y el cardenismo.

Pero la guerra de independencia ha continuado librándose en un “continuum” interminable en varios frentes, desde el armado (o militar) e ideológico y político, hasta el económico, social y
cultural, con altibajos en cuanto a intensidad.

Hoy, el altibajo ha llegado al pico en intensidad, lo cual explicaría en gran medida las adhesiones populares a don AMLO en su convocatoria por una revolución de las conciencias que lo instale en
Los Pinos por la desacreditada vía electoral.

II

Pero don AMLO piensa que las condiciones económicas, políticas, sociales y culturales internas y externas de México ý la idiosincrasia misma del mexicano de hoy no recomiendan otras vías para alcanzar el poder que la de los comicios.

En ese sentido, don AMLO no andaría errado, si se consideran las opciones alternativas que los millones de mexicanos en movimiento –activos en promover el cambio de fondo en México— tienen ante sí para conquistar el poder.

Esas condiciones prevalecen también en otros países de Nuestra América. Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales, mandatarios de Venezuela, Ecuador y Bolivia respectivamente, siendo revolucionarios alcanzaron el poder mediante votos.

Y con votos, desde el poder realizan cambios estructurales e incluso superestructurales en sus respectivos países. Hoy, las condiciones determinan el curso a seguir, que es distinto al armado,
que se adoptó en los años 40, 50 y 60 hasta 70.

El señor Castro, por ejemplo, encabezó junto con otros –entre ellos, Ernesto Che Guevara— una lucha revolucionaria armada, distinta en todos sentidos a la de los mandatarios Chávez, Correa y Morales.

III

Por otra parte, el señor López Obrador ha sido muy cuidadoso en sus actitudes tácticas y estratégicas, sujetándose estrictamente a los imperativos de su contexto mexicano. Se ha centrado en el entorno, sin iniciar contactos con líderes extranjeros.

Cuando Gustavo Iruegas era el ministro de Relaciones Internacionales en el “gobierno legítimo” de don AMLO, le propuso en varias ocasiones que viajase al extranjero. El tabasqueño no lo
consideraba conveniente.

Pero los comentarios del señor Castro podrían inducir a don AMLO a mirar hacia afuera, particularmente hacia Nuestra América. Los presidentes Chávez, Correa y Morales piensan que la inserción de México en la lucha antimperialista es vital.

Quiérase o no –y quiéralo don AMLO o no--, México es un teatro de operaciones políticas, sino es que un frente de guerra muy importante, en el anhelo común de independizarnos del yugo imperial de EU y del socio de éste, la mafia en el poder.

Las alusiones del cubano ratifican el imperativo estratégico de incorporar a México en la lucha independentista de Nuestra América y presentar un frente común, unido, cohesionador de los afanes libertarios. México tiene mucho qué aportar.

ffponte@gmail.com.

EDITORIAL. Penoso.

Año 8, número 3445
Miércoles 18, agosto del año 2010

La ilegal grabación y consiguiente divulgación que se hizo de la conversación que tuvieron el Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán y Pedro Ferriz de Con, en la que el periodista intentó chantajearlo con relación a las grabaciones que le hicieron al Mandatario.

Grabaciones que don Fidel siempre ha negado que fueran auténticas (lógico, no podía decir otra cosa) como seguramente también Pedro lo hará ahora.

Pero el caso es que lo grabaron y el Gobernador no tenía razón para que Pedro se “balconeara” de tan fea manera ante la sociedad y ante su Jefe Olegario Vásquez Raña, a quien el propio Ferriz de Con calificó como un corrupto.

Y es penoso porque eso es la realidad de nuestro periodismo en México, donde la responsabilidad de la información no recae en los periodistas, sino en industriales y comerciantes de la noticia sin ningún compromiso con la sociedad y sin formación cual ninguna para ejercer el oficio.

Oficio tan despreciable para la sociedad como pueden serlo los políticos, los policías o los propios curas, hoy metidos y metiéndonos a los mexicanos en serios problemas.

Y como además del mal ejemplo que dan los dueños de los medios de chantajear a quien se deje, ejemplo que es seguido puntualmente, les pagan mal, pues a algunos nos les queda otro camino que ganarse la vida como pueden.

Lo curioso, para completar la pena de lo que sucede, pues el silencio en veces habla, es que al sonado y vergonzoso caso, los compañeros le han dado poca importancia.

Click Grabación
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

México: El indefenso oficio de perforar en el mar

Emilio Godoy

Bloqueos a la libertad sindical, falta de seguros, bajos salarios, poca capacitación y prácticas corruptas figuran entre las anomalías reinantes en la industria petrolera privada en México, denuncian sindicalistas y expertos en el tema.

"Los trabajadores de los contratistas privados no tienen la capacidad para la actividad costa afuera", aseguró a IPS Ysmael García, secretario del Interior del sindicato Orden de Capitanes y Pilotos Navales de la República Mexicana (OCPNRM).

"A los contratistas y subcontratistas lo que les interesa es hacer dinero", añadió el dirigente de este sindicato que agrupa a más de 300 miembros de empresas particulares.

En la Sonda de Campeche, la principal fuente petrolera mexicana situada en el golfo a más de 1.100 kilómetros al sudeste de la capital mexicana, trabajan unas 100 plataformas de explotación y producción, en las que laboran unas 20.000 personas. De ellas, unas 4.000 pertenecen a la firma estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) y el resto a compañías privadas.

Ambos grupos pertenecen a universos distintos, pues los operarios de la petrolera estatal poseen seguro y atención médica, mientras que los segundos ejercen su oficio en una virtual indefensión, en una actividad riesgosa por su exposición especialmente a fenómenos extremos climáticos, como tormentas o temperaturas altas o bajas.

"México está en el fondo de la tabla mundial en temas como salud, inspección y seguridad industrial. Lo que está pasando es muy malo", ilustró ante IPS el escocés Norrie McVicar, director del grupo de trabajo sobre costa afuera (o mar adentro) de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte (ITF por sus siglas en inglés).

El tema de la industria petrolera en el subsuelo marino fue uno de los asuntos abordados en el 42 Congreso Internacional de la ITF, que agrupa a 368 sindicatos de 112 naciones, y que arrancó el 5 de este mes en la capital mexicana y concluye este jueves.

La ITF, con sede en Londres, lanzó 2005 una campaña para promover la seguridad en el ramo offshore y denunciar violaciones laborales.

La plataforma Deepwater Horizon, propiedad de la firma suiza Transocean Ltd, alquilada por la firma transnacional British Petroleum (BP), se incendió el 20 de abril frente a las costas del sudoriental estado estadounidense de Louisiana y se hundió dos días después.

La tragedia ocasionó la desaparición de 11 trabajadores y lesiones a otros 17. En total, 126 personas cumplían funciones en la instalación, 79 de Transocean, seis de BP y el resto eran eventuales.

Las plataformas, auténticos hoteles marinos, son estructuras metálicas asentadas sobre patas enclavadas en el fondo del mar. Algunas son sumergibles y semisumergibles y funcionan para extraer y transportar el petróleo de los pozos.

En septiembre de 2008, delegados de 45 países pertenecientes al grupo de trabajo acudieron a la Sonda de Campeche para documentar las condiciones de los trabajadores de las instalaciones petroleras.

De esa gira surgió el reporte "Sonda de Campeche: paradigma de explotación laboral", elaborado por la periodista mexicana Ana Pérez.

Las quejas por conflictos laborales con las prestadoras de servicios de Pemex rondan las 5.000 en la última década, según datos de la Secretaria (ministerio) del Trabajo y Previsión Social.

Los trabajadores suelen permanecer en las torres de perforación por periodos de 14 y 28 días, seguidos por lapsos de permanencia en tierra de duración similar.

En 2003, el no gubernamental Centro de Acción y Reflexión Laboral citó a un grupo de arrendadoras de plataformas en México entre las mayores violadoras de leyes laborales.

"En las plataformas hay tres clases de trabajadores: los extranjeros, los de Pemex y los privados, cubiertos de manera diferente por las leyes. A las empresas les sale más barato contratar personal que no tiene la capacidad. Las autoridades saben de las irregularidades y no hacen nada", acusó ante IPS el abogado Víctor Cruz.

Su padre, Israel Cruz, representó exitosamente a los familiares de 247 tripulantes de una embarcación contratada por Pemex que se hundió en 1993 en la Sonda de Campeche y llegó a un acuerdo extrajudicial con los operarios del bote.

La plataforma Usumacinta, de Pemex, chocó en octubre de 2007 contra el pozo Kab-101 en esas mismas aguas, dejando 21 personas fallecidas y 19 heridas. Víctor Cruz representa legalmente a un grupo de sobrevivientes y deudos ante cortes mexicanas y estadounidenses en contra de la petrolera y los fabricantes de los equipos siniestrados.

Pemex reportó el año pasado 161 accidentes, con un índice de frecuencia de 0,42, menor en comparación con 2008. Para los contratistas, la estadística es de 137 y 0,51, respectivamente.

"Muchos accidentes no trascienden. La solución es presionar a Pemex para que se acabe este modelo corrupto", planteó Muñoz, un egresado de la Escuela Náutica del sudoriental estado de Veracruz y dirigente sindical desde 2000.

Marcos como el Reglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente de Trabajo obliga a Pemex a inspeccionar las condiciones laborales. Desde 2005 la empresa pública aplica el Programa Emergente de Seguridad, Salud y Protección Ambiental, aunque no ha obstado para que ocurran accidentes en el sector.

McVicar propuso la creación de un órgano regulador autónomo que se encargue de desarrollar prácticas transparentes y una rigurosa gestión de los riesgos a la seguridad laboral.

Tres miembros del grupo de trabajo se reunieron el lunes con autoridades mexicanas para discutir el tema y recibieron el compromiso de una supervisión a las plataformas, un paso novedoso hasta ahora.

"A Pemex no le conviene la supervisión, porque tendría que asumir una serie de compromisos. Creo que una solución es que todos los trabajadores, sin excepción, estén cubiertos por los seguros millonarios que las empresas suelen contratar en el extranjero", recomendó Cruz.

México no se apega al contenido de tratados como los convenios internacionales para Prevenir la Contaminación por los Buques y Artefactos Marítimos de 1973 y para la protección de la vida humana en el mar, cuya versión original data de 1914 y su última actualización es de 1974, acorde a las fuentes.

Además, México aún no ratifica la Convención del Trabajo Marítimo de la Organización Internacional del Trabajo de 2006 y que entraría en vigor el año próximo, luego de que 30 estados lo ratifiquen. En América Latina solamente Panamá lo ha hecho.

Los de Abajo: Intento de despojo a Rarámuris

Gloria Muñoz
La Jornada

Una historia extraída del manual de las privatizaciones y el despojo territorial se vive desde hace algunos años en la sierra Tarahumara, en el estado de Chihuahua, donde con el clásico proyecto de aeropuerto, teleférico, hoteles, cabañas y demás obras para el turismo, pretenden arrebatarle al pueblo rarámuri una superficie de 16 mil 924 hectáreas, en la que habitan un total de 203 familias indígenas con un promedio de 7 miembros por familia, lo que hace una población total de aproximadamente mil 421 personas afectadas.

Las autoridades tradicionales de las comunidades tarahumaras de Bacajípare, Huetosachi y Mogotavo, del municipio de Urique, Repechike y Bocoyna, denunciaron que han sido presionadas “para dejar nuestras tierras porque hay gente de afuera que quiere quedarse con ellas… Estas tierras las hemos ocupado de siempre, primero por nuestros abuelos y nuestros padres, ahora por nosotros y nuestros hijos, y por esta causa hemos sufrido amenazas a nuestra vida, agresiones verbales y escritas e intentos de desalojo”. Los afectados han presentado denuncias ante los tribunales agrarios, civiles y penales sin obtener, por supuesto, ninguna respuesta.

Este 12 de agosto, dos días después de su denuncia por despojo ante la ONU, obtuvieron una respuesta de Héctor Valles, secretario de Desarrollo Comercial y Turismo del gobierno de Chihuahua, quien sin pudor alguno declaró que le resulta “sospechoso” que surjan personas inconformes con el proyecto turístico. Las declaraciones del funcionario difundidas en El Diario de Chihuahua no tienen desperdicio. Para él la Barranca del Cobre y sus alrededores, donde han vivido ancestralmente las comunidades tarahumaras, “son una joya olvidada que tiene mucho potencial turístico”.

La guerra contra América Latina

Luis Britto García
Rebelión

1.- Colombia en 2007 mantiene 459.687 efectivos destinados a Defensa y Seguridad; y gasta ese año en su guerra 6,5 % de su PIB, unos 22.000 millones de dólares (Semanario VOZ, edición 2427, cit. por Álvaro Angarita: “Crece el gasto militar. Guerra devora el presupuesto”; 27-2- 2008 www.geocities.com/vozxcol/voz.pdf ). Ello crea un marcado desequilibrio con Venezuela, cuyo ejército mantiene unos 82.000 mil efectivos y según el World Economic Outlook consume en 2005 unos 1.477 millones de dólares, el 1,6% de un PIB del cual destina casi 9% a la Educación. También desequilibra al pequeño Ecuador, que para 2007 mantiene 37.448 efectivos en los cuales gasta 1.691.776. dólares, 3,41% de su PIB y 10,7% de su Presupuesto (A comparative Atlas of Defence in Latin America, 2008).

2.- Paralelamente, el gobierno de Colombia acepta la instalación de por lo menos siete bases militares estadounidenses, con estatuto de inmunidad e impunidad para su dotación ante leyes y tribunales colombianos, mientras Estados Unidos mantiene dos bases en Aruba y Bonaire y otra en Honduras y otra en Paraguay, instala dos nuevas en Panamá, desembarca miles de marines en Costa Rica, mantiene la injustificada invasión militar de Haití y patrulla el Caribe con la resucitada IV Flota. Aducen fuentes estadounidenses y colombianas que esta descomunal militarización tendría por objeto defenderse contra algunas docenas de colombianos exiliados en Venezuela. Pero nada más erróneo que interpretar la situación como una escaramuza local. No preguntes por quién doblan las campanas, que están doblando por ti, reza un pungente verso de John Donne. Las campanas no tañen por Venezuela; doblan por América Latina.

3.- Pues el mantenimiento de la base estadounidense en Honduras y el golpe contra el presidente electo de dicho país, el hostigamiento contra Nicaragua, la apertura de dos nuevas bases en Panamá y la ocupación militar de Costa Rica no son más que eslabones del viejo Plan Puebla-Panamá, que intenta abrir un corredor estratégico por Centroamérica desde México hasta Colombia. En ésta operan en cantidad creciente fondos, efectivos, armamentos y bases estadounidenses en los llamados planes Colombia, Patriota y Victoria, supuestamente encaminados a controlar la insurgencia y la droga. Su fracaso ha sido rotundo. Colombia en 2005 totalizaba 640 toneladas métricas de cocaína de la producción mundial de 910, de las cuales sólo 180 provenían de Perú y 90 de Bolivia ( United Nations Office on Drugs and Crime, "World Drug Report 2006, Volume 1:Analysis" ; United Nations: Viena, Austria, 2006, p. 82). En realidad, Estados Unidos, que ahora pelea sus guerras con mercenarios, se propone sacrificar las fuerzas armadas de Colombia, que no han podido dominar la insurgencia local, para restaurar su menguada hegemonía continental. La situación no es nueva. A mediados del pasado siglo, efectivos colombianos fueron enviados a pelear la remotísima guerra de Corea; a comienzos del presente, soldados colombianos han sido remitidos a Afganistán. Su próxima misión será la de inmolarse por los intereses de la misma potencia que les arrebató Panamá.

4.- Demos una mirada al mapa. Cerca de la frontera oriental de Colombia, dentro de la cual se erigen la mayoría de las bases militares estadounidenses, están los ricos yacimientos de hidrocarburos de Venezuela. Más al sur, en la misma divisoria, están el río Orinoco y la Amazonia venezolana, con sus caudales de energía hidroeléctrica, hierro, aluminio, oro, diamantes y biodiversidad. Desechemos la ilusión de que Venezuela sea el único objetivo de esta guerra largamente anunciada. El fuego se rompió contra el pequeño Ecuador, con un ataque de ensayo confesamente apoyado y dirigido por la base estadounidense de Manta, hoy afortunadamente erradicada. El objetivo era demostrar que se podía agredir la soberanía de un país de la región con un ataque militar sin mayor consecuencia que algunas palabras duras en Unasur.

5.- Ampliemos nuestra mirada al mapa. Por él se extiende la frontera con Brasil, país que por su extensión de 8.547.404 km2 y su población de unos 170 millones de habitantes constituye casi la mitad de América del Sur. Como dueño de la mayor parte de la Amazonia y de recién descubiertos yacimientos costeros de hidrocarburos, que alberga según el año la sexta o la séptima economía del mundo y la octava industria mundial de armamentos, núcleo del Mercosur y actor político internacional de marcada independencia, para Estados Unidos es el verdadero adversario en la hegemonía continental. Brasil lo ha entendido perfectamente en su Estrategia Nacional de Defensa aprobada por Lula da Silva en 2008. Su ejército de 210 mil efectivos será incrementado con otros 59 mil; ha sumado 28 puestos de frontera a los 21 existentes, pero localizados esencialmente en la Amazonia, a la cual destina 40% de los nuevos reclutas (Zibechi, Raúl: “Brasil desafía el Plan Colombia”, ALAI AMLATINA, 30-04-2010).

6.- Pues cualquier agresión contra Ecuador o Venezuela abre de hecho hostilidades contra el gigantesco Brasil y Bolivia y Ecuador y Nicaragua y la inexpugnable Cuba y el Mercosur. El supuesto conflicto local se vuelve así apocalípticamente continental. Sería, ni más ni menos, una guerra contra América Latina. Y si tenemos en cuenta que la supervivencia de Europa y de Asia depende en buena parte de los recursos y de los mercados de América Latina, el enfrentamiento podría devenir mundial.

7.- En la vertiente del Pacífico, Estados Unidos presionaría para que pelearan por sus intereses a los gobiernos de Perú y de Chile. Este último mantiene el ejército con mayor gasto militar y mayor número de efectivos per cápita en América Latina. El imperio exigiría la inmolación de estas milicias para meter en cintura al colosal Brasil y a los progresistas gobiernos de Ecuador, Bolivia y quizá Paraguay y Uruguay. Esperando obtener vindicaciones territoriales y ventajas, los halcones entrarían en un conflicto que no sería sólo confrontación militar, sino también encarnizada guerra social de insurgencia, y del cual todos saldrían con las tablas en la cabeza. En primer lugar la potencia norteña, que ha perdido la hegemonía económica, diplomática y cultural, y que desde hace casi una década no ha podido vencer en desastrosas guerras contra países atrasados del Asia. Luego, sus aliados, a quienes históricamente utiliza, desecha y destruye. El primer toque de la campana ha sonado. Detengámosla antes de que doble por todos.

La pinche ideología del "éxito"

Sique

Por todo México se anuncia el libro de "Carlos Slim. Retrato Inédito" de José Martínez.

"Todos soñamos con el éxito"... dice la publicidad.

"El cerebro del mayor imperio económico de México"
"Un mecenas... su carácter altruista..."

"El reto de Carlos Slim en los próximos años es crear el capital físico y humano en América Latina para contribuir, en la medida de sus posibilidades empresariales, a combatir los rezagos de la pobreza y el desempleo que aquejan a la región". ¡Qué bárbaro, hasta a los humanos se les llama capital! Podría empezar bajándole a los precios de telefonía que son los más caros del mundo.

El gran perjuicio que los medios están haciendo mediante esta propaganda afianza aún más la ideología dominante y criminal en la cual el dinero es sinónimo de "éxito", "inteligencia", "moral" y "altruismo".

Para la ideología capitalista no es la honradez, el amor, la solidaridad, la productividad, la igualdad, la justicia, la libertad, la salud, etc... lo que constituye el éxito, sino el dinero. Convierte en modelo a seguir a un individuo que a base de la explotación del hombre por el hombre, del monopolio y de la codicia ha llegado a ser el hombre más rico del mundo en un país de 50 millones en la pobreza y 20 millones en la extrema pobreza.

¿Cuántos millones de mexicanos no querrán ser Carlos Slim? Seguramente muchos. Sería bueno que los 107 millones fuéramos los más ricos del mundo, y mejor, los 6,000 millones que pueblan el planeta. Es la ideología dominante que propaga el dinero como el mayor bien que un ser humano puede tener. Muchos creerán que su riqueza proviene de su "inteligencia" porque así lo vende el sistema con unos 5,000 impactos diarios a través de todos los medios. Muchos creerán que porque tiene una que otra fundación ya es "filántropo" sin detenerse a pensar que sus millones los ha obtenido a base de sacarle a cada mexicano una alta plusvalía en todos los bienes y servicios que ofrece además de robarle al erario de la nación porque no paga sus impuestos debidamente. Sin embargo, la ceguera es tal, que no lo ven y entonces este delincuente tiene el descaro de pavonearse con su grosera riqueza y despertar admiración y envidia de una multitud de pendejos que pasan un sinfin de preocupaciones económicas.

Carlos Slim no es más que un vivales que aprovechó favores y sirvió de testaferro en el momento adecuado. Su inteligencia, si así se le puede llamar, no pasa de conocer muy bien a su gente y de una especial habilidad para manejar el dinero y para explotar a los demás. Como muestra de ello está el hecho de que tenga "el reto" de "crear el capital físico y humano en América Latina para contribuir, en la medida de sus posibilidades empresariales, a combatir los rezagos de la pobreza y el desempleo que aquejan a la región". Significa que Slim no tiene dos dedos de frente para comprender algo muy elemental: que "sus posibilidades empresariales" son incapaces de combatir los rezagos de la pobreza y el desempleo porque es a eso precisamente a lo que han contribuidos sus prácticas monopólicas y explotadoras. Este señor sólo tiene inteligencia para la rapacidad y el pillaje, está muy lejos de entender una economía que permita a América Latina salir de la pobreza porque sería exactamente la contraria a la que se alínea. Tampoco posee una noción ética que lo llevara a vencer el reto. Así que le tengo malas noticias al señor Slim, el reto que se ha puesto no podrá cumplirlo nunca. Si pudiera ya lo habría comenzado a hacer pero no tiene ni puta idea de con qué se come la justicia social. La buena noticia para él es que cuando fallezca también será el muerto más rico del mundo. Se podría crear una lista como la de Forbes, una especie de "Forbes post mortem" para los más ricos del panteón. Ahi estaría el Sr. Slim en primer lugar. Ahí estarían los muertos "más exitosos".

La ideología capitalista no permite ver el éxito en una persona que siendo honrada vive de su trabajo sin explotar a nadie, que es admirada por lo que es y no por el dinero que se robó, que tiene el amor de la gente por su generosidad, que goza de su trabajo, que es solidaria, que disfruta a sus hijos, etc...

Carlos Slim podrá disfrutar de mucho, muchísimo lujo, pero nunca sabrá si alguien (ni siquiera sus hijos) lo quiere por lo que es como ser humano, lo cual sería difícil; nunca podrá salir libremente a la calle; siempre será esclavo de su dinero; nunca sabrá disfrutar de la verdadera generosidad, por más fundaciones que tenga; nunca sabrá si lo invitan por gozar de su compañía, es más, no creo que nadie lo invite para eso sin que haya otro tipo de interés y además será uno de los responsables del rezago y la pobreza del país. Y sin embargo, muchos lo envidian, engañados por un sistema estúpido que cree que el éxito en la vida es convertirse en el hombre más rico en un mundo en el que el 70% de la población carece de lo indispensable.

Carlos Slim es de la misma ralea de Bill Gates, Warren Buffet y toda la caterva de payasos de la lista de Forbes que hace unos días se hicieron publicidad diciendo que donarían la mitad de su fortuna para "causas altruistas" con el afán de mejorar su imagen. Pues para "causas altruistas" ahí está Haití debatiéndose en la inopia, ahí está Pakistán donde 20 millones no tienen nada y se acercan a la cámaras de televisión haciendo señas de que tienen hambre. ¿Qué pasó señores millonarios? Salgan al quite ya no con la mitad de sus fortunas, con el 1% bastaría.La farsante ONU a través de su títere Ban Ki Moon fue a Pakistán dizque a ver cómo estaba la cosa, y cuando la vió dijo que ¡era uno de los desastres más grandes que había visto! Quedó de enviar 900 millones de dólares, ni siquiera mil para redondearle, mismos que obviamente no han llegado. Igual que con Haití que las naciones prometieron 5,000 millones y no han llegado más que mil, pero no para ayudar a los haitianos sino para darle acomodo a los militares gringos. El único país que, en medio de sus dificultades económicas debidas al bloqueo de los gringos, ha ayudado a los haitianos antes, durante y después del terremoto es Cuba, sí, la Cuba Revolucionaria, qué cosas ¿no?

¡Qué pinche mundo!

¿Alguna duda sobre quienes gobiernan en el país?

Con pleno incompleto, COFETEL falló a favor de Televisa-Nextel

Corte deja sin efecto acuerdo militar de bases entre Colombia y EEUU

Por Carlos Osorio (AFP)

BOGOTÁ — Un acuerdo que permitía a militares de Estados Unidos operar en siete bases en Colombia quedó sin efecto este martes por un fallo de la Corte Constitucional, que dispuso que el convenio debe ser aprobado por el Congreso antes de que la misma pueda determinar su validez.

Al no haber sido avalado por el Legislativo, "el acuerdo no puede surtir efectos en el ordenamiento interno de Colombia hasta tanto no satisfaga dicha exigencia", declaró el presidente de la Corte, Mauricio González.

Por lo tanto la Corte -que vigila la observancia de la Constitución- decidió devolver el acuerdo al presidente Juan Manuel Santos, por entender que existen vicios de procedimiento.

En caso de que sea enviado a y aprobado por el Congreso, de mayoría oficialista, deberá ser sometido a un nuevo examen del tribunal.

El Ejecutivo, a través del ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, anunció que acata la decisión y "estudiará detalladamente dicha decisión a la luz de las normas del derecho internacional, los acuerdos vigentes y las demás normas aplicables".

El acuerdo, cuya negociación concluyó a finales de junio de 2009 y fue firmado en octubre, desató en su momento una crisis diplomática con Venezuela y fue demandado ante la Corte por una ONG, que lo consideró inconstitucional porque entre otros elementos, otorgaba inmunidad a los militares estadounidenses.

El acuerdo permite la utilización por parte de Estados Unidos de siete guarniciones militares colombianas para sus actividades antidrogas y contra grupos armados ilegales.

Asimismo, autorizaba un máximo de 800 militares y 600 contratistas civiles. En su sentencia, la Corte consideró que el uso de bases por parte de tropas extranjeras debe estar amparado por un tratado internacional, y no por los acuerdos de cooperación existentes entre los dos países.

La negociación del acuerdo, en el que tuvo incidencia el entonces ministro de Defensa y ahora mandatario en ejercicio, Juan Manuel Santos, originó el rechazo también de países de la región, entre ellos Venezuela y Bolivia, especialmente.

Como consecuencia de la negociación, el presidente venezolano Hugo Chávez, 'congeló' las relaciones con Colombia, alegando que el convenio era una amenaza para la seguridad de la región.

Washington ha descartado cualquier acción contra Venezuela amparado en su alianza con Colombia, así como aumentar el número de personal militar en el país sudamericano.

"La intención de los Estados Unidos es seguir haciendo exactamente y precisamente las mismas actividades, las mismas misiones, con lo mismos aviones y los mismos buques, como lo hemos hecho durante los últimos 10, 20 ó 30 años", dijo hace algunas semanas el embajador en Bogotá, William Brownfield.

En su decisión de este martes, la Corte aclaró que su fallo "no incluye pronunciamiento alguno sobre la validez o eficacia de otros acuerdos de cooperación y asistencia en seguridad y defensa, "pactados anteriormente con Estados Unidos o con otros países".

Por lo mismo, agregó "que las relaciones de ayuda, asistencia y cooperación entre Colombia y Estados Unidos, podrán regirse por los tratados, convenios y acuerdos simplificados o complementarios vigentes que los desarrollen y que con anterioridad al 30 de octubre de 2009, se han venido aplicando".

En su pronunciamiento, el gobierno destacó que la decisión de la Corte, "no afecta los acuerdos previamente suscritos y vigentes con Estados Unidos", los cuales, dijo, "se han venido cumpliendo y se seguirán cumpliendo de buena fé".

Las bases colombianas que podrían ser utilizadas por los estadounidenses incluían las unidades aéreas de Malambo, en el Caribe;, Palanquero, sobre el Magdalena Medio (centro) y Apiay, en el departamento de Meta (centro-este). Dos más de la Armada (Marina de Guerra) en el Atlántico y el Pacífico, así como los centros de entrenamiento de Tolemaida (centro) y de Larandia (sur).

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g9ClAa5eZfh_UqlfS_GGBhkzRXbw

Comentario: Pueden pasar dos cosas: 1) Que se cumpla con el procedimiento constitucional y finalmente se ratifique el acuerdo, o 2) Que vaya para atrás semejante barbaridad y los gringos vayan a instalar sus bases a casa de la chingada.

¿De qué depende? De la presión internacional. Así que ya saben lo que hay qué hacer.