Boletín Informativo ISA núm 299

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

Textos de José Saramago sobre Acteal

I. Por qué voy a ir a Chiapas.

II. En recordación de Acteal.

III. Todos somos Chiapas.

-------------------------

POR QUÉ VOY A IR A CHIAPAS
por José Saramago
(publicado en El Mundo —Madrid— el 30 de diciembre de 1997)

Lo que se va a leer es una “escandalosa injerencia en los asuntos internos de un país extranjero”. En marzo iré a México, donde estaré dos semanas, primero impartiendo un curso en la Universidad de Guadalajara, luego participando en un ciclo de conferencias en la capital federal.

Menciono estas obligaciones profesionales de escritor simplemente para decir que, en el mismo viaje, otra obligación me llevará a Chiapas. Esa obligación es moral.

Ante la estupefacción de algunos de los que me oyen, vengo diciendo por ahí que cada vez me interesa menos hablar de literatura. En primer lugar, porque el que yo hable de literatura no añade más provecho que aquel, cuestionable y dudoso, que aportan los libros que ando escribiendo, y en segundo lugar, porque los discursos literarios (los que la literatura hace y los que sobre ella se hacen) me parecen cada vez más un coro de ángeles sobrevolando en las alturas, con gran revoleo de alas, gemidos de arpas y alaridos de trompetas.

La vida, ésa, está donde la habituaron a quedarse, abajo, perpleja, angustiada, murmurando protestas, rumiando cóleras, a veces bramando indignaciones, otras veces soportando, callada, torturas inimaginables, humillaciones sin nombre, desprecios infinitos. Por eso iré a Chiapas.

Podría ir (no sería la primera vez) al barrio lisboeta del Casal Ventoso, donde no hace muchos días el presidente del Partido Social-Demócrata hizo una notable exhibición de pornografía política distribuyendo roscón de Reyes entre los desgraciados tóxico-dependientes que allí se congregan, pero voy a Chiapas.

Llevan ya cinco siglos de existencia aquellos desprecios, aquellas humillaciones, aquellas torturas, y siento que es mi deber de ciudadano del mundo (asumo la retórica) escuchar los gritos de dolor que allí suenan. Y también aquellas protestas y aquellas cóleras.

Los hechos son conocidos. Grupos paramilitares, ligados, según todos los indicios, no sólo a los terratenientes de la zona, sino también al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo que desde 1929, sin pausa ni excesiva honra, gobierna México, mataron, por el nefando crimen de ser simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a cuarenta y cinco campesinos indios que se encontraban acogidos en una iglesia, a la que llegaron conducidos por organizaciones no gubernamentales para escapar del rebrote de violencia del macizo de los Altos de Chiapas, al norte de San Cristóbal de las Casas, donde se produjo la terrible matanza.

Entre los asesinados, a golpe de machete y disparos de armas de fuego de gran calibre, había veintiuna mujeres, catorce niños y un bebé. Es posible que las mujeres, todas ellas, y los nueve hombres igualmente degollados, fuesen zapatistas confesos: tendrían edad suficiente y conciencia bastante para haber escogido la dignidad suprema de una revolución popular contra la humillación continua infligida por los viciosos poderes ejercidos por el connubio histórico entre el Estado y el capital.

Pero ¿aquellos niños?, ¿aquel bebé? ¿Serían también zapatistas como los padres, serían también revolucionarios, como los abuelos? ¿Pretenderán los asesinos, al mismo tiempo que apilan cadáveres sobre cadáveres para detener la corriente de la revolución, extinguir el río en la fuente, o sea, matar a los pequeños para que después no puedan seguir el ejemplo de los mayores?

Dejando ahora de lado si deberíamos o no avergonzarnos de que la especie a la que pertenecemos sea esto que es, al menos avergoncémonos de nuestras apatías, de nuestras indiferencias, de nuestras complicidades tácitas o abiertas, de nuestras penosas cobardías disfrazadas de neutralidad. Ya que los poderes del mundo se muestran tan empeñados en globalizarnos, globalicémonos nosotros por nuestra cuenta.

La policía militar de Brasil y los pistoleros a sueldo de los latifundistas asesinan a campesinos que sólo reclaman una reforma agraria, y los crímenes no son castigados. Grupos vinculados al partido que gobierna México y a los terratenientes son protegidos y quiebran tranquilamente cuantas vidas se encuentran por delante, sin mirar ni sexos ni edades.

Mirando, eso sí, la condición: sólo los pobres son asesinados, sólo a aquellos que no tienen nada más que la triste vida, la vida les es quitada.

Hay que preguntar por qué. Se sabe quién mata, pero no quién manda matar. La mano que paga al asesino se esconde, sólo vemos (cuando lo vemos), la mano que dispara o degüella. Tal como los drogadictos de Casal Ventoso, los indios de Chiapas mueren porque no osamos apuntar con el dedo a los criminales. A los otros.

-----------------------

EN RECORDACIÓN DE ACTEAL
por José Saramago
(publicado en distintos medios en 1998)

Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra.

Sirva este largo preámbulo para explicar el estado de ánimo con que recibí la terrible noticia de la matanza de Acteal. Se nos decía “cuarenta y cinco muertos en Chiapas” como antes se había hablado de “insurgencia en Chiapas” y uno acepta el enunciado como si fuera un mazazo, uno más que añadir al de ayer y al de mañana, una cuenta más en el rosario de crímenes del hombre contra el hombre. Sin embargo, la mañana que se publicó la matanza de Acteal mi casa se paró. Dijimos:

Tenemos que comprender. Debemos compartir. Y nos fuimos a México, a Chiapas, al centro del dolor y al corazón de nuestro pasado, al único lugar donde el conocimiento podía producirse. Fuimos a Chiapas y nos vimos reflejados en las miradas de los indios sobrevivientes de las matanzas de la historia, en los ojos negros de los niños mutilados, en la paciencia incomprensible de los ancianos que nos observaban, quizá queriendo comprender también ellos. Viendo a los indios chiapanecos descubrimos nuevos rostros de la lógica del poder, tan igual siempre, tan inmutable a lo largo del tiempo, de las generaciones y de los usos políticos.

Estuvimos en Chiapas. Vimos las casas de los indios, los campamentos de desplazados, los asentamientos provisionales y los considerados definitivos. Conocimos sus propuestas para el futuro, que para ellos siempre será imperfecto, y que están reflejadas en los Acuerdos de San Andrés que el gobierno suscribió y ahora no quiere respetar, y conocimos a Rosario Castellanos, la escritora que a pesar de haber muerto hace 24 años sigue siendo una embajadora de Chiapas, porque en sus novelas supo contar las vicisitudes de los indios y las tropelías de los blancos. Vimos al ejército mexicano con uniformes de campaña y equipado para iniciar una guerra. Vimos a los cooperantes internacionales asistiendo a niños desnutridos y a mujeres jóvenes que han perdido su dentadura y el cuerpo se les ha resquebrajado como se resquebraja el barro seco que sostiene sus pobres casas. Vimos la pobreza, la humillación, el dolor, pero también vimos la dignidad en las palabras del guerrillero que nos describía por qué decidió rebelarse y secundar el llamamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, ultimo y quizá único recurso para frenar el lento genocidio que vienen padeciendo los indios de México y del resto de América.

Porque los indios de Chiapas no son los únicos humillados y vencidos del mundo: en los cinco continentes se repiten cada día situaciones de vejación y crimen contra grupos, etnias, pueblos, en definitiva, contra los pobres de los pobres, contra lo que el sistema imperante, el capitalismo autoritario que rige el mundo, considera inútil para sus objetivos y por lo tanto, descartable, saldo, material de derribo susceptible de eliminación sin pagar por ello. Sin que los auténticos responsables paguen por ello, como una y otra vez estamos viendo. Sin embargo, en Chiapas se ha dicho basta. Los indios se han organizado para combatir y negociar. En torno del subcomandante Marcos, han plantado cara al gobierno y han dado una lección de dignidad al mundo y esto no es retórica. La decisión firme de vivir otra vida la percibimos en los hombres y mujeres con las que hablamos, en la firmeza y en la rotundidad de gestos y palabras, en la nueva concepción que de ellos mismos tienen. Los indios han asumido para ellos el proyecto de Zapata, y zapatistas ellos, es decir, bajo la bandera de “Tierra y libertad” que Zapata esgrimió, seguirán combatiendo al gobierno, al latifundio, al capital, a la concepción de la historia que los considera superfluos, especie por extinguir.

Fuimos a Chiapas. Recogimos impresiones, conocimiento, emociones. Compartimos el dolor y las lágrimas. Como otros que fueron antes los que irán en el futuro. Sabemos que tenemos la obligación de contar lo que vimos, decir los nombres de los niños, de los cooperantes, de las personas que se hicieron indias para poder sentir como los indios y así comprender mejor. Vinimos cargados de nombres, Jerónimo, Pedro, María, Ulises, Samuel, Marcos, Rafael, Ramona, Rosario, Carlos, nombres castellanos para una gente antigua y contemporánea.

Chiapas no es una noticia en un periódico, ni la ración cotidiana de horror. Chiapas es un lugar de dignidad, un foco de rebelión en un mundo patéticamente adormecido. Debemos seguir viajando a Chiapas y hablando de Chiapas. Ellos nos lo piden. Dicen en un cartel que se encuentra a la salida del campo de refugiados de Polho: “Cuando el último os hayáis ido qué va a ser de nosotros?”

Ellos no saben que cuando se ha estado en Chiapas, ya no se sale jamás.

Por eso hoy estamos todos en Chiapas.

---------------------

TODOS SOMOS CHIAPAS
por José Saramago
(Declaraciones concedidas a La Revista, de El Mundo, tras su viaje a Chiapas el 14 y 15 de marzo de 1998)

He visto el horror. No el que hemos observado en lugares como Bosnia o Argelia. No. Éste es otro tipo de horror. Estuve en Acteal, en el mismo lugar de la matanza... escuchando a los supervivientes. Es difícil expresar lo que se siente cuando uno sabe que se encuentra con los pies sobre el mismo lugar donde hace tres meses asesinaron a estas personas.

Me imaginaba la escena... La gente tratando de escapar... los paramilitares disparando a discreción... las mujeres y los niños gritando, huyendo entre la maleza... el lamento de los heridos...

En Chiapas se vive una situación de guerra o una ocupación militar, que al final es casi lo mismo. No es una guerra en el sentido común, con un frente y dos partes confrontadas. Yo nada más he visto una parte confrontada: el ejército y los paramilitares. La otra parte, las comunidades indígenas, no están enfrentándolos, no tienen medios. Están rodeados, no tienen comida ni agua... Viven en condiciones infrahumanas. Son casi campos de concentración. No los reunieron allí a la fuerza, es cierto, pero cuando huyeron a esos lugares, los rodearon los paramilitares y el ejército. Entonces esos campamentos se convirtieron en una especie de campo de concentración.

Si alguna vez hubo en la historia de la humanidad una guerra desigual, no la hubo nunca como ésta. Es una guerra de desprecio, de desprecio hacia los indígenas. El gobierno esperaba que con el tiempo se ¡acabaran! todos, simplemente eso.

Pero ellos sobreviven, alimentándose de su propia dignidad. No tienen nada, pero lo son todo. Enfrentan la guerra con ese estoicismo que me impresionó tanto, un estoicismo casi sobrehumano que no aprendieron en la universidad, que consiguieron tras siglos de humillación. Han sufrido como ninguno y mantienen esa fuerza interior, una fuerza que se expresa con la mirada... La mirada de ese niño al que le han destrozado para siempre la vida... Es algo que no se me borrará jamás de la memoria... Las miradas serias, severas, recogidas de las mujeres, de los hombres... son algo que está por encima de todo. Los indígenas no tienen nada, pero lo son todo. ¿Cómo es posible que después de tanto sufrimiento ese mundo indio mantenga una esperanza? ¿Cómo puede sonreír ese hombre de Polhó que nos acaba de decir “mañana puede que nos maten a todos, pero bueno, aquí estamos”? Es algo que no alcanzo a entender.

En Chiapas encontré un mundo que no comprendo. El mundo indio es un mundo donde el europeo no puede entrar fácilmente. Es como si me asomara a una ventana que da a otro mundo y, aunque lo tengo enfrente, no lo puedo entender.

También descubrí otra realidad, la de un territorio ocupado militarmente. Un territorio donde los paramilitares y el ejército son la uña y la carne juntas. Por una razón muy sencilla: de no ser así, los paramilitares no podrían haber hecho lo que hicieron y lo que siguen haciendo. Yo vi camiones del ejército transportando a civiles que seguro no viajaban allí por la amabilidad de los militares. Minutos después de que abandonáramos Acteal hubo un acto de intimidación e hicieron hasta 30 disparos al aire. Esto sólo puede ocurrir si el ejército da su bendición. Nada más fácil para el ejército que identificar a los paramilitares y desarmarlos.

Me parece esquizofrénico que el Congreso pueda estar debatiendo una ley supuestamente para resolver los problemas de las comunidades indígenas, como si fuera una ley normal, en situaciones normales para objetivos consensuados, cuando al mismo tiempo hay miles de desplazados que no pueden volver a sus tierras, con miedo a ser asesinados, mientras hay una ocupación militar clara en el territorio de Chiapas. Y mientras los paramilitares se pasean tranquilamente y hacen lo que quieren.

¿Cómo es que no se empieza por pacificar la situación para después discutir una ley donde participen todos los sectores y todas las comunidades?

Todo se ha hecho sometiendo a los indios de Chiapas a una presión incalificable y esto no puede llamarse humanidad.

El pueblo de México tiene que reclamar a su gobierno una paz justa y digna. Yo no puedo, sólo soy un escritor extranjero acusado de injerencia. El pueblo mexicano no puede quedarse parado, dejando que los gobernantes lo decidan todo, hay que bajar a la calle... no estoy pidiendo un levantamiento sino simplemente que las conciencias se manifiesten... estoy pidiendo una insurrección moral, desarmada, étnica...

Acteal es un lugar de la memoria que no puede de ninguna manera desaparecer. Sabemos lo que ocurrió y no lo queremos olvidar. Chiapas es el cuerpo de México. La sociedad civil debería admirar no sólo a los indios sino a los que se levantaron para defender a esos mismos indígenas.

De Chiapas me llevo no sólo el recuerdo, me llevo la palabra misma... Chiapas... La palabra Chiapas no faltará ni un solo día de mi vida. Si tenemos conciencia pero no la usamos para acercarnos al sufrimiento ¿de qué nos sirve la conciencia? Volveré a Chiapas, volveré.

Discurso de Hugo Chávez en la inauguración de la Refinería de Cienfuegos

No se pierdan este emotivo discurso que debe inspirar la solidaridad de los pueblos de América Latina para su independencia y su soberanía verdaderas.



http://www.youtube.com/watch?v=bikOoRvDj1g


Recibimiento del pueblo de Santiago de Cuba a Hugo Chávez



http://www.youtube.com/watch?v=9l__g1TYMQs

Nadie puede quejarse

Por Ricardo Andrade Jardí
¿Venderán PEMEX y después qué? Una vez saqueado nuestro patrimonio energético, en pactos secretos y mentiras oficiales, por quienes ni siquiera pueden presentarse en actos públicos y demostrar que la elección 2006 les favoreció con los votos ciudadanos; les favoreció, sí, el fraude, la manipulación mediática, el dinero empresarial, el cual tendríamos que investigar si no es también de las empresas trasnacionales que hoy sabemos pactaron la venta de PEMEX por la puerta de atrás, que tanto le gusta al usurpador.
- ¿Y después qué? Pregunta un campesino.
- ¿Después? n’más espérese a enero y ahora sí sabrá lo que es bueno.
- ¿Enero?
- Así es, a enero n’más, y ya sabrá lo que es que todo cueste el triple y que tenga que caminar el doble, porque ya le subieron de nuevo al camión y comer menos porque la verdura ya no da y no digamos la gallina que ya ni lo come, pues hace rato que su corral está vacío, que no, pues ahora menos, que lo llena... y ni se le ocurra decir nada que ya la policía puede entrar a su casa así n’más y llevárselo nïmás por quejarse, gracias al Jesús ese que un día vino a decirnos que votáramos por él... ¿se recuerda?

- Pues sí, si hasta bailongo hubo, ¿qué no?
- Exacto, pues él es uno de esos que ya le dio permiso a la policía de entrar a su casa sólo por que al vecino se le antoje decir de usted cualquier cosa ¿cómo ve?
- Pero yo pensé que todo estaba mejor que antes...
- Eso se lo dijo la tele.
- Pues sí, me lo dijo la tele, pero si esos señores lo dicen, ¿por qué no tendría que ser verdad?
- ¡¡¡¡¡¿...?!!!!!
Así las cosas, fútbol y circo para enajenar, mientras el usurpador impone su sueño dictatorial, con ayuda de la impunidad pactada del PRIAN y de la aspiración mediocre de un día ser como ellos del PRD.
PEMEX, no está en venta, ya fue vendida y sin ningún beneficio para México, pero sí para los que han traicionado al país. Donde la impunidad impera, al amparo de la pasividad y el silencio, lo que menos preocupa a un traidor son las consecuencias futuras de sus actos. Veremos al usurpador en turno como gerente de alguna petrolera, de las que hoy se están quedando con PEMEX, como ya lo hizo Zedillo con Ferrocarriles, a fin de cuentas lo único que hoy vale es el dinero que uno pueda robarle al país para pagar el confort de ser un cretino acomodado el resto de sus días.
Mientras tanto, acá se anuncia ya la crisis económica, que se suma a la cultural y social, que en enero recibirá de golpe y porrazo a millones de familias, que tendrán que enfrentarse con el hecho de que su realidad económica nada tiene que ver con la realidad telecrática y usurpadora que estas fiestas decembrinas nos ha vendido.
El primer golpe será el recibo de luz con un aumento de regalo, para de ahí recibir todas las noticias del aumento a la comida, al transporte, a la ropa... y un módico aumento de menos de dos pesos al salario.
Ni hablar, nadie puede quejarse de que el sistema sea aburrido, en nuestra institucional y neoliberal “Democracia Corporation S.A.”, no salimos de un asombro cuando ya recibimos las siguientes sorpresas.

A morir de hambre

* En una reunión a la carrera, representantes del Congreso del Trabajo, de la Confederación Patronal de la República Mexicana y del gobierno espurio de Felipe Calderón deciden que el incremento real a los minisalarios para el 2008 sea de 2 pesos con 2 centavos
* El gasolinazo y la apertura total a granos de Estados Unidos y Canadá lo pulverizarán / NO es salario mínimo sino móndrigo y condena a los trabajadores a más miseria / El incremento nació muerto, pulverizado
* El mismo representante de la Coparmex, Tomás Natividad, dice sin inmutarse que “sería ilusorio pensar que este aumento va a recuperar el poder adquisitivo” / Adolfo Gott, la “voz obrera” en la negociación, acepta que “es raquítico y ni modo”

MEXICO, D.F., 21 de diciembre (LA JORNADA/APRO/UNIVERSAL).- En una reunión fast track representantes del Congreso del Trabajo, de la Confederación Patronal de la República Mexicana y del gobierno de Felipe Calderón, decidieron que el incremento real a los salarios mínimos para el 2008 sea de 2 pesos con 2 centavos, es decir, un aumento del 4 por ciento.
El aumento anunciado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CONASAMI) es apenas 12 centavos mayor al otorgado para el 2007, el cual fue de 1.90 pesos.
Incluso, el mismo representante de la Coparmex, Tomás Natividad, dijo sin inmutarse que “sería ilusorio pensar que este aumento va a recuperar el poder adquisitivo”, mientras, resignado Adolfo Gott, quién llevó la voz obrera en esta negociación, aceptó que es raquítico y ni modo, significa otro sacrificio más para los trabajadores”, pero no tenían de otra, porque “se ponen en peligro los empleos”.
Con este ajuste los salarios mínimos para la zona geográfica “A” quedan en 52.59 pesos diarios; para la “B”, en 50.96 y la “C” de 49.50 pesos por día.

El 4.0 pactado también se dará a los sueldos mínimos profesionales, e impactará de la siguiente forma: por ejemplo, un albañil tendrá un incremento en su salario diario de 2.95 pesos; para los cajeros, costureros, oficiales de gasolineras y veladores, el incremento en sus percepciones será de 2 pesos con 61 centavos, para los chóferes de 3 pesos, mientras que los reporteros tendrán de los mayores aumentos, ya que su salario se elevará en 6 pesos al día.
En el mismo salón de la CONASAMI donde se dio a conocer el aumento, las equivalencias no se hicieron esperar y aún no había terminado la conferencia, cuando ya se equiparaban los 2 pesos de aumento con el precio de un poco más de un bolillo; con un viaje del Metro; un cuarto de kilo de tortillas o medio vaso de leche. Hubo incluso reporteros que empezaron a señalar que no ya no era salario mínimo sino “mondrigo”.
Sin embargo, esta negociación fue light. Fueron pocas reuniones, una de ellas con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien vaticinó desde hace días que el incremento sería cercano a la inflación prevista para el próximo año, es decir, entre 3.8 y 4 por ciento. Pero el acuerdo se sacó en realidad en unas cuantas horas: menos de tres para la decisión final y una para redactarlo. Ahí, sin sudar, la voz de los empresarios, Tomás Natividad, dijo que de plano la amenaza de “el gasolinazo es un invento de los periodistas y de un partido político”.
Para este representante de la Coparmex prácticamente ya no existen los miniasalariados ya que en negociaciones anteriores hablaba de que según las cifras oficiales, estos no rebasaban los 500 mil; el año pasado dijo que eran menos de 400 mil en todo el país y hoy, ya los dejó en 300 mil, es decir, según sus estadísticas están desapareciendo, incluso expuso que en realidad el salario mínimo es más bien “una referencia económica”.
Al presidente de la CONASAMI, Basilio González Nuñez, le tocó dar el anuncio y sostuvo que esta resolución “representa un esfuerzo de todos por lograr la unidad”, ya que los patrones expresaron su posición de llevar a cabo “un manejo prudente y responsable de los precios, en línea con una actitud moderada del sector obrero en sus exigencias salariales”.
Explicó que la Zona “A” donde el salario mínimo será de 52.59 pesos diarios, comprende el Distrito Federal y su área metropolitana, así como los estados de Baja California, Baja California Sur; Acapulco, Guerrero; Ciudad Juárez, Chihuahua; Nogales, Sonora; Matamoros, Tamaulipas; y Coatzacoalcos, Veracruz.
La Zona “B”, donde el mínimo será de 50.96 pesos al día, abarca el área de Guadalajara, Jalisco; Monterrey, Nuevo León; Hermosillo; Sonora; Tampico, Tamaulipas y Poza Rica, Veracruz.
En tanto, la zona “C”, donde este salario será de 49.50 pesos, es decir el más bajo, aplica en la mayor parte de las Entidades del país como Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Tamaulipas, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Yucatán, Estado de México, entre otros.
Así, la Comisión Nacional de Salarios Mínimos acordó un aumento general del 4% a los salarios mínimos que estará en vigor a partir del primero de enero del 2008.
Un promedio de dos pesos cada día será el aumento a los salarios mínimos, a partir del 1 de enero, según acordó hoy la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, integrada por representantes de los sectores laboral, empresarial y gubernamental.
El aumento, de 4%, significa 0.2 puntos porcentuales arriba de la meta de inflación para 2008, estimada en 3.98%, aunque analistas del sector público desestiman se alcance dicho objetivo, pues también a partir de enero entran en vigor medidas que podrían alterar el ritmo de los precios: el aumento a las gasolinas o gasolinazo y la desgravación total –en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte— de las importaciones de maíz, frijol, azúcar y leche.
Mientras, el gobierno calderonista oficializó este viernes el incremento que a partir del primero de enero del 2008 se aplicará a las gasolinas y al diesel en México con el fin de elevar la recaudación fiscal en el país.
A través de un decreto publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación (DOF) con la rúbrica de Felipe Calderón, se precisa que los combustibles aumentarán entre 1.66 y 2.44 centavos por cada litro.
Por su parte, el Centro de Información Laboral y Asesoría Sindical (CILAS) criticó hoy el “ínfimo” aumento de 4% al salario mínimo al asegurar que “condena a los trabajadores a más miseria”.
Recordó que tan sólo el gasolinazo provocará un alza de precios de 5% en enero, y ese efecto sepultará de inmediato el incremento a los ‘minisalarios’.
En un comunicado, la agrupación señaló que el incremento anunciado la víspera por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos “nació muerto, pulverizado”, y que con ello decrece aún más el poder adquisitivo de los trabajadores.
“Lo más grave es que ni siquiera compensará la depreciación salarial por la escalada inflacionaria que se avecina en enero próximo, la que se estima será de 5% solamente como efecto del gasolinazo”.
Los investigadores Luis Bueno y Rodolfo Pérez, del CILAS, agregaron que “el infame aumento de dos pesos al día, equivalente a una pieza de pan blanco, es un nuevo atentado contra los trabajadores mexicanos que los condena a la miseria permanente, porque no revierte la caída constante de su capacidad de compra impidiéndoles acceder a los niveles básicos de sobrevivencia”.
Según un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, la canasta alimenticia recomendable, integrada por 33 alimentos básicos, pasó de 80.83 pesos el 1 de diciembre del 2006 a 100.69 el 1 de septiembre del 2007, un incremento de 24.57%.
En el mismo periodo el salario mínimo se incrementó apenas 3%, lo que representa una caída de 15.74% en su poder de compra, destaca el reporte.
Los investigadores del CILAS criticaron el programa anunciado por la Secretaría de Economía que promete hacer descuentos en 300 productos. “Es un hecho más mediático que efectivo”.
Denunciaron que “ese pacto, al igual que el Programa del Primer Empleo, tiene por origen una fragilidad conceptual, pues ninguno de ellos ataca las causas que originan los problemas, más bien pretenden actuar sobre las efectos, de ahí su seguro fracaso”.

Asaltan el Obispado

* Encapuchados se introducen en las oficinas del Obispo Raúl Vera en el Centro Diocesano de Derechos Humanos de la Diócesis de Saltillo / Sustraen documentos del archivo personal del prelado, quien se encuentra en Chiapas en la conmemoración luctuosa por el X aniversario de la masacre de Acteal
* Amordazan y encierran en el baño a una secretaria / Se espera que el dirigente católico retorne mañana / La irrupción y el saqueo, justo cuando el titular diocesano denuncia presiones a fin de obligarlo a que deje de respaldar causas ciudadanas
* Serie de atentados contra la Diócesis / Vera López también ya criticó la política del gobierno espurio de Felipe Calderón en su guerra contra el crimen organizado y el narcotráfico

SALTILLO, Coahuila, 21 de diciembre (LA JORNADA/APRO/UNIVERSAL).- Dos encapuchados asaltaron el Centro Diocesano de Derechos Humanos de la Diócesis de Saltillo, que encabeza el obispo Raúl Vera López, se apoderaron de documentos y golpearon y encerraron en una oficina a la secretaria Mariana Villarreal, informó Pedro Pantoja, coordinador diocesano de la Pastoral Social.
Pantoja, también responsable de la Casa Belén, donde se brinda protección y asistencia a emigrantes, especialmente centroamericanos, dijo que la acción ocurrió entre las 19 y 20 horas del jueves, en una hora donde hay poca gente dentro de la Diócesis, de hecho en ese momento sólo estaba la secretaria, quien fue agredida.
Informó que el Obispo Vera López, quien participa en Chiapas en el décimo aniversario luctuoso de la matanza en Acteal, “está enterado de la situación y se encuentra sumamente nervioso” por lo ocurrido.

Gerardo Escareño, Vicario General de la Diócesis de Saltillo, aseguró que los encapuchados habrían entrado por la puerta principal del edificio y descartó los señalamientos de Pantoja en torno a que los asaltantes se apoderaron de diversos documentos y agredieron a la secretaria.
“No hubo daños, no forzaron la puerta, físicamente no hubo daños, la colaboradora dio inmediatamente avisó a Ana Villarreal (abogada) del Centro Diocesano de Derechos Humanos; la amagaron pero no le pasó nada”, anotó.
Dijo que Ana Villarreal dio aviso a las autoridades y la Policía Ministerial levantó un acta circunstanciada de lo ocurrido
Tanto Pantoja como Escareño coincidieron en que aguardarán que el Obispo Vera regrese a Saltillo el próximo domingo para presentar la denuncia penal.
El Centro Diocesano se encuentra en el obispado, en pleno centro de Saltillo, a unos 200 metros de Palacio de Gobierno.
La irrupción a la Diócesis ocurre justo cuando el Obispo Vera López ha denunciado presiones a fin de obligarlo a que deje de respaldar causas ciudadanas, como la defensa de quienes perdieron a esposos, padres e hijos en la tragedia de la mina Pasta de Conchos y la violación de trabajadoras de la zona de tolerancia de Castaños por parte de integrantes del Ejército Mexicano.
En últimas fechas Vera también ha criticado la política del gobierno federal para combatir el crimen organizado.
Así, la Diócesis de Saltillo informó que dos hombres encapuchados irrumpieron en el despacho del obispo Raúl Vera López.
De acuerdo con el sacerdote Pedro Pantoja, coordinador de Pastoral Social, los delincuentes maniataron a la secretaria, la encerraron en el baño y sustrajeron documentos del archivo personal de Vera López. Pero el vicario general de la Curia, Gerardo Escareño, El prelado negó que los delincuentes hayan robado documentos del obispo.
Los hechos ocurrieron la tarde de ayer, alrededor de las 19:30 horas.
El Obispo Vera López se encuentra actualmente en Chiapas, donde participó en la conmemoración luctuosa por el décimo aniversario de la masacre de Acteal. Se espera que regrese a esta ciudad el próximo domingo.
El procurador de Justicia del Estado, Jesús Torres Charles, dijo que, hasta el momento, no se había presentado una denuncia, aunque admitió tener conocimiento de los hechos
El vicario Gerardo Escareño, indicó que será hasta el próximo lunes cuando se decidirá si se interpone una denuncia.
Recientemente, Vera López ha encabezado o se ha solidarizado con diversos conflictos sociales, en los que se han denunciado agresiones y amenazas.
Durante el proceso que se instruyó a militares acusados de violar a 14 mujeres en la zona de tolerancia de Castaños, Vera López cuestionó la actuación del juez Hiradier Huerta Rodríguez, luego de que se adelantó el resultado de la sentencia, donde cuatro soldados fueron exonerados y otro más fue absuelto de los cargos por violación, de entre los ocho detenidos.
“Si otorga una sentencia absolutoria, ese juez es un rufián” dijo el obispo en septiembre pasado.
El juez Huerta Rodríguez lo acusó en la Rota Romana de abuso de potestad eclesiástica, con base en las reglas del derecho canónico.
Además, Vera López se ha mantenido al frente de las acciones que las viudas y familiares de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos, han emprendido para conseguir el esclarecimiento de los hechos.
Luego de las presiones de la Pastoral Laboral, la Secretaría de Economía canceló ayer definitivamente la concesión a Grupo México, propietario de la mina que, a su vez, advirtió que, bajo ninguna circunstancia, se reabrirá el filón, donde yacen 63 cuerpos de los 65 mineros fallecidos en febrero del 2006.
Inclusive, la activista e investigadora de Pastoral Laboral, Cristina Auerbach, fue recientemente objeto de un ataque violento y el robo de documentos y otras pertenencias, tras una manifestación frente a las oficinas centrales de Grupo México. También, del despacho del abogado Manuel Fuentes, fueron saqueados documentos y equipos de cómputo.
En los últimos días, el obispo Vera López cuestionó la operación de un confinamiento industrial en un ejido de General Cepeda Coahuila, donde los campesinos han mantenido una persistente oposición a la instalación y funcionamiento del basurero tóxico.
El pasado miércoles, el prelado declaró que “nadie persigue al narcotráfico”, al cuestionar la actuación de las Fuerzas Armadas y la “guerra” de Felipe Calderón, sobre la que, ha considerado, no es real y no ataca la base del problema que, a su juicio, es la estructura financiera de los delincuentes.
Entre otros ataques sufridos cuando fue obispo coadjutor en San Cristóbal de las Casas Chiapas, Chiapas, Vera López denunció la presencia de hombres encapuchados que se introdujeron en su casa, en el 2002.
Después, en agosto pasado, denunció que un vehículo lo siguió en la carretera Castaños-Monclova, luego de pasar un retén militar, justo en la etapa en que más insistía sobre la injusticia del caso Castaños, y denunciaba que el gobierno de Calderón “nos está llevando a un régimen dictatorial, a una dictadura militar”.
Asimismo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) salió hoy en defensa del obispo Raúl Vera López ante la serie de amenazas y ataques que ha recibido, el último de ellos el pasado jueves al ser saqueadas sus oficinas en Saltillo, Coahuila.
En conferencia de prensa, la Secretaría de Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido reconoció la labor del obispo de Saltillo y deploró el extrañamiento que el Vaticano formuló contra el prelado luego que éste prologó un controvertido libro sobre pederastia.
Vera López, quien se desempeña como obispo de Saltillo en el 2000, escribió el prólogo del polémico libro Prueba de fe, la red de cardenales y obispos en la pederastia clerical, de la periodista San Juana Martínez, lo que le acarreó un extrañamiento emitido por parte de la Santa Sede.
El PRD también destacó que el Obispo tuvo una intervención decisiva en los casos de violaciones a los Derechos Humanos de las viudas de la mina Pasta de Conchos, de migrantes y reclusos en los Centros de Rehabilitación Social (CERESOS) y, recientemente, en el caso de las mujeres violadas por militares en la zona de tolerancia de Castaños.
El comunicado del PRD destaca que “nos sentimos agraviados por la acción presentada por el juez Hiradier Huerta Rodríguez, quien solicitó al papa Benedicto XVI iniciar un procedimiento canónico en contra del obispo, en virtud de que, según su testimonio, éste habría atentado contra su honor y su moral”.
En octubre pasado el juez penal en Monclova pidió a El Vaticano iniciar un proceso canónico a Vera López, después que éste cuestionó la decisión de Huerta Rodríguez de castigar a sólo cuatro de los once soldados implicados en la violación tumultuaria de mujeres de Castaños.
El Sol Azteca sostiene que el honor y la moral del obispo no están en duda, pues lo demuestra su labor pastoral al lado de los movimientos y causas sociales.
“No puede decirse lo mismo del juez Hiradier Huerta, quien conoció el caso de los militares que violaron a trabajadoras sexuales del municipio de Castaños, y en que el supuesto agravio es la exigencia del obispo Vera para que aquél cumpliera con su obligación como funcionario judicial”.
Por ello hizo un exhorto al gobierno de Coahuila, con el fin de que adopte medidas para proteger al obispo.
El PRD también manifestó su preocupación por la integridad física de Aurora Muñoz Martínez, secretaria de Derechos Humanos del CEN de Guerrero, así como de su familia, después de que fue saqueado su domicilio, el pasado 14 de noviembre. La perredista había participado recientemente como observadora en la protesta de normalistas de Ayotzinapa.
Martínez refirió que no se llevaron cosas de valor, pero dijo que sus documentos personales sí fueron revisados. Cree que esta acción forma parte de un “mensaje” dirigido en su contra por su labor crítica hacia el gobierno de Zeferino Torreblanca, sobre todo en la reciente movilización estudiantil.
El PRD detalló que “es preocupante y muy delicado que defensores de derechos humanos sean objeto de intimidación por el sólo hecho de apoyar a quienes se encuentran vulnerados de sus derechos”.
Y pidió la intervención de las comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos.
Así, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) respaldó el trabajo del obispo Raúl Vera López, de la Diócesis de Saltillo, Coahuila, por su labor en defensa de los Derechos Humanos y en favor de varios movimientos sociales.
Mientras, junto con el Obispo Emérito de San Cristóbal, Samuel Ruiz García, el obispo Raúl Vera López participó en la conmemoración de los 10 años de la masacre de Acteal.
Los asistentes al Primer Encuentro Nacional contra la Impunidad acordaron crear una comisión de la verdad para “contrarrestar los efectos de las mentiras difundidas por los medios oficiales” en torno a la matanza de 45 indígenas ocurrida en Acteal el 22 de diciembre de 1997.
Al dar a conocer las conclusiones de la reunión que se realizó los días 20 y 21, los 220 participantes de trece países, convinieron también en reforzar la campaña para pedir la salida del ex presidente de México, Ernesto Zedillo, de la Universidad de Yale, Estados Unidos.
“Vamos a participar en una campaña escribiendo cartas pidiendo la salida de Zedillo de su puesto de profesor de globalización por su rol en la planeación y permitir la masacre de Acteal y su impunidad”, dijo un ciudadano estadounidense que dio lectura a los acuerdos de la mesa internacional, lo cual fue aplaudido fuertemente.
Los acuerdos del Encuentro Nacional contra la Impunidad, convocado por la organización civil Las Abejas, a la cual pertenecían los 45 tzotziles asesinados hace diez años, fueron leídos la tarde de este viernes en presencia de los obispos emérito de San Cristóbal, Samuel Ruiz García, y de Saltillo, Raúl Vera López, y ante la presencia de unas 300 personas, congregadas en el centro ceremonial.
“Es la sangre de nuestros hermanos y hermanas, que refleja la sangre de muchos otros y otras; diversos en tiempo y en el espacio; nos ha llamado el sufrimiento de muchos que en Ciudad Juárez, en Oaxaca, en Chiapas, en las fronteras, en el abandono de las calles y en cada rincón de nuestra tierra, viven en medio de la muerte”, asentaron en el documento de dos hojas.
Uno de los acuerdos tomados fue el de “unir nuestras voces con todas las organizaciones para exigir justicia en el caso Acteal y otros casos de impunidad”, así como fortalecer la lucha pacífica con otras agrupaciones mediante encuentros y foros locales, nacionales e internacionales.
También acordaron exigir la promulgación de la declaración universal de los pueblos indígenas como ley nacional y que sea ratificada por todos los países.
Asimismo, elaborar un archivo de memorias históricas y convocar a la sociedad civil para que aporte documentos, fotografías, videos y entrevistas”, y fortalecer la lucha pacífica con otras organizaciones mediante encuentros y foros locales, nacionales e internacionales.
Así, integrantes de la sociedad civil Las Abejas y de organizaciones de Derechos Humanos propusieron este viernes la creación de una Comisión de la Verdad para el caso Acteal, como estrategia de lucha contra la impunidad que prevalece en torno a la matanza de 45 indígenas tzotziles ocurrida hace 10 años en esta comunidad.
La propuesta se planteó durante el segundo día de trabajos del Encuentro Nacional contra la Impunidad, que se desarrolla en Acteal, con la asistencia del Obispo Emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, y del de Saltillo, Raúl Vera, previo a la conmemoración del décimo aniversario de la masacre.
Con la imagen del Santísimo a cuestas, la procesión avanza lentamente por el sendero que hace 10 años se sembró de muertos. La luz de las velas rompe la oscuridad del monte. Es la vigilia en memoria de los caídos ese 22 de diciembre de 1997.
De la antigua ermita al centro ceremonial bajo el cual están sepultados las 45 víctimas de la matanza. Las Abejas honra esta noche a sus muertos.
Durante el día, denunciaron la responsabilidad del Estado mexicano en el asesinato de 45 indígenas tzotziles por un grupo civil armado, y acordaron estrategias para combatir la impunidad, que ha postergado por una década la justicia para las víctimas.
La misa en memoria de las víctimas, que concelebrarán los obispos Samuel Ruiz, Raúl Vera, Felipe Arizmendi y Enrique Díaz, se realizará en el nuevo recinto. Samuel Ruiz y Raúl Vera llegaron a tiempo para la vigilia. El primero no pudo participar por un ligero problema de salud, el segundo se sumó a las oraciones y la guardia un rato.
Por la tarde, ambos atestiguaron la clausura del Encuentro Nacional contra la Impunidad y defendieron la tesis del crimen de Estado y reivindicaron la demanda de justicia.
“El Estado mexicano es responsable por omisión, por dilación y denegación de justicia”, sostuvieron al presentar el informe del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas sobre la masacre.
“Como sociedad tenemos la responsabilidad de reconstruir nuestro acto llamado México y comenzar por preguntarnos si es tolerable que se promuevan desde el poder masacres como la de Acteal, si es deseable la impunidad de un Ejército pensado para atacar al pueblo mexicano, si es viable la democracia en libertad e igualdad mientras la verdad y la justicia siguen pendientes”, cuestionó Vera en una pregunta que quedó sin respuesta.

Una nueva campaña sucia contra la revolución bolivariana

La prensa internacional continua una ofensiva mediática contra Venezuela.

Diego Olivera
Barómetro Internacional

La desarticulación de la imagen antidemocrática del presidente Hugo Chávez, al aceptar los resultados del referéndum constitucional, dejaba al descubierto la falsa apología de la prensa privada, de querer caracterizar al mandatario venezolano como un dictador. Pero EEUU y los medios de prensa internacionales, con su socio interno GLOBOVISION, instrumentaban una nueva estrategia difamatoria, al intentar vincular al gobierno venezolano, con el narcotráfico y las guerrillas colombianas de las FARC, como reflotar el famoso “maletín”, en una maraña de espionaje internacional.

El ataque sistemático del gobierno de Bush al presidente Chávez, vuelve a poner en la palestra, su falsa concepción democrática, su hipocresía en las relaciones internacionales, no condena a Israel en su política de genocidio, no censura la violación a los derechos humanos y la narco política en Colombia.

No respeta la decisión de los venezolanos, en sus elecciones democráticas, financia a periodistas Sin Frontera, financia a dirigentes estudiantiles opositores en sus viajes a EEUU y recientemente a Europa, con su aliado Partido Popular español.

Las nuevas denuncias sobre la existencia de campamento de la FARC y vínculos con el narcotráfico en Venezuela.

El país de España difunde abiertamente la nueva campaña mediática, con titulares como “Venezuela sirve de "santuario" a las FARC, dice "El País" de España”, En un largo artículo, El País afirma que "las autoridades venezolanas dan protección al menos a cuatro campamentos de la guerrilla colombiana" en territorio venezolano. Estas informaciones que según ellos la suministran redes de inteligencia y algunos guerrilleros disidentes, son fuentes no muy fidedignas para emitir un juicio sobre la veracidad de estos hechos, pero el método muy utilizado por esta prensa internacional, es tirar la piedra y esconder la mano.

De la misma manera El País sostiene que "determinadas autoridades" colombianas proporcionan una cooperación "extensa y sistemática" sobre el tráfico de cocaína organizado por las FARC, vía Venezuela, y cuyo principal destino es Europa. La idea central de esta noticia, es calificar al mandatario venezolano como encubridor de terroristas, a la vez vincularlo a la redes tráfico de droga, una realidad desmentida por la eficacia de la lucha antidrogas de Venezuela, avalada los organismos internacionales, que dan fe de estas actuaciones donde se han logrado incautar, toneladas de estupefacientes.

Lo llamativo de esta información, es como la presencia de campamentos guerrilleros, no ha sido detectada por vía satelital por EEUU, que continuamente monitorea esta área sudamericana, como tampoco ha podido comprobar este hecho. Sin embargo El País de España tiene una red de espionaje y colaboradores que superan a la CIA, son capaces de descubrir lo inexistente, para transformarlo en argumentos en su campaña anti Chávez y el proceso bolivariano.

EEUU y la trasnacionales de prensa agregan una red de espionaje al misterioso “maletín”

Como en las mejores películas de James Bond, se arma une nueva película sobre el maletín con 800 mil dólares, incautado por las autoridades argentinas, coincidiendo con la visita del presidente Chávez a la Argentina, presuntamente para financiar la candidatura de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

La nueva versión de un hecho suscitado en el Sur de América, se traslada al centro de espionaje de Miami, donde viven disidentes cubanos, opositores venezolanos, como varios delincuentes con ilícitos económicos, donde blanquean al igual que narcotraficantes sus fortunas. En un giro inesperado obviando la investigación judiciales argentinas, el caso del maletín se traslada a una corte de la Florida.

Las declaraciones del Fiscal del caso, Thomas Mulvihiil, aseguro en una audiencia, previa al juicio, que tres de los cuatro acusados por una corte federal de la Florida son agentes venezolanos ilegales – acusación desmentida por el gobierno venezolano, ya que estos ciudadano venezolanos son empresarios-. Según lo anunciado por Mulvihiil, confesaron "haberle ofrecido a Antonini dos millones de dólares para que ocultara que el dinero enviado a la campaña presidencial de Cristina Fernández provenía de Venezuela".

La pregunta lógica sería porque que el gobierno venezolano, necesita usar a un empresario para enviar dinero por una vía insegura, además en víspera del arribo de la comitiva presidencial venezolana, la que cuenta con inmunidad diplomática. La misma forma como fue descubierto el maletín, llama la atención ya que viajaba en un avión de una compañía estatal, que normalmente no pasa por la aduana, todas estas conjeturas, nos conducen a que esta acción ilícita, fue predeterminada para difamar la presidente Chávez y la campaña presidencial de Alicia Fernández. Como falló el primer intento de descrédito en Buenos Aires, ahora se arma un nuevo ataque internacional.

Las declaraciones de Mulvihill provocaron la reacción del canciller argentino Jorge Taiana, que citó para el mediodía de hoy al embajador de EEUU en Buenos Aires, Anthony Wayne, a fin de expresarle el malestar del Gobierno.

La convocatoria al embajador refleja uno de los momentos más críticos en las relaciones bilaterales en los últimos años, justo cuando la Presidenta tenía en sus planes intensificarlas y mejorarlas ante la necesidad de tener que negociar la deuda de 6 mil millones de dólares que el país mantiene en el Club de París, y donde Washington arrastra varios votos como el de Japón y Reino Unido.

El jefe de Gabinete del gobierno argentino, Alberto Fernández, insistió en que la investigación en Miami "es una trampa procesal". "Si Estados unidos quiere preservar la relación con Argentina, que haga lo necesario para que pueda investigar realmente por qué Antonini ha dejado de ser un acusado para convertirse en un testigo protegido", dijo el jefe de ministros.

Los ministros de Comunicación, William Lara, y de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, negaron una vez más cualquier vinculación del Gobierno venezolano con el caso del maletín de los 800 mil dólares. Ambos dirigentes destacaron que esta versión hace parte de una "guerra judicial mediática" para deslegitimar las figuras del presidente Chávez y la nueva Presidenta argentina.

El ministro Lara pone le tela de juicio la veracidad las declaraciones de los tres venezolanos y el uruguayo detenidos en Miami la semana pasada, comentando que "es posible que estos sean usados para que, bajo juramento, rindan declaración en un tribunal federal de Estados Unidos y profieran afirmaciones carentes de veracidad para reforzar la campaña”. La secuencia de estos hechos y la forma como se han tejido las tramas internacionales, dejan sentando una vez más, las tendencias políticas en la justicia de EEUU, como el caso del terrorista Posadas Carriles, que misteriosamente desaparecieron declaraciones y pruebas de el los archivos del FBI. O varios procesos judiciales contra terroristas, que luego se demostró que eran fraguadas las pruebas.

La actitud política geopolítica del gobierno de Bush, saca su mejor repertorio de operaciones sucias, crea instrumentos “legales” bajo supuestas confesiones, de empresarios convertidos en espías. Nuevamente la historia nos trae un frase de Napoleón Bonaparte, que decía “que cada hombre tiene un precio”, parece que los valores inmorales de la administración de EEUU, funciona este concepto, además se vuelve valido para atacar naciones, que buscan un vía de desarrollo contraria al mundo unipolar y la explotación capitalista.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

El asesinato de Acteal y las batallas contra el poder

Pedro Echeverría V.

Este 22 de diciembre se cumplirá el décimo aniversario del asesinato de 45 indígenas en la población de Acteal, Chiapas y a los pocos días, el primero de enero, se conmemorará el 14 aniversario del levantamiento zapatista del EZLN y su presencia pública en San Cristóbal de las Casas aquel primer día de 1994. El levantamiento nos reanimó en la izquierda a quienes nos sentíamos derrotados por el gobierno de Salinas después de la firma del TLC y el “destape” de Colosio como candidato presidencial; asimismo despertó a todos aquellos políticos que ese mismo gobierno había logrado adormecer con su discurso de “liberalismo social” y de ubicación de México en el “primer mundo”. Salinas se retiró del gobierno como un asesino, ladrón y represor; le entregó el poder a Ernesto Zedillo quien (al asumir el cargo con una enorme inexperiencia) buscó destruir al EZLN por todos los medios. En ese contexto se encuentra la matanza de Acteal.

2. Se han dado varias interpretaciones sobre este asesinato, siempre de acuerdo a los intereses económicos y políticos de quienes las han expresado. Los familiares de los asesinados, los indígenas y los trabajadores de Acteal, el EZLN, etcétera, tienen las pruebas y la convicción de que fue un crimen de Estado y que quienes deben estar en la cárcel son los asesinos intelectuales (entre ellos Zedillo) no los indígenas presos que fueron los “chivos expiatorios” o ejecutores de mano pagados por el gobierno y el PRI.

Sin embargo seguirán saliendo otras versiones que, para pagar favores, buscan limpiar la imagen de Zedillo y del ejército. El intelectual Aguilar Camín, que ahora busca limpiar el nombre de Zedillo, así como casi todos los de su revista Nexos, siempre declararon ser enemigos del zapatismo, al mismo tiempo que el gobierno de Zedillo los subsidiaba con cargos de gobierno, trabajos especiales y subsidios.

3. Acteal sólo fue un asesinato colectivo más que (obviamente) nunca debió darse. Sin embargo en Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Michoacán, también se han registrado decenas de asesinatos de indígenas y campesinos que tampoco se han investigado y siguen cubriéndose con la gruesa lona del silencio. Acteal no podrá olvidarse, pero tampoco los estudiantes asesinados en Tlatelolco, los guerrilleros urbanos de la guerra sucia, los campesinos de Los Charcos, los guerrilleros de Genaro y Lucio, los asesinados de la APPO en Oaxaca, los de la Siderúrgica y miles y miles que no fueron los primeros ni serán los últimos. El poder, cualquier poder, para mantener su dominio reprime, encarcela, asesina a sus enemigos y opositores. Si contáramos por el número de asesinados, el yanqui Bush ocuparía un primerísimo lugar seguido por los gobernantes de Israel, Inglaterra, España. ¿Recuerdan a los GAL de Felipe González?

4. En los EEUU, además de los multihomicidas gobernantes, muchos niños, adultos, adolescentes, asesinan por antojo, por simple locura o por religión en escuelas iglesias o clubes. En los países altamente desarrollados que generalmente aparecen como “campeones de la libertad y la democracia”, los asesinatos masivos están a la orden del día. ¿Qué podíamos esperar de gobiernos como los de Salinas y Zedillo que veían crecer rápidamente una oposición de izquierda en las ciudades y desde 1994 un levantamiento indígena donde menos lo imaginaban? Salinas y Zedillo lograron incorporar a cientos de jóvenes en programas sociales que en un tiempo militaron en la izquierda, sobre todo en el Partido Comunista, corrientes maoístas y trotskistas, los usaron incluso como estrategas en el campo, en programas de solidaridad y del medio ambiente. Pero los sectores incontrolables recibieron siempre represión, como pasó en Acteal.

5. A dos meses de haber tomado posesión Zedillo de la Presidencia, en febrero de 1995 le preparó una trampa al líder del EZLN; idéntica a la que le tendieron en 1919 a Emiliano Zapata por el presidente Venustiano Carranza en el estado de Morelos. En aquellos años Zapata, Francisco Villa y Carranza representaban los tres liderazgos más importantes de la revolución de 1910/17. Zapata y Villa habían establecido en 1914, en la Convención Aguascalientes, una alianza contra Carranza y los burgueses que lo rodeaban. Pero en los siguientes años los carrancistas despedazaron militarmente el villismo hasta rendirlo para luego pasar a eliminar al zapatismo, a quienes nunca pudieron derrotar por las armas por contar con el apoyo de indígenas y campesinos. Entonces Carranza recurrió a la simulación, al engaño, a la traición, a la emboscada y al asesinato de Zapata y acompañantes. Esto también se preparó contra el sub Marcos.

6. También Villa fue asesinado en una emboscada tendida por el gobierno de Obregón en 1923, en la que murieron acribillados él y sus acompañantes en una ciudad norteña y un año antes, en 1922, Ricardo Flores Magón (el periodista, revolucionario y anarquista más importante de México) fue asesinado en las cárceles norteamericanas por órdenes del mismo gobierno obregonista. Así han muerto y se busca matar a los luchadores sociales de auténtica oposición, así como murieron los indígenas de Acteal y de otros lugares de México. No importa si se está rezando, estudiando, trabajando o protestando. Cuando el poder decide eliminar a sus opositores y da las órdenes a las fuerzas represivas ya nada lo puede evitar. ¿No se recuerda acaso el 10 de junio de 1971 cuando los jóvenes paramilitares, “los halcones”, recibieron las órdenes de golpear y disparar sobre los estudiantes que se manifestaban aquel día de corpus en la ciudad de México?

7. Pero Acteal, aunque no fue el primero ni el último asesinato en masa no debe repetirse ni olvidarse. Para que no se repita debemos luchar contra todo tipo de poder capitalista: poder económico, político, intelectual, religioso, de género, de padres, etcétera. El poder siempre buscará eliminar a quienes se le oponen o simplemente son sus críticos. No basta con protestar contra los asesinatos, en indispensable organizarse desde abajo para acabar con el poder o por lo menos debilitarlo. Zedillo debe ir a la cárcel por Acteal y otros asesinatos, pero también deberían estar allí los demás mandatarios del mundo. Pero ello, como dirían por ahí, es “un sueño guajiro”. Para remediar mucho de nuestros problemas y asesinatos necesitamos a un pueblo con alto nivel de conciencia política, dispuesto a luchar donde se encuentre contra todas las formas de poder. Es una batalla que durará muchísimas décadas, pero hay que empezarla.

En la ONU dicen que la nueva Constitución es un ejemplo para el mundo (Bolivia)

Bolpress

La Alta Comisión para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, a través de Procedimientos Especiales de la Comisión de Derechos Humanos, calificó como ejemplar para todos los pueblos del mundo que la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia garantice el acceso al agua y a la seguridad alimentaria.

El 9 de diciembre, en la ciudad de Oruro, la Asamblea Constituyente por más de dos tercios de votos aprobó en detalle y revisión el texto de la nueva Carta Magna conforme establece la Ley de Ampliación de la Asamblea Constituyente aprobada por el Congreso Nacional.

Tras la presentación de la nueva Carta Magna al Congreso Nacional, la Alta Comisión Para los Derechos Humanos de la ONU, a través de una carta entregada el 14 de diciembre a la representante de Bolivia en la ONU, Angélica Navarro Llanos, hizo conocer su complacencia por el nuevo texto constitucional.

"Su excelencia: Mediante la presente quisiera informarle que ha llegado a mi conocimiento el hecho que la Asamblea Constituyente acaba de adoptar la nueva Constitución de la República de Bolivia después de un largo proceso democrático. Recibo esta noticia con mucha satisfacción".

"En esta Constitución el derecho a la alimentación y el derecho al agua están explícitamente garantizados. Esta norma constitucional es ejemplar para todos los pueblos del mundo".

Ese es el tenor de la carta firmada por el Relator Especial Sobre el Derecho a la Alimentación del organismo mundial, Jean Ziegler.

El texto de la nueva Constitución Política del Estado que consta de 411 artículos (uno será aprobado en el referéndum dirimidor) y 12 disposiciones transitorias en su artículo 16 del Capítulo Segundo referido a los Derechos Fundamentalísimos señala:

"I.-Toda persona tiene derecho al agua y a la alimentación. II.- El Estado tiene la obligación de garantizar la seguridad alimentaria a través de una alimentación sana, adecuada y suficiente para toda la población".

El artículo 13 señala que "los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos".

"Los derechos que proclama esta Constitución no serán entendidos como negación de otros derechos no enunciados".

El nuevo texto constitucional deberá ser aprobado o rechazado por el pueblo mediante un referéndum constitucional. Si gana el Sí, la nueva Carta Magna entrará en vigencia apenas sea publicada en la Gaceta Oficial, pero si gana el No la actual Constitucional seguirá en vigencia.

Rateros - Ahumada

De negocios - El Fisgón

Manifestación en Los Pinos contra el gasolinazo

Gabriel León Zaragoza

Integrantes del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica se manifestaron frente a la residencia oficial de Los Pinos, en repudio por el alza del precio de la gasolina y el diesel que el gobierno aplicará a partir del próximo primero de enero, y la escalada de precios a la canasta básica que la medida fiscal traerá a las economías populares.

Los manifestantes precisaron que la rebaja en las tarifas de cuota de peaje no resuelve ningún problema y anunciaron que de aplicar el incremento mensual en combustible, de dos centavos a la gasolina Magna, 2.44 a la Premium y 1.66 al diesel (aprobado por los legisladores en septiembre, pero de aplicación diferida para enero del próximo año) cada mes protestarán frente a la casa presidencial.

La diputada federal perredista Maribel Alva Olvera, quien encabezó la movilización, entregó en Los Pinos un documento con 3 mil 276 firmas ciudadanas, en el que se destaca que el llamado gasolinazo es un golpe a la canasta básica que tendrá un aumento de 34.85 por ciento en 42 de sus productos.

Consideró que lo que se pretende recaudar con el alza se puede compensar con un programa de austeridad en gastos médicos de funcionarios de alto nivel, entre otras medidas.

Alva Olvera destacó que conforme a los datos del “gobierno legítimo”, el impuesto de 5.5 por ciento a la gasolina tendrá un efecto inflacionario que se reflejará en los costos de las empresas y en los precios para el consumidor final.

Es decir, precisó, entre enero de 2008 y junio de 2009 esos combustibles habrán aumentado su precio en 36 centavos por litro de gasolina Magna, 43.92 centavos de Premium y 29.88 de diesel. “Así, al final de la aplicación del gravamen, por cada tanque de gasolina Magna de 40 litros, un consumidor pagará ocho pesos más, mientras en el caso de la Premium, 9.76”, agregó.

Mi regalo de Navidad para ti

¡ESO ES NAVIDAD!





http://youtube.com/watch?v=PW2iwZKk_Vo

¿Qué es la Navidad?... ¿Qué significado tiene en lo profundo, más allá de su prostitución frívola, comercial, e incluso religiosa?...

Con esta Canción y con este Video los invito a reflexionar en lo más evidente y lo más simple, que suele ser lo más profundo: Navidad significa etimológicamente Nacimiento, Renacimiento, Verdadero Nacimiento...

Como médico he estado presente muchas veces en el acontecimiento extraordinario de una vida humana naciendo... He sido testigo de los cuerpos sudorosos, del esfuerzo y las muecas de dolor, de la sangre y las lágrimas, incluso del rechazo a lo que pasa y de la desesperación... Pero, también, he sido siempre testigo después de la alegría, de las lágrimas de gozo y agradecimiento, de la paz, de la nueva armonía familiar, de la aceptación y comprensión del drama vivido y de la esperanza que llega... Una vez que una madre tiene a su hij@ en sus brazos y en su pecho no recuerda ni le importa todo lo que ha padecido...

Eso es exactamente lo que sucede, o puede suceder, en una Navidad alejada de la mercadotecnia y del sentimentalismo hipócrita y de la frivolidad... Porque es también, o puede ser, si lo permitimos, una época de crisis, de drama, de búsqueda de sentido, de sangre y de lágrimas, incluso de rechazo y de desesperación y de conflicto... pero... ¡para dar a luz a un tiempo nuevo!... ¿No es verdad que a veces llegamos a esa Noche con vacío, con incertidumbre, con enojo o con fastidio? ¡Es que así es el preámbulo del Renacimiento y del Nuevo Nacimiento!... En esta época, si lo permitimos, si lo buscamos, pueden surgir objetivos e ideales nuevos o pueden resurgir los viejos sueños... Puede llegar la alegría verdadera y la paz profunda y una auténtica armonía, si permitimos en nuestro interior, en esta Noche Buena, el parto de una nueva mentalidad o de un nuevo compromiso...

Hay Renacimientos personales y hay Renacimientos familiares. Y tienen también su oportunidad en estas fiestas decembrinas... Pero el Renacimiento que más urge, en estos tiempos difíciles, es el Renacimiento Social y Espiritual y Político de México... ¡Es esta la Navidad urgente!... Por eso he dicho que podemos celebrar en estos días el Nacimiento de nuestra IV República... Porque ustedes, como yo, hemos estado los últimos tres años sufriendo los dolores del parto de una Nueva Época y de un Nuevo México... Hemos sufrido realmente, y nuestra carne y nuestra alma muestran las huellas del combate... Tal vez en el dolor de nuestra agonía, y justo en el umbral del Nacimiento, nos ha parecido que es imposible que en medio de estas lágrimas y de esta sangre pudiera surgir la vida nueva... ¡Pero está llegando ya el tiempo! ¡Desde la Navidad adelantada del 20 de noviembre 2006, hemos podido irnos experimentando todos como "madres" dando a luz a un Nuevo México y sentir, en nuestro corazón y en nuestro pecho, a la frágil pero esperanzadora criatura que es nuestra Nueva República!...

Todos hemos sigo testigos como padres, o como hermanos o como tíos del nacimiento de una nueva vida en el seno de una familia... ¿La criatura que nace puede ya valerse por sí misma? ¿Es ya fuerte y madura?... Todos sabemos que no, que para eso falta mucho tiempo, y sin embargo la comprensión de que esa vida es apenas un pequeño comienzo no nos deprime la esperanza ni nos disminuye la alegría. ¡Parece fuera al contrario y nos urge a abrazar y a proteger y a hacer lo que sea para fortalecer y hacer crecer a esa criatura tan frágil!... Pablo Neruda, al momento de nacer, no se puso a escribir hermosos poemas. Albert Einstein, en la hora de su nacimiento, no comenzó a desentrañar los misterios del universo. El Mahatma Gandhi, cuando fue dado a luz, no comenzó a enseñar a sus padres los secretos y la magia de la Resistencia Pacífica...

¡Es lo mismo con el Nacimiento, desde el 20 de noviembre 2006, de nuestra IV República! ¡"Un niño nos ha nacido", "una criatura se nos ha dado"! ¡Pero llora y está envuelta en pañales y hay muchos Herodes que la buscan para asesinarla y mantener sus podridos privilegios!... "¿Donde está la IV República? ¿No es casi como un sueño? ¿No es acaso tan frágil? ¿Será posible que crezca y se fortalezca y que se libre de los Herodes que la buscan y que venza?"... Los Josés y las Marías, y los López y los Hernández y los García que estamos en este Movimiento no recordamos ya los dolores del parto, ni las lágrimas, ni la sangre. Sólo nos sentimos urgidos a proteger y a abrazar y a hacer lo que sea para que esta pequeña y frágil República nuestra crezca y se fortalezca y sea un día la Madre Patria madura y plena que los mexicanos necesitamos...

Esta Navidad, pues, sólo será valiosa y fecunda si tomamos parte activa todos y todas como "madres" en este Nuevo Nacimiento... Si le damos "posada" a esta criatura pequeña y frágil y que tiene frío... Si no la dejamos huérfana... Si nos comprometemos a seguir luchando hasta que sea fuerte, madura y plena...

Por eso, herman@s, compañer@s y amig@s querid@s: ¡Feliz Navidad-Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Renacimiento personal y de su familia! ¡Felices encuentros de verdadera solidaridad y de verdadero compromiso!

Álvaro, Diácono en Resistencia

PD: La canción en el video es una composición mía, grabada con mi esposa y dos de mis hijos... Si les gusta, considérenla mi obsequio navideño...

Alerta en Venezuela ante la inminente liberación de tres rehenes de las FARC

Hija de Ingrid Betancourt pide a Uribe “un gesto en favor de los secuestrados”

Caracas está preparada “desde el primer día” para recibirlos: vicepresidente Jorge Rodríguez

Se espera el retorno de Hugo Chávez de Cuba para participar en recepción de los prisioneros

Afp, Dpa y Reuters
Gustavo Moncayo (centro), padre del plagiado soldado Pablo Emilio Moncayo, pasa por San Antonio del Táchira en una caminata por la frontera entre Colombia y Venezuela en demanda de la liberación de su familiar Foto: Reuters

Caracas, 21 de diciembre. Las autoridades venezolanas declararon hoy en alerta a sus organismos de seguridad ante la inminente liberación de tres rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que podría ocurrir este fin de semana en su territorio.

Mientras tanto, Mélanie, la hija de la ex candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, lanzó desde París un dramático llamado al presidente colombiano Álvaro Uribe para instarlo a hacer “un gesto en favor de los rehenes”, como podría ser enviarles un mensaje de Navidad y decirles que 2008 será el año del regreso a sus hogares.

Señaló que debería decirles que ese regreso “será mediante un acto de paz y no de guerra”. Refirió que el mandatario a menudo recuerda la muerte de su padre en un ataque de la guerrilla, y subrayó que la mejor revancha debería ser la posibilidad de libertad de todos los rehenes.

“¿Qué ha estado tratando de hacer durante todos estos años el presidente Uribe... que mamá y todos los otros rehenes sufran la misma suerte que su padre?”, se interrogó la joven. “¿Acaso la mejor revancha no es más bien tener la suerte, el poder de salvar a los otros? Son vidas humanas, tiene el poder de salvarlas”.

“Hoy día –dijo Mélanie– es imposible no imaginar que la liberación de mamá y de todos los rehenes no se hará en las próximas semanas o en los próximos meses. Si hoy las FARC han hecho un gesto, corresponde al presidente aceptar la zona que le piden las FARC para proceder a un acuerdo humanitario”.

Venezuela se convirtió en el centro de atención de los familiares de rehenes de la guerrilla colombiana ante la inminente entrega de tres de ellos, que se cree ocurrirá en las próximas horas: Clara Rojas –secuestrada hace casi seis años y quien fue fórmula electoral de Ingrid Betancourt–, su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y la ex parlamentaria Consuelo González.

El vicepresidente venezolano Jorge Rodríguez aseguró que su gobierno “está preparado desde el primer día para recibir a los tres rehenes que serán liberados” por las FARC, y estimó que esa decisión “es un reconocimiento al inmenso esfuerzo que a pesar de todas las manipulaciones se siguió adelante”, en alusión al presidente Hugo Chávez, quien fungió como mediador junto con la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Rodríguez, quien realizó la declaración en un acto oficial, declinó dar detalles sobre la fecha y el lugar donde serían liberados los rehenes, “porque hay muchos enemigos de la paz en Colombia, y también muy poderosos sectores que preferirían mantener la actual situación de luto, violencia y de guerra” que ha asolado a ese país por décadas.

Una fuente cercana al gobierno señaló que “lo más probable es que la entrega ocurra este fin de semana en la zona sur de la frontera entre Colombia y Venezuela”. Probablemente los secuestrados “sean entregados a un emisario del presidente venezolano, que de inmediato los trasladaría a Caracas”, agregó.

La jefatura de las FARC, al anunciar que había ordenado la liberación, señalaron que los rehenes serán entregados al presidente venezolano Hugo Chávez o a quien él designe.

Pero el mandatario venezolano se encuentra de visita en Cuba y se espera su regreso, así como la llegada este sábado de la senadora Piedad Córdoba, quienes recibirían a los rehenes.

Los organismos policiales de Venezuela están en alerta para brindar seguridad a los secuestrados, a quienes los traigan y a la senadora Córdoba, quien participó en una misión de mediación junto con el presidente Chávez durante casi tres meses, entre agosto y noviembre.

“Ya comenzó la movilización para el operativo”, indicó una fuente de inteligencia de Venezuela, sin precisar cuántos funcionarios participan en éste.

El vicepresidente Rodríguez aprovechó para desmentir una versión de que los tres rehenes de las FARC ya estarían en Venezuela, y calificó de “completamente falso” otro rumor según el cual la misma ex candidata presidencial Ingrid Betancourt se encuentra también en suelo venezolano.

Domingo o lunes

En Bogotá, el periódico El Tiempo informó que los tres rehenes que la guerrilla anunció que entregaría ocurrirá entre los días domingo y lunes próximos en el estado venezolano de Amazonas, el más sureño del país, el segundo más grande, uno de los más despoblados y que comparte frontera con Colombia y Brasil.

Esta versión citó fuentes cercanas al Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano, que dijeron que la política Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González “se movilizan hacia su liberación desde hace varios días”.

En tanto, con actos litúrgicos los colombianos recordaron este viernes a los cabos Pablo Moncayo y José Martínez, al cumplirse este 21 de diciembre 10 años de cautiverio, tras un ataque en aquella fecha de 1997 de las FARC contra la base militar de Patascoy, que además mató a 10 militares.

Por su parte, los ex presidentes colombianos Belisario Betancourt, César Gaviria y Ernesto Samper llamaron a las FARC a aceptar la “zona de encuentro” propuesta por el presidente Uribe para pactar allí el canje de rehenes por guerrilleros presos.

El plan ya fue rechazado por la guerrilla colombiana.

Esta semana, tres legisladores estadunidenses enviaron cartas al presidente Chávez y a las FARC en favor de un acuerdo humanitario, pero también una misiva a Uribe en la que le dicen respetar su decisión de suspender la mediación del venezolano.

Colombia anunció tener el compromiso de Dinamarca de que apelará un fallo judicial que absolvió a siete daneses, acusados de apoyar económicamente a las FARC con la venta de camisetas.

La masacre de Acteal, culminación de una política de Estado contra indígenas

La rebelión de los habitantes de San Pedro Chenalhó motivó la reacción oficial

El Consejo de Seguridad Pública Estatal, controlado por Mario Renán Castillo, articuló los grupos paramilitares

César Ruiz Ferro usó los programas sociales para cooptar opositores

Jesús Ramírez Cuevas (Especial para La Jornada)

Integrantes de Las Abejas realizaron una ceremonia previa a la conmemoración por el décimo aniversario de la masacre de Acteal Foto: Víctor Camacho

La matanza de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, ocurrida el 22 de diciembre de 1997, fue consecuencia de la política oficial seguida para castigar y desarticular a los indígenas de San Pedro Chenalhó que adoptaron el camino de la resistencia y la construcción de un gobierno propio.

Documentar el papel de las instituciones del Estado en esa región en la escalada de violencia en Chenalhó, permite entender la responsabilidad oficial en la masacre, perpetrada por paramilitares, protegidos y armados por autoridades civiles y militares.

El crimen de Acteal fue parte de una guerra no declarada pero organizada por el Consejo de Seguridad Pública Estatal, en el que participaban dependencias federales y estatales. Bajo una lógica militar ahí se decidían programas e inversiones en las zonas indígenas.

El gobierno alentaba o creaba artificialmente conflictos de tierra, políticos o religiosos para enfrentar a las comunidades y así justificar la intervención militar.

El consejo, dirigido en los hechos por la Séptima Región Militar, bajo el mando del general Mario Renán Castillo, creó en septiembre de 1997 los comités de seguridad pública en las comunidades de Chenalhó, integrados con los miembros de los grupos armados antizapatistas.

Protegidos por la policía estatal y por el Ejército, estos comités establecieron un régimen de terror, al tiempo que promovían los programas y repartían la ayuda estatal y federal.

El experimento paramilitar comenzó en la zona norte en 1995, con Paz y Justicia, luego se exportó a los Altos y a la selva.

El secretario ejecutivo del Consejo de Seguridad, Jorge Hernández Aguilar, además de borrar las huellas de la masacre de Acteal, encabezó múltiples ataques a pueblos zapatistas. Incluso disparó desde un helicóptero en San Pedro Nixtalucum, en marzo de 1997. De esta manera, el gobierno “construía” la paz en Chiapas, sembrando polarización social y terror.

Uso de programas oficiales

El gobierno de Julio César Ruiz Ferro reforzó esta política para cooptar o desmantelar a las organizaciones opositoras. Los programas sociales de salud, educación, vivienda y servicios públicos se subordinaron al objetivo de ganar la guerra de desgaste contra las comunidades zapatistas.

Por ejemplo, el representante de la Secretaría de Atención a los Pueblos Indígenas (Seapi) en el Consejo de Seguridad era Pedro de Meza, abogado del grupo paramilitar Los Chinchulines, del municipio de Chilón y brazo político del director de Seapi, Antonio Pérez Hernández, cacique de Chenalhó.

Desde mayo de 1997, con la violencia en Yaxemel y los primeros refugiados, se inician el tráfico de armas y los campos de entrenamiento. Entre septiembre y diciembre, los paramilitares lanzaron varios ataques armados contra simpatizantes zapatistas, que se defendieron en Majomut y Chimix. Curiosamente, la policía estableció campamentos en esos pueblos después de los ataques. Tras la violencia en Chimix, en octubre, donde quemaron y saquearon casas, una partida militar detuvo a los priístas con rifles AK-47 en la mano; el capitán Germán Parra los liberó por ser del PRI.

El consejo, inteligencia militar y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional presentaban informes, diagnósticos y propuestas sobre las distintas regiones de la zona de conflicto. Coincidentemente, surge el MIRA (Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista), una especie de federación de grupos paramilitares que operan en varias regiones del estado con la anuencia de funcionarios y militares.

En la región de los Altos, la Seapi se encargó de promover la contrainsurgencia. Su programa de construcción de vivienda sirvió para elaborar listas en las comunidades y marcar las viviendas, antes de los ataques paramilitares.

A partir de noviembre de ese año, se intensifican las labores de inteligencia por medio de los comités de seguridad, que coordinan todos los apoyos a las comunidades, mediante Seapi. En esa dependencia se reunían frecuentemente los jefes paramilitares con Hernández Aguilar, Uriel Jarquín, un coronel del Cisen y otros oficiales de inteligencia militar.

Otras evidencias de la responsabilidad del gobierno

La CNDH recomendó sancionar a 17 funcionarios del gobierno estatal por su actuación en Acteal. Cuatro de ellos fueron consignados, 11 más fueron inhabilitados, entre ellos el gobernador.

En los expedientes de la PGR se involucra al capitán primero Germán Parra en la protección de los paramilitares. También se aportan elementos sobre el papel del Batallón 38 de Infantería. Algunos de sus integrantes o ex integrantes como Mariano Arias Pérez, Pablo Hernández Pérez y Antonio Santiz López fueron acusados de entrenar y vender las armas utilizadas en Acteal. Santiz López, considerado el jefe de los paramilitares, fue liberado pese a las pruebas en su contra.

Las declaraciones de los policías estatales detenidos confirman que las fuerzas de seguridad protegieron, armaron y apoyaron a los paramilitares, incluso transportaron las armas homicidas en vehículos de la policía de Seguridad Pública y participaron en los robos cometidos por civiles armados.

José Luis Rodríguez Orozco, director de Seguridad Pública, hoy prófugo de la justicia, declaró que “tenía conocimiento de que un miembro del Ejército, el capitán Germán Parra, les devolvió a unos indígenas amigos un cuerno de chivo y un R-15” (Exp. 27/98 Tomo II. p.770).

Oficiales del Ejército y autoridades estatales y federales apoyaron las operaciones de los autores de la masacre de Acteal. Así lo afirmó Roberto Arcos Jiménez, agente del Ministerio Público estatal detenido por la PGR. El funcionario señaló que los integrantes de las Bases de Operaciones Mixtas (BOM) en Chenalhó, a cargo del Ejército Mexicano, protegían a los grupos civiles armados. Arcos denunció a los oficiales del Ejército y funcionarios estatales: el capitán Parra Salgado, del Batallón 38; Eduardo Tamez, oficial de la PGR en Chiapas; Carlos Vidal, oficial de la policía judicial estatal, y el comandante policiaco Misael López, de la BOM de Pantelhó.

Roberto Arcos denunció que en una ocasión sorprendieron a priístas armados en La Esperanza, pero que el capitán Parra dio la orden de liberarlos. “Le dije al capitán Parra que teníamos que consignar a esas personas; me respondió en tono amenazante que no reportara nada, que ellos sabían cómo se iba a solucionar ese problema; que me callara, o de lo contrario me daría una calentadita o me iba a desaparecer”.

Según las investigaciones de la PGR, al menos tres oficiales del Ejército Mexicano brindaron protección y posible entrenamiento a los autores materiales de la matanza. Todos fueron trasladados a la región militar de Veracruz y la Procuraduría de Justicia Militar congeló las indagatorias.

Los policías encarcelados y Arcos Jiménez afirmaron haber recibido instrucciones de proteger a los grupos armados de Jorge Gamboa Solís, José Luis Rodríguez Orozco, jefes de la policía de Seguridad Pública, y de Jorge Hernández Aguilar.

Estos elementos son apenas una parte de las evidencias que llevan a concluir que la matanza de Acteal es un crimen de Estado. Hace falta una investigación a fondo que haga justicia y juzgue el papel de los gobiernos federal y estatal.