Decide PRD impedir discurso de Calderón
El senador perredista Carlos Navarrete informó que redactó el resolutivo con Leonel Cota, líder del partido
Daniel Pensamiento y Emiliano Ruiz
Ciudad de México (19 de agosto de 2007).- Tras una negociación entre líderes de las corrientes perredistas, los delegados del Décimo Congreso Nacional del PRD aprobaron fast-track un resolutivo para no permitir al Presidente Felipe Calderón llegar a la tribuna de la Cámara de Diputados el 1 de septiembre.
Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado de la República, subió a la tribuna 15 minutos antes de la clausura del Congreso para informar que redactó un resolutivo con Leonel Cota Montaño, líder del partido y Alejandro Encinas, del Frente Político de Izquierda, sobre el tema.
"Los legisladores, los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad que sólo da una elección democrática", afirmó.
El PRD, añadió Navarrete, no aceptará la propuesta de debate de Felipe Calderón bajo ninguna circunstancia.
Para que no haya confusión, dijo, ni "burbujas" informativas.
Antes, los delegados del Décimo Congreso Nacional del PRD aprobaron por mayoría un resolutivo que faculta a los legisladores para debatir con el Ejecutivo federal, una vez modificado el formato del Informe Presidencial, decisión que sigue en pie.
El mismo Navarrete defendió la propuesta de crear la figura de: "debate parlamentario y republicano entre poderes sobre el estado de la nación, en el marco de un nuevo régimen político".
domingo, agosto 19, 2007
Perú: Un pueblo hambriento gobernado por un ejército de ladrones
Con comentarios de Tamarant
Saqueos y amenazas de motines en zonas devastadas por el terremoto
AFP, THE INDEPENDENT, DPA IPS, REUTERS/La Jornada
Los socorristas prosiguieron este viernes la búsqueda de sobrevivientes tras el terremoto de 8 grados Richter que la noche del miércoles azotó Perú y que dejó más de 500 muertos y miles de damnificados, mientras el hambre, la sed y el desamparo provocan saqueos y amenazas de motines en las poblaciones devastadas, en tanto que un helicóptero militar con ayuda se estrelló en la ciudad de Ica, sin dejar víctimas.
Desesperados por la escasez y las demoras en la llegada de asistencia, los pobladores de Pisco, Chincha e Ica -las localidades más afectadas por el terremoto- comenzaron a perder la paciencia y reclamar ayuda.
Las cifras oficiales indican que hasta el momento los muertos son 510, mil 500 los heridos, 85 mil damnificados y 18 mil viviendas devastadas por el sismo.
Precisamente en la mañana de este viernes los habitantes de Pisco y las poblaciones vecinas se alarmaron ante un sismo de 5.5 grados Richter, una de las más de 300 réplicas que se han presentado desde el miércoles pasado.
La Fiscalía de Perú identificó hasta el momento a 486 personas fallecidas informó la titular de esa institución, Adelaida Bolívar. De ese total, 335 muertos pertenecen a la provincia de Pisco, 75 a Chincha, 65 a Ica, seis a Callao y cinco a la entidad de Cañete.
La cifra de muertos fue certificada por más de 60 fiscales y médicos legistas que, además, elaboraron las actas de levantamiento de cadáveres.
Agencias de ayuda humanitaria indicaron que el número de muertos podría incrementarse debido al crudo invierno en la región así como a la falta de comida, agua potable y medicinas.
"Las condiciones en el terreno son terribles", indicó Richard Hartill, de la agencia Save the Children, quien indicó que "los niños pasan la noche con temperaturas extremadamente frías".
Daño turístico irrecuperable
Además, la reserva ecológica de Paracas, situada en la zona del epicentro del terremoto, sufrió destrozos severos en una de sus estructuras rocosas más visitadas por los turistas extranjeros: el farallón de La Catedral. (Así se dan las noticias de la burguesía, la corrupción no es un problema, el problema reside en los posibles negocios que se les estropeen a los ricos…)
Los daños causados al histórico monumento natural localizado al borde del océano Pacífico, considerado uno de los mayores atractivos turísticos de la región, pone en riesgo el acceso a la zona. (¡pobres hoteleros!)
El arco y la bóveda del farallón, popularmente bautizado como La Catedral, quedaron totalmente destruidos y sus formaciones rocosas se hicieron polvo y se hundieron en el mar, dijo Oscar García, jefe de la Reserva Nacional de Paracas, población vecina del puerto de Pisco.
El responsable de la reserva admitió que la zona estaba severamente dañada, pero pidió a la prensa cautela en el momento de evaluar si ello significaba el fin del turismo en la zona.
Pero la pregunta que los habitantes de la zona damnificada hacen con mayor frecuencia a las autoridades locales y nacionales es por qué la ayuda no llega.
El presidente de Perú, Alan García, quien desde el jueves despacha en Pisco, se vio obligado a explicar que el puente aéreo organizado le ha dado prioridad al traslado de enfermos graves sobre la distribución de víveres. (Aquí es donde empieza, el búscate la vida como puedas, y se van reteniendo las ayudas al estilo Somoza, para luego venderlas los generales y funcionarios del “gobierno” pero el criminal Alan García es un presidente democrático, bendecido por Wall Street y algunos más.)
"Nadie se va a morir de hambre, eso lo puedo garantizar", dijo el mandatario a pobladores que le reclamaban ayuda. (¡ ke cinismo !)
El presidente reconoció que la cifra de muertos "posiblemente supere los 510".
"Yo he estado hace unos momentos en la catedral (la iglesia de San Clemente de Pisco, que se derrumbó el miércoles) cuando se recuperó un cuerpo. Según los rescatistas y bomberos, todavía hay decenas de cadáveres debajo de los escombros. Es lamentable", señaló el mandatario.
Un sacerdote, José Torres, que celebraba una misa de difuntos en esta iglesia cuando fue destruida por el terremoto del miércoles, fue rescatado ileso de los escombros en la madrugada del viernes.
Asimismo, un helicóptero militar que transportaba ayuda para los damnificados se precipitó a tierra este viernes en un campo ferial en la ciudad de Ica sin dejar víctimas, informaron medios de prensa presentes en el lugar.
Sus siete tripulantes, todos miembros de la marina de guerra, resultaron sólo con magulladuras a consecuencia del percance.
La policía ha tenido que disparar al aire para evitar que en el kilómetro 230 de la carretera Panamericana Sur, cerca de Pisco, y en el kilómetro 297 de la misma ruta, en los alrededores de Ica, damnificados por el sismo saquearan camiones que trasladaban víveres para las zonas del desastre. (Hay dinero para comprar fusiles, para dispararle a los hambrientos, pero no hay para comprar pan.)
El Ministerio de Defensa ordenó a tropas del ejército y de la marina desplazarse hacia los puntos de conflicto para frenar esos episodios de pillaje. (No lleven pan, lleven balas…)
Pero por las radioemisoras locales uno de los pobladores justificaba esos actos: "Nos prometen ayuda y no hay nada hasta el momento. No tenemos agua ni energía eléctrica, hay heridos que están esperando atención hace 48 horas, no hay comida". (Seguro ke en las despensas de los generales y bankeros tampoco hay comida…)
Otro damnificado se quejó: "Los niños sólo han recibido un vaso de refresco y un sandwich. Se han olvidado de nosotros. Por eso tenemos que buscar alimentos por nuestros propios medios".
En Ica, la ciudad capital del departamento homónimo, se produjeron saqueos en barrios periféricos caracterizados desde antes por su inseguridad, indicó el canal N de televisión por cable.
El caso más grave se presentó en un centro comercial del que, entre otras cosas, los pobladores sacaron electrodomésticos.
Los episodios de más riesgo se presentan en la entrada de la ciudad, donde alrededor de 300 personas intentaron asaltar los camiones, lo que orilló a unos choferes a accionar sus armas de fuego. (No se les ocurra de tocar nada que este es mi botín.)
Por su parte, los damnificados de Chincha se preguntan cuándo llegarán las toneladas de ayuda extranjera que anuncian en los medios sus dirigentes políticos.
En la puerta del cementerio local una treintena de habitantes increparon al jefe de seguridad del lugar, Pablo Advíncula, reclamándole fosas gratis para sus seres queridos, que figuran entre los 74 muertos que según datos oficiales han sido censados hasta ahora en esta población. (El negocio con los muertos no se puede suprimir, pueden acostumbrarse!!!)
Chincha, ubicada al sur de Lima, es conocida por concentrar la mayor población de afroperuanos del país. "Hemos donado 36 fosas pero ya casi no nos quedan y la gente anda furiosa porque ni siquiera sus muertos pueden descansar en paz", dijo Advíncula.
"Necesitamos unas 600 carpas (tiendas) para socorrer a los que se han quedado sin techo. Han llegado muy pocas", lamentó José Navarro, alcalde de Chincha.
Por último, la policía intensificó hoy la búsqueda de más 600 reos, entre ellos cinco colombianos, que se fugaron del penal Tambo de Mora de la sureña ciudad de Chincha, tras colapsar su edificio por el terremoto. (Esto si ke es preocupante je je je los que están en el “gobierno” no han asesinado ni robado??? Podrían fácilmente sustituirlos con ellos. )
"El grupo policial tiene órdenes para recapturar vivos o muertos a los delincuentes de alta peligrosidad", dijo a la prensa el jefe de la Dirección de Criminalística, general Eduardo Montero, y señaló que entre los evadidos hay secuestradores, asaltantes, narcotraficantes y violadores.
En el equipo de búsqueda hay agentes expertos en investigación de secuestros y robo agravado, quienes, en su momento, capturaron a varios de los prófugos.
Pueblo peruano, a lo mejor esto sirve para despertar y que todos luchen por la justicia, la libertad y el respeto a tus derechos humanos.
Saqueos y amenazas de motines en zonas devastadas por el terremoto
AFP, THE INDEPENDENT, DPA IPS, REUTERS/La Jornada
Los socorristas prosiguieron este viernes la búsqueda de sobrevivientes tras el terremoto de 8 grados Richter que la noche del miércoles azotó Perú y que dejó más de 500 muertos y miles de damnificados, mientras el hambre, la sed y el desamparo provocan saqueos y amenazas de motines en las poblaciones devastadas, en tanto que un helicóptero militar con ayuda se estrelló en la ciudad de Ica, sin dejar víctimas.
Desesperados por la escasez y las demoras en la llegada de asistencia, los pobladores de Pisco, Chincha e Ica -las localidades más afectadas por el terremoto- comenzaron a perder la paciencia y reclamar ayuda.
Las cifras oficiales indican que hasta el momento los muertos son 510, mil 500 los heridos, 85 mil damnificados y 18 mil viviendas devastadas por el sismo.
Precisamente en la mañana de este viernes los habitantes de Pisco y las poblaciones vecinas se alarmaron ante un sismo de 5.5 grados Richter, una de las más de 300 réplicas que se han presentado desde el miércoles pasado.
La Fiscalía de Perú identificó hasta el momento a 486 personas fallecidas informó la titular de esa institución, Adelaida Bolívar. De ese total, 335 muertos pertenecen a la provincia de Pisco, 75 a Chincha, 65 a Ica, seis a Callao y cinco a la entidad de Cañete.
La cifra de muertos fue certificada por más de 60 fiscales y médicos legistas que, además, elaboraron las actas de levantamiento de cadáveres.
Agencias de ayuda humanitaria indicaron que el número de muertos podría incrementarse debido al crudo invierno en la región así como a la falta de comida, agua potable y medicinas.
"Las condiciones en el terreno son terribles", indicó Richard Hartill, de la agencia Save the Children, quien indicó que "los niños pasan la noche con temperaturas extremadamente frías".
Daño turístico irrecuperable
Además, la reserva ecológica de Paracas, situada en la zona del epicentro del terremoto, sufrió destrozos severos en una de sus estructuras rocosas más visitadas por los turistas extranjeros: el farallón de La Catedral. (Así se dan las noticias de la burguesía, la corrupción no es un problema, el problema reside en los posibles negocios que se les estropeen a los ricos…)
Los daños causados al histórico monumento natural localizado al borde del océano Pacífico, considerado uno de los mayores atractivos turísticos de la región, pone en riesgo el acceso a la zona. (¡pobres hoteleros!)
El arco y la bóveda del farallón, popularmente bautizado como La Catedral, quedaron totalmente destruidos y sus formaciones rocosas se hicieron polvo y se hundieron en el mar, dijo Oscar García, jefe de la Reserva Nacional de Paracas, población vecina del puerto de Pisco.
El responsable de la reserva admitió que la zona estaba severamente dañada, pero pidió a la prensa cautela en el momento de evaluar si ello significaba el fin del turismo en la zona.
Pero la pregunta que los habitantes de la zona damnificada hacen con mayor frecuencia a las autoridades locales y nacionales es por qué la ayuda no llega.
El presidente de Perú, Alan García, quien desde el jueves despacha en Pisco, se vio obligado a explicar que el puente aéreo organizado le ha dado prioridad al traslado de enfermos graves sobre la distribución de víveres. (Aquí es donde empieza, el búscate la vida como puedas, y se van reteniendo las ayudas al estilo Somoza, para luego venderlas los generales y funcionarios del “gobierno” pero el criminal Alan García es un presidente democrático, bendecido por Wall Street y algunos más.)
"Nadie se va a morir de hambre, eso lo puedo garantizar", dijo el mandatario a pobladores que le reclamaban ayuda. (¡ ke cinismo !)
El presidente reconoció que la cifra de muertos "posiblemente supere los 510".
"Yo he estado hace unos momentos en la catedral (la iglesia de San Clemente de Pisco, que se derrumbó el miércoles) cuando se recuperó un cuerpo. Según los rescatistas y bomberos, todavía hay decenas de cadáveres debajo de los escombros. Es lamentable", señaló el mandatario.
Un sacerdote, José Torres, que celebraba una misa de difuntos en esta iglesia cuando fue destruida por el terremoto del miércoles, fue rescatado ileso de los escombros en la madrugada del viernes.
Asimismo, un helicóptero militar que transportaba ayuda para los damnificados se precipitó a tierra este viernes en un campo ferial en la ciudad de Ica sin dejar víctimas, informaron medios de prensa presentes en el lugar.
Sus siete tripulantes, todos miembros de la marina de guerra, resultaron sólo con magulladuras a consecuencia del percance.
La policía ha tenido que disparar al aire para evitar que en el kilómetro 230 de la carretera Panamericana Sur, cerca de Pisco, y en el kilómetro 297 de la misma ruta, en los alrededores de Ica, damnificados por el sismo saquearan camiones que trasladaban víveres para las zonas del desastre. (Hay dinero para comprar fusiles, para dispararle a los hambrientos, pero no hay para comprar pan.)
El Ministerio de Defensa ordenó a tropas del ejército y de la marina desplazarse hacia los puntos de conflicto para frenar esos episodios de pillaje. (No lleven pan, lleven balas…)
Pero por las radioemisoras locales uno de los pobladores justificaba esos actos: "Nos prometen ayuda y no hay nada hasta el momento. No tenemos agua ni energía eléctrica, hay heridos que están esperando atención hace 48 horas, no hay comida". (Seguro ke en las despensas de los generales y bankeros tampoco hay comida…)
Otro damnificado se quejó: "Los niños sólo han recibido un vaso de refresco y un sandwich. Se han olvidado de nosotros. Por eso tenemos que buscar alimentos por nuestros propios medios".
En Ica, la ciudad capital del departamento homónimo, se produjeron saqueos en barrios periféricos caracterizados desde antes por su inseguridad, indicó el canal N de televisión por cable.
El caso más grave se presentó en un centro comercial del que, entre otras cosas, los pobladores sacaron electrodomésticos.
Los episodios de más riesgo se presentan en la entrada de la ciudad, donde alrededor de 300 personas intentaron asaltar los camiones, lo que orilló a unos choferes a accionar sus armas de fuego. (No se les ocurra de tocar nada que este es mi botín.)
Por su parte, los damnificados de Chincha se preguntan cuándo llegarán las toneladas de ayuda extranjera que anuncian en los medios sus dirigentes políticos.
En la puerta del cementerio local una treintena de habitantes increparon al jefe de seguridad del lugar, Pablo Advíncula, reclamándole fosas gratis para sus seres queridos, que figuran entre los 74 muertos que según datos oficiales han sido censados hasta ahora en esta población. (El negocio con los muertos no se puede suprimir, pueden acostumbrarse!!!)
Chincha, ubicada al sur de Lima, es conocida por concentrar la mayor población de afroperuanos del país. "Hemos donado 36 fosas pero ya casi no nos quedan y la gente anda furiosa porque ni siquiera sus muertos pueden descansar en paz", dijo Advíncula.
"Necesitamos unas 600 carpas (tiendas) para socorrer a los que se han quedado sin techo. Han llegado muy pocas", lamentó José Navarro, alcalde de Chincha.
Por último, la policía intensificó hoy la búsqueda de más 600 reos, entre ellos cinco colombianos, que se fugaron del penal Tambo de Mora de la sureña ciudad de Chincha, tras colapsar su edificio por el terremoto. (Esto si ke es preocupante je je je los que están en el “gobierno” no han asesinado ni robado??? Podrían fácilmente sustituirlos con ellos. )
"El grupo policial tiene órdenes para recapturar vivos o muertos a los delincuentes de alta peligrosidad", dijo a la prensa el jefe de la Dirección de Criminalística, general Eduardo Montero, y señaló que entre los evadidos hay secuestradores, asaltantes, narcotraficantes y violadores.
En el equipo de búsqueda hay agentes expertos en investigación de secuestros y robo agravado, quienes, en su momento, capturaron a varios de los prófugos.
Pueblo peruano, a lo mejor esto sirve para despertar y que todos luchen por la justicia, la libertad y el respeto a tus derechos humanos.
Boletín Informativo ISA núm 170
TRES DÍAS DE TRABAJO POR VERACRUZ: AMLO SE PRONUNCIA CONTRA ACUERDOS INTERNACIONALES QUE COMPROMETAN EL PETRÓLEO Y LA ENERGÍA ELÉCTRICA, Y DENUNCIA AL GOBERNADOR POR PREPARAR EL FRAUDE ELECTORAL
Desde la región norte de Veracruz, Andrés Manuel López Obrador declaró que “los mexicanos no aceptaremos ningún acuerdo que suscriba el gobierno usurpador de Felipe Calderón con autoridades de los Estados Unidos y Canadá, que signifique comprometer los recursos naturales del país, como el petróleo y la energía eléctrica, “porque la Patria no se vende, se defiende”.
A unas horas de que inicie la llamada Cumbre de América del Norte, el presidente legítimo de México expresó su rechazó a la eventual firma de un compromiso en materia energética entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, y el “presidente pelele”, Felipe Calderón, que implique una modificación al texto de la Constitución mexicana, con la intención de entregar la industria petrolera al capital extranjero.
En el tercer día de recorrido por Veracruz, donde se encuentra una de las principales plataformas de producción de petróleo, anticipó: “no tendrá ningún valor el acuerdo que suscriba Calderón, mucho menos si se pretende entregar los recursos naturales de México, los mexicanos no vamos a avalar, ni mucho menos vamos a respaldar ningún acuerdo que signifique comprometer la soberanía nacional”.
Luego de que el Consejo de Competitividad, formado por Canadá, Estados Unidos y México, recomendó el año pasado “liberalizar el sector mexicano de hidrocarburos”, López Obrador aclaró que tanto el petróleo, como la energía eléctrica son bienes propiedad de la Nación y de todos los mexicanos, y no pertenecen ni siquiera al gobierno, ni al Estado.
López Obrador hizo énfasis en que como mexicano “nunca pondría en la mesa de negociación, con Estados Unidos y Canadá, el tema de los recursos naturales”. Precisó también que “el vendepatrias de Felipe Calderón no puede ir a ofrecer el petróleo, que es de todos los mexicanos, en ese acuerdo con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá”.
En la jornada de este domingo, sostuvo encuentros con los habitantes de Zozocolco de Hidalgo, Coxquihui y Chumatlán. En el primer municipio, uno de los más pobres del estado y de la geografía nacional, y que es gobernado por el PAN, López Obrador informó que Acción Nacional es un partido formado por los poderosos y los riquillos, y que se ha opuesto a las políticas públicas a favor de los que menos tienen, desde los tiempos del presidente Lázaro Cárdenas del Río.
En Coxquihui, municipio también gobernado por el PAN, el presidente municipal, León Humberto Pérez Candanedo, ordenó que se cortará el suministro de energía eléctrica precisamente a la hora en que estaba convocado el mitin del presidente legítimo de México en el teatro al aire libre de la localidad. Andrés Manuel López Obrador se refirió al inusual hecho. Ante miles de simpatizantes del movimiento de transformación de México, afirmó que los panistas resultaron ser más intolerantes y corruptos, ladrones y rateros que los priistas, porque los segundos no se atreven a suspender el suministro del fluido eléctrico.
En el tercer punto del recorrido de este día, López Obrador acudió a su cita con el pueblo de Chumatlán. Mencionó que la transformación de México se concretará tarde que temprano e invitó a los ciudadanos de la entidad a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México.
El municipio de Papantla era el cuarto y último punto del recorrido dominical. López Obrador arribó a la plaza principal de la alcaldía en medio de miles de simpatizantes que le gritaban “¡Presidente, presidente, presidente!”. Una vez en el templete y flanqueado por los candidatos del PRD a la diputación local y a la presidencia municipal, un grupo de hombres y mujeres que posteriormente fueron identificados como provocadores que en el pasado prestaron sus servicios al PAN, impidió que el senador Dante Delgado subiese al entarimado.
López Obrador pidió al grupo de hombres y mujeres, quienes vestían playeras amarillas, que permitiesen el paso al legislador federal de Convergencia, pero la respuesta fue negativa. Entonces, el presidente legítimo optó por descender del templete y retirarse de la plaza municipal de Papantla.
En entrevista posterior que concedió a los medios de comunicación, argumentó que se retiró del sitio donde estaba programada la asamblea informativa, “porque yo no podía permitir que ultrajarán al senador Dante Delgado”. Desde el templete, “pude observar a un grupo compacto, de gente alineada que tenían prácticamente tomado el templete y, por esa razón, decidí bajarme...”, explicó.
Aclaró que la gente que asistió a la concentración desconocía las causas del suceso y ofreció que en la próxima visita que realizará a Veracruz ofrecerá una disculpa al pueblo de Papantla. Sobre las causas que obligaron a dejar la plaza principal del mencionado municipio, López Obrador aseguró que en el incidente hubo mano negra y que fue resultado de una provocación montada por el gobierno estatal y por dirigentes del Partido Acción Nacional.
Cuando los reporteros le preguntaron cuál era el contenido de la conversación que sostenía con el grupo de provocadores, manifestó que les pidió que permitieran subir a Dante Delgado al templete, pero ante una reiterada negativa, les dije: “me voy a bajar”.
El presidente legítimo de México no descartó que el suceso fuese una consecuencia de los acuerdos que tomó el Congreso Nacional Extraordinario del PRD, entre ellos no establecer alianza alguna ni con el PRI, ni con el PAN, y de mantener la postura de que Felipe Calderón es un presidente espurio. Tanto panistas como priistas recurren a todo tipo de artimañas con la deliberada intención “de quebrar a como dé lugar al PRD”, señaló.
En otro orden de cosas, a 15 días de las elecciones locales, Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a los legisladores del PRD, del PT y de Convergencia que promuevan la realización de una auditoria a las finanzas públicas del estado de Veracruz, porque el gobernador “mapache”, Fidel Herrera, ha gastado 3 mil millones de pesos del presupuesto público en propaganda a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a diputados y presidentes municipales.
Éste fue un tema abordado durante los tres días de recorrido por municipios veracruzanos. Explicó que pedirá a los diputados y senadores de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista que denuncien en el Congreso de la Unión la actitud indignante e insultante del mandatario estatal, que se dedica a comprar el voto del electorado veracruzano, pero que no ha hecho ni una sola obra pública en el estado.
Manifestó que ha recorrido cerca de 200 de los 212 municipios de la entidad y que pudo constatar que un importante número de cabeceras municipales están comunicadas por caminos de terracería, “hecho que representa una verdadera vergüenza en un estado que es rico en recursos humanos, materiales y naturales”.
En el segundo día de recorrido por la geografía veracruzana, el presidente legítimo de México aseguró que Herrera Beltrán, a quien llamó ratero, derrocha el dinero público en anuncios publicitarios, con la intención de apoyar abiertamente a las fórmulas de su partido que contenderán en los comicios del próximo 2 de septiembre.
Hizo énfasis en que hasta las unidades del transporte público de pasajeros de todo el estado están pintadas de propaganda priista, “de un rojo chillante, que hasta dolor de cabeza produce”.
Al igual que este domingo, el día de ayer, tanto en Espinal, como en Filomeno Mata, Tecatlán y Coyutla, López Obrador pidió a los ciudadanos no emitir un solo voto a favor de los candidatos postulados por el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN), porque representan el mismo proyecto económico que tiene en la pobreza a millones de mexicanos. Destacó que Acción Nacional está a su vez al servicio de las elites y no es un partido que naciera para defender las causas del pobre, de la gente humilde.
Ante simpatizantes y militantes del PRD y Convergencia que se dieron cita en el Auditorio Municipal de Espinal, el presidente legítimo de los mexicanos arengó una y otra vez: ¡ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!, y subrayó que el mandatario veracruzano se ha convertido en un auténtico “mapache electoral”, mientras que los panistas están al servicio de los potentados y se creen amos y dueños de México.
En cambio, aclaró, el PRD es un partido que está del lado de los pobres, de los humildes y de los desposeídos. Como ejemplo citó que los gobiernos emanados de su partido otorgan un apoyo económico a personas de la tercera edad y becas a las madres solteras de la Ciudad de México. Dio a conocer que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal anunciaron esta semana que entregarán 210 mil becas a igual número de estudiantes de nivel medio superior, con una inversión de mil 200 millones de pesos.
En Filomeno Mata, los ciudadanos le informaron que autoridades y candidatos del PRI reparten materiales para la construcción y despensas, a cambio de que voten a favor de los aspirantes del partido tricolor. “Desde la madrugada llegan los trailers repletos de alimentos y de láminas y de blocks de concreto”, precisaron.
En el mensaje que dejó a la población de este municipio, López Obrador recordó que la compra del voto ciudadano es una práctica que utilizan con frecuencia los priistas y también los panistas, pero que en realidad significa “pan para hoy y hambre para mañana”. Y recomendó a los ciudadanos de Veracruz que ya no permitan que los utilicen como escalera de aquellos que quieren encaramarse en el poder.
“No vendan su voto”, insistió al sugerir a los veracruzanos que en tiempos electorales pueden comer la carnada, sin morder el anzuelo, es decir, que pueden tomar las despensas sin comprometer el voto, que es libre y secreto.
Por la tarde, en su encuentro con el pueblo de Tecolutla, López Obrador manifestó que México sería otro país y que habría esperanza para millones de mexicanos, si los panistas no le hubiesen arrebatado la Presidencia de la República mediante un fraude electoral.
Al pie de Río Tecolutla, expresó que estarían en proceso de construcción tres nuevas refinerías, se otorgarían apoyos al campo y se elevaría a rango constitucional el otorgamiento de una pensión alimentaria para las personas de la tercera edad, en caso de que le hubiesen reconocido el triunfo en la contienda del 2 de julio de 2006.
Un día antes, al inicio de su recorrido de tres días por la región norte de Veracruz, Andrés Manuel López Obrador había insistido ya sobre la necesidad de denunciar los preparativos del gobernador Fidel Herrera para ejecutar una elección de Estado en los comicios locales. Exigió entonces al gobernador del estado que saque las manos del proceso electoral y que deje de utilizar el presupuesto, “que es dinero del pueblo veracruzano”, para apoyar a los candidatos del PRI.
Al iniciar el octavo recorrido de trabajo por la geografía veracruzana, denunció que en la antesala de la contienda electoral, el gobierno estatal inició con la “repartidera” de despensas, materiales para la construcción y hasta dinero en efectivo.
La gira inició en Zacualpan. Ante simpatizantes del movimiento de transformación expresó que el actual modelo económico, que se aplica desde hace 24 años, mantiene en la pobreza a millones de mexicanos, que tienen que emigrar hacia Estados Unidos, por la falta de oportunidades de empleo en su país.
En su encuentro con el pueblo de Tlachichilco, municipio enclavado por la zona serrana, López Obrador aseguró que la cúpula panista, que usurpó la Presidencia, no representa los intereses de la mayoría de los mexicanos, ni de aquellos que se encuentran en condiciones de pobreza. “La cúpula panista —aseveró— todo lo deshumaniza y sólo vela por los intereses de una minoría rapaz, que impuso a Felipe Calderón como presidente pelele”.
Por esa razón, convocó al pueblo veracruzano a votar en las alcaldías a favor de los candidatos que postula el Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, el PT y Convergencia. Pero demandó honradez, rectitud y un manejo transparente de las finanzas públicas de todos los abanderados que postulan las mencionadas fuerzas políticas. Y anticipó que en el movimiento que lucha por la transformación auténtica de México “no vamos a aceptar a presidentes municipales ladrones, porque queremos que haya un cambio auténtico”. Al respecto, en Castillo de Teayo, pidió que los candidatos que postula el FAP atiendan las necesidades de todo el pueblo, en particular de la población de escasos recursos. También les manifestó que un buen gobierno lo encabeza un servidor público con buenos sentimientos y que se caracteriza por su honestidad.
En el recorrido que realizó por Tihuatlán y Cazones, aseguró que los panistas resultaron ser más mentirosos y rateros que sus antecesores del PRI y consideró que el PAN es el partido de la hipocresía, “porque sus dirigentes y autoridades son unos reverendos santurrones y predican una doble moral”.
A unas horas de que inicie la llamada Cumbre de América del Norte, el presidente legítimo de México expresó su rechazó a la eventual firma de un compromiso en materia energética entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, y el “presidente pelele”, Felipe Calderón, que implique una modificación al texto de la Constitución mexicana, con la intención de entregar la industria petrolera al capital extranjero.
En el tercer día de recorrido por Veracruz, donde se encuentra una de las principales plataformas de producción de petróleo, anticipó: “no tendrá ningún valor el acuerdo que suscriba Calderón, mucho menos si se pretende entregar los recursos naturales de México, los mexicanos no vamos a avalar, ni mucho menos vamos a respaldar ningún acuerdo que signifique comprometer la soberanía nacional”.
Luego de que el Consejo de Competitividad, formado por Canadá, Estados Unidos y México, recomendó el año pasado “liberalizar el sector mexicano de hidrocarburos”, López Obrador aclaró que tanto el petróleo, como la energía eléctrica son bienes propiedad de la Nación y de todos los mexicanos, y no pertenecen ni siquiera al gobierno, ni al Estado.
López Obrador hizo énfasis en que como mexicano “nunca pondría en la mesa de negociación, con Estados Unidos y Canadá, el tema de los recursos naturales”. Precisó también que “el vendepatrias de Felipe Calderón no puede ir a ofrecer el petróleo, que es de todos los mexicanos, en ese acuerdo con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá”.
En la jornada de este domingo, sostuvo encuentros con los habitantes de Zozocolco de Hidalgo, Coxquihui y Chumatlán. En el primer municipio, uno de los más pobres del estado y de la geografía nacional, y que es gobernado por el PAN, López Obrador informó que Acción Nacional es un partido formado por los poderosos y los riquillos, y que se ha opuesto a las políticas públicas a favor de los que menos tienen, desde los tiempos del presidente Lázaro Cárdenas del Río.
En Coxquihui, municipio también gobernado por el PAN, el presidente municipal, León Humberto Pérez Candanedo, ordenó que se cortará el suministro de energía eléctrica precisamente a la hora en que estaba convocado el mitin del presidente legítimo de México en el teatro al aire libre de la localidad. Andrés Manuel López Obrador se refirió al inusual hecho. Ante miles de simpatizantes del movimiento de transformación de México, afirmó que los panistas resultaron ser más intolerantes y corruptos, ladrones y rateros que los priistas, porque los segundos no se atreven a suspender el suministro del fluido eléctrico.
En el tercer punto del recorrido de este día, López Obrador acudió a su cita con el pueblo de Chumatlán. Mencionó que la transformación de México se concretará tarde que temprano e invitó a los ciudadanos de la entidad a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México.
El municipio de Papantla era el cuarto y último punto del recorrido dominical. López Obrador arribó a la plaza principal de la alcaldía en medio de miles de simpatizantes que le gritaban “¡Presidente, presidente, presidente!”. Una vez en el templete y flanqueado por los candidatos del PRD a la diputación local y a la presidencia municipal, un grupo de hombres y mujeres que posteriormente fueron identificados como provocadores que en el pasado prestaron sus servicios al PAN, impidió que el senador Dante Delgado subiese al entarimado.
López Obrador pidió al grupo de hombres y mujeres, quienes vestían playeras amarillas, que permitiesen el paso al legislador federal de Convergencia, pero la respuesta fue negativa. Entonces, el presidente legítimo optó por descender del templete y retirarse de la plaza municipal de Papantla.
En entrevista posterior que concedió a los medios de comunicación, argumentó que se retiró del sitio donde estaba programada la asamblea informativa, “porque yo no podía permitir que ultrajarán al senador Dante Delgado”. Desde el templete, “pude observar a un grupo compacto, de gente alineada que tenían prácticamente tomado el templete y, por esa razón, decidí bajarme...”, explicó.
Aclaró que la gente que asistió a la concentración desconocía las causas del suceso y ofreció que en la próxima visita que realizará a Veracruz ofrecerá una disculpa al pueblo de Papantla. Sobre las causas que obligaron a dejar la plaza principal del mencionado municipio, López Obrador aseguró que en el incidente hubo mano negra y que fue resultado de una provocación montada por el gobierno estatal y por dirigentes del Partido Acción Nacional.
Cuando los reporteros le preguntaron cuál era el contenido de la conversación que sostenía con el grupo de provocadores, manifestó que les pidió que permitieran subir a Dante Delgado al templete, pero ante una reiterada negativa, les dije: “me voy a bajar”.
El presidente legítimo de México no descartó que el suceso fuese una consecuencia de los acuerdos que tomó el Congreso Nacional Extraordinario del PRD, entre ellos no establecer alianza alguna ni con el PRI, ni con el PAN, y de mantener la postura de que Felipe Calderón es un presidente espurio. Tanto panistas como priistas recurren a todo tipo de artimañas con la deliberada intención “de quebrar a como dé lugar al PRD”, señaló.
En otro orden de cosas, a 15 días de las elecciones locales, Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a los legisladores del PRD, del PT y de Convergencia que promuevan la realización de una auditoria a las finanzas públicas del estado de Veracruz, porque el gobernador “mapache”, Fidel Herrera, ha gastado 3 mil millones de pesos del presupuesto público en propaganda a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a diputados y presidentes municipales.
Éste fue un tema abordado durante los tres días de recorrido por municipios veracruzanos. Explicó que pedirá a los diputados y senadores de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista que denuncien en el Congreso de la Unión la actitud indignante e insultante del mandatario estatal, que se dedica a comprar el voto del electorado veracruzano, pero que no ha hecho ni una sola obra pública en el estado.
Manifestó que ha recorrido cerca de 200 de los 212 municipios de la entidad y que pudo constatar que un importante número de cabeceras municipales están comunicadas por caminos de terracería, “hecho que representa una verdadera vergüenza en un estado que es rico en recursos humanos, materiales y naturales”.
En el segundo día de recorrido por la geografía veracruzana, el presidente legítimo de México aseguró que Herrera Beltrán, a quien llamó ratero, derrocha el dinero público en anuncios publicitarios, con la intención de apoyar abiertamente a las fórmulas de su partido que contenderán en los comicios del próximo 2 de septiembre.
Hizo énfasis en que hasta las unidades del transporte público de pasajeros de todo el estado están pintadas de propaganda priista, “de un rojo chillante, que hasta dolor de cabeza produce”.
Al igual que este domingo, el día de ayer, tanto en Espinal, como en Filomeno Mata, Tecatlán y Coyutla, López Obrador pidió a los ciudadanos no emitir un solo voto a favor de los candidatos postulados por el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN), porque representan el mismo proyecto económico que tiene en la pobreza a millones de mexicanos. Destacó que Acción Nacional está a su vez al servicio de las elites y no es un partido que naciera para defender las causas del pobre, de la gente humilde.
Ante simpatizantes y militantes del PRD y Convergencia que se dieron cita en el Auditorio Municipal de Espinal, el presidente legítimo de los mexicanos arengó una y otra vez: ¡ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!, y subrayó que el mandatario veracruzano se ha convertido en un auténtico “mapache electoral”, mientras que los panistas están al servicio de los potentados y se creen amos y dueños de México.
En cambio, aclaró, el PRD es un partido que está del lado de los pobres, de los humildes y de los desposeídos. Como ejemplo citó que los gobiernos emanados de su partido otorgan un apoyo económico a personas de la tercera edad y becas a las madres solteras de la Ciudad de México. Dio a conocer que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal anunciaron esta semana que entregarán 210 mil becas a igual número de estudiantes de nivel medio superior, con una inversión de mil 200 millones de pesos.
En Filomeno Mata, los ciudadanos le informaron que autoridades y candidatos del PRI reparten materiales para la construcción y despensas, a cambio de que voten a favor de los aspirantes del partido tricolor. “Desde la madrugada llegan los trailers repletos de alimentos y de láminas y de blocks de concreto”, precisaron.
En el mensaje que dejó a la población de este municipio, López Obrador recordó que la compra del voto ciudadano es una práctica que utilizan con frecuencia los priistas y también los panistas, pero que en realidad significa “pan para hoy y hambre para mañana”. Y recomendó a los ciudadanos de Veracruz que ya no permitan que los utilicen como escalera de aquellos que quieren encaramarse en el poder.
“No vendan su voto”, insistió al sugerir a los veracruzanos que en tiempos electorales pueden comer la carnada, sin morder el anzuelo, es decir, que pueden tomar las despensas sin comprometer el voto, que es libre y secreto.
Por la tarde, en su encuentro con el pueblo de Tecolutla, López Obrador manifestó que México sería otro país y que habría esperanza para millones de mexicanos, si los panistas no le hubiesen arrebatado la Presidencia de la República mediante un fraude electoral.
Al pie de Río Tecolutla, expresó que estarían en proceso de construcción tres nuevas refinerías, se otorgarían apoyos al campo y se elevaría a rango constitucional el otorgamiento de una pensión alimentaria para las personas de la tercera edad, en caso de que le hubiesen reconocido el triunfo en la contienda del 2 de julio de 2006.
Un día antes, al inicio de su recorrido de tres días por la región norte de Veracruz, Andrés Manuel López Obrador había insistido ya sobre la necesidad de denunciar los preparativos del gobernador Fidel Herrera para ejecutar una elección de Estado en los comicios locales. Exigió entonces al gobernador del estado que saque las manos del proceso electoral y que deje de utilizar el presupuesto, “que es dinero del pueblo veracruzano”, para apoyar a los candidatos del PRI.
Al iniciar el octavo recorrido de trabajo por la geografía veracruzana, denunció que en la antesala de la contienda electoral, el gobierno estatal inició con la “repartidera” de despensas, materiales para la construcción y hasta dinero en efectivo.
La gira inició en Zacualpan. Ante simpatizantes del movimiento de transformación expresó que el actual modelo económico, que se aplica desde hace 24 años, mantiene en la pobreza a millones de mexicanos, que tienen que emigrar hacia Estados Unidos, por la falta de oportunidades de empleo en su país.
En su encuentro con el pueblo de Tlachichilco, municipio enclavado por la zona serrana, López Obrador aseguró que la cúpula panista, que usurpó la Presidencia, no representa los intereses de la mayoría de los mexicanos, ni de aquellos que se encuentran en condiciones de pobreza. “La cúpula panista —aseveró— todo lo deshumaniza y sólo vela por los intereses de una minoría rapaz, que impuso a Felipe Calderón como presidente pelele”.
Por esa razón, convocó al pueblo veracruzano a votar en las alcaldías a favor de los candidatos que postula el Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, el PT y Convergencia. Pero demandó honradez, rectitud y un manejo transparente de las finanzas públicas de todos los abanderados que postulan las mencionadas fuerzas políticas. Y anticipó que en el movimiento que lucha por la transformación auténtica de México “no vamos a aceptar a presidentes municipales ladrones, porque queremos que haya un cambio auténtico”. Al respecto, en Castillo de Teayo, pidió que los candidatos que postula el FAP atiendan las necesidades de todo el pueblo, en particular de la población de escasos recursos. También les manifestó que un buen gobierno lo encabeza un servidor público con buenos sentimientos y que se caracteriza por su honestidad.
En el recorrido que realizó por Tihuatlán y Cazones, aseguró que los panistas resultaron ser más mentirosos y rateros que sus antecesores del PRI y consideró que el PAN es el partido de la hipocresía, “porque sus dirigentes y autoridades son unos reverendos santurrones y predican una doble moral”.
Acusa de traición Frente Político a integrantes de Nueva Izquierda
Señalan a los chuchos de usurpar las instituciones partidistas para beneficio personal y de provocar la ruptura del Congreso del PRD.
México. Al anunciar que abandonan el 10 Congreso Nacional del PRD, los integrantes del Frente Político de Izquierda (FPI) acusaron a Nueva Izquierda de traicionar al partido y de prepararse para reconocer a Felipe Calderón como presidente.
Tras perder la votación de un párrafo del documento de la Línea Política que habla de la posibilidad de dialogar más adelante con el mandatario, si es que se dan los cambios en el régimen político, los inconformes abandonaron el salón donde se realiza el Congreso.
De manera sorpresiva y desordenada, los integrantes del FPI ofrecieron una conferencia en la que el secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, Martí Batres, acusó a los chuchos de usurpar las instituciones partidistas para beneficio personal.
Aseguró que los grupos integrados en el Frente, que aglutina a varias corrientes, no acompañan la decisión "entreguista, traicionera y de agandalle" que impusieron los integrantes de Nueva Izquierda de "generar las condiciones para reconocer a Felipe Calderón".
En la misma conferencia -en la que no se aceptaron preguntas- el secretario de Información y Propaganda del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acusó a Nueva Izquierda, a Jesús Ortega y los demás dirigentes de esa corriente de provocar la ruptura del Congreso.
Advirtió que la mayoría de los perredistas no está de acuerdo con la posibilidad de un diálogo con el presidente de la República, "como pactaron con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a espaldas" del PRD, y adelantó que en cuanto se dé un anuncio de este tipo llamarán a la militancia a movilizarse.
Incluso anunció que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los resolutivos del 10 Congreso del Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero particularmente el relativo al diálogo con el gobierno federal.
A su vez el secretario de Transportes del gobierno capitalino, Armando Quintero, señaló que los perredistas no reconocerán ni dialogarán con Felipe Calderón, y aunque reconoció haber perdido la votación, aseguró que Nueva Izquierda perdió legitimidad.En la misma línea habló el diputado Alejandro Sánchez Camacho, quien acusó a Nueva Izquierda de haberse "arrojado a los brazos del Partido Acción Nacional (PAN), de la derecha y hasta del Yunque".
Asimismo, criticó la votación de 660 votos a favor y 447 en contra, en la cual se aprobó un párrafo en el documento de Línea Política que prevé sustituir en el futuro el Informe Presidencial por un debate parlamentario entre poderes, "en el marco de un nuevo régimen político".
Sostuvo que la votación fue amañada porque también hay quien "ha manejado los resultados", y anunció que el 27 de agosto se dará a conocer un informe de daños al país en el primer año del actual sexenio.
En el conferencia hablaron también Clara Brugada, José Antonio Rueda, Benito Mirón Lince y Dolores Padierna. Esta última aseguró que Nueva Izquierda ya había pactado previamente con el gobierno federal para reunirse con Calderón, después de aprobar la Reforma del Estado.
Sin embargo, señaló que tal reforma no es, efectivamente, de Estado, porque eso implicaría la refundación absoluta de todas las instituciones del Estado.
Los integrantes del Frente abandonaron masivamente el Congreso para trasladarse al Hemiciclo a Juárez, a fin de tomar decisiones sobre lo que harán más adelante.
Condenados
Condenados
México, D.F., 17 de agosto (apro).- Parece que estamos condenados a no avanzar. Ni en economía ni en política. En el entrecruzamiento reciente de ambas, la segunda gana. Pero su triunfo no ofrece una vida democrática, de madurez para alcanzar acuerdos, que siente las bases para un mayor bienestar social, que sería el fin esencial lo mismo de la política que de la economía. No, lo único que logra ese triunfo es el fortalecimiento –en algunos casos, radicalización-- de posiciones partidistas. Es el ejercicio de la política desde la pequeñez y la cortedad de miras: el país, los mexicanos, las urgentes necesidades sociales, la transición política, pueden esperar.Lástima. Nos quedaremos con las ganas. Todo parece indicar que no habrá reforma fiscal integral –de los parches que tendrá que aceptar el gobierno a su iniciativa, más lo que han propuesto las distintas fuerzas políticas, no sale ninguna reforma de a deveras-- y que la economía seguirá desempeñándose mediocremente; que el país seguirá perdiendo, lastimosamente, la competitividad que le han ido arrebatando sin gran apuro Brasil, China, India y Rusia. Nada más hay que ver el último reporte de la CEPAL para ver cómo en este año y el próximo la economía mexicana aparece en el sótano, junto a Haití, en términos de crecimiento del Producto Interno Bruto, en el conjunto de las economías de América Latina. Dentro de la OCDE, no hace falta insistir: llevamos 12 años –desde que entramos, en 1994-- en la cola de todos los indicadores económicos y sociales.Lástima. Nos quedaremos con las ganas, también, de ver ese paso adelante en nuestras caducas prácticas político parlamentarias que significaba un nuevo formato de presentación del informe presidencial. Por décadas se ha criticado que ese acontecimiento se haya convertido en un día para el lucimiento del presidente en turno. Y por décadas se ha anhelado un verdadero diálogo entre poderes y no el monólogo que es ahora. No se sabe qué vaya a pasar. Quizá Felipe Calderón ni siquiera logre entrar al recinto. O tal vez se vea obligado a seguir la máxima que, desde ya, le quieren imponer algunos: “entregas y te vas”. Lo único cierto es que se perdió una oportunidad más para dar ese paso de madurez política, consecuencia necesaria de la alternancia en el poder. Nos quedamos, pues, sin reforma fiscal en serio y sin debate político el 1 de septiembre. Vaya manera de meterle el freno al avance del país. Como siempre, se pusieron por delante los intereses particulares, de grupo. El “interés supremo de la nación”, esa entelequia tan llevada y traída en periodos electorales, quedó nuevamente relegado.En ambos casos es mucho lo que se pierde, en tiempo y en especie. Y todos son responsables. El caso de la reforma, primero. El presidente Calderón tuvo miedo de incluir en la iniciativa cambio alguno a los impuestos al consumo. A contrapelo de la tendencia internacional y en un verdadero contrasentido con las continuas bajas en la tasa del ISR y la intocabilidad de los regímenes especiales de tributación. De hecho, vendió “su” reforma como un resultado de la conciliación, de la disposición a hacer caso a las demandas de los partidos y de la sociedad, supuestamente. Politizado al extremo el caso del IVA en alimentos y medicinas, Calderón optó por olvidarse de ello. Satisfechos, los partidos lo tomaron como un triunfo propio: “doblaron al presidente”, pues nunca permitirían que se atentara contra la economía del pueblo. El caso es que dejar intocado el IVA significará que las empresas de todos los tamaños, pero sobre todo las más grandes, sigan solicitando las escandalosas devoluciones que les permiten, como ha demostrado la Auditoría Superior de la Federación, que el saldo neto de su pago de impuestos sea irrisorio. Significa también que la gente de mayores ingresos siga comprando medicinas a precio prácticamente subsidiado. A todo esto, en el debate público nadie pidió 15% de IVA en alimentos y medicinas. Pero sí, al menos, una tasa mínima que evitara esas cuantiosas devoluciones. Según especialistas en impuestos, una tasa de por ejemplo 4% de IVA en alimentos y medicinas hubiera evitado las devoluciones y habría permitido una recaudación superior a los 180 mil millones de pesos, sólo por ese concepto.Pero ganó la política. El presidente, temeroso, quiso verse conciliador. Los partidos de oposición y sus legisladores, pecho erguido, muy satisfechos. Pero el país se perderá de esos ingresos… En un contexto en que cae la producción y la exportación petrolera, la actividad industrial muestra signos palpables de desaceleración y la incertidumbre hace presa de los mercados financieros. Ya de la famosa CETU, ni hablar. Quedará tan parchado, con tantos agujeros como el ISR, que ya pocos le ven viabilidad. La meta recaudatoria de la iniciativa –tres puntos del PIB--, hasta el día de hoy ya iba en una tercera parte. Lo más sorprendente es que los opositores a la reforma, sin proponer de inicio nada distinto, ven con entera satisfacción, cómo aquella se le ha ido desmoronando al gobierno. El propósito de la reforma era recaudar más, para atender las crecientes necesidades sociales –y más de un compromiso político del presidente para quienes le ayudaron en la campaña-- e impulsar a la economía, la única fórmula real de generar empleos y de acrecentar la tributación.Pero, en la lógica de aquellos, había que oponerse al gobierno, más que confrontar propuestas que superaran la del gobierno o por lo menos que corrigieran los defectos de ésta y que le han generado un cada vez mayor y notorio rechazo, con razón o sin ella. Pero para eso era el debate, para sacar la reforma posible, que convenciera a la mayoría, que generara los ingresos que necesita el país. No para frenar una propuesta sólo porque viene del gobierno o porque, como dice el lenguaje de la parte más retrógrada de nuestra izquierda, es “una imposición del FMI y de otros organismos financieros internacionales”.Vaya.Igual pasó con la propuesta de cambio de formato para el informe presidencial que propuso el partido en el gobierno. No pasó, nomás porque no podía pasar. Cómo que discutir con el espurio. Es tanto como legitimarlo. Y el 2 de julio no se olvida.Lo que sí se olvidó es la añeja demanda democrática de un verdadero diálogo entre poderes. Se confundió la ética y la dignidad partidarias y se privilegió el grito destemplado. Otra vez, la política –chiquita-- se impuso. El país tendrá que esperar. ¿O ya estamos condenados al retroceso?Lo que falta por ver.
Pienso que el Sr. Acosta Cordova es un fecal fracasado, o algun corrido de las empresar de Slim, Azcarraga, Salinas Pliego, etc. que de economia y materia tributaria no sabe ni pio, y mucho menos de politica, solo su cerebrito le da para opinar pura demagogia y utilizar a los pobres de Mexico (ver la foto que utilizo para su articulo) para recalcar lo que es justicia con un espiritu de lastima y compasion: asi son los fecales ineptos hasta para opinar......Sr. Acosta los que le pusieron freno al desarrollo de Mexico fueron ustedes, los que dejaron insultar su inteligencia y votaron por el PAN.
A la ultraderecha no le basta el PAN
"La creación del nuevo partido político se produce cuando Servitje anima, también, un movimiento “cívico político” para “rescatar” al Distrito Federal y la Zona Metropolitana del control del Partido de la Revolución Democrática."
Ni siquiera la retención de la Presidencia de la República mantuvo unidos a los grupos derechistas que integran el PAN. Así lo hace ver la fundación del Movimiento de Participación Solidaria y eventualmente de un nuevo partido de inspiración sinarquista. Un promotor del movimiento, que niega serlo, revela que los sinarquistas “perciben que el PAN es un partido de clases sociales más altas”, destaca Proceso en su edición 1607.Y es que en la creación de una nueva formación política de derecha en México, que ha cimbrado al Partido Acción Nacional (PAN), intervienen no sólo numerosos panistas y miembros de la Unión Nacional Sinarquista (UNS) –de una religiosidad extrema–, sino activistas de la Iglesia católica y prominentes empresarios.El partido que gesta el Movimiento de Participación Solidaria, cuyo cimiento ideológico es la doctrina social de la Iglesia, es auspiciado por diversos grupos y personajes, inclusive del sector privado, entre ellos Lorenzo Servitje Sendra, fundador del Grupo Bimbo, y Patricio Slim Domit, hijo del hombre más rico del mundo, Carlos Slim Helú.Ni uno ni otro pudieron ser localizados, hasta la noche del viernes 17. Sólo la oficina la información del Grupo Carso, al que pertenece Inbursa, grupo financiero del que es director general Slim Domit, declinó oficialmente emitir una posición. La creación del nuevo partido político se produce cuando Servitje anima, también, un movimiento “cívico político” para “rescatar” al Distrito Federal y la Zona Metropolitana del control del Partido de la Revolución Democrática, destaca el reportaje que aparece en el número 1607 de Proceso.
Sin comentarios.....solo de verle la cara de buitre al tal BIMBO.
Televisa se apodera de la celebración
Televisa se apodera de la celebración
Televisa vuelve a entrar a Los Pinos bajo la batuta de Fernando Landeros Verdugo, socio y amigo de la infancia de Emilio Azcárraga Jean, quien se encargará de coordinar las festividades del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución, explica Proceso<7b> en su edición de este domingo 19.De acuerdo con el proyecto presentado por Landeros, presidente de las fundaciones Teletón y México Unido, ante el comité organizador de los festejos –que aún no termina de conformarse–, la conmemoración de las gestas patrias se realizará en el marco de un gran espectáculo televisivo con series, telenovelas históricas, documentales y hasta caricaturas de los héroes nacionales.Las propuestas más específicas del empresario, a quien el presidente Felipe Calderón le encargó la coordinación de los festejos, tienen el sello del Canal de las Estrellas, pues buscan que Televisa reanude “el canal de las Américas”, cuyo propósito es “promover el liderazgo de México en América Latina”. También se pretende coproducir con Editorial Clío, propiedad del historiador Enrique Krauze, miembro del consejo de administración de la empresa televisiva, “dos miniseries, una sobre la Revolución y otra sobre la Independencia”, que se transmitirán en 2010. Se prevé así mismo organizar torneos con la Selección Mexicana de Futbol, que contarían con el patrocinio de las televisoras.Los festejos podrían convertirse en un reality show al estilo de la empresa televisiva más grande de Latinoamérica. El proyecto presentado por el presidente del Teletón y de México Unido privilegia el aspecto mediático y mercadológico de las conmemoraciones, en pos del lucro y el posicionamiento político del consorcio, dice el reportaje que aparece este domingo en Proceso.
Como la ven con estos pirruris, queriendo hacer festividades y celebraciones de las gestas patrias y sus heroes de un pais que ni es el suyo, ni de origen , ni por conviccion. De la historia de un pais que no conocen, ni les interesa conocer...solo explotar y controlar.....les aconsejamos a estos "ninos bien" que mejor se pongan a leer, a cultivarse y a estudiar antes de hacer mas el ridiculo.
Liberan al terrorista Osvaldo Mitat
Estados Unidos libera terroristas a pesar de su "guerra contra el terrorismo", y claro, el primer terrorista a nivel mundial es ese país.
El terrorista Osvaldo Mitat fue liberado en Miami, el pasado jueves 16 de agosto, después de pasar 22 meses de cárcel, no cumpliendo de esta manera la condena que se le había impuesto por posesión ilegal de armas, que estaban destinadas a atacar a Cuba. (UNIVISION)
Una vez más, el Gobierno del Presidente estadounidense, George W. Bush, NO cumple su compromiso en la lucha contra el terrorismo / Mitat NO cumplió la condena de cárcel que le habían impuesto por posesión ilegal de armas destinadas a atacar a Cuba / También saldrá libre Santiago Alvarez Fernández-Magriñá, su cómplice, denunciado por POR ESTO! de trasladar desde Quintana Rooo hasta a Miami, en el barco Santrina, al multiasesino Luis Posada Carriles
LA HABANA/MIAMI, 18 de agosto (GRANMA/UNIVISION/LA REPUBLICA).- Sólo era cuestión de tiempo. Los artilugios “legales” funcionaron. Se confirma que el terrorismo contra Cuba aupado en Miami no es historia pasada. Osvaldo Mitat fue liberado este jueves después de 22 meses de cárcel. No cumplió la condena que le habían impuesto por posesión ilegal de armas, destinadas a atacar a Cuba.
Él y Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, connotados terroristas, acusados por tenencia de armamentos y explosivos en EU, habían llegado a un acuerdo de “cooperación” con la Fiscalía, y esta los calificó de “luchadores por la libertad”.
Ambos viajaron en el 2005, en el barco Santrina, que introdujo ilegalmente en territorio estadounidense a otro terrorista de marca: Luis Posada Carriles.
Ayer, un canal de televisión del sur de la Florida se regocijó con la noticia y el propio Mitat dijo ante la cámara que su amigo Santiago saldrá en fecha próxima.
Santiago Alvarez Fernández-Magriñá, su cómplice, fue denunciado por los POR ESTO! de trasladar desde Quintana Rooo hasta a Miami, en el barco Santrina, al multiasesino Luis Posada Carriles
Así, Osvaldo Mitat, acusado de conspirar de poseer armamento de forma ilegal, fue puesto en libertad este jueves en horas de la mañana tras cumplir una condena de 22 meses en prisión. Mitat, de 64 años de edad, comenzó su condena el 18 de noviembre de 2005.
Mitat, quien había sido sentenciado originalmente a 37 meses, llegó a un acuerdo con las autoridades y fue liberado. “La mejor decisión que Santiago y yo tomamos, fue declararnos culpables. Santiago sigue preso, pero le queda poco. Mis mejores deseos están con su familia”, dijo a un medio local Mitat al salir.
Alvarez, quien será trasladado a un centro de menor vigilancia, se espera salga en libertad el próximo 22 de enero.
Alvarez y Mitat enfrentaban originalmente hasta 20 años en prisión porque los cargos iniciales incluían posesión ilegal de armamento además de conspirar.
Fusiles automáticos, armas de fuego, un silenciador y varias granadas fueron encontradas en un apartamento en el área de Lauderhill, en Florida. La residencia pertenece a Álvarez.
Mitat y Alvarez eran buscados por las autoridades desde noviembre del 2004. Ambos fueron arrestados un año después. Alvarez ayudó al multiasesino Luis Posada Carriles a salir de su escondite en mayo de 2005 antes del arresto de éste (Posada) por entrar ilegalmente al país. Posada fue liberado el pasado mes de abril.
El terrorista Osvaldo Mitat fue liberado en Miami, el pasado jueves 16 de agosto, después de pasar 22 meses de cárcel, no cumpliendo de esta manera la condena que se le había impuesto por posesión ilegal de armas, que estaban destinadas a atacar a Cuba.
Osvaldo Mitat y Santiago Alvarez Fernandez-Magriñá, fueron acusados en Estados Unidos por tenencia de armamentos y explosivos, pero llegaron a un acuerdo de cooperación con la Fiscalía, que los llegó a calificar de “luchadores por la libertad”.
En el año 2005, Alvarez Fernandez-Magriñá viajó en el barco Santrina, que sirvió para introducir ilegalmente en Estados Unidos al terrorista internacional Luis Posadas Carriles –como denunció POR ESTO!-, autor de crímenes, como el del avión de la compañía Cubana de Aviación explosionado en Barbados, entre otros, y reclamado internacionalmente por Venezuela para ser juzgado.
Mientras tanto un canal de televisión del sur de la Florida celebró la noticia mientras el propio Osvaldo Mitat declaraba que su compañero Santiago Álvarez será liberado en las próximas fechas.
El terrorista Osvaldo Mitat fue liberado en Miami, el pasado jueves 16 de agosto, después de pasar 22 meses de cárcel, no cumpliendo de esta manera la condena que se le había impuesto por posesión ilegal de armas, que estaban destinadas a atacar a Cuba. (UNIVISION)
Una vez más, el Gobierno del Presidente estadounidense, George W. Bush, NO cumple su compromiso en la lucha contra el terrorismo / Mitat NO cumplió la condena de cárcel que le habían impuesto por posesión ilegal de armas destinadas a atacar a Cuba / También saldrá libre Santiago Alvarez Fernández-Magriñá, su cómplice, denunciado por POR ESTO! de trasladar desde Quintana Rooo hasta a Miami, en el barco Santrina, al multiasesino Luis Posada Carriles
LA HABANA/MIAMI, 18 de agosto (GRANMA/UNIVISION/LA REPUBLICA).- Sólo era cuestión de tiempo. Los artilugios “legales” funcionaron. Se confirma que el terrorismo contra Cuba aupado en Miami no es historia pasada. Osvaldo Mitat fue liberado este jueves después de 22 meses de cárcel. No cumplió la condena que le habían impuesto por posesión ilegal de armas, destinadas a atacar a Cuba.
Él y Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, connotados terroristas, acusados por tenencia de armamentos y explosivos en EU, habían llegado a un acuerdo de “cooperación” con la Fiscalía, y esta los calificó de “luchadores por la libertad”.
Ambos viajaron en el 2005, en el barco Santrina, que introdujo ilegalmente en territorio estadounidense a otro terrorista de marca: Luis Posada Carriles.
Ayer, un canal de televisión del sur de la Florida se regocijó con la noticia y el propio Mitat dijo ante la cámara que su amigo Santiago saldrá en fecha próxima.
Santiago Alvarez Fernández-Magriñá, su cómplice, fue denunciado por los POR ESTO! de trasladar desde Quintana Rooo hasta a Miami, en el barco Santrina, al multiasesino Luis Posada Carriles
Así, Osvaldo Mitat, acusado de conspirar de poseer armamento de forma ilegal, fue puesto en libertad este jueves en horas de la mañana tras cumplir una condena de 22 meses en prisión. Mitat, de 64 años de edad, comenzó su condena el 18 de noviembre de 2005.
Mitat, quien había sido sentenciado originalmente a 37 meses, llegó a un acuerdo con las autoridades y fue liberado. “La mejor decisión que Santiago y yo tomamos, fue declararnos culpables. Santiago sigue preso, pero le queda poco. Mis mejores deseos están con su familia”, dijo a un medio local Mitat al salir.
Alvarez, quien será trasladado a un centro de menor vigilancia, se espera salga en libertad el próximo 22 de enero.
Alvarez y Mitat enfrentaban originalmente hasta 20 años en prisión porque los cargos iniciales incluían posesión ilegal de armamento además de conspirar.
Fusiles automáticos, armas de fuego, un silenciador y varias granadas fueron encontradas en un apartamento en el área de Lauderhill, en Florida. La residencia pertenece a Álvarez.
Mitat y Alvarez eran buscados por las autoridades desde noviembre del 2004. Ambos fueron arrestados un año después. Alvarez ayudó al multiasesino Luis Posada Carriles a salir de su escondite en mayo de 2005 antes del arresto de éste (Posada) por entrar ilegalmente al país. Posada fue liberado el pasado mes de abril.
El terrorista Osvaldo Mitat fue liberado en Miami, el pasado jueves 16 de agosto, después de pasar 22 meses de cárcel, no cumpliendo de esta manera la condena que se le había impuesto por posesión ilegal de armas, que estaban destinadas a atacar a Cuba.
Osvaldo Mitat y Santiago Alvarez Fernandez-Magriñá, fueron acusados en Estados Unidos por tenencia de armamentos y explosivos, pero llegaron a un acuerdo de cooperación con la Fiscalía, que los llegó a calificar de “luchadores por la libertad”.
En el año 2005, Alvarez Fernandez-Magriñá viajó en el barco Santrina, que sirvió para introducir ilegalmente en Estados Unidos al terrorista internacional Luis Posadas Carriles –como denunció POR ESTO!-, autor de crímenes, como el del avión de la compañía Cubana de Aviación explosionado en Barbados, entre otros, y reclamado internacionalmente por Venezuela para ser juzgado.
Mientras tanto un canal de televisión del sur de la Florida celebró la noticia mientras el propio Osvaldo Mitat declaraba que su compañero Santiago Álvarez será liberado en las próximas fechas.
Los yanquis en la Torre de Babel
Pedro Díaz Arcia
En esta parte del mundo somos especialistas en trayectorias de depresiones, tormentas tropicales, ciclones y huracanes. Muchos de nosotros, desde el origen mismo de una depresión, recurrimos al mapa y comenzamos su ubicación de acuerdo a las coordenadas brindadas por los meteorólogos. A partir de ese momento nos convertimos en esclavos de las latitudes, longitudes, velocidad de los vientos del fenómeno atmosférico -lo cual determina su categoría-, así como de las condiciones climáticas generales que pueden influir en su rumbo, a veces errático, como el de no pocos políticos.
Un huracán es como una enfermedad altamente contagiosa, “nadie quiere que lo toque, pero tampoco que contamine a otros”.
¿Qué hacer si de nuevo un “monstruo huracanado” arremete con saña contra la península de Yucatán o el archipiélago cubano?
Estos fenómenos, como el siniestro terremoto que acaba de sacudir a Perú, son al decir de César Vallejo, como “heraldos de la muerte”.
Pero, no nos pongamos trágicos ni permitamos que nos domine la resignación, porque el momento es de previsión, de unión y solidaridad, ese hermoso sentimiento de sufrir lo que otros sufren o de luchar por los justos principios por los cuales otros luchan.
Dean, llega fortalecido por la caldera del infierno: la calentura de fiebre que en esta época abrasa nuestras cálidas aguas del Caribe.
Hoy, domingo, mientras analizamos las noticias que a raudales nos llegan desde los confines del mundo, estamos con el mapa al lado y la hermandad en el pecho.
Hay temas recurrentes y que por su importancia nos obligan una y otra vez a volver sobre los mismos: porque al igual que los huracanes no tienen siempre un rumbo definido. El análisis de una determinada situación puede tener múltiples interpretaciones, cambiantes de uno a otro analista o aún para el mismo especialista que hoy lo mira desde un ángulo y mañana desde otro.
A un famoso personaje le preguntaron que cuál era la razón que lo llevaba a repetir con insistencia las mismas ideas y respondió: “Los curas nos repiten cada domingo lo mismo y en latín y nadie se le va de la iglesia por eso”.
Es decir, si tememos aludir a determinadas noticias porque recorren las planas impresas y las versiones digitales en todo el mundo nos aislamos, como un cartujo, pero en la ostra de la ignorancia.
Por ello pienso que a veces incluso no es ocioso reiterar el enfoque acerca de los principales asuntos vitales que hoy conciernen a nuestros pueblos y al mundo.
Entre ellos se encuentra, por ejemplo, la asistencia de Vladimir Putin y Hu Jintao, presidentes de Rusia y China respectivamente, así como sus homólogos de Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán a las primeras maniobras militares conjuntas de la Organización de Cooperación de Shanghai.
A las expectativas despertadas por las maniobras, se incorpora el anunció de Putin sobre el reinicio de los vuelos, “de manera permanente”, de bombarderos estratégicos rusos, práctica desusada desde 1992, tras la desintegración de la Unión Soviética.
Un colega andino se preguntaba recientemente si: “¿El oriente será otra vez rojo?”; mientras considera que los ejercicios militares representan una discreta advertencia de ambos países, Rusia y China, a los Estados Unidos para que aflojen la mano en el Asia Central y el Medio Oriente y señala que los dos países no estaban tan cerca desde que sus partidos comunistas se apartaron desde comienzos de la década del 60.
Recuerdo que, por aquellos tiempos, era usual la pertinaz y cordial inquisitoria que nos hacían amigos extranjeros: ¿Usted es pro-chino o pro-soviético?
Y, aunque a cada quién le latía su corazoncito por una u otra concepción acerca de la guerra revolucionaria o de la “coexistencia pacífica”, que no son antagónicas, siempre respondíamos con firmeza y convicción: “Somos pro-cubanos”.
Por otra parte, el actual acercamiento chino-ruso se vincula directamente con la creciente y peligrosa presencia de las tropas norteamericanas en la región.
Hace apenas unas horas, el primer ministro y el presidente de Irak anunciaron una nueva alianza de chiítas moderados y kurdos con el fin de salir del marasmo político que ha afectado al gobierno iraquí desde que éste asumió el mando en mayo de 2006. Pero, un golpe sensible a estas pretensiones radica en que el bloque sunita se negó a incorporarse a la coalición. Después de tres días de intensas negociaciones el acuerdo no incluyó a Tariq Al Hashemi, vicepresidente sunita del país ni a su Partido Islámico Iraquí, de orientación moderada.
Al Maliki ha sido criticado por inclinarse hacia los chiítas, sin lograr frenar la violencia, que persiste a pesar de la presencia de las crecientes fuerzas de ocupación estadounidense.
Los firmantes del acuerdo declararon que éste les garantiza una mayoría en el parlamento de 275 legisladores, lo que permitiría la aprobación de normativas requeridas por Estados Unidos.
La ocupación yanqui ha estimulado enfrentamientos sectarios, cuyos orígenes se pierden en la oscuridad del tiempo.
Se cuenta que el cisma en el Islam surgió a mediados del siglo VII con la muerte de Alí, yerno de Mahoma; a quien sustituyó el entonces gobernador de Siria y uno de los principales rivales de Alí. El sustituto, el avezado general Muawiya, quien ha influido en algunas concepciones militares y políticas de la posteridad, proclamaba: “Nunca uso mi espada cuando basta con mi látigo, ni mi látigo cuando mi lengua es suficiente”.
Muawiya logró establecerse como califa, instaló la dinastía omeya y trasladó la capital del Imperio Musulmán de Medina, en Arabia Saudí a Damasco, en Siria, lo que creó una división en el Islam: entre los chiítas que sólo aceptaban a los descendientes de Alí como legítimos gobernantes y los sunitas, quienes reclamaban que los descendientes de los omeyas eran los verdaderos califas.
Esta disensión en torno al califato creó la división entre unos y otros y que se ha mantenido hasta el día de hoy. En la actualidad, se calcula que en Irak entre el 30% y el 35% de la población es sunita, en tanto entre 60% y el 65% es chiíta. Sin embargo, los sunitas conforman la principal corriente del Islam y suponen el 85% de los más de 1.200 millones de musulmanes en todo el mundo
Por su parte, los kurdos constituyen una etnia sin Estado, en un territorio repartido entre Turquía, Irak, Irán y Siria, fundamentalmente, y que reclaman su independencia.
En este estado de cosas, los yanquis se encuentran en la verdadera Torre de Babel, que no es precisamente New York. Sin entender en lo más mínimo la aventura en que están inmersos, comparten diariamente, sin distinguirlos: con sunitas, chiítas, kurdos, baluches, turcomanos y azeríes, sin saber a ciencia cierta quiénes son los unos y quiénes los otros.
Por eso, como una medida de sana seguridad, la orden que tiene la soldadesca invasora es la de disparar contra todo lo que se parezca a un árabe.
En esta parte del mundo somos especialistas en trayectorias de depresiones, tormentas tropicales, ciclones y huracanes. Muchos de nosotros, desde el origen mismo de una depresión, recurrimos al mapa y comenzamos su ubicación de acuerdo a las coordenadas brindadas por los meteorólogos. A partir de ese momento nos convertimos en esclavos de las latitudes, longitudes, velocidad de los vientos del fenómeno atmosférico -lo cual determina su categoría-, así como de las condiciones climáticas generales que pueden influir en su rumbo, a veces errático, como el de no pocos políticos.
Un huracán es como una enfermedad altamente contagiosa, “nadie quiere que lo toque, pero tampoco que contamine a otros”.
¿Qué hacer si de nuevo un “monstruo huracanado” arremete con saña contra la península de Yucatán o el archipiélago cubano?
Estos fenómenos, como el siniestro terremoto que acaba de sacudir a Perú, son al decir de César Vallejo, como “heraldos de la muerte”.
Pero, no nos pongamos trágicos ni permitamos que nos domine la resignación, porque el momento es de previsión, de unión y solidaridad, ese hermoso sentimiento de sufrir lo que otros sufren o de luchar por los justos principios por los cuales otros luchan.
Dean, llega fortalecido por la caldera del infierno: la calentura de fiebre que en esta época abrasa nuestras cálidas aguas del Caribe.
Hoy, domingo, mientras analizamos las noticias que a raudales nos llegan desde los confines del mundo, estamos con el mapa al lado y la hermandad en el pecho.
Hay temas recurrentes y que por su importancia nos obligan una y otra vez a volver sobre los mismos: porque al igual que los huracanes no tienen siempre un rumbo definido. El análisis de una determinada situación puede tener múltiples interpretaciones, cambiantes de uno a otro analista o aún para el mismo especialista que hoy lo mira desde un ángulo y mañana desde otro.
A un famoso personaje le preguntaron que cuál era la razón que lo llevaba a repetir con insistencia las mismas ideas y respondió: “Los curas nos repiten cada domingo lo mismo y en latín y nadie se le va de la iglesia por eso”.
Es decir, si tememos aludir a determinadas noticias porque recorren las planas impresas y las versiones digitales en todo el mundo nos aislamos, como un cartujo, pero en la ostra de la ignorancia.
Por ello pienso que a veces incluso no es ocioso reiterar el enfoque acerca de los principales asuntos vitales que hoy conciernen a nuestros pueblos y al mundo.
Entre ellos se encuentra, por ejemplo, la asistencia de Vladimir Putin y Hu Jintao, presidentes de Rusia y China respectivamente, así como sus homólogos de Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán a las primeras maniobras militares conjuntas de la Organización de Cooperación de Shanghai.
A las expectativas despertadas por las maniobras, se incorpora el anunció de Putin sobre el reinicio de los vuelos, “de manera permanente”, de bombarderos estratégicos rusos, práctica desusada desde 1992, tras la desintegración de la Unión Soviética.
Un colega andino se preguntaba recientemente si: “¿El oriente será otra vez rojo?”; mientras considera que los ejercicios militares representan una discreta advertencia de ambos países, Rusia y China, a los Estados Unidos para que aflojen la mano en el Asia Central y el Medio Oriente y señala que los dos países no estaban tan cerca desde que sus partidos comunistas se apartaron desde comienzos de la década del 60.
Recuerdo que, por aquellos tiempos, era usual la pertinaz y cordial inquisitoria que nos hacían amigos extranjeros: ¿Usted es pro-chino o pro-soviético?
Y, aunque a cada quién le latía su corazoncito por una u otra concepción acerca de la guerra revolucionaria o de la “coexistencia pacífica”, que no son antagónicas, siempre respondíamos con firmeza y convicción: “Somos pro-cubanos”.
Por otra parte, el actual acercamiento chino-ruso se vincula directamente con la creciente y peligrosa presencia de las tropas norteamericanas en la región.
Hace apenas unas horas, el primer ministro y el presidente de Irak anunciaron una nueva alianza de chiítas moderados y kurdos con el fin de salir del marasmo político que ha afectado al gobierno iraquí desde que éste asumió el mando en mayo de 2006. Pero, un golpe sensible a estas pretensiones radica en que el bloque sunita se negó a incorporarse a la coalición. Después de tres días de intensas negociaciones el acuerdo no incluyó a Tariq Al Hashemi, vicepresidente sunita del país ni a su Partido Islámico Iraquí, de orientación moderada.
Al Maliki ha sido criticado por inclinarse hacia los chiítas, sin lograr frenar la violencia, que persiste a pesar de la presencia de las crecientes fuerzas de ocupación estadounidense.
Los firmantes del acuerdo declararon que éste les garantiza una mayoría en el parlamento de 275 legisladores, lo que permitiría la aprobación de normativas requeridas por Estados Unidos.
La ocupación yanqui ha estimulado enfrentamientos sectarios, cuyos orígenes se pierden en la oscuridad del tiempo.
Se cuenta que el cisma en el Islam surgió a mediados del siglo VII con la muerte de Alí, yerno de Mahoma; a quien sustituyó el entonces gobernador de Siria y uno de los principales rivales de Alí. El sustituto, el avezado general Muawiya, quien ha influido en algunas concepciones militares y políticas de la posteridad, proclamaba: “Nunca uso mi espada cuando basta con mi látigo, ni mi látigo cuando mi lengua es suficiente”.
Muawiya logró establecerse como califa, instaló la dinastía omeya y trasladó la capital del Imperio Musulmán de Medina, en Arabia Saudí a Damasco, en Siria, lo que creó una división en el Islam: entre los chiítas que sólo aceptaban a los descendientes de Alí como legítimos gobernantes y los sunitas, quienes reclamaban que los descendientes de los omeyas eran los verdaderos califas.
Esta disensión en torno al califato creó la división entre unos y otros y que se ha mantenido hasta el día de hoy. En la actualidad, se calcula que en Irak entre el 30% y el 35% de la población es sunita, en tanto entre 60% y el 65% es chiíta. Sin embargo, los sunitas conforman la principal corriente del Islam y suponen el 85% de los más de 1.200 millones de musulmanes en todo el mundo
Por su parte, los kurdos constituyen una etnia sin Estado, en un territorio repartido entre Turquía, Irak, Irán y Siria, fundamentalmente, y que reclaman su independencia.
En este estado de cosas, los yanquis se encuentran en la verdadera Torre de Babel, que no es precisamente New York. Sin entender en lo más mínimo la aventura en que están inmersos, comparten diariamente, sin distinguirlos: con sunitas, chiítas, kurdos, baluches, turcomanos y azeríes, sin saber a ciencia cierta quiénes son los unos y quiénes los otros.
Por eso, como una medida de sana seguridad, la orden que tiene la soldadesca invasora es la de disparar contra todo lo que se parezca a un árabe.
Férrea seguridad
domingo, 19 de agosto de 2007
Serias medidas de seguridad para proteger a participantes de la Cumbre de Canadá, Estados Unidos y México / Valla metálica de tres metros de alto para frenar las protestas contra el encuentro, que promueve el ultraliberalismo y oculta sus intenciones militaristas
MONTREAL, Canadá, 1 de agosto (PL).- Las autoridades canadienses disponen hoy serias medidas de seguridad para proteger a los principales participantes de Canadá, Estados Unidos y México, que se reunirán en la llamada Cumbre de Montebello a partir del lunes.
Las autoridades ya levantaron una valla metálica de tres metros de alto entorno al recinto del hotel Fairmont, donde se verán las caras el Presidente George W. Bush, el mexicano, Felipe Calderón, y el Primer Ministro canadiense, Stephen Harper.
La III Cumbre de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPN) será escenario de protestas de los críticos que ven detrás de este encuentro una integración hecha a modo de Washington.
Según las autoridades, los gobernantes tendrán acceso a los manifestantes a través de un circuito cerrado de televisión, acción que despertó burlas entre los periodistas que cubren el evento.
Después que la Policía Montada canadiense reprimió las protestas durante la Cumbre de 1997 del Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico, en Vancouver, los tribunales decidieron a favor de los manifestantes.
Para cumplir con la ley, el gobierno decidió instalar un circuito cerrado, al cual pueden tener acceso los dirigentes de los tres países para apreciar el rechazo a su encuentro.
Los manifestantes serán confinados en dos áreas junto al hotel de lujo Fairmont Le Chateau Montebello aunque algunos prometieron intentar entrar al área donde tendrán lugar las conversaciones.
Los últimos preparativos de seguridad se ponían en marcha este sábado para la cumbre en Montebello, provincia de Quebec.
“Ya hay sitios cuya seguridad está garantizada por policías, entre otros el castillo de Montebello y el perímetro del castillo”, donde se reunirán el lunes y martes George W. Bush y Felipe Calderón y el Primer Ministro Stephen Harper, indicó un portavoz de las fuerzas policiales.
Agregó que la vigilancia del lugar había comenzado: con ese fin, “se usan todos los medios que están a nuestra disposición, terrestres, marítimos, aéreos”, precisó, afirmando sin embargo que no había tenido lugar ninguna manifestación en los alrededores de Montebello.
El castillo fue cerrado con una valla de tres metros de altura, para evitar que se acerquen demasiado los manifestantes antiglobalización, que han anunciado protestas durante la cumbre.
Según la televisión pública CBC, unos 200 policías patrullaban el sábado los alrededores del castillo, mientras que helicópteros y aviones militares sobrevolaban el lugar.
El portavoz de la Policía confirmó que había “un sobrevuelo” sin dar más detalles.
La Policía instaló su cuartel general en una escuela vecina, y tiene pensado organizar allí conferencias de prensa para informar al público y a la prensa sobre la evolución de la situación en materia de seguridad.
También instaló un centro de ayuda médica y otro de detención para eventuales manifestantes. Tiene previsto incluso asesoramiento legal para aquellos que resulten arrestados, según CBC.
Varias organizaciones no gubernamentales, colectivos ciudadanos y sindicatos anunciaron su intención de protestar contra esta cumbre, a la que acusan de promover el ultraliberalismo y ocultar sus intenciones “de seguridad y militaristas”.
Los líderes de EU, México y Canadá discutirán el lunes y el martes en una pequeña localidad canadiense la integración norteamericana en medio de medidas de seguridad tan estrictas que Bush, Calderón y Harper seguirán las protestas en su contra por un circuito cerrado de televisión.
Lo bueno para el pelele es que ya está acostumbrado al repudio.
Serias medidas de seguridad para proteger a participantes de la Cumbre de Canadá, Estados Unidos y México / Valla metálica de tres metros de alto para frenar las protestas contra el encuentro, que promueve el ultraliberalismo y oculta sus intenciones militaristas
MONTREAL, Canadá, 1 de agosto (PL).- Las autoridades canadienses disponen hoy serias medidas de seguridad para proteger a los principales participantes de Canadá, Estados Unidos y México, que se reunirán en la llamada Cumbre de Montebello a partir del lunes.
Las autoridades ya levantaron una valla metálica de tres metros de alto entorno al recinto del hotel Fairmont, donde se verán las caras el Presidente George W. Bush, el mexicano, Felipe Calderón, y el Primer Ministro canadiense, Stephen Harper.
La III Cumbre de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPN) será escenario de protestas de los críticos que ven detrás de este encuentro una integración hecha a modo de Washington.
Según las autoridades, los gobernantes tendrán acceso a los manifestantes a través de un circuito cerrado de televisión, acción que despertó burlas entre los periodistas que cubren el evento.
Después que la Policía Montada canadiense reprimió las protestas durante la Cumbre de 1997 del Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico, en Vancouver, los tribunales decidieron a favor de los manifestantes.
Para cumplir con la ley, el gobierno decidió instalar un circuito cerrado, al cual pueden tener acceso los dirigentes de los tres países para apreciar el rechazo a su encuentro.
Los manifestantes serán confinados en dos áreas junto al hotel de lujo Fairmont Le Chateau Montebello aunque algunos prometieron intentar entrar al área donde tendrán lugar las conversaciones.
Los últimos preparativos de seguridad se ponían en marcha este sábado para la cumbre en Montebello, provincia de Quebec.
“Ya hay sitios cuya seguridad está garantizada por policías, entre otros el castillo de Montebello y el perímetro del castillo”, donde se reunirán el lunes y martes George W. Bush y Felipe Calderón y el Primer Ministro Stephen Harper, indicó un portavoz de las fuerzas policiales.
Agregó que la vigilancia del lugar había comenzado: con ese fin, “se usan todos los medios que están a nuestra disposición, terrestres, marítimos, aéreos”, precisó, afirmando sin embargo que no había tenido lugar ninguna manifestación en los alrededores de Montebello.
El castillo fue cerrado con una valla de tres metros de altura, para evitar que se acerquen demasiado los manifestantes antiglobalización, que han anunciado protestas durante la cumbre.
Según la televisión pública CBC, unos 200 policías patrullaban el sábado los alrededores del castillo, mientras que helicópteros y aviones militares sobrevolaban el lugar.
El portavoz de la Policía confirmó que había “un sobrevuelo” sin dar más detalles.
La Policía instaló su cuartel general en una escuela vecina, y tiene pensado organizar allí conferencias de prensa para informar al público y a la prensa sobre la evolución de la situación en materia de seguridad.
También instaló un centro de ayuda médica y otro de detención para eventuales manifestantes. Tiene previsto incluso asesoramiento legal para aquellos que resulten arrestados, según CBC.
Varias organizaciones no gubernamentales, colectivos ciudadanos y sindicatos anunciaron su intención de protestar contra esta cumbre, a la que acusan de promover el ultraliberalismo y ocultar sus intenciones “de seguridad y militaristas”.
Los líderes de EU, México y Canadá discutirán el lunes y el martes en una pequeña localidad canadiense la integración norteamericana en medio de medidas de seguridad tan estrictas que Bush, Calderón y Harper seguirán las protestas en su contra por un circuito cerrado de televisión.
Lo bueno para el pelele es que ya está acostumbrado al repudio.
Aliados estratégicos y compañeros de viaje
Por Jorge Gómez Barata
Al menos en la esfera internacional, se ha visto lo suficiente para saber que tanto las coincidencias políticas circunstanciales como las conveniencias económicas coyunturales son insuficientes para soldar alianzas sólidas y mucho menos indestructibles. La idea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos, además de cínica es poco eficaz.
Lo que confiere alguna solidez y proyección en el tiempo a las alianzas políticas y las hace duraderas, son las afinidades ideológicas, los intereses comunes y las metas compartidas.
A partir de esa comprensión, los ideólogos norteamericanos lograron, no sólo uncir a todos los estados occidentales a una alianza antisoviética y anticomunista, sino crear una psicología anticomunista que penetró profundamente en los pueblos de todo el mundo. .
La victoria sobre el fascismo hitleriano en la II Guerra Mundial fue una gigantesca tarea común, cumplida por un grupo de estados que, aunque de signos ideológicos, no sólo diferentes sino opuestos, hicieron prevalecer el objetivo común de preservar su existencia.
La alianza entre Estados Unidos, la Unión Soviética e Inglaterra que apenas duró unos cuatro años, se desplomó cuando desaparecieron los peligros y las necesidades que le dieron lugar, proceso en el que Estados Unidos se comportó de modo poco elegante.
Encuestas de la época revelan que al concluir la guerra, entre la población norteamericana, la Unión Soviética era más popular que Inglaterra a la que muchos norteamericanos atribuían poco mérito por su desempeño en el conflicto en el que para muchos había actuado como una base norteamericana.
A propósito, en la actuación de Roosevelt, el político occidental que más trato tuvo con Stalin y el que mejor lo conocía, no existen evidencias que indiquen que, terminado el conflicto, apenas en marzo de 1946, sobrevendría una ruptura semejante a la que anunciara Winston Churchill cuando, de acuerdo con Truman, declaró la Guerra Fría.
El giro protagonizado por Churchill y Truman, a veces recuerda la posición asumida por los norteamericanos frente a la Rusia ex soviética. En marzo de 1946, la Unión Soviética no era un enemigo, sino un aliado de los Estados Unidos, que incluso pudo haberse sumado al plan Marshall.
Se comenta que Stalin resultó sorprendido por el viraje norteamericano que renegó de un consenso bordado desde que en 1943, Roosevelt, Stalin y Churchill se reunieron por primera vez en Teherán, profundizado por ellos mismos en Yalta, en 1945 y ratificado en Potsdam, cuando Alemania había sido derrotada y Japón se deslizaba hacía la capitulación.
La ruptura con la Unión Soviética, aunque a todas luces precipitada e injustificada desde los puntos de vista militar y geopolítico, podía fundamentarse ateniéndose a las diferencias ideológicas. En marzo de 1946 la Unión Soviética no poseía armas nucleares, cohetería ni aviación estratégica y no animaban ninguna intención militar respecto a los Estados Unidos.
Estados Unidos rompió con la Unión Soviética y la demonizó porque necesitaba un enemigo y porque no podía a la vez sostener una relación estatal normal y repudiar del modo cavernícola como lo hizo al comunismo.
Aunque las diferencias ideológicas son cosa del pasado y Rusia no parece interesada en un conflicto caliente con los Estados Unidos, hostilizarla parece ser la opción de los ideólogos y halcones norteamericanos que necesitan un pretexto para mantener un clima de tensión global.
En definitiva, en su estrategia Irak e incluso Irán debieron ser originalmente pensados como episodios menores, que difícilmente podían justificar una estrategia armamentista de la escala que supone la especulación acerca de un hipotético peligro de conflicto con Rusia, que conserva una parte del potencial que otrora tuvo la Unión Soviética.
Los que en Rusia acariciaron o acarician la idea de ser socios de Washington, tienen los hechos a la vista y poco espacio para maniobrar. La posibilidad de escoger es angosta: la beligerancia o la humillación.
Al menos en la esfera internacional, se ha visto lo suficiente para saber que tanto las coincidencias políticas circunstanciales como las conveniencias económicas coyunturales son insuficientes para soldar alianzas sólidas y mucho menos indestructibles. La idea de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos, además de cínica es poco eficaz.
Lo que confiere alguna solidez y proyección en el tiempo a las alianzas políticas y las hace duraderas, son las afinidades ideológicas, los intereses comunes y las metas compartidas.
A partir de esa comprensión, los ideólogos norteamericanos lograron, no sólo uncir a todos los estados occidentales a una alianza antisoviética y anticomunista, sino crear una psicología anticomunista que penetró profundamente en los pueblos de todo el mundo. .
La victoria sobre el fascismo hitleriano en la II Guerra Mundial fue una gigantesca tarea común, cumplida por un grupo de estados que, aunque de signos ideológicos, no sólo diferentes sino opuestos, hicieron prevalecer el objetivo común de preservar su existencia.
La alianza entre Estados Unidos, la Unión Soviética e Inglaterra que apenas duró unos cuatro años, se desplomó cuando desaparecieron los peligros y las necesidades que le dieron lugar, proceso en el que Estados Unidos se comportó de modo poco elegante.
Encuestas de la época revelan que al concluir la guerra, entre la población norteamericana, la Unión Soviética era más popular que Inglaterra a la que muchos norteamericanos atribuían poco mérito por su desempeño en el conflicto en el que para muchos había actuado como una base norteamericana.
A propósito, en la actuación de Roosevelt, el político occidental que más trato tuvo con Stalin y el que mejor lo conocía, no existen evidencias que indiquen que, terminado el conflicto, apenas en marzo de 1946, sobrevendría una ruptura semejante a la que anunciara Winston Churchill cuando, de acuerdo con Truman, declaró la Guerra Fría.
El giro protagonizado por Churchill y Truman, a veces recuerda la posición asumida por los norteamericanos frente a la Rusia ex soviética. En marzo de 1946, la Unión Soviética no era un enemigo, sino un aliado de los Estados Unidos, que incluso pudo haberse sumado al plan Marshall.
Se comenta que Stalin resultó sorprendido por el viraje norteamericano que renegó de un consenso bordado desde que en 1943, Roosevelt, Stalin y Churchill se reunieron por primera vez en Teherán, profundizado por ellos mismos en Yalta, en 1945 y ratificado en Potsdam, cuando Alemania había sido derrotada y Japón se deslizaba hacía la capitulación.
La ruptura con la Unión Soviética, aunque a todas luces precipitada e injustificada desde los puntos de vista militar y geopolítico, podía fundamentarse ateniéndose a las diferencias ideológicas. En marzo de 1946 la Unión Soviética no poseía armas nucleares, cohetería ni aviación estratégica y no animaban ninguna intención militar respecto a los Estados Unidos.
Estados Unidos rompió con la Unión Soviética y la demonizó porque necesitaba un enemigo y porque no podía a la vez sostener una relación estatal normal y repudiar del modo cavernícola como lo hizo al comunismo.
Aunque las diferencias ideológicas son cosa del pasado y Rusia no parece interesada en un conflicto caliente con los Estados Unidos, hostilizarla parece ser la opción de los ideólogos y halcones norteamericanos que necesitan un pretexto para mantener un clima de tensión global.
En definitiva, en su estrategia Irak e incluso Irán debieron ser originalmente pensados como episodios menores, que difícilmente podían justificar una estrategia armamentista de la escala que supone la especulación acerca de un hipotético peligro de conflicto con Rusia, que conserva una parte del potencial que otrora tuvo la Unión Soviética.
Los que en Rusia acariciaron o acarician la idea de ser socios de Washington, tienen los hechos a la vista y poco espacio para maniobrar. La posibilidad de escoger es angosta: la beligerancia o la humillación.
Sospechas
El Primer Ministro canadiense, Stephen Harper, Calderón y Bush (en la foto en Alemania el pasado 8 de junio) se reunirán en un hotel de lujo a medio camino entre Ottawa y Montreal, protegido por un perímetro de seguridad y un vallado de tres metros de altura. (AP)
* En Estados Unidos y Canadá nadie tiene muy claro para qué se reúnen mañana y el martes sus presidentes con Felipe Calderón / Suspicacias por el secretismo: “El problema es que no sabemos realmente lo que discuten. Estamos muy preocupados por eso” / Como los gobiernos tampoco ofrecen información clara, el Pueblo NO comprende “La Cumbre de los tres amigos” / El 73% de la gente jamás oyó hablar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte
WASHINGTON, D.C., 18 de agosto (DPA/AFP/AP).- En Estados Unidos y en Canadá nadie tiene muy claro para qué se reúnen el lunes y el martes sus presidentes con el mexicano Felipe Calderón, en la tercera cumbre de la ASPAN. Y como los gobiernos tampoco ofrecen información clara, el resultado es que la población se debate entre la indiferencia, la incomprensión y, sobre todo, la sospecha.
Según una encuesta de la página web estadounidense One News Now, más del 73 por ciento de sus lectores jamás oyó hablar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Los medios, entre irónica y despectivamente, la llaman “La Cumbre de los tres amigos”.
En el Congreso estadounidense están un poco más informados, pero al parecer el asunto sólo despierta el interés de los representantes más conservadores, que sospechan que la iniciativa tiene como objetivo final una asociación de los tres países similar a la Unión Europea.
Según publica la web de la organización WND, una veintena de representantes (todos republicanos excepto un demócrata) envió esta misma semana una carta al Presidente George W. Bush advirtiéndole, entre otras cosas, contra una posible relajación del transporte de bienes y personas entre los tres países.
Tantas suspicacias levanta el secretismo -“esto no puede ser accidental”, afirman- que los congresistas piden incluso a Bush que no se comprometa “a ningún movimiento con la ASPAN en la próxima cumbre”.
En Canadá, la sensación es similar. “El problema es que no sabemos realmente lo que discuten. Estamos muy preocupados por eso”, afirmó recientemente el líder del opositor Bloque Quebequés, Gilles Duceppe. Los canadienses temen especialmente que una homologación con Estados Unidos reduzca sus estándares en lucha contra el medio ambiente.
La iniciativa despertó desde su creación las sospechas de grupos de vigilancia de las actividades de los gobiernos. WND y Judicial Watch denunciaron el año pasado una reunión secreta también en Canadá de representantes menores de la ASPAN, entre cuyas actas se hablaba de ir infiltrando las medidas acordadas “sigilosamente” en los tres países.
“No es desde luego muy alentador ver la frase 'evolución a hurtadillas' en referencia a importantes debates políticos como la cooperación y la integración de Norteamérica”, denunció el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton.
Entre los más liberales, los temores los levanta el Consejo de Competitividad de Norteamérica, con el que Bush, Calderón y el canadiense Stephen Harper se reunirán el martes. Creado el año pasado, es un exclusivo club de exitosos empresarios de los tres países con derecho a ofrecer “recomendaciones” a los mandatarios. En su estreno en Montebello pondrán 50 sobre la mesa.
Tan fuertes son las sospechas que la página web de la ASPAN (www.spp.gov) tuvo que añadir recientemente una sección de “Mitos y realidades” sobre la Alianza para intentar explicar a qué se dedica.
Los hay también que no quieren ver nada oscuro detrás de la ASPAN, pero tampoco aciertan a adivinar en qué consiste en realidad.
Las versiones oficiales, en cualquiera de los casos, no aclaran mucho. La agenda que trascendió de la reunión es tan difusa y general como para incluir temas como “fortalecer la democracia” o “discutir asuntos relacionados con el Hemisferio Occidental”.
La seguridad en América del Norte será eje central de discusiones de los mandatarios de Estados Unidos, México y Canadá en la reunión que celebrarán el lunes y martes en Montebello, Quebec, durante la cual se esperan protestas de manifestantes antiglobalización.
“El presidente (George W. Bush) va a Canadá a discutir con nuestros vecinos norteamericanos la forma de hacer al continente más seguro y más próspero”, dijo un vocero de la Casa Blanca.
“El tema de seguridad es un tema que estará en la agenda de los presidentes”, dijo de su lado la ministra de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, según declaraciones reproducidas por la prensa mexicana.
La expectativa está puesta en la posibilidad de que se produzca un anuncio en materia de cooperación para la lucha contra el narcotráfico entre Estados Unidos y México.
A comienzos de agosto, el influyente periódico The Washington Post, citando fuentes oficiales mexicanas y estadounidenses, señaló que Estados Unidos -el principal consumidor de estupefacientes en el mundo- y México estaban muy cerca de un acuerdo para luchar contra los cárteles de la droga.
Sin embargo, la canciller mexicana descartó esa posibilidad.
“No esperen que vamos a hacer un anuncio de un gran programa”, manifestó.
Bush, Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper se reunirán en un hotel de lujo a medio camino entre Ottawa y Montreal, protegido por un perímetro de seguridad y un vallado de tres metros de altura.
Hasta esas vallas intentarán llegar miembros de ONG que han anunciado manifestaciones en rechazo a lo que consideran falta de transparencia de estas citas. Sostendrán su reunión trilateral el martes.
Calderón permanecerá en Canadá hasta el miércoles para reunirse con Harper.
Nunca afecto a interrumpir sus vacaciones en Texas, el presidente George W. Bush lo está haciendo este año para impulsar los vínculos con los líderes de México y Canadá, dos vecinos amistosos y socios vitales.
Bush se reunirá el lunes con el primer ministro canadiense Stephen Harper y el mexicano Felipe Calderón en Montebello, Quebec, en la esperanza de expandir la cooperación entre los tres países, que integran la mayor sociedad comercial en el mundo.
La cumbre norteamericana de dos días parece carecer de un tema predominante, con la posible excepción de un nuevo esfuerzo estadounidense por poner fin a las sangrientas guerras entre narcos en México.
* En Estados Unidos y Canadá nadie tiene muy claro para qué se reúnen mañana y el martes sus presidentes con Felipe Calderón / Suspicacias por el secretismo: “El problema es que no sabemos realmente lo que discuten. Estamos muy preocupados por eso” / Como los gobiernos tampoco ofrecen información clara, el Pueblo NO comprende “La Cumbre de los tres amigos” / El 73% de la gente jamás oyó hablar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte
WASHINGTON, D.C., 18 de agosto (DPA/AFP/AP).- En Estados Unidos y en Canadá nadie tiene muy claro para qué se reúnen el lunes y el martes sus presidentes con el mexicano Felipe Calderón, en la tercera cumbre de la ASPAN. Y como los gobiernos tampoco ofrecen información clara, el resultado es que la población se debate entre la indiferencia, la incomprensión y, sobre todo, la sospecha.
Según una encuesta de la página web estadounidense One News Now, más del 73 por ciento de sus lectores jamás oyó hablar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Los medios, entre irónica y despectivamente, la llaman “La Cumbre de los tres amigos”.
En el Congreso estadounidense están un poco más informados, pero al parecer el asunto sólo despierta el interés de los representantes más conservadores, que sospechan que la iniciativa tiene como objetivo final una asociación de los tres países similar a la Unión Europea.
Según publica la web de la organización WND, una veintena de representantes (todos republicanos excepto un demócrata) envió esta misma semana una carta al Presidente George W. Bush advirtiéndole, entre otras cosas, contra una posible relajación del transporte de bienes y personas entre los tres países.
Tantas suspicacias levanta el secretismo -“esto no puede ser accidental”, afirman- que los congresistas piden incluso a Bush que no se comprometa “a ningún movimiento con la ASPAN en la próxima cumbre”.
En Canadá, la sensación es similar. “El problema es que no sabemos realmente lo que discuten. Estamos muy preocupados por eso”, afirmó recientemente el líder del opositor Bloque Quebequés, Gilles Duceppe. Los canadienses temen especialmente que una homologación con Estados Unidos reduzca sus estándares en lucha contra el medio ambiente.
La iniciativa despertó desde su creación las sospechas de grupos de vigilancia de las actividades de los gobiernos. WND y Judicial Watch denunciaron el año pasado una reunión secreta también en Canadá de representantes menores de la ASPAN, entre cuyas actas se hablaba de ir infiltrando las medidas acordadas “sigilosamente” en los tres países.
“No es desde luego muy alentador ver la frase 'evolución a hurtadillas' en referencia a importantes debates políticos como la cooperación y la integración de Norteamérica”, denunció el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton.
Entre los más liberales, los temores los levanta el Consejo de Competitividad de Norteamérica, con el que Bush, Calderón y el canadiense Stephen Harper se reunirán el martes. Creado el año pasado, es un exclusivo club de exitosos empresarios de los tres países con derecho a ofrecer “recomendaciones” a los mandatarios. En su estreno en Montebello pondrán 50 sobre la mesa.
Tan fuertes son las sospechas que la página web de la ASPAN (www.spp.gov) tuvo que añadir recientemente una sección de “Mitos y realidades” sobre la Alianza para intentar explicar a qué se dedica.
Los hay también que no quieren ver nada oscuro detrás de la ASPAN, pero tampoco aciertan a adivinar en qué consiste en realidad.
Las versiones oficiales, en cualquiera de los casos, no aclaran mucho. La agenda que trascendió de la reunión es tan difusa y general como para incluir temas como “fortalecer la democracia” o “discutir asuntos relacionados con el Hemisferio Occidental”.
La seguridad en América del Norte será eje central de discusiones de los mandatarios de Estados Unidos, México y Canadá en la reunión que celebrarán el lunes y martes en Montebello, Quebec, durante la cual se esperan protestas de manifestantes antiglobalización.
“El presidente (George W. Bush) va a Canadá a discutir con nuestros vecinos norteamericanos la forma de hacer al continente más seguro y más próspero”, dijo un vocero de la Casa Blanca.
“El tema de seguridad es un tema que estará en la agenda de los presidentes”, dijo de su lado la ministra de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, según declaraciones reproducidas por la prensa mexicana.
La expectativa está puesta en la posibilidad de que se produzca un anuncio en materia de cooperación para la lucha contra el narcotráfico entre Estados Unidos y México.
A comienzos de agosto, el influyente periódico The Washington Post, citando fuentes oficiales mexicanas y estadounidenses, señaló que Estados Unidos -el principal consumidor de estupefacientes en el mundo- y México estaban muy cerca de un acuerdo para luchar contra los cárteles de la droga.
Sin embargo, la canciller mexicana descartó esa posibilidad.
“No esperen que vamos a hacer un anuncio de un gran programa”, manifestó.
Bush, Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper se reunirán en un hotel de lujo a medio camino entre Ottawa y Montreal, protegido por un perímetro de seguridad y un vallado de tres metros de altura.
Hasta esas vallas intentarán llegar miembros de ONG que han anunciado manifestaciones en rechazo a lo que consideran falta de transparencia de estas citas. Sostendrán su reunión trilateral el martes.
Calderón permanecerá en Canadá hasta el miércoles para reunirse con Harper.
Nunca afecto a interrumpir sus vacaciones en Texas, el presidente George W. Bush lo está haciendo este año para impulsar los vínculos con los líderes de México y Canadá, dos vecinos amistosos y socios vitales.
Bush se reunirá el lunes con el primer ministro canadiense Stephen Harper y el mexicano Felipe Calderón en Montebello, Quebec, en la esperanza de expandir la cooperación entre los tres países, que integran la mayor sociedad comercial en el mundo.
La cumbre norteamericana de dos días parece carecer de un tema predominante, con la posible excepción de un nuevo esfuerzo estadounidense por poner fin a las sangrientas guerras entre narcos en México.
Pasta de Conchos: Un año y medio
Por Juan R. Menéndez Rodríguez
Han transcurrido 545 días de la tragedia en la mina 8, Unidad Pasta de Conchos, en el municipio de San Juan de Sabinas, Coahuila, sin que los restos de los 64 mineros hayan sido devueltos a sus deudos.
Al día de hoy son varias las certezas.
Primera: la Cámara de Diputados concluyó que la explosión se debió a un suceso originado por negligencia y omisión de Industrial Minera México y Grupo México, de sus directivos, así como de funcionarios de las secretarías del Trabajo y de Economía.
Segunda: de acuerdo con el dictamen, las condiciones de sobreexplotación laboral a las que son sometidos los mineros en la región carbonífera, no distan mucho de los episodios del laissez-faire porfiriano.
Tercera: el triste papel del sindicato minero en la defensa de sus agremiados, al margen del truculento manejo del fideicomiso por parte de su líder, no es sino una alegoría del fracaso del sindicalismo frente a la globalización neoliberal.
En pleno siglo 21 el mundo del trabajo en México sigue caracterizado por la precariedad en el empleo y la vulneración de los derechos laborales.
El derecho a un empleo estable, salario suficiente, condiciones satisfactorias de trabajo, libertad sindical, contratación colectiva, huelga, equidad de género, protección al trabajo de menores, irrenunciabilidad a derechos adquiridos y justicia laboral, ha quedado en letra muerta.
La referencia legal de los derechos humanos laborales está sustentada en la normativa internacional: la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948); el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966); la Convención Americana de los Derechos Humanos (1969); el Protocolo de San Salvador (1976); el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (1994); los Convenios de la OIT, el Convenio sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1981) y, por supuesto, el artículo 123 constitucional, y su ley reglamentaria, la Ley Federal del Trabajo. Y, aún así, amable y estimado lector, la dignidad del trabajador no se respeta. ¡Vaya cinismo el de la sociedad en general, esa que incluye a todos los sectores, la que nos incluye a nosotros también!, decíamos ayer.
Un año y medio después de la tragedia de Pasta de Conchos, ¿cuál sería la agenda para el mundo del trabajo? Además de inspeccionar la totalidad de la mina --asunto aún pendiente--, y de mantener las obras de rescate, el respeto a las y los trabajadores habrá de configurarse en los siguientes puntos:
* Un programa nacional de empleo digno, cuyo objetivo sea garantizar la plena vigencia de los demás derechos humanos laborales. Propósito para el cual se requiere crecimiento económico, productivo y con equidad.
* Asimismo, abordar explícitamente la cuestión del empleo, y su calidad, como un problema macroeconómico.
* Revisar la estrategia de generación de empleos, vinculando productividad y remuneraciones. Evaluar los acuerdos comerciales (Unión Europea, TLCAN, etcétera) en materia de derechos laborales.
* Transformar a la Comisión Nacional de Salario Mínimo en una comisión de costo de vida, como organismo de Estado, autónomo y técnico. Implementar un aumento en términos reales, paulatino y sostenido, del salario mínimo.
* Desincentivar el comercio informal, a partir de la creación de empleos en el sector industrial y de servicios. Respetar y garantizar el derecho a la autonomía, democracia y libertad sindical.
Hace falta un instituto con personalidad jurídica y patrimonio propios, con autonomía para llevar el registro público de organizaciones sindicales, de sus contratos colectivos y sus estatutos. En suma, urge un nuevo pacto social.
jrmenrod@hotmail.com
Han transcurrido 545 días de la tragedia en la mina 8, Unidad Pasta de Conchos, en el municipio de San Juan de Sabinas, Coahuila, sin que los restos de los 64 mineros hayan sido devueltos a sus deudos.
Al día de hoy son varias las certezas.
Primera: la Cámara de Diputados concluyó que la explosión se debió a un suceso originado por negligencia y omisión de Industrial Minera México y Grupo México, de sus directivos, así como de funcionarios de las secretarías del Trabajo y de Economía.
Segunda: de acuerdo con el dictamen, las condiciones de sobreexplotación laboral a las que son sometidos los mineros en la región carbonífera, no distan mucho de los episodios del laissez-faire porfiriano.
Tercera: el triste papel del sindicato minero en la defensa de sus agremiados, al margen del truculento manejo del fideicomiso por parte de su líder, no es sino una alegoría del fracaso del sindicalismo frente a la globalización neoliberal.
En pleno siglo 21 el mundo del trabajo en México sigue caracterizado por la precariedad en el empleo y la vulneración de los derechos laborales.
El derecho a un empleo estable, salario suficiente, condiciones satisfactorias de trabajo, libertad sindical, contratación colectiva, huelga, equidad de género, protección al trabajo de menores, irrenunciabilidad a derechos adquiridos y justicia laboral, ha quedado en letra muerta.
La referencia legal de los derechos humanos laborales está sustentada en la normativa internacional: la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948); el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966); la Convención Americana de los Derechos Humanos (1969); el Protocolo de San Salvador (1976); el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (1994); los Convenios de la OIT, el Convenio sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1981) y, por supuesto, el artículo 123 constitucional, y su ley reglamentaria, la Ley Federal del Trabajo. Y, aún así, amable y estimado lector, la dignidad del trabajador no se respeta. ¡Vaya cinismo el de la sociedad en general, esa que incluye a todos los sectores, la que nos incluye a nosotros también!, decíamos ayer.
Un año y medio después de la tragedia de Pasta de Conchos, ¿cuál sería la agenda para el mundo del trabajo? Además de inspeccionar la totalidad de la mina --asunto aún pendiente--, y de mantener las obras de rescate, el respeto a las y los trabajadores habrá de configurarse en los siguientes puntos:
* Un programa nacional de empleo digno, cuyo objetivo sea garantizar la plena vigencia de los demás derechos humanos laborales. Propósito para el cual se requiere crecimiento económico, productivo y con equidad.
* Asimismo, abordar explícitamente la cuestión del empleo, y su calidad, como un problema macroeconómico.
* Revisar la estrategia de generación de empleos, vinculando productividad y remuneraciones. Evaluar los acuerdos comerciales (Unión Europea, TLCAN, etcétera) en materia de derechos laborales.
* Transformar a la Comisión Nacional de Salario Mínimo en una comisión de costo de vida, como organismo de Estado, autónomo y técnico. Implementar un aumento en términos reales, paulatino y sostenido, del salario mínimo.
* Desincentivar el comercio informal, a partir de la creación de empleos en el sector industrial y de servicios. Respetar y garantizar el derecho a la autonomía, democracia y libertad sindical.
Hace falta un instituto con personalidad jurídica y patrimonio propios, con autonomía para llevar el registro público de organizaciones sindicales, de sus contratos colectivos y sus estatutos. En suma, urge un nuevo pacto social.
jrmenrod@hotmail.com
Salvemos la escuela pública
Por Frei Betto
Antes de ingresar a la universidad, en 1964, estudié ocho años en una escuela pública. Como sucede ahora con las universidades, en general esas escuelas tenían más calidad que los colegios privados. Además de la enorme ventaja de que eran gratuitas.
Hoy día nuestras escuelas públicas de enseñanza básica están degradadas. Quedaron deterioradas por la administración pública, la corrupción, la indiferencia hacia profesores y alumnos. En el Brasil hay 55 mil escuelas públicas. Según la OCDE, apenas el 0.2%, o sea 160, alcanzan un nivel considerado mediano.
Para clasificar nuestras escuelas de enseñanza básica en el Brasil se usan el Saeb (Sistema de Evaluación de la Educación Básica), hecho a base de muestreo, y el Ideb (Öndice de Desarrollo de la Educación Básica), que otorga una nota de 0 a 10 a las instituciones de enseñanza, teniendo como criterio el desempeño de los alumnos en la Prueba Brasil, examen aplicado a todos los alumnos de 4§ a 8§ grado.
En todo el país apenas 160 escuelas sacaron una nota de 6 o superior. En los grados iniciales de enseñanza fundamental la nota fue de 3.8. Los cursos de 5§ a 8§ grado sacaron un 3.5. En la enseñanza media un 3.4. La meta del MEC, estimulado por la campaña "Compromiso de todos por la Educación", es que la mayoría de nuestras escuelas alcance la nota de 6 en el 2021. El Ideb actual de Holanda es 7 y el del Reino Unido 6.5. Aunque hay en el Brasil colegios, escasos, que sacaron nota de 8.5, como la Escuela Profesora Guiomar GonÇalves Neves, de Trajano de Morais (RJ). Es la de mayor calidad del país.
¿Será que de aquí a 15 años -vísperas del bicentenario de la independencia del Brasil- alcanzaremos la meta deseada? En el estado de Río de Janeiro 20 mil niños no van a la escuela por falta de profesores. El índice nacional de aplazamiento es de 11.9%. El desfase edad/grado es del 17.3%.
¿Qué constituye una buena escuela? Muchos factores, entre ellos la disciplina, o sea no tolerar el atraso de los alumnos; contar con profesores eficientes y cualificados (maestría, doctorado o especialización) trabajando a tiempo completo; remuneración digna al cuerpo docente; aumento de la permanencia del alumno en la escuela; tener aulas para música, teatro y artes plásticas; laboratorios de idiomas, de ciencias y de informática; asociación estudiantil; salas de lectura y de video, etc.
El MEC promete que el gobierno va a entregar, este mismo año, US$1 millón más para las escuelas urbanas y US$2.2. para las rurales. Las cinco mil escuelas con peores índices en el Ideb tendrán derecho, cada una, a unos módicos US$2 mil para invertir en infraestructura, material pedagógico y apoyo metodológico. A través del sistema de educación a distancia -la Universidad Abierta del Brasil- el MEC pretende cualificar a dos millones de profesores de enseñanza básica.
Una reciente encuesta realizada por la Unesco, junto con el gobierno federal, comprobó que el 82.4 de los alumnos aplazados en la enseñanza básica se culpan a sí mismos por el fracaso. La misma encuesta indica que la culpa no puede ser atribuida a los alumnos, sino que recae en la falta de motivación de los profesores, en la pésima infraestructura de las escuelas y en el hecho de que los directores y profesores no dan importancia a la realidad personal y familiar del estudiante.
No se puede culpar a un niño de 10 años de su fracaso escolar. Pero si eso no lo tiene claro, si no se siente valorado en la escuela y querido por sus profesores, quedará con un sentimiento de derrota, que le puede llevar a rebelarse o al desánimo precoz. La mayoría de nuestros estudiantes llega al 4§ grado con dificultad para la lectura y la redacción. Le falta estímulo al profesor, muchas veces sometido a una carga excesiva de trabajo, sin condiciones para mejorar su cualificación y humillado por un irrisorio salario.
A finales de junio el Banco Mundial divulgó el informe "Jóvenes en situación de riesgo en el Brasil". Son preocupantes sus conclusiones: nuestros jóvenes de entre 14 y 15 años matan y mueren más, inician su vida sexual cada vez más temprano y son vulnerables a las drogas. Datos de la Secretaría Nacional de la Juventud muestran que, hoy día, 9.5 millones de brasileños entre 15 y 29 años no estudian y están desempleados. De ellos, 4.5 millones no terminaron la enseñanza básica. Entre éstos se incluye la mayoría de los asesinos y de los asesinados.
¿Qué hacer ante este cuadro tan acongojante? ¿Presionar al poder público? Sí. ¿Votar el año entrante a concejales y gobernadores comprometidos con la prioridad Educación? También. Pero ¿por qué no reunir a las familias de su barrio o comunidad y promover una acción colectiva para mejorar las escuelas públicas del área? ¿Por qué no asegurar la instrucción y/o el empleo a uno o dos de esos 9.5 millones de jóvenes vulnerables al narcotráfico? (Alai)
(Traducción de J.L.Burguet)
Antes de ingresar a la universidad, en 1964, estudié ocho años en una escuela pública. Como sucede ahora con las universidades, en general esas escuelas tenían más calidad que los colegios privados. Además de la enorme ventaja de que eran gratuitas.
Hoy día nuestras escuelas públicas de enseñanza básica están degradadas. Quedaron deterioradas por la administración pública, la corrupción, la indiferencia hacia profesores y alumnos. En el Brasil hay 55 mil escuelas públicas. Según la OCDE, apenas el 0.2%, o sea 160, alcanzan un nivel considerado mediano.
Para clasificar nuestras escuelas de enseñanza básica en el Brasil se usan el Saeb (Sistema de Evaluación de la Educación Básica), hecho a base de muestreo, y el Ideb (Öndice de Desarrollo de la Educación Básica), que otorga una nota de 0 a 10 a las instituciones de enseñanza, teniendo como criterio el desempeño de los alumnos en la Prueba Brasil, examen aplicado a todos los alumnos de 4§ a 8§ grado.
En todo el país apenas 160 escuelas sacaron una nota de 6 o superior. En los grados iniciales de enseñanza fundamental la nota fue de 3.8. Los cursos de 5§ a 8§ grado sacaron un 3.5. En la enseñanza media un 3.4. La meta del MEC, estimulado por la campaña "Compromiso de todos por la Educación", es que la mayoría de nuestras escuelas alcance la nota de 6 en el 2021. El Ideb actual de Holanda es 7 y el del Reino Unido 6.5. Aunque hay en el Brasil colegios, escasos, que sacaron nota de 8.5, como la Escuela Profesora Guiomar GonÇalves Neves, de Trajano de Morais (RJ). Es la de mayor calidad del país.
¿Será que de aquí a 15 años -vísperas del bicentenario de la independencia del Brasil- alcanzaremos la meta deseada? En el estado de Río de Janeiro 20 mil niños no van a la escuela por falta de profesores. El índice nacional de aplazamiento es de 11.9%. El desfase edad/grado es del 17.3%.
¿Qué constituye una buena escuela? Muchos factores, entre ellos la disciplina, o sea no tolerar el atraso de los alumnos; contar con profesores eficientes y cualificados (maestría, doctorado o especialización) trabajando a tiempo completo; remuneración digna al cuerpo docente; aumento de la permanencia del alumno en la escuela; tener aulas para música, teatro y artes plásticas; laboratorios de idiomas, de ciencias y de informática; asociación estudiantil; salas de lectura y de video, etc.
El MEC promete que el gobierno va a entregar, este mismo año, US$1 millón más para las escuelas urbanas y US$2.2. para las rurales. Las cinco mil escuelas con peores índices en el Ideb tendrán derecho, cada una, a unos módicos US$2 mil para invertir en infraestructura, material pedagógico y apoyo metodológico. A través del sistema de educación a distancia -la Universidad Abierta del Brasil- el MEC pretende cualificar a dos millones de profesores de enseñanza básica.
Una reciente encuesta realizada por la Unesco, junto con el gobierno federal, comprobó que el 82.4 de los alumnos aplazados en la enseñanza básica se culpan a sí mismos por el fracaso. La misma encuesta indica que la culpa no puede ser atribuida a los alumnos, sino que recae en la falta de motivación de los profesores, en la pésima infraestructura de las escuelas y en el hecho de que los directores y profesores no dan importancia a la realidad personal y familiar del estudiante.
No se puede culpar a un niño de 10 años de su fracaso escolar. Pero si eso no lo tiene claro, si no se siente valorado en la escuela y querido por sus profesores, quedará con un sentimiento de derrota, que le puede llevar a rebelarse o al desánimo precoz. La mayoría de nuestros estudiantes llega al 4§ grado con dificultad para la lectura y la redacción. Le falta estímulo al profesor, muchas veces sometido a una carga excesiva de trabajo, sin condiciones para mejorar su cualificación y humillado por un irrisorio salario.
A finales de junio el Banco Mundial divulgó el informe "Jóvenes en situación de riesgo en el Brasil". Son preocupantes sus conclusiones: nuestros jóvenes de entre 14 y 15 años matan y mueren más, inician su vida sexual cada vez más temprano y son vulnerables a las drogas. Datos de la Secretaría Nacional de la Juventud muestran que, hoy día, 9.5 millones de brasileños entre 15 y 29 años no estudian y están desempleados. De ellos, 4.5 millones no terminaron la enseñanza básica. Entre éstos se incluye la mayoría de los asesinos y de los asesinados.
¿Qué hacer ante este cuadro tan acongojante? ¿Presionar al poder público? Sí. ¿Votar el año entrante a concejales y gobernadores comprometidos con la prioridad Educación? También. Pero ¿por qué no reunir a las familias de su barrio o comunidad y promover una acción colectiva para mejorar las escuelas públicas del área? ¿Por qué no asegurar la instrucción y/o el empleo a uno o dos de esos 9.5 millones de jóvenes vulnerables al narcotráfico? (Alai)
(Traducción de J.L.Burguet)
El derecho humano a no ser pobre
Por Roberto Bissio*
Si en algo ha avanzado el mundo desde el fin de la Guerra Fría en 1989 ha sido, sin duda, en el respeto a los Derechos Humanos (así con mayúscula) y en el fortalecimiento de los mecanismos para hacerlos efectivos.
Así, en los últimos años se ha creado una Corte Penal Internacional para juzgar a criminales de guerra, se ha expandido el concepto de crímenes de lesa humanidad para incluir la "limpieza étnica", las desapariciones forzadas y las violaciones en contextos de conflicto, y se ha suplantado a la antigua Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por un Consejo con mayor peso político.
Mientras tanto en el mundo real cada tres segundos muere un niño por causas vinculadas a la pobreza. "Es un crimen", comenta cualquier hombre o mujer de la calle cuando se le pide opinión sobre la muerte de mil inocentes por hora por causas que se evitarían fácilmente vacunando o proveyendo agua potable, pero ese crimen no ha tenido jamás criminales identificables a los que se pueda llevar al banquillo de los acusados.
Para cambiar esa situación y defender el derecho a la vida de los pobres, Luise Arbour, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha convocado a una consulta mundial sobre un documento titulado "Pobreza Extrema y Derechos Humanos: los Derechos de los Pobres", en el que se incluyen "principios rectores" concretos para que los derechos humanos también lleguen a los pobres, incluyendo en algunas circunstancias el reclamo de castigo a los culpables (el texto completo se encuentra en: www.ohchr.org/english/bodies/subcom/docs/58/A.HRC.Sub.1.58.36_sp.pdf). El Consejo de Derechos Humanos va a considerar estos principios, a la luz de los resultados de esta consulta mundial, y podría aprobarlos, probablemente con algunas modificaciones, en 2008, sesenta años después de que la Declaración Universal de Derechos Humanos proclamara como la aspiración más elevada "el advenimiento de un mundo en el que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias".
Los principios rectores definen a la pobreza no como falta de dinero sino como "una condición humana que se caracteriza por la privación continua o crónica de los recursos, la capacidad, las opciones, la seguridad y el poder necesarios para disfrutar de un nivel de vida adecuado y de otros derechos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales". La extrema pobreza y la exclusión social son "una violación de la dignidad humana" y como los pobres son personas "con derecho a disfrutar plenamente de todos los derechos humanos" es legítimo que "exijan" políticas y programas nacionales e internacionales para erradicar la pobreza, y participación en su definición. Los Estados, por su parte, tienen la "obligación" de actuar "con eficacia" contra la pobreza extrema y los países más ricos la obligación de cooperar con los más pobres en este sentido.
La violación de estos principios por parte de "los Estados, las organizaciones intergubernamentales, las empresas nacionales y transnacionales o las ONG", ya sea deliberada o por negligencia, será considerada como una violación a los derechos humanos "y sus autores deberán responder de ella, con las consecuencias jurídicas que se deriven".
No se castiga a ningún gobierno porque el país sea pobre, pero sí se condena la adopción de medidas que lleven al empobrecimiento de su población. Así, por ejemplo, el documento abunda sobre el derecho al agua potable y especifica que "la negligencia, la omisión o la planificación que provoquen la falta de servicios de abastecimiento de agua deben considerarse un atentado contra la vida humana. De igual manera, la destrucción de los medios de abastecimiento de agua, la venta de los derechos sobre el agua, la privatización de los recursos hídricos y su gestión que priven a las poblaciones de acceso al agua potable deben considerarse una vulneración de ese derecho".
En relación a la salud, los principios establecen la obligación del Estado de "garantizar la cabal realización de ese derecho", con "un trato digno, respetuoso y humano" a los pobres. "En las situaciones en que su capacidad de respuesta se ve rebasada, el Estado tiene la obligación de pedir ayuda a la comunidad internacional y ésta debe concedérsela inmediatamente". En contrapartida, "toda negligencia de los responsables de la ejecución de los planes de prevención o atención y toda planificación errónea, inadecuada o malintencionada que causen la muerte de personas deben dar lugar al enjuiciamiento y castigo de los culpables, tanto en el plano nacional como en el internacional".
Asimismo, "el robo, la corrupción, el tráfico, el mercado negro o cualquier otro delito relacionado con vacunas, medicamentos, material quirúrgico o de otro tipo destinados a la asistencia médica deben castigarse severamente y, según su importancia, considerarse como crímenes de la mayor gravedad y ser perseguidos y juzgados por tribunales competentes. Las víctimas o sus derechohabientes tienen derecho a reparación".
Similares principios se aplican con relación al derecho a la alimentación, frente al cual deben considerarse como violaciones a los derechos humanos "y ser punibles con penas ejemplares" la corrupción, el contrabando de alimentos, el robo de asistencia internacional humanitaria, la alteración voluntaria de alimentos destinados a la población, la distribución de alimentos caducados y cualquier otro acto culposo del mismo orden".
El documento explicita, además, los derechos a la vivienda, al trabajo, a la educación y a la cultura, en un marco de pleno goce de los derechos civiles y políticos por parte de los pobres y de condena a la discriminación. La cooperación internacional es un "deber" y no debe restringirse solo a la ayuda, sino que "debe acompañarse de medidas adecuadas en materia de comercio internacional, desarrollo de mercados e inversiones" y "anulación de la deuda externa". Las organizaciones públicas y privadas (las ONG) dedicadas a combatir la pobreza deben tener altos niveles de transparencia y responsabilidad y "tienen la obligación de hacer públicos sus programas, dar a conocer sus métodos y objetivos, así como su financiamiento, y rendir cuentas de sus acciones".
Los principios van sin duda a producir polémicas. La equiparación de la prostitución con el trabajo forzoso, por ejemplo, se afilia con las tesis prohibicionistas con relación al trabajo sexual y obligaría a revisar la legislación en los países que han preferido formalizarlo. Pero esos detalles no disminuyen el enorme valor de una propuesta que avanza hacia hacer exigibles los derechos económicos sociales y culturales, muchos de ellos consagrados incluso en constituciones, pero que carecen hasta ahora de un marco legal internacional que los vuelva efectivos.
UNA CONSULTA MUNDIAL La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha convocado a opinar sobre el mismo a "los Estados, los organismos de las Naciones Unidas, (...) las organizaciones intergubernamentales, las instituciones nacionales de derechos humanos, las ONG, especialmente aquellas en que expresan sus opiniones las personas en situación de extrema pobreza y otras partes interesadas", o sea a todo el mundo.
Los comentarios deben dirigirse, antes del 1 de setiembre, a: Jefe, Subdivisión de Investigación y del Derecho al Desarrollo Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos Palacio de las Naciones, CH-1211 Ginebra, Suiza Fax: (41 22) 9179008
----------
* Roberto Bissio es director ejecutivo del Instituto del Tercer Mundo.
Si en algo ha avanzado el mundo desde el fin de la Guerra Fría en 1989 ha sido, sin duda, en el respeto a los Derechos Humanos (así con mayúscula) y en el fortalecimiento de los mecanismos para hacerlos efectivos.
Así, en los últimos años se ha creado una Corte Penal Internacional para juzgar a criminales de guerra, se ha expandido el concepto de crímenes de lesa humanidad para incluir la "limpieza étnica", las desapariciones forzadas y las violaciones en contextos de conflicto, y se ha suplantado a la antigua Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por un Consejo con mayor peso político.
Mientras tanto en el mundo real cada tres segundos muere un niño por causas vinculadas a la pobreza. "Es un crimen", comenta cualquier hombre o mujer de la calle cuando se le pide opinión sobre la muerte de mil inocentes por hora por causas que se evitarían fácilmente vacunando o proveyendo agua potable, pero ese crimen no ha tenido jamás criminales identificables a los que se pueda llevar al banquillo de los acusados.
Para cambiar esa situación y defender el derecho a la vida de los pobres, Luise Arbour, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ha convocado a una consulta mundial sobre un documento titulado "Pobreza Extrema y Derechos Humanos: los Derechos de los Pobres", en el que se incluyen "principios rectores" concretos para que los derechos humanos también lleguen a los pobres, incluyendo en algunas circunstancias el reclamo de castigo a los culpables (el texto completo se encuentra en: www.ohchr.org/english/bodies/subcom/docs/58/A.HRC.Sub.1.58.36_sp.pdf). El Consejo de Derechos Humanos va a considerar estos principios, a la luz de los resultados de esta consulta mundial, y podría aprobarlos, probablemente con algunas modificaciones, en 2008, sesenta años después de que la Declaración Universal de Derechos Humanos proclamara como la aspiración más elevada "el advenimiento de un mundo en el que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias".
Los principios rectores definen a la pobreza no como falta de dinero sino como "una condición humana que se caracteriza por la privación continua o crónica de los recursos, la capacidad, las opciones, la seguridad y el poder necesarios para disfrutar de un nivel de vida adecuado y de otros derechos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales". La extrema pobreza y la exclusión social son "una violación de la dignidad humana" y como los pobres son personas "con derecho a disfrutar plenamente de todos los derechos humanos" es legítimo que "exijan" políticas y programas nacionales e internacionales para erradicar la pobreza, y participación en su definición. Los Estados, por su parte, tienen la "obligación" de actuar "con eficacia" contra la pobreza extrema y los países más ricos la obligación de cooperar con los más pobres en este sentido.
La violación de estos principios por parte de "los Estados, las organizaciones intergubernamentales, las empresas nacionales y transnacionales o las ONG", ya sea deliberada o por negligencia, será considerada como una violación a los derechos humanos "y sus autores deberán responder de ella, con las consecuencias jurídicas que se deriven".
No se castiga a ningún gobierno porque el país sea pobre, pero sí se condena la adopción de medidas que lleven al empobrecimiento de su población. Así, por ejemplo, el documento abunda sobre el derecho al agua potable y especifica que "la negligencia, la omisión o la planificación que provoquen la falta de servicios de abastecimiento de agua deben considerarse un atentado contra la vida humana. De igual manera, la destrucción de los medios de abastecimiento de agua, la venta de los derechos sobre el agua, la privatización de los recursos hídricos y su gestión que priven a las poblaciones de acceso al agua potable deben considerarse una vulneración de ese derecho".
En relación a la salud, los principios establecen la obligación del Estado de "garantizar la cabal realización de ese derecho", con "un trato digno, respetuoso y humano" a los pobres. "En las situaciones en que su capacidad de respuesta se ve rebasada, el Estado tiene la obligación de pedir ayuda a la comunidad internacional y ésta debe concedérsela inmediatamente". En contrapartida, "toda negligencia de los responsables de la ejecución de los planes de prevención o atención y toda planificación errónea, inadecuada o malintencionada que causen la muerte de personas deben dar lugar al enjuiciamiento y castigo de los culpables, tanto en el plano nacional como en el internacional".
Asimismo, "el robo, la corrupción, el tráfico, el mercado negro o cualquier otro delito relacionado con vacunas, medicamentos, material quirúrgico o de otro tipo destinados a la asistencia médica deben castigarse severamente y, según su importancia, considerarse como crímenes de la mayor gravedad y ser perseguidos y juzgados por tribunales competentes. Las víctimas o sus derechohabientes tienen derecho a reparación".
Similares principios se aplican con relación al derecho a la alimentación, frente al cual deben considerarse como violaciones a los derechos humanos "y ser punibles con penas ejemplares" la corrupción, el contrabando de alimentos, el robo de asistencia internacional humanitaria, la alteración voluntaria de alimentos destinados a la población, la distribución de alimentos caducados y cualquier otro acto culposo del mismo orden".
El documento explicita, además, los derechos a la vivienda, al trabajo, a la educación y a la cultura, en un marco de pleno goce de los derechos civiles y políticos por parte de los pobres y de condena a la discriminación. La cooperación internacional es un "deber" y no debe restringirse solo a la ayuda, sino que "debe acompañarse de medidas adecuadas en materia de comercio internacional, desarrollo de mercados e inversiones" y "anulación de la deuda externa". Las organizaciones públicas y privadas (las ONG) dedicadas a combatir la pobreza deben tener altos niveles de transparencia y responsabilidad y "tienen la obligación de hacer públicos sus programas, dar a conocer sus métodos y objetivos, así como su financiamiento, y rendir cuentas de sus acciones".
Los principios van sin duda a producir polémicas. La equiparación de la prostitución con el trabajo forzoso, por ejemplo, se afilia con las tesis prohibicionistas con relación al trabajo sexual y obligaría a revisar la legislación en los países que han preferido formalizarlo. Pero esos detalles no disminuyen el enorme valor de una propuesta que avanza hacia hacer exigibles los derechos económicos sociales y culturales, muchos de ellos consagrados incluso en constituciones, pero que carecen hasta ahora de un marco legal internacional que los vuelva efectivos.
UNA CONSULTA MUNDIAL La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha convocado a opinar sobre el mismo a "los Estados, los organismos de las Naciones Unidas, (...) las organizaciones intergubernamentales, las instituciones nacionales de derechos humanos, las ONG, especialmente aquellas en que expresan sus opiniones las personas en situación de extrema pobreza y otras partes interesadas", o sea a todo el mundo.
Los comentarios deben dirigirse, antes del 1 de setiembre, a: Jefe, Subdivisión de Investigación y del Derecho al Desarrollo Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos Palacio de las Naciones, CH-1211 Ginebra, Suiza Fax: (41 22) 9179008
----------
* Roberto Bissio es director ejecutivo del Instituto del Tercer Mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
