El perverso de Rivera se atreve a decirnos lo que debemos hacer.

Sique

Norberto Rivera, cardenal de la iglesia católica asegura que todos los mexicanos "deben" reconocer al presidente electo de México (se refiere a Fecal) y trabajar junto con él. "Qué yo lo sepa no se ha presentado ninguna prueba contundente de que la elección se haya salido de la legalidad... no cuentan las opiniones, cuentan los votos", afirmó.

Este señor, está acusado de complicidad con curas pederastas y tiene que presentarse ante una corte en California a responder por cuando menos ocho cargos, entre los que se encuentran, negligencia, empleador de delincuentes y conspiración internacional.

Un individuo de este grado de inmoralidad se atreve a pronunciarse por el reconocimiento de un presidente tan espurio como él y a decirnos lo que "debemos" hacer. Como se atreve semejante asqueroso a recomendar que los mexicanos aceptemos a otro tan asqueroso como él. Como es posible que los creyentes de un Dios, que se dice es toda bondad, permitan que un perverso se erija como su representante.

Los creyentes que aman a Jesucristo deberían de sacarlo a patadas de la casa de Dios, así como este sacó a los que profanadores del templo.

La codicia. Si el PRD traiciona al pueblo que vaya y...

Sique

Bien nos recomendó AMLO, dentro de los puntos más importantes de la resistencia:

1) Resistir el ataque, la burla y la descalificación sin caer en provocaciones.
2) RESISTIR LA COOPTACIÓN Y NO VENDERSE.
3) Combatir el cerco informativo

El diputado Francisco Santos Arreola

En nota de Milenio, resulta que este diputado saca una cartulina con una leyenda: "Yo pienso igual que Cárdenas" y declara: "Como yo hay por lo menos unos 40 diputados federales del PRD que no estamos ya de acuerdo con las acciones que encabeza Andrés Manuel, pero aún no se animan a decirlo públicamente por las críticas que recibirán", sí, las críticas que recibirán departe del pueblo al que deben de representar. O sea, ahora ya no están de acuerdo, después de qué... Como lo mencionan atinadamente en La Hora del Pueblo, "¿Por qué ahora? ¿Por qué así?". Pues porque, o bien, el diputado se contagiado de la envidia o mejor, fue la codicia la que lo sedujo y ya se corrompió. Y si lo dudan veamos sus otras declaraciones, dice que en lo personal acata el fallo del Tribunal Electoral que otorgó el triunfo a Felipe Calderón Hinojosa y "de ninguna manera me voy a subir a la tribuna para impedir la ceremonia y la transmisión de poderes el próximo 1 de diciembre" porque juró respetar la Constitución Política Mexicana. Es decir, que ¿ahora descalifica todas las pruebas que su partido presentó sobre el fraude electoral? ¿en qué parte de la Constitución dice que hay que respetar los fraudes que se cometen en contra de la voluntad popular? ¿qué le hace ahora aceptar el triunfo de Fecal? Dice que: "yo sé que hay compañeros que como yo no comulgan ya con las acciones de Andrés Manuel y tarde o temprano la gente más mesurada del PRD habremos de vencer los radicalismos", es decir, ¿está acusando a su compañeros de que no tienen las agallas de dar sus puntos de vista en cuanto a las acciones de AMLO y que la mesura tiene que ver con agacharse ante un fraude, o que ya sabe que otros compañeros aceptaron la oferta económica y de privilegios del PRIAN? ¿la gente con dignidad es radical? Agrega que se debe a sus electores, quienes le criticaron la toma de la tribuna del 1 de septiembre y que le han exigido congruencia con el respeto a las intituciones y a las leyes; a menos que esté confundiendo a sus electores con los panistas, sus electores saltaron de gusto y públicamente aplaudieron la toma de la tribuna y la postura de mandar al diablo a las instituciones corruptas. Este diputado está hablando como panista no como ciudadano libre y menos como representante de sus electores. Le recuerdo que no fueron panistas quienes votaron por él. Señaló que en breve se le sumarán otras decenas de legisladores, que buscan fortalecer el PRD y no sólo los liderazgos personales. Es decir, ¿ya sabe que otros legisladores se han vendido o se han contagiado de la envidia? ¿cree este diputado que la fortaleza del PRD ha devenido sólo del partido? ¿no será que la fortaleza del partido es el producto de defender la voluntad popular, iniciativa del liderazgo de AMLO? Afortunadamente, López Obrador nos había anticipado que esto podría pasar, ya le agarraron la pierna al Sr. Santos Arreola; ya NO pudo RESISTIRSE A LA COOPTACIÓN Y YA SE VENDIÓ. Ya salió el primero, veremos quiénes siguen. ¡Ojo!, pueblo, nos están traicionando, tenemos que estar pendientes, el diputado se llama FRANCISCO SANTOS ARREOLA, otro que va a disfrutar de su sueldo más lo que le haya ofrecido el PAN a costa de nuestro dinero.

Sugiero que como parte de la resistencia le escriban al diputado éste diciéndole que no es así como nos representa y que ¡aguas! porque ahora el poder lo vamos a tener nosotros y que el PRD se va a ir mucho a la chingada si piensa chaquetear. Los millones que estamos en el movimiento no somos perredistas, estamos en el proyecto de AMLO y éste no necesita partido para que lo apoyemos. Así que sí el PRD se va a poner en ese plan, va a perder lo que ha ganado y se va a quedar con los que estaban cuando Cuauhtémoc, ¿recuerdan? 17%, no el 35% Esto es parte de la revolución de nuestras conciencias, tenemos que darle seguimiento y no permitir que éstos vendidos continúen con sus prácticas corruptas en lo oscurito y justificándose con demagogias y nosotros sin decir pío.

He tratado de conseguir el correo o teléfono de los diputados, ya me registré y todo y nada que me sale un directorio para escribirle, así que o soy muy güey o está difícil comunicarse con éstos. Voy a seguirlo intentando hasta conseguirlo pero si alguien ya lo logró sería bueno tener un directorio de los diputados para poder comunicarse con ellos y que no estén haciendo pendejadas a nuestras espaldas.

La envidia y sus diferentes manifestaciones

Sique

La envidia es uno de los sentimientos humanos que se ha analizado ampliamente en textos psicoanalíticos, sin embargo no voy a recurrir a ellos, sólo voy a apuntar a la definición más simple, la del diccionario: 1. tristeza o pesar del bien ajeno, 2. deseo de algo que no se posee.

Decía Unamuno que "la envidia era la lepra de España" y los mexicanos no nos quedamos atrás en tan nefasto sentimiento. La envidia es el único de los pecados capitales que en ningún momento produce el más mínimo placer. Es un sentimiento destructor tanto en lo que se refiere al sí mismo como a los que rodean al envidioso.

En Cuauhtémoc Cárdenas:

No voy a ahondar mucho en razonamientos para apoyar la tesis de la envidia que Cuauhtémoc le tiene a López Obrador porque es tan evidente que sólo se necesita un poco de sentido común para detectarla. Y no es que haya una cerrazón a admitir críticas a las actuaciones de AMLO, es natural que cometa errores y que haya puntos de vista que difieran de las decisiones que toma. Sin embargo, la forma en que se plantean las diferencias, las alianzas que se obtienen y las consecuencias que esto conlleva es lo que delata la envidia que difícilmente puede ser confundida con discrepancias. Sería perfectamente válido que Cuauhtémoc disienta de algunas de las decisiones de AMLO, pero si esto no fuese producto de la envidia, las dirimiría con él, con su grupo y al interior del partido y no las ventilaría principalmente a la prensa internacional; es claro que lo que pretende es destruir y no construir. Si sus diferencias no fuesen por envidia no se aliaría con el partido de la derecha, lo cual es absolutamente contradictorio con la postura de izquierda que enarbola y si no fuese la envidia lo que lo corroe no se empeñaría en señalar todos los errores que según él comete AMLO sin referirse en lo más mínimo a los horrores del PAN y sus compinches en donde hay mucho más tela de donde cortar. Si sus diferencias no fuesen por envidia no lo habrían destruido ante la opinión pública de la mayor parte de la población que ha llegado a abuchearlo multitudinariamente en una plaza pública. Si sus diferencias no fueran una consecuencia de la envidia no estaría intentando destruir a su propio partido que nunca había ocupado el lugar que ahora tiene en la política mexicana ni procurando divisionismo a partir del veneno que ha sabido enquistar en parte de sus seguidores. Como se mencionó anteriormente la envidia destruye. A él lo ha destruido y ahora vamos a ver que tan venenosa es, cuando vertida a su alrededor empieza a crear un divisionismo que ni el PAN había logrado conseguir. En referencia al señalamiento de que "la envidia es la lepra de España" podemos discernir que es contagiosa, y es contagiosa porque cuando surge un envidioso, las víctimas proclives a ese sentimiento ven una puerta de salida a la envidia que antes no habían podido liberar y toman ese camino para justificarla con las mismas racionalizaciones como puede ser el caso del diputado Francisco Santos Arreola, aunque él puede más que de envidia, haber sido víctima de la codicia.

En muchos (no todos) de los que se oponen a Imaz

En función de muchas notas que han salido de quienes se oponen al nombramiento de Imaz dentro de la Comisión de Resistencia Civil puede detectarse envidia. El común denominador arguye que Imaz estuvo involucrado en actos de corrupción con Ahumada vistos en un video transmitido por Televisa cuando se inició la campaña de desprestigio contra AMLO. Nadie puede negar que esas imágenes lograron el impacto que esa televisora deseaba conseguir con sus transmisiones. Sin embargo, no se transmitió con el mismo interés periodístico el hecho de que éste fuese procesado, ni en qué se sustentó la sentencia que lo exoneró. Imaz ha sido un activista político destacado, el envidioso siente bonito cuando alguien que ha sobresalido cae en desgracia, no importa que tanto se incline la balanza en razón de sus virtudes cuando se siente envidia se es poco proclive al perdón. Algo que delata el sentimiento de envidia de algunos de estos juicios es que junto al ánimo de linchamiento se exponen argumentos de que hay muchos que son mejores y hasta se refieren al "yo que me he partido la madre por el movimiento", nada más falta agregar "por qué a mi no me tomaron en cuenta" ("deseo de algo que no se posee", según definición de diccionario), lo cual desvirtúa la supuesta intención de que dentro del movimiento haya pura gente pura. El deseo "quítenlo a él y pónganme a mi" delata al supuesto juez imparcial.

Como se mencionó antes, la envidia es un sentimiento que destruye. Salvaguardando la autocrítica como un sentimiento que no destruye sino que construye, la crítica hacia la postulación de Imaz de quienes esgrimen que se han desilusionado porque no están de acuerdo y no les escucharon y quienes ahora merman sus esfuerzos en pro del movimiento y pretenden dejarlo, les pregunto ¿no es esto destructivo? ¿no tendrá su postura crítica una dosis de envidia?

Aquellos a quienes la envidia no tamiza sus juicios podrán informarse de quién es Imaz en "La Nochecita..." de Jaime Avilés en La Hora del Pueblo y en la entrevista que Julio Hernández tendrá con Imaz en la Tele de la Jornada, y quizás así puedan otorgarle el perdón y apuntar sus cañones más hacia la horripilante corrupción que hay del otro lado: el Gober precioso, Ulises Ruiz, Gamboa Patrón, Elba Esther Gordillo, Ramírez Acuña, Roberto Hernández, Estrada Cajigal, Manuel Espino, Abascal, Fox, Fecal, Molinar Horcasitas, Fernández de Cevallos, Camilo Mouriño, Josefina Váquez Mota,... y tantos y tantos, esas sí son palabras mayores.

La envidia tiene remedio. Primero, hay que reconocerla, luego, asumir que es un sentimiento que destruye, luego, voluntad de erradicarla lo más posible, luego, ponerse a trabajar para conseguir lo que uno no posee; y luego cultivar más el amor y la compasión, siendo ésta uno de los sentimientos más bellos y gratificantes del ser humano.