viernes, enero 30, 2009
Cinco presidentes latinoamericanos se unen a movimientos sociales emergentes
Los presidentes Fernando Lugo, de Paraguay; Evo Morales, de Bolivia; Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil; Rafael Correa, de Ecuador, y Hugo Chávez, de Venezuela, acudieron al Foro Social Mundial que se realiza en la localidad brasileña de Belem. Los mandatarios dialogaron con representantes de algunos de los más significativos movimientos populares de la región Foto Reuters.La actual es la crisis de todo el modelo, proclaman presidentes en el Foro Social
■ Otro mundo es posible y es imprescindible que busquemos un nuevo orden, dijo Lula
El encuentro entre los mandatarios Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia; Fernando Lugo, de Paraguay; Rafael Correa, de Ecuador, y Luiz Inazio Lula de Silva, de Brasil, marca un hito en la breve biografía del Foro Social Mundial (FSM).
Según dijo en el acto Candido Grzybowski, organizador director de Ibase, “generalmente nosotros vamos a sus cumbres para presionar. Aquí se produjo un cambio: éste es un territorio de la ciudadanía y los presidentes vienen a nuestra cumbre”.
Prácticamente todos los jefes del Ejecutivo asistieron al Foro en algún momento de su trayectoria política. Pero lo hicieron no como gobernantes populares electos, sino entrando por la puerta de atrás, por medio de actividades paralelas. Y es que en sus primeros años, el FSM fue concebido como un espacio de los movimientos sociales más que de los partidos políticos.
Lula y el Partido de los Trabajadores desempeñaron un papel fundamental en la constitución del FSM. Hugo Chávez auspició, ya como presidente, la realización de una de sus asambleas anuales en Caracas, y asistió a varias otras. Fue en ese espacio en el que anunció la necesidad de caminar hacia el socialismo del Siglo XXI. Evo Morales participó regularmente en ellos y reclama ser parte del proceso. “No quiero que me inviten, quiero que me convoquen como lo hacíamos antes”, acaba de decir en Belem. Rafael Correa comparte el proyecto. Apenas en el encuentro de Caracas, Fernando Lugo caminaba con sus huaraches, solitario y pensativo.
Según el analista Emir Sader, “la presencia de los cinco presidentes en Belem expresa el estadio actual de lucha antineoliberal y es un llamado al FSM para que vuelva a articular fuerzas de resistencia social en la esfera política, aquella de la disputa hegemónica, que se vuelve central a partir de la crisis contemporánea, del fin del gobierno Bush y de los avances del post-neoliberalismo concentrados hoy en la América Latina.”
El acto en el Hangar refrendó la gran imbricación que existe entre estos gobiernos y los movimientos populares. “Nuestros gobiernos progresistas están convencidos de que la lucha de los movimientos sociales es el gran soporte que puede garantizar el cambio en nuestra región”, aseguró el paraguayo Fernando Lugo.
El encuentro tuvo un carácter marcadamente antineoliberal. Los presidentes señalaron cómo la actual crisis era, ni más ni menos, la crisis de todo un modelo. “La palabra de orden de hoy es: otro mundo es posible. Y aún más, es necesario e imprescindible que busquemos un nuevo orden”, dijo Lula da Silva.
A diferencia de la última ocasión en la que participó en una asamblea del Foro, donde fue objeto de expresiones de descontento, esta vez Lula tuvo a los asistentes de su lado. De visible buen humor, manifestó un fuerte compromiso con el FSM y los movimientos sociales.
“El mundo desarrollado –afirmó el mandatario brasileño– decía lo que teníamos que hacer en América Latina, parecían infalibles y nosotros incompetentes (...) nos vendieron que el Estado no podía nada, y que el mercado desarrollaría los países. Y ese mercado quebró por falta de responsabilidad y control”, señaló el antiguo dirigente sindical metalúrgico. “El pueblo pobre –advirtió– no pagará esta crisis”. Lo acompañaban en el Foro 13 de sus ministros.
Rafael Correa defendió un nuevo modelo de desarrollo, el socialismo del Siglo XXI. El motor del desarrollo –dijo– ha sido la acción colectiva que se expresa a distintos niveles. Se trata de resolver problemas comunes mediante la adecuada intervención del Estado en la economía y la vida social. Se requiere planificar nuestro proyecto nacional en función de los intereses comunes.
Por el mismo camino se movió Hugo Chávez. En un discurso sorprendentemente breve para como se las gasta, afirmó: “El socialismo es el único camino para salvar este planeta”. Previamente había recordado como en 1999 nadie hablaba de socialismo hasta que en 2003, en Porto Alegre, él comenzó a hacerlo.
Como lo ha hecho en otras ocasiones, el comandante convocó al Foro Social Mundial a asumir un papel más audaz y “pasar a la ofensiva”. “Estamos en un momento de ofensiva, no de trincheras”, aseguró.
Y, en plena ofensiva, Evo Morales propuso emprender cuatro campañas mundiales. Una, por la paz y la justicia, para llevar a los responsables de las guerras genocidas a los tribunales de justicia y acabar con el derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU. “Tenemos que acabar –exigió– con la monarquía de Naciones Unidas; no es posible que un país tenga más poder que 190, que el derecho internacional se aplique por igual para todos.
La segunda es a favor de un nuevo orden económico internacional basado en la solidaridad, justicia y complementariedad entre las naciones”, que reforme instituciones financieras y comerciales internacionales. “El Banco Mundial –reclamó– el FMI y la Organización Mundial del Comercio (OMC) tienen que ser profundamente transformados si quieren ser instituciones financieras al servicio del pueblo. No podemos permitir que se maquillen para seguir como están”.
La tercera campaña consiste en movilizarse para salvar el planeta. Ello implica “cambiar los patrones de consumo. La madre tierra es nuestro hogar, la fuente de nuestra vida”. Finalmente, convocó a favor de la dignidad, la identidad y la diversidad cultural. Propuso como símbolo de esta campaña la hoja de coca.
“Si los pueblos del mundo no somos capaces de sepultar al capitalismo, el capitalismo sepultará al planeta tierra”, sentenció el indígena y sindicalista cocalero que hoy es presidente de su país.
EDITORIAL ¿Lo dejarán?... .
Después de lo sucedido con la quiebra económica en los EEUU, por la que tuvo el Gobierno que nacionalizar Bancos y Financieras, aportando una enorme cantidad de dinero para medio salir del problema.
Resulta que los fondos aportados no solo en los EEUU, sino a través de todo el mundo, al parecer son insuficientes y ya se habla de que el la frivolidad de quienes se tomaron un dinero que no era suyo, llega a millones de millones de dólares. Lo que no solo es escandaloso, sino in entendible…
Pero el que semejante cantidad de dinero Obama lo vaya a destinar al mismo fin, es decir, a fortalecer al Estado ¡nacionalizando industrias!
Cuando esa política es exactamente la misma que han seguido, Cuba, en primer término; y después Venezuela y Bolivia. Y sin necesidad de citar los calificativos con los que el capitalismo ha tratado a sus Presidentes, se puede decir que tal medida tiene más de parecido con el comunismo que con el capitalismo.
Y hace pensar en lo difícil que se ve el panorama presente y futuro del señor Obama, a quien deseándole la mejor de las suertes en su difícil encomienda, pues se recuerda que a otros personajes que quisieron cambios de ese tipo los han eliminado (sin que se requiera aportar nombres).
Cabe preguntar: ¿Lo dejarán?
Columna Asimetrías La Tripolarización (2/2)
"La revolución no está reñida con el sentimiento religioso".
Fidel Castro.
I
En la tripolarización ideológica, política y político-cultural que adviértese no sin dramatismo en México y que, ya deviene en conflictos fraticidas entre estratos, incluso, de una misma clase social o entre clases.
Esa consecuencia es un insoslayable componente prospectivo de cualesquier escenarios posibles y sus desenlaces predecibles. Es factual que la tripolarización ya enfrenta a los mexicanos. Hermanos contra hermanos.
Señálese que la tripolarización no tiene espejo en las cúpulas de los partidos políticos establecidos, pues las diferencias entre éstos son de matices, no de fondo. Todos comparten adhesión incondicional al sistema.
Y el sistema, sábese, está en descomposición franca y, al parecer, imparable mediante métodos y prácticas convencionales, definitivamente corruptas, de complicidades en ciertas conductas criminógenas.
Esa adhesión de los partidos al sistema es una guisa de contrato entre los intereses verdaderos que representan y el poder político. No es un contrato entre fuerzas sociales. No es contrato social; es pacto faccional.
Esa adhesión cupular es crematística, convenenciera, oportunista y, no se diga, acusadamente ajena, si no es que contraria a los intereses sociales. Es una adhesión cómplice en un Estado por definición antisocial.
Tal Estado --el mexicano-- es un ente cuyos elementos constitutivos (pueblo, poder político, soberanía y territorio) no se corresponden entre sí. Esa falta de correspondencia sistémica es a la vez causa y efecto de la crisis.
La crisis es estructural y superestructural --vocablos usados en su sentido sociológico-- y, ergo, expresión inequívoca de inviabilidad del sistema. Por sistema, aclárese, alúdese al Estado mexicano.
II
Esa inviabilidad del sistema o del Estado no fue creada por Vicente Fox o Felipe Calderón, sino por presidentes surgidos del PRI, acentuadamente los tres últimos: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo.
La inviabilidad tiene definiciones concretas:
Una, la naturaleza francamente plutocrática del poder polítiuco, entendido éste como elemento constitutivo del Estado.
Y, otra, la distorsión progresiva, sostenida, sin duda aberrante y diríase también que monstruosa, de los elevados propósitos del Estado mexicano constituido en 1917 como un Estado social. Hoy es un Estado antisocial.
Por antisocial defínase aquí lo que la ciencia política consignaría: un Estado cuya actuación es opuesta a los intereses de la sociedad en general, privilegiando los intereses del poder político o los de sus patrocinadores.
Esos patrocinadores conforman el poder real, el del dinero, que en el caso es el de los clanes familiares, socios y afines autóctonos y de Estados Unidos y España, que osténtanse dueños del país y actúan bajo esa premisa.
Esa peculiaridad antisocial --o antipueblo-- del Estado mexicano no es advertida concientemente por dos de los tres polos ideológicos, políticos y político-culturales. El tercer polo es uno de conciencia de esa realidad.
Empero, los polos (y sus satélites, vertientes pequeñas que incluso se emblematizan en los partidos políticos conocidos como "la chiquillada" o como negocios familiares o de grupúsculos) tienen ciertos denominadores comunes.
El principal denominador común, el más epiceno de todos, es el de la conciencia de que hay que modificar el rumbo del Estado. Las diferencias, sin embargo, están en el método. Una vertiente en el gobierno aspira a soluciones provindenciales.
III
Otra vertiente, tan pasiva como la primera, anhela el surgimiento de un líder --"un Hidalgo, un Morelos, un Juárez, un Madero", dicen-- que lleve al país, en abstracto, a resolver las encrucijadas de México.
Que otro --un tercero providencial (metafísico o divino) o un líder de carisma avasallador-- lo resuelva por los demás. Ese anhelo es pasividad; excluye participación social activa y, por ende, desestima lo organizacional.
Ello implica abdicar deberes cívico-políticos. Implica anular por mano propia el albedrío y la voluntad política, inherentes a la naturaleza humana que define al hombre como animal político según el axioma aristotélico.
El tercer polo se distancia de los otros dos en cuanto a que tiene conciencia que el "cambio de rumbo" trasciende la acción de modificar la ruta que se ha seguido durante 26 años. Significa mucho mnás que rectificar.
Significa, para ese tercer polo, más que un golpe de timón o reparar la podrida nave que hace agua y que ningún capitán quiere achicar. Significa construir otro navío, desde la quilla hasta el aparejo. Y con motor nuevo.
Significa refundar al Estado a partir de la experiencia histórica de México y las luchas, también históricas, del pueblo mexicano, libradas contra dominadores ancestrales venidos de Europa o del Norte.
La tripolarización es un verismo que al ser ignorado por los personeros de los poderes federales y locales (gobernadores y alcaldes) del Estado se intensifica. Los tres polos reflejan la pluralidad de la sociedad mexicana.
Esa tripolarización, si mal registrada, indiscernida e incomprendida o simplemente ignorada y desestimada podría conducir a lances fraticidas que, documentadamente, ya están ocurriendo doquiera en México.
Existen intereses creados, mexicanos y ajenos --como los de los consorcios trasnacionales de EU y la religión organizada para fines de poder y lucro-- empeñados en fomentar exclusiones sociales. En dividirnos.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Criminógeno: dado a lo criminal. De origen criminal.
De la Madrid, Miguel: (1982-1988).
Estructural: referido a estructura, que en sociología es el conjunto de relaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos de una totalidad concreta.
Político-culturales: relativo a la cultura política y/o a la política de la cultura.
Salinas, Carlos: (1988-1994). Mandatario surgido de un madruguete descrito técnicamente como un golpe de Estado. Ver: El día que calló el sistema, de Martha Anaya.
Superestructural: referido a supestructura que, en sociología, es el conjunto de instituciones cuya función es la de cohesioinar a la sociedad y la cultura en torno a la base económica.
Zedillo, Ernesto: (1994-2000).
En picada hasta 2010
“El dinero siempre está ahí; sólo cambian los bolsillos”. Gertrude Stein
El actual escenario económico no puede estar peor para el país. La crisis, la recesión y la declinación económica no sólo se resentirán durante todo este año, en el que se espera un decrecimiento de más del 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), sino que se prolongarán hasta el 2010. Y para acabarla de amolar se está presentando una gran contracción de los ingresos por concepto de remesas, además de que también habrá menos ingresos petroleros, por lo que sólo le queda al pasmado gobierno calderonista recurrir al endeudamiento.
Muy lejos de lo que podrían esperar los 110 millones de mexicanos y en particular, los integrantes de los sectores productivos, quienes exigen del gobierno federal respuestas rápidas y eficaces a la crisis económica, tanto el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, y el titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens, así como todos los integrantes del gabinete económico calderonista están atenidos y de brazos caídos esperando que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sea el que resuelva el problema del decrecimiento económico del país.
Al igual que en materia de seguridad pública, o mejor dicho de total inseguridad pública en el país, en materia económica estamos mal y de malas, y todo parece indicar que seguiremos de mal en peor. Así, pasando por alto el regaño de Felipe Calderón, Guillermo Ortiz Martínez, conocido como “la perica”, sostuvo que el primer trimestre de este año podría ser el más complicado para la economía mexicana. El enriquecido funcionario, seguro ya de contar con una nueva chamba en el exterior que lo proteja de los rencores contra él en suelo mexicano, se atreve a hablar, después de muchos años de simulación, con la verdad.
Y lo que dice, a pesar de la molestia que causa en Felipe Calderón y del exhorto de éste de no hacer pronósticos demasiado pesimistas que puedan inhibir la inversión en el país, deja más preocupados a los mexicanos. Desde el Foro Económico de Davos, Suiza, “la perica” se atiene a lo que haga el gobierno de Obama, a la rapidez de respuesta de su programa para estabilizar el sistema financiero en aquel país. Mientras eso sucede, en México, dijo ufano, se están bajando las tasas de interés y se está expandiendo el gasto en infraestructura.
Pero también Agustín Carstens hace lo mismo. Al final de una comida -¿por qué siempre declara después de comer?- con inversionistas de la delegación mexicana que participa en dicho foro, destacó que la aprobación del Plan de Recuperación Económica de Obama, un plan de gasto público y estímulos fiscales por 819 mil millones de dólares, es una buena noticia que también ayudará a México. Antes de entrar a una plática privada, a puerta cerrada, sobre el Consenso de Washington, el funcionario conocido como “el media vaca” manifestó su confianza en que dada la dependencia económica de nuestro país con el vecino del norte, dicho plan modifique la estimaciones para este año del Producto Interno Bruto (PIB). ¿Y mientras él que hace a parte de llenar el buche?
Decrecimiento de más del 2%
Mientras Ortiz y Carstens pasean en Suiza, en Tlalnepantla de Baz, Estado de México, el ex secretario de Hacienda, Jesús Silva Herzog, advirtió a miembros de la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex) que las estimaciones del gobierno federal son demasiado optimistas y que no responden a la realidad pues, sostuvo, el país decrecerá más del 2 por ciento debido a la crisis mundial. El también ex candidato del PRI al gobierno de la ciudad de México, recordó que la primera estimación oficial del crecimiento del país se ubicaba en 3 por ciento cuando se presentó el Programa Original el l8 de septiembre del 2008, estimación que posteriormente se ajustó al 1.8 por ciento.
Pero luego, la semana pasada para ser precisos, Carstens dijo que no íbamos a crecer, o en sus palabras que el crecimiento sería del 0 por ciento, a lo que Ortiz le enmendó la plana y señaló que ese era un escenario optimista porque el pronóstico del Banco de México era de un decrecimiento de entre 0.8 y 1.8 por ciento. Pero para Silva Herzog el decrecimiento será de mayor magnitud y superará el 2 por ciento del PIB. “La película de terror no ha terminado y todavía no sabemos cuál será el tamaño del agujero”, concluyó.
Por su parte, el rector de la UNAM, José Narro, quien participó en el foro “México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer?”, advirtió que “la recuperación basada sólo en la expansión del gasto público es insuficiente” y sostuvo que esa debe enmarcase en una perspectiva más amplia, ya que la crisis no es únicamente económica, sino de valores que afecta a todos los mexicanos, por lo que se requiere un acuerdo social amplio y no un arreglo financiero.
Narro aseguró que la actual crisis estructural “es el resultado de una mala administración de riesgos provocada por avaricia, la especulación y la falta de prudencia”, y agregó que “es producto de un planteamiento agotado, de un sistema que no responde a las necesidades de las mayorías”.
Sin embargo, Felipe Calderón se niega a ver lo evidente. En Davos, Suiza, insistió este jueves que México está mejor preparado para enfrentar la “tormenta” de crisis económica mundial, porque, presumió, “hicimos la tarea” y se tienen finanzas públicas sanas, bajas tasas de inflación y de riesgo país, un sistema bancario estable y reservas internacionales equivalentes a cuatro veces la deuda extranjera total. “No problem...” dice el michoacano en Europa.
La crisis, hasta el 2010
Contrario a lo que cantan los jilgueros del gabinete económico, el sector empresarial anticipa que la crisis económica en el país se extenderá hasta el 2010, y advierten que el panorama se complica porque en los próximos meses habrá menos ingresos petroleros, a lo que habrá que agregarle, o restarle en su caso, que también se registrará menos entradas de dólares porque bajarán los envíos de remesas desde Estados Unidos al país.
Sobre el asunto del petróleo llaman la atención las declaraciones, también en Davos, de la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, en el sentido de que “México está protegido para afrontar este año que será complicado para los países exportadores de petróleo”. Esta funcionaria aseguró que “nosotros estamos relativamente cubiertos por las coberturas que se hicieron en hidrocarburos”, a pesar de que la producción ha venido cayendo y con ellos nuestras reservas. Sin embargo, Kessel omitió explicar, una vez más, en qué consiste dicho “blindaje”, que a estas alturas se antoja tan inexistente como el que tenía la economía hace apenas unos meses.
La incompetencia de los funcionarios de Hacienda y de Economía llevó a los empresarios a armar su propio plan para sobrevivir a la turbulencia financiera. Dicha estrategia fue presentada ante legisladores por el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo. Durante el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, criticó que las medidas anticíclicas implementadas por el gobierno federal quedan muy por debajo de su impacto en el Producto Interno Bruto (PIB).
Para atender las necesidades del mercado, el sector empresarial propuso, entre otras medidas, permitir los pagos en parcialidades para adeudos fiscales, incluyendo retenidos y traslados, así como acelerar y facilitar las devoluciones de saldos a favor; en el caso del ISR, dijo que se tienen que realizar pagos provisionales, tal y como operaba el Impuesto al Activo. También demandó ampliar la deducción inmediata de las inversiones en el Impuesto sobre la Renta (ISR) en todas las áreas geográficas del país, sin excluir activos, y eliminar la tasa de crecimiento. Además, insistió en la propuesta de calcular el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con base en el coeficiente del año anterior para evitar descapitalizaciones.
Otras medidas demandadas por Paredes son: respetar la recuperación integral del Impuesto al Activo, eliminando la restricción de los transitorios de este gravamen, y permitir la deducibilidad de pérdidas cambiarias; adelantar la eliminación prevista del impuesto por tenencia vehicular; deducibilidad fiscal en gasto de educación; promover la repatriación de capitales, salvaguardando la identidad por seguridad con una tasa impositiva atractiva.
¿Quién manda aquí?
Mucho de lo que sucede actualmente en el país tiene su explicación en lo que sostuvo la escritora Denise Dreeser durante su participación en el foro “México ante la crisis: ¿qué hacer?”. Para la también politóloga, la Nación no es gobernada por el formal titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, mucho menos por los integrantes de su gabinete, y ni por equivocación por los legisladores federales. Quien realmente manda en México son los grandes empresarios para los que trabajan tanto funcionarios públicos como legisladores federales, a través de una red que opera en base a favores y concesiones.
Dresser aseguró que “México está atrapado en una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y acciones dominantes que inhiben un modelo más nivelado de juego. Una red que opera en base de favores y concesiones y protección regulatoria que el Gobierno ofrece y que la cúpula empresarial de este país exige para invertir”. Añadió que los integrantes del gobierno y el poder legislativo se han convertido actualmente en empleados de los intereses atrincherados de los grandes empresarios cuya concentración de la riqueza les permite ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen sus intereses particulares.
Ante esa situación, preguntó. “¿Quién realmente gobierna en México? El Senado de la República o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo como lo hizo en el tema de los corresponsables bancarios; la Secretaría de Comunicaciones y Transportes o UNEFON; la Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir las obligaciones de transparencia que la Ley les exige; la Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo; la Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim; Pemex o Carlos Romero Deschamps”.
Concluyó la escritora que el “capitalismo de cuates” que opera en México impide que exista un modelo de crecimiento económico más nivelado y sostuvo que no se han creado las condiciones necesarias para que en realidad haya cambios y poder enfrenar la convulsión económica que afecta a México.
De los pasillos
De gira por Ciudad Juárez, Chihuahua, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, calificó de cínico a Ernesto Zedillo, ex presidente de México, quien declaró en Davos, Suiza, que el rescate financiero de México de 1995 fue más complicado y costoso que el que implementó Estados Unidos en las últimas semanas. El tabasqueño reprobó la desvergüenza del ex mandatario quien señaló que el rescate mexicano es equivalente a un 20 por ciento del PIB del país, más grande en términos relativos que el rescate que ya pagó el gobierno estadounidense. López Obrador lamentó que desde hace 10 años se destinen del presupuesto nacional alrededor de 50 mil millones de pesos anuales para seguir cubriendo los intereses que genera el rescate bancario mexicano.
En una verdadera olla de grillos se convirtió la elección interna de los 27 candidatos del PRD para diputados federales por mayoría relativa en el Distrito Federal, pues se inscribieron nada menos que 230 aspirantes. En algunos distritos, como son los casos del 21 y 24, hay registrados hasta doce aspirantes que pelearán esa posición en las urnas el próximo 16 de marzo; en otros como los distritos uno, 2 y 7, se inscribieron 11 aspirantes, mientras que en el 11, 13, 14 y 23 se anotaron 10 personas.
lilia_arellano@yahoo.com
Mantiene Israel el acoso a la franja de Gaza; 10 niños palestinos heridos en bombardeos
Denuncia el primer ministro turco el asesinato de menores en Palestina por fuerzas de Tel Aviv
Afp, Reuters y Dpa
Un menor palestino recibe atención médica en un hospital de Jan Yunes tras ser herido por un misil del ejército israelí. Foto: ApGaza, 29 de enero. El ejército israelí mantuvo hoy su acoso contra la franja de Gaza al lanzar bombardeos en la localidad de Jan Yunes que dejaron al menos 12 palestinos heridos, de los cuales diez son menores, mientras en Davos, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, abandonó furioso el foro tras denunciar el “asesinato de niños palestinos”, luego que el moderador dio por concluido un debate sobre la reciente ofensiva militar israelí en la franja de Gaza y no le permitió hablar.
Erdogan afirmó que no volverá a participar en este Foro cuando el moderador, un periodista del diario The Washington Post, le impidió replicar –con el argumento de falta de tiempo– los argumentos del presidente israelí, Shimon Peres, con los que defendió la ofensiva lanzada en Gaza entre el 27 de diciembre y el 18 de enero que dejó más de mil 300 palestinos muertos, la mayoría civiles.
El jefe de gobierno turco criticó los aplausos prodigados a Peres por el auditorio antes de que David Ignatius, del Post, diera por cerrado el debate, y acusó al ejército israelí de haber perpetrado actos de “barbarie” en Gaza. “Me parece muy triste que haya gente que aplauda lo que usted dijo, porque muchas personas murieron” en la ofensiva israelí, apuntó.
Incluso, Erdogan alcanzó a decirle a Peres: “supongo que usted debe sentirse un poco culpable y por eso habló tan fuerte. Ustedes mataron gente. Sé muy bien la forma en que ustedes mataron niños en las playas” (de Gaza). “Para mí Davos ha acabado”.
También en Davos, donde participa en el Foro Económico Mundial, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió investigar a los responsables de los ataques del ejército israelí, y llamó a la comunidad internacional a brindar ayuda a la población de la franjan de Gaza, por unos 613 millones de dólares.
El blanco para Israel este día fue un militante palestino que se transportaba en una bicicleta en Jan Yunes, y que Tel Aviv aseguró es el hombre que encabezaba al grupo que el martes causó la muerte de uno de sus militares.
Este ataque, y otros más efectuados previamente en Rafah contra túneles por los cuales se introducen alimentos a la franja de Gaza, pero que el ejército de Israel asegura sirven para el contrabando de armas, sucedió luego que el movimiento islamita radical Hamas lanzara un cohete contra territorio de Israel, y mientras el enviado de Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, mantenía conversaciones en Ramallah con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.
Mitchell consideró que para evitar el tráfico ilícito de armas hacia Gaza por parte de Hamas, debe haber un mecanismo que permita el flujo de bienes legales comerciales, con la participación de la ANP.
En este contexto, la justicia española abrió una investigación por “crímenes contra la humanidad” al ex ministro israelí de Defensa, Benjamin Ben-Eliezer, y a seis responsables militares israelíes, por un bombardeo en la ciudad de Gaza, que en junio de 2002 mató a Salah Chehadeh, presunto jefe de Hamas, y a 14 personas más.
El juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional, aceptó a trámite la denuncia del Centro Palestino para los Derechos Humanos, al señalar que se trata de una acción “desproporcionada o excesiva y de “un ataque contra la población civil”.
Además de Ben Eliezer, la demanda está dirigida contra el comandante de las fuerzas aéreas israelíes en el momento de los hechos, Dan Halutz; el general Doron Almog; el presidente del Consejo Nacional de Seguridad israelí, Giora Eiland; el secretario militar del ministro de Defensa, Michael Herzog; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Moshe Yaalon, y el director del Servicio General de Seguridad, Avi Dichter.
La secretaria del Exterior de Israel, Tzipi Livni, protestó por esta decisión porque, dijo, tiene un carácter “político y no jurídico”, en una conversación telefónicas con su par español, Miguel Angel Moratinos, mientras el ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que luchará contra las acusaciones en España y que hará todo lo necesario para anular la investigación.
Por otra parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó como un “honor” la expulsión, por parte de “un gobierno genocida” de la representación diplomática venezolana ante Israel, decretada el miércoles por Tel Aviv, a su llegada al Foro Social Mundial que se lleva a cabo en Belem, en el norte de Brasil.
México, último en América Latina
Defender migajas en Davos
Tras sus declaraciones de ayer en la llamada “sesión-almuerzo individual”, queda claro que el inquilino de Los Pinos no viajó a Davos a “reducir o eliminar las distorsiones informativas” sobre lo que él llama “realidad” mexicana. No, lo hizo para ir a defender migajas y a ufanarse de una tasa de “crecimiento” económico que debería avergonzarlo, al igual que a la clase política y empresarial del país.
Lo dijo así: “en 2008, a pesar de la recesión global, México creció más de 1.5 por ciento. Como saben, en el pasado México ha experimentado severas crisis. Sin embargo, en la situación actual hay una gran diferencia, porque estamos mejor preparados que nunca antes para enfrentar la tormenta. Asimismo, estamos bien preparados porque hicimos la tarea: tenemos finanzas públicas sólidas, una de las más bajas tasas inflacionarias y riesgo-país en la región, un sistema bancario estable y reservas internacionales que equivalen a cuatro veces nuestra deuda extranjera total”.
Pues bien, aún en el caso de que la economía nacional hubiera “crecido” 1.5 por ciento en 2008, o “más”, por enésima ocasión México compartiría laureles con Haití, la nación más pobre del hemisferio occidental, la cual no tiene de dónde agarrarse y mucho menos está “mejor preparada que nunca para enfrentar la tormenta”. De hecho, Haití sobrevive en tormenta permanente. Ello sin considerar que el compromiso original del gobierno calderonista para el año que recién concluyó fue “crecer” a una tasa de 3.5 por ciento “sin reforma fiscal” (léase el nuevo impuesto a las gasolinas, aprobado en 2007) y 3.7 por ciento “con reforma fiscal” (ídem). Y los complacientes legisladores se la aprobaron y el carruaje de 3.7 por ciento se convirtió en calabaza de 1.5 por ciento, “o más”.
Lo anterior en un escenario optimista, porque casi a la par del discurso calderonista en Davos, la Cepal divulgó su más reciente estimación sobre el comportamiento económico en América Latina en 2009, incluido el efecto de la crisis. A estas alturas ya no es para sorprender a nadie, pero en este contexto México ocupa el escalón número 24, de 24 posibles.
Apenas cuatro semanas atrás la estimación del organismo regional indicaba un “crecimiento” de 0.5 por ciento para la economía mexicana al cierre del presente año. Inmediatamente arriba aparecían las economías salvadoreña y costarricense, con uno por ciento, las cuales, sin lugar a dudas, no están “mejor preparadas que nunca para enfrentar la tormenta”. Y escalones aún más arriba se localizaban las economías haitiana y dominicana, con 1.5 por ciento. La Cepal estableció el promedio latinoamericano en 1.9 por ciento, es decir, México “crecería 3.8 veces menos que el promedio citado”.
Pero al finalizar enero, el organismo reclasificó a la economía mexicana para llevarla a un decrecimiento de 0.5 a 0.7 por ciento. De hecho sólo la nuestra, junto con la argentina (uno por ciento negativo), reportaría recesión en 2009. En la más reciente estimación de la Cepal, el promedio latinoamericano se reduce a 0.7 por ciento positivo. Para el caso peruano –el de mayor crecimiento en América Latina en 2009– la diferencia entre las estimaciones de diciembre y las de enero es de medio punto porcentual: no crecería 5, sino 4.5 por ciento; la proyección para Venezuela se redujo a la mitad, pero se mantiene positiva; al igual que los demás países citados. En el caso mexicano, la caída es de un punto porcentual, y esto apenas empieza, o como subraya el organismo, “la región continúa volando, pero como un planeador; los motores del crecimiento se han apagado y la recesión se aproxima”.
Por lo demás, si el grupo The Doors llegara a enterarse, tendría todo el derecho de retorcerse, pues a Felipe Calderón no se le ocurrió mejor idea que intitular su “sesión-almuerzo individual” como riders on the storm (Mexico Overcoming the Crisis), durante la cual dijo aquello de “más de 1.5 por ciento” (¿1.51 por ciento, por ejemplo?) y presumió otra barrabasada (se respeta la sintaxis original): “quisiera comenzar recordando mi participación en Davos hace dos años, en este mismo foro, haber yo tomado la Presidencia bajo situaciones muy complejas; había yo dicho que estábamos comprometidos a transformar a México para convertirse en un país ganador, a convertir a México en un sitio privilegiado para la inversión en el mundo... Hoy, dos años después, me enorgullece informarles que hemos logrado avances significativos en esta tarea…” Cómodamente instalado en su cápsula foxiana, el viajero michoacano ni siquiera se sonrojó al pronunciar esta última frase.
Y si de análisis se trata, ayer en el foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, prácticamente todos los ponentes subrayaron que el laso “bueno” de todo esto es que “cada crisis es una oportunidad”. Sin embargo, en los últimos 30 años México reporta tantas crisis que si, en efecto, cada una de ellas hubiera sido una oportunidad, hoy el país sería el primer mundo del primer mundo, y ya ven.
En tal encuentro se escuchó el monótono y desgastado discurso de las cúpulas empresariales y “obreras”. Salvaron el día el rector de la UNAM, José Narro, y la profesora e investigadora del ITAM, Denise Dresser (“mucha riqueza, pocos beneficiarios, crecimiento estancado, país aletargado, intereses atrincherados, reformas diluidas, poca competencia, baja competitividad, poder concentrado, democracia puesta en jaque; un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha creado, ahora vive aterrorizado por ellas; México no crece, por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder”). El puma mayor advirtió que la actual crisis “es resultado de una mala administración de riesgos provocada por avaricia, la especulación y la falta de prudencia; hay que aceptar que es producto de un planteamiento agotado, de un sistema que no responde a las necesidades de las mayorías. Por ello, la recuperación basada sólo en la expansión del gasto público es insuficiente; la recuperación debe enmarcarse en una perspectiva más amplia, ya que la crisis no es únicamente económica, sino de valores que afectan a todos los mexicanos: se requiere un acuerdo social amplio, no sólo un arreglo financiero… no puede dejarse de lado que México es un país con una acentuada desigualdad, en el que los datos oficiales advierten que uno por ciento de hogares mexicanos concentra 9.2 por ciento del ingreso total nacional, en tanto que en el otro extremo, el uno por ciento de hogares más pobres sólo obtiene 0.07 por ciento, es decir, 130 veces menos”.
Las rebanadas del pastel
Con un tema de interés nacional, el Club de Periodistas de México invita a su 37 Foro “Afore, ¿de ahorro a engorro?; alternativas jurídicas”. Participan el querido colega Roberto González Amador, Manuel Fuentes Muñiz y Eduardo Miranda Esquivel. Moderan Celeste Sáenz de Mier y José Manuel Orozco. La cita es a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.
Increíble que muchos mexicanos y mexicanas estén contentos con que México tenga el último lugar de América Latina y apoyen a Calderón. Están deshauciados mental y emocionalmente. Un éxito para los medios, y Televisa a la cabeza de éstos.
El pacto
El viraje profundo de la política del gobierno de facto ante los cárteles del narcotráfico constituye una nueva derrota de Felipe Calderón, quien ha perdido casi todo su poder de mando.
1. El pacto promovido por la Secretaría de la Defensa Nacional, que habrían efectuado los representantes de los principales cárteles del narcotráfico en diciembre de 2008 acordando “una tregua indefinida”, revelado por el periódico sinaloense Ríodoce el 11 de enero y comentado en Proceso 1682 del día 25, y que está teniendo un alcance nacional que se refleja en una notoria disminución de la violencia, constituye un abandono del gobierno de facto de las políticas que le había impuesto la administración de Bush para hundir a México en la violencia y una derrota personal de Calderón en su intento por paquistanizar México y poder entregar a Washington el pleno control estratégico del territorio nacional.
2. El “pacto entre los cárteles” no fue en realidad sino un acto en el que los representantes de esas organizaciones tomaron nota del ofrecimiento del gobierno espurio de detener sus políticas de provocación y hostigamiento, demandadas por la administración Bush, y que Calderón asumió como la estrategia central de su “gobierno” para forjarse una imagen y ocultar tanto su ilegitimidad como su ineptitud. La supuesta “guerra contra el narco” no fue otra cosa que la utilización de las fuerzas armadas en una burda injerencia en el mercado para favorecer a unos contra otros y hacer prevalecer los intereses en el negocio de la coalición de grupos en el poder.
3. La decisión habría sido comunicada por Genaro García Luna (titular de la SSP) al zar antidrogas estadunidense, el general Barry McCaffrey, en una reunión a puerta cerrada en Ixtapan de la Sal del 5 al 7 de diciembre, en la que participó entre otros Juan Rebolledo Gout, vicepresidente del Grupo México, como representante de Salinas, el artífice de la nueva política (Milenio Diario, 17 de enero), y ahí se suscitaron las vociferaciones de McCaffrey, quien argumentó que México estaba al borde de convertirse en un narcoestado si el nuevo gobierno de Barack Obama no mantenía las mismas políticas.
4. El ala dura de Washington ha intensificado sin embargo sus presiones desde entonces, en alianza abierta con grupos de la ultraderecha mexicana no conformes con el golpe de timón, y de ambos lados de la frontera se ha intensificado la campaña contra México, multiplicándose aquí y allá las declaraciones sobre el “Estado fallido”, y reclamando una intervención de Washington en materia de seguridad. A eso y no a otra cosa obedece que Azteca y Televisa hayan tornado sus espacios informativos en una larga nota roja donde se amalgaman asaltos, secuestros y homicidios con la “lucha contra el narco”.
5. El viraje radical de la política oficial obedece sin duda a una serie de factores que pesaron en la decisión impuesta a Calderón contra su voluntad: a) el profundo malestar en las fuerzas armadas mexicanas, cuya oficialidad se sabía utilizada para hacer prevalecer ciertos intereses en el negocio; b) el fracaso en el otoño de John McCain para apoderarse de la Casa Blanca y la consiguiente pérdida de poder de los halcones del Pentágono; c) la eliminación de la política nacional del traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, que le generó a Calderón un shock nervioso que lo afecta profundamente, y d) la consiguiente imposición de Gómez Mont en Bucareli y de Mena Bravo en Los Pinos como dos figuras claves que están cercando a un Calderón que sigue perdiendo espacios claves de su escaso poder, a lo que se aúna e) la viva crítica nacional e internacional, en particular de organizaciones defensoras de derechos humanos, así como f) las desastrosas consecuencias de las políticas de violencia de Calderón en la economía y la vida social de México y, por si fuera poco, g) el temor del panismo a perder las elecciones legislativas.
6. La reacción más significativa ha sido sin duda la de las fuerzas armadas mexicanas, que habían venido siendo utilizadas por Calderón para crear un escenario de caos en función de sus intereses. Javier Ibarrola, una de las plumas verde olivo, sin ocultar la indignación de la oficialidad y recordar que las fuerzas armadas deberían actuar “como último recurso”, advertía el día 28 en Milenio Diario que los civiles no podrían ya en el futuro “utilizar la Constitución como un trapo de cocina” y hacer de México un “Estado fallido y sin control”, porque, afirma, el Ejército tiene como una de sus misiones históricas “mantener el imperio de la Constitución”. Y aunque se ufanaba de las tres nuevas zonas militares, porque según él otra de sus tareas es recuperar “el control del territorio”, resulta claro que se está dando un paso atrás en relación con la fallida estrategia.
7. La situación no debe, sin embargo, malinterpretarse. La supuesta guerra ha sido un momento clave de la estrategia seguida por la “clase política” para profundizar el desmantelamiento de las instituciones creadas por la Constitución de 1917, esa obsesión histórica de la ultraderecha panista, que la vincula al proyecto de la tecnocracia del PRI y de los republicanos de Estados Unidos, y al no haber conducido más que a un verdadero desastre nacional se ha detenido, pero no se ha abandonado del todo.
8. Calderón ha perdido buena parte de su escaso poder de mando, y en lo inmediato no podrá ya utilizarlo para quebrantar por esa vía la seguridad jurídica, violentar el régimen federal y la autonomía municipal y encubrir las acciones ilegales de él y de sus colaboradores, pero el poder de Carlos Salinas de Gortari continúa siendo determinante, el proyecto neoliberal sigue siendo la guía del gobierno de facto y muchos panistas y priístas harán lo posible por insistir en las fracasadas políticas.
9. No debe sorprender, por eso, que en un momento histórico formidable, en el que varios jefes de gobierno latinoamericanos acuden al Foro Social Mundial de Belem (Brasil) –que en sus orígenes era un espacio restringido a la sociedad– para defender la necesidad de un nuevo proyecto histórico, un Calderón derrotado en todas sus políticas vaya lastimosamente al Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), el foro de la derecha neoliberal, y como un traidor a México preconice las “oportunidades” de la reforma energética de México para el capital trasnacional, a sabiendas de que miente (La Jornada, martes 27).
10. La crisis financiera y económica está siendo utilizada por los gobiernos occidentales no para terminar con el modelo del capitalismo neoliberal, sino para volver a ponerlo en pie, y las amenazas sobre la soberanía y la seguridad de la nación sigue siendo muy graves. De ahí que se multipliquen en el país las voces reclamando la renuncia de Felipe Calderón.
Senadores de PRD y PT califican de “cínicas” las declaraciones de Zedillo
Critica Rosario Ibarra el optimismo de Calderón sobre el crecimiento de la economía
(Andrea Becerril, Fabiola Martínez y Octavio Vélez, corresponsal)
Senadores de PRD y PT consideraron que, luego de las declaraciones “cínicas” del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, es necesario reabrir el expediente del Fobaproa.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, dijo que debe repudiarse la confesión del “delincuente confeso”, quien aceptó que el rescate bancario en México costó más que la cifra que erogará Estados Unidos para salvar a sus bancos.
Es una ofensa para el pueblo mexicano, que ha debido pagar el alto costo de rescatar a banqueros que cometieron todo tipo de ilícitos, agregó el legislador zacatecano, e hizo notar que lo peor es que Felipe Calderón sigue con esa misma política de beneficiar a los bancos extranjeros, que “continúan saqueando al país”.
Monreal recalcó que Zedillo no tuvo rubor en “confesar un delito que mucho ha costado a los mexicanos, el más grande saqueo y atraco con recursos públicos”, que deberán seguir pagando las nuevas generaciones, por lo que no debe quedar impune.
Por separado, René Arcé, del PRD, expresó que ante la magnitud de lo declarado por Zedillo, hay que reabrir el caso Fobaproa.
Con él coincidió Monreal, quien insistió en que Zedillo “no tiene vergüenza” al aceptar que por medio del Fobaproa rescató a los banqueros, les saneó los bancos y luego permitió que los vendieran a extranjeros, que ahora, como es el caso de Bancomer, han hecho el gran negocio al trasladar ganancias millonarias a sus matrices en el exterior y trasladar las pérdidas a los mexicanos.
Consideró asimismo que es lamentable que Calderón “regañe” al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortíz, por que éste reveló la situación económica real del país. “Las cifras son inobjetables, pero el presidente de facto no las quiere aceptar, se ve muy inseguro, con un pésimo manejo de la crisis”.
A su vez, la senadora Rosario Ibarra afirmó que el optimismo de Felipe Calderón sobre el crecimiento de la economía mexicana, frente al pronóstico negativo del Banco de México, “no sirve de nada porque lo que diga un espurio no vale ni tres cacahuates”.
Entrevistada en la ciudad de Oaxaca, la legisladora perredista sostuvo que la discrepancia de Calderón con el presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, obedece “a algo muy claro”, pues la crisis económica “nunca va a llegar a su hogar”. La crisis nunca la van a reconocer ni él ni su gente, porque jamás habrá crisis en sus hogares”, remarcó.
En cambio, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, consideró que Zedillo, a pesar de lo costoso que resultó el Fobaproa, permitió rescatar al sistema financiero y evitar en ese momento mayores turbulencias.
A su juicio, no tiene sentido buscar responsables o enjuiciar al ex presidente, ya que no se podría aplicar castigo alguno.
En tanto, Jesús Ortega Martínez, presidente del PRD, confió en que el gobierno federal modifique su actitud de “arrogancia y soberbia” y acepte las propuestas que le han hecho llegar diversos sectores para enfrentar la crisis económica. “Es necesario que el gobierno de Calderón entienda que la crisis requiere de la participación de todos y de las ideas de muchos, no sólo de medidas unilaterales del gobierno. Yo desearía que el gobierno viera conveniente el conformar un gran acuerdo nacional para sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento”, señaló.
La mafia que impuso a Calderón debe responder por el daño al país: AMLO
El pueblo, el que padece la ineptitud y falta de profesionalismo del presidente pelele, afirma
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Ante centenares de simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador señaló que la situación de inseguridad en el país se ha manejado de manera ineficiente y frívola. Foto: La JornadaCasas Grandes, Chih., 29 de enero. Luego de llamar “cínico” al ex presidente Ernesto Zedillo, quien admitió en Davos, Suiza, que el Fobaproa –programa con el que se convirtió la deuda privada de los banqueros mexicanos en deuda pública– “resultó más costoso que el rescate financiero en Estados Unidos”, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que todos aquellos que “impusieron” a Felipe Calderón en la Presidencia de la República y que han defendido una política económica antipopular por más de 26 años, tienen que responder ahora por el daño causado a México.
Al iniciar una gira de trabajo por Chihuahua y Sonora, el tabasqueño destacó que todos sabemos que hay una grave crisis económica, en la que no sólo existe pobreza, desempleo y carestía, sino que crece la inseguridad y la violencia, mientras Calderón, “además de no tener calidad moral, porque se robó la presidencia, se ha revelado como una persona inepta, lo que ha venido a complicar más las cosas, pues genera mucha incertidumbre entre la gente”.
López Obrador enfatizó que ya empieza a haber frustración entre los mexicanos porque no se ha atacado responsablemente esta crisis, “Calderón es un bueno para nada, los que lo impusieron tiene que responder por el fraude electoral y porque le han causado mucho daño al país, pues no sólo frenaron el proceso democrático, sino que impidieron que se efectuaran los cambios que se requieren en la nación, pues impusieron a un pelele que no ata ni desata”.
Ante centenares de simpatizantes que se dieron cita en las plazas públicas a lo largo de este recorrido, el ex candidato a la presidencia sostuvo que es una gran burla para el pueblo que funcionarios públicos devenguen, en momentos de crisis, salarios de hasta 600 mil pesos mensuales, y advirtió que lo primero que tienen que hacer Calderón es reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia, no sólo de los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde Calderón hasta directores generales, sino también los de diputados federales, senadores, jueces y magistrados, así como ministros de la Corte.
“No se justifica que un ministro de la Corte llegue a percibir 600 mil pesos mensuales, en ninguna parte del mundo sucede eso; entonces, tienen que haber un ajuste para que cuando menos haya una señal de que en el gobierno también están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, porque no es posible que se sigan dando la gran vida arriba, mientras abajo la gente padece”.
Interrogado en diversas entrevistas sobre la situación de la inseguridad en el país, el ex jefe de Gobierno capitalino sostuvo que esta guerra se está perdiendo “gracias, entre otras cosas, a la incapacidad de Calderón”, y un ejemplo, apuntó, es la llamada Operación limpieza.
“Desde el principio el presidente pelele empezó a manejar la situación de la inseguridad de manera muy ineficiente y frívola, hasta se disfrazó de militar, se puso una chaqueta –que por cierto le quedaba grande–, ahí empezó con su show, luego le pegó un balazo al avispero a lo tonto, sin saber lo que iba a desatar, y quien está padeciendo de toda esta falta de profesionalismo y de responsabilidad es la gente; aquí en Ciudad Juárez, en Chihuahua, en el resto del país se vive la inseguridad”.
De todo esto, agregó el tabasqueño, se le tiene que pasar factura a la “mafia de la política, a los que impusieron a Calderón, a gente como Claudio X. González, a Roberto Hernández, a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a toda esa mafia que hizo el fraude electoral, para imponer a Calderón; y a la gente que votó por él, engañada, pues creo que ya es tiempo de que abra los ojos, pues todo esto que está pasando lo advertimos, puede sonar hasta de mal gusto, pero podría recordarles hoy que se los dije”.
En su recorrido, López Obrador se congratuló por la numerosa asistencia de militantes y simpatizantes a las asambleas informativas, lo que es una muestra, dijo, “de que no es cierto que este movimiento ya no representa a nada, como afirman un día sí y otro también la mayoría de los medios de comunicación. Ahí está la concentración del pasado domingo en el Zócalo, muchos se quedaron con las ganas de que no se llenara como se llenó. Qué bueno que están todos ustedes aquí, pero aunque viniera sólo uno, yo estaría con él porque soy muy terco, y si algo nos ha dejado de lección la historia, a través de personajes como Benito Juárez, es que en la lucha hay que resistir y perseverar, y de mi pueden decir lo que quieran, pueden decir que me como las eses, que las digo de más, que me parezco no sé a quién, pero lo que nunca van a poder decir es que soy incongruente o que soy ratero, eso jamás lo van a poder decir”, advirtió.
Sionistas imitando a Hitler
Pd. Las imagenes mostradas en el video provienen de un correo electronico enviado por un diplomatico de la embajada noruega ante el reino de arabia saudita.
http://www.youtube.com/watch?v=eqhX4DTryw0
Jornada de lucha de la CNTE
AL PUEBLO DE MEXICO:
El 15 de mayo del 2008, Calderón y la charra Elba Esther Gordillo firmaron la alianza por la Calidad de la Educación (ACE). Es un paso más en la destrucción del carácter gratuito, integral, laico, científico y humanístico de la educación pública y en la cancelación de la relación laboral colectiva, violando los artículos 3º y 123º constitucionales; cancelando la generación de nuevas plazas, y congelando aquellas que se generan por jubilaciones, renuncias, defunciones, etc. y, en su lugar, aplicar los exámenes nacionales para nuevo ingreso que se sujetarán a contrato temporales de nueva creación.
Con la ACE se lleva al extremo en la escuela la anulación del uso de la ciencia y la historia como fuentes del conocimiento, así mismo impone la aplicación de un método que imposibilita el desarrollo pleno de la mente y cuerpo de los estudiantes y, por lo contario, lleva a un mayor sometimiento a la lógica del mercado (promueve el consumismo, el individualismo, la competencia y la pérdida de los valores comunitarios).
Lo más preocupante es la traición de los Diputados que, en el mes de diciembre pasado, aprobaron la reforma al Art. 3º. Constitucional, en el que se recoge toda la orientación de la ACE. Ante esto, nos obliga a todos los trabajadores a impedir que dicha contrarreforma sea votada en la Cámara de Senadores.
En otro sentido, seguimos luchando para evitar la destrucción del derecho a la jubilación y a la seguridad social plena. Los cientos de miles de trabajadores que luchamos contra la nueva Ley del ISSSTE no hemos claudicado. Vamos hacia un 4º Amparo contra el sistema financiero de las AFORES, como instrumento jurídico para enfrentar el saqueo de nuestros fondos de jubilaciones. Impugnamos la ilegal transferencia y retención de nuestros ahorros del SAR, hacia el PENSIONISSSTE, nuevo negocio de la ladrona Elba Esther Gordillo. Iniciamos este proceso del 4º. Amparo el 30 de enero, con la primera entrega masiva en el Palacio Federal de Justicia, y el plazo de entrega concluye el 13 de Febrero.
En esta etapa histórica de la lucha magisterial, hemos evidenciado el papel del gobierno totalmente entregado a los interés de los grandes ricos, que destruyen derechos y conquistas sociales producto de las luchas de Independencia y de la Revolución Mexicana. También ha sido clara la función entreguista de Elba Esther Gordillo Morales y su banda. Y las Bases de varias Secciones en lucha, han dado pasos importantes en la recuperación de territorio, hasta hoy monopolizado por la Gordillo. Se han nombrado de manera democrática Comités Seccionales en estados del norte, centro y sur del país. Se contribuye así en la derrota definitiva de la mafia gordillista y en la plena democratización del SNTE.
Por otro lado, la crisis del sistema capitalista mundial ha demostrado su inviabilidad. Miseria extrema, hambre, destrucción de la naturaleza y guerras, son algunos ejemplos del porqué debemos pensar y lucha por una economía diferente. El plan anticrisis de Calderón no contempla como evitar el desplome de la economía mexicana en estos próximos meses, así lo ha reconocido el titular de la Secretaria de Hacienda, el sr. Carstens, quien dijo que este año el crecimiento de la economía crecerá 0%. Y el Programa calderonista a las únicas familias que ayuda en su economía, son las de Carlos Slim y otros oligarcas de su misma calaña.
Por todo lo anterior, convocamos a todos los trabajadores y al pueblo a sumarse a la lucha contra las políticas de hambre y el respeto a los derechos constitucionales.
30 de enero.- Entrega del 4° amparo en Palacio de Justicia Federal a las 10:00 hrs y Movilización masiva de organizaciones sindicales, campesinas, populares y magisteriales, del ángel de la independencia al zócalo, 16:00 hrs.
7 y 8 de febrero.- Realización del VII DIALOGO NACIONAL, en el Auditorio del Sindicato Mexicanos de Electricistas SME .
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEMOCRATICO DEL SNTE
Reflexiones del compañero Fidel: Descifrando el pensamiento del nuevo Presidente de Estados Unidos
Fidel Castro Ruz, 2009-01-29
No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.
Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.
Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.
Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente "creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos", asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.
Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.
Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.
Fidel Castro Ruz
29 de enero de 2009
6 y 17 p.m.
Ejército temido y temible
Eduardo Ibarra Aguirre
Del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2008 el número de quejas contra militares, presentado ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ascendió a 2 mil 966. Cada una de ellas puede implicar el atropello de varias garantías individuales.
Dicho de otro modo: en 2 mil 922 días la violación de los derechos humanos por el Ejército generó 1.01 denuncias cada 24 horas ante la CNDH. Si tomamos en cuenta el altísimo grado de impunidad que prevalece en México y si además registramos que el Ejército más que respetado históricamente es temido, entonces el panorama es más que alarmante.
El largo historial de hechos delictivos cometidos por soldados en contra de la población civil motivó las siguientes denuncias: 971 por cateos y visitas domiciliarias ilegales, 802 por trato cruel y degradante, 797 por ejercicio indebido de la función pública, 761 por ejercicio indebido del cargo, 708 por detención arbitraria, 433 por robo, 326 por retención ilegal y 218 por amenazas.
Los datos contenidos en el último informe que rindió José Luis Soberanes Fernández ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión , contemplan también: 52 quejas por violaciones a los derechos de migrantes, 64 por ataques a la propiedad privada, 51 por atropellos al derecho a la vida, 44 por desaparición forzada, 35 por tortura, 22 por violación a garantías indígenas, 10 por extorsión, nueve por violación sexual, cinco por abuso sexual y una por violar derechos de niños. Naturalmente que no incluyó el caso de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, de 73 años, porque de acuerdo al doctor en derecho ella murió –el 26 de febrero de 2007-- a causa de “úlceras gástricas” que le provocaron una “anemia aguda”, diagnóstico que coincidió puntualmente con la versión del gastroenterólogo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Si la revisión del informe del jurista la centramos en 2008, el resultado es para poner los pelos de punta a cualquier civil que no forme parte de las elites dominantes, porque con ellas no se meten los hombres y mujeres vestidos de verde: de los 5 mil 921 expedientes de queja elaborados por la CNDH , la Sedena ocupó el primerísimo lugar con 633, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el segundo, con 478, y la Procuraduría General de la República , el tercero, con 303. Los datos sobre el IMSS reconfirman que una cosa es desempeñarse como golpeador en la estrategia electoral panista de 2006, y otra cobrar como director general de una noble institución a la que es completamente ajeno Juan Molinar Horcasitas.
El Ejército y sus altos mandos, sin éstos no es concebible el primero, encabezados por Guillermo Galván Galván, obtuvieron además el deshonroso primer sitio en el número de recomendaciones –14 de 67-- emitidas por la CNDH.
Con prácticamente una década al frente de la CNDH , el informante mostró que en víspera de su partida y sin la atadura de tejer alianzas con el titular del Ejecutivo para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –“No me hago puñetas mentales”, dijo--, rinde cuentas más claras y éstas pueden permitir a la sociedad procesar mejor el vía crucis a que la somete la tropa en zonas neurálgicas de la llamada Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, retenes y regiones rurales e indígenas.
Soberanes advirtió que “se está poniendo en riesgo la plena vigencia de la garantías individuales”, pero a la vez justificó que “el Estado se ha visto obligado a utilizar las fuerzas armadas en tareas policiales”. No aclaró si es por decisión soberana o impuesta por Washington para provocar su desgaste y, así, embonarlas con los planes geoestratégicos que establecen como innecesarios a los ejércitos de América Latina porque son un obstáculo para que el imperio se apropie de las riquezas naturales.
Acuse de recibo
Cardenal o político se llama la anterior Utopía y sobre el tema da su opinión Pedro López Díaz, investigador de la Universidad Nacional : “Como dice el refrán, ‘nada hay nuevo bajo el cielo’, ante todo este barullo que la burocracia eclesiástica católica está armando: como el querer regresar por sus fueros de la Colonia , con la complacencia del presidente de la República , que no es cualquier funcionario del Estado, sino su cabeza, no queda otra cosa más que recomendar la lectura de libro de Fernando Vallejo: La puta de Babilonia. Las dudas vendrán después y que cada quien saque sus conclusiones haciendo uso de la libertad de conciencia tutelada por el Estado laico que tenemos (…)”. En tanto que para Santiago González Soto “No cabe duda el entreguismo en que ha caído el cardenal Norberto (Cavernal le dicen algunos colegas en Monterrey), hace propaganda abierta en favor del gobierno panista como si los problemas de la nación se estuvieran resolviendo o como si los aumentos en todo no hubieran provocado más pobreza en millones de mexicanos. El señor Norberto le ha perdido el respeto a Dios, a quien dice representar, y eso debería ser motivo para que la Santa Iglesia le cuestione su proceder (…)”
Medidas anticrisis desde la visión de los juristas democráticos
UNION DE JURISTAS DE MÉXICO
En México, las peores consecuencias de la actual crisis capitalista serán para los trabajadores y sus familias y nadie vendrá en su ayuda (gobierno, patrones o partidos), siendo la única opción para el pueblo trabajador, convertir este año en un año de lucha y reorganización política y sindical por el mejoramiento de sus condiciones de clase en la perspectiva de un mejor país.
Recientemente el Presidente Calderón dio a conocer el Programa para la Defensa de la Economía Familiar y el Empleo, supuestamente consensuado con los sectores empresariales, sindicales y diversas instancias del poder público, cuestión de entrada dudosa, ya que solamente es un acuerdo con lo más selecto de la oligarquía empresarial, burocrática y el charrrismo sindical, sin participación alguna de la masa de trabajadores y micro y pequeños empresarios empobrecidos con la crisis.
El Programa presentado en 5 ejes y 25 medidas resulta engañosamente impresionante, cuando pretende hacernos creer que la crisis viene del exterior sin considerar la responsabilidad de las políticas públicas que se vienen implementado desde hace más de 25 años en el país y que han desmantelado el Estado social de derecho y la planta productiva nacional, y que el TLCAN, ahondó para establecer un país dependiente, atrasado y sin bienestar para la mayoría de su población.
El anuncio de Calderón es un pronunciamiento de políticas públicas que buscan un alto impacto mediático en un año electoral, de carácter tardío y superficial para hacer frente a los efectos de la crisis en la población trabajadora, sobre todo en lo que se refiere a medidas urgentes para frenar el desempleo, el alto costo de la vida, la devaluación, la inflación, el desabasto y sentar bases sólidas a corto y mediano plazo para recuperar el crecimiento con desarrollo y justicia social.
Los grandes y graves problemas que México enfrentará este año, además de la severa crisis (económica, financiera, energética, alimentaría, más lo que se acumule), serán los de una mayor pobreza y precarización de las condiciones de vida y de trabajo de la población, un elevado incremento de la violencia e inseguridad pública, así como, el abandono de la vida democrática nacional, tanto del ejercicio del poder como por la falta de cumplimiento de la legalidad constitucional y de los derechos humanos, de ello dan cuenta la represión, la militarización y el quebranto del sistema de impartición de justicia.
En ese contexto las y los trabajadores del campo y la ciudad en los próximos meses serán los más afectados, el estancamiento productivo dará paso a la caída de la producción, del consumo y el empleo (ver anexo).
Por ello, consideramos que los trabajadores, juristas democráticos y cualquier otro sector social comprometido con la mejora de sus condiciones de vida y de trabajo en la organización social mexicana, debe en términos generales considerar como alternativas viables y urgentes para revertir los efectos de la crisis, luchar por conseguir que el Estado en lo inmediato, implemente medidas como las siguientes:
1.- ESTABLECIMIENTO DEL SEGURO DE DESEMPLEO A NIVEL NACIONAL Y FEDERAL, en base al otorgamiento de una pensión mensual universal a desempleados involuntarios.
2.- AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA para las y los trabajadores que devenguen entre 0 y 5 salarios mínimos generales, en un porcentaje de aumento mínimo entre el 10 y 20% para recuperar cuando menos el poder adquisitivo del salario de 2009 respecto del de 2007, lo cual permitirá reestablecer la capacidad de consumo de la población más pobre, entre desempleados y asalariados, incentivar la producción y el empleo y generar una redistribución del ingreso nacional, democratizando los márgenes de ganancia del capital, mediante un,
3.- CONTROL DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA, ya que el aumento de salarios no es inflacionario por si mismo. Además del,
4.- ESTABLECIMIENTO DE UN ESCALAFÓN ÚNICO DE SUELDOS Y PRESTACIONES PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PAÍS, de acuerdo con la jerarquía, naturaleza, calidad y tiempo del trabajo que se presta, su importancia y riesgos de su ejercicio, lo cual permitirá detener la impunidad, corrupción, dispendio e incubación en cada sexenio de nuevos ricos, en detrimento del gasto público y social.
5.- SANEAMIENTO Y CONTROL RÍGIDO DEL SISTEMA FINANCIERO Y BANCARIO DEL PAÍS y disminución de los intereses bancarios (componente importantísimo de los costos de producción), que elimine la banca especuladora y procure una banca de desarrollo social, incluyendo el caso de las Afores, las que requieren un control estricto en el cobro de comisiones por manejo de cuenta, su nacionalización y estatización. Control y reducción de la devaluación e inflación, sin la aplicación de políticas monetaristas, y,
6.- CRECIMIENTO ECONÓMICO INMEDIATO MEDIANTE EL ESTIMULO URGENTE DE LA INVERSIÓN PRODUCTIVA NACIONAL, que absorba la gran cantidad de mano de obra disponible, a través de medidas de simplificación administrativa y de excepción jurídica que permitan en este año el establecimiento de cualquier empresa productiva lícita y posible, así como, el comercio justo y el trueque, con una orientación y diversificación de mercado diferente al de los EEUU y con apoyos estatales para la exportación, particularmente a través de créditos accesibles al campo y al universo de micro, pequeñas y medianas empresas, privadas y de economía social, como las cooperativas, además del apoyo para que las mypymes, privadas y sociales nacionales, de producción y servicios sean proveedores cuando menos de un 50% de los bienes y servicios que adquiere y utiliza la administración pública federal y de las entidades federativas.
Una política anticrisis y de empleo integral se generaría con mayor inversión pública, privada y social, el fortalecimiento del poder adquisitivo de la población, principalmente trabajadora, y el control de precios, lo que repercutiría en beneficio de la consolidación de un mercado interno y el crecimiento y articulación de los distintos sectores productivos, y no estimulando que la gente tenga refrigerados nuevos, aunque con la crisis estén condenados a permanecer vacíos.
FRATERNALMENTE.
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA, JUAN RUBIO Y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ. POR EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA UNIÓN : JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ RUIZ. POR LA SECRETARIA DE RELACIONES Y SOLIDARIDAD. OMAR GARIBAY GUERRA.
Diez objetivos para orientar las acciones del 9º Foro Social Mundial
Las diversas actividades auto-gestionadas del FSM serán realizadas en torno a uno de los 10 objetivos a seguir, propuestas de las organizaciones, grupos de organizaciones y redes durante el proceso de registro para el evento.
1. Por la construcción de un mundo de paz, justicia, ética y respeto a las espiritualidades diversas, libre de armas, especialmente las nucleares.
2. Por la liberación del mundo del dominio del capitalismo, las multinacionales, la dominación imperialista, patriarcal, colonial y neocolonial y de sistemas desiguales de comercio, a través de la cancelación de la deuda externa de los países más desfavorecidos.
3. Por el acceso universal y sostenible a los bienes comunes de la humanidad y de la naturaleza, por la conservación de nuestro planeta y sus recursos, especialmente del agua, los bosques y los recursos de energías renovables.
4. Por la democratización e independencia del conocimiento, la cultura y la comunicación; y por la creación de un sistema compartido de conocimiento y habilidades a través del desmantelamiento de los Derechos de Propiedad Intelectual.
5. Por la dignidad, diversidad y garantía de la igualdad de género, raza, etnia, generación, orientación sexual y la eliminación de todas as formas de discriminación y de castas (discriminación basada en la descendencia).
6. Por la garantía (a lo largo de la vida de todas las personas) de los derechos económicos, sociales, humanos, culturales y medioambientales, especialmente los derechos a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda, el empleo y trabajo digno, la comunicación, la seguridad alimentaria y la soberanía.
7. Por la construcción de un orden mundial basado en la soberanía, la autodeterminación y los derechos de los pueblos, incluyendo en él a las minorías y a los inmigrantes.
8. Por la construcción de una economía democrática, de emancipación, sostenible y solidaria, centrada en todos los pueblos y basada en el comercio justo y ético.
9. Por la construcción y ampliación de estructuras e instituciones políticas, económicas y democráticas a nivel local, nacional y global, con la participación del pueblo en las decisiones y el control de los asuntos y recursos públicos.
10. Por la defensa del medio ambiente (la amazonia y los demás ecosistemas) como fuente de vida del planeta Tierra y por los primeros pobladores del mundo (indígenas, de origen africano, tribales y ribereños), que exigen sus propios territorios, idiomas, culturas e identidades, justicia medioambiental, espiritualidad y derecho a la vida.Chomsky: Poder y terror
Tras el 11-S los gobiernos han podido tomar medidas que antes no podían tomar pero la reacción de la gente también se ha movilizado más y en muchos diversos sentidos. Chomsky despliega un abanico de ideas valientes y argumentos muy interesantes: ¿por qué se odia tanto a EEUU? EEUU practica también el terrorismo y la hipocresía al denunciar el terrorismo internacional pero seguir apoyando la violencia en otros países, el 11-S no fue nada nuevo en otras partes del mundo, la lucha contra el terrorismo debería empezar por dejar de apoyar a estados terroristas, la condena del vencido olvida los crímenes del vencedor (no necesariamente EEUU).
Casas del movimiento, acciones y solidaridad
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional inicia sus acciones de este año con una gran asamblea en el Zócalo de la Ciudad de México.
Con un gran ánimo y desbordando la plancha del Zócalo, sin museos ni pistas de por medio, incluyendo el perímetro donde circulan los autos alrededor de la plancha, incluso a la altura del Palacio Nacional, atrás del templete, con agrupamientos partidarios, principalmente de Convergencia y del PT, y con gente sin partido, de la Ciudad de México y de los estados de la República, mujeres, hombres, niños, ancianos, bebés, obreros, estudiantes, profesionistas, campesinos, todos aclamaron y refrendaron la existencia de este gran Movimiento que nació en 2005 durante el Desafuero, floreció en 2006 durante el Fraude, se organizó en 2008 durante la Defensa del Petróleo y ahora en 2009 se prepara para la Defensa de la Economía Popular. Lean la excelente crónica de Jaime Avilés sobre esta asamblea.
Las Casas del Movimiento.
A nombre de la Coordinación Nacional del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, Alejandro Encinas anunció que durante el mes de febrero se instalarán las Casas del Movimiento en las 31 capitales de los estados y en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal. "Estas casas serán los referentes territoriales y el centro de operaciones de nuestro movimiento. Lugares de encuentro y de trabajo para defender la economía popular y promover la solidaridad y la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario. En una primera etapa, se brindará información sobre nuestro movimiento, se promoverá la organización y se atenderá la queja ciudadana por cobros excesivos de la luz, la cartera vencida de vivienda social, así como por las comisiones e intereses desmesurados en las tarjetas de crédito. En una segunda etapa, se sumarán acciones de defensa de la economía popular en materia de salud, consumo y abasto de productos básicos, junto con actividades artísticas, culturales y de educación política. Para el funcionamiento de las Casas contaremos con el apoyo de las Brigadas del Movimiento, de los comités del Gobierno Legítimo organizados en todo el territorio nacional, así como de los equipos de ciudadanos y especialistas que se constituyan para atender tareas específicas."
También anunció las próximas acciones del Movimiento, con el siguiente calendario:
Del 26 al 30 de enero: campaña de información para distribuir volantes, historietas o carteles en casas, oficinas o escuelas.
Martes 3 de febrero, a las 17.00: mitin en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para exigir un cambio en la política económica, que bajen los precios de las gasolinas y el diesel, y que se elimine el IETU.
Miércoles 17 de febrero, a las 17.00: mitin en las oficinas de la Compañía Luz y Fuerza del Centro en la Ciudad de México y en las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad en todo el país, en contra de los altos cobros en los recibos de luz y demandando la disminución de las tarifas.
Martes 3 de marzo, a las 17.00: mitin en la Asociación Mexicana de Bancos para protestar por las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito y en las comisiones por los servicios que prestan los bancos; así como por la situación de las carteras vencidas en los créditos de vivienda.
Miércoles 18 de marzo, concentración en el monumento a Lázaro Cárdenas, ubicado en el eje central de la Ciudad de México, para reivindicar nuestra lucha en defensa del petróleo, y hacer una evaluación de la reforma energética.
Domingo 22 de marzo, a las 10:00: Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y de la Soberanía, en el Zócalo de la Ciudad de México.
En su discurso, el Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador hizo un reconocimiento a los dirigentes del Frente Amplio Progresista, a los brigadistas, a los miembros de las organizaciones sociales y ciudadanas, a Alberto Anaya, dirigente del PT, a Luis Maldonado, dirigente de Convergencia, a los dirigentes del PRD en el DF, en particular a Alejandra Barrales y a Alejandro Encinas. También hizo una evaluación de la grave situación para México en el momento actual y habló de la postura del Movimiento ante esta crisis. Repasó el calendario de próximas acciones y expresó la solidaridad que debemos tener con las diversas luchas que sostienen grupos y personas contra las múltiples caras de la injusticia, la impunidad y la corrupción que propicia la clase política, los poderes y las instituciones corrompidas y el gobierno usurpador. AMLO se solidarizó:
Con los familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos en Coahuila;
Con los mineros de Cananea, Sonora, en huelga desde hace 18 meses;
Con quienes luchan contra la minera San Xavier que está destruyendo el cerro de San Pedro en San Luis Potosí;
Con el pueblo de Zimapán, Hidalgo, que se opone a que una empresa española instale un basurero de residuos tóxicos en ese municipio, pueblo que recibió la represalia de la policía y la injusta resolución del Tribunal Federal Electoral, que anuló las elecciones municipales, desconociendo al presidente municipal electo, José María Lozano Moreno;
Con el pueblo de San Marcos, Guerrero donde también el Tribunal Federal Electoral que le quitó el triunfo al presidente municipal electo, porque está de por medio el interés de políticos y empresarios para apropiarse de terrenos con potencial turístico en esa zona;
Con los maestros Héctor Manuel Lara Moreno, Carlos Antonio Castro García y Álvaro K. Escamilla de Mexicali, Baja California, quienes por encabezar un movimiento en contra de Elba Esther Gordillo, fueron encarcelados con la complicidad del gobernador panista José Guadalupe Osuna Millán.
Con todos los maestros que luchan por la democratización sindical, que se oponen a las reformas a la Ley del ISSSTE y a la llamada Alianza Educativa.
Con los presos políticos de Atenco y de todos los luchadores sociales que son hostigados o se encuentran privados de su libertad por la defensa de causas populares y del medio ambiente.
Con los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, de las revistas Contralínea y Fortuna, quienes son víctimas de la persecución por sus denuncias a empresarios vinculados con Felipe Calderón.
Con los trabajadores y técnicos de Pemex, que fueron despedidos por organizarse y defender sus derechos.
Con los campesinos y pescadores que exigen con justicia que baje el precio del diesel, que les afecta gravemente en su de por sí menguada economía.
Con los que protestan por los daños que ya se han ocasionado a la zona arqueológica de Teotihuacán, en aras de intereses políticos mediáticos y mercantiles, exigiendo la cancelación del proyecto "Resplandor Teotihuacán", impulsado por el gobierno usurpador y el gobierno del estado de México.
Recomiendo ampliamente leer el discurso completo de AMLO.
Entradas
