Este Domingo 23 de Marzo
11 am en el Hemiciclo a Juárez !!!!
sábado, marzo 22, 2008
Profecía
Como crudo graznido de un ave pasajera
Murió Salvador Hernández a manos de alma negra
Cortaban diez tajadas su piel de cinco lustros
La mano cercenada, el rostro destrozado
Sucio dolor callado el golpe de un hermano
¡Dime como! ¡Dime cuando!
¡Dime cuantos! ¡Dime quienes!
El otrora campesino hoy bandido forajido
Se trago la lengua sin dejar mas ruido...
Sombra total... Quieta y pestilente
Solo la interrumpe un doliente crujido....
Camino del olvido.... Un autómata viviente
¡Como! ¡Cuando! ¡Quienes! ¡Cuantos!
Pudo ese instante
Resumir todas sus horas...
Silencio...
Como crudo graznido de un ave pasajera
Murió Juanito Pérez a manos de alma negra.
Hipólito Dorantes Gordillo (1979)
Murió Salvador Hernández a manos de alma negra
Cortaban diez tajadas su piel de cinco lustros
La mano cercenada, el rostro destrozado
Sucio dolor callado el golpe de un hermano
¡Dime como! ¡Dime cuando!
¡Dime cuantos! ¡Dime quienes!
El otrora campesino hoy bandido forajido
Se trago la lengua sin dejar mas ruido...
Sombra total... Quieta y pestilente
Solo la interrumpe un doliente crujido....
Camino del olvido.... Un autómata viviente
¡Como! ¡Cuando! ¡Quienes! ¡Cuantos!
Pudo ese instante
Resumir todas sus horas...
Silencio...
Como crudo graznido de un ave pasajera
Murió Juanito Pérez a manos de alma negra.
Hipólito Dorantes Gordillo (1979)
Agresión contra Venezuela
Luis Britto García
Koeyu
· No hay Revolución que no haya sido agredida. La Inglesa, la Francesa, la Mexicana, la República Española fueron asaltadas por conjuras internas y externas.
· No hay agresión que no intensifique el ímpetu revolucionario. Soviéticos, chinos y cubano se templaron en el yunque de la agresión nacional e internacional.
· No hay productor de hidrocarburos que no esté amenazado. Por petroleros y revolucionarios tenemos todos los billetes de la rifa de la agresión.
· La XX Cumbre del Grupo de Río culmina con una distensión y una omisión: tras invadir un país hermano y asesinar decenas de latinoamericanos, el gobierno de Colombia no afronta otra consecuencia que rechazos verbales.
· La conducta que es recompensada tiende a repetirse: el homicidio selectivo y la invasión armada serán reiteradas como tácticas que sólo pueden reportar ventajas para el agresor.
· Venezuela es objetivo de un coordinado plan de agresión externa e interna, directa e indirecta, armada y diplomática, económica y social para saquear su energía fósil y desmantelar la integración regional.
· La antesala del asalto imperial es la agresión mediática. El robo de la mitad del territorio mexicano, el bloqueo contra Venezuela en 1902, el zarpazo contra Guatemala y Panamá fueron promovidos por acosos comunicacionales.
· Las cinco transnacionales que dominan la comunicación mundial representan obsesivamente al gobierno venezolano como ilegítimo, totalitario, agresor, violador de Derechos Humanos, y vetan toda información o comentario que las desmienta.
· El centenar de diarios, las sesenta televisoras, el medio millar de radios del sector privado del país en su casi totalidad reciclan estas falsedades contra el gobierno electo.
· Las cincuenta televisoras por suscripción que cubren 21,34% de los hogares del país son operadas por poderosas transnacionales y CONATEL ilegalmente les permite actuar fuera de la ley.
· Nuestras plataformas informáticas todavía dependen en gran parte de software monopólico que puede ser hackeado, interferido, espiado o paralizado por Estados Unidos, como lo fue el de PDVSA a través de la firma Intesa.
· Ante la negativa de Chávez de permitir sobrevuelos de naves militares e instalación de radares por Estados Unidos, éste monta bases en Curazao y Bonaire y desembarca armas y efectivos en la vecina Colombia.
· Antes de atacar hay que impedir que la víctima tenga con qué defenderse. Estados Unidos vetó a todos los países, incluso España, que nos vendan repuestos militares con componentes de tecnología estadounidense.
· Objetivo del armamentismo es forzar al adversario a desangrar su economía en una carrera armamentista. La inundación de asesores, mercenarios y pertrechos que derrama Estados Unidos en Colombia fuerza a los vecinos a gastos defensivos equiparables.
· Complemento del bloqueo sobre adquisición de armas es la confiscación de bienes. La transnacional Exxon embargó activos de PDVSA en el exterior, y el retraso en alegar nuestra inmunidad de jurisdicción alienta una granizada de demandas temerarias para apoderarse de nuestras exportaciones.
· Me comunicó Alí Rodríguez que en 2002 las aseguradoras del Lloyd bloquearon nuestros muelles declarándolos inseguros e invalidando las pólízas otorgadas a naves que recalaran en ellos. Una conjura semejante podría hacer inaccesibles nuestros puertos y aeropuertos, o prohibirnos los extranjeros.
· Objetivo de todo bloqueo es desarticular la resistencia social mediante la escasez. En el cierre patronal de 2002 y 2003, antes del referendo de 2007 y también hoy funcionan operativos de acaparamiento, contrabando de extracción y desviación de alimentos subsidiados hacia el mercado negro informal.
· El ataque del criminal comienza criminalizando a la víctima. El vicepresidente de Colombia amenaza secuestrar al alcalde de Maracaibo atribuyéndole sin pruebas colaboración con las FARC. Sin pruebas amenaza el presidente de la Colombia paramilitar al presidente de Venezuela con encausarlo ante la Corte Penal Internacional por colaborar con el terrorismo. Sin asomo de demostración el país mayor consumidor de drogas del mundo acusa a Venezuela de traficante.
· Los Derechos Humanos son el arma jurídica predilecta de la potencia que más los viola. Como el artículo 26 de la Constitución acuerda a los tratados internacionales sobre derechos humanos jerarquía constitucional y preeminencia en el orden interno, un juez extranjero o nacional podría intentar deponer al Presidente de Venezuela por supuesta infracción de ellos.
· A tal efecto la oposición derrama ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y demás instancias internacionales un diluvio de denuncias fraguadas sobre supuestas violaciones de aquellos.
· Objetivo estratégico de primera línea es la desmembración territorial de la víctima: el gobernador del Zulia avanza un plan “autonomista” de “rumbo propio” paralelo al de Santa Cruz en Bolivia y al de Guayaquil en Ecuador.
· Según James Petras, el ejército colombiano habría aumentado hasta 200.000 efectivos, mas 30.000 policías, sin contar con las decenas de miles de paramilitares que operan en forma encubierta. Según artículo de Miguel Suárez en Argenpress, para 2004 el ejército de la oligarquía colombiana contaba con 450.000 hombres; para 2008 excedería del medio millón, y el gasto en seguridad ascendería a 22.200 millones de dólares.
· Tales cifras no sólo implican una extrema desestabilización social, financiera y política de Colombia, sino la dedicación preponderante de todo un país a un empeño bélico que acarrea un abrupto desequilibrio estratégico para la región.
· Los paramilitares y el ejército colombiano desalojan centenares de miles de campesinos de sus tierras para transferírselas a la oligarquía y arrojan hacia Venezuela una oleada de desplazados que se suman a millones de exiliados económicos.
· Tras los desplazados penetran paramilitares que instalan alcabalas, cobran vacunas, suplantan al hampa criolla, tejen una red de corrupción social y legitimación de capitales con los casinos, ejercen el sicariato en la capital y constituyen la perfecta Quinta Columna de apoyo de una invasión.
· Gracias al régimen de doble nacionalidad permitido en el artículo 34 de la Constitución, ocupan puestos claves para la soberanía de Venezuela personas con la nacionalidad de los Estados agresores, hacia los cuales siguen ligadas por indisolubles deberes de fidelidad, obediencia, lealtad y servicio militar.
· A cada agresión debe responder Venezuela en lo administrativo, lo judicial, lo diplomático, lo estratégico, con medidas eficaces, contundentes, urgentes.
PD: El texto completo de la demanda para recuperar la soberanía de jurisdicción contra la Exxon y demás transnacionales está en http: www.alemarx.org ; donde pueden adherir quienes estén de acuerdo con ella.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Koeyu
· No hay Revolución que no haya sido agredida. La Inglesa, la Francesa, la Mexicana, la República Española fueron asaltadas por conjuras internas y externas.
· No hay agresión que no intensifique el ímpetu revolucionario. Soviéticos, chinos y cubano se templaron en el yunque de la agresión nacional e internacional.
· No hay productor de hidrocarburos que no esté amenazado. Por petroleros y revolucionarios tenemos todos los billetes de la rifa de la agresión.
· La XX Cumbre del Grupo de Río culmina con una distensión y una omisión: tras invadir un país hermano y asesinar decenas de latinoamericanos, el gobierno de Colombia no afronta otra consecuencia que rechazos verbales.
· La conducta que es recompensada tiende a repetirse: el homicidio selectivo y la invasión armada serán reiteradas como tácticas que sólo pueden reportar ventajas para el agresor.
· Venezuela es objetivo de un coordinado plan de agresión externa e interna, directa e indirecta, armada y diplomática, económica y social para saquear su energía fósil y desmantelar la integración regional.
· La antesala del asalto imperial es la agresión mediática. El robo de la mitad del territorio mexicano, el bloqueo contra Venezuela en 1902, el zarpazo contra Guatemala y Panamá fueron promovidos por acosos comunicacionales.
· Las cinco transnacionales que dominan la comunicación mundial representan obsesivamente al gobierno venezolano como ilegítimo, totalitario, agresor, violador de Derechos Humanos, y vetan toda información o comentario que las desmienta.
· El centenar de diarios, las sesenta televisoras, el medio millar de radios del sector privado del país en su casi totalidad reciclan estas falsedades contra el gobierno electo.
· Las cincuenta televisoras por suscripción que cubren 21,34% de los hogares del país son operadas por poderosas transnacionales y CONATEL ilegalmente les permite actuar fuera de la ley.
· Nuestras plataformas informáticas todavía dependen en gran parte de software monopólico que puede ser hackeado, interferido, espiado o paralizado por Estados Unidos, como lo fue el de PDVSA a través de la firma Intesa.
· Ante la negativa de Chávez de permitir sobrevuelos de naves militares e instalación de radares por Estados Unidos, éste monta bases en Curazao y Bonaire y desembarca armas y efectivos en la vecina Colombia.
· Antes de atacar hay que impedir que la víctima tenga con qué defenderse. Estados Unidos vetó a todos los países, incluso España, que nos vendan repuestos militares con componentes de tecnología estadounidense.
· Objetivo del armamentismo es forzar al adversario a desangrar su economía en una carrera armamentista. La inundación de asesores, mercenarios y pertrechos que derrama Estados Unidos en Colombia fuerza a los vecinos a gastos defensivos equiparables.
· Complemento del bloqueo sobre adquisición de armas es la confiscación de bienes. La transnacional Exxon embargó activos de PDVSA en el exterior, y el retraso en alegar nuestra inmunidad de jurisdicción alienta una granizada de demandas temerarias para apoderarse de nuestras exportaciones.
· Me comunicó Alí Rodríguez que en 2002 las aseguradoras del Lloyd bloquearon nuestros muelles declarándolos inseguros e invalidando las pólízas otorgadas a naves que recalaran en ellos. Una conjura semejante podría hacer inaccesibles nuestros puertos y aeropuertos, o prohibirnos los extranjeros.
· Objetivo de todo bloqueo es desarticular la resistencia social mediante la escasez. En el cierre patronal de 2002 y 2003, antes del referendo de 2007 y también hoy funcionan operativos de acaparamiento, contrabando de extracción y desviación de alimentos subsidiados hacia el mercado negro informal.
· El ataque del criminal comienza criminalizando a la víctima. El vicepresidente de Colombia amenaza secuestrar al alcalde de Maracaibo atribuyéndole sin pruebas colaboración con las FARC. Sin pruebas amenaza el presidente de la Colombia paramilitar al presidente de Venezuela con encausarlo ante la Corte Penal Internacional por colaborar con el terrorismo. Sin asomo de demostración el país mayor consumidor de drogas del mundo acusa a Venezuela de traficante.
· Los Derechos Humanos son el arma jurídica predilecta de la potencia que más los viola. Como el artículo 26 de la Constitución acuerda a los tratados internacionales sobre derechos humanos jerarquía constitucional y preeminencia en el orden interno, un juez extranjero o nacional podría intentar deponer al Presidente de Venezuela por supuesta infracción de ellos.
· A tal efecto la oposición derrama ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA y demás instancias internacionales un diluvio de denuncias fraguadas sobre supuestas violaciones de aquellos.
· Objetivo estratégico de primera línea es la desmembración territorial de la víctima: el gobernador del Zulia avanza un plan “autonomista” de “rumbo propio” paralelo al de Santa Cruz en Bolivia y al de Guayaquil en Ecuador.
· Según James Petras, el ejército colombiano habría aumentado hasta 200.000 efectivos, mas 30.000 policías, sin contar con las decenas de miles de paramilitares que operan en forma encubierta. Según artículo de Miguel Suárez en Argenpress, para 2004 el ejército de la oligarquía colombiana contaba con 450.000 hombres; para 2008 excedería del medio millón, y el gasto en seguridad ascendería a 22.200 millones de dólares.
· Tales cifras no sólo implican una extrema desestabilización social, financiera y política de Colombia, sino la dedicación preponderante de todo un país a un empeño bélico que acarrea un abrupto desequilibrio estratégico para la región.
· Los paramilitares y el ejército colombiano desalojan centenares de miles de campesinos de sus tierras para transferírselas a la oligarquía y arrojan hacia Venezuela una oleada de desplazados que se suman a millones de exiliados económicos.
· Tras los desplazados penetran paramilitares que instalan alcabalas, cobran vacunas, suplantan al hampa criolla, tejen una red de corrupción social y legitimación de capitales con los casinos, ejercen el sicariato en la capital y constituyen la perfecta Quinta Columna de apoyo de una invasión.
· Gracias al régimen de doble nacionalidad permitido en el artículo 34 de la Constitución, ocupan puestos claves para la soberanía de Venezuela personas con la nacionalidad de los Estados agresores, hacia los cuales siguen ligadas por indisolubles deberes de fidelidad, obediencia, lealtad y servicio militar.
· A cada agresión debe responder Venezuela en lo administrativo, lo judicial, lo diplomático, lo estratégico, con medidas eficaces, contundentes, urgentes.
PD: El texto completo de la demanda para recuperar la soberanía de jurisdicción contra la Exxon y demás transnacionales está en http: www.alemarx.org ; donde pueden adherir quienes estén de acuerdo con ella.
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Brasil exige a EU “mantenerse al margen” de consejo sudamericano
Dpa y Afp
Washington, 21 de marzo. El ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, pidió hoy a Estados Unidos que se mantenga “al margen” del proceso de creación del Consejo de Seguridad de Sudamérica que impulsa Brasilia y que se dispone a promover entre una decena de países de la región.
Al final de una visita a Washington en la que se entrevistó con los secretarios de Estado, Condoleezza Rice, y de Defensa, Robert Gates, Jobim aseguró que la iniciativa está “avanzando muy rápido” y que la presentará próximamente en una gira regional, en primer lugar al presidente venezolano Hugo Chávez.
Jobim se entrevistó el jueves con Gates y, según el ministro brasileño, le habló en términos inequívocos: “dejé muy claro que la iniciativa es nuestra”, y que el objetivo fundamental es que América del Sur tenga un foro “para poder hablar fuerte”, pues “el continente precisa pensar en grande”.
A la pregunta del secretario Gates ¿qué podemos hacer nosotros?, Jobim respondió: “manténganse al margen. Es algo que está haciendo Sudamérica”, agregó. Sin embargo, Jobim prometió “total transparencia” a las autoridades estadunidenses.
Interés de Condoleezza Rice
Respecto al encuentro de hoy con Rice, con la que ya se reunió la semana antepasada durante una visita de la secretaria de Estado a Brasilia, Jobim aseguró que no acudió “a pedir permiso” para convocar a la formación del Consejo de Seguridad de Sudamérica.
En la visita a Brasil, Rice dijo no tener objeciones sobre la iniciativa. Al respecto, el ministro brasileño planteó que “Estados Unidos podría pensar en el tipo de contribución que puede hacer a Latinoamérica”, siempre y cuando lo haga tratando a los países como iguales. Tras la cita de este viernes, Jobim comentó que la funcionaria se mostró “muy interesada” en el proyecto.
En una conferencia en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, un think tank de Washington, Jobim defendió la iniciativa propuesta por el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, que comenzó a delinear durante la reciente crisis regional suscitada por la incursión militar colombiana en suelo ecuatoriano sobre un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el primero de marzo pasado.
Antes de viajar a Washington, el martes pasado, el Ministerio de Defensa brasileño informó que la visita sería aprovechada para conocer “la estructura del control del espacio aéreo” estadunidense y para apoyar la elaboración del Plan Estratégico Nacional de Defensa de Brasil.
Nelson Jobim emprenderá en breve una gira por toda la región para seguir avanzando con el proyecto, su primera parada será en Venezuela y luego partirá a Guyana. Los siguientes puntos serán Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, Chile, Paraguay, Argentina y Uruguay.
Entre las funciones del consejo estarían resolver los problemas de fronteras en la zona, luchar contra el crimen organizado, realizar análisis y maniobras militares conjuntas, participar en operaciones de paz de las Naciones Unidas o la posibilidad de acciones coordinadas en caso de que la región entre “en problemas”.
El concepto que defiende Brasil, según Jobim, estaría basado en la “no intervención, la soberanía y la territorialidad”. Brasil participa junto con Argentina y Chile en las fuerzas militares de paz de la ONU en Haití.
Washington, 21 de marzo. El ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, pidió hoy a Estados Unidos que se mantenga “al margen” del proceso de creación del Consejo de Seguridad de Sudamérica que impulsa Brasilia y que se dispone a promover entre una decena de países de la región.
Al final de una visita a Washington en la que se entrevistó con los secretarios de Estado, Condoleezza Rice, y de Defensa, Robert Gates, Jobim aseguró que la iniciativa está “avanzando muy rápido” y que la presentará próximamente en una gira regional, en primer lugar al presidente venezolano Hugo Chávez.
Jobim se entrevistó el jueves con Gates y, según el ministro brasileño, le habló en términos inequívocos: “dejé muy claro que la iniciativa es nuestra”, y que el objetivo fundamental es que América del Sur tenga un foro “para poder hablar fuerte”, pues “el continente precisa pensar en grande”.
A la pregunta del secretario Gates ¿qué podemos hacer nosotros?, Jobim respondió: “manténganse al margen. Es algo que está haciendo Sudamérica”, agregó. Sin embargo, Jobim prometió “total transparencia” a las autoridades estadunidenses.
Interés de Condoleezza Rice
Respecto al encuentro de hoy con Rice, con la que ya se reunió la semana antepasada durante una visita de la secretaria de Estado a Brasilia, Jobim aseguró que no acudió “a pedir permiso” para convocar a la formación del Consejo de Seguridad de Sudamérica.
En la visita a Brasil, Rice dijo no tener objeciones sobre la iniciativa. Al respecto, el ministro brasileño planteó que “Estados Unidos podría pensar en el tipo de contribución que puede hacer a Latinoamérica”, siempre y cuando lo haga tratando a los países como iguales. Tras la cita de este viernes, Jobim comentó que la funcionaria se mostró “muy interesada” en el proyecto.
En una conferencia en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, un think tank de Washington, Jobim defendió la iniciativa propuesta por el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, que comenzó a delinear durante la reciente crisis regional suscitada por la incursión militar colombiana en suelo ecuatoriano sobre un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el primero de marzo pasado.
Antes de viajar a Washington, el martes pasado, el Ministerio de Defensa brasileño informó que la visita sería aprovechada para conocer “la estructura del control del espacio aéreo” estadunidense y para apoyar la elaboración del Plan Estratégico Nacional de Defensa de Brasil.
Nelson Jobim emprenderá en breve una gira por toda la región para seguir avanzando con el proyecto, su primera parada será en Venezuela y luego partirá a Guyana. Los siguientes puntos serán Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, Chile, Paraguay, Argentina y Uruguay.
Entre las funciones del consejo estarían resolver los problemas de fronteras en la zona, luchar contra el crimen organizado, realizar análisis y maniobras militares conjuntas, participar en operaciones de paz de las Naciones Unidas o la posibilidad de acciones coordinadas en caso de que la región entre “en problemas”.
El concepto que defiende Brasil, según Jobim, estaría basado en la “no intervención, la soberanía y la territorialidad”. Brasil participa junto con Argentina y Chile en las fuerzas militares de paz de la ONU en Haití.
¿Otro fraude?
Pide Cárdenas anular comicios del PRD por “lodazal” interno
Alma E. Muñoz
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano afirmó ayer que las elecciones internas del PRD, efectuadas el pasado día 16, llegaron “a grados tales de desaseo y confrontación, que exhiben lo extremo de su degradación y reclaman acciones drásticas y decisivas”, por lo que consideró que a la dirigencia formal y al Comité Técnico Electoral no les queda otro camino que declarar la anulación de esos comicios.
Leer más de lo que dijo este individuo...
Ningún motivo para anular el proceso, responde Acosta Naranjo ante propuesta de Cárdenas
Castigo sin miramientos a culpables de las irregularidades, exige Encinas
El ex jefe de Gobierno del DF admite el grave deterioro de la vida institucional del PRD
Alma E. Muñoz
Alejandro Encinas, quien podría encauzar al partido hacia el respeto a los principios democráticos
En este contexto, acusó a Jesús Ortega de negarse al recuento voto por voto en algunas casillas que registraron las irregularidades más serias durante la elección para presidente nacional del sol azteca.
Señaló que el líder de Nueva Izquierda quiere además, “y así lo planteó en una reunión que sostuvimos con los comisionados electorales, el senador Arturo Núñez, Edmundo Cancino y Graciela Sánchez Mota”, que se consideren las casillas con más de mil sufragios y se tomen en cuenta las que no se instalaron el día de la contienda. Según Izquierda Unida –el bloque de corrientes que postuló al ex jefe de gobierno capitalino–, sólo en Chiapas tienen registradas 150 en esa circunstancia.
Entrevistado antes de que se diera a conocer el pronunciamiento de Cuauhtémoc Cárdenas de que se anule la elección perredista –sobre el cual, se dijo, emitirá hoy una posición–, Encinas confió en que las irregularidades sean sancionadas por la Comisión Nacional de Garantías del PRD y el asunto no llegue al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fedeción, aunque aceptó que “no se puede ocultar la crisis profunda del partido” tras la elección del domingo. “Creo que tenemos un problema estructural en el PRD, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato”. Se pronunció por sancionar penal o estatutariamente a quienes hayan incurrido en irregularidades, “no importa que hayan apoyado al candidato que fuere, sin miramientos”.
Al conceder la razón a Arturo Núñez, Encinas dijo que el partido enfrenta un serio problema en cuanto al deterioro de la vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas; si bien el grueso de la elección se desarrolló bien, sí tenemos problemas qué atender”.
Voto masivo
Así, hizo un balance en tres aspectos: el primero –que consideró positivo– fue que el domingo acudieron a votar más de un millón 200 mil perredistas, pero nos dimos cuenta –como segundo punto– que “muchos de los instrumentos de nuestra vida interna están muy endebles”. Aunque enumeró aspectos orgánicos, operativos, logísticos e institucionales, se refirió en específico al padrón de afiliados que “no se auditó, como fue el acuerdo, y demostró que por lo menos entre 20 y 30 por ciento de los militantes que quisieron votar no pudieron”.
Y en tercer lugar, “saco a relucir los vicios, la descomposición en algunos sectores del partido, que lo mismo incurrieron en hechos de violencia, impidieron que las casillas llegaran a su destino, como ocurrió en Pochutla, Tuxtepec y Loma Bonita, en Oaxaca, que quemaron paquetería en Durango o quisieron reventar a los representantes del Comité Técnico Electoral en Tamaulipas; situaciones similares ocurrieron en Veracruz”.
Esos hechos –advirtió– tienen que resolverse de fondo, porque “deterioran nuestra credibilidad, nuestra imagen pública”. Por eso “hay que deslindar responsabilidades, establecer sanción penal o estatutaria para quien ha incurrido en esas prácticas, porque nosotros debemos limpiar la elección para que ninguna irregularidad quede impune”.
No se trata de estar culpándonos unos a otros, precisó. “Creo que sí tenemos un problema estructural en el partido, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato. Hay que asumir toda la responsabilidad para evitar la impunidad y las complicidades en el PRD”, resaltó.
El ex jefe de gobierno capitalino lamentó que el pasado jueves no se alcanzara un acuerdo con Ortega para brindar certeza al cómputo oficial de resultados. “Ahora resulta –afirmó– que dice no al recuento voto por voto, cuando los de su corriente –Nueva Izquierda– lo propusieron. Quiere –cuestionó– que se compute todo, y después se inicie el proceso de impugnaciones de la elección, y eso no tiene ningún sentido, porque de lo que se trata es de reparar las irregularidades y no seguir en este proceso de deterioro y desgaste. Total, no hubo acuerdo, aunque se consiguió abrir las casillas que registren más de mil sufragios, cuando se entregó igual número de boletas para cada una”.
Jesús Ortega advierte que no negociará el resultado de la elección del domingo pasado
Jesús Ortega, quien estaría negociando con el gobierno espurio. Foto: Marco Peláez y Carlos Ramos Mamahua
G. Saldierna y A. Muñoz
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD y destacado miembro de Nueva Izquierda, se apoyó anoche en una opinión de la Comisión Técnica Electoral (CTE) para señalar que no hay motivos para anular la elección interna del domingo pasado.
Con este planteamiento manifestó una posición contraria a la de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en una misiva dirigida a los miembros del PRD demandó que se cancelen los comicios debido a las irregularidades que se registraron.
Acosta Naranjo informó que tras conocer el documento dialogó con el ex presidente del perredismo en las oficinas de la Fundación por la Democracia, para informarle sobre el estado en que se encuentra la elección, según un reporte de la CTE.
Destacó que concluyó el cómputo en 21 estados y que está por terminar en otros tres. Los problemas se circunscriben a 150 casillas, lo que no representa un porcentaje suficiente para anular una proceso que involucró 4 mil 700 centros de votación. Para hacerlo se requerirían 940 casillas con irregularidades, dijo. Dado lo anterior, aseguró que el domingo habrá resultados.
Por la tarde, Jesús Ortega, candidato a la presidencia nacional del partido, aseguró que no negociará los resultados de la elección y descartó la posibilidad de que se anule el proceso, mientras su coordinador de campaña, Graco Ramírez, acusó a los encinistas de buscar la cancelación.
El legislador sostuvo que el domingo por la noche se aplicó una estrategia de golpe mediático para hacer ganar a Alejandro Encinas, luego de la cual se cometieron acciones violentas para generar una segunda estratagema, que consiste en anular los comicios. “Pero no lo vamos a permitir”, subrayó, e insistió en que su equipo ganó la contienda.
Según los resultados de los cómputos que dio a conocer la corriente Nueva Izquierda (NI), hasta el mediodía se había concluido el conteo en 18 estados, en los cuales Alejandro Encinas tiene 68 mil 974 votos, en tanto Jesús Ortega lleva 69 mil 65. En ambos casos estas cifras representan 45.9 por ciento de la votación.
En este contexto, NI denunció inconsistencias en el conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), que sirvió para dar el triunfo a los encinistas. Señaló que dichos resultados carecen de credibilidad y deberán ser auditados en su totalidad para deslindar responsabilidades en el ámbito legal y civil.
En tanto, Onel Ortiz, analista de NI, detalló algunas de las inconsistencias. Por ejemplo –dijo–, en la casilla 20 de Campeche, el IMO reportó 135 votos para Alejandro Encinas y 229 para Jesús Ortega, pero el acta de escrutinio registra 152 para el primero y 83 para el segundo. En la casilla 72 de Guanajuato registró 87 para Encinas y 131 para Ortega, pero en el acta se lee 28 y 370 para cada uno, respectivamente.
Ante esta situación, manifestó que las equivocaciones no constituyen un error aislado o un problema de levantamiento de campo, como argumentó el instituto. De ahí la necesidad de auditar en su totalidad los resultados, advirtió.
Luego de la presentación del análisis técnico, Graco Ramírez puntualizó que para el prestigio de IMO es gravísimo que haya “inventado” datos y se haya prestado a la estratagema, porque desde ahí se empezó a configurar la actual crisis del PRD.
También demandó que el presidente del partido, Leonel Cota, dé la cara y se presente ante el Comité Ejecutivo Nacional para que diga por qué se apresuró a difundir los resultados de los conteos rápidos y puso a leer ese reporte al presidente de la Comisión Técnica Electoral, Arturo Núñez, quien de buena fe dio lectura al documento.
El dirigente del PRD exige a Ortega parar denostaciones en su contra
No corresponde a Cárdenas calificar la elección, dice Cota
Los cómputos oficiales ratificarán la victoria de Encinas, asegura
Alma E. Muñoz
Una vez que se conoció la carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano donde pide la anulación de las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –realizadas el pasado día 16– y se pronuncia por la designación de un presidente nacional interino, el dirigente actual, Leonel Cota Montaño, señaló que respeta su punto de vista como “militante distinguido” que es, pero que corresponde al Comité Técnico Electoral (CTE) y a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) calificar la legalidad y validez de los comicios.
Cota emitió anoche dos comunicados desde su natal Baja California Sur. En el primero da respuesta a Cárdenas y en el segundo exige a Jesús Ortega Martínez parar los denuestos que en su contra lanza el coordinador de campaña de Nueva Izquierda, el senador Graco Ramírez Abreu, tras hacer públicos los resultados de los conteos rápidos de dos encuestadoras, y que dieron el triunfo virtual a Alejandro Encinas el día de la elección. Se mostró seguro de que los cómputos oficiales ratificarán esa victoria.
En dos párrafos dio respuesta a Cárdenas Solórzano, y en uno de ellos compartió con el CTE en reconocimiento de prácticas irregulares en el proceso, mismas que “están francamente localizadas en relativamente pocas casillas, comparado con el universo de las instaladas”.
De entrada, externó su respeto al fundador del PRD, a quien “le reconozco su trayectoria” en el partido, pero, “con todo ello, su opinión sólo es la de un militante distinguido y reconocido”, afirmó.
En ese comunicado, resaltó que la participación de la militancia en los comicios del domingo “ha sido muy importante, y en este último caso corresponderá a la CNG calificar la validez de los comicios”. Junto con el CTE “tiene un seguimiento puntual y a detalle de la elección”, asegura.
Y en la exigencia que hace a Ortega, también líder de la corriente Nueva Izquierda, le recuerda que fue él quien promovió realizar los conteos rápidos al final de los comicios del domingo. “Él y su equipo me solicitaron que por ninguna razón dejara de dar a conocer los resultados la noche de ese día”.
Lo que pasa –afirmó– es que “ellos estaban seguros de ganar y, sin embargo, los conteos rápidos de Mitofsky y del Instituto de Mercadotecnia y Opinión demostraron que no fue así. En su desesperación buscan culpables y han desacreditado a diestra y siniestra”.
El ex gobernador de Baja California Sur lamentó mucho que el comportamiento “poco respetuoso, poco democrático y de poco compañerismo sirva adicionalmente para atacar al partido”.
Llamó a los dirigentes y a los militantes del PRD a “actuar con responsabilidad y cuidar esta última parte del proceso, evitando descalificaciones que son usadas para golpear a nuestro instituto político”.
Más tarde, el Comité Técnico Electoral dio a conocer que en 20 estados se concluyeron los cómputos de las tres elecciones nacionales para presidente y secretario general, congreso y Consejo Nacional. En caso de las primeras, se contó ya en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Yucatán.
Previamente, Edmundo Cancino, comisionado electoral, sostuvo que aún “falta un buen tiempo para poder señalar una línea roja de riesgo en el sistema de cómputo”, como para decir que éste no concluya mañana.
También se pidió opinión a su compañero Arturo Núñez, pero molesto dijo que no tiene comentarios.
Alma E. Muñoz
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano afirmó ayer que las elecciones internas del PRD, efectuadas el pasado día 16, llegaron “a grados tales de desaseo y confrontación, que exhiben lo extremo de su degradación y reclaman acciones drásticas y decisivas”, por lo que consideró que a la dirigencia formal y al Comité Técnico Electoral no les queda otro camino que declarar la anulación de esos comicios.
Leer más de lo que dijo este individuo...
Ningún motivo para anular el proceso, responde Acosta Naranjo ante propuesta de Cárdenas
Castigo sin miramientos a culpables de las irregularidades, exige Encinas
El ex jefe de Gobierno del DF admite el grave deterioro de la vida institucional del PRD
Alma E. Muñoz
Alejandro Encinas, quien podría encauzar al partido hacia el respeto a los principios democráticosFoto: Marco Peláez y Carlos Ramos Mamahua
Alejandro Encinas admitió que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) enfrenta un “serio problema” en cuanto al deterioro de su vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas” en el proceso de renovación de sus dirigencias nacionales y estatales.En este contexto, acusó a Jesús Ortega de negarse al recuento voto por voto en algunas casillas que registraron las irregularidades más serias durante la elección para presidente nacional del sol azteca.
Señaló que el líder de Nueva Izquierda quiere además, “y así lo planteó en una reunión que sostuvimos con los comisionados electorales, el senador Arturo Núñez, Edmundo Cancino y Graciela Sánchez Mota”, que se consideren las casillas con más de mil sufragios y se tomen en cuenta las que no se instalaron el día de la contienda. Según Izquierda Unida –el bloque de corrientes que postuló al ex jefe de gobierno capitalino–, sólo en Chiapas tienen registradas 150 en esa circunstancia.
Entrevistado antes de que se diera a conocer el pronunciamiento de Cuauhtémoc Cárdenas de que se anule la elección perredista –sobre el cual, se dijo, emitirá hoy una posición–, Encinas confió en que las irregularidades sean sancionadas por la Comisión Nacional de Garantías del PRD y el asunto no llegue al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fedeción, aunque aceptó que “no se puede ocultar la crisis profunda del partido” tras la elección del domingo. “Creo que tenemos un problema estructural en el PRD, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato”. Se pronunció por sancionar penal o estatutariamente a quienes hayan incurrido en irregularidades, “no importa que hayan apoyado al candidato que fuere, sin miramientos”.
Al conceder la razón a Arturo Núñez, Encinas dijo que el partido enfrenta un serio problema en cuanto al deterioro de la vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas; si bien el grueso de la elección se desarrolló bien, sí tenemos problemas qué atender”.
Voto masivo
Así, hizo un balance en tres aspectos: el primero –que consideró positivo– fue que el domingo acudieron a votar más de un millón 200 mil perredistas, pero nos dimos cuenta –como segundo punto– que “muchos de los instrumentos de nuestra vida interna están muy endebles”. Aunque enumeró aspectos orgánicos, operativos, logísticos e institucionales, se refirió en específico al padrón de afiliados que “no se auditó, como fue el acuerdo, y demostró que por lo menos entre 20 y 30 por ciento de los militantes que quisieron votar no pudieron”.
Y en tercer lugar, “saco a relucir los vicios, la descomposición en algunos sectores del partido, que lo mismo incurrieron en hechos de violencia, impidieron que las casillas llegaran a su destino, como ocurrió en Pochutla, Tuxtepec y Loma Bonita, en Oaxaca, que quemaron paquetería en Durango o quisieron reventar a los representantes del Comité Técnico Electoral en Tamaulipas; situaciones similares ocurrieron en Veracruz”.
Esos hechos –advirtió– tienen que resolverse de fondo, porque “deterioran nuestra credibilidad, nuestra imagen pública”. Por eso “hay que deslindar responsabilidades, establecer sanción penal o estatutaria para quien ha incurrido en esas prácticas, porque nosotros debemos limpiar la elección para que ninguna irregularidad quede impune”.
No se trata de estar culpándonos unos a otros, precisó. “Creo que sí tenemos un problema estructural en el partido, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato. Hay que asumir toda la responsabilidad para evitar la impunidad y las complicidades en el PRD”, resaltó.
El ex jefe de gobierno capitalino lamentó que el pasado jueves no se alcanzara un acuerdo con Ortega para brindar certeza al cómputo oficial de resultados. “Ahora resulta –afirmó– que dice no al recuento voto por voto, cuando los de su corriente –Nueva Izquierda– lo propusieron. Quiere –cuestionó– que se compute todo, y después se inicie el proceso de impugnaciones de la elección, y eso no tiene ningún sentido, porque de lo que se trata es de reparar las irregularidades y no seguir en este proceso de deterioro y desgaste. Total, no hubo acuerdo, aunque se consiguió abrir las casillas que registren más de mil sufragios, cuando se entregó igual número de boletas para cada una”.
Jesús Ortega advierte que no negociará el resultado de la elección del domingo pasado
Jesús Ortega, quien estaría negociando con el gobierno espurio. Foto: Marco Peláez y Carlos Ramos MamahuaG. Saldierna y A. Muñoz
Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD y destacado miembro de Nueva Izquierda, se apoyó anoche en una opinión de la Comisión Técnica Electoral (CTE) para señalar que no hay motivos para anular la elección interna del domingo pasado.
Con este planteamiento manifestó una posición contraria a la de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en una misiva dirigida a los miembros del PRD demandó que se cancelen los comicios debido a las irregularidades que se registraron.
Acosta Naranjo informó que tras conocer el documento dialogó con el ex presidente del perredismo en las oficinas de la Fundación por la Democracia, para informarle sobre el estado en que se encuentra la elección, según un reporte de la CTE.
Destacó que concluyó el cómputo en 21 estados y que está por terminar en otros tres. Los problemas se circunscriben a 150 casillas, lo que no representa un porcentaje suficiente para anular una proceso que involucró 4 mil 700 centros de votación. Para hacerlo se requerirían 940 casillas con irregularidades, dijo. Dado lo anterior, aseguró que el domingo habrá resultados.
Por la tarde, Jesús Ortega, candidato a la presidencia nacional del partido, aseguró que no negociará los resultados de la elección y descartó la posibilidad de que se anule el proceso, mientras su coordinador de campaña, Graco Ramírez, acusó a los encinistas de buscar la cancelación.
El legislador sostuvo que el domingo por la noche se aplicó una estrategia de golpe mediático para hacer ganar a Alejandro Encinas, luego de la cual se cometieron acciones violentas para generar una segunda estratagema, que consiste en anular los comicios. “Pero no lo vamos a permitir”, subrayó, e insistió en que su equipo ganó la contienda.
Según los resultados de los cómputos que dio a conocer la corriente Nueva Izquierda (NI), hasta el mediodía se había concluido el conteo en 18 estados, en los cuales Alejandro Encinas tiene 68 mil 974 votos, en tanto Jesús Ortega lleva 69 mil 65. En ambos casos estas cifras representan 45.9 por ciento de la votación.
En este contexto, NI denunció inconsistencias en el conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), que sirvió para dar el triunfo a los encinistas. Señaló que dichos resultados carecen de credibilidad y deberán ser auditados en su totalidad para deslindar responsabilidades en el ámbito legal y civil.
En tanto, Onel Ortiz, analista de NI, detalló algunas de las inconsistencias. Por ejemplo –dijo–, en la casilla 20 de Campeche, el IMO reportó 135 votos para Alejandro Encinas y 229 para Jesús Ortega, pero el acta de escrutinio registra 152 para el primero y 83 para el segundo. En la casilla 72 de Guanajuato registró 87 para Encinas y 131 para Ortega, pero en el acta se lee 28 y 370 para cada uno, respectivamente.
Ante esta situación, manifestó que las equivocaciones no constituyen un error aislado o un problema de levantamiento de campo, como argumentó el instituto. De ahí la necesidad de auditar en su totalidad los resultados, advirtió.
Luego de la presentación del análisis técnico, Graco Ramírez puntualizó que para el prestigio de IMO es gravísimo que haya “inventado” datos y se haya prestado a la estratagema, porque desde ahí se empezó a configurar la actual crisis del PRD.
También demandó que el presidente del partido, Leonel Cota, dé la cara y se presente ante el Comité Ejecutivo Nacional para que diga por qué se apresuró a difundir los resultados de los conteos rápidos y puso a leer ese reporte al presidente de la Comisión Técnica Electoral, Arturo Núñez, quien de buena fe dio lectura al documento.
El dirigente del PRD exige a Ortega parar denostaciones en su contra
No corresponde a Cárdenas calificar la elección, dice Cota
Los cómputos oficiales ratificarán la victoria de Encinas, asegura
Alma E. Muñoz
Una vez que se conoció la carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano donde pide la anulación de las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –realizadas el pasado día 16– y se pronuncia por la designación de un presidente nacional interino, el dirigente actual, Leonel Cota Montaño, señaló que respeta su punto de vista como “militante distinguido” que es, pero que corresponde al Comité Técnico Electoral (CTE) y a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) calificar la legalidad y validez de los comicios.
Cota emitió anoche dos comunicados desde su natal Baja California Sur. En el primero da respuesta a Cárdenas y en el segundo exige a Jesús Ortega Martínez parar los denuestos que en su contra lanza el coordinador de campaña de Nueva Izquierda, el senador Graco Ramírez Abreu, tras hacer públicos los resultados de los conteos rápidos de dos encuestadoras, y que dieron el triunfo virtual a Alejandro Encinas el día de la elección. Se mostró seguro de que los cómputos oficiales ratificarán esa victoria.
En dos párrafos dio respuesta a Cárdenas Solórzano, y en uno de ellos compartió con el CTE en reconocimiento de prácticas irregulares en el proceso, mismas que “están francamente localizadas en relativamente pocas casillas, comparado con el universo de las instaladas”.
De entrada, externó su respeto al fundador del PRD, a quien “le reconozco su trayectoria” en el partido, pero, “con todo ello, su opinión sólo es la de un militante distinguido y reconocido”, afirmó.
En ese comunicado, resaltó que la participación de la militancia en los comicios del domingo “ha sido muy importante, y en este último caso corresponderá a la CNG calificar la validez de los comicios”. Junto con el CTE “tiene un seguimiento puntual y a detalle de la elección”, asegura.
Y en la exigencia que hace a Ortega, también líder de la corriente Nueva Izquierda, le recuerda que fue él quien promovió realizar los conteos rápidos al final de los comicios del domingo. “Él y su equipo me solicitaron que por ninguna razón dejara de dar a conocer los resultados la noche de ese día”.
Lo que pasa –afirmó– es que “ellos estaban seguros de ganar y, sin embargo, los conteos rápidos de Mitofsky y del Instituto de Mercadotecnia y Opinión demostraron que no fue así. En su desesperación buscan culpables y han desacreditado a diestra y siniestra”.
El ex gobernador de Baja California Sur lamentó mucho que el comportamiento “poco respetuoso, poco democrático y de poco compañerismo sirva adicionalmente para atacar al partido”.
Llamó a los dirigentes y a los militantes del PRD a “actuar con responsabilidad y cuidar esta última parte del proceso, evitando descalificaciones que son usadas para golpear a nuestro instituto político”.
Más tarde, el Comité Técnico Electoral dio a conocer que en 20 estados se concluyeron los cómputos de las tres elecciones nacionales para presidente y secretario general, congreso y Consejo Nacional. En caso de las primeras, se contó ya en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Yucatán.
Previamente, Edmundo Cancino, comisionado electoral, sostuvo que aún “falta un buen tiempo para poder señalar una línea roja de riesgo en el sistema de cómputo”, como para decir que éste no concluya mañana.
También se pidió opinión a su compañero Arturo Núñez, pero molesto dijo que no tiene comentarios.
Los internacionalistas no piden permiso
Gustavo Iruegas
Los familiares de los estudiantes mexicanos muertos en el ataque a las FARC el primero de marzo en Ecuador sacaron palomas de paz, durante la llegada de los padres al aeropuerto capitalino anteayer, con las cenizas de los jóvenes fallecidos
Foto: Cristina Rodríguez
Verónica, Soren, Juan y Fernando murieron en el ataque aéreo del primero de marzo al campamento del comandante Raúl Reyes en la provincia ecuatoriana de Sucumbios. Lucía sobrevivió. Mexicanos los cinco.
Los cinco jóvenes estaban inscritos en la universidad; pero no, la universidad no los envió. Ni la República, ni sus padres. Tomaron una decisión propia y personalísima; aun si el propósito de su viaje fue hacer estudios e investigaciones sociales, el interés era personal. Se estaban acercando al más decantado ejercicio revolucionario, el internacionalista. Es posible que se tratara de sus primeros contactos. Pero no eran combatientes, no estaban en un campo de batalla ni tampoco en un país en guerra. No es extraño estar presente en un campamento guerrillero y no ser un combatiente. El de Régis Debray en el campamento del Che Guevara es un caso muy conocido. Se puede incluso ser parte de un grupo revolucionario sin ser combatiente, como lo han sido muchos sacerdotes.
No es ésta la ocasión de hablar de los internacionalistas consagrados en la historia. Es momento para recordar a los anónimos, a los que hicieron el sacrificio de su vida y los que, habiendo sobrevivido, la pusieron en el mismo riesgo en aras de la solidaridad internacional que los revolucionarios practican.
El 26 de julio de 1936, nueve cadetes del H. Colegio Militar aprovecharon la ceremonia de entrega de espadines a los cadetes de nuevo ingreso para salir a hacer trámites de pasaportes y otra documentación necesaria para viajar a España, donde se incorporarían a la defensa de la República Española. Los cadetes “… suponían que no sería mal visto por el gobierno de México que lucharan al lado de un país amigo que estaba peleando por los mismos principios que habían sido la causa de tanto derramamiento de sangre en la República [Mexicana]; máxime cuando veían claramente que el propio gobierno mexicano, desinteresada y abiertamente, ayudaba a la República Española. Allí estaba su constante lucha diplomática contra algunos países representados en Ginebra, para que se ayudara a España y se parase en seco la intervención fascista. Ello garantizaba plenamente cualquier movimiento a favor de la República” *. Las tribulaciones del grupo no fueron pocas. Cuando estaban en la estación de Buenavista abordando el tren que los llevaría a Veracruz se apareció un grupo de oficiales del Colegio Militar acompañados de la madre de uno de los cadetes. Cinco fueron regresados al plantel. Los otros cuatro lograron esconderse en el tren y continuar su viaje al puerto y abordar un barco… en el que fueron detenidos y regresados a México. Su castigo fue abrumador. Los nueve fueron expulsados “con cajas destempladas” del Colegio Miliar; entre sonidos de cornetas desafinadas y el redoblar de tambores flojos, todo frente a sus compañeros que les daban la espalda al verlos pasar. El escándalo en la prensa nacional fue mayúsculo. Cinco de ellos llegaron a España. Sólo uno, Roberto Vega González, sobrevivió a la guerra; alcanzó el grado de mayor del Ejército Republicano Español.
Araceli Pérez Darias, estudiante de la Universidad Iberoamericana, fue a pelear al lado de los sandinistas. En 1979, junto al resto de la jefatura del Frente Interno, del cual formaba parte, cayó prisionera en la ciudad de León. Al igual que el resto de sus compañeros, fue asesinada de un tiro en el pecho. Alegando disposiciones sanitarias, el gobierno somocista se negó a permitir la exhumación y el traslado del cadáver a México. Temía que la recepción fuese motivo de un acto de solidaridad contrario a la dictadura.
En El Salvador lucharon unos 250 mexicanos, más de 40 murieron, unos en combate, otros fueron asesinados en prisión. Es de recordarse el jovencito que luchaba en Usulután y la noticia de su muerte llegó antes que la última carta que escribió a su madre. En ella acompañaba una fotografía de tamaño credencial en cuyo reverso se leía a manera de dedicatoria: “Mamá; te quiero mucho, te quiero mucho, te quiero mucho, te quiero mucho…” Ésa fue la foto que la desconsolada madre usó para pedir en la Secretaría de Relaciones Exteriores que se procurase la repatriación del cadáver. Las historias son tantas cuantos han sido los mexicanos que se han incorporado a una lucha que otros considerarían ajena, movidos por el ideal del internacionalismo revolucionario. En Guatemala ocurrió otro tanto y en Colombia no puede ser menos. El internacionalismo no es nuevo.
Lo que es nuevo –pero no sorprendente– es que el gobierno de facto exprese en el comunicado de prensa número 59, emitido por la cancillería el 14 de marzo, que es su “preocupación que ciudadanos mexicanos estén relacionados con una organización como las FARC, conocida por su ilegalidad y naturaleza violenta; por ser autora de múltiples secuestros, actos de sabotaje, extorsiones y actividades de narcotráfico”. Las FARC ya eran las que son cuando el gobierno de Colombia –que también tiene su historia– inició procesos de negociación con ellas y el gobierno de México admitió en su territorio, en 1992, a una delegación de las FARC y del ELN para negociar la paz. México actuó como facilitador y comisionó a personal de la cancillería para hacerlo. Diplomáticos en funciones sirvieron como garantes de la seguridad en el tránsito entre la selva y México y de regreso a la selva y un embajador mexicano fue moderador en la mesa de negociaciones. Se reunieron en Tlaxcala, en un centro de descanso del IMSS llamado La Trinidad. Cuando las delegaciones del gobierno y de los revolucionarios regresaron a Colombia, representantes del ELN y de las FARC permanecieron en México –con conocimiento y en contacto con las autoridades de Gobernación– por varios años. El 30 de noviembre del año 2000, reunidos los presidentes de Colombia, Venezuela y el todavía presidente electo de México Vicente Fox, se dio una acalorada discusión entre los cancilleres colombiano y venezolano durante la cual se mencionó la existencia en México de una oficina de las FARC. Vicente Fox, sorprendido, intervino para decir que él no lo sabía y que ordenaría su inmediata expulsión. El propio presidente Pastrana terció para explicar que la presencia en México de esa oficina era útil, porque era un punto de contacto y comunicación entre el gobierno y los insurrectos, y pidió que se le permitiera permanecer. Vicente Fox accedió “mientras fueran útiles para la negociación”. Fue hasta mayo de 2002, durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Financiación del Desarrollo, en Monterrey, cuando las negociaciones en El Caguán ya habían fracasado, que el presidente Pastrana le pidió a Fox que se cerrara la oficina de las FARC en México. Así se hizo.
La preocupación del gobierno de facto obedece a su alineamiento ideológico y político con Estados Unidos, pero aduce que tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han condenado en varias ocasiones actos cometidos por las FARC y los han calificado como acciones terroristas. Eso es cierto, pero no es efectivo. La dificultad estriba en que ni las resoluciones ni los tratados han logrado definir el terrorismo de manera generalmente aceptable ni han podido elaborar una fórmula que permita determinar quién es terrorista y quién no. En la práctica, el término terrorista es sólo un calificativo para el adversario. Los textos de la OEA y de la ONU obedecen a la hegemonía de Estados Unidos y no a la lógica del derecho. El delito de terrorismo internacional no es más que un artilugio que pretende cancelar el derecho de los pueblos a la rebelión. Olvidan la cancillería, la OEA y la ONU que la revolución es un atributo de la soberanía popular que no requiere la aprobación de nadie más que la del propio pueblo que la practica.
En cuanto a los jóvenes internacionalistas mexicanos víctimas del ataque al campamento en Sucumbios hay que decir que los muertos no temen a las investigaciones ni a las causas judiciales. Sería el colmo del cinismo que el gobierno de Colombia pidiera la extradición de Lucía y altamente improbable que el gobierno de Ecuador la entregara. Si en México el gobierno de facto intentara una bellaquería contra ella, agregaría un agravio más a la ira popular que con tanto ahínco ha cultivado. Lo único que corresponde es asegurar el pronto regreso de Lucía a México, a su familia y a su escuela. A los espurios no hay que pedirles ni comprensión ni clemencia. Pero se les exige respeto. Respeto a la conciencia personal, al compromiso social y a la actitud solidaria de nuestros jóvenes internacionalistas.
Ésta es una tesis de política exterior del gobierno legítimo de México.
* Roberto Vega González, Cadetes mexicanos en la guerra de España, Compañía General de Ediciones, México, 1954.
Los familiares de los estudiantes mexicanos muertos en el ataque a las FARC el primero de marzo en Ecuador sacaron palomas de paz, durante la llegada de los padres al aeropuerto capitalino anteayer, con las cenizas de los jóvenes fallecidosFoto: Cristina Rodríguez
Verónica, Soren, Juan y Fernando murieron en el ataque aéreo del primero de marzo al campamento del comandante Raúl Reyes en la provincia ecuatoriana de Sucumbios. Lucía sobrevivió. Mexicanos los cinco.
Los cinco jóvenes estaban inscritos en la universidad; pero no, la universidad no los envió. Ni la República, ni sus padres. Tomaron una decisión propia y personalísima; aun si el propósito de su viaje fue hacer estudios e investigaciones sociales, el interés era personal. Se estaban acercando al más decantado ejercicio revolucionario, el internacionalista. Es posible que se tratara de sus primeros contactos. Pero no eran combatientes, no estaban en un campo de batalla ni tampoco en un país en guerra. No es extraño estar presente en un campamento guerrillero y no ser un combatiente. El de Régis Debray en el campamento del Che Guevara es un caso muy conocido. Se puede incluso ser parte de un grupo revolucionario sin ser combatiente, como lo han sido muchos sacerdotes.
No es ésta la ocasión de hablar de los internacionalistas consagrados en la historia. Es momento para recordar a los anónimos, a los que hicieron el sacrificio de su vida y los que, habiendo sobrevivido, la pusieron en el mismo riesgo en aras de la solidaridad internacional que los revolucionarios practican.
El 26 de julio de 1936, nueve cadetes del H. Colegio Militar aprovecharon la ceremonia de entrega de espadines a los cadetes de nuevo ingreso para salir a hacer trámites de pasaportes y otra documentación necesaria para viajar a España, donde se incorporarían a la defensa de la República Española. Los cadetes “… suponían que no sería mal visto por el gobierno de México que lucharan al lado de un país amigo que estaba peleando por los mismos principios que habían sido la causa de tanto derramamiento de sangre en la República [Mexicana]; máxime cuando veían claramente que el propio gobierno mexicano, desinteresada y abiertamente, ayudaba a la República Española. Allí estaba su constante lucha diplomática contra algunos países representados en Ginebra, para que se ayudara a España y se parase en seco la intervención fascista. Ello garantizaba plenamente cualquier movimiento a favor de la República” *. Las tribulaciones del grupo no fueron pocas. Cuando estaban en la estación de Buenavista abordando el tren que los llevaría a Veracruz se apareció un grupo de oficiales del Colegio Militar acompañados de la madre de uno de los cadetes. Cinco fueron regresados al plantel. Los otros cuatro lograron esconderse en el tren y continuar su viaje al puerto y abordar un barco… en el que fueron detenidos y regresados a México. Su castigo fue abrumador. Los nueve fueron expulsados “con cajas destempladas” del Colegio Miliar; entre sonidos de cornetas desafinadas y el redoblar de tambores flojos, todo frente a sus compañeros que les daban la espalda al verlos pasar. El escándalo en la prensa nacional fue mayúsculo. Cinco de ellos llegaron a España. Sólo uno, Roberto Vega González, sobrevivió a la guerra; alcanzó el grado de mayor del Ejército Republicano Español.
Araceli Pérez Darias, estudiante de la Universidad Iberoamericana, fue a pelear al lado de los sandinistas. En 1979, junto al resto de la jefatura del Frente Interno, del cual formaba parte, cayó prisionera en la ciudad de León. Al igual que el resto de sus compañeros, fue asesinada de un tiro en el pecho. Alegando disposiciones sanitarias, el gobierno somocista se negó a permitir la exhumación y el traslado del cadáver a México. Temía que la recepción fuese motivo de un acto de solidaridad contrario a la dictadura.
En El Salvador lucharon unos 250 mexicanos, más de 40 murieron, unos en combate, otros fueron asesinados en prisión. Es de recordarse el jovencito que luchaba en Usulután y la noticia de su muerte llegó antes que la última carta que escribió a su madre. En ella acompañaba una fotografía de tamaño credencial en cuyo reverso se leía a manera de dedicatoria: “Mamá; te quiero mucho, te quiero mucho, te quiero mucho, te quiero mucho…” Ésa fue la foto que la desconsolada madre usó para pedir en la Secretaría de Relaciones Exteriores que se procurase la repatriación del cadáver. Las historias son tantas cuantos han sido los mexicanos que se han incorporado a una lucha que otros considerarían ajena, movidos por el ideal del internacionalismo revolucionario. En Guatemala ocurrió otro tanto y en Colombia no puede ser menos. El internacionalismo no es nuevo.
Lo que es nuevo –pero no sorprendente– es que el gobierno de facto exprese en el comunicado de prensa número 59, emitido por la cancillería el 14 de marzo, que es su “preocupación que ciudadanos mexicanos estén relacionados con una organización como las FARC, conocida por su ilegalidad y naturaleza violenta; por ser autora de múltiples secuestros, actos de sabotaje, extorsiones y actividades de narcotráfico”. Las FARC ya eran las que son cuando el gobierno de Colombia –que también tiene su historia– inició procesos de negociación con ellas y el gobierno de México admitió en su territorio, en 1992, a una delegación de las FARC y del ELN para negociar la paz. México actuó como facilitador y comisionó a personal de la cancillería para hacerlo. Diplomáticos en funciones sirvieron como garantes de la seguridad en el tránsito entre la selva y México y de regreso a la selva y un embajador mexicano fue moderador en la mesa de negociaciones. Se reunieron en Tlaxcala, en un centro de descanso del IMSS llamado La Trinidad. Cuando las delegaciones del gobierno y de los revolucionarios regresaron a Colombia, representantes del ELN y de las FARC permanecieron en México –con conocimiento y en contacto con las autoridades de Gobernación– por varios años. El 30 de noviembre del año 2000, reunidos los presidentes de Colombia, Venezuela y el todavía presidente electo de México Vicente Fox, se dio una acalorada discusión entre los cancilleres colombiano y venezolano durante la cual se mencionó la existencia en México de una oficina de las FARC. Vicente Fox, sorprendido, intervino para decir que él no lo sabía y que ordenaría su inmediata expulsión. El propio presidente Pastrana terció para explicar que la presencia en México de esa oficina era útil, porque era un punto de contacto y comunicación entre el gobierno y los insurrectos, y pidió que se le permitiera permanecer. Vicente Fox accedió “mientras fueran útiles para la negociación”. Fue hasta mayo de 2002, durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Financiación del Desarrollo, en Monterrey, cuando las negociaciones en El Caguán ya habían fracasado, que el presidente Pastrana le pidió a Fox que se cerrara la oficina de las FARC en México. Así se hizo.
La preocupación del gobierno de facto obedece a su alineamiento ideológico y político con Estados Unidos, pero aduce que tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han condenado en varias ocasiones actos cometidos por las FARC y los han calificado como acciones terroristas. Eso es cierto, pero no es efectivo. La dificultad estriba en que ni las resoluciones ni los tratados han logrado definir el terrorismo de manera generalmente aceptable ni han podido elaborar una fórmula que permita determinar quién es terrorista y quién no. En la práctica, el término terrorista es sólo un calificativo para el adversario. Los textos de la OEA y de la ONU obedecen a la hegemonía de Estados Unidos y no a la lógica del derecho. El delito de terrorismo internacional no es más que un artilugio que pretende cancelar el derecho de los pueblos a la rebelión. Olvidan la cancillería, la OEA y la ONU que la revolución es un atributo de la soberanía popular que no requiere la aprobación de nadie más que la del propio pueblo que la practica.
En cuanto a los jóvenes internacionalistas mexicanos víctimas del ataque al campamento en Sucumbios hay que decir que los muertos no temen a las investigaciones ni a las causas judiciales. Sería el colmo del cinismo que el gobierno de Colombia pidiera la extradición de Lucía y altamente improbable que el gobierno de Ecuador la entregara. Si en México el gobierno de facto intentara una bellaquería contra ella, agregaría un agravio más a la ira popular que con tanto ahínco ha cultivado. Lo único que corresponde es asegurar el pronto regreso de Lucía a México, a su familia y a su escuela. A los espurios no hay que pedirles ni comprensión ni clemencia. Pero se les exige respeto. Respeto a la conciencia personal, al compromiso social y a la actitud solidaria de nuestros jóvenes internacionalistas.
Ésta es una tesis de política exterior del gobierno legítimo de México.
* Roberto Vega González, Cadetes mexicanos en la guerra de España, Compañía General de Ediciones, México, 1954.
Remesas y subsidios de retorno
Carlos Fernández-Vega
Cuando se habla de exportaciones latinoamericanas de inmediato se piensa en materias primas (petróleo, por ejemplo), pero la aberrante realidad socioeconómica regional ha incorporado un “producto” que de forma creciente se coloca en los países altamente desarrollados: mano de obra calificada.
Cierto es que muchas naciones subdesarrolladas no han trascendido la exportación de “banana”, café o petróleo, productos cuya colocación en el mercado internacional se mantiene, para ellas, entre los primeros lugares en lo que a captación de divisas se refiere. Sin embargo, el pavoroso resultado económico que registran desde hace 25 años ha provocado el florecimiento de una nueva y redituable “industria”: el envío de remesas asociado con la expulsión de mano de obra, la cual, rápidamente, se ha convertido en una de las principales generadoras de billetes verdes.
Es de suma importancia el multimillonario volumen de divisas que esa “industria” ha inyectado a las economías de América Latina, vía remesas, lo que ha aliviado la balanza de pagos de prácticamente toda la región, lo que a su vez ha impulsado el discurso de la “solidez” macroeconómica.
Pero tal ha sido el crecimiento de la “industria”, que a estas alturas la “exportación” de mano de obra no se limita a las masas depauperadas carentes de escolaridad alguna, sino que incluya personal altamente calificado que emigra a las naciones desarrolladas en busca de empleo o mejores condiciones de vida, lo que genera una suerte de subsidio educacional de los países expulsores hacia esos centros de trabajo, o si se prefiere el retorno de las remesas con intereses, en detrimento de los países subdesarrollados.
Es, simplemente, la fuga de cerebros que beneficia a los países ricos, que captan esa mano de obra altamente calificada y que abre enormes boquetes en las naciones expulsoras. Sobre este aspecto, la OCDE precisa que “cerca de 12 millones de mexicanos (9.4 por ciento de las personas nacidas en México) viven actualmente en el exterior, la mayor parte en Estados Unidos, donde el porcentaje de migrantes mexicanos creció 8 por ciento entre 2005 y 2006. Contra lo que suele pensarse, la migración es más fuerte entre los segmentos de población con mayor nivel formativo: un tercio de los mexicanos con estudios superiores abandonan su país”.
Así de fácil, costoso y doloroso, social y económicamente, para México y su población: 30 de cada 100 mexicanos con estudios superiores abandonan el país en busca del empleo que la “sólida” economía nacional les niega, o para mejorar su perspectiva de vida, por medio de una remuneración acorde con su profesión y nivel de conocimientos. El erario paga su educación y formación profesional; la economía los expulsa y el beneficio es para terceras naciones, altamente desarrolladas en la mayoría de los casos. Algunos celebrarían esa proporción, porque en países como Jamaica o Zimbawe es de 80 de cada 100.
En la información sistematizada por algunos organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, con base en cifras de la OCDE, de la que México forma parte, sobresalen los siguientes datos relativos a la fuga de cerebros:
La primera característica de los datos sobre migración en Estados Unidos que llama la atención es que las personas con educación primaria únicamente es bastante reducida, tanto en valores absolutos como en relación con las demás categorías: alrededor de medio millón de un total de 7 millones de migrantes. No obstante, es posible que la cifra de extranjeros con ninguna o muy poca educación esté subestimada en el censo, si estas personas han ingresado al país de manera ilegal o si no hablan inglés.
El grupo de migrantes más numeroso se compone por personas con educación secundaria de los países de América Central, el Caribe y México. El segundo grupo más importante esté integrado por personas con enseñanza superior procedentes de Asia y el Pacífico. La inmigración proveniente de América del Sur y de África es bastante reducida, aunque la mayor parte de los migrantes africanos cuentan con educación superior.
La fuga de cerebros de muchos países centroamericanos y caribeños hacia Estados Unidos es sustancial: entre las personas con educación superior, la tasa de migración hacia aquella nación de casi toda la región superan 10 por ciento y, en algunos casos, se sitúa en 50 por ciento o más.
El país sudamericano en el que la fuga de cerebros es más notoria es Guyana: 70 por ciento de personas ha migrado hacia Estados Unidos. En los demás, la tasa de migración a suelo estadunidense de las personas con educación superior es mucho menor. La República Islámica de Irán y la provincia china de Taiwán han registrado fugas sustanciales de personas con niveles de enseñanza muy altos (más de 15 y 8-9 por ciento, respectivamente).
Las características de la migración proveniente del resto de América son radicalmente distintas: México encabeza, por amplio margen, la lista de países; la gran mayoría de estas personas tienen educación secundaria y menos de 13 por ciento han cursado estudios superiores. Esta situación es similar en el caso de las naciones más pequeñas de América Central, pero no es así en el caso de países del Caribe; los migrantes de estos países con instrucción superior representan el porcentaje más elevado del total (42 por ciento en el caso de Jamaica y 46 por ciento en el caso de Trinidad y Tobago). Por último, el número de migrantes de América del Sur es relativamente reducido en valores absolutos, y se divide casi equitativamente entre personas con educación secundaria y superior. En la mayoría de las naciones, la tasa de migración más alta corresponde a las personas con enseñanza superior, con la excepción de los países de América Central, Ecuador y Tailandia
Las rebanadas del pastel
Si después de 50 lavadas la mugre no desaparece, lo mejor es tirar la prenda a la basura y remplazarla por una nueva, como deberán entender los lavanderos del PRD.
Cuando se habla de exportaciones latinoamericanas de inmediato se piensa en materias primas (petróleo, por ejemplo), pero la aberrante realidad socioeconómica regional ha incorporado un “producto” que de forma creciente se coloca en los países altamente desarrollados: mano de obra calificada.
Cierto es que muchas naciones subdesarrolladas no han trascendido la exportación de “banana”, café o petróleo, productos cuya colocación en el mercado internacional se mantiene, para ellas, entre los primeros lugares en lo que a captación de divisas se refiere. Sin embargo, el pavoroso resultado económico que registran desde hace 25 años ha provocado el florecimiento de una nueva y redituable “industria”: el envío de remesas asociado con la expulsión de mano de obra, la cual, rápidamente, se ha convertido en una de las principales generadoras de billetes verdes.
Es de suma importancia el multimillonario volumen de divisas que esa “industria” ha inyectado a las economías de América Latina, vía remesas, lo que ha aliviado la balanza de pagos de prácticamente toda la región, lo que a su vez ha impulsado el discurso de la “solidez” macroeconómica.
Pero tal ha sido el crecimiento de la “industria”, que a estas alturas la “exportación” de mano de obra no se limita a las masas depauperadas carentes de escolaridad alguna, sino que incluya personal altamente calificado que emigra a las naciones desarrolladas en busca de empleo o mejores condiciones de vida, lo que genera una suerte de subsidio educacional de los países expulsores hacia esos centros de trabajo, o si se prefiere el retorno de las remesas con intereses, en detrimento de los países subdesarrollados.
Es, simplemente, la fuga de cerebros que beneficia a los países ricos, que captan esa mano de obra altamente calificada y que abre enormes boquetes en las naciones expulsoras. Sobre este aspecto, la OCDE precisa que “cerca de 12 millones de mexicanos (9.4 por ciento de las personas nacidas en México) viven actualmente en el exterior, la mayor parte en Estados Unidos, donde el porcentaje de migrantes mexicanos creció 8 por ciento entre 2005 y 2006. Contra lo que suele pensarse, la migración es más fuerte entre los segmentos de población con mayor nivel formativo: un tercio de los mexicanos con estudios superiores abandonan su país”.
Así de fácil, costoso y doloroso, social y económicamente, para México y su población: 30 de cada 100 mexicanos con estudios superiores abandonan el país en busca del empleo que la “sólida” economía nacional les niega, o para mejorar su perspectiva de vida, por medio de una remuneración acorde con su profesión y nivel de conocimientos. El erario paga su educación y formación profesional; la economía los expulsa y el beneficio es para terceras naciones, altamente desarrolladas en la mayoría de los casos. Algunos celebrarían esa proporción, porque en países como Jamaica o Zimbawe es de 80 de cada 100.
En la información sistematizada por algunos organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, con base en cifras de la OCDE, de la que México forma parte, sobresalen los siguientes datos relativos a la fuga de cerebros:
La primera característica de los datos sobre migración en Estados Unidos que llama la atención es que las personas con educación primaria únicamente es bastante reducida, tanto en valores absolutos como en relación con las demás categorías: alrededor de medio millón de un total de 7 millones de migrantes. No obstante, es posible que la cifra de extranjeros con ninguna o muy poca educación esté subestimada en el censo, si estas personas han ingresado al país de manera ilegal o si no hablan inglés.
El grupo de migrantes más numeroso se compone por personas con educación secundaria de los países de América Central, el Caribe y México. El segundo grupo más importante esté integrado por personas con enseñanza superior procedentes de Asia y el Pacífico. La inmigración proveniente de América del Sur y de África es bastante reducida, aunque la mayor parte de los migrantes africanos cuentan con educación superior.
La fuga de cerebros de muchos países centroamericanos y caribeños hacia Estados Unidos es sustancial: entre las personas con educación superior, la tasa de migración hacia aquella nación de casi toda la región superan 10 por ciento y, en algunos casos, se sitúa en 50 por ciento o más.
El país sudamericano en el que la fuga de cerebros es más notoria es Guyana: 70 por ciento de personas ha migrado hacia Estados Unidos. En los demás, la tasa de migración a suelo estadunidense de las personas con educación superior es mucho menor. La República Islámica de Irán y la provincia china de Taiwán han registrado fugas sustanciales de personas con niveles de enseñanza muy altos (más de 15 y 8-9 por ciento, respectivamente).
Las características de la migración proveniente del resto de América son radicalmente distintas: México encabeza, por amplio margen, la lista de países; la gran mayoría de estas personas tienen educación secundaria y menos de 13 por ciento han cursado estudios superiores. Esta situación es similar en el caso de las naciones más pequeñas de América Central, pero no es así en el caso de países del Caribe; los migrantes de estos países con instrucción superior representan el porcentaje más elevado del total (42 por ciento en el caso de Jamaica y 46 por ciento en el caso de Trinidad y Tobago). Por último, el número de migrantes de América del Sur es relativamente reducido en valores absolutos, y se divide casi equitativamente entre personas con educación secundaria y superior. En la mayoría de las naciones, la tasa de migración más alta corresponde a las personas con enseñanza superior, con la excepción de los países de América Central, Ecuador y Tailandia
Las rebanadas del pastel
Si después de 50 lavadas la mugre no desaparece, lo mejor es tirar la prenda a la basura y remplazarla por una nueva, como deberán entender los lavanderos del PRD.
Desfiladero
Jaime Avilés
Pemex: las mujeres por delante en las protestas
Hacia nuestra segunda expropiación petrolera
Mañana, asamblea en el Hemiciclo
Miles de personas llegaron, el pasado martes 18 de marzo, a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto tabasqueño de Dos Bocas, para repudiar la presencia de Felipe Calderón, pero una impresionante valla de cascos, toletes y escudos de la Policía Federal Preventiva, apoyada por vehículos del Ejército Mexicano, les cerró los caminos. Aunque era una muchedumbre serena, resuelta y alegre –que se manifestó de manera pacífica, de acuerdo con las más elementales normas de convivencia democrática–, en términos informativos no existió prácticamente para nadie.
Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.
Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.
Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.
Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.
Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.
Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.
Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.
México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.
“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.
Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. (Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com.)
Pemex: las mujeres por delante en las protestas
Hacia nuestra segunda expropiación petrolera
Mañana, asamblea en el Hemiciclo
Miles de personas llegaron, el pasado martes 18 de marzo, a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto tabasqueño de Dos Bocas, para repudiar la presencia de Felipe Calderón, pero una impresionante valla de cascos, toletes y escudos de la Policía Federal Preventiva, apoyada por vehículos del Ejército Mexicano, les cerró los caminos. Aunque era una muchedumbre serena, resuelta y alegre –que se manifestó de manera pacífica, de acuerdo con las más elementales normas de convivencia democrática–, en términos informativos no existió prácticamente para nadie.
Eran grupos de hombres y mujeres con banderas y pancartas que apoyan la causa de Andrés Manuel López Obrador, pero se volvieron invisibles para el resto del país. Sin embargo, como ya no hay censura que valga, ustedes pueden enterarse de lo que hicieron esa mañana escribiendo en el buscador de YouTube la frase: “no tenemos miedo tabasco”, nombre del testimonio fílmico realizado por Luis Guillermo Pérez Suárez, sobre una pista musical de Liliana Felipe, llamada, a su vez, Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, que va a convertirse, quizás, en el himno de la resistencia civil pacífica durante las jornadas de lucha que se avecinan.
Pero así como la movilización de los tabasqueños en la Chontalpa fue borrada de la realidad por quienes deciden qué podemos saber y qué no, el compromiso que decenas de miles de mujeres contrajeron ese mismo 18 de marzo en el Zócalo capitalino, en presencia de López Obrador, corrió idéntica suerte: fue ocultado. Abuelas, estudiantes, amas de casa, profesionistas, jovencitas, adultas mayores, solteras, casadas, lesbianas, obreras, habitantes de los barrios más pobres, chilangas o venidas del interior del país; decenas de miles de mujeres –hay que repetirlo tal cual–, decenas de miles, se comprometieron a colocarse al frente de las multitudes que saldrán a las calles para oponerse a la privatización de Pemex.
Al adoptar esta modalidad, el movimiento de López Obrador refrenda una vieja tradición de lucha, que en su momento llevaron a la práctica las comunidades indígenas de Chiapas, cuando tras la matanza de Acteal, en diciembre de 1997, sufrieron el feroz embate represivo que desató contra ellas el entonces flamante secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, hoy entusiasta promotor de la devolución de nuestros hidrocarburos a las compañías petroleras de siempre.
Setenta años después de la expropiación del petróleo, y a un costado del Palacio Nacional donde el general Lázaro Cárdenas leyó su histórico mensaje la noche del 18 de marzo de 1938 –durante una emisión radial que en México a nadie se le ocurrió grabar, pero que un señor que la escuchaba por onda corta registró en una cinta magnetofónica desde Londres, gracias a la que hoy podemos oírla en YouTube (sólo escriban “spot pemex” y búsquenla)—, el mismo pueblo que en aquella época se desprendió de sus ahorros, sus animales y sus objetos de valor para ayudar al gobierno a indemnizar a las empresas extranjeras, hoy vuelve a formar filas para defender lo que sabe y siente legítimamente suyo. Como que lo pagó con sus propios recursos.
Esa idea nadie se la va a quitar de la cabeza a la gente, y mucho menos, el ridículo espot del tesorito. El petróleo es nuestro: con esa convicción hemos vivido desde que tenemos uso de la memoria histórica… aunque no sea del todo cierta, pero puede volver a serlo. En un artículo que nadie debe dejar de leer –y que La Jornada publicó el pasado martes en un suplemento especial sobre el 18 de marzo, disponible en la página web de este diario, en la edición del día 19 del mismo mes–, Alfredo Jalife-Rahme demuestra que “las empresas petroleras nacionales poseen ya 90 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos”.
Rusia empezó a salir del hoyo en que la habían hundido las borracheras proyanquis de Yeltsin cuando Putin rompió con los “socios” privados de la empresa estatal Gazprom, que hoy detenta las mayores reservas de gas natural del mundo, valuadas en más de 500 mil millones de dólares. Otro tanto puede decirse de Aramco, la empresa estatal de Arabia Saudita. Pero procesos similares se han verificado en América Latina, donde tras la expropiación petrolera de 1976, decretada por Carlos Andrés Pérez en Venezuela, los intereses estadunidenses en aquel país influyeron para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) se convirtiera en una entidad “autónoma” del gobierno, con el fin de que éste no la pudiera administrar.
Pero eso se acabó cuando Hugo Chávez ganó las elecciones en 1999 e impuso una serie de reglas para que las inmensas utilidades de PDVSA dejaran de engordar a un puñado de millonarios y financiaran proyectos estratégicos en beneficio de las mayorías, proceso que en el citado suplemento de La Jornada relata Roberto González Amador, quien también explica cómo la petrolera estatal brasileña, Petrobras, trata de zafarse de los intereses privados que le chupan 40 por ciento de sus ingresos.
México necesita iniciar una segunda expropiación petrolera, actuando bajo los ejemplos de Rusia, Arabia Saudita y Venezuela, para meter en cintura a las compañías extranjeras que por concesiones ilegales que obtuvieron de los gobiernos de Zedillo y de Fox, y que Calderón está más que dispuesto a ampliarles, exploran, explotan, contaminan y despilfarran nuestras reservas de crudo y gas en el Golfo de México y en la frontera norte.
“Nuestros neoliberales yeltsinianos –escribe Jalife– van en contra de la tendencia mundial”, que apunta a la desprivatización de las empresas petroleras estatales. Y abunda: las grandes trasnacionales alineadas con el eje Estados Unidos-Gran Bretaña, como BP, Shell y ExxonMobil, controlan ya sólo 10 por ciento de las reservas mundiales de hidrocarburos, mientras en 1978 su dominio se extendía sobre 70 por ciento de las mismas. Resulta obvio entonces cuál es el servicio que Washington y Londres esperan de la “reforma energética” de Calderón, y a qué vamos a atenernos en el marco de la batalla por la defensa de Pemex, que en los hechos ya está en curso.
Por lo pronto, mañana a partir de las 11 de la mañana, en el Hemiciclo a Juárez, habrá una asamblea de Resistencia Creativa, dirigida por Jesusa Rodríguez, para hablar de la forma en que se organizarán las vanguardias de las mujeres en las protestas públicas desde el momento en que la iniciativa privatizadora de Pemex llegue al Congreso de la Unión, quizá, el martes próximo. (Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com.)
Foro de articulación por la libertad de l@s pres@s polític@s del país
Comunicado del Foro
Nuestro trabajo es hacer visible lo que el gobierno intenta ocultar pero para lograrlo estamos construyendo la organización con un programa de lucha y un plan de acción que nos permita parar la militarización y la represión a las luchas sociales para lograr la libertad de tod@s las pres@s políticos del país.
Foro de articulación por la libertad de l@s pres@s politicos del país (Para Kaos en la Red)
A los pueblos de Oaxaca, México y el Mundo
A los medios de comunicación
Los que confluimos en este foro: colectivos, organizaciones, amigos, familiares de pres@s que se encuentran recluidos en distintos penales del país como en otras partes del mundo nos encontramos y platicamos cuál es la situación de nuestros compañeros pres@s.
Así logramos conocer y escuchar de viva voz, la voz de nuestros compañeros pres@s, como la voz de los compañeros exiliados en otras tierras como el caso de la compañera Berta Muñoz. Conocer la situación de los compañeros procesados por la represión del 28 de mayo del 2004 en Guadalajara. Se conoció sobre el caso de los compañer@s pres@s de ATENCO 16 compañer@s presos, 3 compañeros presos en el penal del altiplano antes la palma compañeros Ignacio del Valle medina, Felipe Álvarez y Héctor Galindo y 13 pres@s que se encuentran en el Penal Molino de flores: Patricia Romero Hernández, Juan Carlos Estrada Cruces, Román Ordóñez, Jorge Ordóñez, Alejandro Pilón Zacate, Narciso rellano, Raúl Romero, Arturo Sánchez Romero, Inés Rodolfo Cuellar, Edgar Eduardo Morales Reyes, Julio Cesar Espinosa Ramos, Oscar Hernández Pacheco de Tacotalpa TABASCO, Francisco Pérez Vásquez, Ángel Pérez Gutiérrez de CHIAPAS los compañeros presos de la huelga de hambre, los presos zapatistas, los presos de la voz del Amate, los presos de la voz de los llanos, los preos de playas de Catazaja, los presos del caso Tres Cruces, los presos de CIOAC, los presos el MOCRI- CNPA-MN, DISTRITO FEDERAL el compañero Carlos Alberto Estrada Arrollo, de OAXACA los compañeros Nicasio Zaragoza Quintana, Amado Castro López, Edmundo Espinoza Guzman, presos de Guevea de Humboldt, el compañero Pedro Castillo Aragón, así como los presos de la región Loxicha Mario Ambrosio Martínez, Abraham García Ramírez, Agustín Luna Valencia, Fortino Enríquez Hernández, Álvaro Sebastián Ramírez, Justino Hernández José, Cirilo Ambrosio Antonio, Estanislao Martínez Santiago, Eleuterio Hernández García, Ricardo Martinez Enríquez, Urbano Ruiz Cruz, Zacarias Pascual, Gonzalo López Cortez, de Xanica los compañeros Noel García Cruz, Abraham Hernández Vasquez, Juventino Garcia Cruz, presos de la APPO Adan Mejia López, Miguel Ángel García, Víctor Hugo Martínez Toledo. ESTADO DE MEXICO los compañer@s pres@s Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, así como el caso de los compañeros Antonio Cereso Contreras y Hector Cereso Contreras.
También se conoció y se escucho la voz de los compañeros de la comunidad de Benito Juárez Chimalapas, que viven una resistencia de más de 30 años que por defender su territorio también han tenido presos, los cuales han logrado sacar a través de la movilización. De igual manera se enfatizo que hoy nos conocemos y sabemos que hay que vincular más nuestras luchas para hacer de ellas una sola. La lucha por la justicia, la libertad, la autonomía y sobre todo, una lucha por la dignidad.
Se concluyo y enfatizo que los casos de los compañeros pres@s políticos, no son casos aislados a la lucha por el contrario todo recae en el terrorismo de Estado de los gobiernos federal, estatales y sus instituciones así como en los partidos políticos los cuales implementan la represión, la militarización, la tortura y el asesinato a los luchador@s sociales, criminalizando las luchas y resistencias que surgen en el país en contra de su sistema capitalista y su política neoliberal, como en Oaxaca, Chiapas, Atenco, Estado de Mexico y el resto del país, que quieren hacer invisible lo que existe.
Nuestro trabajo es hacer visible lo que el gobierno intenta ocultar pero para lograrlo estamos construyendo la organización con un programa de lucha y un plan de acción que nos permita parar la militarización y la represión a las luchas sociales para lograr la libertad de tod@s las pres@s políticos del país.
LOS ASISTENTES A ESTE FORO NOS PRONUNCIAMOS:
Por la Libertad, absoluta, inmediata e incondicional de los presos políticos en Oaxaca, México y el mundo. Libertad para nuestros compañer@s: Ignacio del Valle medina, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, Patricia Romero Hernández, Juan Carlos Estrada Cruces, Román Ordóñez, Jorge Ordóñez, Alejandro Pilón Zacate, Narciso rellano, Raúl Romero, Arturo Sánchez Romero, Inés Rodolfo Cuellar, Edgar Eduardo Morales Reyes, Julio Cesar Espinosa Ramos, Oscar Hernández Pacheco, Francisco Pérez Vásquez, Ángel Pérez Gutiérrez, Carlos Alberto Estrada Arrollo, Nicasio Zaragoza Quintana, Amado Castro López, Edmundo Espinoza Guzman, Pedro Castillo Aragón, Mario Ambrosio Martínez, Abraham García Ramírez, Agustín Luna Valencia, Fortino Enríquez Hernández, Álvaro Sebastián Ramírez, Justino Hernández José, Cirilo Ambrosio Antonio, Estanislao Martínez Santiago, Eleuterio Hernández García, Ricardo Martinez Enríquez, Urbano Ruiz Cruz, Zacarias Pascual, Gonzalo López Cortez, Noel García Cruz, Abraham Hernández Vasquez, Juventino Garcia Cruz, Adan Mejia López, Miguel Ángel García, Víctor Hugo Martínez Toledo, Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, Antonio Cereso Contreras y Hector Cereso Contreras así como los 47 compañeros Chiapanecos en huelga de hambre, los presos zapatistas, los presos de la voz del Amate, los presos de la voz de los llanos, los presos de playas de Catazaja, los presos del caso Tres Cruces, los presos de CIOAC, los presos del MOCRI- CNPA-MN. Así como por los compañeros pres@s que nos falten en esta lista.
Por la victoria lograda por el movimiento en el amparo de Jacobo y Gloria que pese a reconocerlos inocentes de los delitos que se les imputaban, los mantienen en la cárcel por el delito de rebelión, considerándolos así abiertamente pres@s políticos, evidenciando como el gobierno viola sus propias leyes. Con respeto y solidaridad de nuestros 47 compañeros en Huelga de Hambre recluidos en el Amate, cereso 5,17 de Chiapas.
Darle continuidad a diario sobre las noticias de Oaxaca después del FORO, pues la prensa de los periódicos locales como hoy el imparcial han mostrado de manera parcial la información y algo que nos corresponde es ser informados de manera real, que es lo que pasa, el periodista Carlos Alberto Hernández ha hecho señalamientos en contra del FORO, por lo cuál nos pronunciamos a mantenernos informados de saber que pasa con los compañeros en Oaxaca.
Nos pronunciamos y denunciamos las condiciones del sistema carcelario al que están sometidos nuestr@s compañer@s en las prisiones de todo el país, y las vejaciones durante las revisiones a sus familiares y amig@s. Porque no exista impunidad y que exista un castigo a los culpables de los asesinatos suscitados en Atenco, Oaxaca y México.
Atentamente:
FORO DE ARTICULACIÓN POR LA LIBERTAD DE LOS PRES@S POLITIC@S DEL PAIS.
Nuestro trabajo es hacer visible lo que el gobierno intenta ocultar pero para lograrlo estamos construyendo la organización con un programa de lucha y un plan de acción que nos permita parar la militarización y la represión a las luchas sociales para lograr la libertad de tod@s las pres@s políticos del país.
Foro de articulación por la libertad de l@s pres@s politicos del país (Para Kaos en la Red)
A los pueblos de Oaxaca, México y el Mundo
A los medios de comunicación
Los que confluimos en este foro: colectivos, organizaciones, amigos, familiares de pres@s que se encuentran recluidos en distintos penales del país como en otras partes del mundo nos encontramos y platicamos cuál es la situación de nuestros compañeros pres@s.
Así logramos conocer y escuchar de viva voz, la voz de nuestros compañeros pres@s, como la voz de los compañeros exiliados en otras tierras como el caso de la compañera Berta Muñoz. Conocer la situación de los compañeros procesados por la represión del 28 de mayo del 2004 en Guadalajara. Se conoció sobre el caso de los compañer@s pres@s de ATENCO 16 compañer@s presos, 3 compañeros presos en el penal del altiplano antes la palma compañeros Ignacio del Valle medina, Felipe Álvarez y Héctor Galindo y 13 pres@s que se encuentran en el Penal Molino de flores: Patricia Romero Hernández, Juan Carlos Estrada Cruces, Román Ordóñez, Jorge Ordóñez, Alejandro Pilón Zacate, Narciso rellano, Raúl Romero, Arturo Sánchez Romero, Inés Rodolfo Cuellar, Edgar Eduardo Morales Reyes, Julio Cesar Espinosa Ramos, Oscar Hernández Pacheco de Tacotalpa TABASCO, Francisco Pérez Vásquez, Ángel Pérez Gutiérrez de CHIAPAS los compañeros presos de la huelga de hambre, los presos zapatistas, los presos de la voz del Amate, los presos de la voz de los llanos, los preos de playas de Catazaja, los presos del caso Tres Cruces, los presos de CIOAC, los presos el MOCRI- CNPA-MN, DISTRITO FEDERAL el compañero Carlos Alberto Estrada Arrollo, de OAXACA los compañeros Nicasio Zaragoza Quintana, Amado Castro López, Edmundo Espinoza Guzman, presos de Guevea de Humboldt, el compañero Pedro Castillo Aragón, así como los presos de la región Loxicha Mario Ambrosio Martínez, Abraham García Ramírez, Agustín Luna Valencia, Fortino Enríquez Hernández, Álvaro Sebastián Ramírez, Justino Hernández José, Cirilo Ambrosio Antonio, Estanislao Martínez Santiago, Eleuterio Hernández García, Ricardo Martinez Enríquez, Urbano Ruiz Cruz, Zacarias Pascual, Gonzalo López Cortez, de Xanica los compañeros Noel García Cruz, Abraham Hernández Vasquez, Juventino Garcia Cruz, presos de la APPO Adan Mejia López, Miguel Ángel García, Víctor Hugo Martínez Toledo. ESTADO DE MEXICO los compañer@s pres@s Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, así como el caso de los compañeros Antonio Cereso Contreras y Hector Cereso Contreras.
También se conoció y se escucho la voz de los compañeros de la comunidad de Benito Juárez Chimalapas, que viven una resistencia de más de 30 años que por defender su territorio también han tenido presos, los cuales han logrado sacar a través de la movilización. De igual manera se enfatizo que hoy nos conocemos y sabemos que hay que vincular más nuestras luchas para hacer de ellas una sola. La lucha por la justicia, la libertad, la autonomía y sobre todo, una lucha por la dignidad.
Se concluyo y enfatizo que los casos de los compañeros pres@s políticos, no son casos aislados a la lucha por el contrario todo recae en el terrorismo de Estado de los gobiernos federal, estatales y sus instituciones así como en los partidos políticos los cuales implementan la represión, la militarización, la tortura y el asesinato a los luchador@s sociales, criminalizando las luchas y resistencias que surgen en el país en contra de su sistema capitalista y su política neoliberal, como en Oaxaca, Chiapas, Atenco, Estado de Mexico y el resto del país, que quieren hacer invisible lo que existe.
Nuestro trabajo es hacer visible lo que el gobierno intenta ocultar pero para lograrlo estamos construyendo la organización con un programa de lucha y un plan de acción que nos permita parar la militarización y la represión a las luchas sociales para lograr la libertad de tod@s las pres@s políticos del país.
LOS ASISTENTES A ESTE FORO NOS PRONUNCIAMOS:
Por la Libertad, absoluta, inmediata e incondicional de los presos políticos en Oaxaca, México y el mundo. Libertad para nuestros compañer@s: Ignacio del Valle medina, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, Patricia Romero Hernández, Juan Carlos Estrada Cruces, Román Ordóñez, Jorge Ordóñez, Alejandro Pilón Zacate, Narciso rellano, Raúl Romero, Arturo Sánchez Romero, Inés Rodolfo Cuellar, Edgar Eduardo Morales Reyes, Julio Cesar Espinosa Ramos, Oscar Hernández Pacheco, Francisco Pérez Vásquez, Ángel Pérez Gutiérrez, Carlos Alberto Estrada Arrollo, Nicasio Zaragoza Quintana, Amado Castro López, Edmundo Espinoza Guzman, Pedro Castillo Aragón, Mario Ambrosio Martínez, Abraham García Ramírez, Agustín Luna Valencia, Fortino Enríquez Hernández, Álvaro Sebastián Ramírez, Justino Hernández José, Cirilo Ambrosio Antonio, Estanislao Martínez Santiago, Eleuterio Hernández García, Ricardo Martinez Enríquez, Urbano Ruiz Cruz, Zacarias Pascual, Gonzalo López Cortez, Noel García Cruz, Abraham Hernández Vasquez, Juventino Garcia Cruz, Adan Mejia López, Miguel Ángel García, Víctor Hugo Martínez Toledo, Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, Antonio Cereso Contreras y Hector Cereso Contreras así como los 47 compañeros Chiapanecos en huelga de hambre, los presos zapatistas, los presos de la voz del Amate, los presos de la voz de los llanos, los presos de playas de Catazaja, los presos del caso Tres Cruces, los presos de CIOAC, los presos del MOCRI- CNPA-MN. Así como por los compañeros pres@s que nos falten en esta lista.
Por la victoria lograda por el movimiento en el amparo de Jacobo y Gloria que pese a reconocerlos inocentes de los delitos que se les imputaban, los mantienen en la cárcel por el delito de rebelión, considerándolos así abiertamente pres@s políticos, evidenciando como el gobierno viola sus propias leyes. Con respeto y solidaridad de nuestros 47 compañeros en Huelga de Hambre recluidos en el Amate, cereso 5,17 de Chiapas.
Darle continuidad a diario sobre las noticias de Oaxaca después del FORO, pues la prensa de los periódicos locales como hoy el imparcial han mostrado de manera parcial la información y algo que nos corresponde es ser informados de manera real, que es lo que pasa, el periodista Carlos Alberto Hernández ha hecho señalamientos en contra del FORO, por lo cuál nos pronunciamos a mantenernos informados de saber que pasa con los compañeros en Oaxaca.
Nos pronunciamos y denunciamos las condiciones del sistema carcelario al que están sometidos nuestr@s compañer@s en las prisiones de todo el país, y las vejaciones durante las revisiones a sus familiares y amig@s. Porque no exista impunidad y que exista un castigo a los culpables de los asesinatos suscitados en Atenco, Oaxaca y México.
Atentamente:
FORO DE ARTICULACIÓN POR LA LIBERTAD DE LOS PRES@S POLITIC@S DEL PAIS.
La Oroya
Barómetro Internacional
La Oroya es calificada como una de las 10 ciudades más contaminadas del mundo.
Una industria que condena a las enfermedades y una muerte lenta
La Oroya es una ciudad ubicada a 175 Km. de Lima, posee una de las chimeneas más altas de Sudamérica, industria que es la responsable de la contaminación tanto del aire como del suelo, así como también de las aguas de los ríos Mantaro y Yauli, por lo cual carecen de vegetación y vida acuífera.
Por: Sylvia Ubal
La Oroya es una ciudad ubicada a 175 Km. de Lima, en el departamento de Junín (Perú). En esta ciudad, la carretera Central se divide en dos ramales: uno se dirige a la ciudad de Huancayo, capital de la región; y el otro, a la selva central del Perú, lo cual convierte a La Oroya no sólo en un punto de convergencia de los viajeros del centro del país, sino también en una zona estratégica para el comercio y la industria.
Es conocida además por poseer una de las chimeneas más altas de Sudamérica. En 1922 se convirtió en un centro metalúrgico cuando la empresa Cerro de Pasco Copper Corporation inició sus operaciones. Desde entonces, la vida y la economía de esta ciudad que es de aproximadamente 30.000 habitantes, gira en torno a las necesidades de esta gran fundición la cual es la responsable de la contaminación tanto del aire como del suelo, así como también de las aguas de los ríos Mantaro y Yauli, por lo cual carecen de vegetación y vida acuífera. La situación es de extrema gravedad en el caso del plomo, cobre, zinc, hierro y arsénico, dióxido de azufre y otros metales pesados que emite diariamente al medio ambiente, a través de una enorme chimenea que parece dominar la ciudad.
La Oroya es el único lugar en América del Sur, que presenta los más altos niveles de contaminación de acuerdo a un informe del Instituto Blacksmith en el 2006 y es calificada como una de las 10 ciudades más contaminadas del mundo.
Junto a Chernobyl donde ocurrió el mayor accidente industrial del mundo, Dzerzhinsk una ciudad rusa donde se fabricaban armas químicas, Linfen donde se desarrolla la industria de carbón en China y Rapinet donde más de 3 millones de personas están afectadas por los desechos de curtiduría en La India.
Y en La Oroya las grandes compañías mineras, tanto nacionales (CENTROMÍN-PERÚ) como extranjeras (Cerro de Pasco Co. y DOE RUN PERÚ), asentadas allí desde el siglo XIX, no han hecho nada para dar una solución a esta situación al alto grado de contaminación del aire, que a ciertas horas del día, especialmente al mediodía, se hace casi irrespirable.
A consecuencia de la exposición a estos contaminantes, van desde el deterioro irreversible del sistema respiratorio, diferentes tipos de cáncer, efectos adversos en el sistema reproductivo y en el desarrollo y daños a órganos vitales; hasta cambios de conducta y en la actividad cerebral y agotamiento permanente, sobretodo a niños y niñas menores de 6 años. A pesar de ello, las autoridades de salud y ambientales del Perú no han cumplido las obligaciones de control a la actividad metalúrgica y de protección a la salud de los habitantes de la zona.
La fundición CENTROMIN Perú en 1974 pasó a manos del Estado Peruano quien presentó en 1996 su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Plan de 10 años, al cabo de los cuales la empresa se adecuaría a las normas ambientales vigentes en el Perú.
En 1997 el Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO) es vendido a la empresa norteamericana Doe Run Company junto con la reconocida socia del cinturón de plomo en Missouri, compraron la planta de fundición de metales múltiples de La Oroya y se crea Doe Run Perú (DRP).
Este complejo es una enorme fuente de metales pesados y de emisiones de dióxido de azufre y quien desde el comienzo modifica 3 veces el PAMA y pide una ampliación de su plazo (que vencía en enero del 2007) por cinco años más. Después de muchas denuncias de los habitantes de la zona en los medios de comunicación, nacionales e internacionales, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), en controversial desición, resuelve en junio del 2006, darles la ampliación del PAMA hasta el 2009.
Pero el Ministerio de Energía y Minas se olvida de los sufrimientos de los habitantes de la zona sabiendo que desde 1999 se vienen realizando estudios de salud y a partir del 2001 se evidenciaron los altos niveles de plomo en la sangre en mujeres gestantes y niños. Según el Ministerio de Salud (MINSA), el 99.1% de los niños tienen promedios altos de plomo en la sangre, 33.6 ug/dl (microgramos por decilitro), sobrepasando los límites máximos permisibles de la Organización Mundial de la salud.
En el 2005 la Universidad de Saint Louis, Missouri, en convenio con el Arzobispado de Huancayo, realizó un “Estudio sobre la contaminación ambiental en los hogares de La Oroya y Concepción”, para determinar los niveles de metales tóxicos en sangre y orina. Los resultados del muestreo biológico confirmaron la gravedad de la situación de salud en las comunidades de la ciudad de La Oroya y Concepción están contaminadas con plomo, arsénico, cadmio, antimonio, etc.
Esta situación generó que en Noviembre de 2005 las organizaciones Earthjustice, CEDHA (Centro de Derechos Humanos y Ambiente) y AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente), junto con el Dr. Carlos Chirinos (abogado peruano), solicitaran medidas cautelares para que se hagan acciones urgentes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en nombre de los habitantes de La Oroya.
El 27 de junio del 2006, se reconoció el derecho a la salud de la población de La Oroya pues el Tribunal Constitucional peruano (TC) dictó sentencia en un proceso de acción de cumplimiento, declarando culpable al MINSA y ordenando que implemente en 30 días un sistema de emergencia para atender a las personas contaminadas con plomo en la sangre, debiendo priorizar la atención médica especializada de niños y mujeres gestantes.
Y el oro sube y suben las ganancias de las empresas mineras transnacionales y especuladores de los metales y del petróleo, pero también sube el envenenamiento del medio ambiente con plomo y el presidente Alan García no hace nada defender a su pueblo. y sabiendo que los niños son el porvenir de un país en La Oroya mas del 90% de niños, tienen plomo en la sangre y en los pulmones. Estas empresas mineras no solo envenenan el medio ambiente con plomo también las aguas de consumo humano.
E-mail: sylviaubal@gmail.com
La Oroya es calificada como una de las 10 ciudades más contaminadas del mundo.
Una industria que condena a las enfermedades y una muerte lentaLa Oroya es una ciudad ubicada a 175 Km. de Lima, posee una de las chimeneas más altas de Sudamérica, industria que es la responsable de la contaminación tanto del aire como del suelo, así como también de las aguas de los ríos Mantaro y Yauli, por lo cual carecen de vegetación y vida acuífera.
Por: Sylvia Ubal
La Oroya es una ciudad ubicada a 175 Km. de Lima, en el departamento de Junín (Perú). En esta ciudad, la carretera Central se divide en dos ramales: uno se dirige a la ciudad de Huancayo, capital de la región; y el otro, a la selva central del Perú, lo cual convierte a La Oroya no sólo en un punto de convergencia de los viajeros del centro del país, sino también en una zona estratégica para el comercio y la industria.
Es conocida además por poseer una de las chimeneas más altas de Sudamérica. En 1922 se convirtió en un centro metalúrgico cuando la empresa Cerro de Pasco Copper Corporation inició sus operaciones. Desde entonces, la vida y la economía de esta ciudad que es de aproximadamente 30.000 habitantes, gira en torno a las necesidades de esta gran fundición la cual es la responsable de la contaminación tanto del aire como del suelo, así como también de las aguas de los ríos Mantaro y Yauli, por lo cual carecen de vegetación y vida acuífera. La situación es de extrema gravedad en el caso del plomo, cobre, zinc, hierro y arsénico, dióxido de azufre y otros metales pesados que emite diariamente al medio ambiente, a través de una enorme chimenea que parece dominar la ciudad.
La Oroya es el único lugar en América del Sur, que presenta los más altos niveles de contaminación de acuerdo a un informe del Instituto Blacksmith en el 2006 y es calificada como una de las 10 ciudades más contaminadas del mundo.
Junto a Chernobyl donde ocurrió el mayor accidente industrial del mundo, Dzerzhinsk una ciudad rusa donde se fabricaban armas químicas, Linfen donde se desarrolla la industria de carbón en China y Rapinet donde más de 3 millones de personas están afectadas por los desechos de curtiduría en La India.
Y en La Oroya las grandes compañías mineras, tanto nacionales (CENTROMÍN-PERÚ) como extranjeras (Cerro de Pasco Co. y DOE RUN PERÚ), asentadas allí desde el siglo XIX, no han hecho nada para dar una solución a esta situación al alto grado de contaminación del aire, que a ciertas horas del día, especialmente al mediodía, se hace casi irrespirable.
A consecuencia de la exposición a estos contaminantes, van desde el deterioro irreversible del sistema respiratorio, diferentes tipos de cáncer, efectos adversos en el sistema reproductivo y en el desarrollo y daños a órganos vitales; hasta cambios de conducta y en la actividad cerebral y agotamiento permanente, sobretodo a niños y niñas menores de 6 años. A pesar de ello, las autoridades de salud y ambientales del Perú no han cumplido las obligaciones de control a la actividad metalúrgica y de protección a la salud de los habitantes de la zona.
La fundición CENTROMIN Perú en 1974 pasó a manos del Estado Peruano quien presentó en 1996 su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Plan de 10 años, al cabo de los cuales la empresa se adecuaría a las normas ambientales vigentes en el Perú.
En 1997 el Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO) es vendido a la empresa norteamericana Doe Run Company junto con la reconocida socia del cinturón de plomo en Missouri, compraron la planta de fundición de metales múltiples de La Oroya y se crea Doe Run Perú (DRP).
Este complejo es una enorme fuente de metales pesados y de emisiones de dióxido de azufre y quien desde el comienzo modifica 3 veces el PAMA y pide una ampliación de su plazo (que vencía en enero del 2007) por cinco años más. Después de muchas denuncias de los habitantes de la zona en los medios de comunicación, nacionales e internacionales, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), en controversial desición, resuelve en junio del 2006, darles la ampliación del PAMA hasta el 2009.
Pero el Ministerio de Energía y Minas se olvida de los sufrimientos de los habitantes de la zona sabiendo que desde 1999 se vienen realizando estudios de salud y a partir del 2001 se evidenciaron los altos niveles de plomo en la sangre en mujeres gestantes y niños. Según el Ministerio de Salud (MINSA), el 99.1% de los niños tienen promedios altos de plomo en la sangre, 33.6 ug/dl (microgramos por decilitro), sobrepasando los límites máximos permisibles de la Organización Mundial de la salud.
En el 2005 la Universidad de Saint Louis, Missouri, en convenio con el Arzobispado de Huancayo, realizó un “Estudio sobre la contaminación ambiental en los hogares de La Oroya y Concepción”, para determinar los niveles de metales tóxicos en sangre y orina. Los resultados del muestreo biológico confirmaron la gravedad de la situación de salud en las comunidades de la ciudad de La Oroya y Concepción están contaminadas con plomo, arsénico, cadmio, antimonio, etc.
Esta situación generó que en Noviembre de 2005 las organizaciones Earthjustice, CEDHA (Centro de Derechos Humanos y Ambiente) y AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente), junto con el Dr. Carlos Chirinos (abogado peruano), solicitaran medidas cautelares para que se hagan acciones urgentes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en nombre de los habitantes de La Oroya.
El 27 de junio del 2006, se reconoció el derecho a la salud de la población de La Oroya pues el Tribunal Constitucional peruano (TC) dictó sentencia en un proceso de acción de cumplimiento, declarando culpable al MINSA y ordenando que implemente en 30 días un sistema de emergencia para atender a las personas contaminadas con plomo en la sangre, debiendo priorizar la atención médica especializada de niños y mujeres gestantes.
Y el oro sube y suben las ganancias de las empresas mineras transnacionales y especuladores de los metales y del petróleo, pero también sube el envenenamiento del medio ambiente con plomo y el presidente Alan García no hace nada defender a su pueblo. y sabiendo que los niños son el porvenir de un país en La Oroya mas del 90% de niños, tienen plomo en la sangre y en los pulmones. Estas empresas mineras no solo envenenan el medio ambiente con plomo también las aguas de consumo humano.
E-mail: sylviaubal@gmail.com
Reflexiones de Semana Santa
Las tradiciones heredadas por la fe católica han tenido en nuestro país una peculiar adaptación a la cosmovisión de los pueblos originarios y a la dinámica de nuestra propia Nación, es el caso de la Semana Santa tal como la celebran los pueblos tarahumara de la Sierra de Chihuahua.
En Norogachi, poblado de la Sierra, se reúnen los raramuris y durante días bailan en una ceremonia que culmina con la quema del tradicional "judas" que, en este caso, es representado por el hombre blanco "chabochi", pues para ellos es la encarnación del mal y la destrucción.
Este festejo es una clara simbiosis entre la tradición católica que prevalece en nuestro país heredada de los españoles, y las costumbres ancestrales de los pueblos originarios, mezcla de la que surgen eventos simbólicos tan fascinantes como el caso de la semana mayor para los tarahumara.
Teñidos con polvos blancos, los hombres más sabios y ancianos de las comunidades se unen a los personajes tradicionales de la liturgia católica, conocidos como "los pintos", son los encargados de esta fusión cultural pues llevan en sí mismos la investidura de la sabiduría milenaria de estas comunidades y la suman al simbolismo del cristianismo.
La celebración tarahumara de la Semana Santa nos conduce a la consideración de la importancia de ciertos periodos para la mayoría de las culturas; coincidente con la entrada de la primavera, el festejo se acopla a las formas más diversas de pensamiento, al punto que, incluso en un Estado laico como el nuestro, se tienen previstos unos días de asueto tanto en instituciones educativas como de gobierno.
Habría que buscar las razones de esta concordancia, necesariamente en la herencia católica de nuestra cultura y la mayor parte del mundo occidental; sin embargo, estos días tienen una función más allá de los aspectos culturales y de fe, pues es un momento idóneo para reflexionar.
Pasado el inicio de año, con la entrada de la primavera se supone un momento en que puede vislumbrarse con claridad el futuro del año, en lo personal, vale la pena hacer un corte en este momento para analizar el impacto de los proyectos emprendidos a inicio de año, tomar un respiro que permita al cuerpo reponerse de las fatigas cotidianas y entrar de nuevo a las estaciones de calor con gran entusiasmo.
Las pausas tienen una función muy importante, de acuerdo con la ideología católica este periodo corresponde a los "días de guardar" en un sentido de recogimiento y austeridad que permitan separar al cuerpo de los influjos del mundo y centrarlo en un estado de reflexión, o expiación siguiendo el sentido religioso, alejando lo negativo del mundo y esperando la llegada de la iluminación espiritual.
Más allá de las creencias individuales, la búsqueda de ese espacio interior de reflexión y descanso permite tener una mayor claridad de objetivos, delinear las metas, incluso no sólo en lo personal, pues muchas organizaciones, empresas y dependencias aprovechan estos periodos vacacionales para hacer un análisis de su desempeño y efectividad y, reanudando las labores, se proponen rediseñar sus formas de acción.
Así pues, la Semana Santa, si bien no es un periodo largo, son días que bien pueden ser aprovechados de la mejor manera, para estar con la familia, disfrutar de algún paseo, quizá salir de la ciudad en busca de otros ambientes, o simplemente quedarse en casa a poner orden sobre los miles de pendientes que la cotidianidad no permite solucionar nunca.
Mucho se habla de la importancia de conservar las tradiciones, lo que resulta vital como sociedad, pero sobre todo cuando entendemos la función que éstas tienen en nuestras vidas. La Semana Santa es un festejo religioso, pero también un momento de reposo que a todos, creyentes o no, puede servirnos como un oasis de reflexión para redirigir el rumbo. Como los Tarahumaras, nosotros podemos adaptar a nuestras propias necesidades este festejo.
Soy Edna Lorena Fuerte de Cd. Juárez, Chihuahua y mi correo es ednafuerte@gmail.com para sus comentarios. Gracias.
El sacrificio del amor
La "Semana Santa" es la memoria viva –y como viva, presente y actuante cada vez- de un acontecimiento heroico, sagrado y liberador: El Sacrificio del Amor...
Al hablar del "Sacrificio del Amor", lo primero es no malentender o malinterpretar la palabra "Sacrificio"... Sacrificio viene de dos palabras latinas: "sacer" o "sacri" que quiere decir "santo" o "sagrado", y "facere" o "ficio" que quiere decir "hacer". Entonces, "sacrificio" quiere decir: "hacer cosas santas o sagradas". No es entonces meramente "algo que cuesta", sino "un poder para bendecir, para espiritualizar, para servir". El que "se sacrifica" en bien de otro, bendice a ese otro, lo hace santo, le da gratuitamente algo grande y espiritual, ¡pero también el que "se sacrifica" en bien de otro, se bendice a sí mismo, se santifica y se da a sí mismo algo grande y espiritual!... Cuando se comprende esta doble vía de bienes y bendiciones se está más libremente y más alegremente dispuesto al sacrificio...
Mensaje de un mexicano
Soy un Mexicano que amo a mi patria y me duele profundamente la falta de sentido común, el cinismo, el desprecio a la gente y la falta de capacidad de la caterva de sátrapas y bandidos que hoy nos "gobiernan". Soy un convencido del fraude y más aún cuando un "Supremo Tribunal Electoral" con la mayor desfachatez y contrario a toda lógica infiere en el juicio, de dos premisas positivas una conclusión negativa (la intervención de fox y los empresariosen la elección contraria a la ley, positivas... pero no lo podian considerar) esto fué el colmo y es por esto que me dirijo a ustedes con las siguientes observaciones que espero sean de utilidad.
Con respecto a la "falta de recursos para invertir en Pemex", no he leido o escuchado mención alguna sobre las reservas del Banco de México que en la actualidad suman mas de 80 mil millones de pesos y que están estancadas en calidad de prestamo a la Reserva Federal de USA y esta a su vez nos está arrastrando con la devaluación que sufre su moneda. Aquí es donde pregunto ¿Que utilidad tienen estas raservas? ¿No debemos exigir que se utilicen en la reactivación de PEMEX?. Otra exigencia que se puede hacer es que: Dado que los exedentes petroleros no afectan en contrario al presupuesto Federal, sean depositados los correspondientes a este año, sin deducción de impuestos en un fondo para la recuperación de la petroquímica y refinación petrolera, que dejen de "repartirselo" durante un año cuando menos.
Una realidad que también no se ha hecho ver; es que la carestía (multifactorial en nuestro caso) es producto también de la devaluación, pues estamos acostumbrados a medirla con respecto al dolar y si este pierde valor adquisitivo, por lo tanto se devalúa, nuestra moneda se hunde con él y valdría la pena hacer énfasis en el fracaso que esto conlleva para la tan cacareada fortaleza económica del país.
Con Respeto para quienes luchan por conservar la fortaleza, dignidad y esperanza del pueblo.
Hipólito Dorantes Gordillo
Hipólito Dorantes Gordillo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
