WASHINGTON (PL).— Estados Unidos despacha hacia la guerras en Iraq y Afganistán a militares con antecedentes de violencia doméstica, quienes al regresar representan un mayor peligro para sus familiares, revelan varios investigadores.
La prioridad en estos momentos es mantener la ocupación de esos países y todas las otras cuestiones pasan a un segundo plano, lamentó Connie Sponsler, integrante de una comisión creada por el Departamento de Defensa para estudiar el asunto.
Por su parte, la doctora Jacquelyn Campbell advirtió sobre el probado vínculo entre los traumas derivados de las experiencias combativas y el posterior comportamiento agresivo de los afectados.
Sin lugar a dudas, los conflictos bélicos lo único que pueden hacer es empeorar la situación de los hogares norteamericanos bajo riesgo de sufrir el fenómeno, ratificó el ex juez Peter McDonald.
Una reciente pesquisa del diario The New York Times analizó 150 crímenes y delitos cometidos por integrantes de las fuerzas armadas contra sus cónyuges e hijos.
Los ejecutores de la indagación coincidieron en señalar que los intereses del Pentágono repercuten negativamente en la seguridad de los familiares de oficiales y soldados con historiales violentos.
Resultó sorprendente encontrar casos de ex convictos por tales causas que fueron enviados a la guerra, agregaron.
Entre los expedientes más connotados está el del sargento de los marines Jared Terrasas, quien fue remitido a territorio iraquí a pesar de ser declarado culpable de maltratar a sus allegados.
Terrasas retornó varios meses después y asesinó a su hijo de siete meses.
La investigación también refiere la tragedia del miembro de la Fuerza Aérea Jon Trevino, quien cumplió reiteradas misiones en la nación árabe y en Afganistán, sin que sus múltiples problemas psíquicos fueran impedimento para ello.
En 2006, el militar ultimó a su esposa y posteriormente se suicidó.
Tiroteo en Universidad de EE.UU. sigue cobrando víctimas
A siete ascendió el número de muertos
DEKALB, Illinois, 15 de febrero.— A siete ascendió hoy la cifra de víctimas fatales por el tiroteo de ayer en la Universidad del Norte de Illinois, en la continuación de los incidentes de violencia en Estados Unidos que cobraron al menos 27 vidas en los últimos días, reportó la cadena NBC.
Un estudiante falleció en la madrugada de este viernes, como resultado de las heridas recibidas durante la balacera. Otras 15 personas permanecen hospitalizadas, al menos una de ellas en condición crítica, agregaron.
El incidente se produjo cuando un ex graduado de ese centro docente, Stephen Kazmierczak, de 27 años, disparó con un rifle y dos pistolas contra cerca de 200 alumnos, y luego se quitó la vida, dijo AP. Según el sobreviviente de la masacre Paul Sundstrom, un joven blanco vestido de negro penetró por la parte trasera de la clase de Geología y abrió fuego indiscriminadamente.
Con este suceso revive la polémica en la sociedad estadounidense sobre las consecuencias que generan las más de 200 millones de armas en poder de civiles, apunta PL.
La violencia que sacude constantemente a Estados Unidos tuvo así otra explosión, tras los cinco incidentes que cobraron la vida de 21 personas la semana anterior.
La cadena comenzó el sábado pasado al estallar un tiroteo en una tienda de ropa de mujer de Chicago, que terminó con cinco víctimas fatales, y se extendió hasta una escuela de Louisiana, cuando una mujer mató a balazos a dos estudiantes y después se suicidó.
Mientras, falleció el adolescente de 15 años que el martes había resultado herido de un balazo disparado por un compañero en una escuela de California.
domingo, febrero 17, 2008
Aunque la mora se vista de seda, usurpador se queda
María Teresa Jardí
El que la PGR no haga su tarea, no exenta a las procuradurías estatales de hacer la que les corresponde, incluso porque a los Estados conviene que la violencia no llegue a ese lugar, a pesar de la PGR y más allá de la PGR y sin importar lo que la PGR haga, no haga, decida o no decida, a pesar e incluso más allá de las decisiones del gobierno federal y más aún tratándose de un usurpador y todavía es más claro lo anterior cuando el que gana es un partido distinto al no ratificado porque no llenó las expectativas despertadas cuando fue elegido. El federalismo no supone, ni siquiera en un país tan brutalmente centralizado como México, el renunciar a hacer la tarea en aras de los propios intereses estatales.
Justamente porque en los Estados los gobernantes no cumplen con las funciones, que el servicio público exige en beneficio de los gobernados, es que lugares tan distintos como Monterrey y Acapulco se encuentran hoy hermanos por la violencia que, a ratos a uno y otros ratos al otro, afecta de igual manera, por poner un ejemplo muy conocido, aunque también Cancún sirve como muestra de lo mismo, por señalar otro ejemplo patético.
Porque es más fácil echarle la culpa al otro se llega a las mismas situaciones que, al menos en teoría, nadie quisiera para su Estado. Existen los beneficiados por la violencia evidentemente y en algunos casos de manera clara la cabeza de los beneficiados son los gobernantes. Puebla y Oaxaca son un ejemplo al respecto. Marín y Ruiz son más de lo mismo, uno más asesino y el otro más pederasta, pero impresentables ambos como gobernantes ni siquiera de la más bananera de las repúblicas.
Aunque la mona se vista de seda, usurpador se queda y la visita a la CNDH cuestionada hasta por Human Rights Watch ni viste de seda a quien eligió, sin ser militar, ponerse la casaca militar que tan grande le queda, ni existe mejor manera de garantizar que un crimen quede impune que dejarlo en manos de la PGR, convertida hoy en el lugar donde despacha como cabeza un procurador a modo para no tocar ni al impresentable Fox ni a su corruptísima familia.
En México la PGR es, desde Zedillo al menos, el centro corruptor de la policía. Desde Zedillo que llega a pesar, o quizá por encabezar la línea principal, sin investigar, del asesinato de Colosio y no le queda más que convertir a la Procuraduría en centro de sus venganzas personales y políticas quizá, mientras no se agote esa línea de investigación no se sabrá, para encubrir ese crimen y el de José Francisco Ruiz Massieu y acaba, como era una crónica anunciada que tenía que acabar, haciendo el ridículo con las brujas, los cadáveres desenterrados y las amantes despechadas y poniendo la reversa ante el mundo, sobre el respeto que antaño despertaba México, y, como la impunidad se convierte, con sus actos en regla se va a disfrutar de los puestos que se consiguió en las empresas por él puestas en manos de transnacionales a cobrar las regalías en el extranjero del favor otorgado. Pero se va dejando a la PGR del todo acabada para la función de procurar justicia. Con Fox ni qué decir de lo ocurrido en ese lugar. Entre Macedo y la amiga de Sahagún, mantenida a pesar de que se declara culpable del robo de documentos a Monseñor Don Sergio Méndez Arceo entre otras cosas que, por muy privadas, no se dieron a conocer por la prensa, le exprimen hasta la pulpa acabando con la procuración de justicia. Y quien usurpa no tiene autoridad moral para actuar de otra manera más que protegiendo al que le antecedió por más delincuente que salte a la vista que es. La mona aunque se vista de seda, usurpador se queda.
Pero no es el caso de Ivonne Ortega y a ella le toca ordenar al actual procurador que no queden impunes los crímenes aquí cometidos, incluso por la delincuencia organizada en aras de no convertir a Yucatán en otro Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Culiacán, Distrito Federal, etc.
El que la PGR no haga su tarea, no exenta a las procuradurías estatales de hacer la que les corresponde, incluso porque a los Estados conviene que la violencia no llegue a ese lugar, a pesar de la PGR y más allá de la PGR y sin importar lo que la PGR haga, no haga, decida o no decida, a pesar e incluso más allá de las decisiones del gobierno federal y más aún tratándose de un usurpador y todavía es más claro lo anterior cuando el que gana es un partido distinto al no ratificado porque no llenó las expectativas despertadas cuando fue elegido. El federalismo no supone, ni siquiera en un país tan brutalmente centralizado como México, el renunciar a hacer la tarea en aras de los propios intereses estatales.
Justamente porque en los Estados los gobernantes no cumplen con las funciones, que el servicio público exige en beneficio de los gobernados, es que lugares tan distintos como Monterrey y Acapulco se encuentran hoy hermanos por la violencia que, a ratos a uno y otros ratos al otro, afecta de igual manera, por poner un ejemplo muy conocido, aunque también Cancún sirve como muestra de lo mismo, por señalar otro ejemplo patético.
Porque es más fácil echarle la culpa al otro se llega a las mismas situaciones que, al menos en teoría, nadie quisiera para su Estado. Existen los beneficiados por la violencia evidentemente y en algunos casos de manera clara la cabeza de los beneficiados son los gobernantes. Puebla y Oaxaca son un ejemplo al respecto. Marín y Ruiz son más de lo mismo, uno más asesino y el otro más pederasta, pero impresentables ambos como gobernantes ni siquiera de la más bananera de las repúblicas.
Aunque la mona se vista de seda, usurpador se queda y la visita a la CNDH cuestionada hasta por Human Rights Watch ni viste de seda a quien eligió, sin ser militar, ponerse la casaca militar que tan grande le queda, ni existe mejor manera de garantizar que un crimen quede impune que dejarlo en manos de la PGR, convertida hoy en el lugar donde despacha como cabeza un procurador a modo para no tocar ni al impresentable Fox ni a su corruptísima familia.
En México la PGR es, desde Zedillo al menos, el centro corruptor de la policía. Desde Zedillo que llega a pesar, o quizá por encabezar la línea principal, sin investigar, del asesinato de Colosio y no le queda más que convertir a la Procuraduría en centro de sus venganzas personales y políticas quizá, mientras no se agote esa línea de investigación no se sabrá, para encubrir ese crimen y el de José Francisco Ruiz Massieu y acaba, como era una crónica anunciada que tenía que acabar, haciendo el ridículo con las brujas, los cadáveres desenterrados y las amantes despechadas y poniendo la reversa ante el mundo, sobre el respeto que antaño despertaba México, y, como la impunidad se convierte, con sus actos en regla se va a disfrutar de los puestos que se consiguió en las empresas por él puestas en manos de transnacionales a cobrar las regalías en el extranjero del favor otorgado. Pero se va dejando a la PGR del todo acabada para la función de procurar justicia. Con Fox ni qué decir de lo ocurrido en ese lugar. Entre Macedo y la amiga de Sahagún, mantenida a pesar de que se declara culpable del robo de documentos a Monseñor Don Sergio Méndez Arceo entre otras cosas que, por muy privadas, no se dieron a conocer por la prensa, le exprimen hasta la pulpa acabando con la procuración de justicia. Y quien usurpa no tiene autoridad moral para actuar de otra manera más que protegiendo al que le antecedió por más delincuente que salte a la vista que es. La mona aunque se vista de seda, usurpador se queda.
Pero no es el caso de Ivonne Ortega y a ella le toca ordenar al actual procurador que no queden impunes los crímenes aquí cometidos, incluso por la delincuencia organizada en aras de no convertir a Yucatán en otro Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Culiacán, Distrito Federal, etc.
PEMEX, trampolín
Ricardo Ravelo
A pesar de que enfrentó el escándalo del Pemexgate al lado de su jefe, Rogelio Montemayor, por el desvío de recursos de la paraestatal a la campaña presidencial del PRI en el año 2000, Antonio Juan Marcos Issa pudo sortear todos los obstáculos hasta convertirse en un multimillonario empresario con importantes contratos petroleros obtenidos durante su gestión como director de Finanzas de PEMEX.
Como funcionario de esta empresa, Antonio Juan Marcos Issa había perdido prácticamente la vista; sin embargo operó el tráfico de influencia al finalizar el régimen priista con tal habilidad que, pese al Pemexgate –caso en el cual el entonces presidente Vicente Fox dijo que se aplicaría la justicia a fondo–, trabó relaciones con Guillermo Sahagún, hermano de Martha Sahagún.
De acuerdo con datos consultados entre empresarios del ramo petrolero, quienes conocen las redes que tejió Antonio Juan Marcos Issa, en 1998 constituyó la empresa Blue Marine con un capital de 758 mil dólares. La compañía la integraban 26 socios, pero la dirigía el empresario lagunero, que cobró fama desde el sexenio de José López Portillo por su cercanía con la esposa del entonces presidente, Carmen Romano.
Los objetivos principales de Blue Marine eran:
–Comprar, para prestarle servicio a PEMEX, lo que se conoce como FPSO: unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga, es decir, una plataforma petrolera para extraer, almacenar y exportar crudo.
Posteriormente, y siempre al amparo de PEMEX y de sus vínculos con Guillermo Sahagún, creó la empresa Yuum K’ak`naab, que en lengua maya quiere decir “señor del mar”. La compañía está instalada en los campos petroleros conocidos como Ku-maioob-zaap, todos ellos en la bahía de Campeche, en el Golfo de México.
Con base en esta red de empresas, y con un cúmulo de contratos obtenidos como funcionario y ex funcionario de la paraestatal, Antonio Juan Marcos Issa trazó varios proyectos, los cuales presentó a PEMEX y muchos de éstos estaban operando desde antes que concluyera el sexenio de Vicente Fox, quien también dijo que acabaría con la corrupción en la empresa petrolera.
Enchufados al negocio
Proceso confirmó que dentro del programa de estas empresas hay varios proyectos ambiciosos. El plan general de Blue Marine plantea la perforación de 103 pozos petroleros, la construcción de 17 nuevas plataformas, la reconstrucción de varias plataformas que presentan anomalías e inseguridad, y desmontar una red submarina de 198 kilómetros de ductos en el Golfo de México.
Los consorcios dirigidos por Antonio Juan Marcos Issa también impulsan otros planes de crecimiento para “ayudar” a PEMEX a “compensar la caída de la producción del yacimiento Cantarell (el más grande que hasta ahora se explota en la Sonda de Campeche) y así recuperar –dice el proyecto – 4 mil millones de barriles” de las reservas petroleras que la empresa todavía no explota.
Luego de presentar sus objetivos, PEMEX inició la licitación de estos ambiciosos proyectos. Estas negociaciones comenzaron cuando Rogelio Montemayor era todavía un prófugo escondido en Houston.
La convocatoria se publicó el 1 de marzo de 2005 y 26 empresas compraron las bases. Luego sobrevinieron los jaloneos: hubo ocho juntas aclaratorias en las cuales los participantes hicieron alrededor de 800 preguntas. Después de este enredo, que duró 18 semanas, dos empresas quedaron como finalistas: la japonesa MODEM Inc. y Bergesen Worldwide Offshore, de capital noruego.
PEMEX emitió el fallo del concurso el 3 de junio del 2005 y declaró ganadora a Bergesen. Enseguida Antonio Juan Marcos Issa maniobró para que su empresa Blue Marine se asociara con Bergesen en ese jugoso negocio.
Según informes obtenidos en PEMEX y entre los conocidos de Juan Marcos Issa en La Laguna, por ese tiempo la plataforma Yuum K’ak`naab ya había sido construida en el astillero de Sembawang, Singapur, y de ahí fue traída al Golfo de México a partir de abril de 2007, según el programa presentado en el concurso.
Como ya se dijo, Blue Marine se fundó en 1998, cuando Juan Marcos Issa era funcionario de PEMEX, bajo la dirección de Rogelio Montemayor. Entre los socios fundadores están Juan y Alfredo Reynoso Durand.
La empresa inició actividades en 1999, con un barco arrendado a una empresa noruega. Empezó a trabajar como subcontratista para empresas que le daban servicio a PEMEX, pero en el 2003 Blue Marine prestó servicios directamente a la paraestatal en el área de marítima y geotecnia.
Posteriormente le prestó servicios de asesoría a PEMEX para llevar sus relaciones contractuales con empresas que exploran yacimientos en Venezuela, Colombia y otros países de América Latina.
Además de brindarle a la paraestatal estos servicios, así como asesoría en exploración y explotación de hidrocarburos a través de Blue Marine, el ex funcionario tiene otras empresas que trabajan en zonas marinas: Arrendadora Ocean Mexicana, Ocean Mexicana Subtec y Blue Marine Proyectos Integrales.
Actualmente, el consejo de administración de Blue Marine está integrado por su presidente, Antonio Juan Marcos Issa; el director general, Juan Reynoso Durand; el director comercial, Alfredo Reynoso Durand; el vicepresidente financiero, Juan Reynoso Flores; y su director corporativo de Finanzas, Gerardo Rodríguez Gaytán.
Asimismo, el director corporativo de planeación es Horacio Guevara Montalvo; el director corporativo de operaciones, Manuel Mayoral Piana; y como director corporativo de Subtec (una de las subsidiarias de Blue Marine) funge Francisco Espinoza Díaz.
Otras fuentes consultadas dijeron a Proceso que esta red de negocios no podía operar sin el respaldo de un hombre clave del foxismo: el empresario y actual senador panista Juan Bueno Torio, ex director de PEMEX-Refinación.
El panista Bueno Torio sigue teniendo contratos de PEMEX y tenía dentro de la empresa a su primo Regino Bueno, quien a su vez tiene dos aliados: Francisco Barbosa, representante de la empresa Proctosa, y Adrián Chavira, operador de Jorge Basualdo en PEMEX-Refinación.
Fuera de PEMEX, pero conectados a ésta mediante sus empresas, este grupo tiene más proyectos. Entre otros, pretende quedarse con los contratos de las dos monoboyas que PEMEX licitará en Tuxpan, Veracruz, aunque los contratos no son tan jugosos como los que obtuvieron en la etapa foxista: cada uno es por 5 millones de dólares.
(APRO)
A pesar de que enfrentó el escándalo del Pemexgate al lado de su jefe, Rogelio Montemayor, por el desvío de recursos de la paraestatal a la campaña presidencial del PRI en el año 2000, Antonio Juan Marcos Issa pudo sortear todos los obstáculos hasta convertirse en un multimillonario empresario con importantes contratos petroleros obtenidos durante su gestión como director de Finanzas de PEMEX.
Como funcionario de esta empresa, Antonio Juan Marcos Issa había perdido prácticamente la vista; sin embargo operó el tráfico de influencia al finalizar el régimen priista con tal habilidad que, pese al Pemexgate –caso en el cual el entonces presidente Vicente Fox dijo que se aplicaría la justicia a fondo–, trabó relaciones con Guillermo Sahagún, hermano de Martha Sahagún.
De acuerdo con datos consultados entre empresarios del ramo petrolero, quienes conocen las redes que tejió Antonio Juan Marcos Issa, en 1998 constituyó la empresa Blue Marine con un capital de 758 mil dólares. La compañía la integraban 26 socios, pero la dirigía el empresario lagunero, que cobró fama desde el sexenio de José López Portillo por su cercanía con la esposa del entonces presidente, Carmen Romano.
Los objetivos principales de Blue Marine eran:
–Comprar, para prestarle servicio a PEMEX, lo que se conoce como FPSO: unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga, es decir, una plataforma petrolera para extraer, almacenar y exportar crudo.
Posteriormente, y siempre al amparo de PEMEX y de sus vínculos con Guillermo Sahagún, creó la empresa Yuum K’ak`naab, que en lengua maya quiere decir “señor del mar”. La compañía está instalada en los campos petroleros conocidos como Ku-maioob-zaap, todos ellos en la bahía de Campeche, en el Golfo de México.
Con base en esta red de empresas, y con un cúmulo de contratos obtenidos como funcionario y ex funcionario de la paraestatal, Antonio Juan Marcos Issa trazó varios proyectos, los cuales presentó a PEMEX y muchos de éstos estaban operando desde antes que concluyera el sexenio de Vicente Fox, quien también dijo que acabaría con la corrupción en la empresa petrolera.
Enchufados al negocio
Proceso confirmó que dentro del programa de estas empresas hay varios proyectos ambiciosos. El plan general de Blue Marine plantea la perforación de 103 pozos petroleros, la construcción de 17 nuevas plataformas, la reconstrucción de varias plataformas que presentan anomalías e inseguridad, y desmontar una red submarina de 198 kilómetros de ductos en el Golfo de México.
Los consorcios dirigidos por Antonio Juan Marcos Issa también impulsan otros planes de crecimiento para “ayudar” a PEMEX a “compensar la caída de la producción del yacimiento Cantarell (el más grande que hasta ahora se explota en la Sonda de Campeche) y así recuperar –dice el proyecto – 4 mil millones de barriles” de las reservas petroleras que la empresa todavía no explota.
Luego de presentar sus objetivos, PEMEX inició la licitación de estos ambiciosos proyectos. Estas negociaciones comenzaron cuando Rogelio Montemayor era todavía un prófugo escondido en Houston.
La convocatoria se publicó el 1 de marzo de 2005 y 26 empresas compraron las bases. Luego sobrevinieron los jaloneos: hubo ocho juntas aclaratorias en las cuales los participantes hicieron alrededor de 800 preguntas. Después de este enredo, que duró 18 semanas, dos empresas quedaron como finalistas: la japonesa MODEM Inc. y Bergesen Worldwide Offshore, de capital noruego.
PEMEX emitió el fallo del concurso el 3 de junio del 2005 y declaró ganadora a Bergesen. Enseguida Antonio Juan Marcos Issa maniobró para que su empresa Blue Marine se asociara con Bergesen en ese jugoso negocio.
Según informes obtenidos en PEMEX y entre los conocidos de Juan Marcos Issa en La Laguna, por ese tiempo la plataforma Yuum K’ak`naab ya había sido construida en el astillero de Sembawang, Singapur, y de ahí fue traída al Golfo de México a partir de abril de 2007, según el programa presentado en el concurso.
Como ya se dijo, Blue Marine se fundó en 1998, cuando Juan Marcos Issa era funcionario de PEMEX, bajo la dirección de Rogelio Montemayor. Entre los socios fundadores están Juan y Alfredo Reynoso Durand.
La empresa inició actividades en 1999, con un barco arrendado a una empresa noruega. Empezó a trabajar como subcontratista para empresas que le daban servicio a PEMEX, pero en el 2003 Blue Marine prestó servicios directamente a la paraestatal en el área de marítima y geotecnia.
Posteriormente le prestó servicios de asesoría a PEMEX para llevar sus relaciones contractuales con empresas que exploran yacimientos en Venezuela, Colombia y otros países de América Latina.
Además de brindarle a la paraestatal estos servicios, así como asesoría en exploración y explotación de hidrocarburos a través de Blue Marine, el ex funcionario tiene otras empresas que trabajan en zonas marinas: Arrendadora Ocean Mexicana, Ocean Mexicana Subtec y Blue Marine Proyectos Integrales.
Actualmente, el consejo de administración de Blue Marine está integrado por su presidente, Antonio Juan Marcos Issa; el director general, Juan Reynoso Durand; el director comercial, Alfredo Reynoso Durand; el vicepresidente financiero, Juan Reynoso Flores; y su director corporativo de Finanzas, Gerardo Rodríguez Gaytán.
Asimismo, el director corporativo de planeación es Horacio Guevara Montalvo; el director corporativo de operaciones, Manuel Mayoral Piana; y como director corporativo de Subtec (una de las subsidiarias de Blue Marine) funge Francisco Espinoza Díaz.
Otras fuentes consultadas dijeron a Proceso que esta red de negocios no podía operar sin el respaldo de un hombre clave del foxismo: el empresario y actual senador panista Juan Bueno Torio, ex director de PEMEX-Refinación.
El panista Bueno Torio sigue teniendo contratos de PEMEX y tenía dentro de la empresa a su primo Regino Bueno, quien a su vez tiene dos aliados: Francisco Barbosa, representante de la empresa Proctosa, y Adrián Chavira, operador de Jorge Basualdo en PEMEX-Refinación.
Fuera de PEMEX, pero conectados a ésta mediante sus empresas, este grupo tiene más proyectos. Entre otros, pretende quedarse con los contratos de las dos monoboyas que PEMEX licitará en Tuxpan, Veracruz, aunque los contratos no son tan jugosos como los que obtuvieron en la etapa foxista: cada uno es por 5 millones de dólares.
(APRO)
Gobernadores quieren su tajada del pastel
De Entidades petroleras
SANTA APOLONIA, Tamaulipas, 16 de febrero (NTX/UNIVERSAL).- Los gobernadores de la región Huasteca se pronunciaron por la integración de un grupo de Estados productores de petróleo, que participe en los trabajos de la “reforma energética”.
Al término de la Cabalgata de las Huastecas, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, a nombre de sus homólogos de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos, y de Veracruz, Fidel Herrera, dijo que es necesario que las Entidades petroleras participen como una sola empresa para acceder a explorar y explotar hidrocarburos.
Es importante que se realice esa apertura, porque necesitamos hacer este sector más dinámico y que nos genere más riqueza en cada uno de los estados de la República Mexicana”, refirió.
El Mandatario tamaulipeco consideró que es necesaria una “reforma energética” que permita buscar fuentes alternativas de energía que fortalezcan a los Estados.
“Creo que es inevitable buscar fuentes alternativas de energía y, por otro lado, creo que ya no se puede continuar con la política de mantener a nuestra paraestatal PEMEX atada de manos, sin recursos para poder hacer más exploración, certificar reservas para explorar y explotar lo que tenemos”, indicó.
Hernández Flores dijo que esta propuesta sobre la participación de Estados productores en los trabajos de la “reforma energética”, es un tema que deberá consensuarse, no sólo con el gobierno espurio, sino con todas las fuerzas políticas del país.
En la propuesta de los gobernadores de la Huasteca, de que los Estados productores de hidrocarburos participen también en la “reforma energética”, podrían intervenir seis Entidades del país, aseguró el Mandatario de Tamaulipas, Eugenio Hernández.
Al finalizar la tercera edición de la Cabalgata de las Huastecas, en esta comunidad del municipio de Mante, Hernández amplió la propuesta que hizo hoy en compañía de Fidel Herrera y Marcelo de los Santos, gobernadores de Veracruz y San Luis Potosí, respectivamente.
“Pensamos que más o menos sean Tabasco, Campeche San Luis Potosí, Veracruz y Tamaulipas, principalmente”, mencionó, respecto a las Entidades que estarían formando el bloque de productores de hidrocarburos.
SANTA APOLONIA, Tamaulipas, 16 de febrero (NTX/UNIVERSAL).- Los gobernadores de la región Huasteca se pronunciaron por la integración de un grupo de Estados productores de petróleo, que participe en los trabajos de la “reforma energética”.
Al término de la Cabalgata de las Huastecas, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, a nombre de sus homólogos de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos, y de Veracruz, Fidel Herrera, dijo que es necesario que las Entidades petroleras participen como una sola empresa para acceder a explorar y explotar hidrocarburos.
Es importante que se realice esa apertura, porque necesitamos hacer este sector más dinámico y que nos genere más riqueza en cada uno de los estados de la República Mexicana”, refirió.
El Mandatario tamaulipeco consideró que es necesaria una “reforma energética” que permita buscar fuentes alternativas de energía que fortalezcan a los Estados.
“Creo que es inevitable buscar fuentes alternativas de energía y, por otro lado, creo que ya no se puede continuar con la política de mantener a nuestra paraestatal PEMEX atada de manos, sin recursos para poder hacer más exploración, certificar reservas para explorar y explotar lo que tenemos”, indicó.
Hernández Flores dijo que esta propuesta sobre la participación de Estados productores en los trabajos de la “reforma energética”, es un tema que deberá consensuarse, no sólo con el gobierno espurio, sino con todas las fuerzas políticas del país.
En la propuesta de los gobernadores de la Huasteca, de que los Estados productores de hidrocarburos participen también en la “reforma energética”, podrían intervenir seis Entidades del país, aseguró el Mandatario de Tamaulipas, Eugenio Hernández.
Al finalizar la tercera edición de la Cabalgata de las Huastecas, en esta comunidad del municipio de Mante, Hernández amplió la propuesta que hizo hoy en compañía de Fidel Herrera y Marcelo de los Santos, gobernadores de Veracruz y San Luis Potosí, respectivamente.
“Pensamos que más o menos sean Tabasco, Campeche San Luis Potosí, Veracruz y Tamaulipas, principalmente”, mencionó, respecto a las Entidades que estarían formando el bloque de productores de hidrocarburos.
Seremos una colonia
* Desde el corazón de la sierra de Guerrero, Andrés Manuel López Obrador advierte que el futuro de las siguientes generaciones quedará cancelado, retornaremos a tiempos del porfiriato, México será una colonia y seremos esclavos en nuestra propia tierra, si los mexicanos permitimos que un grupo de vendepatrias entregue la industria petrolera a empresarios extranjeros
* Reitera que la Derecha panista, en complicidad con el PRI, inició ya el debate de la “reforma energética” con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación
* En Atoyac de Alvarez, el Presidente Legítimo de México exige la inmediata liberación de todos los presos políticos
“Guerrero estuvo en 1810 con Vicente Guerrero; en 1910 con Emiliano Zapata, y en 2010 con López Obrador”... En la plaza central de Atoyac de Alvarez, donde se reunió con los guerrerenses, había mantas en apoyo al Presidente Legítimo. En estas tierras de guerrilleros históricos, como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, exigió la presentación de los desaparecidos políticos y castigo para los responsables de la guerra sucia de los sesentas y setentas.
Por Esto: TLACOTEPEC, Guerrero, 16 de febrero.- El futuro de las siguientes generaciones quedará cancelado, retornaremos a tiempos del porfiriato, el país será una colonia y seremos esclavos en nuestra propia tierra, si los mexicanos permitimos que un grupo de vendepatrias entregue la industria petrolera a empresarios extranjeros, alertó Andrés Manuel López Obrador.
Desde el corazón de la sierra de Guerrero -a decir de los habitantes del municipio- señaló que la Derecha panista, en complicidad con la cúpula priísta, iniciaron el debate de la llamada reforma energética con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación.
En el tercer día de recorrido por municipios de la zona serrana y la costa grande del estado, el presidente legítimo de los mexicanos anticipó a los vendepatrias que el pueblo no permitirá la desnacionalización del sector que podría convertirse en detonador del desarrollo nacional y transformar al país en una potencia energética.
Recordó que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera en 1938 para beneficio de los mexicanos, pero los vendepatrias pretenden devolverla a las compañías extranjeras. “Tienen toda la intención de regresarnos al porfiriato”, subrayó.
En el encuentro que sostuvo con los ciudadanos de Coyuca de Benítez, aseguró que el petróleo es el mejor negocio del mundo, si está bien administrado, y explicó que la extracción de un barril de crudo tiene un costo de 4 dólares y que el mismo se vende hasta en 80 dólares en el mercado mundial.
Aclaró también que México se encuentra entre las 15 naciones que son productoras y exportadoras del citado hidrocarburo.
En Atoyac, López Obrador destacó que los gobiernos neoliberales, tanto priístas, como panistas, tienen en el abandono al campo mexicano, situación que ha provocado que cada año emigren hacia los Estados Unidos un promedio de 600 mil connacionales, de los cuales alrededor de 500 mueren en el intento de cruzar la frontera norte.
Acompañado por los senadores Lázaro Mazón y Luis Walton, así como el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, responsabilizó al gobierno espurio de Felipe Calderón de abrir las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, en perjuicio de millones de trabajadores del campo y sus familias.
Por la tarde, en San Jerónimo de Juárez, el Presidente Legítimo de los mexicanos mencionó que habrá mayor pobreza entre los productores nacionales con la apertura de fronteras y demandó que se fijen precios de garantía para todos los productos del campo, así como se apoye a todo trabajador del campo y a todos los trabajadores agrícolas como se hacen en otras latitudes.
En la asamblea informativa con los ciudadanos de Tecpan de Galeana destacó la necesidad de cambiar la actual política económica, que fue impuesta hace más de 25 años y que sólo produjo un mayor número de pobres y cero crecimiento de la economía nacional, mientras el presupuesto federal, de casi 2.5 billones de pesos para este año, se destina fundamentalmente al pago de jugosos salarios de la alta burocracia panista.
Dio a conocer que el domingo 24 de febrero, el Día de la Bandera Nacional, se dará a conocer un plan de acción a seguir, en caso de que Calderón quiera imponer la denominada reforma energética para favorecer a “la pandilla de rufianes, que lo único que les importa es sacar provecho personal”.
De Salinas a Calderón, añadió, se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas los bancos, las minas, las líneas áreas y Teléfonos de México.
Antes, López Obrador afirmó en Atoyac que hay una privatización silenciosa del sector eléctrico.
Los grandes beneficiados con la entrega de concesiones al margen de la Constitución han sido las empresas españolas y afirmó que la llegada de Juan Camilo Mouriño a un puesto clave en el gobierno usurpador, como la Secretaría de Gobernación, es para favorecer a los empresarios extranjeros con la eventual privatización del petróleo.
Desde la plaza principal de Atoyac preguntó a los ciudadanos: “¿Qué queremos ser: país o colonia de los extranjeros?”. La gente respondió de manera unánime: “Un país libres”.
En este municipio exigió la inmediata liberación de todos los presos políticos y afirmó que la libertad no se implora, sino que se conquista.
Hizo notar también que el presidente pelele, Felipe Calderón, no mantiene contacto ni comunicación directa con la gente, porque siempre “anda encaramado en un tanque, rodeado por guaruras y miembros del Ejército México”.
Para el domingo 17 de febrero, Andrés Manuel López Obrador recorrerá las comunidades de Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo.
* Reitera que la Derecha panista, en complicidad con el PRI, inició ya el debate de la “reforma energética” con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación
* En Atoyac de Alvarez, el Presidente Legítimo de México exige la inmediata liberación de todos los presos políticos
“Guerrero estuvo en 1810 con Vicente Guerrero; en 1910 con Emiliano Zapata, y en 2010 con López Obrador”... En la plaza central de Atoyac de Alvarez, donde se reunió con los guerrerenses, había mantas en apoyo al Presidente Legítimo. En estas tierras de guerrilleros históricos, como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, exigió la presentación de los desaparecidos políticos y castigo para los responsables de la guerra sucia de los sesentas y setentas.Por Esto: TLACOTEPEC, Guerrero, 16 de febrero.- El futuro de las siguientes generaciones quedará cancelado, retornaremos a tiempos del porfiriato, el país será una colonia y seremos esclavos en nuestra propia tierra, si los mexicanos permitimos que un grupo de vendepatrias entregue la industria petrolera a empresarios extranjeros, alertó Andrés Manuel López Obrador.
Desde el corazón de la sierra de Guerrero -a decir de los habitantes del municipio- señaló que la Derecha panista, en complicidad con la cúpula priísta, iniciaron el debate de la llamada reforma energética con el único objetivo de privatizar el petróleo, que es un recurso propiedad de la Nación.
En el tercer día de recorrido por municipios de la zona serrana y la costa grande del estado, el presidente legítimo de los mexicanos anticipó a los vendepatrias que el pueblo no permitirá la desnacionalización del sector que podría convertirse en detonador del desarrollo nacional y transformar al país en una potencia energética.
Recordó que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera en 1938 para beneficio de los mexicanos, pero los vendepatrias pretenden devolverla a las compañías extranjeras. “Tienen toda la intención de regresarnos al porfiriato”, subrayó.
En el encuentro que sostuvo con los ciudadanos de Coyuca de Benítez, aseguró que el petróleo es el mejor negocio del mundo, si está bien administrado, y explicó que la extracción de un barril de crudo tiene un costo de 4 dólares y que el mismo se vende hasta en 80 dólares en el mercado mundial.
Aclaró también que México se encuentra entre las 15 naciones que son productoras y exportadoras del citado hidrocarburo.
En Atoyac, López Obrador destacó que los gobiernos neoliberales, tanto priístas, como panistas, tienen en el abandono al campo mexicano, situación que ha provocado que cada año emigren hacia los Estados Unidos un promedio de 600 mil connacionales, de los cuales alrededor de 500 mueren en el intento de cruzar la frontera norte.
Acompañado por los senadores Lázaro Mazón y Luis Walton, así como el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, responsabilizó al gobierno espurio de Felipe Calderón de abrir las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, en perjuicio de millones de trabajadores del campo y sus familias.
Por la tarde, en San Jerónimo de Juárez, el Presidente Legítimo de los mexicanos mencionó que habrá mayor pobreza entre los productores nacionales con la apertura de fronteras y demandó que se fijen precios de garantía para todos los productos del campo, así como se apoye a todo trabajador del campo y a todos los trabajadores agrícolas como se hacen en otras latitudes.
En la asamblea informativa con los ciudadanos de Tecpan de Galeana destacó la necesidad de cambiar la actual política económica, que fue impuesta hace más de 25 años y que sólo produjo un mayor número de pobres y cero crecimiento de la economía nacional, mientras el presupuesto federal, de casi 2.5 billones de pesos para este año, se destina fundamentalmente al pago de jugosos salarios de la alta burocracia panista.
Dio a conocer que el domingo 24 de febrero, el Día de la Bandera Nacional, se dará a conocer un plan de acción a seguir, en caso de que Calderón quiera imponer la denominada reforma energética para favorecer a “la pandilla de rufianes, que lo único que les importa es sacar provecho personal”.
De Salinas a Calderón, añadió, se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas los bancos, las minas, las líneas áreas y Teléfonos de México.
Antes, López Obrador afirmó en Atoyac que hay una privatización silenciosa del sector eléctrico.
Los grandes beneficiados con la entrega de concesiones al margen de la Constitución han sido las empresas españolas y afirmó que la llegada de Juan Camilo Mouriño a un puesto clave en el gobierno usurpador, como la Secretaría de Gobernación, es para favorecer a los empresarios extranjeros con la eventual privatización del petróleo.
Desde la plaza principal de Atoyac preguntó a los ciudadanos: “¿Qué queremos ser: país o colonia de los extranjeros?”. La gente respondió de manera unánime: “Un país libres”.
En este municipio exigió la inmediata liberación de todos los presos políticos y afirmó que la libertad no se implora, sino que se conquista.
Hizo notar también que el presidente pelele, Felipe Calderón, no mantiene contacto ni comunicación directa con la gente, porque siempre “anda encaramado en un tanque, rodeado por guaruras y miembros del Ejército México”.
Para el domingo 17 de febrero, Andrés Manuel López Obrador recorrerá las comunidades de Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo.
Estados Unidos y Colombia son los “campeones” del narcotráfico: Chávez
Reuters, Dpa y Afp
Caracas, 16 de febrero. El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó hoy a Colombia y Estados Unidos de ser los “campeones” del narcotráfico, al tiempo que imputan a Venezuela ser paraíso para las drogas y el terrorismo, siendo que “los gobiernos de esos países manejan todos los mecanismos financieros”.
Chávez citó un reporte de prensa sobre una investigación que estima que a la ciudad estadunidense de Miami entran unos mil millones de euros anuales desde Colombia por lavado de dinero procedente del narcotráfico, sin que hasta el momento se haya logrado avanzar en el caso. Añadió que, con sus acusaciones a otros, esa nación “trata de encubrirse”.
Indicó que la red involucra casas de cambio en Colombia, vuelos comerciales desde Estados Unidos y Gran Bretaña, y firmas financieras en Miami y Londres. Dijo que los fiscales federales dan fe de esas operaciones, pero en cuatro años no han fundamentado ningún caso.
Previamente, la cancillería venezolana rechazó acusaciones del embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, quien insistió la víspera en un presunto incremento en el tránsito de droga por territorio venezolano, al “multiplicarse por 10 en el último lustro”. Aunque, dijo, no se culpa de ello al gobierno de Chávez.
“¿Cómo es que el gobierno que ha enviado más de 200 mil soldados a matar y morir en Irak sea incapaz de frenar el alarmante aumento del tráfico y venta de drogas en su país? ¿Cómo es que el gobierno que utiliza satélites espías para organizar asesinatos selectivos sea incapaz de detectar el masivo ingreso de drogas ilícitas a su nación?”, preguntó la cancillería en un comunicado.
Señaló que el creciente ingreso, distribución y consumo de drogas en Estados Unidos “sólo se explica por la complicidad de la elite que gobierna ese país”, y que en siete años de gobierno de Bush “esas cifras se han triplicado”.
En Bogotá, la prensa local reportó que el gobierno colombiano prepara un decreto para rebajar las condenas a unos mil guerrilleros presos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, bajo una norma similar a la que permitió el desarme de los paramilitares de extrema derecha, a cambio de que renuncien a ser parte del canje por rehenes que propone la insurgencia.
Caracas, 16 de febrero. El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó hoy a Colombia y Estados Unidos de ser los “campeones” del narcotráfico, al tiempo que imputan a Venezuela ser paraíso para las drogas y el terrorismo, siendo que “los gobiernos de esos países manejan todos los mecanismos financieros”.
Chávez citó un reporte de prensa sobre una investigación que estima que a la ciudad estadunidense de Miami entran unos mil millones de euros anuales desde Colombia por lavado de dinero procedente del narcotráfico, sin que hasta el momento se haya logrado avanzar en el caso. Añadió que, con sus acusaciones a otros, esa nación “trata de encubrirse”.
Indicó que la red involucra casas de cambio en Colombia, vuelos comerciales desde Estados Unidos y Gran Bretaña, y firmas financieras en Miami y Londres. Dijo que los fiscales federales dan fe de esas operaciones, pero en cuatro años no han fundamentado ningún caso.
Previamente, la cancillería venezolana rechazó acusaciones del embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, quien insistió la víspera en un presunto incremento en el tránsito de droga por territorio venezolano, al “multiplicarse por 10 en el último lustro”. Aunque, dijo, no se culpa de ello al gobierno de Chávez.
“¿Cómo es que el gobierno que ha enviado más de 200 mil soldados a matar y morir en Irak sea incapaz de frenar el alarmante aumento del tráfico y venta de drogas en su país? ¿Cómo es que el gobierno que utiliza satélites espías para organizar asesinatos selectivos sea incapaz de detectar el masivo ingreso de drogas ilícitas a su nación?”, preguntó la cancillería en un comunicado.
Señaló que el creciente ingreso, distribución y consumo de drogas en Estados Unidos “sólo se explica por la complicidad de la elite que gobierna ese país”, y que en siete años de gobierno de Bush “esas cifras se han triplicado”.
En Bogotá, la prensa local reportó que el gobierno colombiano prepara un decreto para rebajar las condenas a unos mil guerrilleros presos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, bajo una norma similar a la que permitió el desarme de los paramilitares de extrema derecha, a cambio de que renuncien a ser parte del canje por rehenes que propone la insurgencia.
$10 mil millones menos para CFE y LFC por descuento a empresas
Susana González G.
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC) dejarán de percibir este año alrededor de 10 mil millones de pesos en conjunto, debido al descuento de 30 por ciento en las tarifas del llamado horario pico que autorizó el Ejecutivo federal al sector empresarial, denunció Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Precisó que tan sólo en el caso de LFC el monto que se condonará al sector privado será de 3 mil millones de pesos, lo que equivale al presupuesto de inversión autorizado al organismo.
Esparza Flores refirió que si a ese descuento se suma el monto de las pérdidas que Luz y Fuerza del Centro registra por parte del sector empresarial, debido a fraudes en la facturación, robo de energía, tomas clandestinas y otras irregularidades, resulta que se trata de 9 mil millones de pesos al año, mismos que triplican los recursos para inversión del organismo.
Pese a todo lo anterior, argumentó que tanto CFE y LFC siguen siendo empresas rentables porque tan sólo el año pasado generaron en conjunto 244 mil millones de pesos.
Cuestionó que los grandes empresarios acusen de ineficiencia a CFE y LFC y pugnen por la privatización del sector cuando, dijo, la electricidad se les vende muy barata y a pesar de ello, muchos la roban con tomas clandestinas e incluso con la instalación de un sofware especial que colocan en los medidores para hacer bajar el registro o lectura de consumo.
Por tales irregularidades, agregó, “nosotros calculamos que el año pasado los industriales dejaron de pagarle a Luz y Fuerza unos 5 mil millones de pesos” y consideró que el monto pudo duplicarse en el caso de CFE “porque los industriales no facturan lo que deben de facturar”.
No tienen llenadera
Por ello, frente la insistencia de cámaras empresariales de que el gobierno debe bajar más el precio de los energéticos en aras de elevar la competitividad de los sectores productivos, el dirigente sindical expresó que “los empresarios no tienen llenadera, a pesar de que en México se encuentran en un paraíso fiscal porque se les condonan impuestos, se les suministra agua sin problema y cuentan con electricidad barata, pero eso sí, gastan mucho en campañas políticas”.
Sobre la eventual privatización del sector, Esparza Flores advirtió que las grandes empresas trasnacionales, como las españolas Iberdrola y Unión Fenosa, pugnan por la liberación de la comercialización del fluido porque a pesar de que hasta ahora han incrementado su participación en la generación del mismo, están sujetas a las tarifas que les marca CFE.
“Como ya tienen una capacidad instalada importante de generación, lo que quieren ahora es distribuir directamente al consumidor, al gran industrial, y poner sus propias tarifas. Por eso insisten en que haya una apertura en la generación y en la comercialización”, concluyó.
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC) dejarán de percibir este año alrededor de 10 mil millones de pesos en conjunto, debido al descuento de 30 por ciento en las tarifas del llamado horario pico que autorizó el Ejecutivo federal al sector empresarial, denunció Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Precisó que tan sólo en el caso de LFC el monto que se condonará al sector privado será de 3 mil millones de pesos, lo que equivale al presupuesto de inversión autorizado al organismo.
Esparza Flores refirió que si a ese descuento se suma el monto de las pérdidas que Luz y Fuerza del Centro registra por parte del sector empresarial, debido a fraudes en la facturación, robo de energía, tomas clandestinas y otras irregularidades, resulta que se trata de 9 mil millones de pesos al año, mismos que triplican los recursos para inversión del organismo.
Pese a todo lo anterior, argumentó que tanto CFE y LFC siguen siendo empresas rentables porque tan sólo el año pasado generaron en conjunto 244 mil millones de pesos.
Cuestionó que los grandes empresarios acusen de ineficiencia a CFE y LFC y pugnen por la privatización del sector cuando, dijo, la electricidad se les vende muy barata y a pesar de ello, muchos la roban con tomas clandestinas e incluso con la instalación de un sofware especial que colocan en los medidores para hacer bajar el registro o lectura de consumo.
Por tales irregularidades, agregó, “nosotros calculamos que el año pasado los industriales dejaron de pagarle a Luz y Fuerza unos 5 mil millones de pesos” y consideró que el monto pudo duplicarse en el caso de CFE “porque los industriales no facturan lo que deben de facturar”.
No tienen llenadera
Por ello, frente la insistencia de cámaras empresariales de que el gobierno debe bajar más el precio de los energéticos en aras de elevar la competitividad de los sectores productivos, el dirigente sindical expresó que “los empresarios no tienen llenadera, a pesar de que en México se encuentran en un paraíso fiscal porque se les condonan impuestos, se les suministra agua sin problema y cuentan con electricidad barata, pero eso sí, gastan mucho en campañas políticas”.
Sobre la eventual privatización del sector, Esparza Flores advirtió que las grandes empresas trasnacionales, como las españolas Iberdrola y Unión Fenosa, pugnan por la liberación de la comercialización del fluido porque a pesar de que hasta ahora han incrementado su participación en la generación del mismo, están sujetas a las tarifas que les marca CFE.
“Como ya tienen una capacidad instalada importante de generación, lo que quieren ahora es distribuir directamente al consumidor, al gran industrial, y poner sus propias tarifas. Por eso insisten en que haya una apertura en la generación y en la comercialización”, concluyó.
Digan lo que digan, habrá movilización nacional en defensa de Pemex: AMLO
Invita el tabasqueño a guerrerenses a sumarse a la protesta del día 24 en la ciudad de México
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador, en gira por el estado de Guerrero, donde reiteró llamado a la movilización para defender el petróleo Foto: Javier Verdín
Tlacotepec, Gro., 16 de febrero. “¡El petróleo es de los huarachudos!, por eso vamos a luchar a su lado”, exclamó un viejo campesino de esta localidad enclavada en la sierra de Guerrero, luego de escuchar el llamado de Andrés Manuel López Obrador a impedir la privatización de los energéticos.
“Habrá movilización nacional, digan lo que digan, porque no podemos permitir que la renta petrolera pase a manos de trasnacionales”, advirtió el político tabasqueño, y refrendó la invitación a los guerrerenses a participar en la protesta del próximo domingo 24 de febrero, en la ciudad de México.
En esta cabecera del municipio de Heliodoro Castillo, López Obrador explicó los riesgos para el país y los mexicanos si se permite “al pelele que usurpa la Presidencia de la República” abrir el sector petrolero al capital privado, fundamentalmente trasnacional. “No podemos permitir esa regresión que nos llevaría a la época del porfiriato, cuando eran las compañías extranjeras las que se beneficiaban con la explotación del petróleo”.
Explicó que 35 por ciento de la electricidad que se consume en el país la producen ya firmas extranjeras, la mayoría españolas, y esa privatización indebida, que viola la Constitución, es la causa del elevado aumento en los tarifas del sector en los últimos años.
“Eso mismo pasará con la gasolina si el petróleo es explotado por extranjeros, ya de por sí es el doble de cara que en Estados Unidos”
Después de que el ex candidato presidencial concluyó su discurso, pidió el micrófono Leonardo Román Abarca, campesino de 70 años, de la comunidad Chapultepec, en esta sierra guerrerense, y de inmediato recordó que ésta “siempre ha sido tierra de hombres que luchan, que no tienen miedo ni se acobardan”.
El anciano, con huaraches ya muy gastados, siguió hilando palabras y sentimientos: “en un tiempo fuimos esclavos de los gachupines, ahora somos esclavos de los gobernantes, y esto no debe ser, hay que luchar a brazo partido por que el petróleo siga siendo nuestro, porque el petróleo es de los huarachudos”, concluyó.
Acompañado por los senadores Luis Walton, de Convergencia, y Lázaro Mazón, del PRD; por el diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval, dirigentes municipales del partido y en algunos puntos por el alcalde de Acapulco, Félix Salgado, el “presidente legítimo” continuó su recorrido por la sierra y la Costa Grande de Guerrero. De Tlacotepec a Coyuca de Benítez, y después a Atoyac, San Jerónimo de Juárez y Tecpan de Galeana.
En sus mensajes, el tabasqueño llevó de nuevo como tema central el del petróleo, pero en estas tierras de guerrilleros históricos, como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, exigió la presentación de los desaparecidos políticos, castigo para los responsables de la guerra sucia de los 60 y 70 y se dio tiempo para advertir que los dirigentes y gobernantes del PRD deben comportarse con integridad y estar siempre cerca de los ciudadanos.
Fue en Atoyac de Álvarez donde expresó que Genaro y Lucio decidieron tomar las armas porque no tenían otra posibilidad, pero su sacrificio no fue en vano –dijo–, “porque ahora podemos estar en las plazas públicas sin que nos repriman”.
Seguirá la vía pacífica
Destacó que el movimiento de resistencia que encabeza seguirá por la vía pacífica. “No vamos a caer en la trampa de la violencia”, advirtió, y recordó que mientras él visita por carretera todos los municipios del país, en un contacto directo con los ciudadanos, “por ahí anda el pelele, encaramado en un tanque, rodeado siempre de militares”.
En la plaza central de Atoyac, donde se reunió con sus simpatizantes, había mantas en apoyo “al presidente legítimo” y también para exigir castigo a los responsables de la represión en Guerrero. Un cartel enorme presentaba al gobernador Zeferino Torreblanca golpeando con un garrote a estudiantes normalistas.
Como ocurrió antes en Taxco, López Obrador debió esperar a que concluyera un acto religioso para iniciar el mitin. Fue en San Jerónimo de Juárez, donde la concentración se llevó a cabo a un lado de la iglesia, a la que llegaba en ese momento una peregrinación.
Algunos de los peregrinos se quedaron al mitin y escucharon al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal pedir a sus simpatizantes que no se desmoralicen por la campaña de ataques en su contra, desplegada en la mayoría de los medios de comunicación.
“Me atacan un día sí y el otro también; dijeron que tenía gran imaginación, que era mentira, pero ya confesaron desde el gobierno usurpador que van por la privatización de Pemex, y es lo que tenemos que impedir”.
Y desde el templete, Félix Salgado comentaba con los demás dirigentes perredistas: “Guerrero estuvo en 1810 con Vicente Guerrero, en 1910 con Emiliano Zapata, y en 2010 con López Obrador”.
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador, en gira por el estado de Guerrero, donde reiteró llamado a la movilización para defender el petróleo Foto: Javier VerdínTlacotepec, Gro., 16 de febrero. “¡El petróleo es de los huarachudos!, por eso vamos a luchar a su lado”, exclamó un viejo campesino de esta localidad enclavada en la sierra de Guerrero, luego de escuchar el llamado de Andrés Manuel López Obrador a impedir la privatización de los energéticos.
“Habrá movilización nacional, digan lo que digan, porque no podemos permitir que la renta petrolera pase a manos de trasnacionales”, advirtió el político tabasqueño, y refrendó la invitación a los guerrerenses a participar en la protesta del próximo domingo 24 de febrero, en la ciudad de México.
En esta cabecera del municipio de Heliodoro Castillo, López Obrador explicó los riesgos para el país y los mexicanos si se permite “al pelele que usurpa la Presidencia de la República” abrir el sector petrolero al capital privado, fundamentalmente trasnacional. “No podemos permitir esa regresión que nos llevaría a la época del porfiriato, cuando eran las compañías extranjeras las que se beneficiaban con la explotación del petróleo”.
Explicó que 35 por ciento de la electricidad que se consume en el país la producen ya firmas extranjeras, la mayoría españolas, y esa privatización indebida, que viola la Constitución, es la causa del elevado aumento en los tarifas del sector en los últimos años.
“Eso mismo pasará con la gasolina si el petróleo es explotado por extranjeros, ya de por sí es el doble de cara que en Estados Unidos”
Después de que el ex candidato presidencial concluyó su discurso, pidió el micrófono Leonardo Román Abarca, campesino de 70 años, de la comunidad Chapultepec, en esta sierra guerrerense, y de inmediato recordó que ésta “siempre ha sido tierra de hombres que luchan, que no tienen miedo ni se acobardan”.
El anciano, con huaraches ya muy gastados, siguió hilando palabras y sentimientos: “en un tiempo fuimos esclavos de los gachupines, ahora somos esclavos de los gobernantes, y esto no debe ser, hay que luchar a brazo partido por que el petróleo siga siendo nuestro, porque el petróleo es de los huarachudos”, concluyó.
Acompañado por los senadores Luis Walton, de Convergencia, y Lázaro Mazón, del PRD; por el diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval, dirigentes municipales del partido y en algunos puntos por el alcalde de Acapulco, Félix Salgado, el “presidente legítimo” continuó su recorrido por la sierra y la Costa Grande de Guerrero. De Tlacotepec a Coyuca de Benítez, y después a Atoyac, San Jerónimo de Juárez y Tecpan de Galeana.
En sus mensajes, el tabasqueño llevó de nuevo como tema central el del petróleo, pero en estas tierras de guerrilleros históricos, como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, exigió la presentación de los desaparecidos políticos, castigo para los responsables de la guerra sucia de los 60 y 70 y se dio tiempo para advertir que los dirigentes y gobernantes del PRD deben comportarse con integridad y estar siempre cerca de los ciudadanos.
Fue en Atoyac de Álvarez donde expresó que Genaro y Lucio decidieron tomar las armas porque no tenían otra posibilidad, pero su sacrificio no fue en vano –dijo–, “porque ahora podemos estar en las plazas públicas sin que nos repriman”.
Seguirá la vía pacífica
Destacó que el movimiento de resistencia que encabeza seguirá por la vía pacífica. “No vamos a caer en la trampa de la violencia”, advirtió, y recordó que mientras él visita por carretera todos los municipios del país, en un contacto directo con los ciudadanos, “por ahí anda el pelele, encaramado en un tanque, rodeado siempre de militares”.
En la plaza central de Atoyac, donde se reunió con sus simpatizantes, había mantas en apoyo “al presidente legítimo” y también para exigir castigo a los responsables de la represión en Guerrero. Un cartel enorme presentaba al gobernador Zeferino Torreblanca golpeando con un garrote a estudiantes normalistas.
Como ocurrió antes en Taxco, López Obrador debió esperar a que concluyera un acto religioso para iniciar el mitin. Fue en San Jerónimo de Juárez, donde la concentración se llevó a cabo a un lado de la iglesia, a la que llegaba en ese momento una peregrinación.
Algunos de los peregrinos se quedaron al mitin y escucharon al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal pedir a sus simpatizantes que no se desmoralicen por la campaña de ataques en su contra, desplegada en la mayoría de los medios de comunicación.
“Me atacan un día sí y el otro también; dijeron que tenía gran imaginación, que era mentira, pero ya confesaron desde el gobierno usurpador que van por la privatización de Pemex, y es lo que tenemos que impedir”.
Y desde el templete, Félix Salgado comentaba con los demás dirigentes perredistas: “Guerrero estuvo en 1810 con Vicente Guerrero, en 1910 con Emiliano Zapata, y en 2010 con López Obrador”.
Manipula el gobierno federal cifras sobre reservas petroleras
Roberto Garduño
Un estudio elaborado por el área de desarrollo económico del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados advierte que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa “manipula a su antojo el volumen de las reservas petroleras nacionales porque confunde datos prospectivos con reservas”.
Alejandro Sánchez Camacho, coordinador de Desarrollo Económico de la fracción perredista, planteó que en las aseveraciones de diversos “personeros” del gobierno calderonista una de las estrategias para tratar de ganar la voluntad de la opinión pública en el debate sobre el futuro de la industria petrolera consiste en manipular el volumen de las reservas nacionales de crudo.
“Cuando de lo que se trata es de mostrar una imagen catastrofista, de entrada se omite recordar que el cambio de metodología en la estimación de las reservas, es uno de los elementos que inciden en la disminución acelerada de la tasa de recuperación de reservas”.
En efecto, desde que Petróleos Mexicanos adoptó la metodología establecida por la Securities and Exchange Commission (SEC) las reservas contenidas en la zona de Chicontepec fueron excluidas de la contabilidad oficial, por lo que ésta “disminuyó drásticamente durante el sexenio de Vicente Fox”.
De tal forma, según el estudio elaborado por un grupo de especialistas, cuando el objetivo mediático es vender la idea de que Pemex necesita asociarse con trasnacionales para poder extraer toda la enorme riqueza que se encuentra en los yacimientos de aguas profundas, desde el gobierno no se duda en emplear lo que son meros datos prospectivos como si fueran estimaciones de reservas.
“Así, hemos escuchado a la Secretaria de Energía hablar de reservas hasta por 60 años, las cuales, claro está, para ser explotadas sólo requieren que México abra su sector petrolero a la inversión privada extranjera. Ante tal manipulación, se debe señalar que las reservas son una cantidad de naturaleza física, técnica y económica que varía con el tiempo y las circunstancias, es decir, representan el volumen de crudo que es rentable producir hoy, con la tecnología de hoy, el consumo de hoy y a precios de hoy. Los avances tecnológicos y las variaciones en el precio inciden en su determinación”.
En el caso de México, Pemex ha informado que sólo se ha explorado el 25 por ciento del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos. Además, en la región marina, en la plataforma continental, con tirantes de agua menores de 300 metros, la situación es similar. La tecnología para descubrir y extraer reservas en estas dos regiones es del dominio de Pemex. Se tienen identificadas en esas áreas unas 300 localizaciones para perforar pozos de exploración. Lo lógico es que antes de explorar y explotar recursos en aguas profundas Pemex invierta en esos lugares.
Pemex cuenta con más de 20 mil millones de barriles de aceite crudo de reservas probables y posibles. De este volumen, más de 10 mil millones se localizan en yacimientos que están actualmente en explotación. Para que estas reservas se conviertan en probadas es necesario aplicar procedimientos de recuperación secundaria o mejorada, por lo que el Congreso aprobó estímulos fiscales para su realización, en la pasada discusión sobre la llamada reforma fiscal. De hecho, la suma de reservas probadas, probables y posibles actualmente puede garantizar la producción petrolera por casi 30 años. La cifra machacada con insistencia, de 9.3 años, sólo se refiere a las reservas probadas. Si tan sólo Pemex pudiera disponer de una mayor parte de los recursos que ella misma genera, se podría intensificar la inversión en exploración y con ello alcanzar un nivel adecuado en nuestra tasa de recuperación de reservas”.
Entrevistado al respecto, el diputado Sánchez Camacho adelantó que el movimiento contra la privatización del petróleo tiene preparado un cerco patriótico en la Cámara de Diputados para impedir cualquier albazo energético que implique la entrega de Pemex.
Los diputados, en coordinación con el movimiento en defensa de la industria petrolera, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, no permitirán ningún trabajo legislativo que vaya en dirección de la privatización de Pemex, porque “en la defensa del petróleo no caben las medias tintas e iremos con todo y con todos a impedir las perversas pretensiones de Calderón”.
Un estudio elaborado por el área de desarrollo económico del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados advierte que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa “manipula a su antojo el volumen de las reservas petroleras nacionales porque confunde datos prospectivos con reservas”.
Alejandro Sánchez Camacho, coordinador de Desarrollo Económico de la fracción perredista, planteó que en las aseveraciones de diversos “personeros” del gobierno calderonista una de las estrategias para tratar de ganar la voluntad de la opinión pública en el debate sobre el futuro de la industria petrolera consiste en manipular el volumen de las reservas nacionales de crudo.
“Cuando de lo que se trata es de mostrar una imagen catastrofista, de entrada se omite recordar que el cambio de metodología en la estimación de las reservas, es uno de los elementos que inciden en la disminución acelerada de la tasa de recuperación de reservas”.
En efecto, desde que Petróleos Mexicanos adoptó la metodología establecida por la Securities and Exchange Commission (SEC) las reservas contenidas en la zona de Chicontepec fueron excluidas de la contabilidad oficial, por lo que ésta “disminuyó drásticamente durante el sexenio de Vicente Fox”.
De tal forma, según el estudio elaborado por un grupo de especialistas, cuando el objetivo mediático es vender la idea de que Pemex necesita asociarse con trasnacionales para poder extraer toda la enorme riqueza que se encuentra en los yacimientos de aguas profundas, desde el gobierno no se duda en emplear lo que son meros datos prospectivos como si fueran estimaciones de reservas.
“Así, hemos escuchado a la Secretaria de Energía hablar de reservas hasta por 60 años, las cuales, claro está, para ser explotadas sólo requieren que México abra su sector petrolero a la inversión privada extranjera. Ante tal manipulación, se debe señalar que las reservas son una cantidad de naturaleza física, técnica y económica que varía con el tiempo y las circunstancias, es decir, representan el volumen de crudo que es rentable producir hoy, con la tecnología de hoy, el consumo de hoy y a precios de hoy. Los avances tecnológicos y las variaciones en el precio inciden en su determinación”.
En el caso de México, Pemex ha informado que sólo se ha explorado el 25 por ciento del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos. Además, en la región marina, en la plataforma continental, con tirantes de agua menores de 300 metros, la situación es similar. La tecnología para descubrir y extraer reservas en estas dos regiones es del dominio de Pemex. Se tienen identificadas en esas áreas unas 300 localizaciones para perforar pozos de exploración. Lo lógico es que antes de explorar y explotar recursos en aguas profundas Pemex invierta en esos lugares.
Pemex cuenta con más de 20 mil millones de barriles de aceite crudo de reservas probables y posibles. De este volumen, más de 10 mil millones se localizan en yacimientos que están actualmente en explotación. Para que estas reservas se conviertan en probadas es necesario aplicar procedimientos de recuperación secundaria o mejorada, por lo que el Congreso aprobó estímulos fiscales para su realización, en la pasada discusión sobre la llamada reforma fiscal. De hecho, la suma de reservas probadas, probables y posibles actualmente puede garantizar la producción petrolera por casi 30 años. La cifra machacada con insistencia, de 9.3 años, sólo se refiere a las reservas probadas. Si tan sólo Pemex pudiera disponer de una mayor parte de los recursos que ella misma genera, se podría intensificar la inversión en exploración y con ello alcanzar un nivel adecuado en nuestra tasa de recuperación de reservas”.
Entrevistado al respecto, el diputado Sánchez Camacho adelantó que el movimiento contra la privatización del petróleo tiene preparado un cerco patriótico en la Cámara de Diputados para impedir cualquier albazo energético que implique la entrega de Pemex.
Los diputados, en coordinación con el movimiento en defensa de la industria petrolera, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, no permitirán ningún trabajo legislativo que vaya en dirección de la privatización de Pemex, porque “en la defensa del petróleo no caben las medias tintas e iremos con todo y con todos a impedir las perversas pretensiones de Calderón”.
Alertan sobre riesgo para Pemex al aliarse con petroleras foráneas
Israel Rodríguez J.
El tipo de cláusulas sobre arbitraje internacional que ahora tiene enfrentados al gobierno de Venezuela y al gigante petrolero estadunidense ExxonMobil ya están incluidas en los recientes “convenios generales de colaboración” técnica, científica y tecnológica que Petróleos Mexicanos (Pemex) ha firmado con las transnacionales Chevron, Nexen, Petrobras, Shell, Statoil y la misma Exxon.
Por ejemplo, en el convenio signado el 30 de agosto de 2007 entre Pemex Exploración y Producción (PEP) y la estadunidense Chevron-Texaco se señala que en caso de una diferencia o controversia, las partes convienen en someterse a un proceso arbitral en Toronto, Canadá, de conformidad con las reglas emitidas al respecto por Cámara de Comercio Internacional.
En el caso del acuerdo firmado el 29 de junio de 2007 entre PEP y la angloholandesa Royal Dutch Shell, también se establece que en caso de una controversia, “el procedimiento deberá conducirse de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El lugar del proceso será París, Francia. El laudo emitido por los árbitros podrá ser homologado en cualquier tribunal que tenga jurisdicción del mismo”.
En los otros convenios de colaboración firmados entre PEP y la canadiense Nexen, la brasileña Petrobras, la estatal noruega Statoil y la estadunidense Exxon, también se especifica que para resolver cualquier desacuerdo se someterán a un arbitraje de acuerdo con las reglas emitidas por la Cámara de Comercio Internacional, aunque en estos casos se precisa que el proceso se desarrollará en la ciudad de México y bajo las leyes de los Estados Unidos Mexicanos.
Sectores estratégicos
Al respecto, Fluvio Ruiz, doctor en economía de la energía por la Universidad de Grenoble, Francia, alertó: “La lección para México es que resulta muy riesgoso abrirles la puerta a las trasnacionales en sectores estratégicos de la economía nacional”.
El también asesor en materia energética de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados afirmó que los convenios que firmó Venezuela en la década de los noventa, cuando emprendió la apertura de su sector energético, al igual que los que ha firmado Pemex con las petroleras internacionales, se establece que, en caso de diferendo, se debe recurrir al arbitraje internacional, con lo que el Estado cede parte de su soberanía sobre los recursos nacionales, advirtió.
Ruiz Alarcón explicó: “Si en México surgieron los Pidiregas, mecanismos por medio de los cuales el sector privado financia las obras de expansión del sector energético, y las figuras de productor independiente de energía eléctrica y de las sociedades de autoabasto, en Venezuela se inventaron los convenios operativos”.
Mediante esta figura, agregó, se llegó a privatizar en forma subrepticia la producción de casi 500 mil barriles de petróleo. La razón, dijo, es que estos convenios operativos, para evitar tener que ser aprobados por el Congreso venezolano, eran presentados como si fueran contratos de servicios, cuando en realidad eran concesiones.
“Cualquier parecido con los contratos de servicios múltiples (CSM) utilizados para que las trasnacionales exploten gas en la cuenca de Burgos no es ninguna coincidencia”, especificó el experto.
Otra analogía, añadió, entre los CSM y los convenios operativos es la cláusula que establece que, en caso de diferendo, se debe recurrir a un arbitraje internacional, con lo que el Estado cede parte de su soberanía sobre sus recursos estratégicos.
El 27 de febrero de 2007 Caracas emitió el decreto 5.200, con base en el cual se declaró concluido el proceso de migración de todos los convenios operativos a empresas mixtas. Así, en general el Estado venezolano detenta 60 por ciento de las empresas mixtas, en varias de las cuales participan trasnacionales como British Petroleum, Shell, Chevron, Total y Petrobras.
Sin embargo, Exxon, la compañía petrolera más grande de Estados Unidos, recurrió, por una parte, al arbitraje que señalaba el convenio operativo de Cerro Gordo y, por la otra, a buscar garantizar que, en caso de que el fallo le fuera favorable, se le garantizara el pago correspondiente por la nacionalización, durante el año pasado, de un proyecto multimillonario de crudo pesado. Esto fue lo que logró al emitir la Corte de Nueva York la prohibición a PDVSA de vender activos por 12 mil millones de dólares.
El tipo de cláusulas sobre arbitraje internacional que ahora tiene enfrentados al gobierno de Venezuela y al gigante petrolero estadunidense ExxonMobil ya están incluidas en los recientes “convenios generales de colaboración” técnica, científica y tecnológica que Petróleos Mexicanos (Pemex) ha firmado con las transnacionales Chevron, Nexen, Petrobras, Shell, Statoil y la misma Exxon.
Por ejemplo, en el convenio signado el 30 de agosto de 2007 entre Pemex Exploración y Producción (PEP) y la estadunidense Chevron-Texaco se señala que en caso de una diferencia o controversia, las partes convienen en someterse a un proceso arbitral en Toronto, Canadá, de conformidad con las reglas emitidas al respecto por Cámara de Comercio Internacional.
En el caso del acuerdo firmado el 29 de junio de 2007 entre PEP y la angloholandesa Royal Dutch Shell, también se establece que en caso de una controversia, “el procedimiento deberá conducirse de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El lugar del proceso será París, Francia. El laudo emitido por los árbitros podrá ser homologado en cualquier tribunal que tenga jurisdicción del mismo”.
En los otros convenios de colaboración firmados entre PEP y la canadiense Nexen, la brasileña Petrobras, la estatal noruega Statoil y la estadunidense Exxon, también se especifica que para resolver cualquier desacuerdo se someterán a un arbitraje de acuerdo con las reglas emitidas por la Cámara de Comercio Internacional, aunque en estos casos se precisa que el proceso se desarrollará en la ciudad de México y bajo las leyes de los Estados Unidos Mexicanos.
Sectores estratégicos
Al respecto, Fluvio Ruiz, doctor en economía de la energía por la Universidad de Grenoble, Francia, alertó: “La lección para México es que resulta muy riesgoso abrirles la puerta a las trasnacionales en sectores estratégicos de la economía nacional”.
El también asesor en materia energética de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados afirmó que los convenios que firmó Venezuela en la década de los noventa, cuando emprendió la apertura de su sector energético, al igual que los que ha firmado Pemex con las petroleras internacionales, se establece que, en caso de diferendo, se debe recurrir al arbitraje internacional, con lo que el Estado cede parte de su soberanía sobre los recursos nacionales, advirtió.
Ruiz Alarcón explicó: “Si en México surgieron los Pidiregas, mecanismos por medio de los cuales el sector privado financia las obras de expansión del sector energético, y las figuras de productor independiente de energía eléctrica y de las sociedades de autoabasto, en Venezuela se inventaron los convenios operativos”.
Mediante esta figura, agregó, se llegó a privatizar en forma subrepticia la producción de casi 500 mil barriles de petróleo. La razón, dijo, es que estos convenios operativos, para evitar tener que ser aprobados por el Congreso venezolano, eran presentados como si fueran contratos de servicios, cuando en realidad eran concesiones.
“Cualquier parecido con los contratos de servicios múltiples (CSM) utilizados para que las trasnacionales exploten gas en la cuenca de Burgos no es ninguna coincidencia”, especificó el experto.
Otra analogía, añadió, entre los CSM y los convenios operativos es la cláusula que establece que, en caso de diferendo, se debe recurrir a un arbitraje internacional, con lo que el Estado cede parte de su soberanía sobre sus recursos estratégicos.
El 27 de febrero de 2007 Caracas emitió el decreto 5.200, con base en el cual se declaró concluido el proceso de migración de todos los convenios operativos a empresas mixtas. Así, en general el Estado venezolano detenta 60 por ciento de las empresas mixtas, en varias de las cuales participan trasnacionales como British Petroleum, Shell, Chevron, Total y Petrobras.
Sin embargo, Exxon, la compañía petrolera más grande de Estados Unidos, recurrió, por una parte, al arbitraje que señalaba el convenio operativo de Cerro Gordo y, por la otra, a buscar garantizar que, en caso de que el fallo le fuera favorable, se le garantizara el pago correspondiente por la nacionalización, durante el año pasado, de un proyecto multimillonario de crudo pesado. Esto fue lo que logró al emitir la Corte de Nueva York la prohibición a PDVSA de vender activos por 12 mil millones de dólares.
Venenos y antídoto
José Agustín Ortiz Pinchetti
Queridos amigos: admítanme un consejo: no dañen sus cerebros, no estropeen su conciencia. Expónganse lo menos posible al bombardeo mediático y a la chismografía política; son peores que el humo de cigarro y los imecas. No le crean a El Universal cuando dictamina que las cartas privadas que le envió AMLO a los miembros del PRD son propaganda pública e ilegal. Lean con lupa los periódicos. Oigan menos el radio y eviten la televisión. Pregúntense ¿de dónde viene la información política? Casi todos los periódicos son negocios vinculados con el gobierno. Desde hace más de 100 años están sometidos a quien manda, sea quien fuere. La radio y la televisión están controladas por oligopolios. Producen una ración de noticias y opiniones que consume a diario más de 85% de la población. Casi todos los materiales son tendenciosos. Ocultan, distorsionan, confunden. Hay alternativas excepcionales, pero el efecto de conjunto es impedir que se cumpla el derecho humano de información.
Déjenme darles un ejemplo: yo estuve involucrado en el episodio del desafuero. Cuando vi la película de Mandoki, Quién es el señor López, me di cuenta que había una multitud de hechos que no conocía, el bloqueo mediático me los ocultó. Asómbrense. Un tercio de la población no cree en lo que dicen los noticieros de televisión. El 80% desconfía de sus contenidos. Pero cualquiera, incluyendo a los opositores, estamos expuestos a un ambiente contaminado por el veneno de la mentira y el disimulo y nos afecta.
Lectores que me estiman me envían casi todas las semanas artículos escritos con iracundia contra AMLO. Casi nunca los comento. Pero hoy me voy a referir, muy brevemente, a dos:
1) Traidores al paredón, de Enrique Krauze (Reforma, 10 de febrero 2008). Krauze se refiere a la acusación de traición que hace AMLO a los que de modo hipócrita y artero trabajan por la privatización de la industria del petróleo. Krauze da una machincuepa y “descubre” en AMLO una voluntad de ¡fusilar a los privatizadores! Lo compara incluso con los sangrientos caudillos de la Revolución. ¡Va a asustar a las almas pías! Pero su análisis es en realidad una calumnia. AMLO nunca ha predicado la violencia y demostró su capacidad para contener la ira popular y conducirla por cauces civiles. Sus seguidores nunca han herido a nadie ni han roto un solo vidrio.
2) Sonríe, Denise, vamos a golpear. (D. Dresser, Proceso 3 de febrero 2008). Nos presenta a AMLO con el rostro contorsionado, y rabioso. Vengativo, sólo puede vivir golpeando a los demás. Incluso “confirma” el supuesto insulto a Ruth Zavaleta, una grotesca calumnia. Pero, ¿cual es la realidad? Quienes trabajamos con AMLO sabemos que su ánimo es excelente. Aunque es un opositor de verdad, no se propone vengarse de nadie. Tiene un espléndido sentido del humor y una voluntad pacifista. Le va bien: su movimiento está creciendo. Parafraseando a Dresser, diría yo que es un líder transformador que inspira a su gente, tiene una mira muy alta y prende donde va la esperanza. Es el único personaje que verdaderamente desafía el cinismo de la corrupta clase política.
Ni Krauze ni Dresser conocen a AMLO. Yo les recomiendo a ellos y a mis lectores que se pongan en contacto con la realidad. No es tan difícil. Observen los mítines que durante cuatro días de la semana realiza. No necesitan ir muy lejos. En estados cercanos al DF. Se darán cuenta cómo está renovando la política.
Queridos amigos: admítanme un consejo: no dañen sus cerebros, no estropeen su conciencia. Expónganse lo menos posible al bombardeo mediático y a la chismografía política; son peores que el humo de cigarro y los imecas. No le crean a El Universal cuando dictamina que las cartas privadas que le envió AMLO a los miembros del PRD son propaganda pública e ilegal. Lean con lupa los periódicos. Oigan menos el radio y eviten la televisión. Pregúntense ¿de dónde viene la información política? Casi todos los periódicos son negocios vinculados con el gobierno. Desde hace más de 100 años están sometidos a quien manda, sea quien fuere. La radio y la televisión están controladas por oligopolios. Producen una ración de noticias y opiniones que consume a diario más de 85% de la población. Casi todos los materiales son tendenciosos. Ocultan, distorsionan, confunden. Hay alternativas excepcionales, pero el efecto de conjunto es impedir que se cumpla el derecho humano de información.
Déjenme darles un ejemplo: yo estuve involucrado en el episodio del desafuero. Cuando vi la película de Mandoki, Quién es el señor López, me di cuenta que había una multitud de hechos que no conocía, el bloqueo mediático me los ocultó. Asómbrense. Un tercio de la población no cree en lo que dicen los noticieros de televisión. El 80% desconfía de sus contenidos. Pero cualquiera, incluyendo a los opositores, estamos expuestos a un ambiente contaminado por el veneno de la mentira y el disimulo y nos afecta.
Lectores que me estiman me envían casi todas las semanas artículos escritos con iracundia contra AMLO. Casi nunca los comento. Pero hoy me voy a referir, muy brevemente, a dos:
1) Traidores al paredón, de Enrique Krauze (Reforma, 10 de febrero 2008). Krauze se refiere a la acusación de traición que hace AMLO a los que de modo hipócrita y artero trabajan por la privatización de la industria del petróleo. Krauze da una machincuepa y “descubre” en AMLO una voluntad de ¡fusilar a los privatizadores! Lo compara incluso con los sangrientos caudillos de la Revolución. ¡Va a asustar a las almas pías! Pero su análisis es en realidad una calumnia. AMLO nunca ha predicado la violencia y demostró su capacidad para contener la ira popular y conducirla por cauces civiles. Sus seguidores nunca han herido a nadie ni han roto un solo vidrio.
2) Sonríe, Denise, vamos a golpear. (D. Dresser, Proceso 3 de febrero 2008). Nos presenta a AMLO con el rostro contorsionado, y rabioso. Vengativo, sólo puede vivir golpeando a los demás. Incluso “confirma” el supuesto insulto a Ruth Zavaleta, una grotesca calumnia. Pero, ¿cual es la realidad? Quienes trabajamos con AMLO sabemos que su ánimo es excelente. Aunque es un opositor de verdad, no se propone vengarse de nadie. Tiene un espléndido sentido del humor y una voluntad pacifista. Le va bien: su movimiento está creciendo. Parafraseando a Dresser, diría yo que es un líder transformador que inspira a su gente, tiene una mira muy alta y prende donde va la esperanza. Es el único personaje que verdaderamente desafía el cinismo de la corrupta clase política.
Ni Krauze ni Dresser conocen a AMLO. Yo les recomiendo a ellos y a mis lectores que se pongan en contacto con la realidad. No es tan difícil. Observen los mítines que durante cuatro días de la semana realiza. No necesitan ir muy lejos. En estados cercanos al DF. Se darán cuenta cómo está renovando la política.
Pemex: riesgos y engaños
Editorial
Los “convenios generales de colaboración” científica y tecnológica que ha suscrito recientemente Petróleos Mexicanos (Pemex) con diversas compañías energéticas trasnacionales, que prevén la intervención del arbitraje internacional en caso de surgir controversias entre la paraestatal y alguna de esas empresas, representan un factor de vulnerabilidad para la soberanía energética de nuestro país, como puede aprenderse a raíz del litigio que actualmente enfrenta la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) en contra del gigante energético estadunidense ExxonMobil.
En efecto, ese conflicto tiene uno de sus factores originarios en la suscripción de convenios operativos firmados por PDVSA en la década de los 90, en cuyas cláusulas se pacta la intervención del arbitraje internacional en caso de desacuerdo. De ese modo, cuando el gobierno del presidente Hugo Chávez inició, en mayo de 2007, la nacionalización de la franja petrolífera del Orinoco, y la toma de control de por lo menos 60 por ciento de las empresas mixtas constituidas por PDVSA y compañías multinacionales, ExxonMobil pudo recurrir ante instancias internacionales para solicitar el congelamiento de activos de la paraestatal por 12 mil millones de dólares, lo que acabó por desembocar en el cese del suministro de crudo por parte de PDVSA al gigante energético estadunidense.
La ofensiva jurídico-económica que actualmente enfrenta el pueblo venezolano por parte de la mayor empresa petrolera del mundo –una de las tristemente célebres siete hermanas–, con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, debiera representar una lección para nuestro país sobre lo que puede ocurrir con la entrada de compañías que obedecen exclusivamente a los intereses económicos de sus accionistas en un sector estratégico y de interés público para el país, como lo es el petrolero. Al parecer, con la firma de esos “convenios de colaboración” las petroleras multinacionales buscan tomar posición a la espera de una reforma constitucional en materia energética, prevista a realizarse este año, que pudiera derivar en la entrega total o parcial de Pemex al capital privado. Por lo demás, no puede entenderse ni aceptarse que un país soberano como el nuestro tenga que someterse a tribunales internacionales para dirimir conflictos en los que estuviese de por medio la riqueza generada por un recurso natural que es propiedad del pueblo.
En lo que toca al tema del petróleo, el discurso oficial se ha caracterizado por un manejo de la información sesgado, impreciso y a conveniencia: el gobierno calderonista se empeña en presentar a Pemex como una empresa inviable en términos económicos –cuando en realidad se trata de un gran negocio que, al día de hoy, genera un amplio margen de ganancias–, y no ha reparado en augurar que, en los próximos años, nuestro país podría enfrentar un alarmante desabasto de crudo si no se invierte en los campos de exploración y explotación –a pesar de que, como lo advierte un estudio elaborado por legisladores perredistas, el jefe del Ejecutivo federal “manipula a su antojo el volumen de las reservas petroleras nacionales” con fines alarmistas–. Es decir, persiste una campaña gubernamental basada en engaños para justificar ante la opinión pública la necesidad de abrir la paraestatal a la inversión privada extranjera.
A la vista de lo que actualmente ocurre en Venezuela, más vale que México asuma las provisiones necesarias para evitar una circunstancia similar en nuestro país. Sobre todo, debe demandarse que los legisladores asuman su papel constitucional de representantes populares y rechacen cualquier intento de entregar al capital privado un recurso natural que es propiedad de todos los mexicanos, y que así debe permanecer.
Los “convenios generales de colaboración” científica y tecnológica que ha suscrito recientemente Petróleos Mexicanos (Pemex) con diversas compañías energéticas trasnacionales, que prevén la intervención del arbitraje internacional en caso de surgir controversias entre la paraestatal y alguna de esas empresas, representan un factor de vulnerabilidad para la soberanía energética de nuestro país, como puede aprenderse a raíz del litigio que actualmente enfrenta la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) en contra del gigante energético estadunidense ExxonMobil.
En efecto, ese conflicto tiene uno de sus factores originarios en la suscripción de convenios operativos firmados por PDVSA en la década de los 90, en cuyas cláusulas se pacta la intervención del arbitraje internacional en caso de desacuerdo. De ese modo, cuando el gobierno del presidente Hugo Chávez inició, en mayo de 2007, la nacionalización de la franja petrolífera del Orinoco, y la toma de control de por lo menos 60 por ciento de las empresas mixtas constituidas por PDVSA y compañías multinacionales, ExxonMobil pudo recurrir ante instancias internacionales para solicitar el congelamiento de activos de la paraestatal por 12 mil millones de dólares, lo que acabó por desembocar en el cese del suministro de crudo por parte de PDVSA al gigante energético estadunidense.
La ofensiva jurídico-económica que actualmente enfrenta el pueblo venezolano por parte de la mayor empresa petrolera del mundo –una de las tristemente célebres siete hermanas–, con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, debiera representar una lección para nuestro país sobre lo que puede ocurrir con la entrada de compañías que obedecen exclusivamente a los intereses económicos de sus accionistas en un sector estratégico y de interés público para el país, como lo es el petrolero. Al parecer, con la firma de esos “convenios de colaboración” las petroleras multinacionales buscan tomar posición a la espera de una reforma constitucional en materia energética, prevista a realizarse este año, que pudiera derivar en la entrega total o parcial de Pemex al capital privado. Por lo demás, no puede entenderse ni aceptarse que un país soberano como el nuestro tenga que someterse a tribunales internacionales para dirimir conflictos en los que estuviese de por medio la riqueza generada por un recurso natural que es propiedad del pueblo.
En lo que toca al tema del petróleo, el discurso oficial se ha caracterizado por un manejo de la información sesgado, impreciso y a conveniencia: el gobierno calderonista se empeña en presentar a Pemex como una empresa inviable en términos económicos –cuando en realidad se trata de un gran negocio que, al día de hoy, genera un amplio margen de ganancias–, y no ha reparado en augurar que, en los próximos años, nuestro país podría enfrentar un alarmante desabasto de crudo si no se invierte en los campos de exploración y explotación –a pesar de que, como lo advierte un estudio elaborado por legisladores perredistas, el jefe del Ejecutivo federal “manipula a su antojo el volumen de las reservas petroleras nacionales” con fines alarmistas–. Es decir, persiste una campaña gubernamental basada en engaños para justificar ante la opinión pública la necesidad de abrir la paraestatal a la inversión privada extranjera.
A la vista de lo que actualmente ocurre en Venezuela, más vale que México asuma las provisiones necesarias para evitar una circunstancia similar en nuestro país. Sobre todo, debe demandarse que los legisladores asuman su papel constitucional de representantes populares y rechacen cualquier intento de entregar al capital privado un recurso natural que es propiedad de todos los mexicanos, y que así debe permanecer.
2008 México en guerra
Por Israel Lazcarro
Nos han declarado la guerra, y no nos hemos enterado.
Ya es momento de reconocer que nuestro país vive un momento extremadamente delicado, por no decir algo peor. No nos sirve negar lo evidente. Un gobierno dictatorial se cierne sobre nosotros: apenas si guarda las formas. Tomemos conciencia de que hemos sido “gobernados” durante los últimos años por la delincuencia organizada: mafiosos, narcos, ladrones, traficantes de personas, pederastas, que sólo usan la Ley para encubrir sus delitos, cada vez más escandalosos, cada vez más aberrantes, cada vez más cínicos. Hablan de legalidad, y es el gobierno, los jueces, los primeros en romperla. Hablan de “un México ganador”, de prosperidad y riqueza, y sólo son ellos los ganadores de riquezas exorbitantes. Setenta millones de pobres, veinte de ellos en la miseria extrema, rodeando al hombre más rico del mundo. Tan cínicos, que creen conocer a los mexicanos: han perdido el suelo, y han perdido la noción de qué tanto se les puede soportar, de cuánto pueden engañar, de cuánto van a aguantar. Tan desconectados están de la realidad mexicana, que ya no calculan correctamente sus desplantes, y se alcanzan la puntada de confundir en sus spots al campo agrícola con un campo de Golf.
Son esos cínicos que exoneran a violadores y asesinos, los que encarcelan a luchadores sociales y avalan fraudes electorales. Su ceguera, su miopía, les hace creer que una nación de más de 100 millones de habitantes se gobierna con spots y telenovelas.
Atrás de la televisión, atrás de cada noticiero, atrás de cada programa de radio, atrás de cada periódico y revista, está el dueño de la televisora, el dueño de la radiodifusora, el dueño del periódico, difundiendo su propia opinión, defendiendo sus propios intereses. En su gran mayoría, estos empresarios están a favor de emprender esta guerra contra México, y ocupan todo tipo de recursos para montar una cortina de humo mediática que no nos dejar ver ni pensar lo que está ocurriendo en todo el país: México vive una guerra.
La guerra la ha emprendido el gobierno mexicano y el de Estados Unidos en contra del pueblo mexicano. Es una guerra económica, que en 2007 y sobre todo en 2008 se transformará en policíaca, jurídica, ecológica, energética y militar. Lo que busca es el control de los recursos humanos, naturales, energéticos, y genéticos, por vías menos violentas que las emprendidas en Irak, pero igualmente eficaces, igualmente destructivas y mortales. Aquí ofrecemos una lista incompleta de 39 puntos que buscan resumir los principales hechos de la guerra en la que nos encontramos sin saberlo, y el colosal desastre que está generando.
El actual gobierno mexicano (resultado de un fraude electoral y un golpe de Estado) está decidido a:
1) Desaparecer a los campesinos, y destruir la producción agrícola mexicana para beneficiar a la producción agrícola de Estados Unidos. Para ello se permite el libre paso de semillas de EU, a bajísimos costos, haciendo imposible a los campesinos mexicanos vivir de sus siembras: eso provoca una de tres: a) que los campesinos talen más bosques y selvas para producir más y sobrevivir (depredación ecológica) aumentando la superficie de siembra y “competir”, b) abandonar los cultivos y meter ganado (más depredación ecológica) y “competir” con la carne subsidiada que llega de EU; o c) huir a las ciudades como migrantes (y sobrevivir). Si el gobierno tuviera el más mínimo interés por los campesinos mexicanos, se opondría a que en este 2008 se aplique la cláusula del TLC en la que se permite la libre importación de maíz, frijol y caña de azúcar, además de otros 1500 productos agrícolas desde Estados Unidos, y cerraría las puertas a esa invasión. No lo hará, pues para eso está Calderón ahí.
2) Como consecuencia de este abatimiento, hoy en día la superficie de tierra sembrada en México, se han reducido en un 15% con respecto a la de hace 20 años, en tanto que la producción de alimentos por persona ha caído en más de un 10% desde 1992. En cambio, más del 40% de los alimentos que se consumen en el país provienen del exterior (casi en su totalidad, de los EU). En algunos productos, esa cifra alcanza el 70%. México cada vez más se alimenta del exterior, aun cuando podría producir sus propios alimentos con relativa suficiencia. (China, que ha hecho miles de acuerdos comerciales en el mundo, no ha colocado al arroz dentro de dichos acuerdos: es su cultivo estratégico para conservar su soberanía alimentaria. Por su parte, Canadá, en el mismo TLC que firmó con México, no permitió que se introdujeran sus cultivos estratégicos).
3) Las tierras en que viven los campesinos, se encuentran sobre explotadas, erosionadas e intoxicadas por herbicidas químicos prohibidos en muchos países (incluido EU), pero que el gobierno de México permite que EU se los venda a los campesinos mexicanos, ocasionándoles ceguera, enfermedades de la piel y cáncer.
4) Las tierras fértiles que los campesinos conservan como ejidos, están bajo el acoso: esas tierras de las que comen millones de campesinos, al menos para el autoconsumo, están en riesgo, pues como ejidos ahora el gobierno busca que sean privatizados por medio del PROCEDE (Programa de Certificación de Derechos Ejidales) que anula a la Asamblea Ejidal, convirtiendo a los ejidatarios en minipropietarios, que en situación de urgencia, “venden” sus tierras a latifundistas por una miseria. Curiosamente desde 1993, ha crecido en un 300% la ola de compradores norteamericanos en busca de hogares cálidos en el campo mexicano. Los campos de Golf nos invaden.
5) Con ello, se condena a los campesinos a la miseria, y los expulsa de su tierra para convertirse en desempleados, vendedores ambulantes, y en el mejor de los casos, mano de obra barata, o migrantes. Esta guerra económica significa el sacrificio de 500 personas al año que mueren al cruzar la frontera con EU (cuya cifra, a lo largo de los últimos quince años, se acerca al número de muertos en Irak, víctimas también de una guerra de los EU).
6) La Gran migración mexicana (la mayor del mundo), es en realidad una crisis de desplazados por esta guerra, en la que medio millón de personas huyen hacia el espejismo norteamericano. Tratándose de una guerra, es lógico que EU responda con una muralla militarizada en la frontera: nos ven como enemigos (y por ello explotan como semi esclavos a los ilegales mexicanos, base y cimiento de su riqueza).
7) En esta guerra, México aporta braceros (brazos que trabajan para engrandecer la industria norteamericana), es decir fuerza, intelecto, experiencia, educación, todo lo cual se desarrolló y le costó a México pero es aprovechado (y capitalizado) por la industria de EU: de esta forma México subsidia descomunalmente a la economía (en crisis) de EU.
8) Esta migración que fortalece a la industria de EU, debilita y destruye a la mexicana, empeorando su situación, causando desempleo y más migración. Sin campo y sin industria, México sólo vende dos cosas: gente y petróleo.
9) Ante la inminente recesión en los EU (grave en 2008 pero sobre todo entre 2010 y 2011), México no ha asumido ninguna medida efectiva para enfrentar la inminente crisis. Se trata de una crisis global del capitalismo, hoy agravada por una especulación financiera descomunal, en la que más del 60% de los flujos monetarios globales son enteramente especulativos, ficticios. Los únicos dos grandes ingresos del país, el petróleo y las remesas enviadas por los migrantes (ambos forman el 80% de nuestros ingresos), caerán en la medida en que la industria de EU se contraiga y deje de consumir el mismo volumen de petróleo: por un lado dejará de comprar a México, y por el otro, causará desempleo allá, mandando a la calle a los migrantes mexicanos, que dejarán de enviar remesas. No está claro cómo es que México va a salir a flote.
10) Por si fuera poco, el gobierno mexicano se empeña en vender a extranjeros (españoles y estadounidenses) sus recursos energéticos (al revés de lo que pasa en el resto del mundo, pues en todos lados buscan justamente el control nacional de estos recursos estratégicos: desde Rusia a Bolivia, pasando por Canadá). Tanto la CFE (Comisión Federal de Electricidad) y LyFC como PEMEX, han sido deteriorados sistemáticamente, llevados a una quiebra ficticia, y actualmente están semi-privatizados. Con el falso pretexto de que la CFE no es capaz de generar la suficiente energía eléctrica que requiere el país, le ha abierto importantes espacios a Iberdrola, Unión Fenosa y Mitsubishi Motors. Con tal de beneficiarlas, la CFE ha reducido en 32% su producción de energía, para comprársela a las empresas privadas que hoy llegan a aportar entre el 15 y 31% de la electricidad que consume el país (a un precio más caro), llevando a las presas hidroeléctricas nacionales al máximo de sus capacidades (que fue lo que provocó la desastrosa inundación de Tabasco). El gobierno hace todo lo posible por sub-utilizar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, para que ésta le compre electricidad a las compañías privadas a un precio caro. En PEMEX, ha sido mediante los llamados “Contratos de Servicios Múltiples” firmados con todo tipo de empresas petroleras extranjeras, que se están llevando el 40% de las ganancias aproximadamente. La semi-privatización compromete gravemente el futuro energético de este país. Aparte, esos contratos han servido fundamentalmente, para que Shell, British Petroleum, Halliburton, Schlumberger, Chevron-Texaco, Repsol, Petrobrás y otras compañías, experimenten nuevas tecnologías en suelo mexicano (con los deterioros ecológicos que ello pueda significar), además de que PEMEX termina subsidiando parte de esa investigación que sólo servirá a las industrias extranjeras.
11) Lejos de utilizar el petróleo como verdadera palanca de industrialización en México, el gobierno de Fox se dio a la tarea de sobreexplotar los pozos petroleros mexicanos, regalando millones de barriles a EU (pues muchos de ellos ni siquiera se facturaron) y rematando a bajo precio los que efectivamente se vendieron (otra genial obra de Fox que hizo retroceder el precio del barril mexicano de 7 a 10 dólares más barato respecto del petróleo texano) con el resultado de que las reservas petroleras de México (contabilizadas) se redujeron dramáticamente, poniendo al país ante la increíble perspectiva de importar petróleo dentro de 10 años. En vez de utilizar las gigantescas ganancias obtenidas por los altos precios del petróleo, financiando investigaciones, construyendo infraestructura para sacar el petróleo de aguas profundas (puesto que recursos tiene: es la sexta empresa petrolera a nivel mundial; de 1990 a la fecha, PEMEX ha generado más de 700 mil millones de dólares excedentes), o bien invirtiendo en nuevos métodos para obtener energía (por ejemplo la energía eólica, entre muchas otras), el gobierno mexicano no invierte ni se prepara en nada. Por el contrario, parece tener prisa por desmantelar a PEMEX, ejemplo: en 2004, cuando la empresa generó 40 mil millones de dólares en utilidades, Hacienda (por consejo de EU) le cobró 42 mil millones de dólares, es decir, un impuesto mayor al 100%, creando un supuesto “déficit” que obliga a la empresa a pedir prestado a la banca de EU para pagar su “deuda”. El objetivo obvio es “llevar a la empresa a un punto de venta” (como dice Banamex), es decir, quebrándola. Esta gente quiere “resolver” las necesidades energéticas del país, comprándole petróleo a EU, a Gran Bretaña o a ver a quién, al precio que sea, en un futuro no muy lejano.
12) Tan empeñados están en despojar a México de sus recursos vitales, que el gobierno mexicano también ha impulsado la privatización del agua, la que actualmente está privatizada en un 50%, en manos de dos empresas francesas (Suez y Vivendi) con lo que pretenden controlar el acceso a ese líquido que permite la vida por medio de una cuota monetaria. Ese control económico ya empezó con el predominio del agua embotellada y el control que ejercen las empresas refresqueras (como Coca-Cola) de los principales manantiales del país. Ha sido la Comisión Nacional del Agua el caballo de Troya de estas empresas, pues ha creado una deuda ficticia sobre cada municipio por “servicios de agua no cobrados”, de manera que compromete financieramente a cada municipio del país, obligándolo a que invierta en plantas de tratamiento con sus propios recursos, o bien, que sea la federación quien canalice esas obras a las empresas trasnacionales que terminan cobrando por el uso de los pozos.
13) No sólo es esto. Con la entrada del maíz transgénico desde EU, la guerra está también dirigida al control y privatización de la información genética de los recursos naturales: el código genético de diversas semillas, frutas, hierbas medicinales, está siendo apropiado por las industrias agrícolas y farmacéuticas de EU (sobre todo Monsanto, Dupont, Pfizer, Genoma lab, y otras), con que pretenden impedir el uso ancestral de estos productos: así, no será posible hacerse un té de manzanilla o de hierba buena, sin pagar derechos a estas empresas, a menos de que se cultiven clandestinamente.
14) Con el maíz transgénico es aún más grave el problema: son principalmente dos los tipos de maíz transgénico que se venden desde EU (maíz blanco y amarillo), y que el gobierno mexicano se empeña en que los campesinos mexicanos cultiven: el “Bt” y el llamado “Terminator”. Uno que produce esterilidad en los insectos que lo coman (pues se pretende eliminar las plagas) además de contar con químicos que destruyen la vida silvestre, empobreciendo la tierra y haciendo dependientes a los campesinos de los fertilizantes que esas semillas transgénicas requieren para crecer, y que esas mismas empresas producen (negocio redondo). Así por ejemplo, el maíz tipo Bt Star Link (retirado del mercado por causar alergias a los seres humanos), ya ha contaminado los maíces nativos mexicanos en 9 estados. El otro, es un maíz que al cabo de unas cuantas cosechas, deja de crecer y se hace estéril (ya no puede reproducirse), con lo que obliga a los productores a comprar nuevas semillas a las empresas que los producen (Monsanto y Dupont). Ello provoca erosión en las tierras, envenenamiento del suelo, dependencia y pobreza de los productores. México, país ancestralmente agrícola, tendrá que comprar su principal alimento a los EU.
15) El cultivo de maíz transgénico en México, implica también otro grave riesgo: algunos campesinos lo prefieren porque produce mazorcas grandes, no se pica ni se pudre (con lo que se renuncia a la posibilidad de comer cuitlacoche), y sobre todo porque se vende bien, pero al hacerlo, ponen en riesgo la supervivencia de 55 variedades de maíz actualmente existentes, que dejan de sembrarse o porque se contaminan con las semillas transgénicas (no olvidemos que el maíz es una planta domesticada, que necesita ser sembrada por el hombre: si aquellas variedades se dejan de sembrar, el maíz corre el serio peligro de extinguirse). Esto significa una pérdida de la biodiversidad genética del maíz, que se ha desarrollado a lo lago de 7 mil años de domesticación por los indígenas mesoamericanos. Acabar con la biodiversidad genética implica además, colocar al maíz ante un grave riesgo de caer víctima de nuevas enfermedades, de que las plagas se hagan resistentes al maíz transgénico y de que no haya genes que lo salven (pues todos estos granos “mejorados” son genéticamente iguales), además de que desaparecerían las diversas especies de maíz, que fueron adaptadas a los diversos nichos ecológicos de nuestro territorio, a base del ingenio de los indígenas que lo adaptaron poco a poco a cada rincón geográfico, lo que les ha permitido subsistir en entornos muy diversos y difíciles. El maíz transgénico es una amenaza directa a esa supervivencia tanto del maíz en general, como de las poblaciones que lo consumen. De hecho, la presencia de maíz transgénico en las áreas donde el maíz evolucionó desde hace miles de años, las que presentan mayor variabilidad genética (sur de Puebla, norte de Oaxaca), es pues un desastre ambiental, una tragedia ecológica. Hasta 2005 el gobierno mexicano ni siquiera reconocía que hubiera semillas transgénicas en nuestro territorio, y hoy sólo reconoce contaminación en 2 estados, y se niega a legislar al respecto (ni siquiera para identificar los productos elaborados con este maíz transgénico, con una sencilla etiqueta, como se hace en otras partes del mundo).
16) Por si fuera poco, el otro filo de este ataque genético apunta contra los consumidores: el maíz transgénico Bt, que evita la propagación de ciertos insectos (palomillas y otras mariposas) logra su cometido gracias a un gen proveniente de una bacteria (Bacillus thuringiensis) totalmente ajena al maíz: un maíz con ese gen altera el código genético de las polillas que lo consumen, produciendo mutaciones genéticas en los insectos. A ese tipo de genes se les llama “saltarines” por su habilidad para “brincar” de una especie a otra, y fueron los más utilizados por las empresas para las “mejoras” en los granos. Nada garantiza que dicha mutación sólo afecte a la polilla: si la afecta a ella, ¿por qué no afectaría a los seres humanos? En Monsanto, la industria que produce este maíz, niegan que el consumo de maíz modificado ponga en riesgo la salud humana, pero no han realizado los estudios necesarios para determinarlo, pues lo que les interesó desde un principio era sacar a la venta su producto cuanto antes. En México y en el mundo, no se sabe qué tan dañinos pueden ser todos los productos transgénicos, por la sencilla razón de que no se han hecho estudios. En diversos países los gobiernos han optado por obligar a estas empresas a etiquetar sus productos, y en algunos casos, han prohibido su venta. El gobierno mexicano, una vez más, sólo defiende los intereses de la trasnacional, permitiendo el libre paso de transgénicos y oponiéndose al etiquetado, poniendo en riesgo la salud de la población.
17) Con esa dependencia del maíz y demás alimentos de EU, la población mexicana está a merced de los vaivenes y cambios bruscos de la economía internacional, pues los precios del maíz se elevan repentinamente, y el gobierno mexicano se niega a cualquier tipo de control o regulación de su precio: desde 1997 México ha debido reducir su consumo de tortillas y hoy en día los hogares mexicanos comen menos frijoles. Ante la nula regulación de los precios (el famoso “rescate” de Calderón a la tortilla fue una burla), el pueblo mexicano está a merced de las fluctuaciones internacionales y ha optado por dejar de comer alimentos básicos. La dieta se ha transformado, y el consumo de refrescos y alimentos chatarra ha aumentado, generando obesidad en 60% de la población mexicana, y enfermedades cardiovasculares (diabetes principalmente), y claro está, cáncer.
18) No hay atención ni solución alguna a ninguno de estos problemas: ni el campo ni la industria podrán activarse si no hay protección a los productos nacionales cobrando aranceles a los productos extranjeros, actualmente libres de impuestos, debido a que México es el país con mayor número de Tratados de Libre Comercio en el mundo: con Estados Unidos y Canadá, con Europa, con Israel, y con Japón, ente otros. El libre comercio se recomienda entre economías similares, no entre socios tan colosalmente desiguales. Lo absurdo es que tanto EU como Europa y demás potencias, siguen subsidiando su producción, ignorando por completo los tratados internacionales. Sólo México “respeta” religiosamente el libre comercio: ¿es acaso condena de guerra? México se limita a suplicar diplomáticamente a sus socios, que no subsidien...
19) Hay sectores de la economía que sólo podrán desarrollarse a través de una política de Estado bien diseñada, con base en un plan integral que ofrezca empleo, respete garantías laborales y proteja los recursos del medio ambiente. Dicho proyecto no existe en México. Ni siquiera el más elemental, a no ser la depredación de recursos naturales e hídricos en el sureste, desarrollos turísticos sin control y la creación de zonas de trabajo semiesclavo y militarizado, como se pretende hacer en el Plan Puebla-Panamá.
20) El desarrollo industrial de México está frenado por los grandes empresarios que buscan mantener sus monopolios intactos, aplastando cualquier tipo de competencia, inhibiendo el desarrollo de pequeñas industrias al obstaculizar por todos los medios su desarrollo. El apoyo a la pequeña y mediana industria mexicana tendría que provenir del gobierno mexicano y de la Banca nacional que pudiera financiar su desarrollo, pero en México (a diferencia de lo que sucede en el resto del mundo) no hay banca nacional, pues está privatizada en un 93% (caso único). De esta forma, no hay manera de que la banca extranjera se proponga financiar el desarrollo industrial de lo que considera una simple colonia con materias primas.
21) Otra forma en que el gobierno debiera apoyar la industria nacional, sería invirtiendo recursos en educación e investigación científica y tecnológica. No sólo no lo hace, manteniendo a las universidades públicas totalmente desconectadas de las necesidades industriales del país (la formación de técnicos y otros profesionales, sólo favorece a las industrias de EU, principalmente), sino que busca desmantelar la educación pública en México, reduciendo recursos (de hecho, asfixiando presupuestalmente toda institución educativa con orientación nacional), conservando élites académicas y sindicales parasitarias (a las que tienen cooptadas suministrándoles recursos para que sobrevivan en sus respectivas torres de marfil), y alentando (y subsidiando) a las universidades privadas (mediante becas y otras formas de canalización de recursos públicos hacia la esfera privada), lo que resulta en políticas económicas (políticas de Estado) totalmente ciegas o de plano inexistentes. Su proyecto se limita a privatizar.
22) En cambio, los créditos que actualmente florecen en México (tarjetas de crédito que casi se regalan en la calle) no son más que una trampa, pues es dinero que no está respaldado por crecimiento industrial alguno: el PIB de México crece a un 3.2% anual en promedio, ritmo inferior al de Haití (3.3%). Sin crecimiento, no hay forma de respaldar las deudas que México está contrayendo por la vía del crédito. Con ello lo único que se logra es el endeudamiento del pueblo de México, acercándonos a las viejas “Tiendas de raya” del porfiriato, en las que se enganchaban a los trabajadores como deudores permanentes.
23) En México se cocina un nuevo FOBAPROA (el fraude avalado por Calderón a través del cual se compromete al pueblo de México a pagar, año con año, una gigantesca deuda a banqueros ladrones: 7 mil pesos por habitante, durante ésta y las siguientes dos generaciones de mexicanos). La población mexicana ha sido perversamente impulsada por el propio gobierno mexicano, a contraer nuevas deudas crediticias (cuyo uso en 2006 llegó a más de 12 mil millones de pesos, un incremento anual de 172%...), de tal manera que México presenta una cartera vencida sumamente alta, sólo comparable a los niveles alcanzados en 1994, y que precipitaron la crisis de 1995, cuando se rescató a los banqueros con recursos públicos. Pero a los banqueros trasnacionales les tiene sin cuidado las consecuencias del incremento sostenido en la cartera vencida, pues en 6 años han obtenido gigantescas ganancias: México se ha convertido en el indiscutible paraíso de la banca trasnacional con 500% de incremento en sus utilidades.
24) Ese auge crediticio, no es más que una burbuja financiera, que ha estado creciendo en EU durante los últimos 30 años, y que está por reventar, desplomando el edificio económico de EU: todas las deudas crediticias, son un soporte que sirve a EU para mantener esa economía ficticia, y una forma en la que EU endosará sus propias deudas a los tarjetahabientes y ahorradores del mundo. De esta manera, el putrefacto sistema financiero anglosajón es alimentado por una enorme masa de “clientes” cautivos que trabajan para él, sosteniéndolo con sus propios recursos. En vez de elevar los salarios, el supuesto “control inflacionario” sólo permite el consumo por la vía del endeudamiento y raquíticos salarios, todo con tal de que los consumidores en EU puedan seguir comprando con un dólar inflado.
25) México tiene hoy 650 mil millones de dólares en “reservas”, que se supone son nuestro “blindaje” económico, pero que son en realidad un ancla, en la que se compromete la viabilidad económica de México a la de EU, pues se esfumarán con la caída del dólar. México lo único que hace es cooperar en ese engaño ahorrando con dinero que está en riesgo de caer de un momento a otro. En vez de empezar a diversificar nuestras reservas, y abandonar el dólar paulatinamente (y comprar euros, yuanes, rublos, oro y plata), el gobierno mexicano sigue dilapidando los ingresos de la nación, año con año, acumulando dólares inflados.
26) La única forma que encuentra el gobierno mexicano de atraer inversión extranjera, ha sido condonar impuestos a las grandes empresas nacionales y trasnacionales, ofreciendo “ventajas comparativas”, con bajísimos salarios y formas de contratación cada vez más abusivas. El gobierno mexicano se ha negado sistemáticamente a cobrar impuestos a la especulación financiera, y ni siquiera registra sus movimientos. En numerosas ocasiones cobra 0 impuestos a las grandes transacciones entre grandes consorcios (como la compra de Banamex por Citigroup, por poner un ejemplo escandaloso), y permite que los evadan: en 2005, cien importantes empresas pagaron sólo 7 mil 50 pesos por IVA e ISR. A ello se añade la absurda devolución de impuestos que hace la Secretaría de Hacienda a los más ricos: diez grandes consorcios recibieron una devolución de 1,741 millones de pesos. El régimen fiscal mexicano favorece la evasión fiscal de las grandes empresas, que sobrepasa los 400 mil millones de pesos al año. En 2006, Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México y Cemex, (todos los cuales apoyaron el fraude electoral) dejaron de pagarle al fisco casi 105 mil millones de pesos. Por otra parte, estas grandes empresas han logrado diferir los impuestos que se supone que sí pagan: la deuda de Televisa ascendió a 1,488 millones de pesos, mientras que Bimbo “difirió” el pago de 1,276 millones de pesos. Wal-Mart casi quintuplicó el adeudo en 2006, pues dejó de pagar 5,714 millones, en tanto que Telmex no ha pagado más de 17 mil millones de pesos. La única “gran” idea que se le ocurre a Calderón es obtener 100 mil millones de pesos por ISR, cobrándole impuestos nada menos que a los vendedores ambulantes y demás trabajadores informales, además de querer cobrar impuestos a alimentos y medicinas. Claro está, todo el peso de la política fiscal cae sobre los pequeños contribuyentes (clase media, profesionistas, pequeños comerciantes, pequeños y medianos empresarios, que se ven aplastados por la carga impositiva).
27) Con respecto a la política salarial, es una auténtica guerra contra los trabajadores en México, cuyo único fin aparente es impedir la inflación. Evidentemente ese “control” no ha sido eficaz y sólo está sacrificando a los trabajadores. Tan sólo en 2007 la canasta básica se encareció en un 35%. La caída del poder adquisitivo del salario mínimo en México es espectacular: de 1970 a 2007 su desplome fue mayor al 70%. Frente a la escalada de precios, el gobierno autorizó el “aumento” de 2 pesos (4%) al mini-salario mínimo.
28) Para crear ese “paraíso” con el que buscan atraer la inversión extranjera (en realidad sólo atraen maquiladoras con empleos tiránicos e inestables), el gobierno impulsa la “Reforma Laboral” que pretende “flexibilizar el empleo”, es decir, la libertad de contratar y despedir a los trabajadores sin compromisos ni derechos, sin pagar seguros, ni cualquier tipo de prestación (es decir, echar a la basura viejas conquistas laborales que costaron sangre a nuestros abuelos y bisabuelos). Una reforma que permite eliminar la jornada de 8 horas diarias, para que el trabajador “sea libre de trabajar el tiempo que quiera”, es decir, sea “libre” de autoexplotarse hasta por quince horas diarias con tal de conseguir el dinero necesario para que su familia sobreviva. Reforma que casi prohíbe la formación de sindicatos, y sólo reconoce a los sindicatos “blancos” o “charros”, cuyos líderes están totalmente aliados con los empresarios y empleadores.
29) Ante semejante guerra, el pueblo mexicano confió en que la vía electoral era la mejor alternativa para enfrentar los múltiples problemas con que se ha topado aquí y allá. El resultado fue un fraude electoral, y un golpe de Estado, avalado y defendido por el Ejército, los grandes empresarios y la mafia financiera internacional. Hoy tenemos un presidente ilegal que hace gala de enfermiza paranoia en su primer año de gobierno: miedoso, paranoico y prepotente, refugiado en el Búnker de los Pinos, se sabe maniatado por todos lados, comprometido con todos los gángster que lo ayudaron, gastando la mayor fortuna que presidente alguno haya gastado en México para su “seguridad” personal (sus gastos superan ya a los de Carlos Salinas y Vicente Fox), movilizando un pequeño ejército donde quiera que va. Sostenerse significa sostener a todos los criminales que lo ayudaron. De manera que todas las instituciones que participaron en este golpe de Estado, hoy se revelan inútiles: ninguna de las vías legales ni ninguno de los poderes, ha querido encarcelar a un solo funcionario, por muy corrupto, ladrón, represor, asesino, genocida, traficante o pederasta que fuere. La impunidad es total.
30) A resultas de ello, el gobierno golpista de Calderón se ha inclinado por la vía militar y policíaca para enfrentar los problemas: México fue en 2006 el segundo país (después de Irak) donde más periodistas murieron, en buena medida, a manos del narco, pero sobre todo, de narco-políticos, que castigan “ejemplarmente” a los periodistas que los denuncian. En 2007 México perdió ese lugar frente a Pakistán y Somalia (ambos en guerra civil). México es también el lugar donde más defensores de Derechos Humanos han muerto o han sido reprimidos, en toda América Latina (se supera ya a Colombia). Defensores de Derechos humanos, laborales, ambientales, infantiles, han sido atacados sistemáticamente durante los últimos siete años. Sin embargo, ha sido en el primer año de Calderón, donde las ejecuciones, desapariciones y encarcelamientos se han multiplicado.
31) Víctimas directas de la nueva ola represiva que se cierne sobre México son las comunidades indígenas de Oaxaca, Puebla, Guerrero, México y Chiapas que han sido brutalmente reprimidas por policías estatales, federales y grupos paramilitares en los últimos dos años. Su marginalidad no ha merecido que sus casos alcancen los titulares: mazahuas que se opusieron a que les arrebataran el agua, fueron violentamente reprimidos y encarcelados, nahuas de la Sierra norte de Puebla que se organizaron en cooperativas, fueron reprimidos y luego aterrorizados (algunos de ellos fueron mutilados) y expulsados de sus tierras por paramilitares y policía estatal. Ante la caída de popularidad del EZLN, el gobierno mexicano, por medio del Ejército y los paramilitares, está otra vez asediando a las comunidades indígenas zapatistas, y se apresta nuevamente a emprender una matanza de indígenas en Chiapas, creyendo que tal barbaridad será aplaudida. Hoy en Chiapas, el Ejército ha bloqueado accesos y tiene a las comunidades tzotziles y tzeltales zapatistas, al borde del aplastamiento. Mientras que en Oaxaca, organizaciones triquis y zapotecas (como el MULT) han sido perseguidas y sus líderes encarcelados y ejecutados, sin olvidar los 36 muertos y decenas de desaparecidos y encarcelados tras la brutal represión a la APPO y la grotesca guerra que el Ejército mexicano y la PFP emprendió en su contra.
32) Como la vía legal no ofrece a los 100 millones de mexicanos una vida digna, muchos han encontrado una forma “de vida” en el ilegal ambulantaje (para el cual las calles de las ciudades ya no se dan abasto), mercado que permite sobrevivir a millones de personas pero cuyas enormes ganancias sólo benefician a las autoridades aduanales (panistas) que dejan entrar toneladas de productos chinos de contrabando. Si no es el ambulantaje, la alternativa para sobrevivir es el narcotráfico (campesinos no han encontrado otra forma de sobrevivir que sembrar para el narco, con lo que son esclavizados), o bien, dedicarse de plano a la delincuencia organizada. El terrible crecimiento del narcotráfico responde a la terrible situación de esta guerra económica. EU insiste en ilegalizar las drogas y criminalizar a la gente que vive de ellas, ocasionando que esa gente se convierta realmente en criminal, sometiendo a la población a una violencia creciente. Esa política de EU obliga a que el gobierno mexicano destine numerosos recursos a una supuesta guerra que no será ganada, pues la ilegalidad conviene a las élites de ambos lados de la frontera, que se enriquecen gracias al narco. De hecho, son las mismas élites las que prohíben las drogas y se enriquecen con ellas (numerosos funcionarios de EU y México, en especial los políticos del PRI y del PAN).
33) La ilegalidad, es sistemáticamente convertida en “criminalidad”. EU trata así a los indocumentados ilegales, los acusa de criminales, y pronto los convertirá en “enemigos”. EU rápidamente transforma en “terrorista” a cualquiera que se oponga a sus intereses. El narco mexicano sirve y servirá de pretexto para la militarización del país. En respuesta, los narcos han aumentado su nivel de violencia, real y simbólica, y siguen al pie de la letra el papel que el gobierno les ha asignado, sembrando el terror en las calles. Pronto, la disidencia política será acusada de estar coludida con el narco, y todo movimiento social y político será acusado de “terrorista”. Ante el crecimiento del narco (impulsado por el gobierno) y el descontento social, la respuesta será la misma: el Ejército y la militarización del país.
34) A esta “solución” se la ha llamado “Iniciativa Mérida”, que es un “Plan México”, similar al implementado en Colombia por los EU. Se trata de la libre entrada de tropas norteamericanas y agentes de inteligencia de EU en territorio mexicano, para “asesorar” y “apoyar” al Ejército mexicano en su lucha contra el narco, además de 20 mil millones de dólares para financiar este plan. El “Plan Colombia” que empezó desde el año 2000, ha implicado que el ejército de EU combata en suelo colombiano a los movimientos sociales guerrilleros que han buscado desde hace décadas un cambio político y social en Colombia. El ejército de EU se especializa en la contrainsurgencia, en la represión y combate a poblaciones civiles, envenenando pozos de agua, cultivos y enfermando a las poblaciones con virus letales. Aún no entra el ejército de EU a México (o no lo sabemos aún), pero ésa es la meta de los políticos de EU: “seguridad” en el país vecino.
35) Para apoyar el Plan México, el gobierno de Calderón busca aplicar las mismas medidas judiciales y policíacas empleadas por Bush en EU como parte del estado de Guerra en que se encuentra de manera permanente desde 2001. Si alguien duda que México vive una guerra, ésta es una de las pruebas más claras: la Reforma Judicial que imita a la “Patriot Act” que permite investigar documentos personales, intervenir líneas telefónicas y hacer cateos en casas particulares sin la orden de un juez. Si bien esto ya lo hacía la policía judicial mexicana desde antes, ahora lo hará legalmente. Basta que la policía “sospeche” para que allanen una casa, intervengan teléfonos, registren documentos personales y destrocen lo que quieran en busca de “pruebas” (que bien pueden sembrar), y agarren detenido a quien les plazca. Esta reforma también legaliza los arraigos hasta por 40 días, sin que el detenido sea puesto ante un juez. También se le prohíbe recibir asesoría legal ni contacto con nadie más durante los días que dure el arraigo (un vil secuestro durante el cual el acusado podrá “confesar” lo que sea, tortura de por medio). A esta “ley” ya se le conoce como “Ley GESTAPO”, por emular las prácticas nazis: la reforma también abre la puerta para que cualquier ciudadano “denuncie” a su vecino “sospechoso”, y él mismo realice labores detectivescas y policíacas. Nada parece impedir los excesos policíacos. De hecho, el Ministerio Público ahora está impedido legalmente a revisar la conducta de los policías, pues estará “interfiriendo” en la investigación: el Ministerio Público ya no puede investigar nada, sólo le compete conformarse con la versión policíaca. Incluso, aquel funcionario que se atreva a sancionar a policía alguno, se arriesga a perder su trabajo indefinidamente. Sin embargo la nueva ley prevé la creación de un “súper juez” que sancione la conducta policíaca, pero sólo entrará en funciones hasta 2016 (!): es decir, todas las policías del país tienen 8 años de impunidad garantizada. Cabe destacar que dicha reforma fue aprobada en diciembre de 2007 por diputados y senadores del PAN, PRI y un fragmento del PRD (los “chuchos”), y sólo espera que los congresos estatales la aprueben (cosa que sucederá si no hay una reacción ciudadana que lo impida) para que luego Calderón la publique. Por lo pronto, ya se puso en práctica en las primeras horas de 2008 (en Oaxaca y en San Luis Potosí). Esta es una medida propia de un Estado policíaco dictatorial, capaz de cualquier cantidad de atrocidades “legales” …y no es broma.
36) A la Reforma Judicial hay que añadir las reformas legales hechas el 26 de abril del 2007 al Artículo 139 del Código Penal Federal, que consideran actividad “terrorista” a toda acción “violenta” que “atente contra la seguridad nacional o presione a las autoridades para que tomen una determinación”, lo que amenaza con convertir súbitamente toda protesta o manifestación en un acto “terrorista”, con penas de 40 años de cárcel y que como tal, puede ser directamente reprimido por el Ejército. Y aunque los senadores se comprometieron a corregir esa “reforma”, ya pasaron los meses …y nada.
37) Para mantener “limpia” la imagen del Ejército mexicano, el gobierno de Calderón sólo muestra las labores humanitarias en que éste asiste a la población ante desastres naturales (como la inundación de Tabasco, provocada por la misma negligencia del gobierno mexicano), y no deja de promocionarlos en spots televisivos, exaltando los valores militares en cuanto acto oficial pueda. La militarización también ocurre en el plano de los valores que se buscan imponer sobre la sociedad: orgullo y admiración por el ejército, para que toda la gente apruebe y justifique el despliegue militar. Los empresarios de la TV no dejan de martillar la idea de que todos los poderes en México son una basura (lo que revela una guerra constante contra el Congreso, fobia antiparlamentaria que en el caso de TV Azteca es casi patológica). Todos menos uno: el Ejército. Según ellos el inmaculado Ejército, es el único y último valuarte de la moral nacional.
38) El problema no es sacar al Ejército de sus cuarteles, sino regresarlo. Una vez afuera, en varios casos los soldados se han comportado como fieras con permiso para matar y violar. Los crímenes que están cometiendo en todas partes (violaciones colectivas, asesinatos “accidentales” y demás atrocidades) generan un estado de miedo y terror en el marco de su “lucha contra el narco”. El Ejército no ha dejado de adquirir armamento pesado y ligero, pues el gobierno ha erogado fortunas desde hace 10 años comprando todo tipo de equipos. Tan sólo en 2005 México importó armas (incluyendo misiles y explosivos, rifles semiautomáticos, y demás equipo militar), por más de 34 millones de dólares (siendo los principales abastecedores los Estados Unidos, China, Bélgica, Francia, Israel, España y Reino Unido). Con la misma intención de mantener esa “respetuosa imagen” del Ejército, sus crímenes han sido silenciados en todas partes, y para reprimir a las poblaciones rurales que se están organizando para reclamar mejores condiciones de vida, el Ejército mexicano (con la asesoría de EU) está alentando la formación de grupos paramilitares (que en Chiapas, Guerrero y Oaxaca son abundantes) que asesinan, envenenan pozos y destruyen sembradíos. Desde que entró Calderón, se ha estado implementando la militarización de todas las áreas rurales (con menos de 20 mil habitantes, las más pequeñas, las más vulnerables ante el Ejército) supuestamente para enfrentar al narco.
39) El colmo. Todas estas medidas represivas y criminales por parte del Estado, bajo la administración del golpista Calderón, están “bendecidas”, pues la Iglesia Católica (hoy bajo el liderazgo del papa Benedicto XVI, furibundo opositor del sincrético catolicismo tradicional mexicano y de los movimientos sociales de liberación) impulsa a través de grupos clandestinos de ultraderecha (como el Yunque) el adoctrinamiento de los soldados del Ejército mexicano, pues los Legionarios de Cristo los han estado “formando moralmente” desde hace casi diez años, para convertirlos no sólo en soldados al servicio de la patria, sino que también al “servicio de Dios” (y sus supuestos “representantes”). Y no sólo ello, sino que incluso también, durante el des-gobierno de Fox se impulsó la formación de grupos paramilitares de perfil cristiano fundamentalista (como el “Ejército Azul” que se prepara clandestinamente en Querétaro). ¿A qué están convocando con ello? ¿Una “Guerra Santa” contra todos los que se resistan a la guerra económica actual?, ¿una Cruzada como en tiempos medievales, para reprimir a los inconformes, y regocijarse en el espectáculo de una “Justicia Divina” ejemplar?
Como se puede apreciar, es el gobierno mexicano el principal enemigo del Estado mexicano: su abyección a los intereses extranjeros, a EU, a los grandes empresarios, es casi incomprensible, hasta podría decirse patológica. Hasta tenemos un extranjero, inconstitucional e ilegalmente nombrado “Secretario de Gobernación” (pues el profranquista señorito Mouriño renunció a la nacionalidad mexicana cuando ingresó al país), un español al frente del gobierno mexicano, cuyo principal interés es la privatización de PEMEX en beneficio de la propia familia Mouriño (y la familia Bush), cuyo principal negocio es justamente el petróleo. Ni siquiera el gobierno títere impuesto por EU en Irak es tan abyecto, pues ya defiende intereses soberanos. Tanta miopía, tanta crueldad, es inaudita. Pero es el pueblo mexicano el único responsable por permitirlo. Esta mafia ambiciosa, cruel, inepta, ha perdido el suelo, y busca con enfermiza avidez enriquecerse cuanto antes, a costa de la viabilidad del Estado mexicano.
La tibieza, la indolencia, el abandono que muestra el pueblo mexicano es sólo aparente: el hilo se va a reventar por lo más delgado. Si ha de reventar, mejor que lo haga de manera organizada. No esperemos un repentino Apocalipsis: le temo más a un gradual, lento y subrepticio desgarramiento social. Es urgente que la sociedad se organice, desde lo pequeño, desde lo local, con los recursos que sean, para enfrentar cada uno de los frentes de esta guerra declarada. Tejer vínculos unos con otros, fortalecer todo tejido social existente. Impedir que la violencia ciega nos devore. Nuestra supervivencia se juega en ello.
Nos han declarado la guerra, y no nos hemos enterado.
Ya es momento de reconocer que nuestro país vive un momento extremadamente delicado, por no decir algo peor. No nos sirve negar lo evidente. Un gobierno dictatorial se cierne sobre nosotros: apenas si guarda las formas. Tomemos conciencia de que hemos sido “gobernados” durante los últimos años por la delincuencia organizada: mafiosos, narcos, ladrones, traficantes de personas, pederastas, que sólo usan la Ley para encubrir sus delitos, cada vez más escandalosos, cada vez más aberrantes, cada vez más cínicos. Hablan de legalidad, y es el gobierno, los jueces, los primeros en romperla. Hablan de “un México ganador”, de prosperidad y riqueza, y sólo son ellos los ganadores de riquezas exorbitantes. Setenta millones de pobres, veinte de ellos en la miseria extrema, rodeando al hombre más rico del mundo. Tan cínicos, que creen conocer a los mexicanos: han perdido el suelo, y han perdido la noción de qué tanto se les puede soportar, de cuánto pueden engañar, de cuánto van a aguantar. Tan desconectados están de la realidad mexicana, que ya no calculan correctamente sus desplantes, y se alcanzan la puntada de confundir en sus spots al campo agrícola con un campo de Golf.
Son esos cínicos que exoneran a violadores y asesinos, los que encarcelan a luchadores sociales y avalan fraudes electorales. Su ceguera, su miopía, les hace creer que una nación de más de 100 millones de habitantes se gobierna con spots y telenovelas.
Atrás de la televisión, atrás de cada noticiero, atrás de cada programa de radio, atrás de cada periódico y revista, está el dueño de la televisora, el dueño de la radiodifusora, el dueño del periódico, difundiendo su propia opinión, defendiendo sus propios intereses. En su gran mayoría, estos empresarios están a favor de emprender esta guerra contra México, y ocupan todo tipo de recursos para montar una cortina de humo mediática que no nos dejar ver ni pensar lo que está ocurriendo en todo el país: México vive una guerra.
La guerra la ha emprendido el gobierno mexicano y el de Estados Unidos en contra del pueblo mexicano. Es una guerra económica, que en 2007 y sobre todo en 2008 se transformará en policíaca, jurídica, ecológica, energética y militar. Lo que busca es el control de los recursos humanos, naturales, energéticos, y genéticos, por vías menos violentas que las emprendidas en Irak, pero igualmente eficaces, igualmente destructivas y mortales. Aquí ofrecemos una lista incompleta de 39 puntos que buscan resumir los principales hechos de la guerra en la que nos encontramos sin saberlo, y el colosal desastre que está generando.
El actual gobierno mexicano (resultado de un fraude electoral y un golpe de Estado) está decidido a:
1) Desaparecer a los campesinos, y destruir la producción agrícola mexicana para beneficiar a la producción agrícola de Estados Unidos. Para ello se permite el libre paso de semillas de EU, a bajísimos costos, haciendo imposible a los campesinos mexicanos vivir de sus siembras: eso provoca una de tres: a) que los campesinos talen más bosques y selvas para producir más y sobrevivir (depredación ecológica) aumentando la superficie de siembra y “competir”, b) abandonar los cultivos y meter ganado (más depredación ecológica) y “competir” con la carne subsidiada que llega de EU; o c) huir a las ciudades como migrantes (y sobrevivir). Si el gobierno tuviera el más mínimo interés por los campesinos mexicanos, se opondría a que en este 2008 se aplique la cláusula del TLC en la que se permite la libre importación de maíz, frijol y caña de azúcar, además de otros 1500 productos agrícolas desde Estados Unidos, y cerraría las puertas a esa invasión. No lo hará, pues para eso está Calderón ahí.
2) Como consecuencia de este abatimiento, hoy en día la superficie de tierra sembrada en México, se han reducido en un 15% con respecto a la de hace 20 años, en tanto que la producción de alimentos por persona ha caído en más de un 10% desde 1992. En cambio, más del 40% de los alimentos que se consumen en el país provienen del exterior (casi en su totalidad, de los EU). En algunos productos, esa cifra alcanza el 70%. México cada vez más se alimenta del exterior, aun cuando podría producir sus propios alimentos con relativa suficiencia. (China, que ha hecho miles de acuerdos comerciales en el mundo, no ha colocado al arroz dentro de dichos acuerdos: es su cultivo estratégico para conservar su soberanía alimentaria. Por su parte, Canadá, en el mismo TLC que firmó con México, no permitió que se introdujeran sus cultivos estratégicos).
3) Las tierras en que viven los campesinos, se encuentran sobre explotadas, erosionadas e intoxicadas por herbicidas químicos prohibidos en muchos países (incluido EU), pero que el gobierno de México permite que EU se los venda a los campesinos mexicanos, ocasionándoles ceguera, enfermedades de la piel y cáncer.
4) Las tierras fértiles que los campesinos conservan como ejidos, están bajo el acoso: esas tierras de las que comen millones de campesinos, al menos para el autoconsumo, están en riesgo, pues como ejidos ahora el gobierno busca que sean privatizados por medio del PROCEDE (Programa de Certificación de Derechos Ejidales) que anula a la Asamblea Ejidal, convirtiendo a los ejidatarios en minipropietarios, que en situación de urgencia, “venden” sus tierras a latifundistas por una miseria. Curiosamente desde 1993, ha crecido en un 300% la ola de compradores norteamericanos en busca de hogares cálidos en el campo mexicano. Los campos de Golf nos invaden.
5) Con ello, se condena a los campesinos a la miseria, y los expulsa de su tierra para convertirse en desempleados, vendedores ambulantes, y en el mejor de los casos, mano de obra barata, o migrantes. Esta guerra económica significa el sacrificio de 500 personas al año que mueren al cruzar la frontera con EU (cuya cifra, a lo largo de los últimos quince años, se acerca al número de muertos en Irak, víctimas también de una guerra de los EU).
6) La Gran migración mexicana (la mayor del mundo), es en realidad una crisis de desplazados por esta guerra, en la que medio millón de personas huyen hacia el espejismo norteamericano. Tratándose de una guerra, es lógico que EU responda con una muralla militarizada en la frontera: nos ven como enemigos (y por ello explotan como semi esclavos a los ilegales mexicanos, base y cimiento de su riqueza).
7) En esta guerra, México aporta braceros (brazos que trabajan para engrandecer la industria norteamericana), es decir fuerza, intelecto, experiencia, educación, todo lo cual se desarrolló y le costó a México pero es aprovechado (y capitalizado) por la industria de EU: de esta forma México subsidia descomunalmente a la economía (en crisis) de EU.
8) Esta migración que fortalece a la industria de EU, debilita y destruye a la mexicana, empeorando su situación, causando desempleo y más migración. Sin campo y sin industria, México sólo vende dos cosas: gente y petróleo.
9) Ante la inminente recesión en los EU (grave en 2008 pero sobre todo entre 2010 y 2011), México no ha asumido ninguna medida efectiva para enfrentar la inminente crisis. Se trata de una crisis global del capitalismo, hoy agravada por una especulación financiera descomunal, en la que más del 60% de los flujos monetarios globales son enteramente especulativos, ficticios. Los únicos dos grandes ingresos del país, el petróleo y las remesas enviadas por los migrantes (ambos forman el 80% de nuestros ingresos), caerán en la medida en que la industria de EU se contraiga y deje de consumir el mismo volumen de petróleo: por un lado dejará de comprar a México, y por el otro, causará desempleo allá, mandando a la calle a los migrantes mexicanos, que dejarán de enviar remesas. No está claro cómo es que México va a salir a flote.
10) Por si fuera poco, el gobierno mexicano se empeña en vender a extranjeros (españoles y estadounidenses) sus recursos energéticos (al revés de lo que pasa en el resto del mundo, pues en todos lados buscan justamente el control nacional de estos recursos estratégicos: desde Rusia a Bolivia, pasando por Canadá). Tanto la CFE (Comisión Federal de Electricidad) y LyFC como PEMEX, han sido deteriorados sistemáticamente, llevados a una quiebra ficticia, y actualmente están semi-privatizados. Con el falso pretexto de que la CFE no es capaz de generar la suficiente energía eléctrica que requiere el país, le ha abierto importantes espacios a Iberdrola, Unión Fenosa y Mitsubishi Motors. Con tal de beneficiarlas, la CFE ha reducido en 32% su producción de energía, para comprársela a las empresas privadas que hoy llegan a aportar entre el 15 y 31% de la electricidad que consume el país (a un precio más caro), llevando a las presas hidroeléctricas nacionales al máximo de sus capacidades (que fue lo que provocó la desastrosa inundación de Tabasco). El gobierno hace todo lo posible por sub-utilizar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, para que ésta le compre electricidad a las compañías privadas a un precio caro. En PEMEX, ha sido mediante los llamados “Contratos de Servicios Múltiples” firmados con todo tipo de empresas petroleras extranjeras, que se están llevando el 40% de las ganancias aproximadamente. La semi-privatización compromete gravemente el futuro energético de este país. Aparte, esos contratos han servido fundamentalmente, para que Shell, British Petroleum, Halliburton, Schlumberger, Chevron-Texaco, Repsol, Petrobrás y otras compañías, experimenten nuevas tecnologías en suelo mexicano (con los deterioros ecológicos que ello pueda significar), además de que PEMEX termina subsidiando parte de esa investigación que sólo servirá a las industrias extranjeras.
11) Lejos de utilizar el petróleo como verdadera palanca de industrialización en México, el gobierno de Fox se dio a la tarea de sobreexplotar los pozos petroleros mexicanos, regalando millones de barriles a EU (pues muchos de ellos ni siquiera se facturaron) y rematando a bajo precio los que efectivamente se vendieron (otra genial obra de Fox que hizo retroceder el precio del barril mexicano de 7 a 10 dólares más barato respecto del petróleo texano) con el resultado de que las reservas petroleras de México (contabilizadas) se redujeron dramáticamente, poniendo al país ante la increíble perspectiva de importar petróleo dentro de 10 años. En vez de utilizar las gigantescas ganancias obtenidas por los altos precios del petróleo, financiando investigaciones, construyendo infraestructura para sacar el petróleo de aguas profundas (puesto que recursos tiene: es la sexta empresa petrolera a nivel mundial; de 1990 a la fecha, PEMEX ha generado más de 700 mil millones de dólares excedentes), o bien invirtiendo en nuevos métodos para obtener energía (por ejemplo la energía eólica, entre muchas otras), el gobierno mexicano no invierte ni se prepara en nada. Por el contrario, parece tener prisa por desmantelar a PEMEX, ejemplo: en 2004, cuando la empresa generó 40 mil millones de dólares en utilidades, Hacienda (por consejo de EU) le cobró 42 mil millones de dólares, es decir, un impuesto mayor al 100%, creando un supuesto “déficit” que obliga a la empresa a pedir prestado a la banca de EU para pagar su “deuda”. El objetivo obvio es “llevar a la empresa a un punto de venta” (como dice Banamex), es decir, quebrándola. Esta gente quiere “resolver” las necesidades energéticas del país, comprándole petróleo a EU, a Gran Bretaña o a ver a quién, al precio que sea, en un futuro no muy lejano.
12) Tan empeñados están en despojar a México de sus recursos vitales, que el gobierno mexicano también ha impulsado la privatización del agua, la que actualmente está privatizada en un 50%, en manos de dos empresas francesas (Suez y Vivendi) con lo que pretenden controlar el acceso a ese líquido que permite la vida por medio de una cuota monetaria. Ese control económico ya empezó con el predominio del agua embotellada y el control que ejercen las empresas refresqueras (como Coca-Cola) de los principales manantiales del país. Ha sido la Comisión Nacional del Agua el caballo de Troya de estas empresas, pues ha creado una deuda ficticia sobre cada municipio por “servicios de agua no cobrados”, de manera que compromete financieramente a cada municipio del país, obligándolo a que invierta en plantas de tratamiento con sus propios recursos, o bien, que sea la federación quien canalice esas obras a las empresas trasnacionales que terminan cobrando por el uso de los pozos.
13) No sólo es esto. Con la entrada del maíz transgénico desde EU, la guerra está también dirigida al control y privatización de la información genética de los recursos naturales: el código genético de diversas semillas, frutas, hierbas medicinales, está siendo apropiado por las industrias agrícolas y farmacéuticas de EU (sobre todo Monsanto, Dupont, Pfizer, Genoma lab, y otras), con que pretenden impedir el uso ancestral de estos productos: así, no será posible hacerse un té de manzanilla o de hierba buena, sin pagar derechos a estas empresas, a menos de que se cultiven clandestinamente.
14) Con el maíz transgénico es aún más grave el problema: son principalmente dos los tipos de maíz transgénico que se venden desde EU (maíz blanco y amarillo), y que el gobierno mexicano se empeña en que los campesinos mexicanos cultiven: el “Bt” y el llamado “Terminator”. Uno que produce esterilidad en los insectos que lo coman (pues se pretende eliminar las plagas) además de contar con químicos que destruyen la vida silvestre, empobreciendo la tierra y haciendo dependientes a los campesinos de los fertilizantes que esas semillas transgénicas requieren para crecer, y que esas mismas empresas producen (negocio redondo). Así por ejemplo, el maíz tipo Bt Star Link (retirado del mercado por causar alergias a los seres humanos), ya ha contaminado los maíces nativos mexicanos en 9 estados. El otro, es un maíz que al cabo de unas cuantas cosechas, deja de crecer y se hace estéril (ya no puede reproducirse), con lo que obliga a los productores a comprar nuevas semillas a las empresas que los producen (Monsanto y Dupont). Ello provoca erosión en las tierras, envenenamiento del suelo, dependencia y pobreza de los productores. México, país ancestralmente agrícola, tendrá que comprar su principal alimento a los EU.
15) El cultivo de maíz transgénico en México, implica también otro grave riesgo: algunos campesinos lo prefieren porque produce mazorcas grandes, no se pica ni se pudre (con lo que se renuncia a la posibilidad de comer cuitlacoche), y sobre todo porque se vende bien, pero al hacerlo, ponen en riesgo la supervivencia de 55 variedades de maíz actualmente existentes, que dejan de sembrarse o porque se contaminan con las semillas transgénicas (no olvidemos que el maíz es una planta domesticada, que necesita ser sembrada por el hombre: si aquellas variedades se dejan de sembrar, el maíz corre el serio peligro de extinguirse). Esto significa una pérdida de la biodiversidad genética del maíz, que se ha desarrollado a lo lago de 7 mil años de domesticación por los indígenas mesoamericanos. Acabar con la biodiversidad genética implica además, colocar al maíz ante un grave riesgo de caer víctima de nuevas enfermedades, de que las plagas se hagan resistentes al maíz transgénico y de que no haya genes que lo salven (pues todos estos granos “mejorados” son genéticamente iguales), además de que desaparecerían las diversas especies de maíz, que fueron adaptadas a los diversos nichos ecológicos de nuestro territorio, a base del ingenio de los indígenas que lo adaptaron poco a poco a cada rincón geográfico, lo que les ha permitido subsistir en entornos muy diversos y difíciles. El maíz transgénico es una amenaza directa a esa supervivencia tanto del maíz en general, como de las poblaciones que lo consumen. De hecho, la presencia de maíz transgénico en las áreas donde el maíz evolucionó desde hace miles de años, las que presentan mayor variabilidad genética (sur de Puebla, norte de Oaxaca), es pues un desastre ambiental, una tragedia ecológica. Hasta 2005 el gobierno mexicano ni siquiera reconocía que hubiera semillas transgénicas en nuestro territorio, y hoy sólo reconoce contaminación en 2 estados, y se niega a legislar al respecto (ni siquiera para identificar los productos elaborados con este maíz transgénico, con una sencilla etiqueta, como se hace en otras partes del mundo).
16) Por si fuera poco, el otro filo de este ataque genético apunta contra los consumidores: el maíz transgénico Bt, que evita la propagación de ciertos insectos (palomillas y otras mariposas) logra su cometido gracias a un gen proveniente de una bacteria (Bacillus thuringiensis) totalmente ajena al maíz: un maíz con ese gen altera el código genético de las polillas que lo consumen, produciendo mutaciones genéticas en los insectos. A ese tipo de genes se les llama “saltarines” por su habilidad para “brincar” de una especie a otra, y fueron los más utilizados por las empresas para las “mejoras” en los granos. Nada garantiza que dicha mutación sólo afecte a la polilla: si la afecta a ella, ¿por qué no afectaría a los seres humanos? En Monsanto, la industria que produce este maíz, niegan que el consumo de maíz modificado ponga en riesgo la salud humana, pero no han realizado los estudios necesarios para determinarlo, pues lo que les interesó desde un principio era sacar a la venta su producto cuanto antes. En México y en el mundo, no se sabe qué tan dañinos pueden ser todos los productos transgénicos, por la sencilla razón de que no se han hecho estudios. En diversos países los gobiernos han optado por obligar a estas empresas a etiquetar sus productos, y en algunos casos, han prohibido su venta. El gobierno mexicano, una vez más, sólo defiende los intereses de la trasnacional, permitiendo el libre paso de transgénicos y oponiéndose al etiquetado, poniendo en riesgo la salud de la población.
17) Con esa dependencia del maíz y demás alimentos de EU, la población mexicana está a merced de los vaivenes y cambios bruscos de la economía internacional, pues los precios del maíz se elevan repentinamente, y el gobierno mexicano se niega a cualquier tipo de control o regulación de su precio: desde 1997 México ha debido reducir su consumo de tortillas y hoy en día los hogares mexicanos comen menos frijoles. Ante la nula regulación de los precios (el famoso “rescate” de Calderón a la tortilla fue una burla), el pueblo mexicano está a merced de las fluctuaciones internacionales y ha optado por dejar de comer alimentos básicos. La dieta se ha transformado, y el consumo de refrescos y alimentos chatarra ha aumentado, generando obesidad en 60% de la población mexicana, y enfermedades cardiovasculares (diabetes principalmente), y claro está, cáncer.
18) No hay atención ni solución alguna a ninguno de estos problemas: ni el campo ni la industria podrán activarse si no hay protección a los productos nacionales cobrando aranceles a los productos extranjeros, actualmente libres de impuestos, debido a que México es el país con mayor número de Tratados de Libre Comercio en el mundo: con Estados Unidos y Canadá, con Europa, con Israel, y con Japón, ente otros. El libre comercio se recomienda entre economías similares, no entre socios tan colosalmente desiguales. Lo absurdo es que tanto EU como Europa y demás potencias, siguen subsidiando su producción, ignorando por completo los tratados internacionales. Sólo México “respeta” religiosamente el libre comercio: ¿es acaso condena de guerra? México se limita a suplicar diplomáticamente a sus socios, que no subsidien...
19) Hay sectores de la economía que sólo podrán desarrollarse a través de una política de Estado bien diseñada, con base en un plan integral que ofrezca empleo, respete garantías laborales y proteja los recursos del medio ambiente. Dicho proyecto no existe en México. Ni siquiera el más elemental, a no ser la depredación de recursos naturales e hídricos en el sureste, desarrollos turísticos sin control y la creación de zonas de trabajo semiesclavo y militarizado, como se pretende hacer en el Plan Puebla-Panamá.
20) El desarrollo industrial de México está frenado por los grandes empresarios que buscan mantener sus monopolios intactos, aplastando cualquier tipo de competencia, inhibiendo el desarrollo de pequeñas industrias al obstaculizar por todos los medios su desarrollo. El apoyo a la pequeña y mediana industria mexicana tendría que provenir del gobierno mexicano y de la Banca nacional que pudiera financiar su desarrollo, pero en México (a diferencia de lo que sucede en el resto del mundo) no hay banca nacional, pues está privatizada en un 93% (caso único). De esta forma, no hay manera de que la banca extranjera se proponga financiar el desarrollo industrial de lo que considera una simple colonia con materias primas.
21) Otra forma en que el gobierno debiera apoyar la industria nacional, sería invirtiendo recursos en educación e investigación científica y tecnológica. No sólo no lo hace, manteniendo a las universidades públicas totalmente desconectadas de las necesidades industriales del país (la formación de técnicos y otros profesionales, sólo favorece a las industrias de EU, principalmente), sino que busca desmantelar la educación pública en México, reduciendo recursos (de hecho, asfixiando presupuestalmente toda institución educativa con orientación nacional), conservando élites académicas y sindicales parasitarias (a las que tienen cooptadas suministrándoles recursos para que sobrevivan en sus respectivas torres de marfil), y alentando (y subsidiando) a las universidades privadas (mediante becas y otras formas de canalización de recursos públicos hacia la esfera privada), lo que resulta en políticas económicas (políticas de Estado) totalmente ciegas o de plano inexistentes. Su proyecto se limita a privatizar.
22) En cambio, los créditos que actualmente florecen en México (tarjetas de crédito que casi se regalan en la calle) no son más que una trampa, pues es dinero que no está respaldado por crecimiento industrial alguno: el PIB de México crece a un 3.2% anual en promedio, ritmo inferior al de Haití (3.3%). Sin crecimiento, no hay forma de respaldar las deudas que México está contrayendo por la vía del crédito. Con ello lo único que se logra es el endeudamiento del pueblo de México, acercándonos a las viejas “Tiendas de raya” del porfiriato, en las que se enganchaban a los trabajadores como deudores permanentes.
23) En México se cocina un nuevo FOBAPROA (el fraude avalado por Calderón a través del cual se compromete al pueblo de México a pagar, año con año, una gigantesca deuda a banqueros ladrones: 7 mil pesos por habitante, durante ésta y las siguientes dos generaciones de mexicanos). La población mexicana ha sido perversamente impulsada por el propio gobierno mexicano, a contraer nuevas deudas crediticias (cuyo uso en 2006 llegó a más de 12 mil millones de pesos, un incremento anual de 172%...), de tal manera que México presenta una cartera vencida sumamente alta, sólo comparable a los niveles alcanzados en 1994, y que precipitaron la crisis de 1995, cuando se rescató a los banqueros con recursos públicos. Pero a los banqueros trasnacionales les tiene sin cuidado las consecuencias del incremento sostenido en la cartera vencida, pues en 6 años han obtenido gigantescas ganancias: México se ha convertido en el indiscutible paraíso de la banca trasnacional con 500% de incremento en sus utilidades.
24) Ese auge crediticio, no es más que una burbuja financiera, que ha estado creciendo en EU durante los últimos 30 años, y que está por reventar, desplomando el edificio económico de EU: todas las deudas crediticias, son un soporte que sirve a EU para mantener esa economía ficticia, y una forma en la que EU endosará sus propias deudas a los tarjetahabientes y ahorradores del mundo. De esta manera, el putrefacto sistema financiero anglosajón es alimentado por una enorme masa de “clientes” cautivos que trabajan para él, sosteniéndolo con sus propios recursos. En vez de elevar los salarios, el supuesto “control inflacionario” sólo permite el consumo por la vía del endeudamiento y raquíticos salarios, todo con tal de que los consumidores en EU puedan seguir comprando con un dólar inflado.
25) México tiene hoy 650 mil millones de dólares en “reservas”, que se supone son nuestro “blindaje” económico, pero que son en realidad un ancla, en la que se compromete la viabilidad económica de México a la de EU, pues se esfumarán con la caída del dólar. México lo único que hace es cooperar en ese engaño ahorrando con dinero que está en riesgo de caer de un momento a otro. En vez de empezar a diversificar nuestras reservas, y abandonar el dólar paulatinamente (y comprar euros, yuanes, rublos, oro y plata), el gobierno mexicano sigue dilapidando los ingresos de la nación, año con año, acumulando dólares inflados.
26) La única forma que encuentra el gobierno mexicano de atraer inversión extranjera, ha sido condonar impuestos a las grandes empresas nacionales y trasnacionales, ofreciendo “ventajas comparativas”, con bajísimos salarios y formas de contratación cada vez más abusivas. El gobierno mexicano se ha negado sistemáticamente a cobrar impuestos a la especulación financiera, y ni siquiera registra sus movimientos. En numerosas ocasiones cobra 0 impuestos a las grandes transacciones entre grandes consorcios (como la compra de Banamex por Citigroup, por poner un ejemplo escandaloso), y permite que los evadan: en 2005, cien importantes empresas pagaron sólo 7 mil 50 pesos por IVA e ISR. A ello se añade la absurda devolución de impuestos que hace la Secretaría de Hacienda a los más ricos: diez grandes consorcios recibieron una devolución de 1,741 millones de pesos. El régimen fiscal mexicano favorece la evasión fiscal de las grandes empresas, que sobrepasa los 400 mil millones de pesos al año. En 2006, Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México y Cemex, (todos los cuales apoyaron el fraude electoral) dejaron de pagarle al fisco casi 105 mil millones de pesos. Por otra parte, estas grandes empresas han logrado diferir los impuestos que se supone que sí pagan: la deuda de Televisa ascendió a 1,488 millones de pesos, mientras que Bimbo “difirió” el pago de 1,276 millones de pesos. Wal-Mart casi quintuplicó el adeudo en 2006, pues dejó de pagar 5,714 millones, en tanto que Telmex no ha pagado más de 17 mil millones de pesos. La única “gran” idea que se le ocurre a Calderón es obtener 100 mil millones de pesos por ISR, cobrándole impuestos nada menos que a los vendedores ambulantes y demás trabajadores informales, además de querer cobrar impuestos a alimentos y medicinas. Claro está, todo el peso de la política fiscal cae sobre los pequeños contribuyentes (clase media, profesionistas, pequeños comerciantes, pequeños y medianos empresarios, que se ven aplastados por la carga impositiva).
27) Con respecto a la política salarial, es una auténtica guerra contra los trabajadores en México, cuyo único fin aparente es impedir la inflación. Evidentemente ese “control” no ha sido eficaz y sólo está sacrificando a los trabajadores. Tan sólo en 2007 la canasta básica se encareció en un 35%. La caída del poder adquisitivo del salario mínimo en México es espectacular: de 1970 a 2007 su desplome fue mayor al 70%. Frente a la escalada de precios, el gobierno autorizó el “aumento” de 2 pesos (4%) al mini-salario mínimo.
28) Para crear ese “paraíso” con el que buscan atraer la inversión extranjera (en realidad sólo atraen maquiladoras con empleos tiránicos e inestables), el gobierno impulsa la “Reforma Laboral” que pretende “flexibilizar el empleo”, es decir, la libertad de contratar y despedir a los trabajadores sin compromisos ni derechos, sin pagar seguros, ni cualquier tipo de prestación (es decir, echar a la basura viejas conquistas laborales que costaron sangre a nuestros abuelos y bisabuelos). Una reforma que permite eliminar la jornada de 8 horas diarias, para que el trabajador “sea libre de trabajar el tiempo que quiera”, es decir, sea “libre” de autoexplotarse hasta por quince horas diarias con tal de conseguir el dinero necesario para que su familia sobreviva. Reforma que casi prohíbe la formación de sindicatos, y sólo reconoce a los sindicatos “blancos” o “charros”, cuyos líderes están totalmente aliados con los empresarios y empleadores.
29) Ante semejante guerra, el pueblo mexicano confió en que la vía electoral era la mejor alternativa para enfrentar los múltiples problemas con que se ha topado aquí y allá. El resultado fue un fraude electoral, y un golpe de Estado, avalado y defendido por el Ejército, los grandes empresarios y la mafia financiera internacional. Hoy tenemos un presidente ilegal que hace gala de enfermiza paranoia en su primer año de gobierno: miedoso, paranoico y prepotente, refugiado en el Búnker de los Pinos, se sabe maniatado por todos lados, comprometido con todos los gángster que lo ayudaron, gastando la mayor fortuna que presidente alguno haya gastado en México para su “seguridad” personal (sus gastos superan ya a los de Carlos Salinas y Vicente Fox), movilizando un pequeño ejército donde quiera que va. Sostenerse significa sostener a todos los criminales que lo ayudaron. De manera que todas las instituciones que participaron en este golpe de Estado, hoy se revelan inútiles: ninguna de las vías legales ni ninguno de los poderes, ha querido encarcelar a un solo funcionario, por muy corrupto, ladrón, represor, asesino, genocida, traficante o pederasta que fuere. La impunidad es total.
30) A resultas de ello, el gobierno golpista de Calderón se ha inclinado por la vía militar y policíaca para enfrentar los problemas: México fue en 2006 el segundo país (después de Irak) donde más periodistas murieron, en buena medida, a manos del narco, pero sobre todo, de narco-políticos, que castigan “ejemplarmente” a los periodistas que los denuncian. En 2007 México perdió ese lugar frente a Pakistán y Somalia (ambos en guerra civil). México es también el lugar donde más defensores de Derechos Humanos han muerto o han sido reprimidos, en toda América Latina (se supera ya a Colombia). Defensores de Derechos humanos, laborales, ambientales, infantiles, han sido atacados sistemáticamente durante los últimos siete años. Sin embargo, ha sido en el primer año de Calderón, donde las ejecuciones, desapariciones y encarcelamientos se han multiplicado.
31) Víctimas directas de la nueva ola represiva que se cierne sobre México son las comunidades indígenas de Oaxaca, Puebla, Guerrero, México y Chiapas que han sido brutalmente reprimidas por policías estatales, federales y grupos paramilitares en los últimos dos años. Su marginalidad no ha merecido que sus casos alcancen los titulares: mazahuas que se opusieron a que les arrebataran el agua, fueron violentamente reprimidos y encarcelados, nahuas de la Sierra norte de Puebla que se organizaron en cooperativas, fueron reprimidos y luego aterrorizados (algunos de ellos fueron mutilados) y expulsados de sus tierras por paramilitares y policía estatal. Ante la caída de popularidad del EZLN, el gobierno mexicano, por medio del Ejército y los paramilitares, está otra vez asediando a las comunidades indígenas zapatistas, y se apresta nuevamente a emprender una matanza de indígenas en Chiapas, creyendo que tal barbaridad será aplaudida. Hoy en Chiapas, el Ejército ha bloqueado accesos y tiene a las comunidades tzotziles y tzeltales zapatistas, al borde del aplastamiento. Mientras que en Oaxaca, organizaciones triquis y zapotecas (como el MULT) han sido perseguidas y sus líderes encarcelados y ejecutados, sin olvidar los 36 muertos y decenas de desaparecidos y encarcelados tras la brutal represión a la APPO y la grotesca guerra que el Ejército mexicano y la PFP emprendió en su contra.
32) Como la vía legal no ofrece a los 100 millones de mexicanos una vida digna, muchos han encontrado una forma “de vida” en el ilegal ambulantaje (para el cual las calles de las ciudades ya no se dan abasto), mercado que permite sobrevivir a millones de personas pero cuyas enormes ganancias sólo benefician a las autoridades aduanales (panistas) que dejan entrar toneladas de productos chinos de contrabando. Si no es el ambulantaje, la alternativa para sobrevivir es el narcotráfico (campesinos no han encontrado otra forma de sobrevivir que sembrar para el narco, con lo que son esclavizados), o bien, dedicarse de plano a la delincuencia organizada. El terrible crecimiento del narcotráfico responde a la terrible situación de esta guerra económica. EU insiste en ilegalizar las drogas y criminalizar a la gente que vive de ellas, ocasionando que esa gente se convierta realmente en criminal, sometiendo a la población a una violencia creciente. Esa política de EU obliga a que el gobierno mexicano destine numerosos recursos a una supuesta guerra que no será ganada, pues la ilegalidad conviene a las élites de ambos lados de la frontera, que se enriquecen gracias al narco. De hecho, son las mismas élites las que prohíben las drogas y se enriquecen con ellas (numerosos funcionarios de EU y México, en especial los políticos del PRI y del PAN).
33) La ilegalidad, es sistemáticamente convertida en “criminalidad”. EU trata así a los indocumentados ilegales, los acusa de criminales, y pronto los convertirá en “enemigos”. EU rápidamente transforma en “terrorista” a cualquiera que se oponga a sus intereses. El narco mexicano sirve y servirá de pretexto para la militarización del país. En respuesta, los narcos han aumentado su nivel de violencia, real y simbólica, y siguen al pie de la letra el papel que el gobierno les ha asignado, sembrando el terror en las calles. Pronto, la disidencia política será acusada de estar coludida con el narco, y todo movimiento social y político será acusado de “terrorista”. Ante el crecimiento del narco (impulsado por el gobierno) y el descontento social, la respuesta será la misma: el Ejército y la militarización del país.
34) A esta “solución” se la ha llamado “Iniciativa Mérida”, que es un “Plan México”, similar al implementado en Colombia por los EU. Se trata de la libre entrada de tropas norteamericanas y agentes de inteligencia de EU en territorio mexicano, para “asesorar” y “apoyar” al Ejército mexicano en su lucha contra el narco, además de 20 mil millones de dólares para financiar este plan. El “Plan Colombia” que empezó desde el año 2000, ha implicado que el ejército de EU combata en suelo colombiano a los movimientos sociales guerrilleros que han buscado desde hace décadas un cambio político y social en Colombia. El ejército de EU se especializa en la contrainsurgencia, en la represión y combate a poblaciones civiles, envenenando pozos de agua, cultivos y enfermando a las poblaciones con virus letales. Aún no entra el ejército de EU a México (o no lo sabemos aún), pero ésa es la meta de los políticos de EU: “seguridad” en el país vecino.
35) Para apoyar el Plan México, el gobierno de Calderón busca aplicar las mismas medidas judiciales y policíacas empleadas por Bush en EU como parte del estado de Guerra en que se encuentra de manera permanente desde 2001. Si alguien duda que México vive una guerra, ésta es una de las pruebas más claras: la Reforma Judicial que imita a la “Patriot Act” que permite investigar documentos personales, intervenir líneas telefónicas y hacer cateos en casas particulares sin la orden de un juez. Si bien esto ya lo hacía la policía judicial mexicana desde antes, ahora lo hará legalmente. Basta que la policía “sospeche” para que allanen una casa, intervengan teléfonos, registren documentos personales y destrocen lo que quieran en busca de “pruebas” (que bien pueden sembrar), y agarren detenido a quien les plazca. Esta reforma también legaliza los arraigos hasta por 40 días, sin que el detenido sea puesto ante un juez. También se le prohíbe recibir asesoría legal ni contacto con nadie más durante los días que dure el arraigo (un vil secuestro durante el cual el acusado podrá “confesar” lo que sea, tortura de por medio). A esta “ley” ya se le conoce como “Ley GESTAPO”, por emular las prácticas nazis: la reforma también abre la puerta para que cualquier ciudadano “denuncie” a su vecino “sospechoso”, y él mismo realice labores detectivescas y policíacas. Nada parece impedir los excesos policíacos. De hecho, el Ministerio Público ahora está impedido legalmente a revisar la conducta de los policías, pues estará “interfiriendo” en la investigación: el Ministerio Público ya no puede investigar nada, sólo le compete conformarse con la versión policíaca. Incluso, aquel funcionario que se atreva a sancionar a policía alguno, se arriesga a perder su trabajo indefinidamente. Sin embargo la nueva ley prevé la creación de un “súper juez” que sancione la conducta policíaca, pero sólo entrará en funciones hasta 2016 (!): es decir, todas las policías del país tienen 8 años de impunidad garantizada. Cabe destacar que dicha reforma fue aprobada en diciembre de 2007 por diputados y senadores del PAN, PRI y un fragmento del PRD (los “chuchos”), y sólo espera que los congresos estatales la aprueben (cosa que sucederá si no hay una reacción ciudadana que lo impida) para que luego Calderón la publique. Por lo pronto, ya se puso en práctica en las primeras horas de 2008 (en Oaxaca y en San Luis Potosí). Esta es una medida propia de un Estado policíaco dictatorial, capaz de cualquier cantidad de atrocidades “legales” …y no es broma.
36) A la Reforma Judicial hay que añadir las reformas legales hechas el 26 de abril del 2007 al Artículo 139 del Código Penal Federal, que consideran actividad “terrorista” a toda acción “violenta” que “atente contra la seguridad nacional o presione a las autoridades para que tomen una determinación”, lo que amenaza con convertir súbitamente toda protesta o manifestación en un acto “terrorista”, con penas de 40 años de cárcel y que como tal, puede ser directamente reprimido por el Ejército. Y aunque los senadores se comprometieron a corregir esa “reforma”, ya pasaron los meses …y nada.
37) Para mantener “limpia” la imagen del Ejército mexicano, el gobierno de Calderón sólo muestra las labores humanitarias en que éste asiste a la población ante desastres naturales (como la inundación de Tabasco, provocada por la misma negligencia del gobierno mexicano), y no deja de promocionarlos en spots televisivos, exaltando los valores militares en cuanto acto oficial pueda. La militarización también ocurre en el plano de los valores que se buscan imponer sobre la sociedad: orgullo y admiración por el ejército, para que toda la gente apruebe y justifique el despliegue militar. Los empresarios de la TV no dejan de martillar la idea de que todos los poderes en México son una basura (lo que revela una guerra constante contra el Congreso, fobia antiparlamentaria que en el caso de TV Azteca es casi patológica). Todos menos uno: el Ejército. Según ellos el inmaculado Ejército, es el único y último valuarte de la moral nacional.
38) El problema no es sacar al Ejército de sus cuarteles, sino regresarlo. Una vez afuera, en varios casos los soldados se han comportado como fieras con permiso para matar y violar. Los crímenes que están cometiendo en todas partes (violaciones colectivas, asesinatos “accidentales” y demás atrocidades) generan un estado de miedo y terror en el marco de su “lucha contra el narco”. El Ejército no ha dejado de adquirir armamento pesado y ligero, pues el gobierno ha erogado fortunas desde hace 10 años comprando todo tipo de equipos. Tan sólo en 2005 México importó armas (incluyendo misiles y explosivos, rifles semiautomáticos, y demás equipo militar), por más de 34 millones de dólares (siendo los principales abastecedores los Estados Unidos, China, Bélgica, Francia, Israel, España y Reino Unido). Con la misma intención de mantener esa “respetuosa imagen” del Ejército, sus crímenes han sido silenciados en todas partes, y para reprimir a las poblaciones rurales que se están organizando para reclamar mejores condiciones de vida, el Ejército mexicano (con la asesoría de EU) está alentando la formación de grupos paramilitares (que en Chiapas, Guerrero y Oaxaca son abundantes) que asesinan, envenenan pozos y destruyen sembradíos. Desde que entró Calderón, se ha estado implementando la militarización de todas las áreas rurales (con menos de 20 mil habitantes, las más pequeñas, las más vulnerables ante el Ejército) supuestamente para enfrentar al narco.
39) El colmo. Todas estas medidas represivas y criminales por parte del Estado, bajo la administración del golpista Calderón, están “bendecidas”, pues la Iglesia Católica (hoy bajo el liderazgo del papa Benedicto XVI, furibundo opositor del sincrético catolicismo tradicional mexicano y de los movimientos sociales de liberación) impulsa a través de grupos clandestinos de ultraderecha (como el Yunque) el adoctrinamiento de los soldados del Ejército mexicano, pues los Legionarios de Cristo los han estado “formando moralmente” desde hace casi diez años, para convertirlos no sólo en soldados al servicio de la patria, sino que también al “servicio de Dios” (y sus supuestos “representantes”). Y no sólo ello, sino que incluso también, durante el des-gobierno de Fox se impulsó la formación de grupos paramilitares de perfil cristiano fundamentalista (como el “Ejército Azul” que se prepara clandestinamente en Querétaro). ¿A qué están convocando con ello? ¿Una “Guerra Santa” contra todos los que se resistan a la guerra económica actual?, ¿una Cruzada como en tiempos medievales, para reprimir a los inconformes, y regocijarse en el espectáculo de una “Justicia Divina” ejemplar?
Como se puede apreciar, es el gobierno mexicano el principal enemigo del Estado mexicano: su abyección a los intereses extranjeros, a EU, a los grandes empresarios, es casi incomprensible, hasta podría decirse patológica. Hasta tenemos un extranjero, inconstitucional e ilegalmente nombrado “Secretario de Gobernación” (pues el profranquista señorito Mouriño renunció a la nacionalidad mexicana cuando ingresó al país), un español al frente del gobierno mexicano, cuyo principal interés es la privatización de PEMEX en beneficio de la propia familia Mouriño (y la familia Bush), cuyo principal negocio es justamente el petróleo. Ni siquiera el gobierno títere impuesto por EU en Irak es tan abyecto, pues ya defiende intereses soberanos. Tanta miopía, tanta crueldad, es inaudita. Pero es el pueblo mexicano el único responsable por permitirlo. Esta mafia ambiciosa, cruel, inepta, ha perdido el suelo, y busca con enfermiza avidez enriquecerse cuanto antes, a costa de la viabilidad del Estado mexicano.
La tibieza, la indolencia, el abandono que muestra el pueblo mexicano es sólo aparente: el hilo se va a reventar por lo más delgado. Si ha de reventar, mejor que lo haga de manera organizada. No esperemos un repentino Apocalipsis: le temo más a un gradual, lento y subrepticio desgarramiento social. Es urgente que la sociedad se organice, desde lo pequeño, desde lo local, con los recursos que sean, para enfrentar cada uno de los frentes de esta guerra declarada. Tejer vínculos unos con otros, fortalecer todo tejido social existente. Impedir que la violencia ciega nos devore. Nuestra supervivencia se juega en ello.
Emergencia S.O.S. Sierra Huichol
Colegas:
Alrededor de 675 indígenas huicholes, mas niños y jóvenes, se encuentran acampando en un bosque dentro de sus territorios comunales. Exigen la clausura de las obras de construcción de la carretera estatal Amatitán – Bolaños – Huejuquilla El Alto, en el estado de Jalisco, hasta que se revise integralmente todo el proyecto, incluyendo los estudios de impacto ambiental. El bloqueo inició el lunes 11 de febrero a las seis de la mañana.
La construcción es totalmente ilegal y afecta seriamente el equilibrio ecológico de su territorio.
La obra es promovida por la Secretaria de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado de Jalisco en acuerdo con empresas constructoras que están violando tanto la normatividad nacional como internacional vigente en México.
La Comunidad Huichol de Santa Catarina Cuexcomatitlán (Tuapurie) ha rechazado la carretera durante meses y no obstante las obras de construcción han estado haciendo destrozos en el área. Entre los daños irreversibles a la propiedad de la comunidad de Santa Catarina, se han alterado sitios sagrados, tumbado cientos de árboles, obstruído arroyos y otras corrientes de agua, así como senderos sagrados. Las excavaciones y las obras ya han destruído algunas
viviendas, bardas y otras construcciones huicholas.
Las afectaciones son aún más graves tratándose de un territorio de gran valor ambiental que se encuentra dentro de un área natural protegida federal: Área de Protección de Recursos Naturales Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riesgo 043; así como dentro de la Región Hidrológica Prioritaria (RHP – CONABIO) Río Baluarte – Marismas Nacionales; porciones de la Región Terrestre Prioritaria (RTP – CONABIO) Sierra los Huicholes; y del Área de Importancia para la Conservación de las Avec (AICA – CONABIO) El Carricito.
La Comunidad Huichola de Santa Catarina y Conservación Humana solicitan la solidaridad y el apoyo de la sociedad para detener esta infamia. Se anexa la denuncia a la PROFEPA así como algunas notas de prensa.
Suplicamos acción inmediata. Gracias,
Humberto Fernández Borja
Conservación Humana AC
Alrededor de 675 indígenas huicholes, mas niños y jóvenes, se encuentran acampando en un bosque dentro de sus territorios comunales. Exigen la clausura de las obras de construcción de la carretera estatal Amatitán – Bolaños – Huejuquilla El Alto, en el estado de Jalisco, hasta que se revise integralmente todo el proyecto, incluyendo los estudios de impacto ambiental. El bloqueo inició el lunes 11 de febrero a las seis de la mañana.
La construcción es totalmente ilegal y afecta seriamente el equilibrio ecológico de su territorio.
La obra es promovida por la Secretaria de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado de Jalisco en acuerdo con empresas constructoras que están violando tanto la normatividad nacional como internacional vigente en México.
La Comunidad Huichol de Santa Catarina Cuexcomatitlán (Tuapurie) ha rechazado la carretera durante meses y no obstante las obras de construcción han estado haciendo destrozos en el área. Entre los daños irreversibles a la propiedad de la comunidad de Santa Catarina, se han alterado sitios sagrados, tumbado cientos de árboles, obstruído arroyos y otras corrientes de agua, así como senderos sagrados. Las excavaciones y las obras ya han destruído algunas
viviendas, bardas y otras construcciones huicholas.
Las afectaciones son aún más graves tratándose de un territorio de gran valor ambiental que se encuentra dentro de un área natural protegida federal: Área de Protección de Recursos Naturales Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riesgo 043; así como dentro de la Región Hidrológica Prioritaria (RHP – CONABIO) Río Baluarte – Marismas Nacionales; porciones de la Región Terrestre Prioritaria (RTP – CONABIO) Sierra los Huicholes; y del Área de Importancia para la Conservación de las Avec (AICA – CONABIO) El Carricito.
La Comunidad Huichola de Santa Catarina y Conservación Humana solicitan la solidaridad y el apoyo de la sociedad para detener esta infamia. Se anexa la denuncia a la PROFEPA así como algunas notas de prensa.
Suplicamos acción inmediata. Gracias,
Humberto Fernández Borja
Conservación Humana AC
Engaño global
11 S. 01- Engaño global: La historia nos enseña que el terrorismo de estado es un instrumento habitual de los gobiernos fascistas, hoy disfrazados de demócratas... Videos
Verlo antes de que lo quiten porque hay presiones para que lo retiren de internet, Los servicios de inteligencia lanzan un misil contra el pentágono, para provocar el odio del ejército yanki así a los árabes… Más Información sobre el proceso... se trata de amedrentar a la opinión publica intencional para crear un estado de terror, que les permita hacer tablas razas de las conquistas sociales de los trabajadores con total impunidad...
La pregunta sería: ¿Por qué todas las organizaciones de izquierda; marxistas, lennistas, stalinistas, maoistas, guevaristas etc. etc. se han callado como conejos? Pues solo los tonto se creen el cuento de Bin Ladem, Al Queda es un invento C.I.A. = MOSSAD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
