miércoles, febrero 06, 2008

Alerta EU sobre amenazas a la seguridad de México

Washington, 5 de febrero (apro).- Un informe de inteligencia de Estados Unidos sostiene que las más latentes amenazas a la seguridad nacional de México son el resurgimiento de los grupos insurgentes, el narcotráfico, la narcoviolencia, el tráfico de indocumentados y de personas que, a su vez, implican una amenaza para estabilidad de la frontera sur del territorio estadunidense.“La inmigración indocumentada, el tráfico de drogas, la narcoviolencia y el tráfico de personas, continúan amenazando a la seguridad nacional de México y la seguridad de la frontera sur de Estados Unidos”, sostiene el Análisis Anual de Amenazas formulado por la Dirección Nacional de Inteligencia en su capítulo de una sola página dedicado al caso de México.“El gobierno de México también enfrenta una rejuvenecida amenaza de un pequeño grupo insurgente: Los bombardeos a los gasoductos y oleoductos han marcado el regreso a las operaciones violentas del grupo radical izquierdista Ejército Popular Revolucionario (EPR)”, destaca el informe fechado este 5 de febrero de 2008.La respuesta del gobierno mexicano a estas amenazas ha sido básicamente utilizar al Ejército. “La agresiva ofensiva del presidente Felipe Calderón contra el tráfico de drogas y la narcoviolencia, lo ha llevado a desplegar de 20 mil a 30 mil soldados y policías federales en 10 estado del país”, añade.El documento, que refleja el análisis de espionaje más reciente sobre lo que ocurre en la gran mayoría de los países del planeta, hace una pauta para señalar que en México también se han dado acontecimientos para disminuir el nivel de violencia, pero que nada tienen que ver con las acciones del gobierno de Calderón.“Una tregua que establecieron a medidos de año los principales carteles de la droga de México para minimizar la violencia entre éstos, aparentemente en ciertas áreas provocó una reducción en los asesinatos de personas relacionadas con las drogas, pero la violencia relacionada con las drogas sigue siendo alta y la violencia criminal se ha incrementado en frecuencia, brutalidad y en su alcance geográfico”, destaca el Análisis Anual de Amenazas.El documento enviado al Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Senadores, firmado por Michael McConnell, director Nacional de Inteligencia, hace una referencia sobre las amenazas en México que en los últimos años había dejado de aparecer en los documentos de información de inteligencia de Washington.El análisis que hace la Dirección Nacional de Inteligencia de lo que ocurre en México y que puede también representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, apunta que ante las amenazas del narcotráfico, el crimen organizado, el tráfico de indocumentados, de personas y el resurgimiento del EPR, el gobierno de Felipe Calderón ha respondido con fuerte despliegue de militares por todo el país.“Para detener a las actividades criminales, Calderón ha desplegado a las tropas militares para fortalecer la seguridad en estados plagados con narcoviolencia y ha extraditado a Estados Unidos, a capos importantes del narcotráfico”, señala.Calderón “también está buscando reformar al sistema judicial y policial de México, ha sometido a pruebas antinarcóticos y de polígrafo a los comandantes de la policía y revisado las evaluaciones del personal policial”, agrega el documento no sin antes aclarar que “aunque se han logrado avances, un éxito sostenible requerirá de un compromiso de largo plazo”.La evaluación de inteligencia sobre las amenazas a la seguridad nacional de México y sus implicaciones para la de Estados Unidos, es la primera que realiza el gobierno de George W. Bush, correspondiente al mandato de Calderón.El documento servirá a los legisladores estadunidenses para valorar y analizar el pedido presupuestal que les hizo la Casa Blanca de 950 millones de dólares, para apoyar al gobierno mexicano en la guerra contra el narcotráfico con equipo militar, tecnología de espionaje y entrenamiento para operaciones antinarcóticos y de inteligencia; como parte de la instrumentación este año, y el siguiente, de la llamada Iniciativa Mérida.“En términos generales, es positivo el panorama en México”, enfatiza el documento que sobre el primer año del sexenio de Calderón destaca como logros a la agresiva ofensiva contra los narcotraficantes, las alianzas de trabajo con elementos de la oposición (política), la renovación del sistema de pensiones y la aprobación en el Congreso de la reforma fiscal.“El público mexicano respalda a la mayoría de las políticas de Calderón y mantener este momentum será una importante tarea para la temporada de elecciones que se acercan en el año 2009”, remata el documento.
Devolución inminente

Raúl Salinas y Paulina Castañon

Luego de 12 años de litigio, Raúl Salinas de Gortari está a punto de recuperar los más de 130 millones de dólares que depositó en bancos de Suiza y que la justicia de ese país mantiene congelados por su presunto origen ilícito. El juez de la causa, Paul Perraudin, determinó que no puede seguir reteniendo esos fondos, por lo que se apresta a entregarlos a las autoridades mexicanas, que, por su parte, ya hicieron la solicitud formal del dinero a su contraparte suiza.

GINEBRA.- Después de un intrincado proceso judicial de 12 años, Paul Perraudin, juez de instrucción federal de Suiza, se dispone a entregar al gobierno de México 130 millones 790 mil dólares depositados en diferentes cuentas de la banca helvética por Raúl Salinas de Gortari –hermano del expresidente de México Carlos Salinas de Gortari– y por su esposa, Paulina Castañón.De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por Proceso, el juez Perraudin ya tomó la decisión y firmará el auto de remisión a México de los fondos en el transcurso de este mes.Desde abril de 2007, el propio Perraudin comunicó a la Procuraduría General de la República (PGR) su disposición de enviar el dinero a México, pero era necesario que esta dependencia se lo solicitara formalmente. En la tercera semana de diciembre pasado, el subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, firmó la petición de entrega de esos fondos. Lo hizo después de que viajó a Ginebra y sostuvo una reunión con Perraudin.Según las fuentes citadas, a partir de la eventual transferencia del dinero a México, la PGR debe decidir si lo confisca o se lo restituye a Raúl Salinas, contra quien mantiene un juicio por el delito de enriquecimiento ilícito.La justicia suiza sostuvo que el dinero de Salinas –originalmente 105 millones pero que aumentó a 130 millones 790 mil dólares debido a los intereses acumulados durante 12 años– procedía del narcotráfico y el desvío de recursos del erario mexicano. Por ello, en noviembre de 1995 lo acusó de los delitos de “tráfico de drogas, lavado de dinero, desviación de fondos públicos, enriquecimiento ilícito, falsificación de documentos y falso testimonio”, según se asienta en varias actas y requerimientos que forman parte del “procedimiento judicial” número P79130/94 realizado en ese país.Pasaron casi siete años y las acusaciones no pudieron ser acreditadas. En mayo de 2002, el juez Perraudin transfirió la investigación del caso a las autoridades mexicanas. Argumentó que no podía continuar en su país con la investigación sobre el origen del dinero, ya que éste fue enviado desde sucursales de bancos mexicanos, y debido a la dificultad para que testigos rindieran declaración en Suiza. Un mes después –junio de 2002–, las autoridades helvéticas enviaron a México el voluminoso expediente del caso, formado por casi 300 carpetas.Sin embargo, el juez Perraudin determinó que los recursos incautados “no serán remitidos al Estado requerido (México) más que bajo la presentación de una demanda formal (de entrega) que responda a las exigencias de la ley” helvética, según las cuales tendría que comprobarse el origen ilícito de los fondos o bien enjuiciar a los responsables de los delitos que se imputan, señala uno de los documentos del expediente.Pero en México las acusaciones contra Raúl Salinas se fueron desmoronando. En julio de 1997, el juez tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales del Estado de México desechó la acusación en su contra por lavado de dinero debido a “falta de pruebas”. En octubre de 2004, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal de Toluca lo absolvió del delito de peculado. Un año después –junio de 2005–, ese mismo tribunal le concedió un amparo que, en los hechos, lo absolvió del delito de homicidio contra Francisco Ruiz Massieu, secretario general del PRI, por el cual pasó 10 años en la cárcel.Luego, en mayo de 2006, la Corte de lo Penal de París, Francia, anuló la acusación en contra de Raúl Salinas y su excuñada Adriana Lagarde por el delito de “lavado de dinero producto del narcotráfico” que la justicia de ese país investigó durante 12 años.

El efecto filipino
En 1998 ocurrió un hecho aparentemente ajeno al caso Salinas pero que terminó por influirlo: la Corte Superior de Suiza decidió repatriar a Filipinas 683 millones de dólares incautados desde 1986 en bancos helvéticos al expresidente de ese país, Ferdinand Marcos, y a su esposa Imelda Marcos. En la resolución de este caso, la Corte sentó jurisprudencia, pues dispuso de un plazo máximo de 12 años para mantener incautado dinero sujeto a investigación por su presunto origen ilícito.Tal plazo se cumplía en 2007 para el dinero incautado a Salinas y Castañón.El 4 de abril de 2007, Perraudin recibió en su oficina al representante legal de México en Suiza, Maurice Harari, y “al nuevo jefe de la Cooperación Internacional de México”, según alude el documento RR.2007.77 del Tribunal Penal Federal, el cual, sin embargo, no precisa el nombre del funcionario.De acuerdo con una fuente que conoció el contenido de la reunión, Perraudin dijo a los representantes del gobierno de México que la justicia suiza no podía mantener congeladas de manera indefinida las cuentas bancarias atribuidas a Salinas y Castañón. Habían pasado cinco años desde que la PGR había aceptado que el caso pasara a sus manos. Les advirtió que Salinas y Castañón podrían utilizar el plazo de 12 años que la Corte Superior de Suiza fijó para el caso de Ferdinand e Imelda, y lograr la restitución del dinero sin que el gobierno de México hubiera tomado iniciativa alguna. La morosidad de la PGR provocaría un escándalo, les alertó.De hecho, en mayo de 2007 Paulina Castañón interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Penal Federal para recuperar el dinero de dos de las 17 cuentas incautadas en ese país.La primera cuenta es la 1.311.690 del Banqué Privée Edmond de Rothschild, en Ginebra. El depósito incautado es de 18 millones 500 mil dólares. El titular de la cuenta es la empresa Dozar Separate Property y sus beneficiarios son Raúl Salinas, Paulina Castañón y las hermanas Andrea y Paulina Díaz Ordáz, hijas de Paulina Castañón y Alfredo Díaz Ordaz Borja, hijo del expresidente Gustavo Díaz Ordaz.La segunda cuenta es la número 55.911 del banco UBS de Zurich, a nombre de Castañón y cuya beneficiaria es su hija Paulina Díaz Ordaz. El depósito es modesto: 1 millón 500 mil dólares.En su apelación, la esposa de Raúl Salinas acusó al juez Parraudin de no ofrecer “todas las garantías de independencia e imparcialidad”. Y aludió a la reunión que el 4 de abril el juez suizo sostuvo con el abogado Harari y con “un representante del gobierno mexicano”. Aseguró que de dicha reunión se enteró “por casualidad”. En ese documento, Castañón sostuvo la versión ya difundida por Raúl Salinas: que el dinero depositado en los bancos suizos es propiedad de un grupo de empresarios mexicanos y que una parte de dicho dinero le fue transferida por Raúl en virtud un acuerdo matrimonial.Sin embargo, el pasado 29 de octubre, el Tribunal Penal Federal emitió el decreto RR.2007.77 en el que desechó el recurso interpuesto por Castañón con el argumento de que ella no documentó su alegato. Además, rechazó las acusaciones contra Perraudin.A partir de ello, el juez suizo retomó el contacto con la PGR. Reiteró que estaba dispuesto a enviar el dinero a México, pero que requería una solicitud formal. Fue entonces cuando el subprocurador Santiago Vasconcelos firmó en diciembre pasado el pedido de entrega.

La partida secreta
Entre el 3 de noviembre de 1995 y el 28 de agosto de 1996 el Ministerio Público suizo incautó el dinero de Salinas depositado en 17 cuentas de los siguientes bancos: Pictet, Rothschild, Julius Bär, Citibank, Banque Genevoise de Gestion y SBS (convertido posteriormente en UBS). La incautación incluyó 25 millones de dólares detectados en Inglaterra, cuyo titular es la sociedad Trocca LDS, que Salinas controlaba desde otra cuenta abierta en Zurich. De acuerdo con la investigación suiza –contenida en diversos documentos que integran el “procedimiento judicial” número P79130/94–, el presunto origen de dicho dinero fue el narcotráfico y el desvío de recursos del erario mexicano.Por ejemplo, el decreto A.153/2002/col, emitido por el Tribunal Federal de Suiza el 10 de septiembre de 2002, establece que las investigaciones en este país “apoyan la sospecha de que el clan Salinas –integrado por el expresidente (Carlos Salinas), su hermano Raúl, otros miembros de su familia, pero también por oficiales de las fuerzas armadas y autoridades locales– montó una organización estructurada con el fin de facilitar el tráfico de cocaína producida en Colombia y destinada a Estados Unidos a través de territorio mexicano”.Y agrega: “A cambio de las ventajas ofrecidas, el clan Salinas habría percibido remuneraciones importantes, de las que una parte habrían sido derivadas a Suiza por Raúl Salinas de Gortari”.En lo que se refiere al desvío de recursos del erario mexicano, el citado dictamen RR.2007.77 del Tribunal Penal Federal suizo –que rechazó el recurso de apelación de Castañón– apunta que Raúl Salinas “habría abierto, bajo el nombre de Rolando Gutiérrez García y/o Juan José González Cadena” una cuenta en el banco Somex y dos más en Banca Cremi por un monto de 200 millones de dólares. “Estas cuentas habrían sido alimentadas con fondos públicos” durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.Según este documento, la PGR mantenía una investigación sobre estos hechos, por lo que desde el 21 de diciembre de 2001 presentó a las autoridades suizas una “demanda de interacción judicial”.En el expediente aparece además un documento fechado el 6 de mayo de 2002 que María de la Luz Lima Malvido, entonces subprocuradora de Coordinación y Desarrollo, envió al juez Perraudin para solicitarle que mantuviera congeladas las cuentas de Salinas y Castañón. Según la funcionaria, “existen elementos de prueba que permiten establecer fehacientemente” que fueron desviados recursos de la partida secreta de la Oficina de la Presidencia durante la administración de Carlos Salinas.En ese documento se indica que el director general de Administración de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, Ernesto Sentíes Hoyos, y su secretaria, Araceli Vázquez Alanís, triangularon depósitos de dinero a cuentas de Somex y Banca Cremi, cuyos titulares eran Juan José González Cadena y Rolando Gutiérrez García, ambos sobrenombres utilizados por Raúl Salinas. Cuando en mayo de 2002 el juez Perraudin transfirió la investigación del caso a la PGR, ésta mantenía el juicio contra Raúl Salinas por peculado. Debido a que un juez federal lo absolvió de este delito, la dependencia no puede usar los argumentos de la justicia suiza para confiscar al hermano del expresidente de México el dinero que Perraudin enviaría de Suiza.Más aún, la causa pendiente de Raúl Salinas –enriquecimiento ilícito– no tiene relación alguna con el dinero incautado por la justicia helvética, pues se trata de 40 inmuebles y una docena de cuentas bancarias aseguradas en México que suman un total de 174 millones de pesos y que Salinas presuntamente omitió en sus declaraciones patrimoniales presentadas entre 1982 y 1992. l
“Urge detener la aprobación de estas políticas neoliberales”

Acordonarán San Lázaro para que los diputados reaccionen

Ante la perspectiva de que en los próximos meses se intente concretar la aprobación de las reformas estructurales, entre ellas la energética, la laboral y la judicial, lo cual conllevaría al “saqueo de la nación y la pérdida de conquistas y derechos de los trabajadores, así como la imposición de un Estado semipoliciaco”, las organizaciones participantes en el V Diálogo Nacional, entre ellas el Frente Sindical Mexicano (FSM) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acordaron desplegar diversas acciones para detener el avance de esta “ofensiva”.
En razón de esto anunciaron ayer, como parte de sus resolutivos generales, que mañana “acordonaremos” la Cámara de Diputados para “emplazar” a los legisladores a que “detengan la aprobación de estas políticas neoliberales”.
Asimismo propusieron un calendario de actividades, que incluye acciones para el 18 de marzo (una concentración en el Zócalo en defensa del petróleo), el 10 de abril (una segunda protesta campesina) y 1º de mayo, Día del Trabajo, entre otras manifestaciones, las cuales serán sometidas a aprobación, entre ellas la realización de paros de 24, 48 y 72 horas, con la finalidad de encaminarse hacia una “huelga nacional”.
Antonio Almazán, diputado por el PRD, precisó que el principal resolutivo del V Diálogo –reunión que durante dos días aglutinó a diversas organizaciones gremiales, como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y sociales, como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el Movimiento Organizado Nacional Aquí Estamos– es lanzar una “convocatoria a la más amplia unidad y convergencia de todas las luchas, frentes y organizaciones que han expresado su rechazo en todos los tonos al proyecto neoliberal”.
El legislador indicó que esta invitación a la unidad también se hará a la otra campaña y a la Convención Nacional Democrática.
Estado 32

El DF recibiría 25% más recursos

La celebración por la promulgación de la Constitución del país, cuando menos en el DF, es buen momento para renovar la esperanza de que antes de que termine este sexenio la capital se convierta en otro estado libre y soberano.
La lucha por dar plenos derechos a los habitantes de la ciudad de México ha sido bloqueada, una y otra vez, por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, que se niegan a encontrar las formas para enfrentar los retos que plantea crear la Constitución del DF, pero cada vez los habitantes de esta metrópoli reclaman con mayor fuerza ser considerados como ciudadanos con todos los derechos.
Y es que, como ya se ha dicho muchas veces, de la capital de la República salen más o menos 22 por ciento de los dineros que integran el producto interno bruto de todo el país, pero apenas se reciben siete centavos de cada peso que aporta, lo que a todas luces resulta injusto, pues resta posibilidades de inversión en favor de los habitantes.
Además, los trabajadores del DF contribuyen con dos terceras partes de los ingresos federales por IVA e ISR, es decir, del salario que a cada trabajador de la ciudad corresponde, se resta un porcentaje que va a parar al gobierno federal y cuyo destino nunca o casi nunca favorece a la gente de la capital.
La injusticia se agranda cuando sabemos, por ejemplo, que en los últimos 10 años, en los que el DF ha sido gobernado por la izquierda, las inversiones federales han caído de forma escandalosa. En ese decenio el dinero destinado a infraestructura bajó 50 por ciento, y aunque desde entonces el Gobierno de la capital ha tomado severas medidas de austeridad para enfrentar la asfixia económica a que lo han sometido los gobiernos del PAN y del PRI, hay programas y obras que no se realizan por falta de recursos.
Con una Constitución propia la capital podría recibir hasta 25 por ciento más de lo que ahora se le otorga, y desde luego las obras que benefician a los habitantes serían mayores. Por eso, y porque políticamente a la derecha en el poder no le conviene el desarrollo de la ciudad, es por lo que se ha impedido dar el paso que lleve a la creación del estado 32 de la República.
Esta vez el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, tomará el volante y apretará el acelerador para revertir la injusticia que pesa sobre la capital del país y que debe terminar cuanto antes.
De Pasadita
¿Qué está pasando en la zona del Pedregal? ¿Por qué desde finales de 2007 y el mes que pasó se multiplicaron los operativos en esa zona? ¿Qué provocó que Joel Ortega, jefe de la policía, decidiera incrementar la vigilancia en el aeropuerto y en el Pedregal?
Las respuestas no son sencillas. Aunque desde finales del año pasado ya había indicios de que las operaciones del narco habían aumentado considerablemente en la zona, no fue sino hasta enero, que recién concluyó, cuando se logró probar que el crimen organizado, para ser más exactos el grupo llamado Los Pelones, que presumiblemente actúa en el litoral del Pacífico, era el que estaban tratando de sentar sus reales en esa porción del sur de la capital.
Sin estridencias retóricas, como las del virrey de Bucareli, y con hechos, la policía de la ciudad empezó a vacunar las áreas donde es posible que actúe el crimen organizado. El reto no es fácil, así que suerte.
Genaro Borrego y la pulverización de Pemex

En 2005 el entonces senador priísta hizo su plan para abrir la petrolera a la IP

Obreros en una construcción de edificios en Estados Unidos, donde el desplome del índice de los servicios en enero avivó las preocupaciones sobre la recesión económica Foto: Ap

Agárrense, mortales mexicanos, porque el “navío de gran calado” (Calderón dixit), prendido con alfileres, se desplaza entre crecientes olas en este inicio de tormenta recesiva, cuyo efecto sería “peor que el de 2001”, año en el que la primera sacudida de este tipo con baby Bush en la Casa Blanca (el “atorón”, como le llamó Fox) se tradujo en una estrepitosa caída de la economía nacional, por mucho que desde Los Pinos se insistiera en aquello de la “solidez”.
La correduría Merrill Lynch fue la encargada de oficializar lo que en el reciente Foro de Davos quedó más claro que el agua –menos para el discurso del gobierno mexicano–, es decir, que la recesión estadunidense ya está aquí, que su impacto en la economía mundial (en especial a los países más dependientes, México entre ellos) será severo y que “se trata de un bajón peor que el de 2001”, según sus propios términos.
Lo anterior sólo confirma la información sobre la severa caída reportada en distintos indicadores de la actividad económica estadunidense (banca, construcción, comercio, turismo, productos no manufactureros, entre otros) y fortalece los ingratos pronósticos sobre la implícita onda expansiva para la economía mundial,
Ante ese panorama, los principales centros bursátiles del planeta reportaron caídas, que arrastraron a los pequeños mercados bursátiles como el mexicano, cuyo principal indicador se desplomó 4.56 por ciento. Entre los grandes perdedores de ayer en la Bolsa Mexicana de Valores destacaron las acciones del Grupo Cemex (-8.07 por ciento), Citigroup-Banamex (-7.71) y BBVA-Bancomer (-7.39).
Si a lo anterior se suma el negro panorama para el sector manufacturero (alrededor de 85 por ciento de las exportaciones mexicanas corresponden a esta categoría) se alcanza a ver la “solidez” del discurso del inquilino de Los Pinos y su “navío –de papel– de gran calado”. Y esto apenas comienza.
Lo que ya lleva años en el horno, pero los chefs no atinan cuándo sacar el suculento platillo, a pesar de que la mesa está servida y sentados los comensales, es la llamada “reforma energética”. Días atrás, La Jornada denunció que “la colocación de una parte del capital social de Pemex en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un ‘directorado’, que introduzca ‘prácticas de gobierno corporativo’… entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en materia de petróleo, Ley de Obra Pública, Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex. Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera”.
Pues bien, cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid comenzó el “regreso” de la banca estatizada a manos privadas, la primera “devolución” (1986) equivalió a 34 por ciento del capital social de las instituciones, vía certificados de aportación patrimonial (los Caps), valores que de inmediato desataron una de las más feroces temporadas especulativas en la de por sí feroz y especulativa Bolsa Mexicana de Valores, que en buena medida contribuyó al crack bursátil de octubre de 1987 que, como siempre, pagaron todos los mexicanos.
Ahora intentarán lo mismo, disfrazado de “novedad”, con “acciones” de Pemex, que se colocarían en una proporción de 20 a 49 por ciento del capital social. Tan nuevo resulta el mecanismo que, más allá de los Caps, en abril de 2005 el entonces senador priísta Genaro Borrego presentó su iniciativa para la apertura de Petróleos Mexicanos al capital privado, que en su parte medular proponía:
El capital social de Pemex se dividirá en series A y B. La primera representará el 80 por ciento del capital social, y la segunda el 20 por ciento restante. De tal movimiento resultaría un fideicomiso que “no tendrá estructura operativa, ni el carácter de fideicomiso público, en consecuencia no le resultarán aplicables las disposiciones relativas a las entidades del sector público. El patrimonio fideicomitido incluirá el derecho a recibir los dividendos de las acciones y los demás derechos patrimoniales asociados a ellas”.
La propuesta de Borrego apuntaba que “podrán ser titulares de las constancias únicamente personas físicas de nacionalidad mexicana”, como Juan Camilo Mouriño, y “como excepción de lo anterior el sindicato de la sociedad, las sociedades cooperativas, las universidades y las administradoras de fondos para el retiro, podrán detentar constancias hasta por una suma equivalente a 10 por ciento del capital social. Ninguna persona, salvo las entidades señaladas como excepción (…) podrá detentar constancias que superen el equivalente a .5 por ciento del capital social” de Pemex.
Además, se formaría un consejo de administración de 15 integrantes: “dos serán nombrados por el Ejecutivo federal, uno más será el director general de la sociedad (léase Pemex), quien a su vez designará a dos integrantes más de entre los funcionarios que desempeñen el segundo nivel jerárquico del organismo. Dos serán designados por el sindicato (petrolero). Los ocho últimos serán consejeros independientes designados por el Ejecutivo federal, mismos que deberán ser ratificados por dos terceras partes del Senado de la República”.
Tan fácil como eso. ¿Para cuántas acciones alcanza el salario mínimo?
Las rebanadas del pastel:
Un solidario abrazo a Heriberto Galindo por la lamentable pérdida de su señora madre, doña Aurora Quiñones de Galindo.
Ta cañón

La Constitución, simple bando policial

Orden y Seguridad = represión e ilegalidad

Chuchos (aéreos) dan el sí a privatización

Los "RATAS"

Astillero
Julio Hernández López

He ahí la Constitución de México según las revelaciones del arcángel Felipe habidas ayer en el Templo de la República, ubicado en algún retén militar-arquitectónico de Querétaro: amarás al Código Penal por sobre todas las cosas; convertirás las leyes en simples pero rudos bandos de policía; llamarás oficialmente a tu país “México Seguro”, e instaurarás como auténtico ideal prioritario de la llamada Carta Magna que en la nación haya orden y seguridad. ¡Señor, sí señor!
Procurador y General de la República, el licenciado que egresó de la Escuela Libre de Derecha redujo a fantasmagoría policial el sentido social de la Revolución y su máximo reflejo jurídico, la vilipendiada Constitución. Ayer utilizó el recuerdo de ese texto fundacional como presunta justificación histórica de desfiles militares de duración sexenal y de abusos y violaciones a los derechos humanos que hombres de distintos uniformes cometen por todo el país. El divisionario histórico (a partir de 2006 el país se escindió) por ello llamó con gran entusiasmo a los mexicanos a formar frentes unitarios a favor de la legalidad y la seguridad. ¡Señor, sí señor!
“Todos debemos unir fuerzas para que la ley sea el máximo referente del actuar de las autoridades y de los ciudadanos”, agregó requete mucho muy optimista el antedicho licenciado con apellido en aumentativo, mientras la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, escuchaba la cascada de denuncias documentadas y comprobadas de organizaciones no gubernamentales defensoras de esos derechos: Atenco, doña Ernestina, Pasta de Conchos, Oaxaca… sólo por citar algunos de los casos comparecientes ante la funcionaria internacional que luego dijo que “la impunidad es el mayor reto a vencer en el país”, que el arraigo judicial lo utilizan los gobiernos adictos a detener primero a los ciudadanos y después investigar, y que es peligroso para México mantener al Ejército en el combate al narcotráfico.
Pero el día felipense estuvo iluminado por la conversación telefónica sostenida con el jefe George W. quien, según un boletín de prensa de Los Pinos, “reconoció la labor del gobierno de México en materia de lucha contra el crimen organizado y reiteró su confianza en la inclusión de recursos para la Iniciativa Mérida en el presupuesto” estadunidense, visión amable que fue confirmada por el vocero del Consejo de Seguridad Nacional del país dominante. ¡Yeah! ¡Estrellita en la frente y esperanza de billetes de Troya! Ya con eso, lo de menos fue sobrellevar a los latosos cenecistas que no quieren negociar con caballos negros sino con calderones ejecutivos. Además, ayer también se produjo la coincidente coincidencia de que sendos jueces dictaron sentencias superables contra familiares del concesionario oficial llamado Joaquín (a un hermano, apodado El Mudo, 13 años de cárcel; al hijo, El Chapito, cinco: ambos estarán muy pronto en las calles gracias a las bajas penalidades impuestas).
Y, para cerrar el cuadro de alegría constitucional, el negocio del petróleo ya parece al alcance de las cuentas bancarias secretas (el emblemático Raúl Salinas de Gortari está en espera de que le devuelvan 130 millones de dólares que le estuvieron guardando en Suiza, todo, desde luego, producto del trabajo fecundo y creador: pura riqueza bien ¡ah vida!). Tan cerca parece el bisnes a los promotores asociados que despliegan toda su capacidad de inventiva política: que si Batel Cárdenas Lazarito será colocado en Pemex para que con sus datos familiares avale la reversa parcial pero progresiva del 18 de marzo de 1938; que si los priístas encarecen cuanto pueden el costo de su aprobación al paquete de reformas privatizadoras; que si se tiran al suelo los monopolistas del “análisis político” de los medios de comunicación electrónica porque el dirigente de una activa corriente social y política opositora a esa privatización solicita espacio para sus opiniones en la radio y la televisión que ha acusado de tender cercos informativos…
Giros políticos y bancarios mientras miembros de un movimiento tabasqueño, encabezados por un diputado perredista, tendían sugestivamente, durante unas horas, un cerco físico a campos petroleros de la entidad. Por lo pronto, el novoizquierdista Jesús Ortega se ha lanzado contra políticos innombrados, pero identificables mediante la clave secreta “peje”, que creen que es posible combatir a la derecha con “cañonazos de aire y retórica”. ¡Señor, no señor! ¡Así no se combate!, sino con elaboraciones discursivas –que no retóricas– como esa que en honor al síndrome de Estocolmo produjo ayer el candidato a presidente del PRD: “Claro que tenemos que cambiar las cosas en la situación de los energéticos –dijo comprometiendo desde ya un voto positivo del chuchismo legislativo a las propuestas calderónicas–, pero para liberarlos de quienes los tienen secuestrados actualmente”. Entonces, “el gobierno de derecha debe saber de nuestra enérgica posición en este sentido” (que consiste, según entiende el tecleador de chapopote, en que el chuchismo aprobará lo que propone el comandante Felipe pero no porque haya colaboracionismo o entreguismo, sino porque se busca rescatar los energéticos de los malos mexicanos que los han secuestrado (líderes sindicales y funcionarios pillos), para ahora entregarlos a los lindos y bien educados extranjeros que convertirán feas pillerías nacionales en elegantes ganancias trasnacionales. Bah: tanto cañoneo de aire para que los Chuchos acabaran en lo que ya se sabía.
Astillas
Le ha sido retirada a Jorge. G. Castañeda la cátedra que ejercía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Nomás no iba a chambear, dicen los espías académicos comisionados por sus papás para mantener relaciones informativas secretas con esta columna. Que le dieran las gracias por los servicios no prestados generó inconformidad en el ex canciller foxista, al que no le van nada bien los ambientes estudiantiles de universidades públicas. Según eso, el director de la citada facultad, Fernando Pérez Correa, escuchó palabras nada comedidas, con tufo de amenaza política… ¡Hasta mañana, con el v x v, c x c, en Cancún!
El sistema no protege a las mujeres, dice la alta comisionada de la ONU sobre feminicidios en Juárez

Impunidad, el mayor reto para México, advierte Louise Arbour

La funcionaria se reunió con organizaciones civiles que denunciaron desapariciones por la guerra sucia y la criminalización de la protesta social

Critican la reforma judicial que propuso Calderón

Louise Arbour. Imagen de archivo
Foto: Ap

Ante los nulos avances en las investigaciones de los feminicidios en Ciudad Juárez, de los casos de más de 500 desaparecidos de la guerra sucia y la denuncia de la criminalización de la protesta social, la titular de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), Louise Arbour, aseveró: “En México el tema de la impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. Es preocupante el caso de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres”.
Durante una reunión de trabajo con casi un centenar de organizaciones civiles, sociales y de defensa de los derechos humanos, donde se denunció que la reforma en materia de justicia penal que propuso el presidente Felipe Calderón es “violatoria de los derechos humanos porque eleva a rango constitucional el arraigo, permite los allanamientos sin orden judicial y crea un subsistema de excepción para las personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada”, Arbour destacó:
“Aquí, el tema fundamental es un diálogo, insistir en la necesidad de una reforma al sistema de justicia penal que realmente garantice los derechos humanos y le ponga límites a la impunidad.”
Antes, en una entrevista televisiva, la alta comisionada señaló que “la participación de militares en tareas policiales no es apropiada en el largo plazo e incluso podría ser peligrosa, ya que los soldados son entrenados para el uso excesivo de la fuerza”.
La visita de trabajo de Arbour se llevó a cabo en medio de exageradas medidas de seguridad que impedían a la prensa acercarse a la funcionaria; inclusive, por instrucción de la oficina en México del ACNUDH, personal del hotel donde se realizó la reunión corrió a un fotógrafo del lugar y amenazó a los reporteros con sacarlos del sitio, porque “ustedes no son invitados”.
A su vez, las organizaciones civiles expusieron que “hay una falta de compromiso y voluntad política del gobierno mexicano para poner un alto a las violaciones de derechos humanos, aunado a la ineficacia y parcialidad de las instituciones encargadas de la procuración e impartición de justicia; además, el aumento de la actividad de las fuerzas armadas en la vida civil, la participación de miembros del Ejército en las labores de seguridad pública, la insurgencia armada y el crimen organizado, han generado un clima de incertidumbre e inseguridad en la sociedad y ello ha contribuido a la impunidad”.
Sobre ello, la alta comisionada dijo: “Tomo con mucho interés y preocupación los temas que me han informado, y le plantearé al gobierno las preocupaciones planteadas”.
Precisó: “Me preocupa el tema del arraigo, porque son largos procesos de detención, y yo he señalado mucho esto ante los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña, que son adictos a detener primero a la gente y después a investigarla; desde esa perspectiva insistiré ante el gobierno mexicano”.
Tras escuchar que en el país ha crecido la protesta social como expresión del descontento ciudadano, y que los gobiernos federal, estatales y municipales han asumido una política de represión y criminalización de la protesta, que se traduce en detenciones arbitrarias, medidas excepcionales de régimen carcelario, violaciones al debido proceso, tortura y reformas legales contrarias a los estándares internacionales de los derechos humanos, Arbour manifestó:
“Estoy preocupada por esta situación de criminalización de la protesta social; se lo señalaré al gobierno, porque una democracia siempre debe proteger los derechos de las minorías, de los sectores más desprotegidos, de los marginados y discriminados.”
Entre los temas que se trataron estuvieron el caso de las violaciones de mujeres en San Salvador Atenco, a manos de la policía; los altermundistas reprimidos en Jalisco; la violencia en Oaxaca; la situación que se vive en Tamaulipas por la presencia intensiva de militares; Pasta de Conchos, en Coahuila, y Chiapas, así como los desaparecidos de la guerra sucia, entre otros.
Más tarde, Arbour se entrevistó con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, quien dijo que el presidente Felipe Calderón y la alta comisionada firmarán este miércoles un convenio para que la oficina de representación de la ACNUDH en México continúe sus actividades, con lo que se pretende abrir un nuevo capítulo de cooperación en la materia.
Por otra parte, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, y Louise Arbour sostuvieron una reunión de trabajo en la que el funcionario invitó al organismo multilateral a tomar parte “en la capacitación de elementos de la policía federal en materia de derechos humanos”, informó la dependencia a través de un comunicado de prensa.
La SSP federal indicó que durante el encuentro “se planteó la importancia de que en México se legitime y reglamente el uso de la fuerza policial, así como la aplicación de parámetros internacionales de capacitación sobre derechos humanos en las corporaciones policiales”.
(Con información de José Antonio Román y Gustavo Castillo)
Rayuela
Los vientos recesionistas que soplan desde el norte no hacen mella en las lumbreras nacionales. Siguen empecinadas en vender la gallina de los huevos de oro.
La batalla implica ejercer presión en el Congreso de la Unión y en las calles, afirman

Une a los sectores del PRD la lucha en contra de la privatización de Pemex

Por separado, grupos internos del PRD y sus candidatos a presidir el partido a escala nacional y en el Distrito Federal se sumaron a la lucha contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En el Zócalo capitalino, la Convención Nacional Democrática (CND) hizo pública una carta donde pide la firma de ciudadanos que se comprometan a defender la industria petrolera y participar en las actividades que al respecto impulse el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Ello incluye acudir a la Cámara de Diputados el día que PRI y PAN presenten la iniciativa al respecto, además de asistir el 18 de marzo a la conmemoración del 70 aniversario de la nacionalización de ese sector.
Jesús Ortega, durante una reunión con legisladores de su corriente, Nueva Izquierda, así como de algunos representantes de otros grupos que le respaldan para encabezar al sol azteca, llamó a conformar comités de defensa de los recursos energéticos en los estados, seguro de que el “combate” al respecto no debe hacerse con “cañonazos de aire ni con retórica”, pues los primeros, afirmó, son “inefectivos e ineficaces”.
Sin pregunta de por medio, dejó en claro que su corriente no está en contra de Andrés Manuel López Obrador. “Se equivocan, nosotros no estamos en contra mecánicamente de nadie y luchamos por una convicción”.
Ortega sentenció: “nos vamos a oponer con todos nuestros recursos y con toda nuestra fuerza a la privatización de los energéticos”. Es más, indicó, “queremos liberar los energéticos de quienes los tienen secuestrados, por ejemplo: del gobierno en turno, de la Secretaría de Hacienda, de los contratistas, de una dirigencia sindical corrupta, de los gobernadores de los estados”.
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, reafirmó la decisión de los legisladores del sol azteca por luchar juntos en esta causa dentro del Congreso de la Unión y desde los “territorios” de cada uno.
Advirtió que ya se encuentran vigilantes, y más cuando, afirmó, en el PRI “han crecido las voces que alertan sobre el grave error de acompañar a (Felipe) Calderón en una iniciativa desde las cámaras”. Hemos hablado con diputados y senadores de ese partido y “empiezan a ubicar el peligro y la trampa” que les implicaría convertirse en “amanuenses del Ejecutivo”, pues existe la intención de quitar de la propuesta de reforma correspondiente el nombre del panista para sacarla como un “producto de comisiones legislativas”.
En tanto, Alejandro Encinas, junto con Claudia Sheinbaum –secretaria del patrimonio nacional del “gobierno legítimo”– y Porfirio Muñoz Ledo –coordinador nacional del Frente Amplio Progresista– advirtieron que la batalla en esta materia implica ejercer presión en el Congreso de la Unión y en las calles.
Por su parte, Alfonso Ramírez Cuéllar y su compañera de fórmula, Rosalbina Garavito, se pronunciaron –por medio de un comunicado– por que se dote al sector petrolero de “una arquitectura institucional y de mecanismos de control y regulación estatales, que permitan una eventual autonomía técnica, presupuestal y de gestión, que “efectivamente tenga como resultado una empresa petrolera más eficiente, transparente y con un alto sentido de la rendición de cuentas”.
México será afectado por la baja de remesas y de precios del crudo, dice Standard&Poor’s

Enfrenta EU peor recesión que la de 2001, afirma Merrill Lynch

América Latina será especialmente perjudicada, según corredurías

El índice de servicios estadunidense retrocedió en enero a 41.9 desde 54.4 en diciembre, el nivel más bajo en 7 años

Grúas de contrucción en Portland, Oregón. Por primera vez en los últimos cinco años, el sector de servicios de Estados Unidos (donde se incluyen restaurantes, viajes, bancos, construcciones y el comercio minorista), se contrajo en enero, lo que aumentó preocupaciones sobre la recesión Foto: Ap
La economía de Estados Unidos está en recesión y, anticiparon este martes varias de las firmas emblemáticas de Wall Street, México será un país particularmente afectado en los siguientes meses.
Standard and Poor’s consideró que naciones como México se verán afectadas por una disminución en los flujos de remesas y de ingresos por turismo, así como por una eventual disminución en los precios de materias primas como el petróleo.
Las opiniones sobre el futuro inmediato de la economía de mayor tamaño del mundo pasaron este martes de la especulación sobre la eventualidad de que Estados Unidos entrara en recesión, al debate sobre la duración del atorón económico en ese país.
“No sólo la economía está en desaceleración, el carácter abrupto y profundo de la caída en el sector servicios, por no mencionar el colapso de las ventas de autos y un ajuste sin precedente en las condiciones del crédito, aumentan nuestra preocupación de que estamos en una caída más profunda que (en la recesión de) 2001”, opinó ayer el economista de Merrill Lynch, David Rosenberg, en una nota divulgada por la correduría.
En Estados Unidos se considera que la economía está en recesión cuando ocurre una tasa negativa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) por dos trimestres consecutivos. Esto no se ha dado por ahora, aunque firmas como la propia Merrill Lynch han dado por descontado que habrá recesión.
Por ahora es una desaceleración clara, y el efecto que tendrá en América Latina, donde varios países, como México, tienen una alta dependencia de Estados Unidos, comienza a ser valorado.
En un reporte divulgado ayer, Standard and Poor’s, una de las principales empresas de calificación de emisiones de deuda pública y privada, destacó que América Latina será una región especialmente afectada en 2008 por la merma de actividad económica en Estados Unidos.
“México crecerá en 2008 abajo del promedio latinoamericano”, consideró la firma, al señalar que “el panorama económico para la región de América Latina y el Caribe luce menos optimista que en 2007, debido a la desaceleración de la economía de Estados Unidos”.
Standard and Poor’s anticipó que la economía de la región crecerá en 2008 a una tasa por arriba de 4 por ciento, en países como Panamá, Perú, Argentina, Uruguay y Venezuela con un desempeño mejor al promedio. En el otro lado, México y El Salvador, abajo del promedio regional.
La actual desaceleración de la economía estadunidense, añadió, probablemente afectará el crecimiento del PIB a nivel mundial. Un crecimiento global más lento podría dañar a la región latinoamericana directamente por la presencia de mercados más débiles para las exportaciones, así como menos ingresos por servicios del turismo y las remesas.
Se estima que las remesas representa 2 por ciento del PIB de América Latina y el Caribe en conjunto. De manera indirecta, la desaceleración de Estados Unidos podría afectar el nivel de liquidez internacional, reduciendo el flujo de los fondos externos hacia la región. Además, el crecimiento global más lento podría revertir los incrementos recientes de los precios de las materias primas internacionales, lo que generaría el deterioro de los términos de intercambio para muchos países sudamericanos, dijo.
En este sentido, un informe divulgado ayer por BBVA Bancomer dio cuenta de una incipiente salida de flujos de inversión desde mercados financieros de Latinoamérica, que se ha expresado en una salida de divisas, en el primer mes de este año, de mil 942 millones de dólares.
Descienden precios del petróleo a mínimos en dos semanas
Nueva York, 5 de febrero. Los precios del petróleo cayeron el martes más de 2 dólares, a un mínimo de casi dos semanas, luego de que un informe mostró que la actividad del sector servicios de Estados Unidos se contrajo en enero a niveles recesivos. Los datos reforzaron los temores de que la demanda energética disminuirá.
El crudo estadunidense cayó 1.61 dólares, a 88.41 dólares el barril, luego de marcar un mínimo de 87.50 dólares, el nivel más bajo desde el 24 de enero. El crudo Brent de Londres retrocedió 1.65 dólares, a 88.82. La mezcla mexicana de petróleo se ubicó en 74.71 dólares.
El Instituto de Gerencia y Abastecimiento informó que el índice de los servicios se desplomó en enero a 41.9 desde 54.4 en diciembre, tocando el nivel más bajo desde la moderada recesión de Estados Unidos de 2001.
Las preocupaciones acerca de las perspectivas del crecimiento de la demanda global de energía en el contexto de una crisis inmobiliaria en Estados Unidos, y una restricción del crédito han hecho retroceder al petróleo desde un máximo histórico de más de 100 dólares marcado a principios de enero.
El petróleo tocó brevemente la marca de los tres dígitos, en medio del declive de los niveles de inventarios y un fuerte crecimiento de la demanda de economías como China e India, lo que llevó a importantes naciones consumidoras a pedir más crudo a la Organización de Países Exportadores de Petróleo.
Reuters

Rosario Ibarra comenta sobre la Ley "Gestapo"

“Cimientos del Estado pueden ser socavados por parlamentarios inescrupulosos”

Plantea Rosario Ibarra referéndum sobre la privatización de Pemex

La senadora Rosario Ibarra de Piedra, en la lucha
Foto: Guillermo Sologuren
La senadora Rosario Ibarra de Piedra presentó ayer una iniciativa para que se someta a referéndum la privatización de Petróleos Mexicanos, luego de advertir que postulados constitucionales, como la facultad exclusiva del Estado en materia de energéticos, “se ven amenazados por el poco respeto que las mayorías autoritarias sienten por la rigidez constitucional”, y que cimientos del Estado mexicano “pueden ser socavados a espaldas del pueblo, como fuente de la soberanía nacional, por parlamentarios irresponsables e inescrupulosos que actúan más como testaferros de oligarquías políticas y económicas que como mandatarios populares”.
Una vez que legisladores del PRI y del PAN se han manifestado abiertamente por una reforma que permita la participación de la iniciativa privada, Ibarra de Piedra presentó una iniciativa de reformas constitucionales para enfatizar que es una decisión política fundamental del Estado mexicano su propiedad originaria sobre el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos.
Corresponde también de modo exclusivo al Estado la extracción y transformación del petróleo y demás hidrocarburos, así como la generación, conducción, transformación, distribución y abastececimiento de energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público.
Otras de las “decisiones fundamentales que constituyen la esencia de nuestra comunidad política son la residencia inalienable de la soberanía nacional en el pueblo mexicano; la forma de Estado federal, así como la forma de gobierno republicana y democrática y el reconocimiento, protección y tutela de los derechos humanos establecidos en esta Constitución y en los tratados internacionales firmados por el Ejecutivo y aprobados por el Senado”.
La separación Iglesia-Estado en los ámbitos político, económico, social y cultural, así como la rectoría económica del Estado que garantice el desarrollo nacional para que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución.
“Para modificar, alterar o suprimir cualquiera de las decisiones políticas fundamentales señaladas, excepto aquella que dice que tendrá el carácter de inmodificable, se requerirá, además del procedimiento previsto en el artículo 135 de esta Constitución, que las mismas se aprueben mediante un referéndum” que se realizará en los términos que señale la ley.
De acuerdo con el artículo 27 constitucional, “…corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.
Es decir, subrayó la legisladora, “el petróleo y sus derivados son propiedad exclusiva de la nación y que la expropiación de la industria petrolera fue el resultado de la lucha del pueblo mexicano por su soberanía e independencia, sin dejar de lado que la industria petrolera nacionalizada representa el sentimiento arraigado del nacionalismo mexicano”.

Rosario Ibarra comenta sobre la Ley "Gestapo"

video

Círculo de Estudios

Hola a todos,

Este viernes 8 de febrero tendremos como invitado al Mtro. Raul Navarro catedrático de la U.A.M. Xochimilco, quien impartirá la conferencia:

"El proceso electoral y los medios de comunicación", a las 19:00 horas en nuestro Círculo de Estudios del Centro Histórico, calle Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende.

!Ven a escuchar las voces que nos permitan entender mejor lo que sucede en nuestro país!

Si no puedes llegar escúchanos por www.radioamlo.org
éscribenos a: brujularte@yahoo.com.mx

Columna Asimetrías. Poder Trasnacional

Del Diario Libertad Columna Asimetrías

Poder Trasnacional

Por Fausto Fernández Ponte

I

Este escribidor comparte hoy con sus caros leyentes una misiva cuyo contenido adyuva a suponer que los pergeños de su autoría encienden conciencias de alguna manera y lo alientan a proseguir la tarea de identificar los componentes de un contexto dado.

El caro leyente Jaime Arbeláez Lleras, quien se identifica como colombiano residente en Nueva York, Estados Unidos, desde donde nos lee en un periódico por Internet, escribe con "preocupación muy conturbadora" --así lo describe-- lo siguiente:

"Leo todos los días las ediciones en Internet de varios periódicos de EU, España, Colombia, México, Francia y de otros países como China, Rusia, India, Brasil, Cuba y Venezuela (me asomo todas las noches a TeleSur)...

"Buscando una noche en la Internet por opiniones que me explicaran la realidad en mis países --así llamo a Colombia, México y EU-- tuve la oportunidad de leerlo a usted por primera vez y le confieso que fue una experiencia inolvidable...

"El tema que usted trató en esa ocasión que lo "descubrí" fue acerca de los Mexicanos y Mexicanas del Año 2007 según el discernimiento de cierto Ateneo de Cosoleacaque. Me llamó la atención que los galardonados hayan sido víctimas del poder...

"Y, como usted bien dice, el poder damnifica a esos galardonados porque (éstos) tratan de cambiar para bien el estado de desigualdad e injusticia y ejercer sus derechos como seres humanos y como ciudadanos y defenderlos".

II

Continúa el leyente Arbeláez:

"No sé si sea su estilo o su formación, pero leerlo fue una experiencia que comparo a la del alumno que escucha del profesor por qué la realidad es como es y por qué se manifiesta de unos modos u otros y cómo nos afecta en nuestras vidas...

"Vivo en Nueva York desde los años setenta y estoy casado con mexicana y mis hijos, ya adultos, tienen la nacionalidad estadunidense, colombiana y mexicana, por lo que todo lo que atañe a México, Colombia y EU me es muy cercano...

"En aquella década vine a Nueva York a trabajar como intérprete/traductor en la Organización de las Naciones Unidas, pero soy pensionado de ésta y mi mujer y yo pasamos temporadas en México y Colombia, países en donde viven nuestros hijos...

"Naturalmente, mi esposa y yo comparamos la situación que prevalece en cada uno de los tres países, informándonos no sólo (acerca) de los hechos corrientes en economía, política, cultura y vida social, sino también de la historia...

"En sus textos, usted pone en perspectiva histórica la realidad corriente (...). Mediante esa técnica o metodología pedagógica (...) nos explica didácticamente por qué y cómo actúan las fuerzas generales de la realidad".

III

Señala el leyente colombiano:

"Me gustaría mucho leer (acerca de) su perspectiva de la situación en Colombia, pues por los viajes a mi país y a México estoy convencido de que ambos atraviesan por una situación grave; con respecto a México, usted ya (la) describió como de anexión...

"No se me habia ocurrido describir esa realidad de la anexión. Tanto Colombia como México son paìses anexados de hecho, que no de derecho, por EU, que actúa implantando su hegemonismo imperial por órdenes de grandes conosorcios trasnacionales...

"Y, como usted lo ha dicho, el Estado español --la Corona-- está en esa misma dinámica, recuperando su vieja hegemonía colonial e imperial en las Américas, aunque lo hace con un estilo distinto al del Estado estadunidense...

"En su artículo de ayer (Asimetrías: Pemex y la Bolsa, 3/II/08) usted afirma que Felipe Calderón fue instalado en el gobierno como "Presidente de Facto" por el poder trasnacional para regalarle a éste los bienes de la nación mexicana...

"Yo no dudo que así haya sido. Su predecesor, Vicente Fox, es un notorio instrumento de ese poder trasnacional y cometió el fraude electoral. Ello es para mi, como colombiano, y para mi esposa, como mexicana, una preocupación muy conturbadora".

ffponte@gmail.com

Glosario:

Adyuva: del verbo adyuvar. Ayudar. Coadyuvar. Contribuir. Aportar.

Damnifica: del verbo damnificar. Dañar, perjudicar, deteriorar, afectar, lesionar, menoscabar, ofender, lastimar.

Pergeños: traza, apariencia, disposición, escritos, textos.

Círculo de Estudios

EL CIRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA" INVITA
A LA CONFERENCIA SOBRE
"MILITARISMO Y VIOLENCIA"
DEL PLAN COLOMBIA AL PLAN MÉRIDA

(" MEJOR CONOCIDO COMO "PLAN MÉXICO" )

CON LA PERIODISTA Y ACADÉMICA DE LA UACM

MARTHA ELENA MONTOYA

TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 6 DE FEBRERO A LAS 19 HRS.
EN EL CAMPO XOCHITL (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra
ENTRADA LIBRE.
Agradeceremos el reenvío de esta información.


Lula (Cuarta y última parte)

Lula (Cuarta y última parte)

Fidel Castro Ruz

No quiero abusar de la paciencia de los lectores, ni de la excepcional oportunidad que me ofreció Lula de intercambiar ideas al encontrarse conmigo. Por ello, afirmo que es la cuarta y última sobre su visita.

Cuando hablé con él sobre Venezuela, me dijo: Nosotros pensamos cooperar con el presidente Chávez. Me puse de acuerdo con él. Cada año iré dos veces a Caracas y él viajará dos veces a Brasil para no permitir divergencias entre nosotros y, si hubiera, poder resolverla en el momento. Venezuela no necesita dinero _expresa_, porque tiene muchos recursos, pero necesita tiempo e infraestructura.

Le expresé que me alegraba mucho de su posición respecto a ese país, porque estábamos agradecidos a ese pueblo hermano por los Acuerdos suscritos que nos garantizaron un suministro normal de combustible.

No puedo olvidar que, a raíz del golpe de Estado de abril de 2002, la consigna respecto a nuestro país de los que asaltaron el poder fue: “ni una gota más de petróleo para Cuba”. Nos convertimos en un motivo adicional para que el imperialismo tratara de hacer estallar la economía de Venezuela, aunque de hecho era lo que se proponían hacer desde que Chávez prestó juramento de su cargo como Presidente sobre la moribunda Constitución de la IV República, que más tarde de forma legal y democrática transformó en la V República.

Cuando el precio del petróleo subió abruptamente y surgieron dificultades reales para adquirirlo, Chávez no solo mantuvo sino que elevó el suministro. Después de los Acuerdos del ALBA, que se firmaron en La Habana el 14 de diciembre de 2004, esto se mantiene en condiciones honorables y beneficiosas para ambos países. Laboran allí casi 40 mil abnegados especialistas cubanos, en su mayoría médicos, que con sus conocimientos, y particularmente con su ejemplo internacionalista, están contribuyendo a formar a los propios venezolanos que los sustituirán.

Le expliqué que Cuba sostenía relaciones de amistad con todos los países de América Latina y el Caribe, sean de izquierda o de derecha. Hace rato trazamos esa línea y no la cambiaremos; cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyarla. Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él.

Lula expresa de nuevo su respeto y cariño profundo por Cuba y sus dirigentes. Añadió, de inmediato, que sentía orgullo de lo que estaba sucediendo en América Latina, y una vez más afirmó que aquí en La Habana decidimos crear el Foro de Sao Paulo y unir a toda la izquierda de América Latina, y esa izquierda está llegando al poder en casi todos los países.

En esta ocasión, le recordé lo que nos enseñó Martí sobre las glorias de este mundo, que caben todas en un grano de maíz. Lula añadió: Les digo a todos que, en las conversaciones que tuve con usted, jamás dio consejo alguno que pudiera entrar en confrontación con la legalidad; usted siempre me pidió que no me ganara muchos enemigos al mismo tiempo. Y eso es lo que está permitiendo que las cosas marchen.

Casi de inmediato manifestó que Brasil, un país grande y con recursos, tiene que ayudar a Ecuador, a Bolivia, a Uruguay, a Paraguay.

Ahora hemos estado en América Central. Nunca un Presidente brasileño había visitado un país en esa área con proyectos de cooperación.

Le pregunto: ¿Te recuerdas, Lula, lo que te dije en la cena familiar e informal que ofreciste a nuestra delegación al día siguiente de tu toma de posesión, en enero de 2003? ¡Ninguno de los hijos de la gran mayoría de pobres que votó por ti será nunca ejecutivo de las grandes empresas estatales de Brasil; los estudios universitarios son aquí demasiado caros!

Lula explica al respecto: Estamos haciendo 214 escuelas técnicas, profesionales; estamos también haciendo 13 nuevas Universidades federales y 48 extensiones universitarias.

Le pregunto: ¿Por eso no se paga nada, verdad? Me responde rápido: Hemos creado un programa y ya colocamos a 460 mil jóvenes de la periferia, pobres, de escuelas públicas, para que puedan cursar los estudios universitarios. La derecha me acusaba de que estaba tratando de bajar el nivel de la enseñanza; dos años después, fueron investigados 14 cursos: los mejores alumnos fueron los pobres de la periferia. Estamos creando otro programa con 18 alumnos como promedio; esto va a lograr que haya 250 mil jóvenes en la enseñanza universitaria.

La relación comercial de Brasil con América Latina es mayor que con Estados Unidos, me manifestó. Continué explicándole que si íbamos a establecer relaciones estrechas entre ambos países, no solo como amigos sino también como socios en áreas importantes, necesitaba conocer el pensamiento de los líderes de Brasil, puesto que en áreas estratégicas íbamos a estar asociados, y nosotros teníamos por norma cumplir nuestros compromisos económicos.

Hablamos de otros importantes problemas, los puntos en los que coincidíamos y en los que no, con el mayor tacto posible.

Le hablé de diversas regiones, incluyendo el Caribe, y de las formas de cooperación que habíamos desarrollado con ellos.

Lula me expresó que Brasil debía tener una política más activa para cooperar con los países más pobres. Tiene nuevas responsabilidades, es el país más rico de toda la región.

Le hablé, como es lógico, del cambio climático y la poca atención que le prestan al tema gran número de dirigentes de los países industrializados del mundo.

Cuando hablé con él la tarde del 15 de enero, no pude mencionarle el artículo que se publicó solo tres días después, escrito por Stephen Leahy desde Toronto. Este nos transmite noticias del nuevo libro titulado Movilizarse para salvar la civilización, de Lester Brown.

“La crisis es extremadamente seria y urgente y requiere un esfuerzo de movilización de las naciones similar al realizado durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)” _argumenta el autor, Lester Brown, Presidente del Centro de Estudios Instituto para Políticas de la Tierra, con sede en Washington.

“El cambio climático ocurre mucho más rápido de lo previsto por los científicos, y el planeta sufrirá inevitablemente un incremento de la temperatura de por lo menos dos grados”, dijo Brown a IPS, “que nos colocará decididamente en la zona de peligro.”

“Ninguno de los precandidatos presidenciales para las elecciones en Estados Unidos” _que se realizarán el primer martes de noviembre_ “plantea la urgencia del problema del cambio climático.

“Las emisiones de gases invernadero, parcialmente responsables del recalentamiento global, deben reducirse en 80 por ciento para 2020.”

Se trata de una meta mucho más ambiciosa que la planteada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que recibió en 2007 el premio Nobel de la Paz junto con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien recomendó un recorte de entre 25 y 40 por ciento respecto de los niveles de emisión de 1990, nos informa el cable.

Brown estima que los datos utilizados por el IPCC están desactualizados, ya que serían de hace dos años. Estudios más recientes indican que el cambio climático se está acelerando, dijo.

Aunque confía en que el IPCC modificará esa recomendación en su próximo informe, señaló que recién se difundirá en cinco o seis años. “Demasiado tarde, tenemos que actuar ya”, aseguró Brown.

El Plan B 3.0 de Brown recomienda medidas para llegar a 80 por ciento de reducción en las emisiones, que se basan fuertemente en el uso eficiente de la energía, las fuentes renovables y la expansión del “escudo” de árboles del planeta.

“La energía eólica puede cubrir 40 por ciento de la demanda mundial con la instalación de 1,5 millones de nuevas turbinas de viento de dos megavatios. Aunque el número parece elevado, se producen cada año 65 millones de automóviles en el mundo. Un alumbrado más eficiente puede reducir el uso mundial de electricidad en 12 por ciento.

“En Estados Unidos, los edificios comerciales y residenciales son responsables por 40 por ciento de las emisiones de carbono. El siguiente paso debe apuntar a generar electricidad de forma no contaminante para la calefacción, refrigerar y alumbrar las viviendas.

“El empleo de biocombustibles que se producen empleando granos como el maíz y la soja, empuja al alza los precios de estos alimentos y puede provocar una escasez de comida desastrosa para los pobres del mundo.

“La adición anual de 70 millones de personas a la población mundial se concentra en naciones donde las reservas de agua se están agotando y los pozos se secan, las áreas boscosas se reducen, los suelos se degradan y los campos de pastura se vuelven desiertos.

“Año tras año aumenta el número de ‘Estados inviables’, que constituyen un ‘alerta temprana de la caída de una civilización’, comentó Brown.

“El aumento en el precio del petróleo debe añadirse a la lista de problemas. Los países ricos tendrán todo el que necesiten, mientras que los pobres deberán reducir su consumo.

“El crecimiento poblacional y la pobreza demandan una atención especial del mundo desarrollado.

“El tiempo es nuestro recurso más escaso”, concluyó el prestigioso científico.

No se puede expresar con más claridad un peligro que se cierne sobre la humanidad.

Pero no es la única noticia que se publicó después de mi reunión con Lula. Hace apenas dos días, anatematizando y haciendo trizas el discurso de Bush al Congreso, The New York Times, en su editorial, expresó esta idea en una línea: “Al mundo civilizado lo esperan peligros horripilantes.”

China, un país cuya superficie es 87 veces mayor que nuestra isla y en el que viven 117 veces más habitantes que en Cuba, acaba de ser azotada por una inhabitual ola de frío que golpeó a Shanghai, el área más desarrollada, y al resto de la zona meridional y central de ese gran país. Las autoridades informan sobre la emergencia que los cables internacionales de Occidente _AFP, AP, EFE, DPA, ANSA y otros_ transmiten: “Las fuertes nevadas han obligado a cerrar centrales térmicas y reducir a la mitad las reservas del carbón, la principal fuente de energía del país, lo que ha creado una grave crisis energética.”

“…en la zona más afectada, un siete por ciento de la energía total, han detenido sus operaciones, destacó la Comisión de Energía.

“…90 centrales, que producen un 10 por ciento adicional de la electricidad de origen térmico, podrían cerrar en los próximos días si no mejora la situación…

“Las reservas de carbón han quedado reducidas a menos de la mitad, advierten las autoridades…

“El principal problema es el transporte. Más de la mitad de los trenes se dedican a transportar carbón, por lo que la parálisis de la red ha ocasionado muchos problemas, destacó Wang Zheming, experto de la Comisión Estatal de Seguridad.

“Wang recordó que el transporte de carbón se enfrenta estos días a la competencia de los pasajeros, pues debido a las fiestas hay un éxodo ferroviario de casi 180 millones de personas en apenas un mes.

“Es difícil para China usar otra fuente de energía. Lo ideal sería el gas natural, pero los depósitos no son todavía suficientes, comentó el experto.”

También debe tenerse en cuenta que la cuenca del Yangtzé y otras zonas del centro y sur del país sufrieron en los últimos meses la peor sequía en medio siglo, lo que afectó la producción hidroeléctrica.

“La nieve seguirá cayendo con fuerza durante los próximos tres días,” según la Asociación China de Meteorología.

“Todo el país se ha movilizado para resolver la emergencia. En la ciudad de Nanjing, 250 mil personas fueron destinadas a la limpieza de la nieve de las calles.”

Dichos cables hablan de “460 mil soldados del Ejército Popular de Liberación, desplegados en las provincias chinas para ayudar a millones de personas a la intemperie afectadas por el peor frío de los últimos tiempos, y un millón de agentes de autoridad para ayudar a restablecer el tránsito y los servicios.

“El Ministerio de Sanidad envió 15 000 médicos para asistir a los damnificados.

“El primer ministro Wen Jiabao se dirigió en la ciudad de Cantón a una multitud de viajeros cuyos trenes se vieron paralizados.

“Se calculan más de 80 millones de afectados. Los daños ocasionados a la agricultura y la producción de alimentos se analizan.”

La BBC Mundo expresa: “El gobierno de China informó que una severa sequía provocó que el nivel de agua en una parte del río más grande del país, el Yangtzé, cayera a su nivel más bajo desde que se iniciaran sus registros hace 142 años.

“En la ciudad portuaria de Hankou, en el centro del país, los niveles de agua disminuyeron a 13,98m a principios de enero, lo cual no se había registrado desde 1866, indicó citando medios locales.”

En Viet Nam la ola fría se acercaba a su territorio con temperaturas inusualmente bajas.

Tales noticias dan idea de lo que puede significar el cambio climático que tanto preocupa a los científicos. En ambos ejemplos que he citado se trata de países revolucionarios, perfectamente organizados, con gran fuerza económica y humana, donde todos los recursos se ponen de inmediato al servicio del pueblo. No se trata de masas hambrientas abandonadas a su suerte.

Por otro lado, un cable de la agencia Reuters, del 29 de enero, informa que “‘Francia prevé modificar su política de consumo de biocombustibles, debido a las dudas respecto al impacto de los llamados ‘combustibles verdes’ sobre el medio ambiente’, informó el martes la Secretaria de Estado para el medio ambiente.

“Francia se ha convertido en uno de los mayores productores de biocombustibles de Europa, luego que estableció una política ambigua que anticipa en dos años el objetivo de la Unión Europea de mezclar biocombustibles con combustibles estándar.

“Para alcanzar sus objetivos de mezcla de combustibles… Francia estableció un sistema de cuotas que se benefician de los reducidos aranceles, a fin de hacerlos competitivos respecto a los combustibles estándar.

“La política alentó a muchas compañías a invertir en el sector, construyendo plantas de etanol y biodiésel a lo largo del país.”

Todo lo que acabo de exponer, que aunque previsto conceptualmente constituye una suma de elementos nuevos recién acaecidos, en tales circunstancias demandarán seguramente de Brasil, no afectado afortunadamente en este instante por grandes calamidades climáticas, pasos importantes en su política comercial y de inversión. En lo inmediato, su peso internacional se eleva.

Es evidente que un número de factores complican la situación del planeta. Se pueden enumerar varios:

Crecimiento del consumo de petróleo, un producto no renovable y contaminante, por derroche de las sociedades de consumo.

Escasez de alimentos por variadas causas, entre ellas el crecimiento exponencial de la población humana y de los animales que convierten los granos directamente en proteínas de creciente demanda.

Sobreexplotación de los mares y contaminación de sus especies por desechos químicos de la industria incompatibles con la vida.

La idea macabra de convertir los alimentos en combustibles para el ocio y el lujo.

Incapacidad del sistema económico dominante para el uso racional y eficiente de la ciencia y la técnica en la lucha contra plagas y enfermedades que agreden a la vida humana, los animales y los cultivos que la sostienen. La biotecnología transforma los genes y las transnacionales producen y emplean sus productos, maximizando las ganancias a través de la publicidad, sin seguridad para los que los consumen ni acceso para los que más los necesitan. Entre esos productos, las novísimas moléculas nanotecnológicas _el término es relativamente nuevo_ que se abren paso desordenadamente por las mismas vías.

La necesidad de planes racionales de crecimiento familiar y de la sociedad en su conjunto ajenos a pretensiones hegemónicas y de poder.

La ausencia casi general de educación en temas que son decisivos para la vida, incluso en las naciones con niveles de escolaridad más altos.

Los riesgos reales que se derivan de las armas de exterminio masivo en manos de irresponsables, lo que el ya citado The New York Times, uno de los órganos más influyentes de Estados Unidos, calificó de peligros horripilantes.

¿Hay remedios para estos peligros? Sí: conocerlos y asumirlos. ¿Cómo? Serían respuestas puramente teóricas. Háganselas por sí mismos los propios lectores, especialmente los y las más jóvenes, como suele decirse últimamente para no parecer discriminador de las mujeres. No esperen a ser primero Jefes de Estado.

¿Tenía o no temas que conversar con Lula? Era imposible contarle todo. Por esta vía es más fácil comentarle las noticias que llegaron después.

Le recordé que trataba de recuperarme de dos accidentes: el de Villa Clara y la enfermedad que sobrevino después de mi último viaje a la Argentina.

Casi al final me dijo: “Está invitado para ir a Brasil este año”. Gracias, le respondí, por lo menos con el pensamiento estaré allí.

Por último me dijo: Les contaré, a los compañeros y amigos que usted tiene en Brasil, que está muy bien.

Caminamos juntos hasta la salida. Valió realmente la pena el encuentro.

Enero 31 de 2008

Hora: 6:32 p.m.

¿Hacia la restatización total de Petrobras?

¿Hacia la restatización total de Petrobras?

Alfredo Jalife-Rahme

Mientras la fauna neoliberal entreguista del PRI-PAN pretende desnacionalizar Pemex, los sabios gobiernos de Argentina y Brasil han echado reversa a la insana privatización (obligada por la unipolaridad estadunidense) de los hidrocarburos –la suprema materia prima de la geoestrategia– cuando se encaminan a renacionalizar y/o a restatizar integralmente sus pletóricos recursos, en el escenario de la decadencia financiera anglosajona y su excrecencia española.

Por cierto, encuestas “privadas”, mandadas a hacer por uno de los partidos involucrados en el desmantelamiento de Pemex, señalan que 71 por ciento de los mexicanos está en contra de su privatización (llega a más de 80 por ciento cuando se trata de “asociación con extranjeros”). Esto, naturalmente, ha sido ocultado en forma perversa por los multimedia locales concesionados (que no se olvide), ya no se diga por sus empleaditos –los hijos de Goebbels, quienes se atragantan con tanta mendacidad, como si los ciudadanos fuesen retrasados mentales–, lo cual empaña (de hecho sovietiza) cualquier debate democrático sobre el destino de los hidrocarburos de México y obliga a iniciar la gran democratización por la libertad de las concesiones de los multimedia, hoy un oligopolio neototalitario controlado por la dupla neoliberal PRI-PAN, y por donde pasa la verdadera batalla ciudadana para obtener su nueva libertad en el siglo XXI. Es curioso que la batalla por la independencia de Pemex desemboque ineludiblemente en la exigencia de la libertad plural de las concesiones multimediáticas como un acto imperativo de la mayor jerarquía trascendental de la nueva democracia del siglo XXI.

El doble descubrimiento de hidrocarburos en el océano Atlántico a más de 5 mil metros de profundidad por Petrobras, en los campos de Tupi y Júpiter, ha sido de tal impacto que ha reavivado el orgullo y el nacionalismo de los brasileños, cuyo gobierno desea construir un submarino nuclear que proteja sus pletóricos yacimientos marítimos, lo cual ha irritado a Stratfor (30/1/08), portavoz propagandístico (más que centro de pensamiento) israelí-texano.

Debido a los pletóricos hallazgos, los cariocas exultan al ritmo de samba que “El petróleo demuestra que el mismo Dios puede ser brasileño” (O Globo, 16/11/07), lo cual ha desatado la campaña O Petroleo é Nosso (El Petróleo es Nuestro).

En este contexto de orgullo nacionalista, cuando Brasil ha pasado en pocos años de importador a exportador para figurar en los años venideros entre los grandes del planeta, Leo de Almeida Neves, ex director del Banco de Brasil y ex diputado federal, publicó “Renovar la campaña El Petróleo es Nuestro” (Jornal do Brasil; 20/1/08), recirculado por Reseña Estratégica del Movimiento de Solidaridad Iberoamericano (1/2/08).

Todavía Leo de Almeida Neves no se enteraba el mismo día del hallazgo del prodigioso campo Júpiter cuando exultaba las pletóricas reservas de Tupi, “entre 8 mil y 18 mil barriles”, lo cual “impone (sic) modificar la legislación sobre las concesiones que transfiere a las empresas la propiedad del petróleo extraído”. Leo de Almeida Neves sugiere lo contrario que promueve en lo oscurito el siniestro cuan ignaro Comité de Energía del Senado de México.

Días después del mirífico descubrimiento de Tupi, la Agencia Nacional de Petróleo sacó de la subasta en forma inteligente la licitación de 41 lotes muy similares al de Tupi, lo cual hizo que las trasnacionales pusieran el grito en los cielos al alegar “rompimiento unilateral de contrato”, mediante una campaña de desprestigio en los multimedia que controlan (el pecado neototalitario eterno y externo).

Rememora el aciago proceso de privatización parcial de Petrobras de parte del entreguista Fernando Henrique Cardoso en 1997 (44 años más tarde a su nacionalización por Getulio Vargas), al “abrir a firmas privadas y estatales la extracción del petróleo, asegurándoles la propiedad (¡super-sic!) y la libre exportación del petróleo encontrado”. ¡Increíble!

La resistencia fue tal que los entreguistas brasileños no pudieron privatizar el total de las refinerías que encabezaba el senador Jorge Bornhause. El fundamentalista neoliberal con máscara de “socialdemócrata” Fernando Henrique Cardoso privatizó 34.04 por ciento de “acciones comunes” con derecho a voto, que “adquirieron los extranjeros en la Bolsa de Valores de Nueva York”. Debido a un intercambio de activos con Argentina, la trasnacional pirata española Repsol se adueñó de la tercera parte de la refinería Alberto Pasquiliani, con sede en Rio Grande do Sul.

Aduce correctamente que la “identificación del gigantesco campo de Tupi cambió el panorama” (ya no se diga con el hallazgo del campo Júpiter) y ahora la “Unión tendrá que repartir con gran atención la renta del petróleo obtenido (de 75 a 90 por ciento del valor real), dividiendo esta receta con los estados (sic) y municipios (¡super-sic!) bajo la forma de regalías”, lo contrario de lo ejercido por los fiscalistas neoliberales “mexicanos”.

En forma absurda, Petrobras se hizo de avorazados socios indeseables, cuando “es la operadora y la única (sic) que dispone de tecnología de perforación y logística en aguas profundas”. El colmo: la trasnacional pirata española Repsol es parasitariamente “socia” de la riqueza de los yacimientos de Tupi, propiedad marítima de la nación basileña, además de que carece de la tecnología de extracción en aguas profundas que detenta Petrobras. Fernando Henrique Cardoso –miembro del disfuncional Club de Madrid junto al mendaz fascistoide José María Aznar López y el apátrida Ernesto Zedillo– fue el “genio” que firmó tal alienación catastral que atenta contra la soberanía elemental de Brasil. ¿A poco la depredadora España aznarista, ya no se diga sus lúcidos ciudadanos, aceptaría similar contrato tan leonino?

A juicio de Leo de Almeida Neves, “otra consecuencia del descubrimiento de Tupi” radica en que “Petrobras deberá reducir su ritmo de inversiones en el exterior (¡super-sic!), en primer lugar en la parte del Golfo de México perteneciente a Estados Unidos”. Entonces, ¿se tambalea, también, el pernicioso proyecto de entrega de la parte “mexicana” del Golfo de México, como dispone el apátrida calderonismo delamadridista-bushiano-aznarista?

Leo de Almeida Neves se pronuncia por “modelos diferenciados” para la extracción y alienta “modificaciones en el marco regulador en el sector del petróleo y el gas, permitiendo compartir la producción con la Unión, y las compañías (incluyedo a Petrobras) que participaran en la exploración no serán propietarias del petróleo”. Recuerda que tal es la regulación vigente en Rusia, Qatar y Nigeria, mientras que la “prestación de servicios” es la pauta de Arabia Saudita, Kuwait, Irán y Venezuela, por lo que fustiga con justa razón el “inconveniente contrato de concesión, mediante el cual las concesionarias se quedan como dueñas del petróleo que descubren”. ¡De locos!

Pero ese modelo enajenante y desnacionalizante del “viejo Petrobras”, emasculado con Fernando Henrique Cardoso, es justamente el que pretende emular el siniestro cuan ignaro Comité de Energía del Senado del “México neoliberal”, en lugar de las tendencias “posmodernas” hacia donde se perfila el “nuevo Petrobras”, más libre y soberano, que se encamina a imitar a la saudita ARAMCO: la primera empresa mundial de petróleo, totalmente estatal, que fue liquidando en forma gradual a sus socios estadunidenses para alcanzar las cimas.

Pemex tiene con qué salir adelante

Pemex tiene con qué salir adelante

Cuauhtémoc Cárdenas

Todos los días y cada vez con mayor profusión e intensidad, los distintos medios de información dan cuenta de declaraciones de diferentes actores de la vida pública –legisladores, funcionarios públicos, financieros, conductores de programas de televisión y radio, académicos, articulistas, dirigentes políticos– sobre la necesidad y conveniencia de llevar a cabo una reforma energética, sin que nadie precise de qué se trata, qué es lo que se pretendería modificar o qué es lo que se quiere que no cambie con respecto a la situación actual.

No pretendo en esta ocasión hacer un planteamiento amplio o una propuesta integral sobre una nueva política petrolera –que la hice hace ya algunos meses y considero mantiene vigencia–, sino sólo fijar una posición sobre algunos temas específicos y tratar de hacer claridad sobre otros, que con frecuencia se manejan falazmente.

Empezaré por decir que el transporte de petrolíferos por oleoducto o poliducto debe seguir siendo función exclusiva del Estado, realizada por conducto de Petróleos Mexicanos. Por la red de la paraestatal se transporta alrededor de 60% del total de los líquidos que mueve, otro 30-35% se transporta en buques tanque y sólo el resto va a distintos puntos del país sea por ferrocarril, sea por pipas que transitan por las carreteras.

Transportar el petróleo por ductos cuesta 5 centavos por kilómetro. Hacerlo en pipas asciende a 90 centavos, esto es 18 veces más.

Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.

El transporte que hace Pemex de sus productos por medio de su red de ductos es más barato y eficiente que el que se hace por cualquier otro medio de transporte. Lo que procede, en consecuencia, es dotar a Pemex con los recursos necesarios para que extienda su red de ductos lo más posible, les dé el mantenimiento adecuado y establezca los procedimientos de control electrónico de sus flujos, tal como los tiene ya establecidos para el control de los flujos que transitan por su red de gasoductos.

Siguiendo con el asunto de los ductos, actualmente cada subsidiaria de Pemex maneja sus ductos con independencia del resto de la red. Lo racional, sostenido por conocedores de la operación petrolera, sería crear en Petróleos Mexicanos una entidad que unitariamente manejara esa extensa red y coordinara con una visión integral, de conjunto, el movimiento de la diversidad de productos que deben llegar a las distintas áreas de la industria.

Otra función que debe a mi juicio mantenerse con exclusividad para el Estado es la refinación –la producción de combustibles y lubricantes, que por imponer y practicar una política antinacional se dejaron de producir en México y se han venido importando en volúmenes crecientes en esta época del neoliberalismo–, ya que de abrirse esta actividad a intereses privados, es muy posible que éstos demandaran y presionaran económica y políticamente –de lo que pueden encontrarse buen número de antecedentes de triste memoria en la historia económica y política de nuestro país– para que se les abasteciera de petróleos ligeros, los más fáciles de refinar y sobre todo los más rentables, dejando al Estado los productos y las mezclas de más complejo y costoso tratamiento.

Es necesario, y así parece estar aceptado por quienes opinan desde distintas posiciones políticas y los hacen con diferentes visiones, que se invierta en exploración, en la construcción de nuevas refinerías, en la modernización de la flota petrolera, en nuevos ductos, en mejorar el mantenimiento de las instalaciones existentes, etcétera, pero, dicen algunos, Pemex carece de recursos, no tiene dinero. Esta es una afirmación falsa y falaz.

En los últimos años, con el aumento de los precios del crudo, Pemex ha generado excedentes en sus ingresos monetarios no previstos oficialmente, que debían haber servido ya para atender prioritariamente las necesidades de la industria. Por otro lado, la Secretaría de Hacienda, al finalizar 2007, mantenía congelados fondos de Pemex –es decir, recursos ya aprobados por el Congreso para ser invertidos o gastados por Pemex– que sumaban más de 322 mil millones de pesos, que tendrían que haberse ejercido para hacer más rentable y eficiente nuestra industria petrolera y que debían haber contribuido, sumados a otros recursos y medidas, para superar el prolongado estancamiento de nuestra economía. De mantener esa política de congelamiento de recursos, al final de 2008 Hacienda habrá retenido 129 mil millones más, llegando a un acumulado de 451 mil millones de pesos. ¡Una barbaridad, un crimen económico, social y político!

Pemex, es necesario repetirlo, genera recursos y debiera efectivamente contar con ellos para salir adelante y recuperar para la industria petrolera el papel de motor del crecimiento económico del país.

Volviendo a la reforma energética, que fue el tema con el que empecé, quiero entender que cuando se hace referencia a ésta, se está hablando de la necesidad de instrumentar una política energética que tenga una orientación y mecanismos distintos a los de la política en la materia vigente en los últimos sexenios. Esto es, en lo que hace al petróleo, es necesario antes que otra cosa conceder a Pemex autonomía de gestión, separándolo del presupuesto federal y liberándolo consecuentemente del estrangulamiento al que lo tiene sometido la Secretaría de Hacienda –que es en la práctica la que ha venido decidiendo lo que hace y lo que no Petróleos Mexicanos, sustituyendo así indebidamente a su dirección formal, que es finalmente la responsable ante el país del manejo de este recurso y de la industria que se deriva de su aprovechamiento–, destinar mayores presupuestos a Pemex para que invierta en exploración, explotación, refinerías, ductos, petroquímica, en el desarrollo de las tecnologías necesarias para la exploración y explotación de los yacimientos situados en aguas profundas, etcétera, llevando a cabo, por otro lado, un cambio radical al tratamiento fiscal que se da a Pemex y poniendo en práctica una política internacional agresiva que lleve a abrir nuevos horizontes a nuestra industria, como la que practican las principales petroleras del mundo, y todo ello sin modificar nuestra Constitución.

Finalmente, es tiempo ya, con relación a los yacimientos transfronterizos, que el gobierno nos diga qué manejo les está dando o está previendo darles de aquí en adelante y qué acuerdos se están haciendo con nuestros vecinos y qué previsiones se están tomando para que México derive de su aprovechamiento los beneficios a los que tiene derecho.