Boletín Informativo ISA núm 307

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

LA DERECHA PANISTA Y LOS INTERESES EMPRESARIALES ESPAÑOLES, LOS RESPONSABLES DE CENSURAR A CARMEN ARISTEGUI, SEÑALÓ LÓPEZ OBRADOR

Desde la sierra hidalguense, Andrés Manuel López Obrador lamentó que la derecha panista haya silenciado la voz de la periodista Carmen Aristegui y aseguró que la salida de la conductora del informativo matutino Hoy por Hoy es fruto del control que ejerce el régimen sobre el mayor número de los medios de comunicación.

El presidente legítimo de México explicó que los concesionarios de la radiodifusora W Radio, del grupo español PRISA, no quisieron renovar el contrato de trabajo a Carmen Aristegui con el argumento de que el estilo informativo de la periodista era contrario a la línea editorial del mencionado consorcio.

Al destacar que en el espacio informativo de Aristegui “se hablaba con la verdad, se daba oportunidad a todas las voces y se transmitían noticias de contenido plural”, recordó que Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón, fue contratado como asesor del grupo PRISA, después de que se consumó el fraude electoral, con un salario que oscila entre los 30 mil y 35 mil dólares por mes.

En el segundo día de recorrido por la región serrana del estado, López Obrador hizo énfasis en que los dueños de PRISA hicieron un arreglo con el gobierno espurio de Felipe Calderón, “para que puedan los empresarios españoles hacer negocios en México” y subrayó que la misma empresa no ejerce un periodismo objetivo, profesional y plural.

A manera de ejemplo, mencionó que el grupo PRISA edita en España el diario El País, que supuestamente es de tendencia izquierdista, “pero en la práctica el periódico lo único que hace es defender los intereses de los grandes empresarios españoles con inversiones en México y naciones de América Latina”.

El presidente legítimo de los mexicanos afirmó que en México no se puede hablar de libertad de expresión, mientras haya un control absoluto sobre los medios de comunicación. “Con honrosas excepciones, los periódicos, la radio y la televisión están apergollados al régimen, representando por la derecha panista”, afirmó, y resaltó que Carmen Aristegui siempre se caracterizó por defender al pueblo y por hablar con la verdad, en vez de alabar a los gobernantes en turno.

“Es muy lamentable que se haya llegado a la última transmisión informativa de Carmen Aristegui en los micrófonos de Hoy por Hoy”, insistió al confiar en que la verdad siempre se abrirá paso y llegará hasta el último rincón de México, “a pesar de que se imponga un cerco informativo y se mantenga un control en los medios de comunicación”.

Al reunirse con los habitantes de Lolotla, Calnali, Tepehuacán, Tlachinol y Huazalingo, López Obrador reiteró su llamado a que los mexicanos conmemoremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera con una concentración en el Zócalo de la Ciudad de México.

Mencionó que la jornada de protestas del próximo 18 de marzo se realizará en el Zócalo del Distrito Federal, a partir de las 5 de la tarde. Antes, el miércoles 9 de enero, se dará a conocer la constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Centro Cultural Estación Indianilla de la Ciudad de México, agregó.

Este martes 1o. de abril, los invitamos a la Platica:

"Riesgos del uso indiscriminado del petróleo y del agua bajo el régimen de propiedad privada"

Impartida por Profesor en Economía de la UNAM, Octavio Rosas Landa.

La cita es a las 19:30 hrs. en Mérida 98, entre Alvaro Obregón y Tabasco, a dos cuadras de Casa Lamm. Col. Roma.

Los Esperamos!

Informes:
circulodeestudiosroma@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com

¡Fuera máscaras!

Vicente Fox Quesada, ex presidente de México.

La hoy llamada Hacienda Estancia de Vaqueros —antes rancho La Estancia—, que mide 292 hectáreas y está ubicada en el poblado Nuevo Jesús del Monte, tiene sólo dos propietarios: Vicente Fox y Marta Sahagún.

Según las escrituras obtenidas Reporte Índigo, la ex pareja presidencial es copropietaria del magnífico rancho que Fox construyó a principios de su sexenio, cual está conformado por cuatro terrenos, tres a nombre de Vicente Fox Quesada y otro a nombre de Marta María Sahagún Jiménez (sic).

El ex mandatario lo niega, pero medidas y colindancias del rancho de Vicente y Marta, claramente señaladas en los planos se encuentran en el Registro Público de la Propiedad, no dejan lugar a dudas.

En los terrenos de Fox hay dos lujosas cabañas. La principal es obra del arquitecto Humberto Artigas del Olmo, el mismo que remodeló la cabaña que la ex pareja presidencial habitó en Los Pinos.

Estos predios también alojan pequeño cuartel para los elementos del Estado Mayor Presidencial y la servidumbre, el cortijo y una enorme palapa para personas en la que realizaron numerosas comidas al final del sexenio pasado.

Hay también caballerizas con corceles pura sangre, corrales para vacas jersey, llamas y venados, así como más de 20 hectáreas sembradas de agave azul.

En el terreno que está a nombre de Marta, María Sahagún Jiménez hay una tercera cabaña que ella mandó construir para sus hijos. La hizo cuando su marido todavía era presidente.

Quienes preparan sus afilados cuchillos para ajusticiar a Marta salvando el pellejo del atribulado Fox, tendrán que pensarlo dos veces.

La pareja Fox-Sahagún ha sido dupla en todo: en su matrimonio, en los negocios y en el modus operandi para pedir bienes y favores.

La desesperada estrategia de Vicente Fox, quien niega con palabras lo que está asentado en escrituras públicas con valor legal, es prueba de que no tiene cómo demostrar que esos bienes corresponden a sus ingresos y ahorros, ni antes ni durante su sexenio.

POR LO QUE ES IMPORTANTE RECORDAR:

¡Ya no mientas, Vicente!

El ex presidente Vicente Fox lo niega, pero el Registro Público de la Propiedad de San Francisco del Rincón es lapidariamente contundente.

Por: Anabel Hernández / Agencias
06-Octubre-2007 (10:02 a.m.)

POR LO QUE OPINO:

Las Comisiones Especiales que investigan en la Cámara de Diputados del Congreso de la Uniòn, todo lo relacionado a lo que se investiga del Enriquecimiento Ilìcito, Tráfico de Influencias, Cohecho, Abuso de Autoridad, y todo lo que resulte, por lo que se ubican Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún Jiménez de Fox y lo shijos de ésta; deben reunir sin pérdida de tiempo todos estos elementos probatorios y de todo lo que implica el contenido íntegro de la Bitácora 42 de la Secretaría de la Función Pública, donde no hay más que presentar todo al Lic. Felipe Calderón Hinojosa, para que instruya al Procurador General de la República para que consigne y se proceda a la valoración de estas pruebas irrefutables ante un Juez Penal Federal, Jueces que sean designados para tal fín, para la aplicación de la ley a los responsables y la reparación del daño causado a particulares y a la Nación entera, para contribuir a la captación del dinero del pueblo para el Erario Federal y para restituir económicamente el daño causado a todos y cada uno de los que somos perjudicados.

Nada ni nadie, por encima o fuera de la ley.

Norma Esperanza Falcón Ruiz.

Solución Manotas

Amigos legítimos:

El diputado Carlos Navarro ha respondido a nuestra solicitud en los términos que Uds. podrán leer más abajo. A su respuesta he comentado lo siguiente:

Carlos:

No tengo ninguna duda, tampoco ninguna "duda". Diversos medios publicaron como noticia el hecho del reparto del remanente presupuestario de la Cámara de diputados. Al parecer, según lo has explicado hasta hoy, la versión publicada no corresponde a la realidad. Para quienes votamos por la fórmula perredista es de suma importancia no quedar con la idea de que nos hemos equivocado. No es un asunto menor, ni inoportuno, que reclamemos que nuestros representantes conserven autoridad moral.

El año pasado, el diputado federal panista David Figueroa declaró en el programa radial Visión Informativa, que le entregaron ochenta mil pesos, que le correspondieron a él del reparto de remanentes de ese año. De manera tal que existe el antecedente, y el reconocimiento público del reparto de tales remanentes. Qué bueno que me aclaras que, por lo menos este año, la situación no es similar a lo reconocido por el dip. Figueroa respecto al año pasado. Lo importante en todo caso es que el asunto quede claro a los ojos de la sociedad, que luego es electorado.

Por otro lado, no es a l@s abajo firmantes de la petición a quienes debes culpar por la tardanza en tocar el tema. Cada diputado federal recibe del erario los recursos necesarios para comunicar los temas que le interesen. Es conocido que en tu caso has dispuesto varias oficinas de enlace. Que bueno que así sea. Es esa estructura, con la que ya cuentas, la responsable de aclarar con oportunidad los temas que son sensibles para tus votantes indirectos. Y el manoteo de dinero público es un tema muy sensible, sobre todo para una sociedad con millones de personas en situación de pobreza alimentaria. Sobre todo en un régimen político sumido en una profunda corrupción.

Por último, la grilla entre los grupos de diputados perredistas es un tema para iniciados. Habrá que revisar las listas de votaciones en la Cámara, e investigar a que asociación tribal pertenece cada diputado para aclarar los temas a los que te refieres. Pero ha sido público el comportamiento sumiso y colaboracionista de ciertos diputados que pertenecen a ¿nueva? ¿izquierda?. Muñoz Ledo lo ha dicho con extrema elegancia: "se han dedicado a traficar con sus oquedades". Pero ese es un tema aparte.

Saludos, legítimos.

Martín

---

From: carlosnavarrolopez@hotmail.com
To: martinvelez63@hotmail.com
Subject: RE: SOLUCION MANOTAS
Date: Fri, 4 Jan 2008 01:14:18 +0000


Martin:

El dos de enero me haces una peticion para que explique un supuesto reparto de 54 millones de pesos entre los diputados federales e invitas a que con su firma se sumen a esta peticion quien coincida con ella. En rerspuesta a dicha peticion te preciso lo siguiente:

1. Es falso que un remanente de 54 millones de pesos haya sido repartido entre los diputados federales por acuerdo del comite de administracion de la camara de diputados.

2.El dia 11 de diciembre, la junta de coordinacion de la camara de diputados informo a la secretaria de hacienda la reasignacion de 54 millones de pesos los cuales segun la JCP fueron usados en su mayoria para remodelacion de los espacios de trabajo de los grupos parlamentarios en la primera parte del año (2007).

3.Tambien informo la JCP que tambien usaron parte de esos recursos en la indemnizacion a 74 empleados de seguridad de la camara y a un programa de retiro voluntario de cerca de 1000 empleados de la camara.

4. Me extraña que habiendo pasado casi un mes de esas notas periodisticas que originaron el desmentido de la JCP te acabes de enterar de eso y me solicites una explicacion.

5. Lamento que habiendo temas tan importantes en estos momentos, como la lucha contra la apertura de la frontera al maiz, frijol,leche y caña de azucar por el TLCAN pongas mas interes en informaciones dolosas como las que originaron tu peticion.

6. Incluso, antes de la apertura de la frontera hubo una reforma al sistema judicial del pais a propuesta del espurio votada por el PRI y el PAN y un sector del PRD (los diputados "legitimos") de gravisimas consecuencias pues legaliza el cateo de los domicilios sin orden de un juez...a lo cual nos opusimos la mayoria de los diputados perredistas (nueva izquierda y civicos) pues entre otras cosas posibilitara una mayor represion a los movimientos sociales y a la izquierda de nuestro pais.

Estos temas...por solo mencionar dos , son realmente trascendentes y ojala oportunamente tambien originaran ...al menos firmas en contra.... espero haber contestado tu "duda".

carlos navarro lopez

Reconocimiento público

Respetables Periodistas del Financial Times de Europa, les solicito de la manera más atenta, informen con esta noticia a sus lectores en el mundo entero, sobre esta acción tan injusta, que pone en entredicho todo lo que informa el Gobierno Federal:... "sobre la legalidad, la justicia, el apego al estado de derecho, para dirigir al país en un marco de igualdad de condiciones para todos."

Los dichos, se cumplen con los hechos.

Norma Esperanza Falcón Ruiz.

C. PERIODISTA JAVIER SOLÓRZANO
CONDUCTOR DEL PROGRAMA DE NOTICIAS, DE RADIO TRECE EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, D. F.
P R E S E N T E .

ASUNTO: PETICIÓN.

NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ, en este día viernes 4 de enero de 2008, promoviendo por mi propio derecho, en mi carácter de Ciudadana, uniéndome a las millones de voces de protesta, por la manipulación fraudulenta, dirigida desde los directivos de la W radio, aduciendo que la Radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Editorial Prisa, de España, “decidió ayer no renovar el contrato de la Periodista Carmen Aristegui”, Conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vence este 5 de enero de 2008, por lo que hago presente mi inconformidad, mi desacuerdo como ciudadana, en la lucha por la auténtica democracia, de la cual hacen gala los medios informativos que conducen la difusión de las distintas voces de los políticos, de los empresarios, de los gobernantes, que simulan están a favor de la verdad, pero que la realidad, nos hace ver todo lo contrario.

Señor Javier Solórzano, de conformidad a la información del periódico La Jornada del día de hoy viernes 4 de enero de 2008, me entero de lo siguiente: “A lo largo de 2007 se empezaron a conocer las presiones de los consorcios Televisa y Prisa por limitar los márgenes de crítica de la periodista. Aristegui fue la única voz en el espectro televisivo y radioeléctrico que dio espacio a voces opuestas a la ley que pretendía perpetuar el poder del Duopolio Televisa-Televisión Azteca.”

En este contexto, es importante señalar a la opinión pública, que la forma de proceder de estas televisoras, jamás podrán acallar las impugnaciones por tanta injusticia en diferentes ámbitos en nuestro país; porque la periodista Carmen Aristegui se prolonga su buen proceder con la información veraz y toda la pluralidad con la intervención de la participación de expertos en cada caso tratado dentro de lo que fue su noticiero matutino Hoy por hoy a través de la W radio, esas voces….son las millones de voces de todos los mexicanos (as), que pedimos justicia, en base a la verdad, la razón y el derecho.

No podemos dejar pasar por alto nuestro reconocimiento a la periodista Carmen Aristegui, destacada y reconocida como una de las líderes de opinión más importante de México, tal como lo dan a conocer en la información del día de hoy, en el periódico La Jornada, por lo que la labor de Carmen Aristegui, canalizada por su profesionalismo, amor a la justicia y a las causas sociales en todos los niveles en nuestro país, siempre tendrá los más altos niveles de audiencia donde quiera que se presente, porque clara y sencillamente, la ciudadanía en general sabe y reconoce quien dice la verdad y quien está manejado por intereses contrarios al bien común, como en este caso de no renovar el contrato de la periodista Carmen Aristegui en la radiodifusora W, por lo que es también importante enfatizar uno de los motivos principales por la salida de la periodista Carmen Aristegui de la W radio: “En marzo de 2007, fue nombrado Director de la W el periodista Daniel Moreno, hombre cercano a Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y a la esposa del expresidente Vicente Fox, Marta Sahagún Jiménez de Fox.”

CON LO QUE QUEDA TODO DEBIDAMENTE ACLARADO.

Y para terminar, esta opinión, esta reflexión, va acompañada de mi petición hacia usted, para que por medio de su programa de noticias en Radio Trece, informe a sus radioescuchas en toda la República Mexicana, invitándolos para que hagan llegar sus distintas opiniones y comentarios al respecto, porque la verdadera democracia, no significa el estar bombardeando por medio de publicidad en los medios de comunicación, el que este país, es un país con un Gobierno de Leyes, y por lo que es importante puntualizar: MÉXICO ES DE TODOS LOS MEXICANOS.

La periodista Carmen Aristegui, conductora Titular del Programa de Entrevistas Aristegui, de la CNN en español, afianzó su prestigio y reconocimiento por la forma crítica y a profundidad con que abordó temas controvertidos, tal como lo expresa Blanche Petrich el día de hoy en el periódico La Jornada, expresión con la que nos unimos todos los mexicanos, aportando las más sinceras felicitaciones a la periodista Carmen Aristegui, por su valor, por su autenticidad como una verdadera profesionista de la comunicación, apegada a la verdad.

C O R D I A L M E N T E
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ.
E-mail: norma_efr7@yahoo.com.mx

El populismo de los cinco pesos

Alvaro Cepeda Neri

Excepcionalmente los gobernantes, más implícita que abiertamente, reconocen que ejecutan medidas populistas, y los hay que lo son sin saberlo y no aceptan serlo. Lo que fascina a todos ellos es ser populares, queridos por el pueblo. El y los populismos, pues los hay de todas marcas para impactar a las masas. Y han existido populismos que atienden las demandas de sus naciones. Otros gobernantes que de plano rechazan las decisiones populistas, se han visto obligados, aparente o realmente, a resolver problemas con soluciones populistas o para de momento quedar bien.

Calderón y los calderonistas tan hechos made in el capitalismo, el centro-derecha antipopulista y adoradores del Estado mínimo o sea, la no intervención en el mercado y mucho menos el control de precios ni los subsidios, han tenido que tratar de rebasar por la izquierda a la oposición, más que perredista (dividida en cuando menos dos bandos: la "nueva izquierda" con Cárdenas a la cabeza y la facción de AMLO), la lopezobradorista, que sigue presionando a los panistas del calderonismo. Y, entonces, se han implantado respuestas populistas.
De entre esas medidas, las dos más recientes son la utopía del Pacto entre Calderón y las tiendas de autoservicio (donde compran las clases medias altas, porque los pobres lo hacen todavía en los viejos mercados y los tianguis, donde los precios se mueven al alza) para contener el aumento de los precios. Además del anuncio, con bombos y platillos, por boca del propio inquilino de Los Pinos, para subsidiar o rebajar las cuotas para transitar por las carreteras federales (donde el saqueo, con miles de corrupciones, parece incontenible).
Hacer creer al pueblo que los precios no subirán (cuando todos los días han estado subiendo, pues, si Calderón fuera de compras se daría cuenta que están reetiquetando por las noches y muy de mañana) es una dosis de populismo. Y rebajar cinco pesos, en promedio, por cobro en cada caseta, es un burdo (por no decir burla) populismo. Ya van tres directores de Puentes y Caminos Federales inhabilitados y sancionados con multas, por los desfalcos millonarios. Hay quienes calculan que los cobros carreteros (la de Acapulco sigue siendo un desastre) supera o iguala las entradas petroleras.
El caso es que lo de los cinco pesos es puro populismo que no surtió los efectos deseados, ya que los automovilistas, en entrevistas, por radio y televisión censuraban las medidas, manifestando su malestar. Los pseudopopulistas no hacen bien las cosas y el tiro les sale por la culata. Un 50 por ciento de rebaja durante el período vacacional, que no abarca ni dos meses, hubiera sido una medida que le hubiera ganado simpatías al calderonismo y hubiera minado el populismo lopezobradorista. Si las políticas económicas no se traducen en reales compensaciones monetarias, no son populares y menos populistas.

Sindicalismo, en crisis

Alberto Híjar Sin alharacas, los trabajadores se defienden de la complicidad de las autoridades para liquidar contratos colectivos y promover la contratación personal. Furtiva y constantemente, los retiros voluntarios que en realidad son liquidaciones obligadas por los recortes de personal, desmantelan los centros de trabajo. El terror al desempleo obliga la aceptación de lo que sea y los sindicatos optan por las causas generales y abstractas, sin duda tan importantes como la nueva Ley del ISSSTE, a cambio de tratar como trámites administrativos las reducciones de personal y el aumento consiguiente de cargas de trabajo. No es que los sindicatos sean inútiles de por sí, sino que el charrismo los corrompe con recursos antiguos y recientes, esos sí, todos dentro de la ley, los estatutos, las tomas de nota. El recurso de la perpetuidad de dirigentes inventado por Elba Esther Gordillo, aparecida como secretaria general cuando se opuso a la permanencia de por vida de Carlos Jonguitud Barrios en el sindicato de trabajadores de la educación más grande (por su tamaño) de América, fue renovado y ahí sigue ella al frente del SNTE con un pelele como secretario general. Hasta el sindicato de telefonistas, una de las cabezas de la Unión Nacional de Trabajadores supuestamente combativa frente al Estado privatizador, llegó el ejemplo de la Gordillo y Hernández Juárez seguirá al frente con un prosecretario a quien irá formando, quizá con el ejemplo de la decena de familiares cercanos que ha nombrado en importantes carteras sindicales. En la UNAM, con el sindicato aliado en la UNT, ocurre algo semejante y sólo se salva del mal ejemplo el Sindicato Mexicano de Electricistas, donde los procesos electorales ocupan la mayor parte del tiempo de los agremiados. La simulación se impone. El gobierno legaliza en las Cámaras las situaciones de hecho. En los grandes (por su tamaño) sindicatos nacionales, hay disputa de las delegaciones para los congresos nacionales. Se forman planillas, se pelean espacios para la propaganda, se consigue dinero para regalar cositas con el color de la planilla. Una planilla de la sección 83 de trabajadores de la salud rompió con los usos y costumbres, y no regaló sino una discusión sobre la Ley del ISSSTE con la orientación de un experto. Ganó esta delegación opuesta al charrismo y hasta logró, semanas después, una ocupación poco violenta del local de la Sección. Sin embargo, las reglas de la manipulación no cambian en el sindicato mangoneado por décadas por Joel Ayala, ahora al frente de la Federación de Trabajadores al Servicio del Estado. Tiene al frente del SNTS a su sobrino Marco Antonio García Ayala quien, a la par, ocupa una diputación. Muy capaz el muchacho, quien dirige en la Cámara la comisión de Salud para servir bien a su tío, así sea por hacer nada. Se elige a los delegados, les llega la notificación sobre dónde deben presentarse para el Congreso Nacional que durará cuatro días en lugar reservado para impedir presencias no gratas para los charros. En autobús de lujo, son conducidos los satisfechos delegados al vuelo charter y hasta entonces se enteran de su destino inmediato en un hotelazo en la playa donde pueden gozar entre asamblea y asamblea con mesas de trabajo donde todo, hasta los resolutivos finales, están previamente decididos. ¡Ay de aquellos que levanten la mano en la asamblea, sin permiso previo, o pretendan participar en las mesas con propuestas propias! Serán abucheados por grupos de choque que pueden llevar la intimidación hasta las últimas consecuencias, no sin ovacionar hasta el delirio la entrada de Joel Ayala para la ceremonia de clausura. Puede ser signo de debilidad del ayalismo la pérdida del control absoluto de la sección del Hospital Psiquiátrico donde nació a la lucha sindical. Cuentan también las mantas colocadas en centros emblemáticos de su poder, como el Hospital General Gea González, donde los trabajadores publican su rechazo a la Ley del ISSSTE. Pero en rigor, los usos y costumbres son garantía de permanencia del charrismo. Otro recurso de sometimiento sindical, tan grave como el ocultamiento de las condiciones de trabajo, es el uso de los tiempos de convocatoria y elección. Por ejemplo, Virginia Barrera, la secretaria de la sección de investigadores del INBA, parte del enorme (por su tamaño) SNTE, objeta al Secretario de Trabajo y Conflictos Ramón Ortega, la convocatoria para elección avisada por teléfono y rechazada como citatorio en la Secretaría de marras. Tendría que hacerse una asamblea al vapor con el difícil gremio de investigadores cargados de individualismo y, ciertamente privilegiados, sobre todo ante las decenas de trabajadores muy humildes sujetos a contratación temporal que anula las prestaciones laborales. Los cuatro centros de investigación del INBA, usualmente deshabilitados por investigadores que tienen que trabajar en casa donde sí tienen computadora y archiveros suficientes, son aún más despoblados por el espíritu navideño y el fin de año. Total, que la Secretaria General de la Delegación de Investigadores declara carecer de "notificación oficial y formalizada" bajo el procedimiento que establecen los Estatutos del SNTE" y se declara en rebeldía. El SNTE la ignorará, la desgastará ante la ausencia de apoyo de la base. Igual hace el SNTS ante la toma y desalojo de secciones charras, a pesar de la lucha que han dado las compañeras de la Sección 83, años anteriores cumpliendo paso a paso el derecho a la revocación de mandato y la convocatoria a nuevas elecciones. La dirección del SNTE procede protegiendo el principio de autoridad hasta dar la razón a los charros, mientras los honrados insurrectos no pueden organizar asambleas combativas ante los desobligados trabajadores, peor aún si se asumen posmodernistas protegidos por el postdeber y el descomprometimiento. No es que los sindicatos ya no sirvan, sino que el charrismo protegido por la Secretaría del Trabajo, es muy difícil de vencer. Por ahí anda un nuevo sindicato de trabajadores de la salud que consiguió el registro a partir de la afiliación de 200 trabajadores. Para no quedar solo, ya se sumó a la UNT. Dios los agarre confesados.

¡Asesinado por la reacción!

viernes, 04 enero 2008

Después de muerto, Felipe Carrillo Puerto derrota a la derecha reaccionaria/ No pudieron los panistas borrar su legado histórico: miles de personas asisten a su aniversario luctuoso en el Cementerio General/ ¡Este es el homenaje que siempre se ha merecido mi querido abuelo!, afirmó, emocionada, Teresita Carrillo de Martín Después de seis años en los que el gobierno panista trató en vano de borrar la memoria de Felipe Carrillo Puerto, ayer renació de nuevo la figura inextinguible del Mártir del Proletariado Nacional con el magno homenaje luctuoso celebrado en la Rotonda de los Socialistas Ilustres que encabezó Ivonne Ortega Pacheco, y al que asistieron miles de personas entre campesinos, políticos, legisladores, alcaldes, profesionistas, académicos, estudiantes, amas de casa y público en general. El Cementerio General de nueva cuenta se vio repleto con la multitud que se congregó desde las ocho de la mañana y permaneció inamovible durante las siguientes dos horas pese al intenso frío que se registró y a la pertinaz llovizna que cayó todo el tiempo. —¡Este es el homenaje que siempre se ha merecido mi querido abuelo, pero que lamentablemente el gobierno anterior trató de acabar y hasta de ofender su memoria al restarle interés al valor histórico y al legado que dejó Felipe Carrillo Puerto para las generaciones venideras!, manifestó emocionada Teresita Carrillo de Martín, nieta del ilustre ex gobernador yucateco nacido en Motul, quien se encontraba acompañada de seis familiares más: Jorge Martín Carrillo, bisnieto; Natania Martín Carrillo de Fernández, bisnieta; Jorge Martín Jacobo, nieto político; Ivette Martín Carrillo, bisnieta; Nora Erosa Carrillo, nieta y Guillermo Sandoval Erosa, bisnieto. Ubicada en primera fila, Doña Teresita resaltó que en la administración emanada del Partido Acción Nacional se hizo a un lado a los familiares de Carrillo Puerto y los dejaron de invitar para que asistieran al acto luctuoso, además de que se borró en la Rotonda y en el Busto (del parque Felipe Carrillo Puerto de la colonia que lleva su mismo nombre) el color rojo emblemático de la bandera socialista que enarboló su abuelo. —¡Qué bueno que se vuelve a reconocer y a valorar el legado de Carrillo Puerto, pues después del gobierno de Víctor Cervera, el de Patricio trató de acabar con su memoria!, puntualizó. En el evento conmemorativo del 84 aniversario luctuoso, también regresó el pase de lista a los asesinados cobardemente y que durante seis años se eliminó del orden del día porque la respuesta obligatoria de los presentes era: ¡Asesinados por la reacción! El campesino Francisco Matos Sánchez fue ayer el encargado de pasar lista para recordar la memoria de Benjamín Carrillo Puerto, Edesio Carrillo Puerto, Wilfrido Carrillo Puerto, Manuel Berzunza, Arturo Cortés µlvarez, Pedro Ruiz, Marciano Barrientos, Cecilio Lázaro, Julián Ramírez, Daniel Valerio, Rafael Urquía, Francisco Tejeda y Felipe Carrillo Puerto. ¡Asesinado por la reacción! ¡Asesinado por la reacción! ¡Asesinado por la reacción!, se escuchó en gigantesco coro tres veces seguidas cuando se mencionó el nombre de Felipe Carrillo Puerto. Hay que recordar que Patricio Patrón Laviada dejó incluso de asistir al aniversario luctuoso y en su lugar enviaba a un representante que en la mayoría de los casos fue el secretario general Pedro Rivas Gutiérrez. La administración panista se distinguió asimismo por la escasa asistencia a este evento y asimismo a la celebración de su natalicio en el parque Felipe Carrillo Puerto, donde incluso se borró el color rojo del triángulo emblemático del socialismo y se pintó de color café. En realidad, los homenajes a Carrillo Puerto pasaron a ser sólo actos protocolarios por parte del gobierno estatal y únicamente fueron rescatados por la participación de la Universidad Autónoma de Yucatán que siempre tuvo interés en mantener viva la memoria y el legado del fundador de la Máxima Casa de Estudios. La Banda de Música del Gobierno del Estado (que había sido desmantelada por Patricio Patrón) resurgió ayer de igual manera para acompañar la entonación del Himno a Felipe Carrillo Puerto y del Himno Yucateco, así como el Himno Nacional Mexicano. Los campesinos de la Resistencia Civil del Partido Socialista de nueva cuenta regresaron a montar guardia ante la sepultura de Carrillo Puerto, y ayer estuvieron presentes: Juan de la Cruz Xool Mena, de San Marcos Nocó, Benito Kuk Pan y Santos Kuk León Pan, de Homún, y Ramón Quetzal, de Mérida. La Gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, quien vistió un juego de pantalón y blusa en color negro con franjas blancas en la cintura, encabezó la ceremonia y después, junto con las demás autoridades civiles y militares, depositó una ofrenda floral y montó una guardia de honor. (Rafael Mis Cobá)

Entrevista con periodista colombiano Omar Rodríguez

http://www.youtube.com/watch?v=I7UokDMkQXE

Son tan burdos en sus mentiras y patrañas

Canciller: Niegan a científicos venezolanos realizar pruebas de ADN en Colombia

Por: Agencia Bolivariana de Noticias / VTV / Aporrea.org
Fecha de publicación: 04/01/08

Caracas, 04 Ene. ABN.- El Gobierno colombiano no ha permitido que el grupo de científicos del Estado venezolano participe en las pruebas de ADN al niño Juan David Gómez Tapiero, en Colombia, anunció el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro.

Ante la hipótesis anunciada por el Gobierno colombiano el 31 de diciembre acerca de la posibilidad de que el niño Emmanuel se encuentre no en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), sino en Bogotá se procedió a ejecutar las pruebas de ADN correspondientes a sus familiares, con lo cual ha colaborado plenamente el Estado venezolano.

Este viernes, al establecer contacto telefónico con La Noticia de Venezolana de Televisión(VTV), el Ministro relató que el Gobierno Nacional hizo luego la petición al Gobierno colombiano, por el mismo interés solicitado por los familiares del menor, que los expertos y científicos venezolanos fueran al vecino país, en cumplimiento del protocolo de investigación, e hicieran la prueba también al niño para que las investigaciones culminaran de manera transparente y exitosa.

Sin embargo, Maduro señaló que esta solicitud no tuvo respuesta oficial, sino hasta este viernes “que he hablado con el canciller colombiano, Fernando Araújo, y quien me dio una respuesta no oficial del alto comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, negándose a esto”.

“No tenemos la respuesta oficial por escrito. El canciller ha dicho, que el Gobierno colombiano se niega, no por escrito, que el grupo de expertos venezolanos haga la prueba del niño en Colombia”, enfatizó.

Para el canciller, esta situación “lanza un manto de dudas muy grave sobre una investigación que contó con toda la atención de nuestro Gobierno, de manera inmediata, cuando fue requerido sin ningún tipo de dudas y nosotros esperábamos la misma conducta por parte del sector colombiano, que no hubiera obstruccionismo por parte de Colombia”.

Insistió: “Se trata de un escepticismo y sobre todo después de ver la campaña que se ha desatado en los medios colombianos, sobre todo de los más allegados al Gobierno, para tratar de dar la veracidad a la hipótesis de Álvaro Uribe Vélez antes de tiempo, de manera extraoficial y convertir esto en una campaña política”.

Maduro recalcó que este tema hay que manejarlo con la mayor discreción, delicadeza, cooperación y transparencia científica.

Sin embargo, para el canciller "el Gobierno colombiano sólo se ha manifestado para negar la participación de nuestros científicos en el protocolo de investigación, lo que deja claro que hay algo extraño en esta situación; que la opinión pública saque sus propias conclusiones”.

“Hemos actuado con transparencia absoluta y hemos cooperado con todos, con discreción, lo que le ratificamos a los familiares de Emmanuel: todo nuestro compromiso, solidaridad verdadera y todo nuestro apoyo y respeto absoluto, que nos lleva a ser prudentes ante esta situación que se va manifestando”, expresó.

Maduro afirmó que mantienen diálogo constante con los familiares, a quienes les reiteró el apoyo del Gobierno venezolano ante estas circunstancias.

“Estamos seguros de que frente a todo esto vamos a mantener la necesidad de que se permita a los científicos venezolanos que ya participaron en al toma de ADN a los familiares en Caracas, que puedan en Colombia culminar el protocolo de investigación debidamente”, sostuvo.

Maduro agregó que el Estado venezolano seguirá evaluando con la serenidad, prudencia y confianza “de que estamos actuando con justicia, apegados a los principios de justicia, solidaridad verdadera, cristiana, profunda y que estos primeros días del año la lucha por la verdad y la vida humana continua, lo que ratificamos a todos los venezolanos en el inicio de 2008”.

Como se publicó ayer, el gobierno colombiano seguramente ya falsificó las pruebas de ADN para seguir engañando a la población y por ello no acepta que los científicos venezolanos puedan realizar su investigación. Son tan burdos en sus mentiras y patrañas que caen en el más horrendo ridículo. Ninguna credibilidad pueden tener las pruebas que presente el gobierno colombiano así como todo lo que declare. Qué asco.

Juan Carlos, ¿por qué no te jubilas?

Carta al rey menos mago

José Manuel Martín Medem
La República

Han cambiado los estatutos del BBVA para que su presidente tenga que jubilarse a los 70 años y un reciente editorial de El Mundo pedía la jubilación forzosa para impedir el "anclaje al cargo casi vitalicio de los directivos de las grandes sociedades".

Si se considera que el limite para presidir una gran compañía debe estar en los 70 años,¿no se debería aplicar el mismo criterio en la jefatura del Estado?

Juan Carlos,¿por qué no te jubilas? Me da lo mismo que sigas tú en el trono o que lo ocupe Felipe pero me parece que con el principe reinando se deterioraría todavía más deprisa vuestra credibilidad.

¿Por qué no nos haces un ’regalo de reyes’ a los republicanos dando paso a tu heredero para que la monarquía pierda más deprisa el exagerado prestigio que te han regalado? Ya sabes que no eres tú el que sostiene a la democracia (como dice El País) sino que es la democracia la que te soporta sin que muchos olvidemos tu maduración junto a Franco. Han pasado treinta años desde la aprobación de la Constitución y los que tienen menos de 48 no han podido dar su opinión sobre la monarquía parlamentaria.

Asegura la encuesta publicada por El País que el 69% de los españoles prefieren la monarquía y el 22% reclamamos la República. No está mal este último porcentaje después de tantos años de ’campaña electoral’ para el rey. La misma encuesta advierte que somos mayoria (57%) los que consideramos que la monarquía "irá teniendo cada vez menos sentido a medida que pase el tiempo".Creo que nos ayudaría a los republicanos la coronación de Felipe: un rey tan bien conectado intelectualmente con la realidad no necesitaría mucho tiempo para hacernos el favor de demostrar lo poco que el siglo XXI lo necesita.

Quiero aprovechar la oportunidad para recordar lo que escribió Javier Marías en El País cuando el rey borboneó a Hugo Chávez con su colonialista ’por qué no te callas’. Según Marías, Chávez es un golpista y "que sea presidente de Venezuela viene a ser como si el de España fuera Tejero". Semejante barbaridad demuestra que la preparación del principe Felipe sí podría contar en su coronación con algún subdito adecuado.

¿Exhortos a mi? - El Fisgón

Obama, del lado demócrata, y Huckabee del republicano, ganan elección primaria en Iowa

John Edwards queda en segundo lugar y Hillary Clinton es relegada al tercero

El ex gobernador de Arkansas triunfa con 34% de votos, seguido de Mitt Romney

Christopher Dod y Joseph Biden abandonan a la contienda

Giuliani cae al sexto lugar

Reuters y Afp

Des Moines, 3 de enero. Barack Obama, afroamericano de 46 años que recientemente ha restado ventaja a la favorita en las encuestas sobre tendencias del voto, Hillary Clinton, se adjudicó hoy la victoria en la primera elección interna del Partido Demócrata en Iowa, mientras que en este estado de población rural y conservadora se llevó fácilmente el triunfo republicano el ex pastor bautista y ex gobernador de Arkansas, Michael Huckabee.

Comentaristas resaltaron la paradoja de que, en una elección que rompió récords de participación, ganaran los candidatos menos probables, y con menos financiamiento.

Obama consiguió 38 por ciento de los votos contra 30 de John Edwards, un senador conocido por sus posturas liberales, y 29 para la senadora Hillary Clinton, quien cayó hasta el tercer lugar por una pequeña diferencia de sufragios de los delegados presentes en las asambleas distritales. Bill Richardson, el ex congresista de ascendencia mexicana y ex gobernador del fronterizo estado de Nuevo México, quedó en cuarto lugar con 2 por ciento.

Esta simbólica y poco significativa elección primaria, el inicio de la carrera por las candidaturas presidenciales de los dos grandes partidos estadunidenses, es uno de los pocos procesos electorales que se lleva a cabo por el sistema de asambleas distritales, conocidos con el nombre de caucus, una palabra de origen indígena que alude a un tipo de reuniones entre jefes tribales algonquinos. La participación en las asambleas está reservada a los militantes registrados de los dos partidos.

Con 98 por ciento de los votos, Obama, nacido en Hawai de padre keniano y madre originaria del estado de Kansas, recibió el apoyo de 915 delegados; Edwards de 728; Clinton de 716; y Richardson de 51. Christopher Dodd, de larga trayectoria política, obtuvo un voto y esta misma noche anunció su retiro de la carrera por la candidatura. Joseph Biden, quien sólo consiguió 23 votos de los delegados, también anunció el retiro de la campaña demócrata.

En un discurso en el que reconoció el triunfo de Obama, Edwards afirmó que la primaria de Iowa demostró que el electorado no va a apoyar a los candidatos que más dinero gastan sino a los que están verdaderamente en favor de un cambio.

Del lado republicano, Huckabee ganó la primaria con 34 por ciento de los votos, seguido de Mitt Romney, ex gobernador del estado de Massachusetts, con 25; en tercer lugar quedó John McCain, senador por Arizona y ex combatiente en Vietnam, con 13 por ciento; el cuarto sitio fue para Fred Thompson, un político que ha hecho proselitismo con frecuentes invocaciones al ex presidente Ronald Reagan, recordado por sus posturas conservadoras.

Con 86 por ciento contabilizado, Huckabee había recibido 35 mil 342 sufragios de electores contra 26 mil 67 para Romney.

Hasta el sexto lugar cayó el ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien optó por restarle importancia a la elección en Iowa para ir con más fuerza al llamado “supermartes”, con primarias en varios estados, incluidos los densamente poblados California y Nueva York.

Miembros de la campaña de Huckabee destacaron en la cadena televisiva CNN que el triunfo del pastor bautista, de 52 años, se logró no obstante el enorme gasto en propaganda realizado por Romney, con ataques personales dirigidos a McCain.

A pesar de los resultados de este jueves, las encuestas a nivel nacional señalan como favorita de los demócratas a Clinton, con 46 por ciento de apoyo, seguido de Obama con 26 puntos. Por los republicanos, McCain encabeza las preferencias con 24 por ciento, seguido de Giuliani con 22.

La victoria de Obama empaña las proyecciones de los asesores de Clinton que pronosticaban ganar en los 50 estados. El martes próximo las primarias se realizarán en New Hampshire, en la región nororiental del país, donde los electores podrán acudir abiertamente a las urnas. Los comicios presidenciales se verificarán el 4 de noviembre.

De cualquier forma ya en Estados Unidos hay poca esperanza para un cambio verdadero de sus políticas hegemónicas. El gobierno corrupto y genocida ha envenenado a muchos estadounidenses, nomás hace falta ver los comentarios que hay en la red en los que fluye el odio, el racismo y la ignorancia. También habría que reconocer a estadounidenses demócratas y éticos que luchan por la libertad y la justicia en el mundo. De manera que lo único que nos queda es la esperanza de que se elija al menos peor y que la gente noble y decente pugne porque el próximo gobierno al menos se apegue a las leyes internacionales de derechos humanos. Ayer hubo una entrevista sobre los asesores de los candidatos en Democracy now, cuestión de sumo interés ya que "por sus asesores los conoceréis", porque nos da una idea de los intereses que realmente persigue cada quien; es un poco deprimente, pero como se mencionó aquí se trata de ver cual sería el menos peor.

Muestra de que el gobierno colombiano no quería que se liberaran a los rehenes

Asegura el gobierno colombiano que el 31 de diciembre aniquiló a un emisario de la guerrilla

El ejército y las FARC combatieron durante el operativo de rehenes

El máximo líder rebelde llama a emprender una “ofensiva general”, sin tregua, durante 2008

Rechaza alto mando castrense que exista una operación militar para rescatar a secuestrados

Las acciones para liberar a Consuelo González, Clara Rojas y Emmanuel continúan: Chávez

Afp, Dpa y Notimex

Bogotá, 3 de enero. El ejército colombiano confirmó hoy que se llevaron a cabo “intensos combates” con la guerrilla mientras se realizaba el operativo para la entrega de tres rehenes, en una acción efectuada el 31 de diciembre, y que fue aniquilado entonces un emisario y hombre de confianza del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El máximo líder de las FARC, Manuel Marulanda (alias Tirofijo), llamó a emprender una “ofensiva general” en Colombia durante 2008, y acusó al presidente Álvaro Uribe de “impedir” un acuerdo humanitario para el intercambio de unos 45 rehenes en su poder por unos 500 guerrilleros en prisión, prefiriendo “mantener la guerra contra el descontento del pueblo”.

A su vez, el presidente venezolano, Hugo Chávez, sostuvo que la Operación Emmanuel para el rescate de los tres rehenes continúa en una “nueva fase” de la que rehusó dar detalles.

El operativo continúa, sólo que ahora no debo hablar casi nada, afirmó Chávez durante una intervención telefónica en un programa de opinión que transmite la estatal Venezolana de Televisión.

La guerrilla anunció el lunes la suspensión indefinida de la entrega de los tres rehenes –la ex congresista Consuelo González, la política Clara Rojas y su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio– argumentando hostigamientos militares en la zona del sur, donde una comitiva internacional con base en Villavicencio los iba a recibir, acorde a un plan del presidente venezolano Hugo Chávez.

Pero el gobierno de Uribe negó que hayan tenido lugar esos combates, y acusó a las FARC de engañar a Chávez. Más aún, el mismo lunes el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la guerrilla incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel, de tres años, quien estaría desde 2005 en un “hogar sustituto” del Estado, cosa que la guerrilla ha desmentido.

Luego que Chávez dio crédito a la versión de la insurgencia de que operativos militares en la zona impidieron concretar la acción de rescate de los cautivos, el comisionado para la paz colombiano, Luis Carlos Restrepo, insistió ayer en negarlo y lamentó que el mandatario venezolano haya creído a las FARC y no al informe de su gobierno.

Sin embargo, este día el ejército colombiano informó en su página de Internet haber dado muerte a dos guerrilleros, entre ellos a uno que identificó como Carpintero y considerado hombre de confianza de la cúpula de las FARC, en medio de “intensos combates” con tropas de la brigada 18 y de la brigada móvil número cinco, en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela.

Arauca es un departamento colombiano fronterizo con el estado venezolano de Apure, en donde se ubica el aeropuerto de Guasdualito, una de las tres terminales aéreas que el presidente venezolano Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes.

Los combates se realizaron el 31 de diciembre pasado, mientras se desarrollaba el operativo para recibir a tres rehenes en el que participaban delegados de siete países y la Cruz Roja Internacional como garantes, que aguardaban las coordenadas de la insurgencia en Villavicencio, departamento del Meta, para salir a la selva a recoger a los cautivos.

La Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), cercana a las FARC, aseguró que esa guerrilla libra combates con el ejército para poder cumplir su promesa de liberar a los tres rehenes, pese a que “el gobierno colombiano ha pretendido desviar la atención sobre la liberación de Clara, su hijo Emmanuel y la ex congresista González con la ‘hipótesis’ (de que las FARC no tienen al niño)”.

Señaló que el presidente Chávez y la Cruz Roja “siguen a la espera de las coordenadas” del sitio donde serán entregados. “Las FARC mientras tanto libran combates reales para la consecución de tal liberación, que ha sido su compromiso”, agregó la nota publicada en el sitio de Internet de la agencia (www.abpnoticias.com), donde la guerrilla suele difundir comunicados.

En un mensaje emitido el 24 de diciembre, Marulanda insistió en que si no se ha logrado un acuerdo humanitario de canje es por la negativa de Uribe y algunos de sus generales de aceptar el despeje de los sureños municipios de Florida y Pradera, pues de lo contrario ese problema “se hubiera resuelto años atrás”.

Al llamar a una ofensiva para 2008 en su tradicional mensaje de fin de año a los combatientes, aseveró que “es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”.

De unos 77 años y fundador de las FARC en 1964, Tirofijo dijo que sus cuadros “están obligados” a desarrollar “acciones armadas en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace” contra la organización.

Marulanda sostuvo que se propone “desenmascarar la patraña” del presidente Uribe de que su gobierno ha “dado de baja a 8 mil guerrilleros”, y dijo que el mandatario quiere “ocultar el fracaso del Plan Patriota”, financiado por Estados Unidos y presentado como la mayor ofensiva contra las FARC en cuatro décadas, que se centra contra la retaguardia histórica del grupo en el sur del país.

Ante esta postura, esta noche el comandante del ejército de Colombia, Mario Montoya, negó que se esté desarrollando una operación militar destinada a rescatar por la fuerza a los tres rehenes. Aseguró también que no se han registrado combates en los últimos 18 días en los departamentos de Guaviare y Vaupés, donde hubiese tenido lugar la liberación.

A la ofensiva de las FARC anunciada por Marulanda, Montoya respondió: “Estamos listos, eso llevan diciendo los últimos 40 años”.

En tanto, aun cuando los cuatro helicópteros venezolanos que aguardaban por los cautivos en Villavicencio retornaron la víspera a Caracas, familiares de los rehenes confiaron en que la negociación “nunca ha sido suspendida” y en que el presidente Chávez “piensa en otra operación”.

Frente a la posición del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de rechazar un eventual “rescate clandestino” por los riesgos que supone para los cautivos, trascendió que entre los garantes existen “señales” de que la liberación aún puede ocurrir. Ecuador y Bolivia dijeron que persiste esa posibilidad.

El canciller argentino, Jorge Taina, negó que la operación Emmanuel haya fracasado, y afirmó que la presencia militar colombiana pudo abortar la entrega. A su vez, la titular de la organización argentina Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, tachó al presidente Uribe de ser “una mierda”, ante la frustrada misión en favor de los tres cautivos.

El gobierno de Colombia como el mexicano son una mierda, una bola de traidores a la patria que operan como criados de Estados Unidos para que los mantenga en el poder asesinando a sus connacionales. Eso es lo que son.

Se adelantan comerciantes al segundo impacto del gasolinazo

Continúa la escalada alcista en pan de caja, atún, aceite, arroz, así como en carne y leche

Según el Banco de México y la Profeco los aumentos rebasan más de 10 veces la inflación

La carestía se ha intensificado los primeros tres días del año, principalmente en supermercados

Juan Antonio Zúñiga, Susana González G. y Javier Valdés (Reporteros y corresponsal)

La madrugada de ayer, personal de una tienda ubicada en Miramontes y Acoxpa y que abre las 24 horas del día, se dedicó a retiquetar los productos de todos los departamentos Foto: Cortesía de un lector de La Jornada

Escasez de huevo y leche Foto: Cortesía de un lector de La Jornada

Los precios de los alimentos procesados como pan de caja, atún, aceite y arroz así como las frutas y verduras, carnes, huevo y leche iniciaron una escalada alcista a partir de la primera quincena de diciembre que se mantiene hasta ahora, aun cuando será hasta el próximo 6 de enero cuando entre en vigor el aumento a las gasolinas.

Según informes del Banco de México y de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) la carestía se centra fundamentalmente en alimentos procesados, frutas y verduras, cuyos aumentos rebasan en más de 10 veces la inflación promedio. En términos porcentuales, dichos incrementos oscilaron entre 2 y 16 por ciento, muy por arriba del promedio de 0.19 por ciento que registró la inflación en los primeros 15 días de diciembre.

En ese periodo, el precio del limón se elevó más de 16 por ciento, el chile poblano 12 por ciento o la cebolla 10 por ciento, mientras que el pan de caja se vendió 3 por ciento más caro, los aceites 2.42 por ciento, el atún 1.92 por ciento y el arroz 1.65 por ciento.

Sin embargo, los aumentos de la mayoría de los productos básicos no han cesado de producirse en los primeros tres días de 2008, principalmente en supermercados y tiendas de autoservicio, pese al anuncio que en los últimos días del año pasado hizo la Asociación de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (Antad) de un acuerdo con carácter de “voluntario” entre sus afiliados para evitar los aumentos en beneficio de sus clientes y contrarrestar así una escalada inflacionaria.

Así, en sucursales de Gigante, Comercial Mexicana y WalMart se detectó que el incremento más notorio y generalizado de esta semana es el de la leche pues la caja de un litro, en las presentaciones y marcas más comunes como Lala y Alpura, ya cuesta 11 pesos, lo que representa un incremento de entre 7.8 y 8.3 por ciento sólo respecto a los últimos días de diciembre, cuando el precio se ubicó entre 10.15 y 10.20 pesos según los monitoreos que entonces realizó la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

Sin embargo, un alza mayor fue denunciada por beneficiarios de Liconsa quienes aseguraron a La Jornada que leche se les vendió a 8.60 pesos en lugar de los 7 pesos que hasta el año pasado pagaron por el producto, sin que se les diera aviso previo sobre el aumento.

Incluso los cambios de precios se han dado de un día para otro en este año nuevo ya que, por ejemplo, el 2 de enero Profeco reportó que un bolillo costaba un peso en sucursales de Comercial Mexicana, pero ayer, 3 de enero, dicha pieza de pan se comercializó a 1.20 pesos en la Mega Comercial de Tlatelolco, es decir, 20 por ciento más caro.

Los aumentos no se han dado de manera uniforme ni en la misma proporción en todos los productos y supermercados, y en algunos casos son centavos los que hacen la diferencia entre los precios registrados al finalizar 2007 y los primeros días de 2008, pero en otro son pesos.

Las alzas que vienen

Aunado a lo anterior, ganaderos de Sinaloa anunciaron un incremento del 30 por ciento en el precio del kilo de carne, atribuible al aumento de los principales insumos que utilizan, principalmente de la gasolina.

Alfredo García Padilla, presidente de la Asociación Ganadera Local Regional del municipio de Ahome manifestó que tales alzas se acentuaron durante los últimos dos meses, por lo que “queremos actualizar nuestros precios, aunque sabemos que es un golpe al consumidor, pero no tenemos alternativa”, pues explicó que mientras los ganaderos reciben 10 pesos por kilo de carne por parte de los industriales del sector, los cortes finos se venden siete u ocho veces más caros.

También en Sinaloa, Rafael Uriarte, presidente de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla, advirtió sobre un inminente el aumento al kilo de este producto, que no ha sido incrementado desde octubre del 2006, debido al pacto que firmaron con las autoridades del gobierno federal para mantener el precio.

“Los insumos para la elaboración de tortilla han aumentado en cerca de un 14 por ciento y nosotros no podemos seguir sosteniendo esta situación, por lo que es un hecho que de un momento a otro vamos a aumentar el precio del kilo de tortilla”, dijo.

Pero, en contraste, Rafael Ortega Sánchez, director general de la Cámara Nacional de la Industria de Producción de Masa y Tortilla (CNPMT), desestimó que pueda darse un alza del alimento en los próximos días al aseverar que hasta el momento se mantienen estables los precios del grano básico.

Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo editorial de la emisora

El contrato de la comunicadora vence mañana y la estación decidió no renovarlo

Durante 2007 se conocieron presiones patronales para limitar la crítica de la periodista

Blanche Petrich
Carmen Aristegui se despedirá este viernes del programa Hoy por hoy Foto: Carlos Cisneros

La radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Editorial Prisa, de España, decidió ayer no renovar el contrato de la periodista Carmen Artistegui, conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vence este 5 de enero.

Los directivos de la W comunicaron lo anterior a los reporteros del noticiario. Por tanto, este viernes la reconocida periodista se despedirá al aire de su audiencia en su espacio radiofónico, que se transmitirá, como de costumbre, y por última vez, de seis a 10 de la mañana.

Desde hace algunos días, la negociación para la renovación del contrato de la conductora se había estancado. Fuentes cercanas a la periodista revelaron que la empresa sostuvo que la labor desarrollada por Aristegui durante cinco años en esa radioemisora “dejó de ser compatible con el modelo editorial” del consorcio.

Sin embargo, todavía anoche y después de haber notificado a los reporteros a su cargo que hoy sería el último día de trabajo de Aristegui en el noticiario, algunos directivos de segundo nivel sostenían, como “versión oficial”, que la negociación por la renovación del contrato “estaba difícil pero seguía su curso”.

A lo largo de 2007 se empezaron a conocer las presiones de los consorcios Televisa y Prisa por limitar los márgenes de crítica de la periodista. Aristegui fue la única voz en el espectro televisivo y radioeléctrico que dio espacio a voces opuestas a la ley que pretendía perpetuar el poder del duopolio Televisa-Televisión Azteca.

Durante la campaña electoral de 2006, sólo esta conductora dio espacio en medios electrónicos al papel que jugó el cuñado de Felipe Calderón, Hildebrando Zavala, en la manipulación del padrón de electores.

Apenas asumida la Presidencia por el panista Felipe Calderón, su otro cuñado y cercano amigo Juan Ignacio Zavala fue nombrado representante de los intereses del consorcio multimedios hispano Prisa.

En marzo fue nombrado director de la W el periodista Daniel Moreno, hombre cercano a Zavala y a la esposa del ex presidente Vicente Fox, Marta Sahagún. En ese periodo, la oficina de prensa de Los Pinos concedió entrevistas prácticamente a todos los conductores de los noticiarios electrónicos. Carmen Aristegui fue excluida, notablemente, de este programa de difusión.

Aristegui, reconocida como una de las líderes de opinión más importantes de México, ingresó a la W hace cinco años, a raíz del conflicto con Pedro Ferriz de Con, quien la expulsó –a ella y al conductor Javier Solórzano– del noticiario Imagen Informativa, de Grupo Imagen.

En años recientes, Aristegui llevó al noticiario matutino Hoy por hoy a sus más altos niveles de audiencia, por encima de la barra de noticias de Radio Fórmula que conduce Óscar Mario Beteta a la misma hora. Oficialmente éste es señalado como el de mayor rating en el espacio radiofónico.

La conductora, también titular del programa de entrevistas Aristegui, de la CNN en español, afianzó su prestigio y reconocimiento por la forma crítica y a profundidad con que abordó temas controvertidos.

En su espacio se ventilaron con amplitud las dudas en torno a los resultados de las elecciones de 2006 y la resolución del tribunal electoral; la versión de la “muerte por gastritis” de la anciana nahua Ernestina Ascensión, de la sierra Zongolica; las denuncias de encubrimiento del cardenal Norberto Rivera a curas pederastas; el caso del presunto pederasta Succar Kuri y la periodista Lydia Cacho, y el posterior fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que exoneró al gobernador de Puebla, Mario Marín. Éstos, entre una gran gama de temas usualmente acallados en radio y televisión.

Así pretenden ir callando a las pocas voces de comunicadores profesionales y objetivos que abordan temas de interés para los mexicanos. Este es el modelo de "¿Porqué no te callas?" del rey de España. Pero no nos callarán, la verdad se irá abriendo paso para quienes realmente deseen conocerla. Por lo pronto, la verdad del cerco informativo que han puesto los poderes de facto queda al descubierto al no renovarle el contrato a Carmen Aristegui.

Desde aquí va nuestro reconocimiento, solidaridad y apoyo a Carmen Aristegui, una comunicadora que nos ha informado con objetividad de varias situaciones de relevancia en nuestro país.

Menosprecia Calderón la pobreza del pueblo; desatará la carestía: AMLO

Quienes usurpan el poder desdeñan el dolor que causa la política económica, señala

Convoca a manifestación el 18 de marzo contra “la intención de privatizar el petróleo”

Alma E. Muñoz (Enviada)

El dirigente opositor visitó Hidalgo. Imagen de archivo Foto: Carlos Ramos Mamahua

Eloxochitlán, Hgo., 3 de enero. Al reanudar sus giras por municipios del país, Andrés Manuel López Obrador aseveró que a Felipe Calderón no le importan la pobreza ni el sufrimiento del pueblo, y por eso en este año desatará más la carestía con el aumento de impuestos y por permitir la libre importación de productos agropecuarios.

En medio de un clima gélido, con temperatura que osciló entre uno y seis grados a lo largo de sus recorridos por ayuntamientos de la sierra hidalguense, el ex candidato presidencial remarcó que el “dolor” que provocan las políticas económicas oficiales aplicadas no le importa a quienes “usurpan” el gobierno.

Y mucho menos, afirmó, se preocupan porque haya justicia, cuando hay funcionarios públicos que reciben salarios hasta de 500 mil pesos mensuales (como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación), contra campesinos que “no ganan para lo más indispensable, y la mitad de los mexicanos obtiene dos salarios mínimos; es decir, 3 mil pesos al mes”.

López Obrador cuestionó que en lugar de apoyar al productor “se le perjudique aún más” con la aplicación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, que permite la introducción sin aranceles de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, a partir del primer día de este año.

También, por la entrada en vigor, en esa misma fecha, de la reforma fiscal que obliga a empresarios y pequeños comerciantes, entre otros, a pagar más impuestos; a todo eso se suma el aumento de la gasolina y el diesel, que desembocará en el alza de precios de más productos, dijo.

Al dar un discurso en Metztitlán, sostuvo que durante la reanudación de sus giras por este ayuntamiento, Tlahuiltepa, Juárez, Eloxochitlán, Xochicuatlán y Molango pudo constatar que en la sierra de este estado hay “mucha pobreza, mucho abandono, que los caminos están destrozados, no hay transporte y que las personas padecen las inclemencias del mal tiempo”.

La víspera de su llegada, la temperatura alcanzó dos grados bajo cero y todo el día estuvo nevando, algo que no ocurrió en los pasados ocho años, lo cual propició, entre cosas, la caída de árboles.

Tras describir la situación económica y social que se vive, pidió a la población no claudicar en la lucha por la transformación de México. “No podemos rendirnos. Tenemos que seguir adelante y para ello estoy recorriendo el país.”

La situación, advirtió, cada vez está más difícil para la mayoría de los mexicanos. “Si las cosas estaban mal, ahora todo está empeorando”. No hay trabajo y muchos están emigrando, “buscando algo que mitigue su hambre y su pobreza”, afirmó en Tlahuiltepa. No estamos de acuerdo con ello, indico.

“No es que seamos opositores por gusto, es que queremos una transformación en la vida pública”. En México, insistió, se debe gobernar con justicia y distribuir con equidad las riquezas para mejorar, y no permitir que éstas se queden en unas cuantas manos, igual que el presupuesto público.

“Vamos a continuar luchando hasta que se dé un cambio en el país. Queremos poner un hasta aquí, remedir esta situación; por eso esta lucha. Vamos a seguir organizándonos, y no vamos a llamar a tomar las armas porque este es un movimiento pacífico en el cual nos hemos propuesto ganar por la vía de las elecciones.”

López Obrador invitó a participar el 18 de marzo en la conmemoración en el Zócalo capitalino del 70 aniversario de la expropiación petrolera, a las 17 horas, donde “manifestaremos nuestra protesta ante la intención de privatizar el petróleo, de entregarlo a extranjeros, porque estamos luchando por defender al pueblo y el patrimonio de la nación”.

Demandan a Zavaleta por falsedad en declaración

La querella tiene su origen en la reforma electoral

Convergencia: la primera audiencia será en febrero

Elizabeth Velasco C.

Guillermo Garduño, secretario particular del dirigente nacional de Convergencia, Luis Maldonado, presentó una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta Salgado, por incurrir “en falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad”.

En la demanda, cuya copia tiene La Jornada, Garduño refiere que optó por ese recurso luego que fue aceptado un juicio de garantías en el juzgado decimotercero de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, el pasado 5 de diciembre, en contra de Zavaleta, por la “inconstitucionalidad de la convocatoria (que emitió y suscribió la perredista) para la integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE)”.

En el documento dirigido al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, Garduño argumenta que Zavaleta, en sus informes previos y justificados ante el Ministerio Público en las audiencias incidental y constitucional del 10 y 24 de diciembre pasado, “negó la existencia del acto reclamado”, esto a pesar de que “al desahogarse la primera audiencia incidental, el órgano jurisdiccional tuvo por cierto el acto reclamado”.

Con ello, asegura, la diputada del Partido de la Revolución Democrática incurrió en “responsabilidades penales”, conforme a lo que señala el artículo 247 del Código Penal Federal, fracción V, en la que “se tipifica como delito la falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, cuando en juicio de amparo se rindan o negare la verdad en todo o en parte”.

Inclusive, arguye Garduño, las negativas de Zavaleta en sus informes previo y justificado, “podrían configurar también el delito de violación a las garantías constitucionales en mi perjuicio, puesto que el artículo 364 del Código Penal Federal, en su fracción II, establece: ‘se impondrán de seis meses a tres años de prisión y de 25 a 100 días de multa: al que de alguna manera viole, con perjuicio de otro, los derechos y garantías establecidos por la Constitución General de la República en favor de las personas’”.

El vocero de ese partido, Luis Gutiérrez, destacó que aunque “la acción de inconstitucionalidad que presentó Convergencia en diciembre último contra la reforma electoral fue desechada inicialmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, el juicio de garantías que “en su carácter de ciudadano mexicano” promovió Garduño, “sí fue admitido”. Dicho recurso, destacó, fue en contra de la “propia reforma electoral, pero impugnando la convocatoria para la renovación de los consejeros del IFE, porque emana de un procedimiento viciado de origen”.

El amparo contra la perredista involucra también a la Junta de Coordinación Política. Gutiérrez señaló que la audiencia correspondiente se efectuará en la primera semana de febrero en el juzgado ya citado. De concederse el amparo a Garduño –destacó Gutiérrez– las consecuencias podrían ser que la Corte aceptase que la convocatoria para la renovación de los consejeros del IFE es inconstitucional y, por tanto, quedaría sin efecto la actual, pues emanó de una reforma electoral en la que no se respetaron las formalidades del procedimiento.

Llamado a Calderón a evitar estallido social

Hoy aprobará la Permanente exhorto para renegociar el TLCAN

La apertura de fronteras a maíz y frijol, tema de “seguridad nacional”

Propone PRD mesa de negociación para dar apoyo urgente al campo

Enrique Méndez

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobará este viernes un exhorto al gobierno de Felipe Calderón para que “plantee de manera urgente” la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ante los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, con el objetivo “de mitigar la desigualdad existente entre la producción agrícola mexicana” y la de esos dos países.

El punto de acuerdo será presentado por el PRI, bancada que en conjunto con la del PRD acordó ayer incluir un llamado a las secretarías de Economía, Agricultura, Desarrollo Social y Hacienda para que instalen una mesa de negociación con las dependencias de desarrollo rural de los estados y las organizaciones campesinas, en la cual se definan apoyos urgentes a los productores agropecuarios mexicanos.

Este jueves, el coordinador de la diputación del PRD, Javier González Garza, se comunicó con el vicecoordinador del PRI en San Lázaro, Samuel Aguilar Solís, para acordar la aprobación de un punto de acuerdo que presentará el partido del sol azteca, en el que se haga el llamado a las cuatro dependencias mencionadas para que presenten conjuntamente una política de contingencia para el campo mexicano, ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN. En la misma negociación, el perredista acordó respaldar la propuesta del tricolor, que será presentada por Salvador Barajas del Toro en la sesión de la Permanente.

Samuel Aguilar explicó que la renegociación del TLCAN respecto a la libre importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo no sólo es un asunto de soberanía alimentaria y de protección a los campesinos mexicanos, “sino un tema de seguridad nacional”.

En entrevista, refirió que él mismo ha conversado con los embajadores de Estados Unidos y Canadá en México sobre la gravedad de los efectos de la desgravación arancelaria. “He hablado con ellos y les he dado el argumento de que este mecanismo nos perjudica a todos los socios del TLCAN, no sólo a México, porque se incrementarán los flujos migratorios hacia los dos países del norte, debido a los productores que serán desplazados, y esto es un asunto de seguridad para las fronteras”.

Aguilar expresó que el punto de acuerdo que presentará Barajas del Toro incluye, además del exhorto a Calderón, un compromiso de respaldo al Ejecutivo por el Congreso de la Unión, con objeto de facilitar la solicitud a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá de renegociar el acuerdo comercial.

El documento, que cuenta con el aval de la bancada del PRI y será votado este viernes, plantea que la liberalización comercial no sólo provocará graves problemas sociales y económicos en las comunidades rurales dedicadas a la agricultura, sino mayor migración del campo a las ciudades y a Estados Unidos, lo cual, a su vez, hará más notorio el crecimiento de la pobreza y de la marginación rural.

También señala que en los 13 años de vigencia del TLCAN, la inversión extranjera directa en el sector agropecuario se ha canalizado exclusivamente a la agroindustria, no a la producción primaria. “La realidad es que las trasnacionales de los alimentos están controlando los mercados y destruyendo la capacidad de los pequeños productores mexicanos, que no pueden competir contra las importaciones. Esto lleva a los campesinos a la ruina, que producen más caro debido al aumento en el precio de los insumos y a que los apoyos recibidos no se comparan con los otorgados a los agricultores de Estados Unidos y Canadá”.

Señala que la intención del exhorto de la Comisión Permanente es sensibilizar al gobierno de Calderón sobre la demanda que ha expresado uno de los sectores más desprotegidos en el país, como es el campo mexicano, que no está en condiciones de competir con la producción de los socios comerciales de México. Ante la desigualdad que representa el TLCAN en su capítulo agropecuario, es necesario revisarlo para evitar que se limite el desarrollo del agro nacional. Deben valorar sus indudables ventajas, pero sin afectar los intereses del campo mexicano. Estamos a tiempo de un gran pacto en el país para evitar un nuevo conflicto social. No debemos permitir que arrasen con el campo y debemos tender la mano a los agricultores mexicanos.

A su vez, la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y de la Comisión Permanente, Ruth Zavaleta Salgado, aseguró que desde el Poder Legislativo se presionará al Ejecutivo para que busque modificar las condiciones del TLCAN y escuche el movimiento social inconforme con la desgravación arancelaria, en vigor a partir del martes pasado.

“Existen muchos riesgos, no sólo de que se afecte a muchas familias, sino que tengamos un problema mayor con Estados Unidos, porque la gente que no tendrá opciones en México se irá de mojada a ese país y no podremos resolver ese conflicto”. Inclusive, exhortó a Calderón a reflexionar si es conveniente “permitir el crecimiento del movimiento social o un estallido fuerte, o que se frene a partir de un acuerdo en el tratado que se firmó de manera injusta para los agricultores”.

Por otra parte, la Permanente aprobó un punto de acuerdo que será presentado este viernes por el diputado priísta Samuel Aguila para que el Congreso condene el asesinato de cuatro mexicanos originarios de San Luis Potosí, ocurrido en diciembre pasado, y para demandar al gobierno de Estados Unidos “una investigación exhaustiva y rápida para castigar a los responsables”.

Clima de miedo

Gabriela Rodríguez

Un clima de miedo universal cubre al planeta entero. El magnicidio de Benazir Bhutto es expresión del fanatismo religioso musulmán al servicio del totalitarismo, como lo es el mesianismo de los cristianos en Estados Unidos y la revangelización de América Latina. Tres linajes que pueden trabajar localmente, pero que hacen alianzas estratégicas con miras más regionales.

Es políticamente correcto no tocar el tema de la religión ni a sus jerarcas, mientras ellos aniquilan y denigran. Apenas esta semana el obispo Briseño –auxiliar y sustituto de Norberto Rivera– se atrevió a despreciar a las madres que trabajan y a compararlas con el emperador y peor de los tiranos romanos: “Herodes se presenta en la mentalidad de muchas mujeres que desprecian o minusvaloran su papel de amas de casa y abandonan el cuidado de una familia en aras de una vida de más confort y de una realización personal al margen del esposo y de los hijos. El poder económico se levanta como un nuevo Herodes, destruyendo vidas inocentes, en algunos casos antes de nacer, en otros no dando a los niños la posibilidad de desarrollarse”.

Para alimentar la revangelización es posible que el papa Benedicto XVI visite México en 2009 –casualmente en el año de nuestras elecciones intermedias de diputadores y senadores– para inaugurar la Jornada Mundial de las Familias y así matar varios pájaros de un tiro: fortalecer la estructura familiar tradicional y desplazar en las madres sumisas importantes responsabilidades del Estado como son educar a los infantes y cuidar a enfermos y ancianos; de paso se merma la demanda laboral al sacar a las mujeres del mercado y se apoya la campaña del partido católico, actual usurpador del Poder Ejecutivo. De otra parte, el obispo de Saltillo, Raúl Vera, líder de los derechos humanos, hoy levanta la voz en favor de las mujeres que trabajan. Hay que cuidarlo porque contradice la agenda del Vaticano.

El escritor y actor nigeriano Wole Soyinka, quien fue arrestado por escribir un artículo en el que aboga por un armisticio, caracteriza al mundo actual como un clima de miedo. El también Nobel de Literatura 1986 afirma sin tapujos que “prefiere el discurso políticamente incorrecto a la incineración políticamente correcta u otras formas de complicidad. ¡Tenemos que hablar de religión! Es cierto que el problema es el fanatismo, pero eso no exonera a la madre –la ideología secular o el adoctrinamiento religioso– de los pecados del hijo. Tenemos que reconocer, mejor dicho, que recalcar el lugar de la injusticia, ya sea localizado o mundial, como abono fácil para los mortales brotes de fanatismo. Sin embargo, los motores de la violencia mundial de hoy se lubrifican con lo que se extrae de los profundos pozos del fanatismo, aun cuando puede que también los pongan en marcha las manos calculadoras de políticos o gente hambrienta de poder […]. Con todo, es en gran parte la raza religiosa la que sigue atormentando al mundo, un tipo pertinaz que anida en los órganos vitales de la humanidad desde los primeros órdenes sociales, como la suerte que corrió Sócrates nos advierte eternamente. Sócrates era un amante obsesivo del diálogo, que nos recuerda que es de la dialéctica del pensamiento de donde se extrae la verdad, y no del monólogo. Por desgracia el monólogo continúa dominando la estela de muerte que dejaron sucesivas religiones: principalmente el cristianismo y el islamismo […]. El problema del siglo XXI es claramente el de la religión, cuyas cínicas manipulaciones contribuyen en no poca medida al clima de miedo [...] porque se funda en la doctrina de la sumisión, desdeña cada vez más a la humanidad, caracterizándose por la arrogancia, la intolerancia y la violencia, casi como una recompensa vengativa inconsciente por su aprendizaje dentro del principio espiritual de la sumisión”.

¿En qué medida los representantes de la justicia reproducen la sumisión religiosa? Ahí está el reciente caso de exoneración de un gobernador que violentó los derechos de Lydia Cacho, de una periodista insumisa. Y vamos a ver si ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostiene el derecho al aborto en la ciudad de México o si recurre a los argumentos religiosos con que la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideraron anticonstitucional una reforma que permite a las mujeres ejercer el derecho a decidir.

Al respecto Soyinka también se pronuncia: “Los cruzados que irónicamente se proclaman defensores del ‘derecho a la vida’ y que se conoce sencillamente por el nombre de militantes antiabortistas cuentan con una red de apoyo a sus asesinos y su fervor por convertir mentes les exige que maten a tiros a médicos, escoltas policiales y algún otro paciente o transeúnte. El fanático que nace de esta escritura dogmática de lo inefable, la religión, es el ser más peligroso de la tierra”.

La definición

Luis Javier Garrido

El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón no oculta ya a un año de su imposición que uno de sus objetivos centrales es el desmantelamiento total de la Constitución Mexicana de 1917, y lo que está aconteciendo en el campo es un ejemplo claro.

1. El año de 2008 se ha iniciado con el gobierno calderonista de facto empeñado en imponer las políticas que exigen algunos poderes trasnacionales y la mafia mexicana coludida con ellos, y así anuncia que no cederá en su propósito de proseguir la privatización de Pemex y de la CFE, de desmantelar al IMSS y al ISSSTE, de cancelar derechos históricos de los trabajadores y de imponer otros programas neoliberales, por lo que con profundo fanatismo y una enorme irresponsabilidad histórica se ha negado a renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) que desgrava las importaciones de maíz, frijol, leche y otros productos, sin darse cabal cuenta de la responsabilidad histórica que está contrayendo.

2. La respuesta de las organizaciones sociales y democráticas ante la cerrazón de los fanáticos panistas y priístas que gobiernan al país ha sido en este caso unánime y han definido un plan de lucha que en lo inmediato supone a) múltiples acciones de resistencia civil, pero también b) una defensa por la vía jurídica, que a fin de cuentas es no sólo de los derechos fundamentales de los campesinos mexicanos, sino del orden constitucional mismo.

3. Los abogados de las organizaciones campesinas de varios estados han empezado la lucha por la vía legal e interpondrán en breve, según anunciaba La Jornada el miércoles 2, una serie de amparos sobre la base de que este capítulo violenta principios centrales de la Constitución, consignados en los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133, y que ésta debe en todo caso prevalecer.

4. La ficción institucional que vive el país sobre la vigencia de la Constitución y el orden jurídico entra de esta manera en uno de sus momentos de crisis con la disputa por el capítulo agropecuario del TLCAN, pues las organizaciones que lo impugnan lo hacen con la Constitución en la mano, con la convicción de que su puesta en vigencia este primero de enero es violatoria del orden de derecho que formalmente existe en México y de que el Poder Judicial no tiene otra alternativa que darles la razón y otorgarles la protección de la justicia, aunque a sabiendas de que la legalidad en México está rota al haber decidido la mafia en el poder imponer un modelo de dominación por sobre las leyes escritas.

5. El gobierno neoliberal de facto de Felipe Calderón que, contra la razón y el derecho –y con profundo servilismo hacia las fuerzas trasnacionales–, se ha negado a renegociar este capítulo –a pesar del derecho que le asiste a México para ello conforme al propio TLCAN–, una vez más está dispuesto a pasar en los hechos por encima de la Constitución como ha hecho a lo largo de estos meses, en la expectativa de que el Poder Judicial sometido a la mafia en el poder (que él formalmente representa) le haga una vez más la faena sucia y falle en contra de las organizaciones campesinas o, al menos, como ha hecho en las últimas ocasiones eluda su responsabilidad y trate de evitar comprometerse (como trató de hacer infructuosamente en los casos de las elecciones presidenciales de 2006 o del gobernador de Puebla), lo que ahora se ve aún más difícil.

6. La Suprema Corte de Justicia de la Nación está, por consiguiente, ante una responsabilidad histórica, pues se trata no únicamente de fallar en un caso concreto sobre la violación de los derechos fundamentales de los campesinos, sino dirimir una vez más si un tratado internacional puede estar por encima de la Constitución, si México ha de tener una soberanía alimentaria y si aún está en vigor el principio de la rectoría del Estado: es decir, si los sustentos de la Constitución de 1917 aún están vigentes y, en consecuencia, si hay en el México actual todavía la posibilidad de tener un Poder Judicial autónomo que someta al Ejecutivo a la legalidad, como le ordena lo haga el texto constitucional. En otras palabras, si hay en México aún la vía para dirimir las cuestiones fundamentales por la vía del derecho o si todo ha de resolverse en el futuro por la vía de los hechos.

7. El gobierno panista ilegítimo confía en que como en tantos otros momentos críticos de los últimos años en los que se ha buscado imponer medidas fundamentales del modelo neoliberal cancelando derechos históricos de los mexicanos, en esta ocasión por medio de una vasta campaña de desinformación que ya se está orquestando y con el ofrecimiento de algunas medidas paliativas ridículas se va a lograr detener las inconformidades. Los medios, minimizando la situación, insisten ya, por lo mismo, en que sólo son grupos minoritarios de campesinos los que se inconforman de manera pasajera y en que los efectos de los principios que se ponen en vigor no serán tan catastróficos como muchos suponen.

8. La mafia oligárquica en el poder no parece haber medido, sin embargo, las consecuencias de sus políticas, pues si la puesta en vigencia del capítulo agropecuario del TLCAN en este año de 2008 lleva a un verdadero exterminio del pueblo campesino de México –que es uno de los objetivos expresos del TLCAN y de las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional–, muy probablemente decretará también en los hechos el fin de la vigencia de la Constitución Política de 1917, lo que es algo muy distinto, pues el país iría hacia un vacío jurídico.

9. En un país en el que el propio gobierno sometido a poderes trasnacionales violenta la Constitución que protestó guardar y hacer guardar, e instaura un orden de facto sustentado en la ilegalidad, se abre la vía a un quiebre histórico.

10. Lo que está aconteciendo es de enorme gravedad, pues México es un país de fundamentos agrarios, y si se va hacia la ilegalidad total, como lo está haciendo el gobierno pelele calderonista, no se está dejando más vía a los mexicanos que la de la insurrección popular.

2007: el año bisagra

Raúl Zibechi

Fue un año de tránsito, sin grandes acciones de los movimientos, pautado por la lenta recomposición de fuerzas y la afirmación de la autonomía respecto de los gobiernos progresistas y de izquierda. 2007 fue, en efecto, un año en el que los movimientos debieron moverse en un doble escenario: la consolidación de una segunda y nueva oleada neoliberal (centrada en las commodities) y una relación de fuerzas regional en la que los gobiernos “progresistas” juegan un papel relevante.

Si no hubo movilizaciones de envergadura, los debates en el interior de los movimientos y en sus entornos inmediatos ganaron en riqueza y profundidad. Sin embargo, la inexistencia de temas comunes, como fue la resistencia al ALCA, no facilitaron las convergencias ni el establecimiento de agendas comunes. En suma, hubo avances, aunque de escasa visibilidad.

En Perú, los movimientos salen del largo letargo en que los sumieron la guerra sucia entre las fuerzas armadas y Sendero Luminoso y el régimen represivo de Fujimori. Las comunidades afectadas por la minería y los cocaleros fueron dos activos actores que prometen jugar papel destacado en el país andino en los próximos años, junto al combativo gremio magisterial. En Chile, de la mano del pueblo mapuche, de los estudiantes y sectores obreros, se registra un relanzamiento de la lucha social en el que participan sectores urbanos afectados por la puesta en marcha del nuevo sistema de transporte público, el Transantiago. En ambos países los movimientos parecen estar saliendo del largo reflujo por el que avanzaron las políticas neoliberales, con la particularidad de que en Chile la acción social enfrenta con vigor y ciertas dificultades a un gobierno que se reclama progresista.

En otros países, amplias franjas de los movimientos han logrado sortear las tentaciones de la cooptación estatal. En Argentina y Uruguay, las principales fuerzas sociales vienen afirmando su autonomía pese a los intentos, sobre todo en el primer caso, por domesticar e integrar a una parte de las dirigencias. Además de haber afirmado su autonomía, como en los casos anteriores, el Movimiento Sin Tierra de Brasil comenzó un importante resposicionamiento que lo lleva a enfrentar uno de los efectos de la segunda oleada neoliberal: los monocultivos de soya y caña de azúcar, y la ambiciosa política de agrocombustibles del gobierno de Lula.

En Paraguay la larga resistencia campesina parece haber abierto una grieta en el rígido sistema político hegemonizado por el Partido Colorado. El avance político y electoral de las fuerzas antineoliberales, aun en el caso de que moseñor Lugo no consiga vencer en las próximas elecciones, tendrá enorme influencia en el escenario paraguayo. En Colombia, los movimientos siguen sufriendo los efectos de la guerra, pero en las grandes ciudades están comenzando a generar nuevas capacidades de resistencia y alternativa al gobierno de Álvaro Uribe.

El caso de Venezuela muestra que los temores de que los movimientos que representan a los sectores populares se sometieran a las políticas del gobierno, eran demasiado simplistas. El resultado del reciente referendo constitucional evidencia que en los barrios populares el apoyo al proceso boliviariano no ha menguado, pero eso no quiere decir que hayan firmado un cheque en blanco al presidente. Fue justamente en esos barrios, los que protagonizaron el Caracazo en 1989 y la resistencia al golpe de Estado en 2002, donde mayor fue la abstención, lo que revela que la gente quiere seguir discutiendo y debatiendo.

La situación de Bolivia es preocupante. La máquina de dispersión del poder estatal, que hasta ahora funcionaba en y por los de abajo, esa formidable maquinaria popular que produjo la guerra del agua de 2000 y las guerras del gas de 2003 y 2005, que llevó a Evo Morales a la presidencia, parece haberse detenido. Peor aún, es ahora la derecha autonomista-separatista la que se muestra capaz de utilizar formas de acción similares, a veces idénticas, a las que creó el movimiento popular: moviliza cientos de miles, realiza huelgas de hambre, cortes y ocupación de calles, desata la desobediencia civil con el objetivo de voltear a Evo y con el anzuelo de las autonomías. El gobierno parece a la defensiva y paralizado, luego del fracaso de su proyecto de refundación del Estado a través de la Asamblea Constituyente.

No va a ser fácil desarmar la maquinaria espuria puesta en marcha por la derecha. Y, sobre todo, no podrá hacerse desde el Estado ni desde el gobierno, porque esas maquinarias se refuerzan en la acción antiestatal y antigubernamental. Sólo los movimientos podrán, desde abajo y en la calle, frenar a la derecha al enfrentarla en el mismo terreno mediante los modos que ella ha elegido. Maquinaria contra maquinaria y ganará aquella que funcione con la energía popular del abajo. No se puede poner en marcha desde arriba. Ése es uno de los más notables legados del proceso venezolano: fueron los sectores populares movilizados, sin aparatos ni dirección formal, los que revirtieron el golpe de Estado y el paro petrolero de 2002-2003.

2008 puede ser un año de virajes y cambios en el que los movimientos volverán a ocupar lugar destacado. La crisis sistémica con epicentro en Estados Unidos y Europa, que se hizo evidente en 2007, no puede dejar de afectar a los países del tercer mundo, aun a los emergentes que se consideran a salvo de cualquier turbulencia. Un retorno de las crisis que encuentra a los movimientos mucho mejor preparados que a comienzos de los 90, cuando la primera oleada neoliberal levantó vuelo. Acumulan dos experiencias riquísimas: la lucha contra las privatizaciones y, en esta nueva etapa, la resistencia a las cooptaciones estatales y a los nuevos modos de la segunda oleada neoliberal. Pero es el adentro de los movimientos el que más se ha enriquecido, y el que representa el mayor recurso para enfrentar los nuevos e inminentes desafíos.