miércoles, mayo 28, 2008
Renovadas amenazas contra Cuba
La resistencia de Cuba a medio siglo de agresión imperialista se ha tornado insoportable para la clase dominante del imperio.La resistencia de Cuba a medio siglo de agresión imperialista se ha convertido en un incordio insoportable para la clase dominante del imperio y sus representantes políticos e ideológicos. La sucesión de fracasados planes destinados a "normalizar" la situación en la isla -es decir, a retornarla a su condición neocolonial- ha exacerbado sus propensiones más agresivas y criminales. Unos años atrás, en el 2004, el gobierno de Bush creó una "Comisión para la Transición en Cuba" y destinó ingentes sumas de dinero para pergeñar el tránsito de la isla hacia la democracia y el paraíso de los libres mercados.
En palabras de Roger Noriega durante la audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, en su condición del operador presidencial para este proyecto, lo que se proponía este grupo de "expertos", empresarios y políticos convocados por Bush era llevar a la práctica "la determinación presidencial de acabar con el régimen de Castro y desmantelar el aparato que lo había mantenido en el poder durante tanto tiempo." Tal como lo plantearon Wayne S. Smith and Chloe Schwabe en su dura crítica a esta iniciativa, ésta no sólo violaba flagrantemente al derecho internacional, el principio de no-intervención y la Carta de la OEA que Washington decía respetar sino que, además, sus efectos serían totalmente nulos.
No obstante, la Casa Blanca siguió con sus planes y el 29 de julio de 2005 designó a Caleb McCarry, un cuadro técnico de la derecha conservadora e hijo de un connotado agente de la CIA, como coordinador de dicho programa. Su misión era articular el "cambio de régimen" -es decir, construir desde la Roma americana una oposición radical a la Revolución mediante abundantes flujos de dinero y recursos de todo tipo- y conducir, cual un antiguo gobernador colonial, a ese infortunado país a la libertad.
Bajo su inspiración y liderazgo este grupo produjo un voluminoso informe en donde se trazaba una minuciosa "hoja de ruta" por la que transitaría el tan anhelado "cambio de régimen". Sin embargo, luego de varios años de trabajo todos sus esfuerzos demostraron ser absolutamente inútiles. Este fiasco no debía sorprendernos puesto que lo que ese mamotreto prometía era nada menos que la restauración de la Cuba pre-revolucionaria y un feroz escarmiento a quienes guiaron y acompañaron a la revolución. Si algo hacía falta para legitimar aún más a la Revolución Cubana era esa estúpida proclama de la contrarrevolución y la explicitación de su sed de venganza.El último episodio de esta secuencia se conoció el pasado Miércoles 21 de Mayo, cuando en la Casa Blanca George W. Bush convocó a un grupo de contrarrevolucionarios, mafiosos y oportunistas a una nueva iniciativa propagandística, tan insulsa e inoperante como las demás: declaró esa fecha como el "Día de solidaridad con el pueblo cubano". La sola mención de los asistentes al encuentro es suficiente para comprender el profundo rechazo que el pueblo de Cuba siente en relación a quienes simulan solidarizarse con él. El discurso que le prepararon a Bush no tiene desperdicio y revela la asombrosa persistencia de los gastados clichés con los que el imperio se engaña a sí mismo y, además, juzga a sus enemigos.
En sus labios su alusión al Apóstol de la independencia de Cuba, José Martí, con el propósito de avalar su plan de recolonizar Cuba -es decir, de destruir la obra martiana por la que Martí ofrendó su vida y que fuera consumada por la Revolución- es no sólo una brutal tergiversación del legado martiano sino también una infamia incalificable. Las referencias del ocupante de la Casa Blanca a los "prisioneros políticos" en Cuba no sólo son un disparate sino también la prueba de la esquizofrenia galopante que se ha apoderado del establishment norteamericano: un presidente que ha avalado explícitamente la tortura, los vuelos ilegales para torturar sospechosos y que mantiene en funcionamiento dos campos de inhumana reclusión y permanente tortura como Guantánamo y Abu Ghraib; un presidente que, durante el Katrina que azotó New Orleans es culpable de haber practicado el genocidio en contra de los afrodescendientes que allí vivían; el vándalo que destruyó una de las más antiguas cunas de la civilización, Irak, se siente moralmente autorizado a dictar cátedra de derechos humanos a los demás. Esquizofrenia, o doble rasero, de un gobierno que ha violado todas y cada una de las leyes estadounidenses y que mantiene en la cárcel, en condiciones absolutamente reñidas con las más elementales normas sobre la materia, a "los cinco" patriotas cubanos injustamente detenidos, y a quienes se les niega un juicio justo que se le concede sin más a un criminal serial, precisamente por su lucha para combatir al terrorismo.Esta nueva fase de la ofensiva en contra de Cuba tuvo también otro lamentable protagonista: el Senador por Arizona John McCain, candidato republicano a las elecciones presidenciales del 2008. Si los dislates del "pato rengo" George W. pueden interpretarse como las bravatas retóricas de un personaje que es impotente en lo político y lo militar: allí están Cuba, Venezuela, Iraq, Irán, Afganistán, Corea del Norte y tantos otros países para demostrar que sus fanfarronadas no surten efecto alguno. En su desesperación por capturar los votos republicanos de Florida y por granjearse el apoyo de la mafia cubana (excrecencia ésta que no debe confundirse con la comunidad cubana residente en la región, que como tantos otros de América Latina y el Caribe, emigran a los Estados Unidos en busca de oportunidades económicas), mafia que como toda que se precie de tal mantiene excelentes contactos con gobernantes, jueces y policías lo que le permite "corregir" un resultado electoral desfavorable, como lo hicieron con George W. Bush en las sonadas elecciones del 2000, McCain dijo que "Como presidente no esperaré pasivamente al día en el que el pueblo cubano disfrute de las bendiciones de la libertad y la democracia.
No voy a esperar: éste es un asunto que afecta también los intereses nacionales de Estados Unidos y no voy a esperar. El pueblo cubano ha esperado ya demasiado." ¿Qué quiere decir esto? ¿Que de ganar la presidencia ordenaría una invasión sobre la isla, para llevar a sus habitantes las "bendiciones de la libertad y la democracia" que tan pródigamente los Estados Unidos distribuyeron en Irak? En todo caso, habrá que esperar que al Senador se le pase la intoxicación etílica que seguramente motivaron sus tremebundas amenazas para averiguar que es lo que realmente piensa sobre la cuestión cubana. Sin olvidar, claro está, que sus chances de suceder a George W. Bush son bastante escasas y que, por ahora al menos, sus amenazas no deberían ser consideradas demasiado seriamente. Representan, eso sí, un espectro del electorado norteamericano, sobre todo en la Florida. Pero no demasiado más que eso.
No es casual que estas renovadas bravuconadas y amenazas de Bush, McCain y compañía se produzcan cuando el gobierno cubano ha aportado nuevas evidencias que demuestran irrefutablemente como la supuesta "oposición democrática" a la Revolución no es sino un heterogéneo grupúsculo de agentes a sueldo del imperio, más interesados en fortalecer sus finanzas personales que en cualquier otra cosa. Uno de sus principales financistas desde las entrañas del monstruo es Alvarez Fernández-Magriñá, reconocido terrorista que, entre otros servicios brindados al gobierno de los Estados Unidos, figura el de haberse hecho cargo del ingreso ilegal de Posada Carriles a ese país.
En la Mesa Redonda del pasado Martes, conducida por Randy Alonso Falcón, se informó detalladamente sobre algunos de los "líderes" de esta supuesta oposición democrática y en algunos casos se los pudo filmar -en un auto que los hunde sin retorno en perpetuo deshonor- recibiendo dinero contante y sonante de sus padrinos estadounidenses y de funcionarios de la propia Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que, en los hechos, funciona como el estado mayor de la subversión del orden constitucional cubano. El desparpajo de un imperio sumido en una irreversible decadencia moral, económica y política sigue siendo sorprendente. Tanto como digna de todo elogio ha sido la actitud del gobierno cubano, que ante la burda intromisión del imperialismo ha actuado con una mezcla de firmeza, sensatez y prudencia muy poco habituales en el mundo contemporáneo.
Imaginemos cómo habría reaccionado la Casa Blanca ante la inapelable revelación de que un gobierno extranjero está financiando y organizando una oposición ilegal, anti-constitucional y anti-sistémica para derrocar a las legítimas autoridades de los Estados Unidos. Si alguno de los miembros de esa oposición quedase vivo a los pocos días de descubierta la conspiración seguramente sería para pudrirse en una celda de dos metros cuadrados por el resto de sus vidas. Nada de eso ha ocurrido en Cuba. En fin, no estamos en presencia de nada nuevo. Esta ha sido la política seguida por Washington de manera sistemática y global desde fines de la Segunda Guerra Mundial. Pero en el caso de Cuba esta práctica ha adquirido una importancia enorme dada la prioridad que la Casa Blanca le asigna al "cambio de régimen" en la isla. Ante ese objetivo se desvanecen todos los escrúpulos morales de la dirigencia norteamericana, que no cesa de arrogarse la mesiánica (y demencial) misión de diseminar la libertad, la justicia, la democracia y el libre mercado por todo el mundo.
Pero Cuba ha resistido medio siglo de agresiones imperiales y resistirá mucho más, todo lo que sea necesario. Máxime cuando una serie de indicadores: desde la inconfesada pero real derrota de las tropas imperiales en Irak y Afganistán (convertido gracias a los Estados Unidos en el paraíso mundial para la producción de heroína), hasta el derrumbe del dólar, pasando por el creciente aislamiento político de Estados Unidos a causa de su flagrante violación de la legalidad internacional en los cinco continentes, demuestran que su capacidad para imponer sus políticas ha disminuido considerablemente. Lo que ratifica, una vez más, una vieja enseñanza de la historia: existe una correlación inversa entre la ampulosidad de una amenaza y la capacidad efectiva para ejecutarla.
Atilio A. Borón es profesor de Teoría Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Para salvar la economía hay que sacrificar el Imperio
El gobierno mismo de los EEUU es en realidad el mayor deudor subprime del mundo
"Sostener el dólar ha llegado a ser sinónimo de subsidiar la adicción del Ejecutivo norteamericano a la diplomacia militar hegemónica”
La crisis financiera y económica actualmente en curso de profundización no podrá aliviarse sin afrontar varios problemas de los que la opinión pública estadounidense no quiere oír hablar. Su sola mención levanta un muro de disonancias cognitivas.Para principiantes: el problema actual de la deuda no es marginal, sino que ha llegado a ser estructural; y los problemas estructurales no pueden resolverse con paliativas meramente marginales. Lo que Alan Greenspan llamó ''creación de riqueza'' se reveló como una mera inflación de precios de los activos: una puja al alza, fundada en el crédito, de los precios inmobiliarios y de los mercados de valores.
La Economía de la Burbuja lastró con deudas a los hogares, a los bienes raíces y las empresas, mientras que los recortes fiscales de Bush a los segmentos fiscales más altos obligó a los presupuestos federales, estatales y locales a un endeudamiento de mucho mayor calado.Esta política pudo mantenerse mientras los precios de las propiedades hinchados por la deuda crecían a una tasa más rápida que la tasa de interés que tenía que pagarse. Pero el pago de intereses y las cargas de amortización desviaban el gasto de los consumidores y de las empresas fuera del consumo y de la producción.Eso es lo que significa ''deflación por deuda''. Los sectores financiero e inmobiliario recibían un dinero que antes se gastaba en bienes y servicios. El servicio de la deuda no puede gastarse en bienes de consumo (por parte de los propietarios de vivienda) o en inversión de capital (por parte de empresas con deuda apalancada). El efecto es la ralentización de las ventas y del ingreso empresarial, y por consecuencia, del alquiler comercial y del mercado de bienes raíces.En 2006 se alcanzó un punto en el que el crecimiento del servicio de la deuda rebasó los ingresos operativos o la capacidad de los propietarios de vivienda para seguir adelante (sobre todo, cuando se dispararon las tasas de interés).
La idea salvadora directriz de la Fed consiste en prestar a los deudores lo suficiente para que puedan pagar a los banqueros y a otros acreedores, subsidiando su insolvencia para que puedan mantenerse al día en sus obligaciones de pago. La alternativa es el valor líquido negativo: la venta de viviendas, edificios de oficinas y empresas comprometidos como colateral y venderlos a precios por debajo de la hipoteca o del valor del préstamo. Ese subsidio lo único que hace es ganar tiempo para que el problema de la deuda reaparezca luego con raíces aún más profundas.Porque la verdad es que el actual nivel de deuda no puede ser pagado. El problema no está en absoluto confinado en la base de la pirámide, sino que está concentrado en su cúspide. El gobierno mismo de los EEUU es en realidad el mayor deudor subprime del mundo. Sus 2,5 billones de dólares de deuda contraída con bancos centrales extranjeros –sumada a una deuda todavía mayor contraída en el extranjero por el sector privado— no puede pagarse, dados los graves déficit militares y comerciales de la nación.
El reconocimiento de este hecho político en el núcleo del sistema financiero internacional ha llevado a los gobiernos y a los inversores extranjeros a deshacerse de bonos y valores denominados en dólares. Eso ha llevado al descenso de la tasa de cambio del dólar, elevando los dolarizados precios del petróleo y de otras materias primas.Cuanto más crezca el déficit comercial y el gasto militar en el extranjero de los EEUU, más dólares colocarán los exportadores extranjeros, y otros receptores de fondos estadounidenses, en bancos centrales extranjeros. Los bancos centrales se hallan entonces en una situación en la que apenas pueden gastar su dinero en otra cosa que en comprar títulos del Tesoro norteamericano. Han comprado tantos, que los norteamericanos ya no necesitan cargar con el coste del déficit presupuestario federal estadounidense comprando bonos para financiarlo; los extranjeros lo han hecho por ellos.
En efecto, han prestado al gobierno de los EEUU los dólares y el intercambio exterior para librar su guerra en Oriente Medio, una guerra, dicho sea de paso, que los votantes extranjeros no apoyan. Financiar el déficit de pagos y el déficit del presupuesto federal de los EEUU es subsidiar la guerra.Estos últimos años, los gobiernos extranjeros han buscado alternativas a la compra de títulos del Tesoro de los EEUU. Pero cuando los chinos trataron de comprar activos de Union Oil, el Congreso vetó el acuerdo, acusando a la propiedad pública de preparar un camino de servidumbre. Para que China comprara las privatizaciones estadounidenses tendría que creer que el Congreso de los EEUU le permitiría aumentar los peajes de autopista y otras cuotas de acceso a infraestructuras, lo bastante al menos como para compensarla por la caída del dólar.
Pero la respuesta más probable serían nuevas quejas contra el peligro amarillo. De modo, pues, que los gobiernos extranjeros se hallan ahítos de dólares que no pueden usar para comprar activos estadounidenses reales, ni pueden tampoco gastar en exportaciones norteamericanas ahora que el país está en vías de desindustrialización. Todo lo que pueden hacer es prestar dinero al gobierno de los EEUU.Esa es la vía que llevó a los banqueros Medici a la bancarrota hace unos siglos. Hacia 1776, Adam Smith llegó a la conclusión de que ningún gobierno había pagado jamás su deuda externa. Tampo sector privado alguno ha reducido tampoco, desde tiempos inmemoriales, su nivel de deuda (salvo por bancarrota, moratoria o denuncia). Esas son opciones que tenemos hoy abiertas. Pero no son de recibo para la deliberación pública.
La última vez que los economistas profesionales se enfrentaron al problema de la deuda global fue en los años 20 del siglo pasado, respondiendo al elevado nivel, impagable, de las reparaciones alemanas y de la deuda interaliada con los EEUU. Desde entonces, se ha hablado mucho de teoría monetaria, pero se ha prestado poca atención a la medición de la capacidad de las economías para subvenir a su deuda nacional y exterior.La Fed trató a mediados de marzo de revertir el desplome de los precios de los activos inundando el sistema bancario con 200 mil millones de dólares de crédito. Se permitió a los bancos reconvertir, a través de la Fed, sus préstamos hipotecarios dudosos y otros préstamos de mala calidad a su valor nominal (no a su valor de mercado, que era sólo del 20%). La coartada de la Fed es que esa inyección permitirá a los bancos recuperar su actividad como prestamistas y ''hacer que la economía se mueva de nuevo''. Pero los bancos están usando ese dinero para apostar contra el dólar. Toman prestado de la Fed a bajos intereses y compran bonos denominados en euros que ofrecen tasas mayor de interés, un proceso que les permiten hacer ganancias con las divisas, puesto que el euro sube en relación con activos denominados en dólares.
La Fed, así pues, lo que hace es subsidiar la fuga de capitales, exacerbando la inflación por la vía de provocar el alza del precio de las importaciones (señaladamente del petróleo y las materias primas). Esas mercancías no son más caras para los consumidores europeos, sólo lo son para quienes las compran pagando con dólares. (Eso afecta también a América Latina y a otros países del área dólar.)El comportamiento de la Fed (no sólo bajo la dirección de Alan Greenspan) plantea la cuestión de los bancos centrales: ¿se necesitan para algo? Su idea ha sido siempre patrocinar normas orientadas al acreedor, a la desregulación financiera y a salvar al sector financiero a expensas públicas, arrinconando a la economía en una esquina de deuda. Pero, al proceder así, la Reserva Federal se priva de poder resolver los problemas que ella misma creó bajo la presidencia de Greenspan. Su papel –y en verdad, el de los bancos centrales en general— es mantener precisamente el tipo de políticas que han engendrado el actual desaguisado financiero.Desde que se fundara el Banco de Inglaterra en 1694, los bancos centrales de todo el mundo han venido representando los intereses del sistema bancario comercial. Desgraciadamente, el marco financiero temporal ha sido siempre el corto plazo. Los bancos ganan dinero encontrado más y más clientes a los que prestar fondos, mientras que los banqueros de inversión y las casas de intermediación toman sus comisiones y se largan.
Está en su interés promover la Burbuja Económica que inducirá a los compradores de bienes raíces y a los aventureros empresariales a tomar préstamos con objeto de cabalgar la ola de la inflación de precios de los activos. Esos préstamos, a primera vista, parecen sostenerse por sí mismos, puesto que, en tomarlos, crecen los precios de las viviendas, de las acciones y de los bonos. Esos activos pueden, además, ponerse como colateral para ulteriores préstamos a medida que los precios y las deudas crecen de consuno.Ese es el tipo de ''creación de riqueza'' de la que trataba de jactarse Alan Greenspan. Pero, mira por dónde, no es un proceso que genere estabilidad para el conjunto de la economía. A medida que los intereses del sector financiero entraban en manifiesto conflicto con los de la economía ''real'' de consumidores y productores, la política de la Reserva Federal lo que trata de hacer es resolver el problema de le deuda con más deuda todavía, en forma de rescate de bancos que hicieron malos préstamos.
Los rescates están concebidos para permitir que los bancos puedan prestar el dinero necesario para sostener los precios de los activos y preserva el precio de mercado del colateral que respalda los créditos hipotecarios, y prestar a empresas superlativamente apalancadas y los fondos hedge. Al rescatar bancos para incrementar la capacidad de préstamo de éstos, a fin de conseguir aquellos objetivos, la Fed ha terminado por convertirse en activo jugador de una guerra destinada al endeudamiento del sector de los bienes raíces, del trabajo y de la industria.El resultado es una intrusión sin precedentes del Estado, no de un modo socialista, sino, al contrario, de un modo que se sirve del bolsillo público para proteger las finanzas y la propiedad en la cúspide de la pirámide económica. Eso se hace por el despeñadero de un camino financiero a la servidumbre, promoviendo un régimen de servidumbre por deudas. A través del sistema de la Reserva federal, lo que hace el gobierno es ''resolver'' el final de la Economía de la Burbuja suministrando créditos suficientes para endeudar a la industria y a la agricultura, al trabajo y al capital tangible: presta dinero para que se pueda pagar el servicio de la deuda de créditos que, de otro modo, caerían en la morosidad.Como se dejó dicho, empero, la deuda más cargada de problemas es la deuda exterior, y el mayor deudor internacional subprime es el gobierno de los EEUU. Está ahora endeudado con gobiernos extranjeros –que tienen en sus reservas títulos por valor de 2,5 billones de dólares— y con inversores privados –unos cuantos billones—, mucho más allá de su capacidad para devolver la deuda, y eso por no hablar de su disposición política a pagar. Por eso los extranjeros no aceptan ya los dólares de los que se deshacen los consumidores norteamericanos, por eso los inversores norteamericanos compran empresas extranjeras y por eso el ejército de los EEUU extiende sus bases por doquier.A medida que cae el dólar, suben los precios de las importaciones, con los combustibles y los minerales en cabeza. En algo hay que ceder. ¿Cómo pueden los hogares y las empresas pagar sus deudas, si los costes operativos de la calefacción, la electricidad y el transporte absorben cada vez más sus ingresos?La única vía para detener la hemorragia es negociar la deuda como incobrable, empezando con los bonos del tesoro norteamericano que tienen los bancos centrales extranjeros. Mas, ¿qué pueden ofrecer a cambio los EEUU? Pedir a los gobiernos extranjeros un sacrificio económico de tal magnitud resulta de todo punto inviable, a menos que el gobierno de los EEUU esté dispuesto a negociar un gran acuerdo global.
Teniendo, como tiene, poco que ofrecer en reciprocidad, la vía más prometedora para convencer a los gobiernos extranjeros para que renuncien a ver satisfechas las obligaciones contraídas por la economía estadounidense es incluir en la negociación la única cosa que Norteamérica puede ofrecer: la dimensión militar.Y yo sólo puedo ver una vía para ofrecer eso. Los EEUU tendrían que estar de acuerdo en desmantelar todas sus bases militares de ultramar (o al menos, las que se hallan fuera del hemisferio occidental). Eso significaría renunciar a su sueño de imponer su hegemonía mundial por la fuerza de las armas. Eso los liberaría también, a ellos y a los otros países, de la carrera armamentista pos Guerra Fría.
Contribuiría a revivir la producción y el consumo de la economía ''real'' al liberar recursos para gastar en consumo y en nueva inversión directa. De paso, liberaría a los EEUU del ''Capitalismo del Pentágono'', esto es, de los excesivos costes de contratos que, aparentemente, han conducido a la ingeniería industrial norteamericana a una situación de incapacidad para hallar métodos de producción minimizadores de costes, perdiendo por esa vía su habitual ventaja tecnológica competitiva.Los países extranjeros han terminado por mirar a los EEUU desde la misma perspectiva con que la administración Bush miraba a otros países: cualquier potencial económico tiene, por definición, un carácter militar. De lo que se infiere que lo que podría llegar a ocurrir, ha de ser descontado desde el comienzo y, por lo mismo, desde el comienzo reprimido. Los EEUU se han convertido en la principal fuerza agresiva desestabilizadora del mundo. Sin abordar abiertamente los problemas que presenta este militar ''elefante en cacharrería'', cualquier alivio de las obligaciones que la economía de los EEUU tiene contraídas con los gobiernos extranjeros no haría sino permitir que Norteamérica mantuviera o aun incrementara su presencia militar global, construyendo todavía más bases en el extranjero y e imponiendo un drenaje de balanza de pagos todavía mayor al dólar. ''Sostener el dólar'' ha llegado a ser sinónimo de subsidiar la adicción del Ejecutivo norteamericano a la diplomacia militar hegemónica.Desgraciadamente, no es ésta una verdad que la opinión pública norteamericana quiera escuchar.
Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.
“Pemex debe ser menos vulnerable, más eficaz y menos corrupto”: Mario Molina
Mario Molina, Premio Nobel de Química* Quinto debate sobre la reforma energética en el Senado
* Francisco Rojas insiste: No se debe abrir a la inversión privada áreas estratégicas como la refinación.
México, D.F., 27 de mayo (apro).- La realidad de la crisis ambiental que enfrenta México apareció en el Senado de la República, cuando el Premio Nóbel de Química, Mario Molina, advirtió que “la atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”.Al participar en el quinto debate sobre la reforma energética, Molina insistió en la necesidad de buscar fuentes alternas de energía, ausentes en las iniciativas presidenciales.Experto en el tema del calentamiento global, Molina afirmó que hace falta una visión integral que incluya las fuentes alternas de energía. Dijo que el problema ambiental es un “asunto prioritario” y, aunque no se pronunció explícitamente en favor de las iniciativas, subrayó que Petróleos Mexicanos (Pemex) no puede ser una empresa vulnerable, dominada por la burocracia, la corrupción y sin recursos. Durante la quinta sesión del debate petrolero, denominada “Transición y Seguridad Energética”, el exdirector de Pemex, Francisco Rojas, insistió en que no se debe abrir la inversión privada en áreas estratégicas, como la refinación. Afirmó que es necesario “despetrolizar paulatinamente” las finanzas públicas y señaló que no se debe caer en “falsos debates” sobre los contratos que violan el artículo 27 constitucional.Añadió: “Hemos hecho de Pemex la crónica de una muerte anunciada”.El también presidente de la Fundación Colosio prosiguió: “Efectivamente, hay contratos que violan el artículo 27, pero eso no quiere decir que continuemos impulsándolos”.Rojas debatió con el exrector de la UNAM, Francisco Barnés, quien defendió la apertura a la inversión privada. “México, tarde o temprano, tendrá que abrir el negocio de la refinación al capital privado, pero antes debemos saber hacia dónde queremos llegar”, dijo Barnés.Y pronosticó que, si en 10 años se cumple la apertura propuesta en las iniciativas del Ejecutivo federal, Pemex podrá estar listo para el abasto, compartir riesgos y modernizar sus instalaciones.En la misma sesión participó el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, quien expresó su oposición a las iniciativas calderonistas debido a los malos antecedentes en la apertura eléctrica. Fue el único en criticar “el desdén” hacia los dirigentes petroleros que no han sido invitados a participar en el debate.El embajador Jorge Navarrete fue el más crítico con las cinco iniciativas enviadas al Congreso por el presidente Felipe Calderón. Dijo: “Se postula, sin demostrarlo, que Pemex no tiene la capacidad para garantizar la seguridad energética del país”.Navarrete fue el único de los ponentes en referirse a la necesidad de llamar a una consulta popular para acordar la reforma.“A mi juicio, no existe un mandato popular que dé sustento a una iniciativa de reforma por el enorme déficit de legitimidad” del gobierno federal, advirtió.Por su parte, el doctor Pablo Mulás del Pozo defendió las iniciativas, mientras que el abogado Gerardo Gil Valdivia, exdirector de Mexpetrol, consideró que es correcta la creación de una “comisión del petróleo” que regule el sector. También participó Odón de Buen, quien se pronunció a favor de la apertura de los sectores de refinación, transporte y ductos.
El cambio climático
El debate de hoy tuvo dos ejes fundamentales: la viabilidad de Pemex bajo las reformas planteadas por Calderón, y los riesgos del cambio climático, originados por el uso y abuso de los hidrocarburos fósiles.Mario Molina, Francisco Barnés y Jorge Eduardo Navarrete abundaron sobre este tema, aunque desde ángulos distintos. Demandaron cambiar “el paradigma” dominante del consumo intensivo del petróleo.Molina indicó que actualmente existe 30% más de bióxido de carbono en la atmósfera que lo existente durante 600 mil millones de años, debido a la combustión de hidrocarburos fósiles. Insistió que se debe lograr una disminución de al menos 50% en el consumo de petróleo.Molina abundó en “medidas simultáneas” al fortalecimiento de Pemex, incluyendo otras fuentes alternativas, como la eólica, la nuclear y el etanol. Y dijo que es equivocada la versión del “inminente agotamiento de las reservas del petróleo”.“Todos debemos estar de acuerdo que nuestra industria petrolera dependerá de que Pemex sea menos vulnerable, más eficaz y menos corrupto”, insistió.Barnés consideró que “el paradigma vigente de consumo energético se ha agotado” y es necesario cambiarlo. Indicó que se requieren 20 plantas de procesamiento, y dijo que, para la construcción de nuevas refinerías, se necesitan 14 mil millones de dólares, así como 7 mil millones de dólares para modernizar Salina Cruz y Boca del Río, lo que equivale, calculó, a tres veces y media lo que ha hecho Pemex en los últimos años. El exfuncionario del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) planteó lo que Jorge Eduardo Navarrete consideró un “panorama idílico”: en 10 años, con la inversión privada, Pemex podrá responder a las necesidades y demandas energéticas.Navarrete, propuesto por el Frente Amplio Progresista (FAP), abundó sobre el concepto de “seguridad energética”. Señaló: “Se ha puesto de moda un falso concepto de seguridad energética que depende de la satisfacción inmediata en el consumo de gasolinas y de electricidad”.Consideró que el “paradigma depredador” es el que depende de los requerimientos energéticos de Estados Unidos, el mayor consumidor de energía del mundo. “Las reformas garantizan las demandas de Estados Unidos, no la seguridad energética mexicana”, subrayó el diplomático.
La defensa de Rojas
En la primera parte del debate, Carlos Rojas confrontó posiciones con Francisco Barnés, pero en la ronda de preguntas de los legisladores, los panistas le “cobraron” al funcionario que estuvo al frente de la paraestatal durante ocho años sus críticas a la reforma energética calderonista.Rojas, contador público de profesión, hizo sus propias cuentas para indicar que, contra la afirmación de Barnés, existen suficientes recursos para construir dos nuevas refinerías. Calculó que Pemex tendrá un superávit primario de 160 mil millones de pesos, y si se eliminara el subsidio de 50 mil millones de pesos a las gasolinas, erogados en el primer trimestre, darían un total de 360 mil millones de recursos disponibles en un año.“Las refinerías costarían 200 mil millones de pesos y todavía nos quedarían 150 mil millones de pesos”, indicó Rojas.Estas cuentas fueron rebatidas por Barnés, quien dijo que se necesitan 160 mil millones de pesos sólo para modernizar refinerías en funcionamiento y 70 mil millones de pesos adicionales. “Es una misión imposible que, en 10 años, una sola empresa pueda hacer estos proyectos”, añadió.Barnés fue el primero en recordarle a Rojas que, durante su administración en Pemex, se realizó el contrato en Deek Park, Estados Unidos, que ahora se menciona por el gobierno federal como un modelo de “contrato de maquila”.Rojas reviró que es factible destinar recursos para construir las refinerías, siempre y cuando se reduzca la carga fiscal de Pemex. “El problema de la falta de recursos financieros no es tal”, insistió.Sobre el caso de Deek Park, Rojas se remitió a 1991 cuando se cerraron las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica. Explicó que se trató de un esquema de inversión que sirvió para enfrentar la crisis del crudo Maya. “Era evidente que, para su momento, fue una buena inversión, fue rentable y fue bien hecha”, sentenció.El exfuncionario en la administración salinista afirmó que Pemex es una empresa de clase mundial y que también tuvo inversiones en Repsol. Reveló que la paraestatal estuvo en posibilidad de quedarse con la mayoría de las acciones de Repsol, entonces empresa mayoritariamente estatal.Duramente cuestionado por legisladores del PAN que criticaron su posición confrontándola con su paso por Pemex, Rojas afirmó que durante su administración se realizaron “muchas privatizaciones”.“La única diferencia es que todas estas áreas no tenían qué ver con las áreas estratégicas, protegidas por el artículo 27 constitucional”, dijo Rojas. El debate fue la primera ocasión en la que Francisco Rojas y Francisco Labastida, ambos priistas, pero con posiciones contrarias en materia de reforma energética, protagonizaron un sutil intercambio público de recriminaciones.En su respuesta, Rojas se excedió en el tiempo acordado y Labastida le pidió que terminara. “Usted es el que aquí manda”, le reviró Rojas. Labastida dibujó una mueca de sonrisa.
Se descubren nuevos yacimientos de petróleo y gas en el Golfo de México
* La empresa brasileña confirma la noticia anticipada por la italiana Eni Spa
México, D.F., 27 de mayo (apro).- Petrobrás confirmó hoy el hallazgo de un yacimiento de petróleo y gas en el centro del Golfo de México, a 200 millas de la costa del estado estadounidense de Luisiana.En un comunicado, la empresa brasileña precisó que el descubrimiento fue hecho en aguas a una profundidad de 2.286 metros y a una profundidad total de 8.960 metros bajo el lecho marino. El crudo fue hallado en varias reservas, dijo.Según el comunicado, “este resultado confirma el potencial de reservas significativas de crudo en este tipo de reserva en el Golfo de México”, donde Petrobrás opera los campos de Cascade y Chinook.La compañía italiana de petróleo y gas natural Eni Spa había anunciado el hallazgo previamente el pasado lunes. Eni tiene una participación de 15% en el bloque.El pozo Stones-3 es parte del descubrimiento del campo petrolífero de Stones. Royal Dutch Shell PLC es la operadora principal del bloque, con una participación de 35%. La filial estadounidense de Petrobrás, Petrobrás America, tiene una participación de 25% de la compañía, mientras que Marathon Oil (MRO) tiene una participación del 25% y Eni una de 15%.
sondeo
¿Qué pretende satisfacer Calderón con su reforma energética?
a) Las demandas de EU
93.3 % 1741 votos
b) Las necesidades de los mexicanos
6.7 % 125 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Mentiras petroleras
Materia FECALMéxico, D.F., 27 de mayo (apro).- Conforme se desarrolla el debate energético en el Senado, quedan al descubierto no sólo contradicciones, sino mentiras evidentes en torno de la política petrolera.En los temas sobre los excedentes petroleros, del supuesto agotamiento de nuestras reservas, de las exploraciones en aguas profundas y de los alcances de la reforma energética, las mentiras son flagrantes.
Veamos cada una.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, argumentó en dos eventos diferentes la semana pasada que no se registraron excedentes petroleros en los tres primeros meses del año, a pesar que el precio del barril ha rebasado la barrera de los 110 dólares y que México exportó a un precio de 85.79 dólares, casi 40 dólares más de lo que se programó en la política de ingresos fiscales para este año, de 49 dólares el barril. Carstens ofreció una explicación estrambótica. El robusto responsable de las finanzas públicas dijo que no hubo excedentes para repartir entre estados, municipios y en Pemex mismo, porque los ingresos se destinaron a pagar la importación de petrolíferos, en especial las gasolinas (40% de lo que México consume, se importa), entre otros gastos.Incluso, Hacienda llegó a afirmar que lejos de existir excedentes, lo que existe es un déficit de 8 mil 400 millones de pesos.Un día después de estas aseveraciones, el 23 de mayo Petróleos Mexicanos informó que en el primer cuatrimestre del 2008 ingresaron divisas por exportaciones de petróleo por 15 mil 404 millones de dólares, monto sin precedente, 52% mayor a lo registrado en 2008.En otras palabras, el problema no es la falta de excedentes sino la voracidad de la Secretaría de Hacienda para consumir esos recursos en decisiones discrecionales y el uso electoral que se planea hacer con estos ingresos, disfrazándolos de combate a la pobreza y de plan emergente para prevenir una hipotética escasez de alimentos básicos.Si no existieran recursos excedentes, ¿cómo planea el gobierno de Felipe Calderón financiar los apoyos de 2 mil millones de pesos a los productores de maíz y tortillas que anunció el domingo 25 de mayo? ¿De dónde saldrán los recursos para otorgar 120 pesos mensuales a través del Programa de Oportunidades para las familias más pobres? La mentira sobre los excedentes quiere abonar en el diagnóstico catastrofista de que Pemex no cuenta con recursos para emprender la modernización en las áreas de refinería, transporte, ductos y exploración de aguas profundas y que debe ser la iniciativa privada la que emprenda estas labores.La otra mentira, ampliamente difundida en los medios, es que México sólo cuenta con reservas probadas de petróleo para los próximos nueve años.Se consignó en el diagnóstico de la Secretaría de Energía y lo reafirmó Calderón la semana pasada. Sin embargo, la propia titular de Energía, Georgina Kessel, y los informes de Petróleos Mexicanos, han afirmado que disponemos de cien mil millones de barriles de recursos y reservas que alcanzan para 61 años, al ritmo de la explotación actual.Esta mentira está relacionada con el tema de las aguas profundas, “nuestro tesoro escondido” en el fondo del mar, como rezaron los fallidos e idílicos spots de Pemex.La Secretaría de Energía y las iniciativas de Calderón señalan que es necesario llegar a aguas profundas porque ahí existen reservas por 54 mil millones de barriles de petróleo equivalentes. Lo que nunca han dicho que la factibilidad de esta explotación comercial es de cero por ciento. Es decir, nada garantiza que con invertir en aguas profundas se obtendrán los recursos petroleros pronosticados.Un documento elaborado por la Fundación Colosio revela que el verdadero interés en aguas profundas no radica en los 54 mil millones de barriles posibles. Son 10 mil millones de barriles que se encuentran en el llamado “Cinturón plegado perdido”, cerca de la costa de Tamaulipas. Las petroleras estadunidense están interesadas en esta franja.Las restricciones ecológicas impuestas en Estados Unidos no les permiten extraer el crudo en Alaska y otras zonas. La costa de Tamaulipas, fronteriza con Texas –para mayor abundamiento, estado gobernado por la elite petrolera de la familia Bush-- les concretaría esta posibilidad.Las verdaderas reservas probadas y factibles de ser explotadas no están en aguas profundas sino en aguas someras. En el sureste se calculan 18 mil millones de barriles, y en la Cuenca de Burgos existen 3 mil millones de barriles, con una factibilidad entre 50 y 95%, según los datos de la propia Secretaría de Energía.La última mentira es que las iniciativas de Calderón conforman una reforma energética. No es así. Constituyen una limitada y sesgada reforma petrolera. Ignoran una política integral para conseguir fuentes alternas de energía y, en lugar de disminuir, crean más burocracia, con la instauración de la Comisión del Petróleo.Tampoco se modifican las redes de corrupción que vinculan a una elite sindical y menosprecia el apoyo a institutos, como el Mexicano del Petróleo (IMP), en donde están los mejores ingenieros en la materia.Esta carencia de una reforma energética integral la subrayó el premio Nobel de Química, Mario Molina, durante la quinta sesión del debate en el Senado. La frase de Molina, experto en el tema del cambio climático, fue exacta: “La atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Cometió Calderón “crímenes de lesa humanidad”: EPR
José Manuel Vera * Destaca que la Unión Europea haya determinado desaparición forzada en el caso de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz
México, D.F., 27 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) destacó hoy el que la Unión Europea (UE) considere el caso de sus dos compañeros, Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz, como un “delito de desaparición forzada”.Acusó además al gobierno de Felipe Calderón de querer manipular el tema y presentarlo como un caso de “secuestro” o de “privación de la libertad”, y de esa manera eludir su responsabilidad en “crímenes de lesa humanidad”.En un par de comunicados, el EPR recordó que el 25 de mayo se cumplió un año de la desaparición de sus dos cuadros políticos y que ahora el gobierno federal busca presentar el caso como un secuestro para no investigar a los militares que intervinieron en los hechos.“Nuestros compañeros fueron detenidos por fuerzas policiaco-militares del Estado mexicano. Independientemente de la instancia o institución que haya participado, estos son sólo los autores materiales; pero el autor intelectual es el gobierno federal representado por Felipe Calderón, que ha solapado y busca ganar tiempo para seguir haciéndolo con el gobierno de Ulises Ruiz, para presentarse los dos en el festival de la Guelaguetza como si nada pasara en el país, cuando no ha dejado de haber represión, y así mostrarle al pueblo de Oaxaca que aunque Ulises sea represor y asesino, le dé el mensaje que a pesar de ello, lo apoya”.La guerrilla destacó que a pesar de las pruebas en contra el exjefe de la Policía Ministerial de Oaxaca, Manuel Moreno Rivas, y el exsecretario de Protección Ciudadana de la entidad, José Manuel Vera Salinas, ninguno de ellos ha sido llamado a declarar para que aporten nuevos datos que conduzcan a la aparición de sus militantes.Sostuvo que estos dos personajes formaron un grupo paramilitar desde los tiempos en que gobernaba José Murat y que ambos trabajan para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).El EPR consideró que Vera Salinas sigue siendo un protegido del gobierno federal, pues una vez que desaparecieron sus dos militantes, “se fue como jefe de la policía y tránsito de Cancún, y su esposa se mudó al puerto de Veracruz”.Los eperristas también reprobaron que tampoco fuera llamada a declarar la exprocuradora de Oaxaca, Lizbeth Caña, quien en días pasados reconoció que hubo jefes policiacos que “actuaron de manera independiente”.El EPR manifestó que el caso de sus dos compañeros “es el primero en ser reconocido por la Unión Europea como un delito de desaparición forzada en México, crimen de lesa humanidad imprescriptible, tipificado y definido así por la Comisión Internacional para la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas, adoptada por la ONU desde 2006”.Sostuvo que sus desaparecidos “no son moneda de cambio”, y adelantó que no claudicará en su lucha revolucionaria hasta que sus compañeros aparezcan y sean resueltas otras exigencias políticas.En el número que está en circulación, el semanario Proceso publicó que el pasado 4 de abril, en una comunicación oficial dirigida al eurodiputado español, Raúl Romera, la comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, tipificó el caso de los dos presuntos eperristas como “desapariciones forzadas”.
El gobierno de Calderón, sin avances en materia de derechos humanos: AI
* En su informe anual destaca la violación generalizada a las garantías individuales y la impunidad
México, D.F., 27 de mayo (apro).- Al presentar su informe anual en Londres, Amnistía Internacional (AI) advirtió que el gobierno de Felipe Calderón no ha mostrado avances en materia de derechos humanos, y aseguró que las violaciones han sido “generalizadas” y hay un problema de impunidad porque "la mayor parte de los responsables eludió la justicia".La organización internacional recuerda en su informe que el presidente Felipe Calderón prometió luchar contra la delincuencia organizada, pero destaca que, de acuerdo con cifras oficiales, durante 2007 más de dos mil 500 homicidios resultaron de ejecuciones entre las bandas criminales.AI resaltó lo inapropiado de combatir las bandas de narcotraficantes mediante el uso de más de 20 mil soldados, porque "algunos de estos militares detuvieron arbitrariamente, torturaron y mataron de modo ilegítimo a no menos de cinco personas durante estas operaciones".Además, advirtió de las acusaciones frecuentes hacia los agentes de la policía a quines han denunciado por "torturas y de hacer un uso excesivo de la fuerza".Dijo que las investigaciones sobre las denuncias en contra de los agentes de policía, fueron "muchas veces deficientes, y la impunidad de las violaciones de derechos humanos era generalizada".En el capitulo sobre México, AI destacó en su informe la violencia contra las mujeres, la cual fue "generalizada", y a la mayoría de las supervivientes se les "negó el acceso efectivo a la justicia", a pesar de "reformas legales positivas".Sostuvo que, en 2007, siguió el femincidio en Ciudad Juárez, donde se registró el asesinato de más de 25 mujeres en forma violenta. En este sentido, AI resaltó que "el número de mujeres asesinadas y el grado de impunidad" fueron incluso superiores en otras zonas del país, como el estado de México.Respecto de la investigación y castigo de los responsables de graves violaciones de derechos humanos en décadas anteriores, la organización con sede en Londres observó que tampoco hubo avances."El gobierno hizo caso omiso del informe final de la Fiscalía Especial (para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado), en el que se reconocía que los abusos habían constituido crímenes de Estado sistemáticos", destacó. En cuanto a los asesinatos de periodistas, especialmente los que informan sobre narcotráfico y corrupción, AI dijo que, en 2007, fueron "objeto de ataques reiterados", y que al menos "seis periodistas y trabajadores de medios de comunicación fueron asesinados y otros tres fueron secuestrados".AI también observó que los defensores de los derechos humanos en México fueron objeto de "ataques, amenazas, hostigamiento y cargos penales infundados en muchos estados, en lo que parecían ser represalias por su labor".De igual manera, AI denunció que las comunidades indígenas y otros grupos desfavorecidos, como los "migrantes", sufrieron discriminación por parte del gobierno de Calderón.En referencia al caso de Oaxaca, denunció que las autoridades de diversos estados mexicanos hicieron "un uso indebido" del sistema judicial, lo que hizo que activistas políticos y sociales fueran objeto de "procesos injustos".
Crea el PRD una comisión para resolver su crisis interna
"Materia FECAL"México, D.F., 27 de mayo (apro).- Con 18 de 20 secretarios presentes, Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD logró sesionar por fin y, por lo pronto, acordó crear una comisión especial que saque al partido de la crisis interna que arrastra de de las pasadas elecciones para renovar a la dirigencia nacional del partido.En conferencia de prensa, Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, dijo que dicha comisión estará integrada por siete representantes, tres de la corriente afín a Alejandro Encinas, tres más del grupo que liderea Jesús Ortega (Nueva Izquierda), y Saúl Escobar, de la corriente Movimiento por la Democracia. Todos ellos, dijo, se encargarán de promover el consenso para sacar adelante los acuerdos que permitan el funcionamiento del partido.En la reunión, se acordó también debatir, el próximo sábado, en el Consejo Nacional, diversos temas, entre ellos la lucha contra la privatización del petróleo y la necesidad de presentar una propuesta alternativa de reforma energética, así como el caso del problema alimentario.Además, el nombramiento de los tres nuevos integrantes de la Comisión Técnica Electoral (CTE), dos de los cuales representarán a NI e IU; el otro sería consensuado. También, el caso del nuevo secretario de Finanzas, asunto que sigue en disputa, debido a que NI pretende que sea la maestra Ifigenia Martínez, e Izquierda Unida impulsa a Jesús Martín del Campo. Otros puntos que están pendientes son: la organización del próximo Congreso Nacional para refundar al PRD y las elecciones en Nayarit, Coahuila y Guerrero, entre otros temas.“Esto no quiere decir que ya resolvimos los problemas internos, pero es un avance”, dijo Acosta Naranjo.
Opina la Chachalaca.......
México debería aceptar las condiciones del Senado de EU, dice Fox
México, D.F., 27 de mayo (apro).- El expresidente Vicente Fox afirmó hoy que México debería aceptar las condiciones impuestas por el Senado de Estados Unidos, para liberar los fondos de la Iniciativa Mérida, en materia de derechos humanos, transparencia y rendición de cuentas.Durante una conferencia sobre educación, en Washington., Fox dijo que los 350 millones de dólares contemplados en la iniciativa del Senado de Estados Unidos, "son una buena manera de empezar, siempre y cuando las condiciones sean las correctas". Añadió: "Yo si aceptaría condiciones de respeto a derechos humanos, condiciones de transparencia y rendición de cuentas porque creo que es algo correcto. Sin embargo, jamás deberíamos regresar a la certificación y, si esa es una de las condiciones, esa sería una razón suficiente para evitarlo". Dijo que "la guerra" que libra el gobierno de Felipe Calderón contra los cárteles de la droga, no es exclusiva de México, sino de Estados Unidos y otros países del hemisferio. Y afirmó que Calderón ganará "muy pronto" esa guerra "porque hay la voluntad política" para hacerlo. Fox participó en la capital de Estados Unidos en una conferencia sobre educación, de la Asociación de Educadores Internacionales (NAFSA, por sus siglas en inglés). Afirmó que Estados Unidos debería apostar más por la diplomacia y menos por las acciones unilaterales, en clara alusión a sus desencuentros con el presidente George Bush, por la guerra en Irak. En el caso de la educación, tema de su disertación, Fox dijo que, aunque durante su administración se hicieron “importantes progresos” para elevar la calidad de la educación y abatir los índices de pobreza, el gobierno de México "aún tiene retos por afrontar". Explicó: “La educación tiene que estar basada en tres pilares: el de la equidad, el de la calidad y el de la evaluación".Añadió que hace siete años en México no había un sistema de evaluación que permitiera medir los progresos del sistema educativo mexicano. Señaló que, durante su gobierno, "miles de escuelas" fueron interconectadas a la red de internet, para que los maestros pudieran ampliar los beneficios de la educación. En el acto, Fox estuvo acompañado por su esposa, Martha Sahagún.
REPORTE ÍNDIGO No. 83
La encrucijada del PAN!
!Esta Vivo!!YA BASTA!....Una consigna hueca.
CHINA barre sus escombros.
Metamorfosis demócrata.
Atrapado en Medio Oriente.
Match points!
!Ahí viene el lobo!
REPORTE ÍNDIGO AQUI.
Círculo de Estudios
— URGENTE —
Estimados compañeros y compañeras:
Estimados compañeros y compañeras:
Para poder asegurar la continuidad en la utilización del Auditorio José Ma. Morelos para el Círculo Coapa, se ha elaborado una carta solicitándoles a las autoridades delegacionales la confirmación de los acuerdos establecidos con anterioridad.
Dada esta situación les pedimos asistan el día de mañana, jueves 29 de mayo entre las 18 y 19 horas, a sumarse a la firmas de apoyo a este documento.
El grupo encargado de recopilar las firmas estará ubicado a la entrada del Auditorio. El día de mañana no habrá conferencia. Es muy importante la participación de todos pues existe incertidumbre en poder seguir realizando las conferencias en este lugar.
Dada esta situación les pedimos asistan el día de mañana, jueves 29 de mayo entre las 18 y 19 horas, a sumarse a la firmas de apoyo a este documento.
El grupo encargado de recopilar las firmas estará ubicado a la entrada del Auditorio. El día de mañana no habrá conferencia. Es muy importante la participación de todos pues existe incertidumbre en poder seguir realizando las conferencias en este lugar.
Gracias y saludos
Círculo de Estudios Coapa
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.com/
http://mx.youtube.com/tvciudadana
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot
http://mx.youtube.com/tvciudada
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
Jornadas Universitarias en defensa del Petróleo
29 de mayo, Auditorio Manuel Sandoval Vallarta, Edificio "E" PB, de 16:00 a 20:00, se llevarán a cabo en la UAM – Iztapalapa.
Petróleo: ciencia y tecnología en México
Dr. Leopoldo García Colín-Scherer UAMI.
"El pasado reciente y el futuro de la investigación científica ligada a la tecnología del petróleo".
Dr. Juan José Ambriz García UAM-I.
"La posible duración de las reservas petroleras según el modelo de Hubbert".
Dr. José Luis Fernández Zayas UNAM.
"Las perspectivas energéticas de México y la transición del petróleo al uso de las energías alternas".
Dr. Tomás Viveros García UAM-I.
"La importancia de la investigación de la catálisis química en el aprovechamiento del petróleo mexicano".
Dr. Gustavo Viniegra González UAMI.
"Resumen y conducción del debate público de las conferencias anteriores".
Petróleo: ciencia y tecnología en México
Dr. Leopoldo García Colín-Scherer UAMI.
"El pasado reciente y el futuro de la investigación científica ligada a la tecnología del petróleo".
Dr. Juan José Ambriz García UAM-I.
"La posible duración de las reservas petroleras según el modelo de Hubbert".
Dr. José Luis Fernández Zayas UNAM.
"Las perspectivas energéticas de México y la transición del petróleo al uso de las energías alternas".
Dr. Tomás Viveros García UAM-I.
"La importancia de la investigación de la catálisis química en el aprovechamiento del petróleo mexicano".
Dr. Gustavo Viniegra González UAMI.
"Resumen y conducción del debate público de las conferencias anteriores".
Cuba y Venezuela a la cabeza de AL en atletas participantes en la Olimpiada
Venezuela entre los 21 países del mundo con más de 100 atletas en las Olimpiadas
El presidente Chávez condecoró a trece atletas de alto rendimiento, que integran la selección olímpica venezolana para los juegos Beijing 2008, la más grande en la historia del país.
Es la primera vez en la historia deportiva nacional que Venezuela logra enviar a las olimpiadas una delegación tan grande: cien atletas en total, cifra que podría aumentar con las últimas rondas clasificatorias que quedan por disputarse. También es la primera vez en la historia, que Venezuela clasifica en 21 disciplinas deportivas; por primera vez clasifican los equipos de voleibol masculino, voleibol femenino, softbol femenino, aguas abiertas, remo y canotaje.
Venezuela está en el puesto 15 a nivel mundial en cantidad de atletas por habitante, así como en el puesto 2 en Suramérica, sólo superada por Cuba.
Leer más...
¿Por qué será, Mr. Bush? Respuesta de Bush:
¿Por qué será, pelele? Respuesta del pelele:
¿Por qué será oligarcas latinoamericanos? ¡Qué casualidad! ¿no? Resulta que dos de los países más perseguidos por Estados Unidos en América Latina son los más sobresalientes en deporte, los que más han avanzado en salud, educación, vivienda, etc... desde que adoptaron el socialismo, o sea los que defienden su soberanía y no están bajo su bota imperial, los que abandonaron el neoliberalismo y el capitalismo salvaje. ¿O no será por eso? A ustedes también les hablamos, cachorritos del imperio, y a ustedes defensores y aliados de la corrupción y el entreguismo, y a ustedes apátridas y traidores. ¿Esto no les dice nada? ¿Será que los "tiranos", "antidemocráticos", etc... impulsan el deporte, la educación, la salud... de sus poblaciones?
Pregúntenle a Televisa y a los medios masivos que es su oráculo, a ver que patraña responden.
Y si Cuba no ha avanzado más económicamente es por el bloqueo criminal que le impuso el mundo entero gobernado por el Imperio y sus cómplices europeos durante casi 50 años. Sin embargo, han sido 50 años de dignidad y soberanía del pueblo cubano, algo de lo que no puede ufanarse casi ningún pueblo de la Tierra, y 50 años de vergüenza y oprobio para los imperialistas asesinos.
El presidente Chávez condecoró a trece atletas de alto rendimiento, que integran la selección olímpica venezolana para los juegos Beijing 2008, la más grande en la historia del país.
Es la primera vez en la historia deportiva nacional que Venezuela logra enviar a las olimpiadas una delegación tan grande: cien atletas en total, cifra que podría aumentar con las últimas rondas clasificatorias que quedan por disputarse. También es la primera vez en la historia, que Venezuela clasifica en 21 disciplinas deportivas; por primera vez clasifican los equipos de voleibol masculino, voleibol femenino, softbol femenino, aguas abiertas, remo y canotaje.
Venezuela está en el puesto 15 a nivel mundial en cantidad de atletas por habitante, así como en el puesto 2 en Suramérica, sólo superada por Cuba.
Leer más...
¿Por qué será, Mr. Bush? Respuesta de Bush:
¿Por qué será, pelele? Respuesta del pelele:
¿Por qué será oligarcas latinoamericanos? ¡Qué casualidad! ¿no? Resulta que dos de los países más perseguidos por Estados Unidos en América Latina son los más sobresalientes en deporte, los que más han avanzado en salud, educación, vivienda, etc... desde que adoptaron el socialismo, o sea los que defienden su soberanía y no están bajo su bota imperial, los que abandonaron el neoliberalismo y el capitalismo salvaje. ¿O no será por eso? A ustedes también les hablamos, cachorritos del imperio, y a ustedes defensores y aliados de la corrupción y el entreguismo, y a ustedes apátridas y traidores. ¿Esto no les dice nada? ¿Será que los "tiranos", "antidemocráticos", etc... impulsan el deporte, la educación, la salud... de sus poblaciones?
Pregúntenle a Televisa y a los medios masivos que es su oráculo, a ver que patraña responden.
Y si Cuba no ha avanzado más económicamente es por el bloqueo criminal que le impuso el mundo entero gobernado por el Imperio y sus cómplices europeos durante casi 50 años. Sin embargo, han sido 50 años de dignidad y soberanía del pueblo cubano, algo de lo que no puede ufanarse casi ningún pueblo de la Tierra, y 50 años de vergüenza y oprobio para los imperialistas asesinos.
Semana internacional del detenido desaparecido
Julio Pimentel Ramírez
México, después de cinco administraciones neoliberales, incluida la actual surgida del fraude del 2006, se encuentra inmerso en una crisis de carácter integral. Por eso se habla un día de “crisis de la seguridad pública”, otro de “crisis de los energéticos”, otro de “crisis de la educación” y “crisis de los partidos políticos”, uno más de “crisis alimentaria” y en medio de esa vorágine de acontecimientos se encuentra siempre presente la “crisis en derechos humanos”, en un país conocido por las injusticias y la impunidad como signo distintivo.
La desaparición forzada de personas, delito de lesa humanidad y por ende de carácter imprescriptible, es una aberrante práctica a la que en diversas regiones del planeta ha recurrido el Estado en su intento por sofocar o eliminar a la oposición social y política que demanda cambios en las políticas públicas que excluyen a la mayor parte de la población del desarrollo y de la participación democrática en la toma de decisiones.
En el caso de nuestro continente la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos (FEDEFAM) lleva a cabo desde su nacimiento, en 1981, la “Semana Internacional del Detenido Desaparecido” exigiendo verdad y justicia para los 140 mil casos de personas desaparecidas por gobiernos dictatoriales instalados en aquellos años (décadas de los 60s a 80s del siglo XX) en Brasil, Bolivia, Chile, Argentina, Haití, Uruguay y Paraguay. Esa misma práctica represiva sucedió en repúblicas donde aparentemente existían las "democracias" como México, Venezuela, Perú y Colombia y otros; había países donde vivían graves consecuencias de conflictos armados internos, como fue El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua.
La desaparición forzada no es un problema del pasado, en algunos países aún continúa la práctica selectiva y sistemática como Colombia y México, con los cuales tenemos que fortalecer nuestra solidaridad, dice FEDEFAM. Cabe señalar que los gobiernos latinoamericanos contaron con el auspicio y asesoramiento directo del gobierno estadounidense a través de la Escuela de las Américas, en la que más de cincuenta mil militares latinoamericanos fueron entrenados en la práctica contrainsurgente.
La FEDEFAM ha demostrado mediante mecanismos jurídicos y políticos, que la desaparición forzada es un delito de lesa humanidad, crimen de estado y como tal es imprescriptible e indultable, es decir que no cabe la impunidad y debe ser investigado y castigado no importando cuándo fue cometido, al tiempo que no cabe amnistía alguna para quienes incurrieron en esta abominable práctica que daña profundamente no solamente a las víctimas, familiares y comunidad sino a la sociedad en su conjunto.
El resultado de la lucha de las organizaciones de familiares y agrupaciones solidarias se ha reflejado en la aprobación de varios instrumentos nacionales, regionales e internacionales que condenan y exigen la adopción de medidas jurídicas y políticas para la tipificación del delito de desaparición forzada en sus legislaciones internas. Esto se da de manera desigual, pues mientras en países con procesos democráticos y movilizaciones sociales, como Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y, ahora, Paraguay, se avanza en el camino de la verdad y la justicia, en naciones como México no se rebasa el límite de las falsas promesas gubernamentales.
Los instrumentos legales recomiendan que sean llevados a juicio los responsables directos e indirectos, se recomienda la reparación integral hacia las víctimas y sus familiares, como se establece en la Convención Internacional Contra las Desapariciones Forzadas aprobada en el 2006, por la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU).
Compartimos la advertencia de FEDEFAM: “Hoy más que nunca alertamos a nuestras asociaciones, grupos de apoyo, amigos y amigas a nivel nacional e internacional a estar alerta para rechazar y repudiar todo intento de cambiar la estrategia represiva por una lucha hipócrita contra el terrorismo. Hoy más que nunca debemos de cerrar filas porque los torturadores del pasado se mantienen, transitan por las calles sin juicio, aportando sus experiencias de terror, como el caso de Posada Carriles protegido por el Gobierno de los E.U., entre miles más, que no hemos logrado llevar a juicio y que hoy se encuentran incorporados a las grandes mafias de la delincuencia organizada. Son los que con otra cara mandan desaparecer, como en Argentina, Perú, Colombia y México, ordenan asesinar, intimidar como lo hicieron con nuestros familiares”.
Finalmente, denunciamos los actos de hostigamiento e intimidación que elementos del Ejército mexicano ejercen en contra de Tita Radilla y Julio Mata, dirigentes de AFADEM, en Atoyac de Alvarez, Guerrero.
México, después de cinco administraciones neoliberales, incluida la actual surgida del fraude del 2006, se encuentra inmerso en una crisis de carácter integral. Por eso se habla un día de “crisis de la seguridad pública”, otro de “crisis de los energéticos”, otro de “crisis de la educación” y “crisis de los partidos políticos”, uno más de “crisis alimentaria” y en medio de esa vorágine de acontecimientos se encuentra siempre presente la “crisis en derechos humanos”, en un país conocido por las injusticias y la impunidad como signo distintivo.
La desaparición forzada de personas, delito de lesa humanidad y por ende de carácter imprescriptible, es una aberrante práctica a la que en diversas regiones del planeta ha recurrido el Estado en su intento por sofocar o eliminar a la oposición social y política que demanda cambios en las políticas públicas que excluyen a la mayor parte de la población del desarrollo y de la participación democrática en la toma de decisiones.
En el caso de nuestro continente la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos (FEDEFAM) lleva a cabo desde su nacimiento, en 1981, la “Semana Internacional del Detenido Desaparecido” exigiendo verdad y justicia para los 140 mil casos de personas desaparecidas por gobiernos dictatoriales instalados en aquellos años (décadas de los 60s a 80s del siglo XX) en Brasil, Bolivia, Chile, Argentina, Haití, Uruguay y Paraguay. Esa misma práctica represiva sucedió en repúblicas donde aparentemente existían las "democracias" como México, Venezuela, Perú y Colombia y otros; había países donde vivían graves consecuencias de conflictos armados internos, como fue El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua.
La desaparición forzada no es un problema del pasado, en algunos países aún continúa la práctica selectiva y sistemática como Colombia y México, con los cuales tenemos que fortalecer nuestra solidaridad, dice FEDEFAM. Cabe señalar que los gobiernos latinoamericanos contaron con el auspicio y asesoramiento directo del gobierno estadounidense a través de la Escuela de las Américas, en la que más de cincuenta mil militares latinoamericanos fueron entrenados en la práctica contrainsurgente.
La FEDEFAM ha demostrado mediante mecanismos jurídicos y políticos, que la desaparición forzada es un delito de lesa humanidad, crimen de estado y como tal es imprescriptible e indultable, es decir que no cabe la impunidad y debe ser investigado y castigado no importando cuándo fue cometido, al tiempo que no cabe amnistía alguna para quienes incurrieron en esta abominable práctica que daña profundamente no solamente a las víctimas, familiares y comunidad sino a la sociedad en su conjunto.
El resultado de la lucha de las organizaciones de familiares y agrupaciones solidarias se ha reflejado en la aprobación de varios instrumentos nacionales, regionales e internacionales que condenan y exigen la adopción de medidas jurídicas y políticas para la tipificación del delito de desaparición forzada en sus legislaciones internas. Esto se da de manera desigual, pues mientras en países con procesos democráticos y movilizaciones sociales, como Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y, ahora, Paraguay, se avanza en el camino de la verdad y la justicia, en naciones como México no se rebasa el límite de las falsas promesas gubernamentales.
Los instrumentos legales recomiendan que sean llevados a juicio los responsables directos e indirectos, se recomienda la reparación integral hacia las víctimas y sus familiares, como se establece en la Convención Internacional Contra las Desapariciones Forzadas aprobada en el 2006, por la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU).
Compartimos la advertencia de FEDEFAM: “Hoy más que nunca alertamos a nuestras asociaciones, grupos de apoyo, amigos y amigas a nivel nacional e internacional a estar alerta para rechazar y repudiar todo intento de cambiar la estrategia represiva por una lucha hipócrita contra el terrorismo. Hoy más que nunca debemos de cerrar filas porque los torturadores del pasado se mantienen, transitan por las calles sin juicio, aportando sus experiencias de terror, como el caso de Posada Carriles protegido por el Gobierno de los E.U., entre miles más, que no hemos logrado llevar a juicio y que hoy se encuentran incorporados a las grandes mafias de la delincuencia organizada. Son los que con otra cara mandan desaparecer, como en Argentina, Perú, Colombia y México, ordenan asesinar, intimidar como lo hicieron con nuestros familiares”.
Finalmente, denunciamos los actos de hostigamiento e intimidación que elementos del Ejército mexicano ejercen en contra de Tita Radilla y Julio Mata, dirigentes de AFADEM, en Atoyac de Alvarez, Guerrero.
Lo más triste de todo es que…
María Teresa Jardí
Ni siquiera se puede decir que desde Echeverría, al menos, quizá desde Miguel Alemán y con absoluta certeza desde Salinas hasta Fecal, los yerros colosales que hoy amenazan con colapsar al país incluso con la peor de las crisis alimentarias, sean propios. Hasta la ausencia de amor a la Patria nos ha llegado implantada en los cerebros por el capitalista imperio asesino que, como maldición, nos tocó por vecino. Manejada por corruptos apátridas, desde ya tanto tiempo, la cada vez menos República Mexicana, la cada vez más colonia del imperio norteamericano, se aleja del Sur para verse reflejada cada vez más en los países más pobres de Africa, abandonados también a su miserable suerte.
La Roma Sur, en el Distrito Federal, es una colonia clasemediera donde abundan los maestros de escuelas primarias y secundarias, de preparatoria y también los universitarios. Es una colonia vivible en todos los sentidos. No ha sido invadida por grandes cadenas de supermercados, conserva las tienditas que hacen más fácil la vida a las amas de casa. A un paso se encuentra la tintorería y la lavandería, el cerrajero y el que cambia los cristales cuando se rompen a una ventana. Se pueden encontrar los hilos necesarios para zurcir los calcetines y el tornillo que hace falta, comer quesadillas y tacos exquisitos y comprar pan, que no es de caja, cada día. Pero todos los negocitos están vacíos porque la gente honesta cada vez es más pobre. Y lo mismo se puede decir que ocurre en Mérida donde incluso, al igual que en el DF, las grandes cadenas también se encuentran vacías. Antes era terrible ir al Cotsco, por ejemplo, en domingo. Hoy da lo mismo porque no se hace cola ningún día de la semana.
Apátridas aceptaron las órdenes recibidas, quizá a través de la CIA. Ni siquiera es que necesitaran, sujetos como Echeverría, que fueran sus pares quienes les ordenaran, lo de bajarle al nivel educativo, que, entre otras cosas, con la generosa abierta de puertas que el General Cárdenas hiciera a los republicanos españoles obligados a abandonar su patria por uno de los más sangrientos dictadores de que tenga memoria la historia: Francisco Franco, pero, al que al menos no se le puede achacar que no haya amado a su patria por encima de todas las cosas. Vamos, que hasta un mierda como Franco le puede dar clases de amor a la patria a la apátrida clase político empresarial mexicana. Imperdonable clase, incluso corrupta de corazón y de mente. Preocupado el Imperio por el aumento de la educación escolarizada, le ordenaron al apátrida mexicano su baja y el apátrida dio la orden que aceptaron incluso las universidades.
Porque son apátridas se pusieron a las órdenes del BM y del FMI y remataron, porque, así se los ordenaban, además de cobardes y corruptos son impensantes, la soberanía alimentaria, la bancaria, la carretera, cancelaron la construcción de líneas de ferrocarriles, pusieron los aeropuertos en manos de extranjeros, acabaron con la seguridad nacional y con la pública y con la jurídica, destruyeron las instituciones y así llegamos a las “bondades” que el usurpador, a través de la telebasura con un poder inaudito que no tiene en ningún otro lugar del mundo, anuncia que tienen los alimentos basura que se comprarán al extranjero para consumo del pueblo mexicano, ocultando, claro está, que aquí se importará lo que no sirve en los otros países para alimentar a los animales.
Ciento veinte pesos para los más pobres cuando doscientas cincuenta veces más cuesta cada traje que usa el usurpador en cada una de sus presentaciones.
Por órdenes extranjeras, pero sobre todo por la ausencia de las neuronas que unen a los habitantes de una región geográfica con ese sentimiento de orgullo unido a los olores, colores, sabores, música y poesía, que le son propios, llegamos a una usurpación aceptada incluso por aquellos a los que se robó la elección, como presidencia, no legítima, pero presidencia.
Y lo más triste de todo es que México no puede encontrar el remedio por la vía pacífica y la otra, que se asoma en el imaginario de millones, cuesta tanta sangre que… quién sabe si vale la pena o es mejor esperar que los yanquis nos llegue “made in USA”, lo que va a llegar, que nadie lo dude. El cambio de mundo, que otros pueblos más dignos, sin ir más lejos los del Cono Sur de nuestro Continente, van a imponerle al mundo, porque los pueblos aceptan todo menos el hambre que es a lo que está condenando el usurpador fecalismo al pueblo mexicano y los yanquis al mundo.
Ni siquiera se puede decir que desde Echeverría, al menos, quizá desde Miguel Alemán y con absoluta certeza desde Salinas hasta Fecal, los yerros colosales que hoy amenazan con colapsar al país incluso con la peor de las crisis alimentarias, sean propios. Hasta la ausencia de amor a la Patria nos ha llegado implantada en los cerebros por el capitalista imperio asesino que, como maldición, nos tocó por vecino. Manejada por corruptos apátridas, desde ya tanto tiempo, la cada vez menos República Mexicana, la cada vez más colonia del imperio norteamericano, se aleja del Sur para verse reflejada cada vez más en los países más pobres de Africa, abandonados también a su miserable suerte.
La Roma Sur, en el Distrito Federal, es una colonia clasemediera donde abundan los maestros de escuelas primarias y secundarias, de preparatoria y también los universitarios. Es una colonia vivible en todos los sentidos. No ha sido invadida por grandes cadenas de supermercados, conserva las tienditas que hacen más fácil la vida a las amas de casa. A un paso se encuentra la tintorería y la lavandería, el cerrajero y el que cambia los cristales cuando se rompen a una ventana. Se pueden encontrar los hilos necesarios para zurcir los calcetines y el tornillo que hace falta, comer quesadillas y tacos exquisitos y comprar pan, que no es de caja, cada día. Pero todos los negocitos están vacíos porque la gente honesta cada vez es más pobre. Y lo mismo se puede decir que ocurre en Mérida donde incluso, al igual que en el DF, las grandes cadenas también se encuentran vacías. Antes era terrible ir al Cotsco, por ejemplo, en domingo. Hoy da lo mismo porque no se hace cola ningún día de la semana.
Apátridas aceptaron las órdenes recibidas, quizá a través de la CIA. Ni siquiera es que necesitaran, sujetos como Echeverría, que fueran sus pares quienes les ordenaran, lo de bajarle al nivel educativo, que, entre otras cosas, con la generosa abierta de puertas que el General Cárdenas hiciera a los republicanos españoles obligados a abandonar su patria por uno de los más sangrientos dictadores de que tenga memoria la historia: Francisco Franco, pero, al que al menos no se le puede achacar que no haya amado a su patria por encima de todas las cosas. Vamos, que hasta un mierda como Franco le puede dar clases de amor a la patria a la apátrida clase político empresarial mexicana. Imperdonable clase, incluso corrupta de corazón y de mente. Preocupado el Imperio por el aumento de la educación escolarizada, le ordenaron al apátrida mexicano su baja y el apátrida dio la orden que aceptaron incluso las universidades.
Porque son apátridas se pusieron a las órdenes del BM y del FMI y remataron, porque, así se los ordenaban, además de cobardes y corruptos son impensantes, la soberanía alimentaria, la bancaria, la carretera, cancelaron la construcción de líneas de ferrocarriles, pusieron los aeropuertos en manos de extranjeros, acabaron con la seguridad nacional y con la pública y con la jurídica, destruyeron las instituciones y así llegamos a las “bondades” que el usurpador, a través de la telebasura con un poder inaudito que no tiene en ningún otro lugar del mundo, anuncia que tienen los alimentos basura que se comprarán al extranjero para consumo del pueblo mexicano, ocultando, claro está, que aquí se importará lo que no sirve en los otros países para alimentar a los animales.
Ciento veinte pesos para los más pobres cuando doscientas cincuenta veces más cuesta cada traje que usa el usurpador en cada una de sus presentaciones.
Por órdenes extranjeras, pero sobre todo por la ausencia de las neuronas que unen a los habitantes de una región geográfica con ese sentimiento de orgullo unido a los olores, colores, sabores, música y poesía, que le son propios, llegamos a una usurpación aceptada incluso por aquellos a los que se robó la elección, como presidencia, no legítima, pero presidencia.
Y lo más triste de todo es que México no puede encontrar el remedio por la vía pacífica y la otra, que se asoma en el imaginario de millones, cuesta tanta sangre que… quién sabe si vale la pena o es mejor esperar que los yanquis nos llegue “made in USA”, lo que va a llegar, que nadie lo dude. El cambio de mundo, que otros pueblos más dignos, sin ir más lejos los del Cono Sur de nuestro Continente, van a imponerle al mundo, porque los pueblos aceptan todo menos el hambre que es a lo que está condenando el usurpador fecalismo al pueblo mexicano y los yanquis al mundo.
Pura demagogia
Por Esto!
Así califica Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, el programa de apoyo de Felipe Calderón Hinojosa / No va a frenar la carestía / El gobierno espurio perjudicará a la economía nacional, porque apuesta a la compra de alimentos del extranjero, puntualiza
Al reunirse con brigadistas en defensa del petróleo de Sinaloa, López Obrador afirmó que la violencia y la inseguridad son fruto del neoliberalismo
Los Mochis, Sinaloa, 27 de mayo (DE LA REDACCION) - Andrés Manuel López Obrador aseguró que el programa de apoyo anunciado por el presidente pelele, Felipe Calderón, es demagógico “es más de lo mismo, es más de lo que hemos escuchado en otras ocasiones” y no frenará la carestía, porque sólo apuesta a la compra de alimentos en el extranjero.
En lugar de ayudar, las medidas dadas a conocer por Calderón van a perjudicar a la economía nacional, por el hecho de que en el mercado mundial hay una tendencia a la alza en todos los granos básicos y porque el presidente usurpador “es un inepto, es un cero a la izquierda, no sirve para nada” y no puede resolver los problemas nacionales, porque lo impusieron en la Presidencia de la República y, en consecuencia, está atado de pies y manos, puntualizó.
En contraste el presidente legítimo de México propuso el otorgamiento de apoyos a las actividades productivas, en particular a los ejidatarios y pequeños propietarios, la entrega de subsidios al campo y alcanzar la autosuficiencia en granos básicos, para dejar de depender del extranjero y para superar la actual crisis alimentaria a nivel mundial.
Al reunirse con brigadistas en defensa del petróleo de esta entidad, afirmó que la violencia y la inseguridad son fruto de la aplicación de la política económica neoliberal, impuesta desde hace 25 años, que dejó en el abandono al agro y no ofrece oportunidades de empleo y de estudio a miles de jóvenes, y Calderón Hinojosa “está atado de pies y manos, y no se puede zafar de la mafia política, porque se comprometió con ella”.
Acompañado por legisladores locales y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, López Obrador expresó: ¡Miren nada más como está Felipe Calderón! ¿qué puede resolver en materia de inseguridad y violencia, si lo tienen agarrado, atados de pies y manos y mantiene acuerdos con gobernadores del PRI? Nada, precisó.
Luego lanzó otras interrogantes ¿cómo va a poner orden en la educación, si sostiene un acuerdo con Elba Esther Gordillo –la lidereza del SNTE— a quien le entregó el manejo de la Secretaría de la Educación Pública? ¿cómo va a sacar adelante al sector energético, si Calderón tiene compromisos con empresas petroleras extranjeras y acuerdos con el líder petrolero Carlos Romero Deschamps?
Entonces, nuevamente preguntó, ¿para qué está ahí Calderón, usurpando la Presidencia de la República? Para nada, si es un gran inepto, aseguró.
Antes, en una entrevista radiofónica calificó de inexplicable, absurda y cínica la afirmación de Felipe Calderón y de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de que este año no habrá recursos excedentes por los altos precios del petróleo, porque aparentemente el dinero se usará para la importación de gasolinas y para financiar la compra de alimentos en el extranjero.
Ante los micrófonos del noticiero “Línea Directa” y bajo la conducción de Luis Alberto Díaz, hizo énfasis en que el consejo de administración de Petróleos Mexicanos debe de estar integrado por representantes de la sociedad civil y no ser nombrados por Calderón y el sindicato de la paraestatal, si se quiere combatir la corrupción y cancelar la posibilidad de que el presidente pelele y su secretario de Gobernación, el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, sigan haciendo negocios al amparo del poder público.
Sin embargo, aclaró a los micrófonos del grupo radiofónico RSN que transmite por el 101.3 de FM, Calderón quiere designar a 10 de los 15 miembros del consejo, con la deliberada intención de legalizar y garantizar una total impunidad a los traficantes de influencias y a quienes lucran con el patrimonio de la Nación.
En las asambleas informativas que sostuvo con los brigadistas de Los Mochis y Guasave, López Obrador informó que los legisladores del Frente Amplio Progresista, integrados por el PRD, PT y Convergencia, presentarán una propuesta ante el Senado de la República, en razón de que el PRI y el PAN rompieron un acuerdo parlamentario y redujeron de ocho a dos el número de expositores en el debate que se realiza sobre la denominada reforma energética.
Pero, precisó, “se van a fregar, porque no vamos a dejar que privaticen la industria petrolera”.
Resaltó que hasta el momento los legisladores y la cúpula del PRI se han mantenido callados, han asumido un aparente posición de neutralidad, dicen que no están ni a la derecha, ni a la izquierda, que asumen una postura sensata, cuando en realidad los dirigentes del partido tricolor están negociando a espaldas de sus militantes, en perjuicio de la Nación.
Posteriormente, en su encuentro con los representantes de los comités en defensa del petróleo de Culiacán, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que la reforma energética no beneficiará a la iniciativa privada de nuestro país, como alega Calderón, sino se beneficiará directamente a las grandes compañías petroleras, a las multinacionales.
En términos beisbolísticos, manifestó que el equipo defensor del petróleo aventaja 5 carreras a 0 a su oponente privatizador y anunció que hacia finales del próximo mes se convocará a una consulta pública, para que sea el pueblo el que decida sobre el futuro del petróleo.
Al comunicar que el próximo 29 de junio se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México, para evaluar las acciones de resistencia civil pacífica y los trabajos que realizan los brigadistas en defensa del petróleo, López Obrador envió un mensaje al senador priista y principal promotor de la iniciativa calderonista, Francisco Labastida Ochoa, quien estuvo involucrado en el llamado Pemexgate: “anda muy afanosito, anda muy cercano a Felipe Calderón, son la misma cosa, pero le digo que no vamos a permitir que entreguen el patrimonio de los mexicanos a particulares. No vamos a permitir ninguna simulación”.
Antes de reunirse con el pueblo de la capital sinaloense, López Obrador concedió una entrevista a los micrófonos de “Encrucijada”, espacio informativo de Radio Universidad Autónoma de Sinaloa. Señaló que los procesos de privatización en México son sinónimo de corrupción y puso de ejemplo los casos de los bancos, las minas, los aeropuertos, las aerolíneas y ahora el petróleo.
Dijo que Calderón quiere entregar a particulares aéreas estratégicas de Pemex, como la refinación, la transportación y el almacenamiento y reiteró que el movimiento de resistencia civil se mantendrá por la vía pacífica, pero con mucha firmeza, con mucha decisión y con la participación de millones de mexicanos.
Hasta el momento, los enviados del “grupo privatizador” y del gobierno usurpador no han presentado un solo argumento que sustente su tesis, porque no se puede justificar un robo, un saqueo a la Nación.
Para el miércoles, 28 de mayo, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los brigadistas de Mazatlán, Sinaloa y Tepic, Nayarit.
Así califica Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, el programa de apoyo de Felipe Calderón Hinojosa / No va a frenar la carestía / El gobierno espurio perjudicará a la economía nacional, porque apuesta a la compra de alimentos del extranjero, puntualiza
Al reunirse con brigadistas en defensa del petróleo de Sinaloa, López Obrador afirmó que la violencia y la inseguridad son fruto del neoliberalismoLos Mochis, Sinaloa, 27 de mayo (DE LA REDACCION) - Andrés Manuel López Obrador aseguró que el programa de apoyo anunciado por el presidente pelele, Felipe Calderón, es demagógico “es más de lo mismo, es más de lo que hemos escuchado en otras ocasiones” y no frenará la carestía, porque sólo apuesta a la compra de alimentos en el extranjero.
En lugar de ayudar, las medidas dadas a conocer por Calderón van a perjudicar a la economía nacional, por el hecho de que en el mercado mundial hay una tendencia a la alza en todos los granos básicos y porque el presidente usurpador “es un inepto, es un cero a la izquierda, no sirve para nada” y no puede resolver los problemas nacionales, porque lo impusieron en la Presidencia de la República y, en consecuencia, está atado de pies y manos, puntualizó.
En contraste el presidente legítimo de México propuso el otorgamiento de apoyos a las actividades productivas, en particular a los ejidatarios y pequeños propietarios, la entrega de subsidios al campo y alcanzar la autosuficiencia en granos básicos, para dejar de depender del extranjero y para superar la actual crisis alimentaria a nivel mundial.
Al reunirse con brigadistas en defensa del petróleo de esta entidad, afirmó que la violencia y la inseguridad son fruto de la aplicación de la política económica neoliberal, impuesta desde hace 25 años, que dejó en el abandono al agro y no ofrece oportunidades de empleo y de estudio a miles de jóvenes, y Calderón Hinojosa “está atado de pies y manos, y no se puede zafar de la mafia política, porque se comprometió con ella”.
Acompañado por legisladores locales y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, López Obrador expresó: ¡Miren nada más como está Felipe Calderón! ¿qué puede resolver en materia de inseguridad y violencia, si lo tienen agarrado, atados de pies y manos y mantiene acuerdos con gobernadores del PRI? Nada, precisó.
Luego lanzó otras interrogantes ¿cómo va a poner orden en la educación, si sostiene un acuerdo con Elba Esther Gordillo –la lidereza del SNTE— a quien le entregó el manejo de la Secretaría de la Educación Pública? ¿cómo va a sacar adelante al sector energético, si Calderón tiene compromisos con empresas petroleras extranjeras y acuerdos con el líder petrolero Carlos Romero Deschamps?
Entonces, nuevamente preguntó, ¿para qué está ahí Calderón, usurpando la Presidencia de la República? Para nada, si es un gran inepto, aseguró.
Antes, en una entrevista radiofónica calificó de inexplicable, absurda y cínica la afirmación de Felipe Calderón y de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de que este año no habrá recursos excedentes por los altos precios del petróleo, porque aparentemente el dinero se usará para la importación de gasolinas y para financiar la compra de alimentos en el extranjero.
Ante los micrófonos del noticiero “Línea Directa” y bajo la conducción de Luis Alberto Díaz, hizo énfasis en que el consejo de administración de Petróleos Mexicanos debe de estar integrado por representantes de la sociedad civil y no ser nombrados por Calderón y el sindicato de la paraestatal, si se quiere combatir la corrupción y cancelar la posibilidad de que el presidente pelele y su secretario de Gobernación, el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, sigan haciendo negocios al amparo del poder público.
Sin embargo, aclaró a los micrófonos del grupo radiofónico RSN que transmite por el 101.3 de FM, Calderón quiere designar a 10 de los 15 miembros del consejo, con la deliberada intención de legalizar y garantizar una total impunidad a los traficantes de influencias y a quienes lucran con el patrimonio de la Nación.
En las asambleas informativas que sostuvo con los brigadistas de Los Mochis y Guasave, López Obrador informó que los legisladores del Frente Amplio Progresista, integrados por el PRD, PT y Convergencia, presentarán una propuesta ante el Senado de la República, en razón de que el PRI y el PAN rompieron un acuerdo parlamentario y redujeron de ocho a dos el número de expositores en el debate que se realiza sobre la denominada reforma energética.
Pero, precisó, “se van a fregar, porque no vamos a dejar que privaticen la industria petrolera”.
Resaltó que hasta el momento los legisladores y la cúpula del PRI se han mantenido callados, han asumido un aparente posición de neutralidad, dicen que no están ni a la derecha, ni a la izquierda, que asumen una postura sensata, cuando en realidad los dirigentes del partido tricolor están negociando a espaldas de sus militantes, en perjuicio de la Nación.
Posteriormente, en su encuentro con los representantes de los comités en defensa del petróleo de Culiacán, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que la reforma energética no beneficiará a la iniciativa privada de nuestro país, como alega Calderón, sino se beneficiará directamente a las grandes compañías petroleras, a las multinacionales.
En términos beisbolísticos, manifestó que el equipo defensor del petróleo aventaja 5 carreras a 0 a su oponente privatizador y anunció que hacia finales del próximo mes se convocará a una consulta pública, para que sea el pueblo el que decida sobre el futuro del petróleo.
Al comunicar que el próximo 29 de junio se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México, para evaluar las acciones de resistencia civil pacífica y los trabajos que realizan los brigadistas en defensa del petróleo, López Obrador envió un mensaje al senador priista y principal promotor de la iniciativa calderonista, Francisco Labastida Ochoa, quien estuvo involucrado en el llamado Pemexgate: “anda muy afanosito, anda muy cercano a Felipe Calderón, son la misma cosa, pero le digo que no vamos a permitir que entreguen el patrimonio de los mexicanos a particulares. No vamos a permitir ninguna simulación”.
Antes de reunirse con el pueblo de la capital sinaloense, López Obrador concedió una entrevista a los micrófonos de “Encrucijada”, espacio informativo de Radio Universidad Autónoma de Sinaloa. Señaló que los procesos de privatización en México son sinónimo de corrupción y puso de ejemplo los casos de los bancos, las minas, los aeropuertos, las aerolíneas y ahora el petróleo.
Dijo que Calderón quiere entregar a particulares aéreas estratégicas de Pemex, como la refinación, la transportación y el almacenamiento y reiteró que el movimiento de resistencia civil se mantendrá por la vía pacífica, pero con mucha firmeza, con mucha decisión y con la participación de millones de mexicanos.
Hasta el momento, los enviados del “grupo privatizador” y del gobierno usurpador no han presentado un solo argumento que sustente su tesis, porque no se puede justificar un robo, un saqueo a la Nación.
Para el miércoles, 28 de mayo, el presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los brigadistas de Mazatlán, Sinaloa y Tepic, Nayarit.
Combinar movilizaciones con debate legislativo para evitar la privatización del petróleo
Pedro Echeverría V.
1. En estos días podríamos decir, así piensan muchos, que la privatización del petróleo no pasará. Los medios de información comercial, esencialmente radio y televisión, han preferido “meter el rabo entre las patas” porque los defensores del proyecto del presidente ilegítimo Felipe Calderón no han tenido argumentos para fundamentarlo; por el contrario, los opositores a esa propuesta, esencialmente políticos perredistas, ex funcionarios priísta e investigadores universitarios especialistas en asuntos energéticos, han apabullado en los debates legislativos a los impulsores de la privatización. Pero también, por otro lado, el líder opositor (López Obrador) y la organización que encabeza (la Convención Nacional Democrática (CND) además de sus permanentes asambleas masivas en todo el país, han continuado con su trabajo de realizar visitas y reuniones (“casa por casa, barrio por barrio y estado por estado”) Esta combinación está empujando contra la privatización.
2. Más aún: se ha estado planteando la necesidad de realizar “consultas ciudadanas” que hagan participar directamente a la población para que los legisladores no puedan decidir unilateralmente con su voto al margen de lo que la población desea. Se dice que no se podrá hacer un plebiscito o referéndum porque no están contempladas estas figuras en la Constitución, pero quizá se podría lograr que las consultas ciudadanas pudieran obligar a los legisladores de cada entidad a votar por los resultados de las consultas. Podría decirse que hasta ahora hay un avance que se ha logrado con la presión, sobre todo con la toma de las tribunas de las Cámaras legislativas y el cerco de mujeres al edificio senatorial; pero también porque en cada entidad se busca movilizar a la gente. El gobierno y los panistas acuden incluso a una actitud vergonzante al “jurar” que ellos no quieren privatizar, que sólo quieren inversión de capital privado controlado por PEMEX.
3. Pero no se puede confiar ni un ápice en el PRI porque sus compromisos y arreglos con Calderón y el panismo tienen un enorme peso; mucho más si se recuerda que Calderón tiene el compromiso, desde su campaña presidencial, de abrir las inversiones al capital estadounidense. Por eso el mismo presidente ilegítimo, en cada discurso que pronuncia, promete que si se aprueba la reforma privatizadora que propone “todos los problemas económicos del país se resolverán” y “si se aprueban las otras reformas que presentará después (privatización de la electricidad, reforma laboral, etcétera) México crecerá a tazas superiores de seis por ciento anual. La campaña gubernamental por radio y TV a favor de la propuesta privatizadora de Calderón es exagerada. Todo esto obliga a que la CND continúe preparando las movilizaciones que tan urgentes y necesarias son para presionar a los legisladores. Ninguna confianza al PRI y sus compromisos con Calderón.
4. La oposición lópezobradorista no debe confiarse; además del trabajo “casa por casa” de la CND debe construir alianzas para garantizar que las reformas no sean aprobadas. Hay que recordar que López Obrador ya tenía en sus manos la presidencia, pero no contaba con que había un gran compromiso firmado por gobierno, empresarios e inversionistas yanquis que impedirían a como dé lugar su triunfo. Lo mismo podría suceder con la aprobación de la reforma calderonista, pero ahora con la abierta participación del PRI. No se puede confiar incluso en una consulta directa a la población teniendo el gobierno y los empresarios el control directo de los medios de información. Hace aproximadamente en Costa Rica se puso a consulta la firma del TLC y el pueblo perdió y el gobierno, empresarios y medios de información ganaron. Parecida fue la consulta en Venezuela el pasado diciembre cuando se buscaba aprobar una reforma prosocialista.
5. La población no está enterada del debate legislativo y mucho menos del verdadero significado de la privatización. Lo que se escucha por la radio y la TV, además de ser mínimo es tergiversado por los medios y sus comentaristas. Sigue siendo una minoría la que sabe de los argumentos, que entiende la importancia que significa defender el patrimonio que pertenece al pueblo y que está enterada del significado funesto de la política privatizadora. Las visitas “casa por casa” puede ser una estrategia que a la larga arroje buenos resultados, pero de acuerdo a las necesidades inmediatas de frenar y derrotar la privatización del petróleo puede ser engañosa. Urge construir alianzas políticas para que la gente salga a la calle. Las medidas movilizadoras que la APPO adoptó hace unos días en Oaxaca bloqueando el aeropuerto y otras instituciones por muchas horas, al mismo tiempo que ocupaba el Zócalo, son indispensables.
6. Lo que buscan el gobierno y el PRI en las Cámaras es aprobar la propuesta de Calderón, pero con algunas modificaciones que logren esconder la privatización con el fin de que la entrega del petróleo siga avanzando. Incluso los legisladores del PRD (con mayoría de orteguistas) podrían aceptar esas modificaciones. No debe olvidarse que varios acuerdos en el legislativo se han votado por unanimidad y los coordinadores han salido abrazados. Pareciera que la clase política sólo se confronta públicamente para hacernos creer que son distintos cuando en realidad coinciden plenamente en intereses de poder. Como alguien diría: “se pelean de día pero en la noche duermen en la misma cama”. Por eso la estrategia de la CND de movilizar es absolutamente correcta, lo importante es que esa movilización sea suficientemente fuerte para obligar a la clase dominante a respetar los intereses de la población. ¿Cuántos años más hay que esperar?
7. Si Calderón logra con la participación del PRI que se apruebe su propuesta, aunque modificada, alcanzará un gran triunfo y será ridículo estar confiando en que la Suprema Corte la eche para atrás. Además será el inicio de la consolidación definitiva de su gobierno porque López Obrador ha puesto todo, como cuando defendió su triunfo electoral sin lograrlo. Por ello es el momento de sumar a toda la oposición y de salir a la calle para ocuparla. La privatización del petróleo no debe pasar; para evitarlo el FAP debe presentar su proyecto y negociar con el PRI pero éste sólo podrá aceptar si las mujeres vuelven a las calles junto a sus familias. Si el FAP se deja intimidar por el gobierno, los empresarios y los medios de información, que lanzarán todas las calumnias de siempre contra la izquierda, entonces no vale nada. No entiende que en las luchas de intereses entre las clases, las clases dominantes están dispuestas a usar todo para defenderse.
1. En estos días podríamos decir, así piensan muchos, que la privatización del petróleo no pasará. Los medios de información comercial, esencialmente radio y televisión, han preferido “meter el rabo entre las patas” porque los defensores del proyecto del presidente ilegítimo Felipe Calderón no han tenido argumentos para fundamentarlo; por el contrario, los opositores a esa propuesta, esencialmente políticos perredistas, ex funcionarios priísta e investigadores universitarios especialistas en asuntos energéticos, han apabullado en los debates legislativos a los impulsores de la privatización. Pero también, por otro lado, el líder opositor (López Obrador) y la organización que encabeza (la Convención Nacional Democrática (CND) además de sus permanentes asambleas masivas en todo el país, han continuado con su trabajo de realizar visitas y reuniones (“casa por casa, barrio por barrio y estado por estado”) Esta combinación está empujando contra la privatización.
2. Más aún: se ha estado planteando la necesidad de realizar “consultas ciudadanas” que hagan participar directamente a la población para que los legisladores no puedan decidir unilateralmente con su voto al margen de lo que la población desea. Se dice que no se podrá hacer un plebiscito o referéndum porque no están contempladas estas figuras en la Constitución, pero quizá se podría lograr que las consultas ciudadanas pudieran obligar a los legisladores de cada entidad a votar por los resultados de las consultas. Podría decirse que hasta ahora hay un avance que se ha logrado con la presión, sobre todo con la toma de las tribunas de las Cámaras legislativas y el cerco de mujeres al edificio senatorial; pero también porque en cada entidad se busca movilizar a la gente. El gobierno y los panistas acuden incluso a una actitud vergonzante al “jurar” que ellos no quieren privatizar, que sólo quieren inversión de capital privado controlado por PEMEX.
3. Pero no se puede confiar ni un ápice en el PRI porque sus compromisos y arreglos con Calderón y el panismo tienen un enorme peso; mucho más si se recuerda que Calderón tiene el compromiso, desde su campaña presidencial, de abrir las inversiones al capital estadounidense. Por eso el mismo presidente ilegítimo, en cada discurso que pronuncia, promete que si se aprueba la reforma privatizadora que propone “todos los problemas económicos del país se resolverán” y “si se aprueban las otras reformas que presentará después (privatización de la electricidad, reforma laboral, etcétera) México crecerá a tazas superiores de seis por ciento anual. La campaña gubernamental por radio y TV a favor de la propuesta privatizadora de Calderón es exagerada. Todo esto obliga a que la CND continúe preparando las movilizaciones que tan urgentes y necesarias son para presionar a los legisladores. Ninguna confianza al PRI y sus compromisos con Calderón.
4. La oposición lópezobradorista no debe confiarse; además del trabajo “casa por casa” de la CND debe construir alianzas para garantizar que las reformas no sean aprobadas. Hay que recordar que López Obrador ya tenía en sus manos la presidencia, pero no contaba con que había un gran compromiso firmado por gobierno, empresarios e inversionistas yanquis que impedirían a como dé lugar su triunfo. Lo mismo podría suceder con la aprobación de la reforma calderonista, pero ahora con la abierta participación del PRI. No se puede confiar incluso en una consulta directa a la población teniendo el gobierno y los empresarios el control directo de los medios de información. Hace aproximadamente en Costa Rica se puso a consulta la firma del TLC y el pueblo perdió y el gobierno, empresarios y medios de información ganaron. Parecida fue la consulta en Venezuela el pasado diciembre cuando se buscaba aprobar una reforma prosocialista.
5. La población no está enterada del debate legislativo y mucho menos del verdadero significado de la privatización. Lo que se escucha por la radio y la TV, además de ser mínimo es tergiversado por los medios y sus comentaristas. Sigue siendo una minoría la que sabe de los argumentos, que entiende la importancia que significa defender el patrimonio que pertenece al pueblo y que está enterada del significado funesto de la política privatizadora. Las visitas “casa por casa” puede ser una estrategia que a la larga arroje buenos resultados, pero de acuerdo a las necesidades inmediatas de frenar y derrotar la privatización del petróleo puede ser engañosa. Urge construir alianzas políticas para que la gente salga a la calle. Las medidas movilizadoras que la APPO adoptó hace unos días en Oaxaca bloqueando el aeropuerto y otras instituciones por muchas horas, al mismo tiempo que ocupaba el Zócalo, son indispensables.
6. Lo que buscan el gobierno y el PRI en las Cámaras es aprobar la propuesta de Calderón, pero con algunas modificaciones que logren esconder la privatización con el fin de que la entrega del petróleo siga avanzando. Incluso los legisladores del PRD (con mayoría de orteguistas) podrían aceptar esas modificaciones. No debe olvidarse que varios acuerdos en el legislativo se han votado por unanimidad y los coordinadores han salido abrazados. Pareciera que la clase política sólo se confronta públicamente para hacernos creer que son distintos cuando en realidad coinciden plenamente en intereses de poder. Como alguien diría: “se pelean de día pero en la noche duermen en la misma cama”. Por eso la estrategia de la CND de movilizar es absolutamente correcta, lo importante es que esa movilización sea suficientemente fuerte para obligar a la clase dominante a respetar los intereses de la población. ¿Cuántos años más hay que esperar?
7. Si Calderón logra con la participación del PRI que se apruebe su propuesta, aunque modificada, alcanzará un gran triunfo y será ridículo estar confiando en que la Suprema Corte la eche para atrás. Además será el inicio de la consolidación definitiva de su gobierno porque López Obrador ha puesto todo, como cuando defendió su triunfo electoral sin lograrlo. Por ello es el momento de sumar a toda la oposición y de salir a la calle para ocuparla. La privatización del petróleo no debe pasar; para evitarlo el FAP debe presentar su proyecto y negociar con el PRI pero éste sólo podrá aceptar si las mujeres vuelven a las calles junto a sus familias. Si el FAP se deja intimidar por el gobierno, los empresarios y los medios de información, que lanzarán todas las calumnias de siempre contra la izquierda, entonces no vale nada. No entiende que en las luchas de intereses entre las clases, las clases dominantes están dispuestas a usar todo para defenderse.
¿Quién manda realmente en España?
Panorámica de nuestra “democracia” postmoderna, un fascismo “light”
Alfredo Apilánez
Rebelión
“El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”
Antonio Gramsci
“Combatir las ilusiones sobre una situación equivale a exigir que se abandone una situación que necesita de esas ilusiones”
Carlos Marx
Digámoslo bien claro desde el principio: La llamada democracia española es una farsa absoluta. En fechas recientes (9 de marzo), hemos asistido de nuevo a la mascarada electoral periódica con la que en este país (y en tantos otros) se vende al pueblo la vigencia de un régimen parlamentario, supuestamente participativo y democrático, con el que se pretende canalizar la expresión de la metafísica soberanía popular.
Sin embargo, en esta pantomima de marketing electoral, no aparece nunca sobre la mesa ninguno de los temas que afectan directamente a la población en su procelosa cotidianeidad, ya que las cuestiones candentes para el “españolito” de a pie se hurtan sistemáticamente del debate político.
Simultáneamente, todo el aparato periodístico de manipulación y propaganda está al servicio de la ocultación de esta impostura. En los mentideros (nunca mejor dicho) de los esbirros mediáticos del poder, haciendo “gárgaras” en el coro de arribistas, se inundan de propaganda las ondas, las pantallas catódicas y las cabeceras de los tabloides patrios y se habla sólo de aquello que no roza siquiera las auténticas estructuras del poder social efectivo, pero nunca de los hilos ocultos que manejan las vidas de los ciudadanos de este país.
El resultado de este fraude meticulosamente planificado es que el pueblo ejerce su puramente formal derecho de voto con ejemplar pulcritud y disciplina, sin que ello tenga ninguna repercusión relevante en los problemas que realmente le incumben.
La prueba más palmaria de ésta colosal estafa es la indiferencia complaciente con la que los prebostes de la banca o de la CEOE, que son los auténticos “padrinos” de la clase política española, esperan el resultado de las elecciones periódicas, así como la aquiescencia cínica con la que bendicen desde sus intocables poltronas todo el tinglado legitimador en que consiste la susodicha farsa electoral.
Cabría preguntarse pues, en última instancia, en qué afecta realmente a estos poderes fácticos que gane las elecciones uno u otro de los clonados contendientes. La pregunta es retórica, ya que la respuesta es obvia: en nada.
Mientras tanto, la liturgia parlamentaria resultante de esta fabulosa maniobra de distracción que representa el “circo” electoral pugna por ensordecer al pueblo para que la tozuda y cruda realidad que sufre y sus reglas, por cierto, nada democráticas, estén bien ocultas bajo siete llaves.
Sin embargo, si vamos pelando un poco las capas de la cebolla social, por debajo del ruido atronador de los “mass media” y de la vacua pantomima parlamentaria el estado real del país resulta calamitoso. He aquí unas sombrías e impresionistas pinceladas:...
Leer más...
Alfredo Apilánez
Rebelión
“El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”
Antonio Gramsci
“Combatir las ilusiones sobre una situación equivale a exigir que se abandone una situación que necesita de esas ilusiones”
Carlos Marx
Digámoslo bien claro desde el principio: La llamada democracia española es una farsa absoluta. En fechas recientes (9 de marzo), hemos asistido de nuevo a la mascarada electoral periódica con la que en este país (y en tantos otros) se vende al pueblo la vigencia de un régimen parlamentario, supuestamente participativo y democrático, con el que se pretende canalizar la expresión de la metafísica soberanía popular.
Sin embargo, en esta pantomima de marketing electoral, no aparece nunca sobre la mesa ninguno de los temas que afectan directamente a la población en su procelosa cotidianeidad, ya que las cuestiones candentes para el “españolito” de a pie se hurtan sistemáticamente del debate político.
Simultáneamente, todo el aparato periodístico de manipulación y propaganda está al servicio de la ocultación de esta impostura. En los mentideros (nunca mejor dicho) de los esbirros mediáticos del poder, haciendo “gárgaras” en el coro de arribistas, se inundan de propaganda las ondas, las pantallas catódicas y las cabeceras de los tabloides patrios y se habla sólo de aquello que no roza siquiera las auténticas estructuras del poder social efectivo, pero nunca de los hilos ocultos que manejan las vidas de los ciudadanos de este país.
El resultado de este fraude meticulosamente planificado es que el pueblo ejerce su puramente formal derecho de voto con ejemplar pulcritud y disciplina, sin que ello tenga ninguna repercusión relevante en los problemas que realmente le incumben.
La prueba más palmaria de ésta colosal estafa es la indiferencia complaciente con la que los prebostes de la banca o de la CEOE, que son los auténticos “padrinos” de la clase política española, esperan el resultado de las elecciones periódicas, así como la aquiescencia cínica con la que bendicen desde sus intocables poltronas todo el tinglado legitimador en que consiste la susodicha farsa electoral.
Cabría preguntarse pues, en última instancia, en qué afecta realmente a estos poderes fácticos que gane las elecciones uno u otro de los clonados contendientes. La pregunta es retórica, ya que la respuesta es obvia: en nada.
Mientras tanto, la liturgia parlamentaria resultante de esta fabulosa maniobra de distracción que representa el “circo” electoral pugna por ensordecer al pueblo para que la tozuda y cruda realidad que sufre y sus reglas, por cierto, nada democráticas, estén bien ocultas bajo siete llaves.
Sin embargo, si vamos pelando un poco las capas de la cebolla social, por debajo del ruido atronador de los “mass media” y de la vacua pantomima parlamentaria el estado real del país resulta calamitoso. He aquí unas sombrías e impresionistas pinceladas:...
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
