martes, noviembre 27, 2007

UPDATE:En Chihuahua, Chihuahua, un diputado está regalando boletos para ver la película.
Aquí los datos:

El Dip. Víctor Quintana invita a ver la película:Fraude: México 2006
Este miércoles 28 de noviembre
8:10 PM
Cinepolis Plaza de Sol
Entrada gratis
Recoger pases con Elvira Villarreal en la oficina de Víctor Quintana en el Congreso
Dos pases por persona únicamente


Todo parece indicar que la línea está dada y el jueves 29 quitarán de cartelera a FRAUDE: México 2006 no por razones comerciales, sino por razones políticas.Digo esto por que hace rato hablé con Luis Mandoki para preguntarle por el asunto y me dijo lo siguiente:"En algunos casos está justificado que quiten la película, pero en otros no. En el Cinépolis de Azcapotzalco, por ejemplo, estamos en número 2 de taquilla y nos quieren quitar."Esto lo que indica es que el quitar a FRAUDE de los cines NO es una decisión comercial, sino, como dije, 100% POLÍTICA. Como ya se ha mencionado antes, películas que no venden, como El Pasado, de Gael García, permanecen hasta un mes en cartelera.Ahora bien, ¿Qué hacer al respecto? Mi sugerencia es la siguiente:

1. Llamar por teléfono al cine de sus localidades y preguntar en qué lugar de taquilla está FRAUDE, cual es la asistencia promedio para la película, detalles por el estilo (como se compara con otras películas que llevan 2 semanas en cartelera, por ejemplo). Luego preguntar si la van a quitar el jueves. Si la asistencia promedio es buena, y a la película le va bien, entonces preguntar POR QUÉ se le va quitar de taquilla. Les van a salir con alguna jalada de que es por orden del corporativo. No le hace. Pregunten de todos modos.

2. Una vez teniendo el dato de que cines la van a quitar el jueves y que cines no, TODOS AL CINE EL MIÉRCOLES. Especialmente a los cines "fuertes" (los más grandes) en donde se va a quitar la película. Nadamás que esta vez además de ir a ver la película, PROTESTEN a la salida. La consigna es "en este cine se va quitar a esta película por razones POLÍTICAS y no por razones comerciales."Repito: vayan organizándose para protestar en los cines mañana. Le tiene que quedar BIEN CLARO a todas las cadenas de cine que no le pueden dar trato diferenciado a esta película por que eso es CENSURA.OJO PARA LA RESISTENCIA: Si pueden, seleccionen un cine "fuerte" en el cual hacer protesta.Los que no puedan ir a protestar, llamen entonces por teléfono a los cines una y otra vez para expresar su inconformidad con el trato que se le quiere dar a FRAUDE, que no es el mismo que se le da a otras películas.

Como siempre, sean corteses pero firmes, y NO USEN GROSERÍAS NI AMENAZAS.Y algo muy importante: NO se queden con la idea de que "ah bueno, otros van a protestar así que ¿para qué protesto?" En este caso todos y cada uno de nosotros contamos para hacer presión y evitar que se aplique la censura. TODOS AL CINE y TODOS A PROTESTAR. O de lo contrario, nos ganará la censura.Más información más tarde. También habrá un post en la mañana con más acciones a seguir para protestar.Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

El abuelo

Para ampliar imagen AQUI.

Chávez a Uribe: ''Es el Imperio el que tiene un proyecto expansionista''
En medio del creciente malestar bilateral, Venezuela no asisitió este martes a la XVII Asamblea General de la Organización Mundial del Turismo (OMT), que sesiona en Cartagena de Indias. (Foto: Efe)
Para ver video informativo AQUI.

El mandatario venezolano respondió de esta manera a las palabras pronunciadas por presidente colombiano el domingo, cuando en un acto público en Calamar, departamento de Bolívar, acusó a Chávez de querer ''montar un imperio'' en la región aprovechándose de los ricos ingresos petroleros de Venezuela.

Horas depués de que el Gobierno de Venezuela llamara a consultas su embajador en Bogotá, como primera medida tras el anuncio del congelamiento de relaciones hecho el fin de semana, el presidente Hugo Chávez le dijo a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, que quien tiene un proyecto expansionista en América Latina es Estados Unidos.
El mandatario venezolano respondió de esta manera a las palabras pronunciadas por el jefe de Estado neogranadino el domingo, cuando en un acto público en Calamar, departamento de Bolívar, acusó a Chávez de querer "montar un imperio" en la región aprovechándose de los ricos ingresos petroleros venezolanos.
"¿Yo, proyecto expansionista presidente Uribe? ¡El Imperio es el que tiene un proyecto expansionista! Y usted es un servil instrumento del Imperio norteamericano en América Latina para el proyecto expansionista", expresó Chávez.
El gobernante habló acompañado por su alto mando militar, durante un acto con motivo del 15° aniversario de la rebelión civico- militar del 27 de noviembre de 1992, realizado en una base de la Fuerza Aérea Venezolana en el estado Aragua, a unos 80 kilómetros de Caracas.
Reiteró que el discurso de Uribe es el mismo de los voceros del gobierno de George W. Bush, quienes en repetidas ocasiones han dicho que el presidente venezolano es una "amenaza para la región", al tiempo que califican su estrategia integracionista y las políticas solidarias de su gobierno hacia sus vecinos más pobres como "injerencia".
"Al Presidente de Colombia se le cayó la máscara. Y ahí está, diciendo lo que es, un vocero del imperialismo, un vocero de la más rancia oligarquía santanderista antibolivariana, que le hace el juego al Imperio norteamericano, no sólo en Colombia, sino en América Latina", lamentó Chávez.
"Esa sí es la verdad, presidente Uribe, usted es un triste peón del Imperio. Está repitiendo lo que dicen en Washington, está repitiendo la cartilla que elaboran en Washington para que la repitan la burguesías de América Latina", abundó.
Explicó que "en Colombia, en Bolivia, la burguesía boliviana, la burguesía argentina, la paraguaya, la chilena, la peruana, todas esas burguesías son lo mismo, cortadas con la misma tijera, 'pitiyanquis', y ellos tienen una cartilla, me acusan todos, me atacan. Y ahora dicen que hay un 'imperialismo venezolano'".
"El presidente Uribe ha hablado de un 'presupuesto' que nosotros tendríamos para este expansionismo, es lo mismo que ha dicho otro lacayo ex presidente, cuando habla de que yo ando con una billetera gorda (....) Cuando nosotros lo que hacemos es contribuir, hasta donde las fuerzas nos permiten, con los países más débiles de América Latina", continuó Chávez.
"Nosotros somos verdaderos bolivarianos, nosotros tenemos por dentro el alma de Bolívar y nosotros decimos: para nosotros, patria es la América, nuestra América, esa es nuestra patria", enfatizó Chávez. "Ojalá el presidente Uribe hicera algo así con los países más débiles".
Lo que está por venir
Horas antes, en Bogotá, el ministro colombiano de Exteriores, Fernando Araújo, dijo a la prensa que por ahora no habrá más decisiones sobre la crisis desatada después de que Uribe cancelara la mediación de Chávez en busca de un acuerdo humanitario con la guerrilla de las FARC.
"Tomaremos las decisiones que correspondan. La decisión de hoy es que no llamaremos a consultas a nuestro embajador en Caracas", manifestó Araújo, quien destacó que se le pedirá al diplomático colombiano "que permanezca tranquilamente en Caracas".
El gobierno venezolano llamó en la mañana a consultas a su embajador en Bogotá, Pável Rondón, dos días después de que el presidente Chávez anunciara la congelación de relaciones, a raíz de la campaña de descrédito venida desde Bogotá tras el fin de su mediación para un canje humanitario en Colombia.
El mandatario venezolano consideró que las palabras de su homólogo colombiano el domingo son apenas el comienzo de una nueva embestida de la ultraderecha en la región, destinada a debilitarlo.
"Las vanguardias siempre reciben los primeros golpes. Inevitable, porque van abriendo el camino", dijo. "Del éxito de la vanguardia depende el éxito de la batalla".
"No podemos retroceder, no podemos fracasar, no podemos desviar el camino. Estamos obligados a la victoria, a seguir triunfando. Estamos obligados a la batalla. Es una batalla de dimensiones mundiales", añadió.
Chávez recordó el reciente incidente con el rey de España, Juan Carlos I, quien lo mandó a callar en la Cumbre Iberoamericana en Chile.
"Al rey de España se le van los tapones, y explota, y entonces pregunta y señala con el dedo: ¿Y por qué no te callas? Él sabe por qué yo no me callo. El mundo sabe por qué yo no me callo. La voz mía no es la voz mía, sino la voz de los millones de excluídos, de los millones de hombres y mujeres que han sido arrollados en este continente", enfatizó.
"No nos callaremos, ni ante uno ni ante mil reyes, ni ante ni ante mil emperadores, porque aquí estamos los hijos de Guaicaipuro, los hijos de Bolívar, aquí estamos los hijos de Tupac Amarú, estamos vivos, hemos vuelto y más nunca nos vamos a callar".
mc-TeleSUR-Efe/MC
Canciller chileno confirma visita de Michelle Bachelet a Bolivia
La presidenta de Bachelet (i) y su par boliviano Evo Morales, se volverán a ver las caras el próximo 11 de diciembre para tratar el tema del corredor bioceánico. (Foto:Efe)

La visita de la mandataria coincide con movilizaciones de organizaciones sociales en Bolivia que se mantienen en pie de lucha para defender el trabajo de la Asamblea Constituyente, ante los ataques y el boicot permanente de la oposición.

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Foxley, confirmó este martes que la presidenta Michelle Bachelet visitará a su homólogo boliviano Evo Morales, a pesar de la situación que atraviesa el país andino por el boicot impulsado por la oposición, que ha buscado trabar el desarrollo de la Asamblea Constituyente.
La mandataria chilena viajará el próximo 11 de diciembre para avanzar en el tema del corredor bioceánico. "De hecho va a haber una reunión preparatoria", dijo Foxley este martes, antes de participar en la inauguración de una cumbre empresarial.
Consultado si Bachelet se había comunicado con el presidente boliviano Evo Morales por los hechos violentos de los últimos días en Sucre, Foxley respondió "que yo sepa no, son asuntos internos. En todo caso no tendríamos porqué nosotros estar emitiendo opiniones sobre procesos políticos que ocurren en el país vecino, y en ningún otro país".
"Somos respetuosos absolutamente de los principios de no intervención en asuntos internos de otros países. En este caso lo vamos a aplicar rigurosamente", añadió.
Chile y Bolivia viven una época de acercamiento iniciado a fines del 2005 e intensificado por Bachelet y Morales.
Ambos países, sin relaciones diplomáticas desde 1978 por el problema de la mediterraneidad boliviana, definieron una agenda de 13 puntos, en torno a los cuales se reúnen periódicamente para analizarlos.
Esta visita de la presidenta chilena a La Paz se ratifica al tiempo que miles de campesinos y diversos grupos sociales,se mantienen en las calles en defensa de la nueva Carta Magna, que pese a las difíciles condiciones en la ciudad de Sucre, la plenaria entregó el pasado sábado la aprobación en grande la nueva constitución política del Estado.
El texto aprobado responde a los consensos y acuerdos de las diferentes comisiones. Los aspectos más importantes que se incluyen dentro del texto constitucional son:
-Garantizar la unidad nacional y el acceso a la educación, la salud y el deporte como derecho de todos los bolivianos sin discriminación alguna.
-Se basa en el reconocimiento de naciones por su realidad histórica y sociológica.
-Establece que los recursos naturales son de carácter estratégico y de interés nacional.
-Estructura y organiza el territorio del Estado, con base en las autonomías departamental, regional, municipal e indigena originaria campesina.
Nuevas acciones de la oposición
A pesar de esta propuesta de ley magna, el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), se solidarizó con la oposición de Sucre y desconoció la legalidad de la aprobación en grande del nuevo texto constitucional, tal como lo hiciera en la víspera el jefe de la opositora alaianza derechista Podemos, Jorge "Tuto" Quiroga.
La decisión fue hecha conocer a través de un comunicado de prensa emitido por Conalde, que está conformada por los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; Ernesto Suárez, de Beni; Leopoldo Fernández, de Pando; Manfred Reyes Villa, de Cochabamba; y de Tarija, Mario Cossío.
Los opositores llamaron a un paro nacional de 48 horas a partir de este miércoles, en una nueva manifestación de rechazo y boicot a la Asamblea Constituyente que el pasado sábado 24 aprobó el texto integral de la nueva Carta Magna del país andino.
rf-Abi-eu/MC
Fox y Calderón: Autócratas vergonzantes
Jorge Castañeda
Foto: octavio gómez

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- En muy poco tiempo, apenas un año después de entregar el cargo que ostentó durante un sexenio, un perlario de las más prominentes mentiras de Vicente Fox, que ya eran bien conocidas por quienes jamás sucumbieron a su verborrea, son exhibidas monumentalmente por dos de sus portavoces.Jorge Castañeda y Rubén Aguilar, prototipos del foxiato panista, no revelan en el libro La diferencia nada que no sea conocido, sobre todo en dos episodios clave del primer gobierno de la derecha: la integración del gabinete y cómo se tramó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador.La novedad no es que se detalle lo ya sabido, por ejemplo la negociación de puestos en el gabinete con los poderes fácticos del país --que en buena medida explica por qué nada cambió para bien con la alternancia--, sino que sean justamente dos de los personajes que con más ahínco defendieron esa tomadura de pelo a los mexicanos que fue el foxiato.El ejemplo más nítido de Fox como un impostor fue, y es --porque las consecuencias son vigentes--, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, un plan tramado por quienes controlaban y controlan ni más ni menos que los tres poderes del Estado: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.Lo aceptan y se regodean de ello Castañeda y Aguilar, justamente dos de los más tenaces promotores de ese embate en contra no de López Obrador en sí mismo, sino de la legalidad y la democracia, conceptos de los que tanto les gusta hablar y que no practican.¿No convocó Castañeda, cuando se amamantaba de recursos de oscuro origen para buscar ser candidato presidencial, a detener a López Obrador “por las buenas, por las malos o como sea”, y alegaba que era un asunto de legalidad, porque había cometido un delito y debía ser castigado?¿No era Aguilar, quien jamás se atrevió a ser guerrillero en su patria, el corrector de los gazapos de Fox y encendido defensor de las instituciones y leyes que desafiaba “el señor López”, estribillo que tomó de los jilgueros de Carlos Salinas?Cualquier interesado en evocar las proclamas justicieras de este par --como los activistas de la derecha, esos que envían virus y basura a quienes identifican como enemigos-- puede acudir a las hemerotecas y cotejar si se corresponden al libro que han puesto en circulación, aun con autocensura de último momento, como haber cercenado la respuesta que dio Fox a la negativa de López Obrador de negociar el desafuero: “¡Lástima, se pierde una muy buena oportunidad!”.Si hacía falta una versión foxiana del montaje del desafuero ya está en papel, pero hay que recordar que quien primero reconoció que el objetivo de quitar de en medio a López Obrador fue Manuel Espino, presidente del PAN, quien le pidió rectificar porque estaba afectando electoralmente a ese partido.El asunto era y es clarísimo: Fox se amafió con Mariano Azuela, entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para proceder al juicio de procedencia en la Cámara de Diputados, controlada por Manlio Fabio Beltrones.La maniobra era quitar de en medio a un contendiente por la presidencia de la República, cosa que lograron, porque López Obrador fue despojado del fuero constitucional con la votación de priistas y panistas, entre ellos Juan de Dios Castro Lozano, quien sólo para ese fin dejó el cargo de consejero jurídico de Fox para encabezar la ofensiva leguleyo como diputado federal. Hoy, para quienes no lo tienen en cuenta, Castro es subprocurador de la PGR y es padre de uno de los dos diputados que integran la comisión especial que investiga el enriquecimiento de Fox, obviamente para encubrirlo con acuerdo de Felipe Calderón y Germán Martínez, el gerente del PAN. En el libro de Castañeda y Aguilar hay, también, omisiones y encubrimientos hilados al desafuero y que conducen a la fraudulenta elección presidencial de 2006, como la abierta e ilegal intervención de Fox en el proceso electoral.“El hecho de que Fox no haya transferido recursos del gobierno a Calderón, no significa que no lo haya ayudado más que con discursos y apariciones públicas”, escribe el par de aventureros, tratando de encubrir lo que fue obvio, quizá porque buscan una chamba en la alta burocracia federal.Pero lo que sugieren tiene dirección: Fox no le dio a Calderón recursos públicos, pero lo conectó con quienes sí se los dieron en abundancia: los mismos que financiaron la campaña de 2000 y cuyos intereses prevalecieron durante el sexenio y, una vez consumada su inversión seis años después, siguen haciendo lo que les viene en gana.Son los mismos que dieron su parecer para integrar el gabinete de Fox, como Francisco Gil Díaz en la Secretaría de Hacienda, y los que impusieron el actual de Calderón, con Carstens en la misma cartera.La mafia, pues, de la que Calderón es un subordinado.Una vez que Castañeda y Aguilar han exhibido por sí mismos lo que era ya sabido por millones de mexicanos, ¿qué dirán los apóstoles del Estado de derecho sobre la actuación de Fox?Conviene citar a Rafael Preciado Hernández, un prominente abogado panista ya olvidado en su partido:“Los peores enemigos de la democracia no son los autócratas sinceros, sino quienes simulan ser demócratas y en realidad son autócratas vergonzantes, pues aquéllos la atacan desde fuera, mientras que éstos últimos lo hacen desde dentro, a mansalva, a traición; la desprestigian, la minan en sus cimientos y pueden llegar a destruirla.”
Apuntes
La Iglesia católica tardó 500 años en pedir perdón por las atrocidades cometidas contra los indios y los crímenes de la Santa Inquisición, tardó décadas en reconocer su silencio ante el Holocausto y muchos años en avergonzarse de su apoyo a las sangrientas dictaduras militares en América Latina, en las que los capellanes castrenses perdonaban a los asesinos y mandaban al infierno a los “comunistas”… Quizá haya que ir armándose de paciencia para que, si acaso, dentro de 100 años la Iglesia pida perdón por los abusos sexuales de niños en México y los crímenes que ha cometido contra la democracia… delgadop@proceso.com.mx
Piden civiles se reactive caso contra Fox por sus posibles nexos con el narco

Vicente Fox
Foto: gabriel hernández

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- Como integrantes de la sociedad civil, el escritor, José Luis González Meza, y el exguerrillero, José Ovidio Puente, solicitaron hoy a la Procuraduría General de la República (PGR) reactive las investigaciones contra el expresidente Vicente Fox por sus posibles nexos con el narcotráfico.Ambos personajes, acudieron a la PGR para reclamar la reapertura de tres demandas interpuestas contra el expresidente --números 341/Fepade/2002, 314/Fepade/2002 y 025/LD/2002--, que, dijeron, el exprocurador general de la República Rafael Macedo de la Concha, congeló en su momento.En dichas querellas, Fox es acusado de la presunta comisión de delitos electorales, lavado de dinero y narcotráfico.En conferencia de prensa realizada fuera de la dependencia, González Meza dijo que las denuncias presentadas en el sexenio pasado se refieren a cómo Fox viajó cuando era presidente electo con presuntos delincuentes de “cuello blanco”, como Fabio Covarrubias y William Karam, socios de Carlos Cabal Peniche, exdueño de Banca Unión.“Lo que le pedimos al procurador Medina Mora es que no dé carpetazo al asunto y retome las investigaciones correspondientes”, añadió.En las denuncias también se incluye una acusación contra José Serrano Segovia, propietario de Transportación Marítima Mexicana (TMM), por supuestamente haber encubierto millones de dólares en cargamentos de cocaína en barcos procedentes de Colombia.
Marín es responsable en el caso Lydia Cacho: Silva Meza

El “gober precioso”
jorge carrasco araizaga

* Góngora Pimentel apoya el dictamen contra el “gober precioso”


México, D.F., 26 de noviembre (apro).- El ministro Juan Silva Meza propuso al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declarar al gobernador de Puebla, Mario Marín, junto con otros 29 funcionarios, responsable de haber cometido graves violaciones a las garantías de la escritora Lydia Cacho.Ante el pleno de la Corte, Silva Meza pidió también al máximo tribunal establecer que el Congreso de la Unión es el responsable de tomar medidas sobre esa actuación del llamado gober precioso, quien este mismo lunes, paradójicamente, hizo un llamado a los presidentes municipales del PRI electos, para “cuidar su imagen”.Las propuestas del ministro están contenidas en un extenso informe que se discutirá en la sesión del pleno de este martes, aunque el ministro Genaro Góngora Pimentel adelantó su posición de responsabilizar a Marín.Silva Meza tomó casi una hora de la sesión para dar a conocer su propuesta de dictamen, que no fue novedoso y sí, en cambio, estuvo atenuado respecto de las eventuales acciones contra el gobernador.En su primer informe de investigación sobre el caso, presentado el 26 de junio pasado, no sólo estableció la responsabilidad de Marín, sino que pidió el juicio político para el gobernador.El pleno de la Corte evitó entonces tomar una posición sobre el informe, pero anticipó que no le correspondía establecer si procedía o no el juicio político, por ser facultad exclusiva de la Cámara de Diputados.Con el argumento de que se debía dar garantía de audiencia a los involucrados y que el informe tenía que ajustarse a las reglas que estableciera la Corte para las investigaciones de violaciones a las garantías individuales, Silva Meza tuvo que integrar a su indagatoria las declaraciones de Marín ante los hechos que se le imputan.En su nuevo informe, el ministro reiteró que por solicitud del empresario Kamel Nacif, Marín encabezó una conspiración para actuar penalmente en contra de Lydia Cacho en represalia por la publicación del libro Los Demonios del Edén, en el que el textilero de origen libanés es involucrado en una red de pederastia internacional.Pero en esta ocasión, el ministro evitó pedir directamente el juicio político, pues el pleno ha establecido que la Corte no está facultada para hacer recomendaciones a otros Poderes del estado.En cambio, aseguró que “la vinculación que este alto funcionario de la Federación tiene con los hechos denunciados deriva de que fue él quien propició que se diera una acción concertada entre diversas autoridades y funcionarios”.Directo, añadió: “Hubo concierto de autoridades, con el objetivo de perjudicar a la periodista Lydia Cacho, en la que tuvo injerencia el gobernador de Puebla”. Hubo un “aprovechamiento ilegítimo del poder”, agregó.Los otros funcionarios que responsabiliza son los procuradores de Puebla y Quintana Roo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, y a la juez que dio la orden para aprehender a Cacho, acusada de “difamación”.Entre los responsables por parte del gobierno de Puebla, señaló, además de Marín, al secretario de Gobierno estatal, Javier López Zavala, la procuradora General de Justicia, Blanca Laura Villeda; y el subprocurador de Averiguaciones Previas, Igor Archundia Sierra, entre otros funcionarios ministeriales, incluido el exdirector de la Policía Judicial, Hugo Adolfo Karam Beltrán.De las autoridades de Quintana Roo identificó al procurador de Justicia, Bello Melchor Rodríguez: al subprocurador de la zona Norte, Teodoro Manuel Sarmiento, y al exdirector de asuntos jurídicos de esa adscripción, Javier Brito.Involucró también al Tribunal Superior de Justicia de Puebla y a las autoridades encargadas de la defensa de los menores, entre ellas la Procuraduría General de la República.En el caso de los funcionarios de Puebla y Quintana Roo, el ministro Silva Meza dijo que las legislaturas estatales y otras autoridades locales serían las responsables de proceder.El primer ministro que se sumó a Silva Meza fue Góngora Pimentel, quien, incluso, consideró que se debe dar validez probatoria a las grabaciones filtradas a la prensa en las que Nacif le agradeció haber gestionado la detención de la escritora.Incluso, leyó el contenido de la grabación, con todo y los improperios de ambos contra Cacho, quien como resultado de la orden girada en Puebla fue detenida a mediados de diciembre de 2005 en su lugar de residencia, en Cancún, Quintana Roo, donde, según la escritora, opera una red pederasta protegida por funcionarios federales.Las condiciones en que Lydia Cacho Ribeiro fue detenida y trasladada a Puebla estuvieron dirigidas a generarle un estado de angustia por su integridad física, aseguró Silva Meza.Añadió que su investigación encontró una “sistemática y reiterada” violación en perjuicio de menores de edad mediante actos “deleznables y repudiables”.
Decide la Corte ampliar el periodo de su investigación en Oaxaca

Nuevamente evita atraer el caso de la desaparición de dos eperristas
Foto: benjamín flores

* Nuevamente evita atraer el caso de la desaparición de dos eperristas

México, D.F., 26 de noviembre (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió ampliar el periodo de su investigación sobre violaciones a los derechos humanos en Oaxaca, pero evitó involucrarse en la denuncia sobre la desaparición de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR).Con una votación de seis votos a cuatro, la Corte decidió ampliar su investigación sólo a la violencia registrada el pasado 16 de julio durante la Guelaguetza, en el cerro del Fortín, donde dos personas murieron y varias más resultaron heridas como resultado de un enfrentamiento entre manifestantes y policías federales y locales.El máximo tribunal resolvió así parcialmente la solicitud que le hizo el Congreso de la Unión para ampliar el periodo de investigación sobre las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto social del 2006 y que ha tenido nuevas expresiones en este año.En agosto pasado, la Corte integró una comisión investigadora para investigar los hechos ocurridos en Oaxaca entre mayo de 2006 y enero de 2007, pero ante los nuevos acontecimientos, la Cámara de Diputados le solicitó ampliara la indagatoria hasta octubre pasado. El ministro Juan Silva Meza propuso al pleno que se apoyara la petición del Congreso, pero sólo obtuvo el respaldo de cinco de sus compañeros, bajo la condición de que la ampliación se limite a los hechos ocurridos el último día de la fiesta de los Lunes del Cerro.Silva Meza terminó por sumarse a esa posición junto con Guillermo Ortiz Mayagoitia, José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Genaro Góngora Pimentel y Olga Sánchez Cordero.Para justificar la ampliación, esa mayoría del pleno argumentó que la solicitud equivalía a una demanda de amparo. Acotaron que “el único hecho notorio y preciso” para ampliar la investigación lo sería el enfrentamiento que tuvo lugar entre el 16 y el 17 de julio entre miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), la estatal y la municipal.De esa manera la Corte evitó nuevamente involucrarse en la denuncia sobre la presunta desaparición en territorio oaxaqueño, en mayo pasado, de los dirigentes del EPR Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y a partir de la cual se han explicado los recientes atentados a instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex).Opuesto en todo momento a este tipo de investigaciones por parte de la Corte, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano reiteró:“Sostengo que la Corte no tiene atribuciones para investigar movimientos irregulares en una colectividad determinada, que se prolonguen en el tiempo y que puedan ser parecidos a algo significante de ingobernabilidad”.El ministro Mariano Azuela aseguró incluso que se pide la intervención de la Corte con argumentos de violaciones graves a las garantías, “que sirvan de cortina de humo a la búsqueda de triunfo político de algún sector”.La comisión investigadora de la Corte está integrada por los magistrados Roberto Lara y Manuel Baráibar, que ahora tienen hasta agosto de 2008 para dar a conocer su informe sobre las autoridades federales, estatales y municipales responsables de graves violaciones a las garantías individuales en Oaxaca. Aunque el informe no tendrá obligaciones jurídicas, será el Congreso, instancia que lo solicitó, el que determine las consecuencias políticas del reporte.


sondeo

¿Por qué la Corte se resiste a indagar la desaparición de dos eperristas?

a) Porque no le corresponde
9.19 % 133 votos
b) Porque no tiene la capacidad
10.29 % 149 votos
c) Porque no quiere involucrarse
80.52 % 1166 votos


Para participar en el sondeo AQUI.

La Verdad Sea Dicha 47 -27/11/07






Enlace a Google Video


Descargar para IPod (botón derecho)

Enlace a La Verdad Sea Dicha

Pareciera que están sedientos no sólo de petróleo sino de sangre

Soldados estadounidenses dan muerte a civiles iraquíes

Bagdad, 27 nov (PL).— Soldados estadounidenses ultimaron hoy a cuatro funcionarios gubernamentales iraquíes -tres de ellos mujeres- cuando viajaban en un ómnibus en el noreste de Bagdad, informó la policía.

Los integrantes de una patrulla norteamericana dispararon contra el vehículo que transportaba a empleados del Ministerio de Finanzas en un cruce de calles, en el barrio de Al Shaab.

Según la fuente, en el ataque estadounidense contra el ómnibus civil también fueron heridas dos personas, a las que ingresaron de emergencia en un hospital cercano.

El mando militar estadounidense no comentó acerca del suceso.

También las tropas de Estados Unidos dieron muerte la víspera a un niño y dos adultos en un puesto de control vial en el norte de Iraq.

En un comunicado del Comando Central se afirmó "lamentar la muerte de civiles", a quienes dispararon cuando en un carro se acercaban al retén.

Los soldados estadounidenses indicaron que el conductor del vehículo "no obedeció a las instrucciones ni a las advertencias" de las fuerza extranjera y que en esa actitud percibieron una intención hostil.

En el texto no incluyó precisiones sobre las víctimas, pero si acudió al alegado argumento de estar trabajando para "eliminar a las redes terroristas que amenazan la seguridad de Iraq y de nuestras fuerzas".

Acudan a este llamado es importantísimo

Encinas llama a credencializarse



http://www.youtube.com/watch?v=PKx7jXrSnIA

Pero sigo siendo el Rey…

J. Kalvellido y Michel Balivo

(Golpe de estado popular por referendo)

Estamos en medio de un proceso maravilloso e inédito en Venezuela y creo que en el mundo. La Asamblea constituyente aprobó los 33 artículos presentados por el presidente más 36 recogidos en los debates de calle, entregándoselo al Consejo Electoral acompañados por el pueblo en pleno.
Estamos iniciando la campaña por la reforma de la novel constitución del 99. Nos propusimos hacer un país, un modelo organizativo social más justo, un ser humano más libre. Pero en el intento comprobamos que la libertad y la justicia no son entidades abstractas, sino aves que vuelan, flores que retoñan dentro de concepciones o modelos organizativos humanos.
Esas concepciones permiten extender o recogen las alas de la libertad con que nos expresamos. Por lo cual puestas a prueba en los hechos y en relación, esas ideas de ampliaciones y limitaciones del ejercicio de libertad para realizar la transición del modelo de democracia representativa a una protagónica y participativa, procedimos al reajuste o reforma del plan constitucional.
Este ejercicio de concebir y reformar constituciones es algo que recién entra dentro de nuestro horizonte de experiencias. Nuestros hábitos y creencias configurados y resultantes del estático y paralizante ejercicio democrático representativo, no estaban al tanto de esa dinamizante posibilidad de libre decisión y elección, ni por tanto preparados para ella.
Cuando hoy tú le dices a cualquiera que está perfectamente bien que esté en contra de la reforma, que no quiera un país socialista, inclusive que sea un pitiyanki que desea ser anexionado por EEUU y ver flamear aquí su bandera, te miran con los ojos muy abiertos. Pero luego cuando agregas que solo hace falta que convenza al número necesario de gente para cambiar por referendo popular la constitución, dice que ya sabía que había alguna trampa.
En otras palabras no tenemos cultura participativa y el solo pensar que las reglas de juego no son más que nuestras propias elecciones, que pueden cambiarse cuantas veces lo decidamos el número suficiente de gente, que no hay ningún dios ni autoridad infalible tras esos modelos garantizándonos éxitos ni fracasos, eternos cielos de goce o infiernos de castigos y sufrimientos, nos da vértigo.
Sentir y ejercer el derecho de plena humanidad, decidir sobre como vivir nuestras propias vidas sin otra autoridad responsable que la propia nos asusta, sobrecoge. Tenemos que recordar que no hace mucho que reyes y señores feudales con el boato de sus cortes representaban al cielo y los divinos derechos, la infalibilidad en la tierra.
A fin de cuentas cuando uno observa con cuidado, el presente modelo social no es muy diferente en su concepción básica al anterior. Solo que los personajes se visten diferente y las cortes con sus esplendores representantes del cielo y sus luminosos ángeles, se llaman ahora el Jet Set o los VIP. No sudamos mucho ni exigió una gran creatividad el cambio.
Dios y sus representantes, los intermediadores con la omnipotencia, siguen arriba, con sus inalcanzables poderes y privilegios, con el lujo y derroche de sus banquetes inspirándonos a trepar el Olimpo. Dándonos supremas inspiraciones de lo que alguna vez, en esta u otra vida, tal vez lleguemos a vivir si nos portamos bien y no los hacemos enojar, si aceptamos agradecidos y sin llorar nuestro merecido castigo por soñar ser libres e iguales.
¿Quieren un ejemplo? ¿Qué hizo en Chile el Ilustrísimo y Reverendísimo Señor Rey de España, luego de haberse dignado a venir a compartir una cumbre con sus lacayos, condolerse de sus sufrimientos, sobarles la espalda, cuando uno de ellos se atreve, osa decirle que la verdad histórica es que nos robaron, esclavizaron y masacraron como hoy de todos modos siguen haciendo sus transnacionales y representantes políticos fascistas? ¿Pues, que más?

La conciencia moderna está construida sobre aire, fracturada por el abismo entre principios morales, ideologías y hechos dirigidos por el más grosero interés. Alienada y dando espaladas a los hechos históricos en consecuencia. No soporta, no tolera los hechos ante los cuales tiemblan y se desmoronan sus pies de barro.
¿Cómo podría tolerar el sufrimiento humano generado por la barbarie, el corazón traicionado en pos de una ambición, los gritos que afloran a borbotones desde el vientre silenciado violentamente, sin apartar avergonzada la mirada, sin crearse ilusorios paisajes y personajes en los cuales refugiarse?
Nos manda a callar e ir para el rincón. Y como no lo hacemos ni tiene el poder de callarnos, como está de invitado en una reunión de presidentes electos democráticos que han de renovar sus poderes representativos, que tienen la amabilidad y el respeto de permitir su presencia, se levanta ofendido y se retira. No está acostumbrado, no soporta el debate de la verdad en igualdad, en libertad. No logra disimular sus creencias de ser superior y condescendiente.
En sencillo solo estamos contemplando que todo tiene su momento y que una construcción ficticia de división de roles sociales, de supuestas sangres azules superiores y rojas inferiores heredables, llega al momento en que el cúmulo de tensiones estalla y esas personalidades se evidencian iguales a todas aquellas de las que pretendieron diferenciarse artificialmente. En Venezuela en tales circunstancias decimos: “Se te salió la clase”.
Y así tiene que ser si pretendemos igualdad en libertad. Si respetamos no será por lo que se dice, ni por lo que impone la autoridad a fuerza de miedo al castigo, ni por los títulos heredados. Sino porque los frutos de tus acciones inspiran naturalmente esos sentimientos.
Por eso para quien no ha acompañando y vivido el proceso de transición, para quien aún tiene enterrada su cabeza en el viejo paisaje, resulta bastante sorprendente ver en el comienzo mismo de la campaña por el si a la reforma constitucional, una fluyente marea roja rojita que desborda el millón de participantes. En Venezuela menos de un millón ya no es manifestación.
También resulta sorprendente ver gente que se agrupa por el no a la reforma, que nunca pasa
de cientos o miles que puedes contar con los dedos de tu mano, por lo general de una sola, con su ropa, botas, pañuelos para cubrirse la cara, todo ello de marca, con sus celulares y aparatos de última generación para comunicarse.
Sobre todo sorprende en esta etapa de creciente y superadora democracia participativa, (que no es por supuesto una libertad ideal, sino una mejora de las instituciones acorde a la capacidad de quienes las conciben y participan), que unos estudiantes sean recibidos por la Asamblea Constituyente, el Consejo Electoral y el Tribunal Supremo de justicia en pleno.
Estudiantes que demuestran reiteradamente no conocer los artículos que se propone reformar, ni las atribuciones de las instituciones que los reciben, pidiendo por tanto ridiculeces que exige una paciencia de santo escuchar, o dando discursos políticos fuera de lugar en una corte.
Luego de ser recibidos intentan encadenarse a las escaleras, atacan, lastiman a la policía desarmada que cuida el orden, queman y destruyen propiedad pública, rocían patrullas con sus tripulantes dentro pretendiendo incendiarlos, atacan a los que manifiestan su apoyo a la reforma, gritando que merecen morir por chavistas.
Pero eso no les resulta suficiente, también se matan entre si por discusiones los que apoyan el no a la reforma. Mientras repiten machaconamente que luchan por la paz y la libertad, levantando según guión las manos enguantadas para las omnipresentes cámaras de TV que transmiten en directo con CNN.
Entre las últimas novedades de este plan ejecutado paso a paso por una oposición sin argumentos que utiliza a estudiantes, siempre infiltrados, organizados y azuzados por personajes que participaron en el golpe virtual de estado del 2002, están las nuevas deserciones que no son más que repeticiones de las viejas.
Representantes de partidos políticos que acompañaron hasta ahora el proceso disfrazados de revolucionarios, un ex militar y ex ministro de defensa, todos juntos y repitiendo la misma letanía aprendida como loros, de que el gobierno propone un golpe de estado con esta inconstitucional reforma. Vaya golpe de estado, popular y por referendo.

Por eso repito una y otra vez que no hay escenario tan privilegiado como el venezolano con su revolución bolivariana, con sus nueve años de intento democrático de cambio de las instituciones burocráticas, de transferencia de poder al pueblo, elección tras elección, para ir reconociendo como se van poniendo paso a paso en evidencia los métodos utilizados en las últimas décadas para reprimir cualquier intento de cambio popular.
A mayor libertad de expresión, a mayor práctica de esas libertades, proporcional reacción violenta de los que no teniendo argumentos se niegan a debatir y declaman que impedirán esta reforma “a como de lugar”. Y por cada arremetida, más dejan en claro para todos los que observan ingenuos y sorprendidos, adonde pretende conducirnos la violencia de la sin razón.
Por este camino del show mediático preparado, donde ya no se buscan las noticias sino que se las hace, prefabrica, muy pronto no ha de quedar gente que no haya participado y visto con claridad las dos tendencias en juego. Por tanto nadie podrá alegar ignorancia ni inocencia en sus elecciones y actos. Y aunque la alegara de nada le serviría en un modelo que avanza rápidamente hacia repetir las hazañas de Nerón en la antigua Roma.
No está demás que los que aspiran a ser anexados como provincia de EEUU sepan que en California en medio del reciente y voraz incendio sufrido, mientras se reducen los presupuestos para los bomberos, se vendieron pólizas de decenas y cientos de miles de dólares para rociar los hogares con sustancias químicas que supuestamente los protegen contra las llamas. También te aseguran por esas módicas sumas contra desastres de todo tipo, como el del Katrina por ejemplo. Por lo cual si dispones de ese dinerillo puedes ya prepararte para gozar anticipadamente de tu futuro neronesco, observando cómodamente desde tu hogar como padecen tus vecinos entre llamas y calamidades de todo tipo.
En esta inevitable dialéctica de interacción el viejo lobo muestra sus fauces, y por cada dentellada más estimulado se siente el pueblo para unirse en defensa de sus conquistas. No hay otro modo de avanzar en democracia que exhibiendo en los hechos los caminos que cada tendencia propone a futuro, permitiendo que la mayoría elija según sensibilidad sus preferencias.
No hay otro camino de avance que poner en evidencia a cada intento de cambio, la inercia de las viejas conductas que se resisten a perder sus intereses y privilegios, dejando en claro por qué estamos como estamos y es necesario cambiar. No solo cambiar las injustas reglas de juego que hasta hoy hemos aceptado y nos han regido.
Sino sobre todo cambiar las creencias, hábitos y conductas que hasta aquí nos han traído, porque de otro modo de nada han de servir miles de nuevas constituciones y leyes. A las élites opositoras resistentes al cambio, no les queda más que seguir mintiendo sobre sus mentiras. No tienen nada que proponer, no tienen argumentos, cada vez quedan más en evidencia.
Solo pueden esperar y desear que seamos lo suficientemente ignorantes, estúpidos y sugestionables por temor como para seguir creyéndoles y dejándonos manipular. Porque saben perfectamente que un pueblo que despierta, reconoce como fueron desviados sus justas reclamaciones e intentos, elige la forma en que quiere vivir, es incontenible.
Continuar reprimiéndolo solo puede estimular su indignación y por tanto exponerse a ser barridos del escenario público, poniendo en evidencia que sus creencias de superioridad solo disfrazaban su propia ignorancia, temores y vulnerabilidad.
Repito entonces para que no queden dudas que son grupúsculos de oposición, en este momento predominando los estudiantes, que en supuestas convocaciones nacionales no pasan de 4 o 5 mil, habiendo 500 mil en educación superior. Es decir un 1% a duras penas, se desplaza organizada y premeditadamente creando y exportando focos de violencia y desorden.
De ese modo mientras el pueblo está de fiesta, estudiando, trabajando y debatiendo con alegría, mediáticamente se producen las noticias con que se bombardea todo el santo día nacional e internacionalmente, buscando aparentar que Venezuela está en guerra civil intentando sacudirse al tirano de Chávez que reprime sus reclamos violentamente.
Hacen circular al mismo tiempo por ejemplo la noticia de que el presidente no acudirá a la cita iberoamericana en Chile y que en Venezuela hay movimiento de tanques y soldados, mientras incendian cubículos universitarios privados, rodean, disparan, intentan quemar, y queman cuando lo logran, a estudiantes que apoyan y promueven la reforma.

Las autoridades universitarias aprovechando su inviolabilidad que el gobierno respeta, se hacen los ciegos y sordos ya que ellos son y siempre han sido también promotores de toda conducta antidemocrática y discriminatoria. Especialmente ahora que una de las reformas apunta a democratizar esos ámbitos y dineros de los que se habían apropiado.
Así pues como podemos ver, Nerón ha vuelto, toca el arpa y levanta sus manos enguantadas al cielo en señal de paz, entre inspiraciones y espasmos de placer que le produce contemplar Roma en llamas, sabiendo que su casa asegurada no arderá. Solo que esta vez la escena es virtual, mediática. Basta pensar un momento para comprender que si hacen todo eso es por la desesperación de saberse derrotados de antemano y sin la menor posibilidad.
Los tiempos han cambiado, de reírse de los ingenuos intentos de mejorar la democracia por el pueblo, ahora están muertos de miedo y solo les queda seguir mintiendo y rezando a su dios de violencia. No pueden contener al huracán de los pueblos que han despertado nuevamente a su amor a la libertad de elegir como quieren vivir. Y lo saben. Ya no caben más cuentos.
Ahora estás a favor del pueblo, del ser humano, o estás en su contra. Eres social y ambientalmente responsable, o insistes en llamar libertad a tu irresponsabilidad. No hay tercera alternativa, no hay discursos que puedan disfrazar estas únicas alternativas.
Porque hace nueve años que caminamos hacia una democracia participativa y protagónica, que ejercitamos esos derechos y deberes, responsabilidades. Ya no se trata de palabras, discursos y promesas, sino de hechos, de direcciones de conductas en proceso de cambio de un modelo que nos conduce directo al desastre.
El reto ahora es hacerse sordo a los cantos de sirena de una cultura del temor y los paisajes tétricos que ellos despiertan en la memoria de la conciencia colectiva. Se trata de tener la mirada fija en el nuevo mundo que ya sentimos y estamos construyendo.
No importa lo que aún esté mal, lo que podría estar mejor, porque ya estamos dejando atrás los tiempos del idealismo impotente y la dependencia de autoridades representativas. Atrás va quedando el hablar como si las cosas sucedieran solas, o como si otros fuesen los responsables.
Podemos elegir entre las mejores opciones disponibles, no entre las que no hay. No hacerlo es apoyar las peores. Pero el cambio siempre es posible, hace nueve años que lo vivimos contra viento y marea. Lo que sucede es que algunos cambios exigen una intensidad y permanencia de deseo, estudio atento y acción, a los que no todos estamos dispuestos.
Las posibilidades que aún no existen tenemos que concebirlas y hacerlas posibles aquellos que ya las anhelamos, si es que vamos a dejar de esperar y desesperar que sean otros quienes lo hagan.
Somos nosotros los que hemos de cambiar lo que hasta ahora hemos hecho a instancias de otros, ya no tenemos que esperar que nos den permiso, solo seguir avanzando con fe en el ejercicio de decisión y responsabilidad de nuestros derechos y deberes elegidos. Nadie es todopoderoso para hacer eso por nosotros, ni a favor ni en contra.
Por tanto alcanza con que sigamos avanzando con una canción en los labios sin mirar atrás, sin permitir que los fantasmas del temor y la dependencia vuelvan a sugestionarnos, a hacernos creer más o menos que nadie.
Para que un día cualquiera sorprendidos, nos demos cuenta que las nubes negras de tormenta han pasado, el temor ya no encuentra donde habitar en una conciencia solidaria y responsable de sus decisiones y acciones, que rechaza la violencia como medio de expresión, reconociéndola raíz de todos los frutos amargos que hoy ya no deseamos cosechar ni comer.
Podríamos muy bien decir abarcando nuestra historia, que no ha sido sino un escenario en que el corazón y la inteligencia humanas, enfrentándose a fuerzas descomunales, siempre en desventaja física, ha ido aprendiendo a descubrir su propia fuerza íntima y esencial, a reconocerse la fuerza motora moral y creativa del mundo.
Cuyo destino y gloria será el triunfo definitivo sobre las fuerzas regresivas, victoria en la cual reconocerá en su plena humanidad, la paz y la felicidad que hasta hoy ha proyectado y en consecuencia buscado en dioses e ideologías. Hoy nos toca, cantando y confiando en nuestras fuerzas, avanzar sin descorazonarnos hasta plasmar ese paisaje de paz, justicia e igualdad en libertad.

Lazarito (no Mouriño) a PEMEX

Conjeturas

Por Alvaro Cepeda Neri

Las filtraciones, rumores y medias verdades con relación a lo que traman en las élites, en un sistema político tenebroso donde prevalece la desinformación, rara vez se pueden confirmar. Y más ahora que Max Cortázar, (ex Timbiriche escondido en Los Pinos y quien impuso en todas las dependencias a los dizque directores de comunicación para manejar los presupuestos de publicidad), sólo le informa a Calderón y los dos deciden a qué medios se les da publicidad.
Por eso es que en otra columna, con datos duros de Mouriño (empresario gasolinero con su padre, casi monopolista desde Campeche) aventuré que el alter ego de Calderón (en las revistas del "corazón" le apodan "el de los ojos tristes") y siempre vestido con lujo, era el posible sucesor de Reyes-Heroles en PEMEX. Pero que se está gestando, con negociador de por medio, en el matrimonio michoacano cardenista y calderonista (y para agradecer el reconocimiento de la facción perredista de Cuauhtémoc a la legitimidad de Felipe) es el prematuro alumbramiento de Lazarito Cárdenas como director general de PEMEX.
Calderón y Cárdenas ya se arreglaron. Y éste está empeñado en conseguirle cargos a su hijo mayor y mantenerlo vivo en la grilla (Lazarito no da para más) para en el 2012 empujarlo como candidato presidencial. Aun con diminutivo, el nombre ayuda, pues es nieto de mi General Lázaro Cárdenas. La Expropiación Petrolera, del alemanismo a la fecha sólo sirvió para botín de los presidentes en turno y nada como que Lazarito, al son de los tambores, consume la contraexpropiación para la privatización de Petróleos Mexicanos.
A Reyes-Heroles Jr., por oponerse a la completa privatización de la empresa expropiada en 1938 en una jornada patriótica y heroica popular, populista, democrática y republicana, no lo quieren los calderonistas (encabezados por Mouriño) ni quienes saben que, con las gestiones de los Bribiesca, saquearon a PEMEX, en complicidad con Muñoz Leos, Ramírez Corzo y otros pillos como los senadores Ramón Muñoz, Tenorio, etc. Así que Reyes-Heroles va para fuera y seguirá el destino de Luis Carlos Ugalde, a quien protegió para quedarse sin chamba. Reyes-Heroles no necesita ganar dinero, ya es bastante solvente económicamente. Y además, tiene que dedicarse a cuidar la salud deteriorada de su mamá y administrar su fortuna que, a partes iguales, compartirá con su hermano Federico.
Si lo de Mouriño fue un rumor sustentado en sus intereses petroleros, lo de que Lazarito es el bueno para relevo en PEMEX, es una filtración del acuerdo entre los michoacanos Cuauhtémoc Cárdenas y Felipe Calderón. Este saldrá ganando, pues obtiene el apoyo cardenista-perredista, le da otra patada en la espinilla a López Obrador y para el aniversario 70 de la Expropiación contará con el nieto de Lázaro Cárdenas para seguir con la privatización reptante, pero definitiva. Si todo sale como va: un Lázaro Cárdenas expropió y un Lazarito Cárdenas contraexpropió. Y esto no es una calderada (¡oh, Cervantes!): no es, pues, una exageración. Es la puritita verdad.

El peligroso juego del conservadurismo

Por Ricardo Andrade Jardí

Un año ha pasado de que las fuerzas "paramilitares" del gobierno federal y estatal reprimieran al movimiento social de la APPO, un año más de impunidad y mentiras como signo de un sistema que para gobernar requiere del fraude y la represión, ante un pueblo cada vez más organizado en micro políticas de resistencia frente a la macrocriminal política del interés al 100% al costo que sea y aplastando al que sea. Cientos de personas brutalmente reprimidas, vejadas, torturadas, penetradas (sexualmente) y asesinadas, sólo para mantener en el poder a quien el pueblo de Oaxaca mayoritariamente ha rechazado, lo rechazó desde la farsa electoral que lo hizo gobernador en un proceso fraudulento que ya anunciaba lo que tiempo después sería el 2 de julio del 2006.

La "democracia", en México, no es más que una burla, elevadamente cara, para justificar el fuero de impunidad de asesinos, narcotraficantes, ladrones, pederastas (violadores sexuales de niños y niñas para decirlo en castellano), una farsa pues para que el alma corrompida de políticos sea bendecida por las corruptas almas de clérigos narcotraficantes, ladrones, pederastas, asesinos, bajo los ojos testigos de una telecracia que celebra la barbarie y cobra por el silencio de su complicidad... La violencia de la impunidad que es escudada en la manipulación enajenante, en la "denuncia" con falsos alaridos de la "violencia disidente", de quienes denuncian con legitimidad el abuso de un sistema de corrupción e impunidad, de explotación y miseria, de hambre y exilio, de mentira y represión... Ahí en la heroica y rebelde Oaxaca, como antes en San Salvador Atenco, las subjetividades de resistencia impulsan imaginarios de dignidad y despiertan las conciencias de sus pueblos, no hay mayor violencia que la corrupción de quienes obligados a garantizar la ley se dedican a violarla, no hay mayor violencia que pretender el olvido para seguir con el abuso; pero cuando la memoria renace, florece con ella la dignidad rebelde, es ahí donde el sistema pierde siempre, la rebeldía con dignidad devela la mentira y la farsa del sistema, denuncia la complicidad del confort y expone la estabilidad aparente del pantano, la represión es la única salida de quienes pretenden seguir viviendo de los privilegios de la injusticia y la cerrazón, del conformismo y el conservadurismo de la continuidad, la rebeldía con dignidad es la voz denunciante de los que nunca tuvieron nada y siempre fueron obligados a pagar las pérdidas sociales de las ganancias privadas; curas, empresarios intelectuales orgánicos, políticos de todas las tendencias a modo del sistema, saltan ante la rebelión de los callados, ante un pueblo que dice basta, comentaristas de radio y televisión que nos muestran la "barbarie" de la ira de "las muchedumbres que no son capaces de entender" el juego de la "Democracia Corporation S.A.", pero jamás nos muestran la furia perversa de curas que violan niños, o de políticos que asumen el poder con las urnas llenas de votos fraudulentos, no nos dejan ver jamás cómo nuestros cuerpos policíacos golpean, como lo hicieron en Atenco y Oaxaca, con macanas los pechos de estudiantes o amas de casa, cómo introducen el cañón de sus pistolas en los genitales de las "renegadas y violentas detenidas", de la picana (toques eléctricos) en los humedecidos genitales de los detenidos, de las patadas a discapacitados y sometidos con las puntas de acero de las botas de una policía convenientemente analfabeta, analfabestia... Esa es la cara de la violencia contra la que "la violencia" se rebela, pero de la que nunca nadie habla, de las que nadie se acuerda a la hora de denunciar la ira de los que dicen basta, mucho nos hablan de tolerancia, de democracia, de institucionalidad y convivencia pacífica, pero poco o nada escucharemos en la telecracia, en la voz de los voceros oficiales de la violencia, que significa el hambre, la miseria, la explotación, la provocación, el negocio oficial de la droga o la pornografía infantil, comentaristas y seudo intelectuales con una memoria limitada repitiéndonos lo que debemos comer, sentir, soñar, ver, comprar... mientras ocultan el verdadero y terrible rostro de un sistema de importación económico brutalmente desigual, que multiplica en una velocidad incalculada la cifra de los millones de personas que cada día se integran al cinturón de la pobreza y la pobreza extrema, de un sistema tan corrompido que es capas de generar a los "empresarios" más ricos del planeta al costo de tener a los habitantes más pobres del mundo.
Pero las luchas de la APPO, de los Atenco, y de la CND (del Gobierno Legítimo), con sus particularidades y enormes diferencias, siguen persistentes y son un referente para todo organización ciudadana en el país, ante un sistema podrido que ante sus contradicciones ha dado ya las condiciones concretas para entender que "donde el hambre es ley la rebelión es justicia", esperemos que las condiciones subjetivas se estén organizando para no despertarnos mañana en medio de una guerra fraticida a la que los sectores más conservadores de la "Democracia Corporation S.A." (Dueños de grandes capitales, clero, usureros, banqueros especuladores, concesionarios privados de radio y televisión, corporaciones trasnacionales, políticos irredentos, etc.) presumiblemente le están apostando.

Manifestación antifascista 24N (Carlos)




http://www.youtube.com/watch?v=X28SulEKEZ8&eurl=http://www.nuevaradio.org/theplatform/index.php?blog=3&p=465

Trágicomix


Pedro Méndez Suárez

"Desde un comienzo Uribe no quería un intercambio"

Entrevista al sociólogo James Petras

Efraín Chury Iribarne
Radio Centenario

Chury: Vamos a estar en comunicación con James Petras hablando sobre Chávez y la mediación entre las FARC y el gobierno del Presidente Uribe fracasadas unilateralmente por decisión del Presidente de Colombia Alvaro Uribe que evidentemente no quería que hubiera un paso que condujera a la paz entono a esto.

Es una noticia quizás de las más importante o quizás no porque era fácil sospechar lo que podría ocurrir en la actitud que iba a asumir el Presidente colombiano Alvaro Uribe a quien aparentemente el tema de la paz no es el tema más importante sino que el mantenimiento del conflicto quizás sea, lo ha sido también para los gobiernos anteriores lo más importante.

Estamos en comunicación con James Petras allí en Estados Unidos.

James buenos días, ¿cómo estas?...

Petras: Muy bien. Aquí estamos esperando la conversación para ponernos al día.

Chury: Tu sabes que yo estaba hablando del tema que tiene que ver justamente con la fallida mediación.

Quería hacerte un planteo respecto a lo de Chávez y Uribe.

Chávez asegurando que las relaciones en este caso con España por lo anterior y Colombia están congeladas. Uribe que responde con dureza a las críticas de Chávez diciendo que no se puede maltratar al continente, maltratarlo como Chávez lo hace y arremete contra la gestión del venezolano en su mediación con la FARC y Chávez reconoce que hay crisis y que ya no va a la Comunidad Andina de Naciones.

Ese es el planteo inicial, ¿cómo lo ves tu después de unos días en que has podido analizarlo?

Petras: Primero debemos entender que la decisión para romper esta iniciativa humanitaria viene de dos fuentes; uno es Uribe obviamente con sus resentimientos del protagonismo de Chávez que han cumplido más en un mes que Uribe en diez años.

Las fuentes norteamericanas que esta contra esta negociación y este intercambio humanitario porque quiere mantener las tensiones en la región Andina particularmente frente a Chávez porque cada vez que avanza el proceso aumenta el prestigio internacional de Chávez y mismo el protagonismo en el país cuando enfrentan el referéndum el dos de diciembre.

Esos son los puntos. Las repercusiones son muy graves porque Colombia y toda la clase capitalista y los agro exportadores dependen mucho en las ventas a Venezuela, mucho más de que Venezuela depende de Colombia.

Es otro asunto aquí. No hay nada de incógnita. El hecho es que Uribe desde el comienzo no quería un intercambio, quiere capturar a los presos de las FARC como una gran victoria, la corona de su presidencia fracasada y eso no va a pasar. Todo el mundo menos Uribe entiende que atacar el campamento de los presos significa una guerra y que es probable que todos los presos mueran y el gobierno obviamente tiene la responsabilidad.

Las familias del Presidente Sarkozy, los mediadores de Europa incluyendo a Suiza, España y otros países que están muy frustrados y enojados con el Sr. Uribe.

Eso es evidente las declaraciones del Presidente de Francia Sarkozy que han exigido que vuelve Chávez a arreglar el intercambio para conseguir la libertad de Ingrid Bentancour.

Esa situación, yo creo que más daño han hecho Uribe con esta declaración que en cualquier otro momento de su presidencia.

Chury: La pregunta que nos hacemos es ¿qué podrá ocurrir el domingo en Venezuela y naturalmente hipotetizando con los dos resultados que puedan darse qué pasará después?

Petras: Primero hay que decir que las encuestas son contradictorias, una encuesta que especula es que ahora hay 40 en contra y 30 a favor. Esa es la versión derechista de encuesta.

Otra encuesta es en 59 en favor del si y 41 en contra.

Yo creo que el margen va a ser más estrecho que antes, pero bastante amplio.

Yo estoy predicando según mis propias investigaciones una victoria de 53 por el SI y 47 por el NO.

Las fuerzas en contra del no son muy variadas. Primero esta la derecha dura, los golpistas, los que participaron en todos los ataques y que odian al pueblo, también con ellos los renegados socialdemócratas y algunos izquierdistas académicos como Edgar Lander y otros vinculados con el mundo académico que pretenden criticar algunas medidas técnicamente pero al final de cuentas terminan finalmente con el no.

Van atrás del golpismo con su seudo postura izquierdista y con el si hay una enorme masa popular que incluye a los informales, a los trabajadores, todo el sector que trabaja incluyendo auto ocupados y gran sectores de empleados públicos, maestros, etc.

Es una división profundamente clasista, nunca hemos visto referéndum donde hay una polarización entre la clase obrera trabajadora, campesina contra los oligarcas, los banqueros, capital norteamericano, el gobierno norteamericano y este vergonzoso izquierdistas.

Quiero comentar un web site de Uruguay que se auto titula de izquierda, Agenda Radical publicaron ayer el artículo de Edgar Lander y creo que es una vergüenza, nos envió un correo electrónico cancelando cualquier comunicación.

En el momento de la máxima tensión cuando uno tiene que elegir entre el si y el no el futuro de todo el proceso popular para este vergonzoso web site a publicar un artículo contra revolucionario bajo el pretexto de libre palabra me parece que es algo que nunca debe pasar.

Si que son las consecuencias, por eso debemos discutir.

Si el No gana va a incitarlos a nuevas agresiones, exigencia golpistas, paralizar cualquier medida progresista y avanzar hacia la toma del poder por la derecha.

Van a usar este NO para aumentar su infiltración de los militares y fortalizar la posición oligárquica imperialista y tratar de evitar cualquier medida popular independiente de gobierno.

Mucho esta en juego e incluso lo que pasa en América Latina donde el pueblo tiene como su principal referente el gobierno de Chávez.

Si gana la propuesta, si gana el SI obviamente Chávez tiene los instrumentos legales para avanzar la socialización de producción, bajar el horario de trabajo a 36 horas significando 4 y medio día de trabajo, de lunes a jueves, después el medio día del viernes y más importante es dar el seguro social al 40% de la producción que no tiene cobertura, que son los vendedores ambulantes, todo el sector informal.

De eso nadie habla, la derecha que obviamente es una medida que no se piensa en muchas partes del mundo.

Por fuera va a ayudar todos lo que quieren tomar participación en la política canalizando los recursos económicos hacia las organizaciones de barrio, los que llaman los Consejos Comunales que incluye varios barrios juntos.

Eso es lo que nunca hizo el Pit Cnt, es dar efectivamente al movimiento popular los recursos.

En lugar de eso se pusieron atrás de Astori eliminando cualquier descentralización hacia las clases populares. Eso es lo que esta en juego, la constitucionalidad, el avance del proceso social y económico, la democratización del país frente a la agresión golpista.

Por eso digo cuando los web site publican artículos en favor del NO están cometiendo un error grave, tanto Edgar Lander como Heinz Dietrich y los otros seudos izquierdistas colaborando con los seudo izquierdistas locales que están cometiendo no una tragedia pero si un crimen.

Chury: El Presidente Evo Morales convocó este domingo al pueblo boliviano y en especial a Sucre a la serenidad, a la paz y exhortó respaldar la Constitución política del Estado aprobada en grande la noche del sábado por 139 asambleístas de 10 frentes políticos en el Castillo de la Glorieta.

Tuvo palabras de pedirle al pueblo boliviano paz y serenidad y que apuesten al cambio democrático con justicia social.

¿Cómo se ve esa situación en Bolivia?

Petras: Es un desastre que ha cometido Evo Morales. Ni puede proteger los delegados del Constituyentes de los ataques de la derecha, matones de la derecha atacan con impunidad y el gobierno se queja.

Es un gobierno que no puede proteger el proceso de discusión y cuando algunos campesinos fueron a dar vigilancia frente ala Asamblea también atacados y el vicepresidente García Linera lamenta. Qué gobierno es ese que no tiene la capacidad mínima a proteger una cuerpo elegido a sus propios seguidores.

Entonces movieron la asamblea una fortaleza un liceo militar.

Fíjate que vergüenza.

No se puede poner en discusión en un edificio, una institución civil.

Que fracaso han cometido esos dos, cuando el pueblo frustrado, enojado con la impotencia en La Paz y el auto se levanta 300.000 personas bajaron a La Paz a exigir que el gobierno actúe como gobierno, no como algunas viejas lloronas. Eso es lo que es el gobierno de Evo Morales.

Han cometido errores graves, primero no nacionalizando las industrias y Bancos para debilitar a la derecha.

Después pactando con la derecha sobre el Constituyente, pactando con la derecha para discutir la constitución y cada concesión la derecha aprovecha aumentar su fuerza y paralizar al gobierno.

Llegando a esta situación trágica donde los asambleístas tienen que esconderse en una academia militar porque es el único lugar en la provincia de Santa Cruz cuando se puede funcionar.

Es una lección más cuando de que la colaboración de clase solo favorece a la derecha, favorece las fuerzas retrógradas. El pueblo por fin se levantó para masificar en la calle lo que el gobierno no puede hacer en la institución, levantar la bandera del constituyente y exigir el más duro.

Están tratando por un gobierno de García Linera y Evo Morales todavía ciegamente comprometido con pactar con la ultraderecha.

Esa es la gran tragedia.

El pueblo boliviano merece un mejor gobierno por sus luchas y sacrificios.

Chury: En cuanto a Uruguay digamos que el Presidente en compañía de su Ministro más poderoso y otros, pero Danilo Astori han visitado Nueva Zelanda, han estado en Malasia y han estado en Vietnam, pero aquí en le Uruguay lo que más han destacado, lo que más ha destacado el Ministro Astori que fue la vos cantante de la vuelta, es el Tratado de Libre Comercio de Vietnam con los EE.UU.

Saltó también en el Uruguay un presunto acto de corrupción del hermano del vicepresidente Nin Novoa con los militares por la compra de armas.

Estos son los dos hechos más destacados que ha habido.

Petras: Si tiene dinero para las armas, subvenciones a las inversiones extranjeras pero no tiene para aumentar los salarios y compensar por la carestía de vida.

Eso indica lo que es el gobierno, un gobierno reaccionario y ahí en Nueva Zelanda es una cosa tonta, qué van a hacer, intercambiar ovejas.

Yo creo que esta el gobierno buscando cualquier aliado para cumplir su misión de entrar en el ciclo más liberal.

En este momento en el mundo hay una crisis financiero, hay despidos aquí de Bancos en Nueva York de gran escala. Hace pocos días despidieron a 10.000 de Wall Street y eso va a profundizar este año.

Uruguay como país paraíso de off shore y de financias va a ser afectado, junto con el turismo argentino va a provocar una crisis pronto entre febrero y abril va a empezar a haber despidos en el sector financiero.

El gobierno el vez de profundizar el mercado interno, diversificar la producción en el sector no financiero va a caer en esta crisis.

No creo que vaya a ser una crisis de colapso, pero si un aumento en la desocupación.

Esos viajes del exterior no esta tomando en cuenta que la vulnerabilidad de Uruguay esta creciendo cada día con la volatilidad de los mercados financieros.

No están tomando en serio que Uruguay esta demasiado dependiente en el sector servicio particularmente en el sector bancario.

Eso es el drama.

El gobierno actúa con el mundo actuando normalmente.

Mientras aquí hemos tomando cuenta en el estado de Nueva York que va a bajar el sector financiero profundamente y eso va a afectar los ingresos de impuestos y eso va a afectar los cortes en los gastos gubernamentales que va a tener un efecto multiplicador.

Lo mismo va a pasar en otros países que dependen de sectores financieros que dependen incluyendo Uruguay.

Pero el gobierno tiene su cabeza en la arena, por lo menos si no es en partes privadas de su cuerpo.

Chury: Muchas gracias Petras.

Petras: Muchas gracias Chury.

Bolivia: ¿fin del gobierno popular de Evo?

Heinz Dieterich
Rebelión

1. La lucha por el poder del Estado

El dos de septiembre, el Vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, caracterizó la lucha por el poder del Estado entre las fuerzas oligárquicas (gamonales) y las fuerzas emergentes indígena-populares, como un "empate catastrófico", desde los años noventa. Y aseveró, que el gobierno ganaría el conflicto mediante una "redistribución pactada del poder con núcleo articulador indígena popular de los movimientos sociales".

Sin embargo, los últimos acontecimientos en Sucre y las provincias sediciosas parecen indicar que se trata de un grave error de interpretación de la realidad y que el gobierno no tiene las fuerzas ni la iniciativa ya, para derrotar a la oligarquía. La fase popular ha terminado y no se puede excluir que Evo pierda el gobierno enteramente en el corto plazo.

2. La estrategia gubernamental para vencer a los gamonales

Álvaro plantea una estrategia económica desarrollista, el “capitalismo andino”, para darle una "base material" a la redistribución pactada del poder, y formula la condición fundamental de su éxito: "En lo político va a depender mucho de cómo el núcleo articulador indígena popular logra consolidar su base de expansión en el ámbito de las clases medias y parte de las clases altas que hoy son objeto de disputa por los sectores conservadores fascistas… Este proceso de transición y resolución del 'empate catastrófico'… todavía va a tardar al menos algunos años, no es algo inmediato."

El Vicepresidente confía en el triunfo, porque la derecha solo tiene una resistencia regional y de proyectos locales, y mientras no desarrolle un proyecto de país con un "horizonte antagónico" al del gobierno y con "la misma capacidad de influencia", no colapsará el gobierno de Evo. “Cuando surgieran dos proyectos de país, con dos horizontes antagónicos y con la misma capacidad de influencia… pongamos las barbas en remojo, porque la cosa se complicaría. Mientras tanto no.”

3. Un modelo que contradice la realidad

Las premisas de éxito del modelo de Álvaro son tres: a) que la oligarquía no tiene un proyecto nacional antagónico con la "misma capacidad de influencia" que el del gobierno; b) el triunfo depende de las alianzas de clase que logre el "núcleo articulador indígena popular"; c) que el gobierno tenga varios años para realizar su proyecto nacional. Es obvio que la primera premisa es falsa, porque las oligarquías y Washington tienen, por supuesto, un proyecto para cada país latinoamericano y la tercera es ilusoria, como muestran los muertos y las llamas de Sucre.

Sin embargo, la manera más fácil de juzgar la validez de esas premisas es contrastarlas con el desarrollo empírico de la correlación de fuerzas entre la oligarquía y el bloque emergente, desde el inicio del gobierno de Evo en enero del 2006. Mencionamos algunos de estos parámetros.

1. Según el mismo Álvaro la derecha fascistoide ha logrado “robar el liderazgo a la derecha conservadora…que aceptaba el ámbito democrático”; es decir, el totalitarismo controla ahora al bloque oligárquico.

2. La oligarquía ha logrado bloquear a la Asamblea Constituyente (AC) que solo pudo ratificar la Constitución bajo protección armada en un Liceo militar de Sucre, asediado por la derecha que consiguió lo que buscaba: represión, muertos y heridos. De 255 asambleístas solo 136 (53%) del oficialismo votaban a favor de la nueva Constitución. Bajo esas circunstancias la Carta Magna no tiene ninguna viabilidad real. Es letra muerta.

3. La oligarquía ha logrado desplazar el legítimo centro de decisión nacional desde el gobierno constitucional hacia el seno del Alto Mando Militar, lo que constituye una de facto militarización del país.

4. En un año y diez meses, el bloque gamonal se ha expandido como un cáncer desde la periferia tropical del país hacia los centros del poder gubernamental, La Paz, Oruro y Potosí.

5. El gobierno perdió la iniciativa estratégica hace 16 meses, y no ha logrado recuperarla.

6. El separatismo de Santa Cruz no es “local” o “regional”, como dice Álvaro, sino se trata de un proyecto mundial, generado, financiado y organizado internacionalmente por Washington, con los peones oligárquicos del Zulia (Venezuela) y Guayaquil (Ecuador) y operado a nivel mundial por José Maria Aznar y su camarilla de expresidentes, entre ellos Ricardo Lagos (Chile), Fernando H. Cardoso (Brasil), y Alejandro Toledo (Perú). De hecho es parte integral de la campaña mundial imperialista contra la nueva revolución nacional y desarrollista y el Socialismo del Siglo XXI, en América Latina.

4. El jaque mate de la oligarquía

Ante la asombrosa incapacidad del gobierno de parar a la oligarquía en su guerra de movimientos, ésta ha decidido dar el jaque mate al gobierno popular en el mes de diciembre, con cuatro ofensivas coordinadas: a) crear ingobernabilidad y un levantamiento civil en Sucre; b) fomentar paros de transporte, desabastecimiento de energía y alimentos, y huelgas; c) formar un Consejo Nacional Democrático, encabezado por el gobernador fascista de Santa Cruz, Rubén Costas, que tiene por objetivo la "defensa de la soberanía, la unidad, la estabilidad económica y la democracia" en el país; d) la asunción del "derecho democrático de autogobierno" de las provincias de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba.

El mes de diciembre 2007 en Bolivia asume crecientemente el perfil de los meses de agosto-septiembre de 1973, en Chile. De hecho, ya coexisten dos gobiernos y dos Estados en Bolivia, uno popular y uno gamonal. Esa dualidad solo puede ser temporal.

5. La solución histórica

La solución histórica de tal dualidad de poderes, analizada ejemplarmente por Lenin para la Revolución soviética, es la neutralización física del enemigo, mediante una fuerza civil o militar. La detención del Rey Luis XVI por las mujeres de mercado, en las Tuilleries, en 1792, en la Revolución Francesa y el ataque del ejército rojo al Palacio de Invierno en 1917, en San Petersburgo, son sendos ejemplos de esta solución, que generalmente fue seguida por una dictadura revolucionaria.

Sin embargo, el gobierno boliviano no tiene a su disposición una fuerza civil o militar capaz de resolver por la fuerza el conflicto de la dualidad de poderes. La Fuerza Armada no va a matar por el gobierno y la idea del envío de civiles del altiplano a las provincias sediciosas, o del campo a las ciudades, sería descabellada.

6. Las causas de la derrota

Entre las causas subjetivas de la derrota popular en Bolivia destacan las siguientes: la falta de experiencia del equipo gubernamental de Evo; la ausencia de un pensamiento estratégico realista, tipo Cromwell o Lenin, en su gabinete; parece increíble, pero la vicepresidencia de Álvaro invitó dos semanas pagadas a uno de los principales confusionistas del imperialismo, Tony Negri, para que predicara en comunidades y universidades de Bolivia de “la multitud”, de las nuevas subjetividades y de “la mierda que es el Estado Nacional”, en palabras de Negri, en un discurso que encaja perfectamente bien con las mentiras de “autonomía” y descentralización departamental de los separatistas de Bush y Aznar; la subestimación del enemigo tal como se manifiesta en el planteamiento de Álvaro, así como el error estratégico más grave, la sacralización suicida del constitucionalismo, con la Carta Magna y la Asamblea Constituyente.

Formar, en las condiciones concretas de Bolivia una Asamblea Constituyente, significaba iniciar una guerra por un trozo de papel (la Constitución), en lugar de librar una guerra real por el poder real. Este error permitió a la derecha reagruparse y recuperar la iniciativa estratégica. La reforma constitucional en Venezuela es un error semejante, aunque de dimensiones menores, cuyo efecto se manifestará a mediano plazo. Ojala, que la Asamblea Constituyente del Ecuador aprenda de estas experiencias y ratifique como primera medida en su agenda, la convocatoria a nuevas elecciones, para disolver legalmente a la partidocracia de la oligarquía y quitarle el principal reducto que le queda, el Congreso.

7. ¿Como salvar al gobierno de Evo?

Dado que el gobierno no tiene a su disposición el recurso de la violencia legítima a gran escala, por ejemplo, la declaración e imposición del estado de sitio, como tampoco lo tuvo Salvador Allende en 1973, ni la violencia insurreccional del pueblo, le quedan solo dos opciones: negociar en condiciones desfavorables las demandas de la oposición, o dejar la quimera de la Carta Magna y de la Asamblea Constituyente en el olvido y convocar a nuevas elecciones generales.

Congresos de humanismo y “contra la guerra” en La Paz; ilusiones inventadas desde el exterior sobre el Premio Nóbel de la Paz y seminarios sobre la “nueva subjetividad” de las “multitudes” ---¡en el país más comunitario de América Latina!--- solo pueden profundizar el grave peligro en que se encuentra el gobierno popular.

Es urgente, para todas las fuerzas progresistas, salvarlo, porque Bolivia es, hoy día, el eslabón más débil en la cadena de los países bolivarianos. Las consecuencias de su derrota para los gobiernos en Venezuela, Ecuador y Nicaragua, serían estremecedoras.

Movimientos sociales realizarán acto por el sí a la reforma constitucional y al socialismo

Rebelión

Distintas organizaciones populares anunciaron la realización este miércoles 28 de un acto público en apoyo a la reforma, a las luchas sociales, al poder popular y a la construcción del socialismo. El acto se realizará en la Plaza O`Leary, en El Silencio, Caracas, a las 6 de la tarde, y contará con la intervención de dirigentes de los movimientos populares, que expresarán su apoyo a la reforma desde las reivindicaciones planteadas históricas distintos sectores sociales.

Esta actividad, que se propone darle voz a los sectores populares de base en la defensa de la reforma, tanto para garantizar la victoria del Sí como para asegurar su aplicación efectiva después del 2 de diciembre, cuenta con la participación del Ateneo Popular, los Comités de Tierra Urbana, el Frente Campesino Ezequiel Zamora, la Red Metropolitana de Inquilinos, Conserjes Unidos por Venezuela, Frente de Empresas Cogestionadas y Ocupadas (FRETECO), el Frente Comunal Simón Bolívar, el Programa de Formación en Estudios Jurídicos de la Universidad Bolivariana de Venezuela, los Campamentos de Pioneros- Movimiento por la Tierra y el Hábitat, los medios comunitarios (ANMCLA), la Red de Afrodescendientes, entre otras organizaciones.

"Este es un momento histórico en el cual tenemos la oportunidad, como organizaciones sociales y como pueblo, de cumplir un salto adelante en la construcción del verdadero Poder Popular y el socialismo", declararon los organizadores.

"Somos concientes de la importancia del Referendum para la consagración formal de los derechos del pueblo. Reivindicamos como nuestras conquistas algunos avances fundamentales incluidos en el proyecto definitivo como la nueva geometría del poder, que permitirá acabar con los desequilibrios territoriales y fundar una organización territorial más equitativa y, sobre todo, funcional al papel que empieza a jugar el poder comunal en la construcción de un nuevo Estado (art.16); la creación de consejos obreros, estudiantiles y otras formas de poder popular (art. 70); la transferencia de funciones y competencias al pueblo organizado (art.184 y 305); el reconocimiento del "derecho a la ciudad", que permite enfrentar la especulación y el latifundio urbano, y del necesario "uso social del suelo urbano" (art.18); la protección de la vivienda principal, asociada al hogar, lo que protegería a los conserjes y a medio millón de familias inquilinas amenazadas de desalojo (art. 82); la diversificación de las formas de propiedad (art. 115); la centralidad de la soberanía alimentaria y de la agroecología (art. 305); la prohibicion del latifundio en el campo (art 307); la ampliación de los derechos laborales y a la seguridad social (art. 87) ; la jornada de trabajo de seis horas (art. 90); igualdad de representación en los órganos academicos para obreros, empleados y estudiantes de la Universidad (art.109), entre otros artículos de la propuesta que incorporan las luchas históricas del pueblo venezolano, la profundizacióin de la democracia por la vía de la creación del poder popular y la construcción de una sociedad socialista", agregaron.

Invitan a todas las organizaciones y bases populares a asistir a este acto el miércoles 28, para reafirmar el compromiso revoluionario del movimiento popular por la reforma, por los derechos del pueblo, por el poder popular y por el socialismo.

Frente de Empresas Cogestionadas y Ocupadas, Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, Frente Comunal Simón Bolívar, Comités de Tierra Urbana (CTU), Campamentos de Pioneros- Movimienot por la Tierra y el Hábitat, Ateneo Popular, Conserjes Unidos por Venezuela, Red Metropolitana de Inquilinos, Programa de Formación de Grado en Estudios Jurídicos de la UBV, Red de los Afrodescendientes, ANMCLA.

Felicidades al pueblo venezolano, consciente, noble, digno, que trabaja sin descanso por la construcción de una República con justicia social y donde el bienestar de todos sea el objetivo. La victoria va acercándose.