martes, julio 13, 2010

“El Sufragio Efectivo no se ha Cumplido”: Meyer.

Publicado originalmente este pasado domingo en la edición 1758 del semanario Proceso.

Para el historiador Lorenzo Meyer, las elecciones del 2010 constituyeron “un ritual sin contenido”, no existieron los ciudadanos ni las propuestas distintas, “la atmósfera fue de una lucha entre los poquitos que se disputaban la bolsa de recursos electorales” e irónico sentencia: “si esta es nuestra normalidad democrática, pobre normalidad, porque es una normalidad gris, sin entusiasmo”.

Este fenómeno es producto de nuestra historia, de la naturaleza de las élites políticas en México y de la confusión entre alternancia y transición a la democracia, resume el catedrático del Colegio de México. Meyer lo explica así en una extensa entrevista con Proceso:

“Es la naturaleza de la sociedad colonial. México fue el resultado de una colonización de explotación y no de una colonización de poblamiento, como fue el caso de Estados Unidos. Para explotar a una colonia como la Nueva España, los poquitos deben ser los capaces de tener el mando y todos los demás debían obedecer.

“Ni la Independencia ni la Revolución cambiaron eso. Lo que vivimos ahora son los ecos de la fundación original del país. ¿Por qué fue más conflictiva la elección del 2006 y no la del 2000? Porque en la elección de ese año, la élite del poder decidió que la alternancia no era ninguna amenaza para el statu quo.

“Fue un gatopardismo completo: vamos a movernos para quedarnos en el mismo sitio. Vamos a hacer que el status quo se revitalice sin cambio. Sólo se cambian las percepciones. El 2000 limpió la mancha de 1988, México se presentó, por fin, como un país con el rostro moderno, pero en el 2006 se abre la posibilidad de que la elección sea más de contenidos que de formas. Se ofreció la identificación entre el candidato presidencial y las clases más bajas”.

Meyer advierte que ni el proyecto de López Obrador ni el de la coalición que lo postuló para la presidencia de la República eran radicales ni planteaban una revolución, pero “la élite del poder no quiso”.

“Y ya se vio desde la Independencia, cuando Hidalgo quiso introducir a los pobres en los procesos políticos, esto es algo peligroso. Y la Revolución Mexicana introdujo a las clases peligrosas. No hay que hacer eso. Pero se supone que estábamos en el siglo XXI, que habíamos cruzado el Rubicón democrático”, rememora el historiador.

Con estos antecedentes, el profesor del Colegio de México señala que los comicios de este 2010 fueron “como retornar al 2000, pero ya se perdió la virginidad, ya se sabe a lo que conduce una alternancia vacía, ya no entusiasma a nadie”.

-¿Bajo esta panorama qué pasa con los partidos? –se le cuestiona.

-Son partidos de cuadros, de políticos alejados de la sociedad, que se pensaron para otra cosa. Ellos ya se blindaron frente a la sociedad. Nadie les va a quitar la enorme bolsa de dinero que obtienen, por eso, dejan que nosotros les digamos lo peor, pero no tienen ninguna vergüenza.
Leer mas...AQUI

De La Jornada

"Nos estamos organizando para derrotar a la mafia en buena lid"

AMLO: en los pasados comicios se traficó con la pobreza de la gente

"Voy a buscar la candidatura en 2012 porque quiero seguir conduciendo el movimiento de transformación del país. Soy un elemento más de ese gran movimiento, integrado por mujeres y hombres con la convicción de que hay que salvar al país, pero para eso se requiere la participación de todos los ciudadanos, del pueblo; un despertar ciudadano", señaló Andrés Manuel López Obrador en su mensaje semanal por televisión, en tiempos oficiales del Partido del Trabajo.

Afirmó que tras las elecciones del pasado 4 de julio quedó demostrado que hace falta un verdadero cambio. “No queremos esa democracia que se vio, donde ganó la manipulación, el engaño, el dinero; se traficó con la pobreza de la gente, de un lado y de otro.

“Porque ahí están peleándose –resaltó– Miguel Ángel Yunes con el mandatario de Veracruz, Fidel Herrera, por la gubernatura de la entidad, mientras en Puebla la gran triunfadora es (la lideresa magisterial) Elba Esther Gordillo, y así por el estilo”, afirmó.

Pero la pregunta es, indicó, "¿en qué se va a beneficiar la gente? (con los resultados electorales) Yo diría que en nada, o en muy poco, para no ser radicales. Es el mismo molde, son los mismos, es la misma concepción, es la lucha del poder por el poder, sin escrúpulos morales de ninguna índole".
Leer mas...AQUI

Los de 2006 seguirán bajo resguardo militar, dice el organismo

Mañana, el IFE aprobará destruir los paquetes electorales de 2009

Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 7

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobará este miércoles los lineamientos mediante los cuales sus 300 juntas distritales procederán a la destrucción del material electoral de los comicios federales de 2009. En principio, se tiene previsto que en la semana del 27 de agosto al 3 de septiembre se realice la destrucción, la cual deberá llevarse a cabo usando procedimientos ecológicos, en función de que sea una acción "socialmente responsable".
Leer mas...AQUI

Los trabajadores del SME en resistencia ratifican a la directiva de Martín Esparza


Se ha pervertido la actuación de los órganos de impartición de justicia laboral, asegura el líder

Los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en resistencia ratificaron ayer en asamblea extraordinaria electoral a Martín Esparza Flores y a todo el comité central "como sus legítimos representantes para todos los efectos legales". Asimismo, llevaron a cabo ayer un plantón y mitin frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en avenida Insurgentes y Eje 5, y paralizaron durante varias horas la circulación en esa zona e incluso el servicio del Metrobús.

Como anunció el sindicato, este lunes arrancó la nueva etapa de movilizaciones "para escalar su protesta" en demanda del reconocimiento de la CFE como patrón sustituto de los trabajadores que no han aceptado su liquidación. De forma que desde las siete de la mañana empezaron a concentrarse en la sede del SME y de ahí partieron hasta las oficinas de la CFE, de donde se retiraron luego de varias horas, hasta que una comisión fue atendida por funcionarios de la paraestatal.
Leer mas...AQUI

Crisis de salud de electricista en ayuno

Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 12

A 79 días de haber iniciado la huelga de hambre en el campamento del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva ayer tuvo que ser infiltrado de emergencia con soluciones de suero, además de administrarle oxígeno, para poder enfrentar una crisis de salud.

El trabajador experimenta los estragos por la falta de alimentos, reveló el parte médico. No obstante, mantuvo su decisión de seguir en esta huelga. "Sólo estoy dispuesto a levantarme cuando me devuelvan el trabajo que me arrebataron, cuando se haga valer la figura de patrón sustituto" por parte de la Comisión Federal de Electricidad, aseguró.
Leer mas...AQUI

Al sindicato le han puesto las trampas legales más grotescas, afirman abogados

Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 12

El secretario del Trabajo, Javier Lozano, de nueva cuenta viola la autonomía de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), al adelantar la resolución que tomará esta instancia sobre la demanda que interpuso el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sea el patrón sustituto de los trabajadores de este gremio que aún no han aceptado su liquidación.

En un foro organizado por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) para revisar el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de los trabajadores del SME, se cuestionó la "tramposa" y "grotesca" resolución que tomaron los ministros sobre este conflicto, así como el "papel fuera de norma legal y violatorio de los derechos laborales del secretario del Trabajo" en este asunto y otros conflictos del sector obrero.
Leer mas...AQUI

Declara ante juzgado líder del SME en Cuernavaca

Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 14

Cuernavaca, Mor., 12 de julio. Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se manifestaron esta mañana ante el juzgado cuarto de distrito, donde su líder seccional, Héctor Salazar Porcayo, rindió declaración por la presunta retención ilegal de funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Leer mas...AQUI

Levantan a dirigente de la CNTE en Michoacán

Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 14

El secretario del exterior de la sección 18 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), del estado de Michoacán, Eugenio Rodríguez Cornejo, fue levantado anoche por seis sujetos armados, quienes se lo llevaron en una camioneta Chevrolet blanca, con placas 871TZN del Distrito Federal.

El dirigente sindical, perteneciente a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), salía junto con compañeros disidentes de las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, luego de participar en el Taller del Educador Popular, cuando fue interceptado por los sujetos no identificados y subido por la fuerza a la camioneta, que no tenía ningún logotipo o denominación de ninguna dependencia.
Leer mas...AQUI

El espionaje telefónico se comete al amparo del poder, acusan juristas


Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 15

Ante la proliferación de firmas de consultoría en mercadeo político o de seguridad privada –creadas en su mayoría por ex funcionarios del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen)– que realizan escuchas telefónicas ilegales, "es necesaria una reforma legislativa para aplicar una agravante" contra personas que "tras abandonar el servicio público constituyan compañías que intervienen comunicaciones privadas", recomendó el penalista Xavier Olea Trueheart.

Para el presidente de la Unión de Juristas de México, Eduardo Miranda Esquivel, los delitos que violan la privacidad de las personas "no pueden entenderse sin el hecho de que se cometen al amparo del poder", por lo que es necesario "aplicar una regulación más estricta a las empresas de seguridad privada y de alguna consultoría".
Leer mas...AQUI

Arremete Raúl Carrancá contra la estrategia anticrimen de Calderón


Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 17

Cuernavaca, Mor., 12 de julio. El constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, maestro emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), expresó en nombre de los abogados de Morelos su hartazgo ante el alto número de personas asesinadas que a su ver provocó la "equivocada y anticonstitucional" estrategia de combate al crimen organizado. Exigió al presidente Felipe Calderón que regrese a México la justicia y el derecho a la razón, que se modifique dicha táctica, y que ya no se aplique la reforma constitucional 2008, a la que llamó: "un instrumento inadecuado y equivocado para enfrentar la delincuencia organizada".
Leer mas...AQUI

Torturan a integrante del FPR en Oaxaca


Periódico La Jornada
Martes 13 de julio de 2010, p. 18

Oaxaca, Oax., 12 de julio. Un integrante del Frente Popular Revolucionario (FPR), asociado en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, fue detenido y golpeado por agentes de la Policía Estatal Preventiva y por soldados del Ejército mexicano, para que confesara dedicarse al narcotráfico.

Florentino López Martínez, dirigente nacional del FPR, informó que Marcelino Reyes fue aprehendido en el entronque con la población de San José, Llano Grande.
Leer mas...AQUI

Astillero

Capos y caciques
La "nueva democracia"
"¿Por quién votó el Cártel?"
Sin esperanzas en Cué

Julio Hernández López

El cuento del súbito amanecer democrático de México se cae Dia a Dia. La cruda realidad de capos, caciques y priísmo en riña consigo mismo emerge con claridad como explicación de los "triunfos" perreánicos, a pesar de intentos tan melosos como forzados que han hecho algunos de los promotores de esas alianzas de engaño.

Por ejemplo, Manuel Camacho, el comandante en jefe de la estrategia aliancista, ha asegurado en un artículo en El Universal que el pasado 4 de julio se dio un "despertar ciudadano sólo comparable al de los mejores momentos de la lucha democrática". Titulado "¿Cómo se ganó?", el texto explica en http://bit.ly/axqKtG que "el despertar ciudadano no se dio en el vacío. No ocurrió en virtud de una definición ideológica. Empezó a volverse efervescente cuando los ciudadanos percibieron que los políticos estaban haciendo bien su trabajo y que eso abría posibilidades de triunfo". Según el coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), lo que se demostró en las pasadas elecciones fue que “una combinación –de políticos responsables que trabajan en equipo y la efervescencia ciudadana– sí es capaz de vencer a las más poderosas maquinarias. Eso es una buena noticia”.
Leer mas...AQUI

Dinero

Sube producción de autos; casi todos se exportan
Los mexicanos no tienen dinero para comprarlos
Tres grandes bancos demandados

Enrique Galván Ochoa

En el primer semestre del año se ensamblaron poco más de un millón de vehículos en México, sólo que 80 por ciento fue exportado; los mexicanos no tienen dinero para estrenar coche. Los repetidos llamados al gobierno para estimular el mercado interno han caído en el vacío. ¿Quién puede comprar automóvil con el salario mínimo de miseria? Ni siquiera una familia donde trabajen varios miembros y entre todos ganen 10 salarios. Así que el decreto presidencial en el sentido de congelar el pago de la tenencia en coches con valor hasta de 250 mil pesos, está quedando en tirada demagógica; no será suficiente ni remotamente para estimular al segmento nacional de la industria automotriz. Dato específico: la producción total fue de un millón 77 mil 651 unidades. Por otro lado, perjudican mucho los aumentos mensuales de los combustibles. En medio de los goles del fin de semana, Hacienda subió ocho centavos el litro de la Magna, ocho el diesel y cuatro la Premium. Van nueve gasolinazos al hilo –además de los 38 anteriores– y así quieren fortalecer el mercado interno.
Leer mas...AQUI

México SA

Fracaso de cinco sexenios
Ya no se trata de ideologías sino de marketing
La desindustrialización y lo que viene

Carlos Fernández-Vega

Sólo en el mejor de los casos la economía mexicana "crecería" 1.75 por ciento como promedio anual durante el calderonato, el peor resultado en poco más de dos décadas. Aferrados al modelo económico marca apartheid, los grupos dominantes se han enriquecido al extremo a costillas de que el país se hunda sexenio tras sexenio, con resultados cada vez más raquíticos. En las últimas tres décadas dicho promedio apenas si sobrepasa el 2 por ciento, mientras en otras latitudes (China, por ejemplo) cuadruplican o quintuplican dicho indicador. México, pues, está condenado al fracaso, en tanto no se modifique el imperante modelo económico y se renueve la clase política.
Leer mas...AQUI

SME: urge resolver el conflicto

La cerrazón oficial ante las demandas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha llevado el conflicto demasiado lejos. Varios integrantes de ese sindicato que permanecen en huelga de hambre en el Zócalo capitalino, en especial Cayetano Cabrera Esteva, se encuentran en condiciones críticas de salud tras más de 70 días de ayuno. Resulta imperativo evitar un desenlace fatal, no sólo por el respeto a la vida, que debe ser un valor intrínseco de la sociedad, sino también para conjurar la multiplicación de los enconos que de por sí ha causado el decreto de octubre del año pasado que extinguió a Luz y Fuerza del Centro (LFC) y dejó sin trabajo a más de 44 mil electricistas, un tercio de los cuales –según cifras oficiales– han rechazado la liquidación y se mantienen en lucha por la restitución de su fuente laboral.

A contrapelo de lo afirmado por voces afines al régimen y por las propias autoridades –varias de las cuales han deslizado insinuaciones nunca demostradas sobre la participación de los inconformes en actos de sabotaje a la red eléctrica–, los integrantes del SME se han mantenido en la observancia de las leyes y han recurrido a las vías institucionales correspondientes –desde la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)– para lograr sus objetivos. Sin embargo, la administración federal se ha apegado, incluso desde antes de la emisión del decreto mencionado, a una actitud de intransigencia y de hostilidad hacia el sindicato, y ha pretendido imponer una solución basada en los términos dictados por ella misma.
Leer mas...AQUI

Mazacote


Pedro Miguel

Oaxaca se cuece aparte, no por la personalidad del gobernador electo, Gabino Cué, sino porque en su campaña confluyeron sectores mucho más amplios que esa izquierda partidista secuestrada por el calderonato: gente afín a la APPO, al movimiento lopezobradorista y a la otra campaña, optaron con honestidad por apostarle a la liquidación del régimen terrorífico de Ulises Ruiz –que amenazaba con perpetuarse con la herencia del cargo a un incondicional– y coincidieron, así fuera aguantándose las náuseas, con el panismo calderónico, trepado a última hora a una candidatura que olía a éxito.

Fuera de ese caso, las alianzas han desembocado, en los mejores casos, en triunfos fársicos o en alegatos poselectorales que son como el juramente hipocrático pronunciado por Mengele: no tiene mucha gracia remplazar el cacicazgo priísta que aún padece Puebla por otro cacicazgo gordillista (es decir, priísta), y cabe preguntarse a cuenta de qué –si no es por cuotas de poder "haiga sido como haiga sido"–, se movilizan los camachuchos en Hidalgo, en defensa de la candidata local del foxismo, es decir, del grupo político que ideó y operó el robo de la Presidencia en 2006. Para colmo, en Veracruz se cocina un conflicto paralelo, con el también priísta y elbista (aunque ande travestido de blanquiazul para la ocasión) Miguel Ángel Yunes.
Leer mas...AQUI

De PorEsto!

Mala elección

MÉXICO, D.F., 12 de julio (APRO).- Andrés Manuel López Obrador aseguró hoy que los empresarios mexicanos no interfirieron en las pasadas elecciones del 4 de julio porque sabían que sus privilegios estaban seguros con el PRI y con el PAN. Afirmó que en el caso de Puebla, el triunfo de Rafael Moreno Valle, de la coalición PAN-PRD-PT y Convergencia, no afectará para nada los intereses de los potentados. En su mensaje semanal que difunde en Youtube, López Obrador reiteró que en Puebla no ganaron los partidos que apoyaron a Moreno Valle, sino la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo. “Es el mismo molde, son los mismos. Es la misma concepción. Es la lucha del poder por el poder. Sin escrúpulos morales de ninguna índole. Por eso, tenemos que seguir insistiendo hasta lograr que haya un verdadero cambio”.. [+] Ver mas

Molusco

Indice Político Francisco Rodríguez EN LOS PINOS también hay un cefalópodo que, tal vez involuntariamente, imita al mundialmente célebre molusco Paul: aún antes de conocer los resultados oficiales de los encuentros electorales, el octópodo mexicano se posa sobre los colores que él cree son triunfadores y les llama por teléfono para extenderles una felicitación. No hacen falta, así, las instancias electorales formales que durante ya más de tres décadas nuestra peculiar democracia ha venido construyendo. Esta suerte de marisco que ocupa las saladas aguas de Los Pinos les ha extendido una adelantada acta de defunción. El señor Felipe Calderón no es siquiera original. Podría decirse que se “azedilló”, pues igual hizo la noche del 2 de julio del 2000 el entonces inquilino de la casa presidencial,.. [+] Ver mas

Ultima llamada: AMLO

Estado de los ESTADOS Lilia Arellano Alianza de diputados PAN-PRD Ulises y Marín encarnan hartazgo Periodismo, oficio de alto riesgo FCH saca el dinero del colchón No negociaremos Veracruz: BP “Es imposible ganar sin que otro pierda”.- Publio Sirio El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador precisó que buscará la candidatura presidencial en el 2012 porque “quiero seguir conduciendo el movimiento de transformación del país”. El político tabasqueño le sigue apostando a la vía de las urnas para lograr un cambio de fondo en el gobierno y en el sistema político mexicano, a pesar de pronunciarse en contra de “la democracia que se vio” tras las elecciones del domingo 4 de julio, “donde ganó la manipulación, el engaño, el dinero; se traficó con la pobreza de la gente... [+] Ver mas

La emergencia no ha terminado

SALTILLO, Coahuila, 12 de julio (UNIVERSAL, NOTIMEX, AP, APRO).- Autoridades federales advirtieron que los próximos meteoros hallarán “saturada” la cuenca del río Bravo, por lo que urge reubicar a la población del noreste que está en riesgo. Durante un recorrido por comunidades de Piedras Negras y San Juan de Sabinas, afectadas por el huracán “Alex”, Felipe Calderón encontró asentamientos irregulares y dijo que mientras así ocurra no se pueden evitar desastres. Pidió denunciar a quienes recibieron casas en tragedias anteriores y las rentan para regresar a la zona de peligro, pues a cambio podrían recibir otra vivienda. José Luis Luege, titular de la Comisión Nacional de Agua (Conagua), advirtió de los riesgos que entrañan las presas La Amistad, Falcón, Venustiano Carranza, Marte R. Gómez, La.. [+] Ver mas

La Legión y los límites de De Paolis

Escrutinio Juan José Morales Hasta su muerte, aún después de que el Papa Benedicto XVI le ordenó retirarse del sacerdocio y llevar una vida de oración y penitencia, Marcial Maciel siguió siendo para los Legionarios de Cristo un hombre admirado, respetado y venerado, punto menos que santo —incluso le llamaban con devoción “nuestro padre”—, y hasta el último momento lo defendieron de las acusaciones sobre su depravación sexual, sus escarceos con damas acaudaladas, los hijos que engendró con al menos dos mujeres, y la vida regalada y licenciosa que se daba mientras pregonaba castidad, pureza, abstinencia y pobreza como normas de vida. Todo lo que de él se decía, aseguraban los Legionarios, eran calumnias. Ahora, las cosas se han invertido. Cuando ya no fue posible ocultar o silenciar por más tie.. [+] Ver mas

Ratifican a Martín Esparza

MÉXICO D.F., 12 de julio (APRO, NOTIMEX y UNIVERSAL).- En asamblea extraordinaria, trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas reeligieron hoy a l6 miembros de su comité central, incluido el secretario general, Martín Esparza Flores, a quien la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) desconoció en abril del año pasado. Esta decisión fue tomada desde la semana pasada, luego de que el propio secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, anunciara que el próximo jueves 14 iniciará una nueva etapa para liquidar a los casi 17 mil electricistas que no se han liquidado, y balconeara al sindicato porque este lunes 12 concluía la vigencia de ocho miembros del Comité Central. Durante la asamblea, los cinco electricistas que levantaron la huelga de hambre llegaron para explicar que su decisión .. [+] Ver mas

Slim compra mina en Aguascalientes

MÉXICO, D.F., 12 de julio (APRO y UNIVERSAL).- Por 25 millones de dólares en efectivo, el Grupo Carso, del magnate Carlos Slim, compró a la canadiense Goldgroup Mining Inc la mina El Porvenir, en Aguascalientes. La operación, que se finiquitó hoy a través del Grupo Frisco, la división minera de Carso, fue decidida por la canadiense –según un reporte que envió a la bolsa de valores de Toronto— para contar con los recursos que necesita para financiar otros dos proyectos que tiene en las minas Caballo Blanco, en Veracruz, y San José de Gracia, en Sinaloa. Según Keith Piggott, director gerente de Goldgroup, “esta transacción dará al grupo el financiamiento suficiente para emprender una gran estrategia de crecimiento, que nos lleve a producir 200 mil onzas de oro anuales en los próximos tres años”. .. [+] Ver mas

España ganadora

Jaque Mate Sergio Sarmiento “Son los dos mejores años del deporte español.” Rafael Nadal En México seguimos pensando que tenemos mediocres desempeños deportivos debido a que un director técnico metió a un jugador en lugar de otro en un partido. Por eso se despide al Vasco Javier Aguirre, que rescató a una selección a punto de la eliminación en Concacaf, por haber perdido un juego contra un equipo argentino claramente más talentoso que el mexicano. España ha tenido otra filosofía con mejores resultados. Ha entendido que el éxito en el deporte es un trabajo de largo plazo y de continuidad. No solamente les dio tiempo suficiente a los directores técnicos Vicente del Bosque y Luis Aragonés para trabajar con el equipo nacional de fútbol, sino que ha aplicado una estrategia exitosa que le ha per.. [+] Ver mas

Estado de emergencia

VALLE HERMOSO, Tamaulipas, 12 de julio (AP, AFP, NOTIMEX, UNIVERSAL, APRO Y PERIODICOS).- Sicarios ejecutaron a 11 hombres y a una mujer, presuntamente miembros del cártel de “Los Zetas”, y abandonaron los cuerpos sobre la carretera Valle Hermoso-Ciudad Victoria, a la altura del ejido Las Yescas, Tamaulipas. De acuerdo con los reportes policiacos, los cuerpos oscilan entre los 20 y los 35 años de edad y presentan impactos de bala de grueso calibre. Por su parte elementos de seguridad trasladaron los cuerpos al anfiteatro del Servicio Médico Forense en esta ciudad fronteriza. En el informe que detalla la Secretaría de Seguridad Pública, 11 hombres y una mujer presentabas huellas de tortura así como lesiones de arma de fuego. Las personas sin vida portaban en su mayoría playera blanca y pantalón de mezcli.. [+] Ver mas

Capturan a sicarios de “El Chapo”

MÉXICO, DF, 12 de julio (APRO, UNIVERSAL, AP).- La Secretaría de Seguridad Publica federal (SSPF) presentó a nueve presuntos sicarios del Cártel de Sinaloa, vinculados con el homicidio de dos elementos de la Policía Federal (PF) el pasado 10 de junio mientras los agentes desarrollaban su trabajo en Nayarit. Su captura se produjo cuando policías federales realizaban trabajos de investigación, derivados de una denuncia ciudadana que alertaba de que en un inmueble se ubicaban personas armadas. En ese domicilio, los elementos federales, entre ellos un mando, fueron agredidos por los presuntos delincuentes. Luego de un enfrentamiento, dos elementos de la PF resultaron muertos. Como resultado de las pesquisas, se logró el aseguramiento de una persona armada en las inmediaciones del inmueble ubicado en la colonia.. [+] Ver mas

Reflexiones de Fide

El origen de las guerras Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; “una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia…” En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con sólo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo. Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó. En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absoluta.. [+] Ver mas

Cuba y la experiencia nuclear

Fidel Castro recuerda que la Isla conoce de cerca la carrera armamentista atómica de Estados Unidos / “Nosotros hemos tenido riesgo de que nos atacaran. Cuando el gobierno de Reagan, hicieron una prueba nuclear en el mar”, afirmó LA HABANA, Cuba, 12 de julio (POR ESTO).- Los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI) no dejan ninguna duda del peligro que pende sobre la humanidad. El gasto militar total de los Estados Unidos en el 2009 fue de 1,531 mil millones de dólares, lo que significa un incremento del 49 por ciento con respecto al del año 2000, dijo Fidel Castro durante un programa de la televisión cubana. No es difícil imaginar lo que ocurría si se emplea al menos una parte de ese arsenal, y “en el Congreso (de EU) hay posiciones todavía más agresivas que las del Pr.. [+] Ver mas

2012: AMLO y las Alarmas

Asimetrías Fausto Fernández Ponte “Detrás de cada revolución hay una ciega intransigencia de las clases dominantes”. Enrique Semo. I El afán de Andrés Manuel López Obrador de procurar para sí la candidatura de por lo menos dos de los tres partidos del progresismo político apoyándose sobre una base transgeneracional de mexicanos en movimiento ha detonado alarmas. Cierto. No obstante la magra difusión que se le ha dado al anuncio de su decisión de tratar de ser candidato en 2012, este personaje es el mejor posicionado en términos de potencial proselitista y preferencia electoral. Por ello, se le teme. ¿Quién le teme? ¿Por qué se le teme? ¿Se le teme acaso por su carisma que para no pocos mexicanos es indetectable? ¿Se le teme, tal vez, por su peculiar porfía y tenacidad obstinada que .. [+] Ver mas

Inviable aquí el bipartidismo

Apuntes Guillermo Fabela Quiñones Los comicios del pasado domingo 4 de julio dejaron en claro una cosa: la inviabilidad del bipartidismo en México. En una realidad como la nuestra, caracterizada por múltiples intereses en concordancia con la pluralidad social que nos define como nación en vías de desarrollo, es impensable que el PRI y el PAN puedan actuar en el terreno político-electoral como lo hacen los dos partidos estadounidenses, el Demócrata y el Republicano. Aquí sería imposible, porque la fuerza mayoritaria está fuera de los dos partidos históricos, sin que tampoco la hayan podido agrupar otras organizaciones políticas. En el espectro político nacional, la izquierda podría ser el factor determinante para encauzar el voto indeciso, que lo es porque tanto priístas como panistas no satisfacen la.. [+] Ver mas

¿La lucha sigue?

Alberto Híjar Instrumentada como golpe a Peña Nieto, la liberación de los de Atenco no es total ni absoluta como dicen las boletas de libertad. Ahora resulta que tienen tres procesos pendientes en el Estado de México y la situación de América del Valle no ha sufrido transformación alguna, mientras la Embajada de Venezuela no se pronuncia por su asilo. La justicia queda en suspenso y las víctimas permanecen como rehenes, por si acaso Atenco otra vez construyera el lugar de todas las solidaridades necesarias y urgentes, las convocadas por los representantes del SME, de Oaxaca, de los mineros de Cananea, Taxco y Lázaro Cárdenas, de las comunidades acosadas en Chiapas, Guerrero y la Huasteca, mencionados en el acto de saludo a los doce liberados. La lucha sigue, insiste el Frente de Pueblos en Defensa de la Tier.. [+] Ver m

España, mañana, será republicana

María Teresa Jardí Se acabó el mundial que al final a todos nos atrapó de una u otra manera. Se acabó el mundial con un triunfo justo para el equipo español. Y sobre todo con la derrota, la del equipo holandés merecidamente acariciada por la brutalmente colonizada Sudáfrica, como es lógico suponer. El pulpo predijo y la vela de la tía Julia ayudó al milagro. Pero el milagro fue posible por el trabajo de los jugadores españoles, por el trabajo del entrenador y por el esfuerzo realizado. Triunfo que ya, casi, pensábamos que se escapaba. El árbitro, como buen inglés, sin calidad ni mesura. Como casi todos los arbitrajes del mundial a la altura de una FIFA que al fútbol ha convertido en negocio. El equipo holandés tirando patadas desde el inicio y al menos el de la patada al pecho merecidamente debi�.. [+] Ver mas

Cambiemos la lógica de nuestro progreso

Ricardo Andrade Jardí Y ahora que por fin termina el mundial con un campeón deseable que propone una nueva forma de hacer el fútbol, es importante no perder la perspectiva de lo verdaderamente importante. Para México, en lo deportivo, la reflexión está en ver cuánto tiempo más estamos dispuestos a dejar nuestro deporte en manos de la corrupción oficial y los intereses, igualmente corruptos, del duopolio telecrático que nos ofrecen, cada cuatro años, una selección alimentada con la chatarra Bimbo y Coca-Cola, al tiempo que se nos vende la estúpida idea de que este sí es nuestro Mundial. Baste ver el ridículo de Javier Aguirre, quien, si tuviera un mínimo de vergüenza y algo de ética, tendría que salir en los nuevos promocionales de la “Iniciativa México”, para explicarnos porqué no pudo cumpl.. [+] Ver mas

No el Estado, sino Calderón presidente fallido


Conjeturas Alvaro Cepeda Neri Habría que rectificar la tesis de los asesores de Clinton cuando era presidente estadounidense, quienes le elaboraron, para su agenda de política exterior, lo de que en el resto del mundo existían Estados terroristas, Estados canallas y Estados fallidos (que en su libro Estados fallidos: el abuso del poder y el ataque a la democracia, escribió Noam Chomsky, en ediciones B). Obama y su embajador en México, Carlos Pascual, clasificaron a gobernantes como Calderón, presidente de un Estado fallido. Cuando en realidad es únicamente Calderón quien ha fallado en el cargo, y pasados tres años de su período, se encuentra impotente para resolver el problema, ya insoportable para la Nación por la creciente escalada de violencia sangrienta, inseguridad y terror escenificados por los act.. [+] Ver mas

El PAN y la “operación” Veracruz


Julián Andrade Hace poco más de un año, al menos desde junio de 2009, se inició en el gobierno federal y en su partido, el PAN, todo un proyecto para arrebatarle al PRI la gubernatura de Veracruz. Ese estado es importante porque representa una reserva de votos estratégicos para el priísmo y porque lo gobierna uno de sus mejores operadores, Fidel Herrera Beltrán. Desde el año pasado, en círculos panistas se preveía una contienda cerrada, con una diferencia de apenas 3 por ciento entre los partidos mayoritarios, tomando en cuenta el voto duro. Desde aquellos meses ya se tenía un aspirante claro para contender por el panismo: Miguel Angel Yunes, quien era director del ISSSTE. Una de las primeras apuestas fue lograr que los partidos pequeños postularan candidato, ya que podían quitar una buena tajada de v.. [+] Ver mas

Columna Asimetrías. 2012: AMLO y las Alarmas

Por Fausto Fernández Ponte



13 julio 2010
“Detrás de cada revolución hay una ciega intransigencia de las clases dominantes”.
Enrique Semo.

I

El afán de Andrés Manuel López Obrador de procurar para sí la candidatura de por lo menos dos de los tres partidos del progresismo político apoyándose sobre una base transgeneracional de mexicanos en movimiento ha detonado alarmas.

Cierto. No obstante la magra difusión que se le ha dado al anuncio de su decisión de tratar de ser candidato si en 2012, éste personaje es el mejor posicionado en términos de potencial proselitista y preferencia electoral. Por ello, se le temé.

¿Quién le teme? ¿Por qué se le teme? ¿Se le teme acaso por su carisma que para no pocos mexicanos es indetectable? ¿Se le teme, tal vez, por su peculiar porfía y tenacidad obstinada que muchos de sus seguidores y allegados consideran mesiánica?

¿O se le teme por su convicción de que México sólo puede salvarse de la mafia en el poder que ha secuestrado y saquea al país --como así lo sostiene incluso en su libro más reciente— mediante la toma popular del poder y una transformación pacífica de éste?

¿Se le teme, quizá, por su vigencia política pues es la única figura pública mexicana capaz de movilizar masas, lo cual ni siquiera el Presidente de Facto de México, Felipe Calderón, ni ningún gobernador pueden hacer sin acarreo de claques?

II

¿O se le teme, pensaríase no sin suspicacia, por su adhesión a la vía institucional, la electoral, inimputable para conquistar el poder político del Estado y, desde allí, intentar cambios en el statu quo antisocial prevaleciente en México desde hace cinco sexenios?

Por supuesto, para los historiadores –como éste escribidor-- individuos como don AMLO, tan imperfectos, tan falibles, tan obsesivos en la persecución de sus anhelos, sólo son comprensibles y explicables mediante la disciplina del historicismo.

El historicismo, precísese, permite –como diría el galo Ernesto Renán (1823-1892)—discernir “todo lo que llega a ser”. Es decir, permite juzgar hechos y sucedidos no por su valor intrínseco, sino en función del medio histórico en el que ocurren.

Acudamos a un jurista y político notable para redondear la definición, el ecuatoriano Rodrigo Borja, quien afirma que la manera de ser y de pensar de las sociedades y de los humanos están condicionadas por la convivencia histórica.

Así, al aplicar el historicismo como ciencia fundamental para la interpretación de la realidad social, antójase posible situar al tabasqueño en su contexto social y político, el actual, secuencia de un “continuum”, en el cual pululan oponentes y detractores..

III

Pero esos oponentes y detractores tienen denominador común: se han beneficiado ideológica, política, social, cultural, monetaria e imcluso psicológicamente del statu quo; creen, añádase, que dicho statu quo es el menor de los males presentes y por venir.

Por supuesto que el espectro de motivaciones de las antipatías de muchos con respecto a don AMLO es amplísimo, respondiendo a imperativos y vectores que van desde los inducidos por los medios de control social hasta los temores comprensibles al cambio.

Entre los propios mexicanos en movimiento localízanse aquellos –muchos— que consideran que las conductas públicas de don AMLO son incongruentes y que por ser reformistas y no vistas como revolucionarias contribuyen a reforzar el statu quo opresor.

En ese contexto de polarización política de la sociedad persisten los temores de quienes –los miembros de la mafia del poder— quieren ver, y actualmente ven, en el proselitismo preelectorales de don AMLO “un peligro para México”.

Y así le imbuyen insidiosamente ese temor al conglomerado ciudadano, que bombardeado incesantemente asocia el peligro para la mafia del poder con un “peligro” propio. La mafia, pues, diseña ya su tácticas defensivas.

ffponte@gmail.com

Detrás de la Noticia. Una pausa a la peñanietitis

Por Ricardo Rocha



13 julio 2010
Y qué bueno porque, la verdad, ya nos tenían bombos con su imagen mañana, tarde y noche. Igual cargando niños, saludando viejitos, que en tours que se inventa al extranjero, que con su famosísima pareja en revistas del corazón, que mencionado hasta la náusea en columnas políticas, que fotografiado en close up con su ahora rebajado copete y un ensayado gesto de véanme porque yo puedo cambiar el mundo y de paso a este pobre país que, por cierto, no me merece.

Que sea menos. Ya basta de que se considere que —como diría el gran Sagan— los “miles de millones” de estrellas y planetas que pueblan el universo tienen como eje al susodicho personaje que es más carita que Brad, más chipocludo que el Místico y juega mejor que Messi. Ya chole.

Creo que uno de los más graves daños que ha hecho la ultramillonaria campaña publicitaria para vender a Enrique Peña Nieto a través de la tele es rebajar el debate nacional a la frase concluyente: “Se verían tan lindos los dos en Los Pinos”.

Por ello resulta más que agradecible que entre los resultados arrojados el 4 de julio —además de que el voto ciudadano haya expulsado a especímenes como Marín, Ulises y Aguilar— destaque el que se despeñara el carro completo, lo que acabó con el mito genial de que el PRI estaba cinchísimo para el 2012. Al que se sumó el de que Peña Nieto era la única y refulgente estrella en la política de las estrellas que podía ser el candidato: una especie compacta de un Midas que todo lo que toca lo convierte en oro… o en votos. Lo cual no fue del todo cierto al menos en estas campañas en que los fines de semana se dedicó a ungir a los candidatos de su partido, que por cierto él consideraba como de su propiedad. Todo para que al final las mentadas alianzas PAN-PRD se les impusieran en estados clave y por añadidura le plantearan un jaque en el mismísimo Edomex para el 2011.

Además, resulta que ahora precisamente en su partido han aumentado considerablemente las expectativas de quienes también sueñan con la grande y se sienten con más méritos que un hombre que no ha podido ser otra cosa que un eficiente producto de la mercadotecnia. Porque, a ver, ¿dónde está su discurso, su propuesta de país, su visión del futuro, su compromiso con la nación? ¿Dónde?

Por supuesto que Enrique Peña Nieto tiene derecho a querer ser presidente. Pero que demuestre por qué y para qué. Y que se exponga al escrutinio de sus oscuridades públicas y privadas. Ya que hasta ahora no se ha mostrado como un político joven y moderno, sino como un viejo dinosaurito.

EDITORIAL. Periodismo corrupto.

Año 8, número 3409
Martes 13, julio del año 2010

Toda vez que los medios recomunicación no están en manos de periodistas, sino de comerciantes o industriales de la noticia, es fácil entender que el periodismo como tal, es difícil encontrarlo en nuestra Patria.

Pues para ejercer el periodismo sin que sea coartada la Libertad de Expresión (que es la bandera de este medio y su filial de Radio) primeramente se requiere ser libre; lo que en sí ya es bastante difícil.

Pero viene al caso porque siguen asesinando periodistas. Ahora les tocó a Marco Aurelio Martínez Tijerina y a Guillermo Alcaraz Trejo, con los que ya son diez los periodistas asesinados durante el presente año, ante la indolencia de todas las organizaciones que se supone que a eso se dedican.

Como Reporteros sin Fronteras o la propia Fiscalía Especial para delitos en contra del gremio, que dirige don Gustavo Salas, que dicho sea de paso, por experiencia propia puedo asegurar que el flamante individuo ni siquiera contesta el teléfono.

Y eso que ejercer el periodismo libre en nuestro México es toda una aventura en la que se rema contra la corriente. Ejercer la Libertad de Expresión es echarse encima muchas enemistades peligrosas y antipatías pues la gente por regla general no dice lo que piensa.

Por lo que todo lo que dicen que hacen de defender al gremio (y por lo que cobran) es solo parte de un show que pretende que internacionalmente nuestro México (o lo que queda de El) no sea visto como si viviéramos en la prehistoria de las dictaduras y la esclavitud.

Y no puede esperarse que mejore la situación, ni para los ciudadanos, ni para los periodistas, que por estar maniatados y sujetos a un Estado de Excepción que viola las Garantías Individuales que establece la Constitución, han prostituido el oficio de comunicar.

Y mientras los compañeros no se liberen de yugo impuesto que es la censura (para eso está Diario/Radio Libertad, en donde tiene cabida hasta la competencia) nada cambiará y seguiremos padeciendo una información tendenciosa y aviesa en la que ya de ninguna manera se puede confiar. Y seguirán asesinando periodistas.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Fidel: “EEUU no juega limpio ni dice ninguna verdad”


“Los Estados Unidos no juegan limpio y no dicen ninguna verdad”, afirmó el Comandante en Jefe Fidel Castro en la Mesa Redonda especial que transmitió la Televisión Cubana en la tarde de este lunes, conducida por el periodista Randy Alonso.

Fidel hizo un exhaustivo análisis de la situación en el Medio Oriente, en particular de la crisis provocada por Estados Unidos e Israel en su política de hostigamiento a Irán, además de evaluar el arsenal nuclear que disponen las grandes potencias internacionales y el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana, acción que fue imputada a Corea del Norte.

Al reiterar el peligro de guerra con el empleo del arma nuclear que había venido alertando en sus Reflexiones, el Comandante en Jefe ofreció una enorme gama de argumentos y comentó opiniones de analistas políticos que han venido siguiendo los últimos acontecimientos en el Oriente Medio.

En la Mesa Redonda en la que, además del director del programa televisivo, se encontraban el historiador Rolando Rodríguez, Osvaldo Martínez, director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, y el doctor Carlos Gutiérrez, director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC), Fidel analizó el enorme arsenal de guerra que disponen las principales potencias mundial, encabezadas por Estados Unidos: “es demencial la cifra de ojivas estratégicas”, aseguró.

Los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI), dijo Fidel, no dejan ninguna duda del peligro que pende sobre la humanidad. El gasto militar total de los Estados Unidos en el 2009 fue de 1 531 mil millones de dólares, lo que significa un incremento del 49 por ciento con respecto al del año 2000.

No es difícil imaginar lo que ocurría si se emplea al menos una parte de ese arsenal, y “en el Congreso (de Estados Unidos) hay posiciones todavía más agresivas que las del Presidente”, añadió el líder de la Revolución.

Los gastos militares de EEUU no han dejado de crecer. Fidel comentó que el presupuesto de la Defensa de ese país pasó de 316 mil millones en el 2001 a 565 mil millones en el 2010, para un incremento de 2,16 veces.

“Estados Unidos sólo gasta más que todos los países juntos”, dijo. Tiene 2002 ojivas estratégicas, y no estratégicas, 500. Han desplegado 2702, mientras Rusia tiene 2787 estratégicas, y 2047, no estratégicas. Entre los dos, tienen casi 7 000 ojivas estratégicas. Es demencial esta cifra.”

COINCIDO EN EL RIESGO DE UNA GUERRA

Ante un comentario de Randy sobre el riesgo de que pueda producirse una guerra en el Medio Oriente, Fidel aseguró: “coincido plenamente con el riesgo inminente de una guerra”, y añadió: “Yo comencé a escribir sobre este tema después de la acusación contra Corea del Norte, a la que imputaban el hundimiento del barco surcoreano muy sofisticado, uno de los más modernos con que cuenta la industria norteamericana, que usa metales especiales, artículos que no le venden a Corea del Norte”.

Ironizó sobre la acusación contra Corea del Norte, a la que culpan de usar un viejo torpedo de los años 50. “¡Figúrate tú, un viejo torpedo contra ese barco sofisticado!”, comentó.

Aseguró que un analista norteamericano dio una explicación lógica: “Corea del Sur estaban haciendo una maniobra con su aliado, Estados Unidos. Lo duro que tiene este hecho, lo que le cuesta mucho trabajo admitir a EEUU, es que fueron ellos los que hundieron el buque sofisticado de Corea del Sur. Murieron 46 hombres… Una embarcación así solo podría ser volada con una mina. Y fue lo que hicieron.”

Fidel dijo estar convencido de que si esta situación con Corea se iba entonces de las manos, la situación habría sido dramática, y recordó la frase que utilizaron los coreanos: “habrá un mar de fuego, de llamas”. Reconoció que “eso era lo que pensaba inicialmente, que el problema se iba a desatar por ahí, porque no estaba todavía la resolución (del Consejo de Seguridad) sobre Irán”.

Cuando esta se aprueba, “se hizo evidente que primero se desataría el conflicto en Irán, y después en Corea. Lo más atentos que deben estar de lo que pase en Irán son los de Corea del Norte.”

LA MÁS SERIA CRISIS DE OBAMA

Fidel comentó las recientes declaraciones del politólogo norteamericano Noam Chomsky, quien aseguró que la posición de Estados Unidos frente Irán, “es la más seria crisis de política exterior que enfrenta la administración de Obama”.

“Irán es la gran manzana de la discordia”, aseguró Fidel, “porque es seguro que no lo podrán inspeccionar. Hace 31 años, cuando desataron la guerra química contra la Revolución del Ayatola Jomeini, que sin armas derrumbó al Sha de Irán. No tenían ejército, tenían a los Guardianes de la Revolución”.

Fidel añadió que “Ahmadineyad no es un improvisado -podrá estarse o no de acuerdo con él-, pero no es un improvisado. Hacer un cálculo sobre la base de que van a salir corriendo a pedirle perdón a los yanquis es absurdo”.

Argumentó que los iraníes “llevan 30 años preparándose, con un desarrollo industrial, adquiriendo aviones, radares, armas antiaéreas… Los rusos se comprometieron a suministrarle el (misil) S-300, pero van a paso lento y no se lo han entregado. Todos los aviones que han podido comprar, lo compraron. Tienen armas rusas. Solamente de lanzaderas de cohetes tienen cientos. El Ejército tiene también sus fuerzas, de aire, mar y tierra. La Marina, tiene también fuerza de aire, mar y tierra. Soldados, solo los Guardianes de la Revolución, tienen más de un millón. Están entrenando a todas las personas, mayores de 12 años y menores de 60. Y son 20 millones de musulmanes chiítas. ¿Quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y lo declara, además?”

Fidel aseguró que entre que todas las potencias nucleares, suman unas 20 000 armas nucleares, y es risible el pretexto que han utilizado contra Irán: “Es risible este problema creado, y todas las resoluciones (del Consejo de Seguridad de la ONU). El riesgo es que Irán desarrolle o fabrique dos artefactos nucleares dentro de dos o tres años. ¿Dónde está la lógica? Todo este gran problema, es por esto.”

A juicio del Comandante en Jefe, la verdadera causa es “el control, la influencia que tiene el Estado Israel sobre Estados Unidos. Un país que en unos pocos años se ha convertido en potencia nuclear”.

Afirmó que Cuba conoce muy bien la experiencia nuclear: “Nosotros hemos tenido riesgo de que nos atacaran. Cuando el gobierno de Reagan, hicieron una prueba nuclear en el mar. En un barco. Le adivinamos aquello, porque teníamos las tropas viajando a Namibia.”

A través de Israel, “le entregaron a los sudafricanos como 14 artefactos nucleares, más poderosos que los que lanzaron en Hiroshima y Nagasaki. No es nueva esta circunstancia. Nosotros teníamos allí (Angola) como 60 000 hombres avanzando. Y ya veníamos de vivir el riesgo de una experiencia nuclear”.

Recordó el momento en que los soviéticos instalaron sus proyectiles nucleares en Cuba, “que desde luego a nosotros no nos gustaba, porque cuando hicimos esta Revolución, no estábamos contando con ninguna alianza de la URSS”. Esa alianza “nos vino muy bien, porque cuando (los EEUU) nos quitaron el petróleo, (la URSS) nos lo entregó. No estamos hablando sin haber vivido una experiencia: la vivimos en el 62 y en el 70 y tanto, en una misión internacionalista. Y tomamos todas las medidas: avanzar y meterse bajo tierra. No podíamos esperar por una casualidad. Se comprobó todo. Ni siquiera Mandela sabe qué hicieron con esas armas nucleares. Se lo pregunté: ‘No se sabe’, dijo. Se las llevaron. Nunca han actuado limpio”.

“¿Se puede estar jugado con eso?”, añadió. “Si tu hablas de la hipótesis, no vas a convencer a nadie. No hay que dramatizar, porque los hechos en sí son dramáticos.”

El Comandante en Jefe auguró nuevos análisis sobre estos peligrosos acontecimientos para la humanidad en su Reflexión publicada en Cubadebate la noche del domingo.



http://www.youtube.com/watch?v=kn5kumJ3vs4


http://www.youtube.com/watch?v=FduTFKwceSQ


http://www.youtube.com/watch?v=K1eJ07PMbp8

La disputa por el botín

En un análisis de las recientes elecciones, el historiador Lorenzo Meyer abre con implacable bisturí la realidad política mexicana: la élite no está dispuesta a permitir que las “clases bajas” tomen decisiones para cambiar el estado de cosas en el país, lo que ha bloqueado la verdadera transición democrática. No importan los partidos, cualesquiera que sean sus siglas, en alianzas o solitos. La alternancia entre ellos es irrelevante. Todos van sobre lo mismo: la bolsa de poder y dinero que eventualmente significa el triunfo electoral. En ese sentido, los movimientos de Independencia y Revolución pueden considerarse un fracaso.

Para el historiador Lorenzo Meyer, las elecciones de 2010 constituyeron “un ritual sin contenido”, no existieron los ciudadanos ni las propuestas distintas, y “la atmósfera fue de una lucha entre los poquitos que se disputaban la bolsa de recursos electorales”.

Irónico, asesta: “Si esta es nuestra normalidad democrática, pobre normalidad, porque es una normalidad gris, sin entusiasmo”.

Este fenómeno es producto de nuestra historia, de la naturaleza de las élites políticas en México y de la confusión entre alternancia y transición a la democracia, resume el catedrático de El Colegio de México. Enseguida explica:

“Es la naturaleza de la sociedad colonial. México fue el resultado de una colonización de explotación y no de una colonización de poblamiento, como fue el caso de Estados Unidos. Para explotar una colonia como la Nueva España, los poquitos debían ser capaces de tener el mando y todos los demás debían obedecer.

“Ni la Independencia ni la Revolución cambiaron eso. Lo que vivimos ahora son los ecos de la fundación original del país. ¿Por qué fue más conflictiva la elección de 2006 y no la de 2000? Porque en la elección de 2000 la élite del poder decidió que la alternancia no era ninguna amenaza para el statu quo (...) pero en 2006 se abre la posibilidad de que la elección sea más de contenidos que de formas. Se ofreció la identificación entre el candidato presidencial y las clases más bajas.”

Meyer advierte que ni el proyecto de López Obrador ni el de la coalición que lo postuló para la Presidencia de la República eran radicales ni planteaban una revolución, pero “la élite del poder no quiso. Y ya se vio desde la Independencia, cuando Hidalgo quiso introducir a los pobres en los procesos políticos, esto es algo peligroso. Y la Revolución Mexicana introdujo a las clases peligrosas. No hay que hacer eso. Pero se supone que estábamos en el siglo XXI, que habíamos cruzado el Rubicón democrático”.

Con estos antecedentes, el investigador señala que los comicios de 2010 fueron “como retornar a 2000, pero ya se perdió la virginidad, ya se sabe a lo que conduce una alternancia vacía, ya no entusiasma a nadie”.

–La alternancia por la alternancia nos hizo creer desde 2000 que eso garantizaba la transición. ¿No sucedió lo mismo ahora? –se le cuestiona.

–Eso nos confundió a muchos. Me incluyo sin ninguna excusa, porque me pareció lógico que la primera etapa fuera para no darle miedo a las élites y pensábamos que Fox tenía cierto compromiso democrático. No lo veía ni lo creía tan vacío.

–Bueno, durante la campaña de 2006, ese panismo impulsó la frase del “peligro para México”…

–Eso del peligro es un discurso vergonzoso y revelador en extremo, porque alguien que es un peligro para un país tiene que ser eliminado. Es casi equiparable con el narco. Esa brutal definición de la campaña fue una demostración de que quedaba cero compromiso democrático, cero tolerancia en el PAN.

–¿Por qué los candidatos opositores de ahora están diciendo que es necesario el borrón y cuenta nueva?

–Se entiende que lo digan, pero qué estupidez querer quitar la historia. Es como querer borrar la memoria del pasado inmediato. Se entiende que lo digan, pero es un discurso vacío.

–¿Hay una asimilación del fracaso de lo sucedido en 2000? Los candidatos opositores no están ofreciendo nada.

–Es interesante este fenómeno. En un país con los problemas de fondo que tiene México, que su liderazgo político diga: “yo sólo quiero ver la superficie, no me obliguen a escarbar un poco, vamos a no complicarnos”, es tremendo. Alguien que niega la realidad, tarde que temprano se topa con ella o se vuelve loco.

“Abdicar de la responsabilidad es un camino hacia el fracaso. Un país que no enfrenta sus múltiples problemas (corrupción, fracaso educativo fantástico, injusticia rampante, pobreza) sólo administra el fracaso. Están administrando el fracaso.”

–¿Qué pasa con los partidos?

–Son partidos de cuadros, alejados de la sociedad, que encontraron su marco, que es el IFE y las reformas electorales, y ahora están blindados frente a la sociedad. Las encuestas pueden colocarlos en el último lugar de la opinión social, pero ellos ya lo saben, dicen: “desquítense, elijan lo peor de nosotros, pero los privilegios no los vamos a perder”.

Para Meyer, este es el “gran punto de acuerdo” entre las oligarquías de todos los partidos: “Son los pocos que lograron monopolizar la representación”, “es el grupo de los pocos que cerró el círculo de hierro que los separa de los millones de mexicanos”.

Ante estas circunstancias, la alianza entre el PAN y el PRD se estableció desde que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le entregó a Jesús Ortega el control de su partido.

–¿No es paradójico que el liderazgo social más amplio que existe, como el de López Obrador, no cuente ahora con partido?

–Es certísimo. El único movimiento social ya masivo (dicen tener 2 millones y medio de afiliados) no tiene partido. Esas oligarquías partidistas tienen la legalidad, pero no la representatividad. Y a López Obrador sólo le queda el tenue punto de apoyo del PT y de Convergencia.

–¿Y qué representa el PRI?

–El PRI son los gobernadores. En algunos estados fracasaron, como en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. El PRI desde su origen necesitó una figura fuerte que lo cohesionara, como fue Plutarco Elías Calles, quien no tenía ninguna representatividad institucional pero era el jefe; después (el partido) da el salto hacia la figura presidencial, desde Lázaro Cárdenas, y ahora vuelve a sus orígenes con Salinas, que es como una especie de Plutarco Elías Calles del siglo XXI.

“El PRI se acostumbró a tener un jefe y se fragmentó en varios señores feudales después de la derrota de 2000. Pero esos virreyes necesitan tener un emperador porque, si no, se pueden matar. Para su propia salvación necesitan un emperador, pero ese emperador de ahora no tiene ninguna institucionalidad.

“Lo paradójico es que el poder de Salinas es un reflejo de la debilidad del PRI. Si cambiaran las cosas, Salinas saldría sobrando. Hay que reconocer que Salinas, en esta transición que no cuajó, supo encontrar su lugar.”

–Pero el PRI sigue triunfando en los estados…

–Eso no refleja el triunfo del PRI, sino el fracaso del PAN como gobierno.

–¿Qué le queda al gobierno de Calderón de su origen como gobierno panista, de sus ideólogos?

–Calderón quemó lo último que quedaba de la herencia panista. Este PAN en el gobierno no tiene nada que ver con el que fundó Gómez Morín. Es un gobierno que se quedó sin energía, está a merced de lo que establezca Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida.

Ante este panorama, Meyer advierte que la demanda maderista de “sufragio efectivo” sigue siendo válida, a 100 años de distancia:

“Para recuperar la efectividad del sufragio, se hace una revolución social en México. ¡Cuánta resistencia habrá en las élites políticas, que a pesar de la Revolución el sufragio sigue siendo inefectivo! El voto es muy difícil de respetarlo. ¿Por qué?”

La resistencia al cambio

En su interpretación de los resultados de los comicios recientes, Calderón afirmó que fue un voto por la paz, en contra de la violencia. Por eso se le pregunta al doctor Meyer cuánto influyó el contexto de inseguridad en el proceso electoral.

–Hay que analizar de dónde viene esa violencia. Es un fenómeno muy complejo, como en Tamaulipas, donde asesinaron al primer candidato del PRI a la gubernatura.

“Hubo una economía política del narco de los años cuarenta hasta los ochenta, con el asesinato de Enrique Camarena. En toda esta etapa hubo un Estado fuerte, centralizado, que pudo controlar al narco como no pudo hacerlo Colombia porque no tenía este tipo de Estado. Pero con el desmoronamiento de las antiguas formas priistas, el aumento del mercado y la proliferación de los corredores hacia Estados Unidos hicieron que surgiera una violencia que amenaza al Estado.

“En Tamaulipas tenemos un episodio histórico que recuerda el asesinato del gobernador de Sinaloa, Loaiza, muerto en 1944, en Mazatlán, porque los que cultivaban la amapola, el opio, consideraban que los traicionó. Entonces, da la impresión de que retornamos al origen.

“Esa economía política del narco no se introducía en las elecciones, como ahora, donde está presente en todos los municipios, como sucedió en Tamaulipas.”

–¿Cuándo empiezan las elecciones competidas en el país?

–A finales de la Colonia, en 1813 o 1814, las Cortes de Cádiz deciden abrir la posibilidad de que en la Ciudad de México todos voten. Son elecciones competidas porque no hay la seguridad de quién vaya a ganar, hay un alto nivel de incertidumbre y entran todos a participar, hasta los indios, que acuden a las iglesias.

“En las boletas, las letras se parecen mucho. Hay historiadores que dicen, como Virginia Guedea, que alguien pudo inducir o decir por quién votar. En esa época hubo una fiesta cívica. Los resultados fueron tan adversos al gobierno, que no se volvió a convocar a elecciones. Fue nuestra entrada y salida de las elecciones competidas. Ahí se perdió la virginidad.

“Vienen todas las elecciones del siglo XIX, donde no hubo ciudadanos que participaran. Hay crónicas que dicen: yo nunca vi entrar a nadie a las mesas de votación. Estas mesas se arreglaban de antemano. Había votaciones, incluso, a mano alzada.”

–¿Por eso la fuerza de la demanda de sufragio efectivo, lanzada por Madero?

–Es una demanda tan sencilla y a la vez tan importante, la de Madero, porque existía sufragio, pero no era efectivo. El sufragio se gana desde finales de la época colonial, pero lo efectivo no. En este país se hace una revolución por eso.

“Es irónico. La revolución bolchevique se hace porque hay que acabar el capitalismo, formar una sociedad socialista. Aquí se hace por una cosa muy menor. Sin embargo, cuánta resistencia habrá en este país a las elecciones, que se hace la Revolución y el sufragio sigue sin ser efectivo. Se destruye el antiguo Estado y, cuando se vuelve a construir, otra vez se presenta esta resistencia.”

–¿Es un síndrome histórico? ¿Por qué se da esta constante?

–Nunca se reniega en México del voto como fuente original de legitimidad. No se niega eso, pero se niega la esencia del voto: que sea libre, en condiciones de equidad, de competencia.

“Es una hipótesis la mía: es la naturaleza de la sociedad colonial la que explica este fenómeno. México, como la capitanía general de Guatemala o el Virreinato del Perú, fueron colonizaciones de explotación, que contrastan mucho con la estadunidense, que fue una colonización de poblamiento.

“Vinieron muy pocos españoles. Aquí la gran riqueza que había era el exceso de mano de obra nativa. En la Colonia hay dos tipos de seres humanos: los poquitos, que tienen el derecho a mandar, los capaces de entender las complejidades de la vida política, y el resto, que son siervos. Y la Independencia no cambia mucho el modelo original.”

–¿La Revolución Mexicana incorpora a esas clases bajas?

–Abre una puerta, pero no incorpora hasta el fondo. Estamos en el siglo XXI y todavía vivimos esos ecos de nuestra fundación original. El sufragio sigue sin ser efectivo.

Peligro: pobres votando

Meyer se explaya en las consecuencias de la elección de 2000, que marca el fin del régimen priista, y las elecciones de 2006, que reviven el miedo de las élites a incorporar en las decisiones políticas a los sectores más amplios:

“La gran insurgencia electoral de 2000, que tiene ecos de la insurgencia electoral de 1988, es posible porque la alternativa llamativa, Vicente Fox, no era en aboluto una amenaza para el statu quo. Fue gatopardismo completo: vamos a movernos para quedarnos en el mismo sitio, pero con una ventaja, que ya no será el PRI que está tan desgastado, es alguien nuevo, con un partido (el PAN) que tiene una historia democrática. Vamos a hacer que el statu quo se revitalice, sin cambio, por puras percepciones.

“El 2000 salió a pedir de boca. Todo ese lastre que fue el robo electoral de 1988, se limpia. Parece que las manchas del pasado son lavadas. En 2006 se abre la posibilidad de que la elección sea algo más que forma. No había nada radical en las propuestas de López Obrador. Ofrecía un cambio moderado, sobre todo, una identificación del candidato presidencial con las clases bajas por su condición de tales.

“Esta élite del poder fue tan temerosa, tan mezquina, tan poquita cosa, que se espantó. Fue muy racista. El día que ganó Calderón, un periódico registró lo que dijo una señora en la sede nacional del PAN: ‘Se acabó el primero los huevones’. Ese es un resabio colonial. Es decir, los pobres son pobres por su propia culpa.

“Me parece que en 2006 se mostró el rostro, con su guerra sucia, de la voluntad de sacar los miedos seculares de esta sociedad. Por lo menos desde la Independencia, introducir a los pobres al proceso político, tal como lo hizo Hidalgo, es algo peligroso.” l


EL PRESIDENTE DÉBIL, EL EJÉRCITO DESGASTADO, EL NARCO VIGENTE…

La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado emprendida por Felipe Calderón desde el inicio de su gobierno no sólo ha sido un rotundo fracaso político, también ha debilitado a las Fuerzas Armadas. Consultados por Proceso, expertos en seguridad nacional insisten en que nada justifica el uso de las tropas en tareas que competen sólo a las fuerzas policiacas, y critican al mandatario por esa decisión con la que, arguyen, en el fondo sólo pretendió y aún pretende legitimarse.

Justo cuando han transcurrido tres años y siete meses del sexenio, el presidente Felipe Calderón cambió su posición frente al problema del tráfico de drogas en México, pero sin aceptar culpas. De la declaración de guerra y el discurso triunfalista que caracterizaron el arranque de su gestión, pasó al reconocimiento de que hoy enfrenta un problema mayúsculo que tiene antecedentes y consecuencias tan graves como difíciles de resolver.

Lo anterior se desprende de un extenso diagnóstico, publicado por la Presidencia de la República el 14 de junio pasado en medios impresos nacionales. En ese documento, considerado insólito, Felipe Calderón deja ver su impotencia frente al problema criminal al magnificar el crecimiento de las organizaciones delictivas y su poderío frente a las instituciones, lo que antes no reconocía, pues afirmaba que el Estado era más poderoso que los delincuentes.

No obstante sus fallas y la creciente violencia desatada en todo el territorio, Calderón insiste en que la suya sigue siendo la mejor estrategia para enfrentar al crimen organizado, y afirma que de no haberse actuado a tiempo el país enfrentaría una situación más crítica.

Investigadores consultados por Proceso opinan que Calderón enfrenta ya un momento de evidente debilidad y que ésta obedece al agotamiento del Ejército, institución en la que descargó la responsabilidad de combatir al crimen organizado y que ha fracasado, afirman, ante la fuerza de los cárteles de la droga.

Eso no es todo: también arguyen que el auge del narco se observa en el crecimiento del llamado fenómeno de la narcopolítica, presente en el actual proceso electoral que se desarrolla en el país y que ha involucrado tanto a candidatos a alcaldes y diputados, como a algunos gobernadores.

Erubiel Tirado, maestro en derecho por la London School of Economics y responsable de la cátedra sobre seguridad nacional en la Universidad Iberoamericana, afirma:

“En la medida en que se debilita el Ejército Mexicano, el presidente va en caída libre. Su fracaso es más que evidente y tan pobres son los resultados en materia de seguridad que, a mi juicio, no le alcanzan para tener una salida decorosa cuando deje el poder.”

Y añade: “Hay muchos errores en la estrategia del combate contra las drogas; el principal es la corrupción en su gabinete, la cual, por desgracia, no reconoce. La falta de autocrítica lo está hundiendo y no podemos esbozar mayores esperanzas de que en el corto plazo haya buenos resultados frente a la criminalidad”.

A su vez, Fernando Tenorio Tagle, profesor de tiempo completo de la Universidad Autónoma Metropolitana, autor de siete libros sobre temas de justicia y criminalidad, y maestro en justicia penal y criminología crítica, afirma:

“Después de Colombia, México es el segundo país que ha recurrido al Ejército para enfrentar al narcotráfico. En el caso mexicano el problema es mayor, pues existe la percepción social de que se le ha brindado protección al narcotráfico y, peor aún, de que es tan ineficaz su combate que ya resulta evidente que existe una legalización de facto en el consumo de drogas.”

–¿Ve usted una solución al problema antes de que termine el sexenio? –se le pregunta al autor del libro El control social de las drogas en México (Inacipe 1991).

–No la veo y nadie la ve. Este es un sexenio extraviado en el discurso y en sus propias fallas. La gente, y esto es muy grave para un gobierno que apostó todo su capital político al combate criminal, cree que al Chapo Guzmán se le protege, y que si se le brinda protección es porque algo se le debe. La imagen del presidente Calderón está muy deteriorada y cada vez se debilita más. No quiero imaginarme cómo terminará este sexenio.

Autocrítica cero

El lunes 14 de junio, bajo la firma del presidente Felipe Calderón, la Presidencia de la República publicó en diarios de circulación nacional un amplio diagnóstico sobre el fenómeno de la delincuencia organizada que comenzó a combatir, con operativos encabezados por el Ejército, desde noviembre de 2006.

El desplegado se difundió en medio de una fuerte oleada de violencia en el país. Más de 60 asesinatos en tres días sacudieron los estados de Nuevo León, Coahuila, Durango, Chihuahua, Guerrero y Sinaloa, donde chocaron los cárteles del Golfo, de Sinaloa y de Juárez, así como Los Zetas.

De cara al segundo tramo de su periodo gubernamental, Calderón recompone su discurso y ahora dice que no le declaró la guerra al narco, sino que su lucha siempre ha sido por la seguridad pública.

Dice en su diagnóstico: “Nuestro objetivo medular es lograr la seguridad pública de los ciudadanos, y no única ni principalmente combatir al narcotráfico. Combatimos con determinación al crimen organizado…”.

Además de una introducción –en la que reconoce la gravedad del problema de la inseguridad pública–, el documento aborda 19 puntos en los que, de manera sucinta, el presidente reconoce, sin aceptar fallas ni errores de su administración, que el crimen organizado sigue generando violencia e intranquilidad entre la población. E incluso desliza la aceptación de que no se ha podido vencer a los grupos criminales.

Al hacer un análisis del crimen organizado, el mandatario encuentra un culpable: Estados Unidos. Afirma que el origen del problema de violencia radica en primer término en el hecho de que México está situado al lado del país con mayor consumo de drogas a nivel mundial. “Es como si estuviésemos al lado a un vecino que es el mayor adicto del mundo”, dice.

Y sostiene que los cárteles –a los que se comprometió combatir y derrotar “para que la droga no llegue a tus hijos”, según reza uno de los eslóganes de la cruzada contra el crimen organizado– se fortalecieron debido al incremento del tráfico de estupefacientes hacia Estados Unidos.

Desde el principio de su gestión, el presidente se propuso erradicar a las bandas dedicadas al narcomenudeo. Ahora dice en su diagnóstico que este fenómeno es aún más grave, y explica las razones por las que se ha complicado.

“La búsqueda de mercados de consumo en México y la lucha por controlarlos implicó un cambio sustancial en la actividad de los criminales. Al pasar de ser un negocio meramente exportador a ser también un negocio de distribución en el país, la actividad criminal buscó, de manera muy violenta, controlar sus propios mercados, a las autoridades y a los ciudadanos.

“El crimen organizado necesita controlar y marcar el territorio”, asienta el presidente en su radiografía, y justifica así la expansión de los cárteles: “Por ello tenía que hacerse sentir y temer no sólo por otros grupos criminales, sino también por las autoridades y los ciudadanos”.

Calderón, quien en 2006 dijo que su propósito era combatir a todas las redes criminales y heredar un México libre, ahora muestra signos de impotencia al argumentar que el crimen organizado sufrió transformaciones importantes, ya que pasó de un manejo de bajo perfil a un perfil violento y desafiante.

Y explica cómo ha respondido el narcotráfico a las fuerzas federales, por citar sólo una modalidad del crimen organizado: “en lugar de esconderse de la autoridad, los criminales comenzaron a buscarla abiertamente para dominarla, a través de la cooptación o la intimidación”. Él mismo la denomina como la ley de plata o plomo.

Al referirse al consumo de drogas, Calderón atribuye su incremento al aumento del ingreso económico entre la población. No es todo: el llamado “Rey del empleo” acepta que la falta de oportunidades educativas, laborales y de esparcimiento para los jóvenes en algunas ciudades del país los hace presas fáciles del crimen organizado.

En lo que se refiere a la violencia, el jefe del Ejecutivo la atribuye a choques y ajustes de cuentas entre bandas criminales. “Las bandas se disputan el control de territorios y ciudades, lo que ha provocado un crecimiento extensivo de las ejecuciones”, apunta

Fracaso sexenal

A pesar de que unos 35 mil efectivos militares salieron a las calles a enfrentar al crimen organizado desde noviembre de 2006, la lucha contra el narcotráfico –una de las expresiones más violentas del crimen organizado –ha resultado un fiasco.

En medio de la llamada “guerra contra el narco”, los cárteles se han rearticulado. La Procuraduría General de la República (PGR) y la agencia estadunidense contra las drogas (DEA) han confirmado que el cártel de Juárez se alió con la célula de los Beltrán Leyva y Los Zetas; que el cártel de Sinaloa se reforzó al sumar al cártel del Milenio y a los hermanos Valencia; que el cártel del Golfo entabló negociaciones con el cártel de Sinaloa y que todos estos movimientos tienden a consolidar el narcotráfico en dos bloques: los grupos del Golfo y los del Pacífico.

Pese al reiterado discurso de que el gobierno “le va ganando la batalla al crimen organizado”, los investigadores consultados por este semanario coinciden, en entrevistas por separado, en que el diagnóstico publicado por el presidente es la justificación de su rotundo fracaso frente al narco y a la delincuencia organizada en general.

Erubiel Tirado destaca que con verdades a medias Calderón llega a conclusiones falsas. Tras analizar el diagnóstico del presidente, el investigador dice que ese estudio adolece de graves omisiones, pues no reconoce que la corrupción y la infiltración del narco en el poder atrofiaron al aparato responsable de combatir el problema.

“Lo que tampoco dice el presidente es que desde finales de los ochenta y durante todos los noventa, México dejó de ser un país sólo de paso y ahora es un potente consumidor de drogas. Este problema no se agravó porque haya más dinero, como afirma el presidente, sino porque el fracaso de su política criminal derivó en una sobreoferta de todo tipo de estupefacientes”, asegura el especialista.

La sobreoferta de droga –añade Tirado– tiene que ver con el auge de los cárteles mexicanos, a los que tampoco se ha desarticulado como prometió, pues los proveedores colombianos realizan pagos en especie. Esa droga que se queda en México se distribuye en nuestro país. Por eso estamos llenos de adictos, recalca.

Cuestiona que Calderón le eche la culpa a las administraciones pasadas por lo que dejaron de hacer en el combate al narcotráfico y no se refiera al gobierno de Vicente Fox como uno de los más ineficaces en este rubro, puesto que no sólo se le escapó el capo más poderoso, El Chapo Guzmán, sino que la mayoría de los cárteles creció en poder y fuerza durante ese sexenio.

Por lo que respecta al programa de la formación de policías de carrera, que el presidente destaca como un gran logro de su gobierno, Tirado dice que es el peor programa, pues ahora el curso ya no dura un año. Ahora vamos a tener superpolicías científicos en sólo tres meses.

A su juicio, el Ejército, eje de la estrategia de fuerza contra el crimen organizado, presenta signos de agotamiento. Prueba de ello, sostiene, es la reiterada petición al Congreso por parte del secretario de la Defensa, Guillermo Galván, a fin de que se establezca un marco regulatorio para la actuación de las fuerzas castrenses, y que se definan plazos para su regreso a los cuarteles.

Peor aún, al mismo tiempo que se debilita la fuerza militar también va en declive la imagen del presidente, a quien ya se le ve como un fracasado, pues cometió el error de centrar toda su política criminal en los resultados del Ejército.

–¿A quien o a quienes se les declaró la guerra? ¿Hubo o hay en realidad guerra contra el narcotráfico y la delincuencia en general?

–Creo que no, todo esto resulta una farsa. No hay resultados. El narco sigue tan poderoso como antes: es dueño de territorios, trafica con libertad, controla buena parte de las policías del país, ha infiltrado a instituciones como la PGR y ha logrado la cooptación de efectivos militares.

“También tiene fuerte presencia en la mitad de los más de 2 mil municipios del país; financia campañas electorales a presidentes municipales, diputados, senadores y presuntamente a gobernadores. Creo que, más que una política de combate, lo que ha imperado es una estrategia de protección; prueba de ello es que el narco está con vida.”

Criminalidad legalizada

Para Fernando Tenorio Tagle, la estrategia de utilizar al Ejército para el combate criminal entraña una falsedad.

–¿Por qué? –se le pregunta.

–Fue un instrumento de control social y la percepción social nos dice, según mediciones que hemos realizado, que hay más protección al narco que combate a éste.

“Yo no tengo ninguna duda, y creo que nadie la tiene, de que el Ejército es un instrumento político”. Durante los peores momentos que vivió Italia en el combate a la delincuencia, jamás se pensó en usar al Ejército para fines policiacos.

Dice que en todo el mundo, sólo dos países han recurrido al Ejército para enfrentar al narcotráfico: Colombia y México. En estas dos naciones, por cierto, gobierna la derecha.

Compara la situación que vivió Italia en la época de auge de las mafias con lo que sucede ahora en México. Detalla: “En Italia había, en 2004, unos 60 millones de habitantes. Se presentaban aproximadamente 1 millón de transacciones ilícitas al día y unos 365 millones de delitos al año. La conclusión de muchos investigadores fue que la criminalidad estaba legalizada de facto.

“En el caso de México la realidad no es diferente. Partamos de que hay 100 millones de habitantes. El 70% de la población enfrenta el problema de la pobreza. Esto quiere decir que 30 millones de personas (la mitad de la población italiana en 2004) estarían en posibilidad de consumir drogas. En México se realizan 182 mil 500 transacciones ilegales diarias. Aquí también es perceptible que hay una legalización de facto del delito.

En el caso del tráfico de drogas, uno de los problemas más graves que enfrenta el país, Tenorio sostiene que es factible que muy pronto pueda legalizarse su consumo, como en Holanda, algunas ciudades de Estados Unidos y Canadá.

–¿Esto podría acabar con el problema criminal?

–No es una solución. Las organizaciones delictivas sólo dejarían de vender drogas, pero como estos mafiosos son capitalistas y conocedores de sus negocios, pues resulta que eso explica por qué algunos cárteles están diversificando sus actividades delictivas.

Ahora tenemos graves problemas de secuestros, extorsiones y cobros de cuotas a comercios legales, entre otros delitos. ¿Qué quiere decir esto? Que los grupos criminales ya saben que en algún momento dejarán de vender drogas, pero la criminalidad adoptará otras modalidades. Sólo cambiaría de giro.

–¿Cuál es su balance de más de cuatro años de combate al crimen organizado?

–Observo un rotundo fracaso. Ésta, sin duda, es la peor administración federal de la historia. Se debilita el Ejército y el presidente va en caída libre. Es preocupante pero hay que decirlo claramente: no veo que la situación cambie. Se ha protegido al narcotráfico y el ejemplo más claro es Joaquín El Chapo Guzmán.

–¿Por qué cree usted que presuntamente se le protege?

–Si se le protege es que algo se le debe. No hay más. l