domingo, octubre 21, 2007
Autoridades gubernamentales de Cuba subrayan esencia democrática de proceso electoral
Los cubanos prefirieron las primeras horas de este domingo 21 para ejercer su derecho al voto. (Foto: Efe) La Comisión Nacional Electoral de Cuba emitió un primer reporte, donde destaca una alta participación ciudadana desde primeras horas de este domingo, por lo que se prevé que antes de las 18:00 horas locales, la mayoría de los centros de votación podrá proceder al cierre de las urnas. - Fidel Castro ejerció su derecho al voto en las elecciones municipales de Cuba
Las autoridades del Gobierno de Cuba destacaron este domingo la esencia democrática que caracteriza al proceso electoral en curso y la alta participación ciudadana, que históricamente se ha ubicado en 90 por ciento, colocando de manifiesto la activa participación del pueblo cubano en en la escogencia soberana de sus autoridades municipales.
Durante su ejercicio del derecho al voto, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, expresó que las elecciones en la isla son "motivo de orgullo para el pueblo", el cual participa activamente en el proceso, desde la postulación de los candidatos hasta la elección de los delegados.
Entre el 1 y el 26 de septiembre pasado, el pueblo cubano nominó desde sus barrios a 37 mil 328 personas, una cantera de donde saldrán los 15 mil 236 delegados municipales (concejales).
De igual forma destacó la importancia del trabajo de los delegados que se eligen este domingo en Cuba, al manifestar que "juegan un papel esencial en el desarrollo de la Revolución y es tal vez una de las tareas más difíciles y más duras a enfrentar".
Al ser consultado sobre la salud del presidente Fidel Castro, Lage aseguró que está "muy bien" y "dedicado a una tarea que es fundamental": "Hacer conciencia de los problemas del mundo (...) de la justeza de nuestro sistema social y de nuestra lucha".
En el mismo orden de ideas se pronunció el presidente de la Asamblea Nacional de ese país, Ricardo Alarcón, quien aseguró que el líder de la revolución cubana "está siguiendo este proceso como todas las batallas de nuestro pueblo".
El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, expresó sentirse orgulloso del proceso que se desarrolla en Cuba y de la transparencia y participación ciudadana que lo caracteriza. Destacó el hecho de que las urnas de votación sean custodiadas por niños estudiantes y no "por soldados armados".
Reportes preliminares
La Comisión Nacional Electoral de Cuba informó que la asistencia a las urnas de votación ha sido masiva. Hasta las 09:00 hora local, 3 millones 88 mil 738 cubano habían asistido a los colegios habilitados para la jornada, en lo que representa el 36,88 por ciento de los 8 millones 376 mil 234 ciudadanos con derecho al voto.
El ente comicial destacó el buen funcionamiento del proceso electoral y el entusiasmo del pueblo de votar por sus mejores representantes, quienes fueron nominados desde sus barrios entre el 1 y el 26 de septiembre pasado.
Según el reporte del corresponsal de TeleSUR en La Habana, Rolando Segura, de acuerdo a la leyes de ese país, los colegios electorales deberán cerrar a las 18:00 hora local, con lo que se iniciará el proceso a la emisión de los resultados preliminares.
Los resultados finales se estiman para la tarde de este lunes.
"Lo que diga EEUU nos tiene sin cuidado"
Sobre el posible anuncio por parte del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de nuevas medidas sobre Cuba, previsto para este miércoles; Ricardo Alarcón aseguró que "lo que vaya a decir con relación a Cuba francamente nos tiene sin cuidado y no tengo la menor duda de que va a ser más de lo mismo".
Recientemente la Casa Blanca anunció que Bush hará declaraciones sobre la política de su país hacia Cuba y "arreciar el bloque económico que mantiene (EEUU) por más de cinco décadas sobre la isla".
Para Alarcón "lo único que repite (Bush) es un disco mal pronunciado (.) Hará una vez más gala de sus dificultades para expresar lo inexpresable".
El funcionario cubano señaló que "por suerte" se acerca el momento del final de la actual Administración en la Casa Blanca e indicó: "No hay Bush que dure cien años ni mundo que lo resista".
Por su parte, el canciller cubano Felipe Pérez Roque, aseguró que las nuevas sanciones contra Cuba por parte de Bush "se estrellarán una vez más contra la voluntad del pueblo de ser libre y soberano".
El próximo 30 de octubre tendrá lugar en la asamblea General de las Naciones Unidas una jornada de votación sobre el embargo que EEUU mantiene contra Cuba.
Pérez Roque dijo que ese día "se verá si la comunidad internacional apoya el bloqueo que ellos (Estados Unidos) refuerzan cada día o apoya nuestro derecho a ser un pueblo libre y soberano.
Pérez Roque recordó que el gobierno norteamericano trató el año pasado por primera vez de intentar contaminar la resolución cubana contra el bloqueo. Para eso, indicó, "buscaron un peón que presentó en nombre de ellos la propuesta, que fue derrotada por 126 a 52, una verdadera paliza de dos tercios de los votos a favor de Cuba".
Destacó que Cuba "está preparada para cualquier maquinación y si se lanzan otra vez serán derrotados".
Ambos funcionarios pronosticaron que una vez mas, en la ONU, "sin la menor duda, va a haber una altísima votación en contra del bloqueo".
vc-Pl-Efe/MC
La guerra contra la democracia
MUY IMPORTANTE
Hoy domingo, apaga la tele y échate una buena película documental:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3739500579629840148&hl=es
Difúndela lo más que puedas.
Hoy domingo, apaga la tele y échate una buena película documental:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3739500579629840148&hl=es
Difúndela lo más que puedas.
Liberales ganaron las elecciones generales en Polonia
Al proclamar su victoria este domingo, el líder de la tolda ganadora y probable futuro primer ministro, Donald Tusk, llamó a la reconciliación de los polacos. (Foto: Efe)El derrotado primer ministro Jaroslaw Kaczynski, pese a haber felicitado al líder del partido ganador, Donald Tusk, y desearle suerte en sus funciones, advirtió que en lo adelante encabezará una oposición “fuerte” que exigirá a la Plataforma Ciudadana (PO) el cumplimento de las promesas electorales.
El líder de la tolda liberal Plataforma Ciudadana (PO), Donald Tusk, se declaró este domingo ganador virtual de las elecciones generales celebradas en Polonia, tras vencer a su rival y todavía primer ministro, el conservador Jaroslaw Kaczynski, quien aceptó la derrota en un acto ante sus seguidores.
Según los resultados de los sondeos a pie de urna difundidos por la televisión pública TVP, el PO habría obtenido 43,7 por ciento del escrutinio, mientras que el partido conservador Ley y Justicia (PiS) de Jaroslaw Kaczynski, habría alcanzado 30,4 por ciento en los comicios.
En sus primeras declaraciones y rodeado de cientos de seguidores de la Plataforma Ciudadana, Tusk destacó que "el pueblo polaco eligió la opción adecuada y quiero agradecer a todos los que hoy han hecho posible un mejor destino para Polonia".
Poco después de las palabras de Tusk, Kaczynski compareció ante los suyos para reconocer que "no logramos contrarrestar el poder de la oposición", a la vez que auguró "éxito a Donald Tusk y lo felicito".
Destacó sin embargo que su partido, PiS, "ganó cinco millones de votos, el doble de lo que ganamos las últimas elecciones", por lo que aseguró que "seremos una oposición diferente a la que hemos tenido nosotros. Seremos fuertes y exigiremos a PO que cumpla sus promesas".
Según el primer ministro saliente, las elecciones de este domingo fortalecieron la democracia polaca que se evidenció en la "alta participación" que se ubicó en 53,2 por ciento, "aunque no se haya votado por nosotros".
Por su parte el vencedor de los comicios, Donald Tusk, señaló que la victoria de este domingo no es de su partido, sino del pueblo polaco que decidió cambiar su destino.
"Somos responsables ante miles de polacos, independientemente del partido al que votaron. Haremos que Polonia sea una casa mejor para todos", agregó quien con toda probabilidad será el futuro primer ministro del país europeo.
De igual forma lanzó un llamado a la reconciliación de los polacos tras las divisiones que ha vivido el país desde que los hermanos gemelos Kaczynski llegaron al poder hace dos años.
vc-Afp-Efe/MC
Correa aspira a un Ecuador ''donde nadie más tenga que salir y los que salieron regresen''
Reunido con sus compatriotas inmigrantes, Correa anunció un plan de incentivos para traerlos de regreso a Ecuador. (Foto: Efe)En Nápoles, el mandatario expresó su profunda satisfacción por la oportunidad de reunirse con sus compatriotas en el extranjero y aseguró que donde quiera que vaya buscará la manera de acercarse a ellos (los inmigrantes) a quienes considera exiliados forzosos y víctimas de las políticas neoliberales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa aseguró este sábado que uno de los principales objetivos y aspiraciones de su Gobierno, "es construir una patria donde nadie más tenga que salir y los que salieron puedan volver", en referencia a los millones de ecuatorianos que emigraron del país.
"La migración es una vergüenza nacional, los ecuatorianos y ecuatorianas son exiliados forzosos, que han arriesgado sus vidas por lograr un futuro mejor para su familia", comentó Correa durante una visita a Nápoles (sur de Italia), donde participó en un Encuentro ecuménico por la Paz y además se reunió con unos 200 ecuatorianos residentes en dicha ciudad.
El jefe de Estado ecuatoriano explicó que en los últimos diez años, al menos "dos millones de ecuatorianos han salido del país, lo que demuestra el fracaso económico, social y político de nuestra sociedad y del proyecto modelo neoliberal".
Desde que asumió la jefatura del Estado ecuatoriano el pasado 15 de enero, Rafael Correa se ha reunido con sus compatriotas residentes en varios países a quienes considera "las grandes víctimas de estos últimos 20 años".
Como parte de los objetivos de su administración para recuperar a sus compatriotas, este sábado Correa anunció que en enero de 2008, comenzará un plan de incentivos para el regreso que contempla la liberación de aranceles para todos los enseres que los emigrantes deseen traer a Ecuador, así como facilidades en créditos para vivienda, entre otros.
De igual forma aseguró que si algunos ecuatorianos prefieren quedarse en el exterior, tendrán también la atención del Gbierno, en especial, a través de la Secretaría Nacional del Migrante, actualmente presidida por Lorena Escudero.
El presidente ecuatoriano, que acaba de visitar Murcia (España), quiso "hacer un reconocimiento público al Gobierno español" porque "ha sido el país europeo que mejor ha acogido a nuestros inmigrantes".
"Están realizando un esfuerzo sincero para su regulación, para su correcta integración y para la reagrupación familiar", explicó.
Para este lunes y como parte de su agenda en Italia, Correa prevé reunirse con el presidente del Gobierno italiano, Romani Prodi, con quien espera tratar el problema de las contribuciones y de la reagrupación familiar, para los cerca de 200 mil inmigrantes ecuatorianos que viven en ese país.
España e Italia, en Europa, y Estados Unidos, en América, han sido desde 1999 los principales destinos de los ecuatorianos que salieron de su país en busca de mejores condiciones de vida.
FMI y BM son "culpables de debacle"
También en ocasión de su visita a Nápoles y durante su participación en el Congreso "Por un Mundo sin Violencia", Rafael Correa acusó al Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Banco Mundial (BM) de ser "los grandes culpables de la debacle de América Latina", en los últimos 20 años.
Aseguró que "mientras más lejos tengamos (los latinoamericanos) al FMI y el BM, mejor nos irá".
Este sábado y durante su programa radial que transmitió desde la ciudad española de Murcia, el mandatario ecuatoriano aseveró que "la región ya no requiere del Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial porque posee fondos propios, que planea canalizar a través del futuro Banco del Sur", cuya constitución tendrá lugar el próximo 3 de noviembre en Caracas.
Para Correa, la labor de ambos organismos internacionales "fue un fracaso rotundo y lo único que hicieron fue defender al gran capital especulativo financiero", por lo que "si tuvieran un poco de decencia ellos mismos deberían extinguirse".
El gobernante agregó que el Banco del Sur "abre muchas esperanzas" para el desarrollo de la región, y los más importante es que implicará "no depender" de organismos externos a América Latina que "sólo han hecho daños".
América Latina "no tiene necesidad de ellos, porque cuenta con reservas diseminadas en todo el mundo, que además financian el primer mundo, y que pueden volver para financiar la región", afirmó.
Iglesia debe comprometerse
Durante su visita a Nápoles, el dignatario ecuatoriano también asistió a una ceremonia oficiada por el papa Benedicto XVI y aunque no participó en los encuentros con el Pontífice, llamó a la Iglesia católica a comprometerse más con "la cuestión social y ambiental".
Para Correa, "la Iglesia no está comprometida como estaba antes con esta desigualdad social sobre todo en América Latina, que es el continente más desigual del mundo". De allí que hizo un llamado a esa institución a "denunciar claramente la doble moral de la globalización, donde se busca cada vez liberalizar mercancías y capitales pero que cada vez se penaliza más a los seres humanos que buscan un trabajo digno".
A su juicio, el papel que ha desempeñado la iglesia en lo que va de este siglo ha estado alejado de su deber para con la defensa de los derechos sociales y la protección del ambiente.
La Iglesia tampoco acusa a los "países que endurecen las políticas anti-inmigratorias, que son principalmente cristianos, como Estados Unidos o algunas naciones europeas (.) Siento que la Iglesia nunca ha denunciado y sigue sin denunciar el terrorismo ambiental" ni a los países que están causando estos cambio climáticos y que "harán colapsar el planeta en pocos años", puntualizó.
vc-Efe-PE/MC
Cuando sera que a nuestro pais, Mexico, le dejen tener (los pinches neoliberales gringos y gachupines) un presidente que piense y acutue como Correa?.
Caso Villanueva”, podrido
* La libertad del ex Gobernador de Quintana Roo exhibiría lafabricación de pruebas falsas con “testigos protegidos”
* La pieza clave de la SIEDO, un “fantasma”
* 27 personas a quienes la PGR trató de relacionar en elvoluminoso expediente contra el Ingeniero y Abogado MarioVillanueva fueron liberadas por carecer de sustento lasacusaciones
* Se trata de una implacable persecución para “satisfacer”una venganza política
VII
Continúa en el uso de la palabra el Ingeniero y también Abogado Mario Ernesto Villanueva Madrid:
INTENTO DE ENTREGA
El 27 de marzo de mil novecientos noventa y nueve MARIO VILLANUEVA fue acusado y perseguido por elementos de la Procuraduría General de la República. Evadió a sus perseguidores quedándose en casa de un amigo por la noche y al otro día se enteró con sorpresa que había sido declarado prófugo para evitar ser detenido por los delitos cometidos. Esto no tenía razón de ser ya que aún era Gobernador, no existía orden de aprehensión contra él, ese mismo día había presentado el escrito de ofrecimiento de pruebas y acababa de tener una reunión en la Secretaría de Gobernación donde el Secretario mantenía su compromiso de auxiliarlo para que le permitieran aclarar las acusaciones como legalmente le correspondía.
Se desató una encarnizada búsqueda del supuesto fugitivo y MARIO VILLANUEVA decidió buscar refugio y esperar. Al llegar a la Presidencia de la República el Partido Acción Nacional con el Presidente Vicente Fox, MARIO VILLANUEVA concibió la esperanza de resolver su problema entregándose para enfrentar el juicio desde la cárcel, lo que era obligado por tratarse de delitos graves. El exgobernador sólo requería que las autoridades fueran imparciales y que el juicio se apegara a derecho, sintiendo confianza y esperanza de que así pudiera darse en razón de que el Gobierno no parecía tener ningún vínculo con el anterior, que era el responsable de toda la ilegalidad con la que lo habían tratado.
Escribió dos cartas al Presidente licenciado VICENTE FOX, que le fueron entregadas al Secretario Particular de éste y le envió una carta al Procurador General de la República. En las cartas les expuso su situación manifestándoles que se entregaría para resolver su problema enfrentando el juicio, pero les solicitaba que la Procuraduría actuara con imparcialidad apegándose a Derecho, sin incurrir en la consigna y la ilegalidad como lo había hecho con la administración anterior. La madre y los hermanos de MARIO VILLANUEVA se reunieron tanto con el Presidente como con el Procurador, reiterándole la decisión del acusado que sólo aspiraba a un juicio justo, conforme a la ley y sin presiones de la Procuraduría hacia los jueces y magistrados.
La esposa y los hijos de MARIO VILLANUEVA también se vieron obligados a buscar refugio durante más de dos años por la persecución y acoso de los funcionarios de la Procuraduría que posteriormente consignaron a Luis ERNESTO VILLANUEVA TENORIO, hijo mayor de MARIO VILLANUEVA, librándosele orden de aprehensión por cuatro delitos: delincuencia organizada, asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por violación al artículo 400 bis del Código Penal Federal y este último delito también por violación al artículo 115 bis del Código Fiscal de la Federación.
El único supuesto “delito” de LUIS ERNESTO VILLANUEVA TENORIO es tener su firma como cotitular en las cuentas bancarias de su padre, cuyos recursos económicos se está demostrando documentalmente que son de origen lícito. En todo el expediente no existe una sola prueba ni mención alguna del nombre de LUIS ERNESTO vinculándolo a actividades de narcotráfico o a alguna otra actividad ilícita. Su consignación y la orden de aprehensión fueron totalmente arbitrarias.
En diciembre de dos mil seis, un Juez de Distrito le concedió el Amparo y Protección de la Justicia Federal dejando insubsistente la orden de aprehensión y ordenando al juez que la emitió que revisara su legalidad. La Procuraduría interpuso el recurso de revisión, confirmando un Tribunal Colegiado la sentencia anterior, por lo que actualmente se espera el cumplimiento de dicha sentencia.
El Gobierno había cambiado, había otro partido en el poder supuestamente con la intención de actuar con justicia, pero en la Procuraduría las cosas no cambiaron, JOSE LUIS SANTIAGO VASCONCELOS, quien fue el responsable de la integración de la Averiguación Previa y la consignación de MARIO VILLANUEVA fue designado titular de la Unidad Especializada para la Delincuencia Organizada (UEDO), a cuyo cargo quedó el expediente del acusado y el seguimiento del proceso. Posteriormente, la UEDO se transformó en Subprocuraduría de Investigación Contra la Delincuencia Organizada (conocida como SIEDO) y quizá sobre decir que desde estas dependencias de la Procuraduría se han instrumentado maniobras dolosas, y argucias legales para afectar al exgobernador y su proceso judicial, a partir de la entrega que se transformó en captura oficialmente, porque así convenía al citado funcionario.
Cabe añadir que puede suponerse fundadamente que el principal interesado en obstruir el proceso judicial de MARIO VILLANUEVA y obtener su condena es el citado funcionario, ya que la libertad del exgobernador pondría en evidencia la fabricación de pruebas falsas con testigos protegidos. La participación personal del funcionario mencionado destaca en las declaraciones del testigo protegido más importante que tiene en su contra MARIO VILLANUEVA, cuyo nombre es JOSE ALFREDO AVILA LOUREIRO con nombre clave “ENRIQUE”. Este testigo rindió ocho declaraciones del 19 de diciembre al trece de marzo, justamente en el período más crítico para el exgobernador y en el cual se fabricaron casi todas las imputaciones.
JOSE LUIS SANTIAGO VASCONCELOS participó directamente recibiendo las declaraciones del citado testigo, constando su nombre y su firma en las actas de cada declaración, de las que resulta obvia la falsedad e inverosimilitud de gran parte de los hechos delictivos en los que supuestamente participó MARIO VILLANUEVA, así como las contradicciones esenciales en que incurre el testigo, pero aún más, llama la atención que durante la averiguación previa se hayan investigado algunos de los hechos declarados por el testigo protegido y que todas las pruebas obtenidas desvirtúan esos hechos. Esto se demuestra plenamente en el documento dos, que se anexa y vale decir que por lo mismo no procedía la consignación del entonces gobernador.
Se desató una encarnizada búsqueda del supuesto fugitivo y MARIO VILLANUEVA decidió buscar refugio y esperar. Al llegar a la Presidencia de la República el Partido Acción Nacional con el Presidente Vicente Fox, MARIO VILLANUEVA concibió la esperanza de resolver su problema entregándose para enfrentar el juicio desde la cárcel, lo que era obligado por tratarse de delitos graves. El exgobernador sólo requería que las autoridades fueran imparciales y que el juicio se apegara a derecho, sintiendo confianza y esperanza de que así pudiera darse en razón de que el Gobierno no parecía tener ningún vínculo con el anterior, que era el responsable de toda la ilegalidad con la que lo habían tratado.
Escribió dos cartas al Presidente licenciado VICENTE FOX, que le fueron entregadas al Secretario Particular de éste y le envió una carta al Procurador General de la República. En las cartas les expuso su situación manifestándoles que se entregaría para resolver su problema enfrentando el juicio, pero les solicitaba que la Procuraduría actuara con imparcialidad apegándose a Derecho, sin incurrir en la consigna y la ilegalidad como lo había hecho con la administración anterior. La madre y los hermanos de MARIO VILLANUEVA se reunieron tanto con el Presidente como con el Procurador, reiterándole la decisión del acusado que sólo aspiraba a un juicio justo, conforme a la ley y sin presiones de la Procuraduría hacia los jueces y magistrados.
La esposa y los hijos de MARIO VILLANUEVA también se vieron obligados a buscar refugio durante más de dos años por la persecución y acoso de los funcionarios de la Procuraduría que posteriormente consignaron a Luis ERNESTO VILLANUEVA TENORIO, hijo mayor de MARIO VILLANUEVA, librándosele orden de aprehensión por cuatro delitos: delincuencia organizada, asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por violación al artículo 400 bis del Código Penal Federal y este último delito también por violación al artículo 115 bis del Código Fiscal de la Federación.
El único supuesto “delito” de LUIS ERNESTO VILLANUEVA TENORIO es tener su firma como cotitular en las cuentas bancarias de su padre, cuyos recursos económicos se está demostrando documentalmente que son de origen lícito. En todo el expediente no existe una sola prueba ni mención alguna del nombre de LUIS ERNESTO vinculándolo a actividades de narcotráfico o a alguna otra actividad ilícita. Su consignación y la orden de aprehensión fueron totalmente arbitrarias.
En diciembre de dos mil seis, un Juez de Distrito le concedió el Amparo y Protección de la Justicia Federal dejando insubsistente la orden de aprehensión y ordenando al juez que la emitió que revisara su legalidad. La Procuraduría interpuso el recurso de revisión, confirmando un Tribunal Colegiado la sentencia anterior, por lo que actualmente se espera el cumplimiento de dicha sentencia.
El Gobierno había cambiado, había otro partido en el poder supuestamente con la intención de actuar con justicia, pero en la Procuraduría las cosas no cambiaron, JOSE LUIS SANTIAGO VASCONCELOS, quien fue el responsable de la integración de la Averiguación Previa y la consignación de MARIO VILLANUEVA fue designado titular de la Unidad Especializada para la Delincuencia Organizada (UEDO), a cuyo cargo quedó el expediente del acusado y el seguimiento del proceso. Posteriormente, la UEDO se transformó en Subprocuraduría de Investigación Contra la Delincuencia Organizada (conocida como SIEDO) y quizá sobre decir que desde estas dependencias de la Procuraduría se han instrumentado maniobras dolosas, y argucias legales para afectar al exgobernador y su proceso judicial, a partir de la entrega que se transformó en captura oficialmente, porque así convenía al citado funcionario.
Cabe añadir que puede suponerse fundadamente que el principal interesado en obstruir el proceso judicial de MARIO VILLANUEVA y obtener su condena es el citado funcionario, ya que la libertad del exgobernador pondría en evidencia la fabricación de pruebas falsas con testigos protegidos. La participación personal del funcionario mencionado destaca en las declaraciones del testigo protegido más importante que tiene en su contra MARIO VILLANUEVA, cuyo nombre es JOSE ALFREDO AVILA LOUREIRO con nombre clave “ENRIQUE”. Este testigo rindió ocho declaraciones del 19 de diciembre al trece de marzo, justamente en el período más crítico para el exgobernador y en el cual se fabricaron casi todas las imputaciones.
JOSE LUIS SANTIAGO VASCONCELOS participó directamente recibiendo las declaraciones del citado testigo, constando su nombre y su firma en las actas de cada declaración, de las que resulta obvia la falsedad e inverosimilitud de gran parte de los hechos delictivos en los que supuestamente participó MARIO VILLANUEVA, así como las contradicciones esenciales en que incurre el testigo, pero aún más, llama la atención que durante la averiguación previa se hayan investigado algunos de los hechos declarados por el testigo protegido y que todas las pruebas obtenidas desvirtúan esos hechos. Esto se demuestra plenamente en el documento dos, que se anexa y vale decir que por lo mismo no procedía la consignación del entonces gobernador.
Para leer nota completa AQUI.
Inconformes con el espurio
Existe una creciente inconformidad de los gobernadores por el creciente protagonismo de Felipe Calderón en la reunión de la CONAGO.
Gobernadores de la CONAGO repudian las políticas calderonistas, entre ellas la distribución inequitativa de los recursos de los excedentes petroleros
MANZANILLO, Colima, 20 de octubre (LA JORNADA).- La reunión efectuada en esta ciudad la víspera, será de las últimas que se realicen bajo el actual formato. La razón: existe una creciente inconformidad de gobernadores por el protagonismo que ha adquirido el Ejecutivo Federal en los encuentros que, originalmente, se habían constituido en un importante foro político de los mandatarios estatales frente a la Federación.
Durante la última reunión, diversos gobernadores consideraron que el modelo utilizado hasta ahora ha terminado por convertir en inoperantes estas reuniones y poco eficaces para procesar sus demandas ante la Federación. Quizá el caso mas evidente es la situación que guarda la diferencia entre el monto que la Federación adeuda a los gobiernos estatales por concepto de excedentes petroleros, mismo que se arrastra desde los últimos años del gobierno de Fox.Los poco más de 30 mil millones de pesos que suman dichos adeudos, de acuerdo a las sumas de los gobernadores, no coinciden con las cifras que reconoce el Gobierno que sería el monto a distribuir por los elevados precios del petróleo en los años recientes.Estas diferencias han mantenido trabado la transferencia de estos recursos a los gobiernos estatales.Para gran parte de los gobernadores, los encuentros de la COPNAGO deben dejar de convertirse en pasarelas de los funcionarios, comenzando por Felipe Calderón. En la percepción de algunos mandatarios, las reuniones se han convertido en un foro para Calderón, por lo que en los encuentros, el papel de los gobernadores ha ido en declive.De entrada, en la reunión de este viernes -a la cual asistieron solamente 26 mandatarios, el resto enviaron representantes-, se postergó la creación de cinco nuevas comisiones, como se tenía propuesto. Se habló de la necesidad de modificar la estructura operativa de la CONAGO para recuperar la eficacia de los encuentros y, sobre todo, el carácter de foro político de los mandatarios.Las reuniones de la CONAGO datan de agosto del 2001, cuando arrancaron con una reunión en Mazatlán, Sinaloa.“Los Gobernadores reconocen la necesidad de realizar esfuerzos en todos los órdenes con el fin de administrar con mayor eficiencia, eficacia, transparencia y rendición de cuentas los recursos públicos manejados, procurando proteger y elevar el nivel de vida de las familias más necesitadas”, sostenía la declaración de los mandatarios en aquel entonces.La declaración de entonces enfatizaba: Deja mucho que desear el continuar haciendo planes nacionales de desarrollo que desatiendan las oportunidades y las necesidades locales.
El camino es la descentralización y el Federalismo.
A varios años de distancia, parecen casi las mismas reivindicaciones estatales.Quizá lo más relevante que pudieron consensar en este marco -a lo largo de varias reuniones- fueron las propuestas que derivaron en la realización de la Convención Nacional Hacendaria, durante el sexenio de Vicente Fox. Data de entonces la ineficacia de los acuerdos de los gobernadores, pues muy pocas de las propuestas presentadas en este marco se concretaron en apoyos a las finanzas estatales, una vieja reivindicación de los gobiernos estatales que data de los primeros encuentros de la CONAGO.
Se los reiteramos de nuevo "el pelele" es un imbecil, NADA vamos a lograr y alcanzar negociando o planeando con un descerebrado y su mafia de corruptos!. Ya se los dijimos, ahora no esten llorando!
La farsa
"Con la adjudicación a Banamex de Aeroméxico se cumplió una operación financiera que satisfizo los deseos e intereses del gobierno federal. Se trató de una compleja negociación que desde el principio estuvo amañada para que la filial del conglomerado Citigroup y un conjunto de inversionistas se quedara con la aerolínea."
Moisés Saba, el postor derrotado, dice con frustración a Proceso: “Al subsecretario (Alejandro Werner) le dije hasta de lo que se iba a morir, pero me paró en seco: ‘¡Así quedamos, así es el juego!’”
Carlos Acosta Córdova
Poco antes de que concluyera la puja por Aeroméxico, y cuando ya era inocultable el interés del gobierno por dejar en manos de Banamex la principal aerolínea del país, Moisés Saba Masri le espetó, por teléfono, al subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, el encargado gubernamental de todo el proceso de venta:
–¡Si quieres que Banamex se la lleve, mejor dime y me salgo, para qué me haces perder el tiempo. No puedes venderla así. No estamos jugando baraja!
Y Werner:
–Así es el juego. Si quieres jugar, juega, si no, no juegues. ¡Hoy la voy a vender!
Y se la vendieron a Banamex, aun cuando Saba, al final, ofreció un precio más alto. El banco, filial del estadunidense Citigroup, más 15 empresarios mexicanos, ofrecieron 2.7159 pesos por acción, que multiplicados por los 992 millones 410 mil 436 millones de acciones hacen un total de 2 mil 695 millones 287 mil 503.13 pesos, equivalentes a 249 millones 102 mil 357.04 dólares. Moisés Saba y su padre Alberto Saba Raffoul, ofrecieron un precio por acción de 2.72 pesos, que hacen 2 mil 699 millones 356 mil 385.92 pesos, equivalentes a 249 millones 478 mil 409.05 dólares. La diferencia: 376 mil 052 dólares o 4 millones 68 mil 882. 79 pesos, a un tipo de cambio de 10.82 pesos por dólar.
El problema fue que Banamex impuso, y las autoridades aceptaron sin reparo, la hora límite –las 16:00 del miércoles 17– para aceptar ofertas, y la última de los Saba quedó registrada en el sistema electrónico de la bolsa 2 minutos y 42 segundos después de ese plazo.
El Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), hasta entonces accionista mayoritario de Aeroméxico, con el 46% de los títulos –Hacienda tenía poco más del 10% de las acciones, Nacional Financiera el 7% y el resto estaba en el mercado bursátil–, ya no quiso aceptar la oferta, no obstante que la Ley del Mercado de Valores (artículo 97, fracción III) lo obligaba a detener el proceso toda vez que la última oferta de Banamex rebasaba en más de 20% su oferta inmediata anterior.
De acuerdo con ese ordenamiento, cualquier modificación en el precio de las ofertas públicas por un porcentaje igual o superior al 5% del precio vigente para cada oferta se considera “relevante” y, por tanto, deberá ampliarse el plazo de la oferta “por un período que no podrá ser inferior a cinco días hábiles”.
La última oferta de Banamex, la que finalmente ganó, fue de 2.7159 pesos por acción, a las 15:59:33 horas del miércoles –27 segundos antes del límite–, y la anterior fue de 2.2508 pesos, a las 12:00:53 del martes, ambas dentro del mismo plazo de vigencia. La última superaba a la anterior con .4651 centavos, el 20.6%.
Discrecionalidad
Pero ninguna autoridad quiso aplicar la ley, como sí se la aplicaron a los Saba el 25 de septiembre, cuando hizo una oferta de 1.7569 pesos por acción, que superaba en .6569 centavos –casi un 60%–, a su oferta inicial de 1.10 pesos, del 22 de agosto. La oferta vencía el 30 de septiembre, pero los obligaron a darle a Banamex cinco días más para que revirara.Peor aún: si a los Saba no les aceptaron su última oferta porque entró fuera de tiempo, a Banamex, cuando incurrió en lo mismo, sí se la aceptaron. Ocurrió el martes 16. El plazo vencía a las 12 del día, ni un segundo más. A las 11:33:25 Banamex ofreció 1.8686 pesos por acción, mientras que los Saba ofrecieron 1.90 a las 11:59:27, faltando 33 segundos para el límite. Banamex reviró: 2.2508 pesos por acción, pero la oferta quedó registrada a las 12:00:53, con el agravante de que hizo una “modificación relevante” al precio, de 20.45%, por lo que debió ampliarse el plazo de la oferta.Si se hubiera aplicado el mismo criterio del miércoles17 de no permitir ninguna oferta después del límite, los Saba debieron ser declarados vencedores desde el martes. Pero la ley aplicó para unos y no para otros. El IPAB argumentó que la oferta de 1.90 de los Saba era inferior a la de Banamex, por 1.8686, porque ésta incluía una opción de cobro a futuro que incrementaría el precio ofrecido. Pero aun cuando era mayor, según la autoridad, minutos después Banamex ofreció 2.2508 pesos la acción; sin embargo, la postura llegó 53 segundos después del límite. Y se la aceptaron.El último día, miércoles 17, Banamex empleó una estrategia no exenta de marrullería. Si los Saba hicieron su primera propuesta 16 minutos y 10 segundos antes de la hora límite –por 2.50 pesos la acción–, Banamex estuvo lejos de mostrar esa generosidad para el revire. Aguantó al máximo, hasta los últimos segundos, para no dejarle espacio a los otros. Presentó a las 15:59:33 horas su última oferta, es decir, apenas 27 segundos antes de que concluyera el plazo, por 2.7159 la acción.Los Saba, ya contra el tiempo, y sin conocer la postura de aquéllos, reviraron, cinco segundos después, con una oferta de 2.52 pesos por acción, en la creencia de que en el juego especulativo Banamex sólo se subiría un peso. Pero ya cuando apareció en el sistema electrónico de la bolsa el último precio de aquellos, por 2.7159, los Saba, en el vértigo, contraofertaron con 2.72 pesos la acción, pero en lo que teclearon el formato y enviaron la propuesta, el tiempo se agotó. Ellos aseguran que dieron “enter” en la computadora faltando un segundo para las cuatro de la tarde. Pero en el sistema de la bolsa apareció su última oferta dos minutos y 42 segundos después de esa hora.Dice a Proceso un irritado y decepcionado Moisés Saba: “Estaba claro que el gobierno optó por Banamex. A mí me obligaron a darles tiempo, más plazo, días; y ellos en segundos me acabaron. No fue parejo el trato. No podemos hacer negocios sin reglas claras. Ellos suben sus precios más de 20% y los dejan pasar. A mí me acotan a cinco segundos y no me dan los cinco días que dicta la ley. Hay que estar locos para operar de esa manera. Por más que machaquen todos los funcionarios con que hubo transparencia, no la hubo nunca”.
–¿Reclamó formalmente?
–No. Al subsecretario (Alejandro Werner) le dije hasta de lo que se iba a morir, pero me paró en seco: ¡Así quedamos. Así es el juego! Ya sólo le dije: “Oye, no tienes derecho de venderla así. Estás mal.”Saba considera que en tribunales podría ganar, en caso de impugnar, pero desde un principio desistió. “Tengo todos los elementos para darles en la torre. No lo voy a hacer, porque no voy a pelearme con el gobierno cinco años, qué gano: cinco años de abogados, de ir a los juzgados. Ya vimos lo que pasó en el caso de TV Azteca y Canal 40, o en el de Gutiérrez Vivó con los Aguirre. Qué gano. No se acaban jamás los litigios, los juicios son interminables. Mejor busco hacer otros negocios”.
Participación encubierta
Los directivos de Banamex juran y perjuran que Roberto Hernández Ramírez, el célebre magnate exdueño del banco, reconocido por su habilidad para hacer negocios al amparo del poder público, nunca estuvo detrás del proceso de venta de Aeroméxico. Pocos lo creen, pues Hernández siempre ha manifestado interés por las aerolíneas, desde aquellas tempranas jornadas de febril venta de paraestatales, en el gobierno de Miguel de la Madrid.En 1988 fue uno de los principales postores por Mexicana de Aviación. No se le hizo. Más adelante, en 2004, cuando el gobierno puso a la venta Mexicana de Aviación –que ganó Gastón Azcárraga, del Grupo Posadas–, Hernández quiso participar, pero fue vetado, porque la Ley del IPAB señala que no pueden participar en procesos de licitación de ese tipo personas que hayan sido parte del quebranto bancario. Y Banamex, cuyo Consejo de Administración presidía, fue apoyado indebidamente por el Fobaproa (antecedente del IPAB), al comprarle cartera –chatarra en su mayor parte– por más de 34 mil millones de pesos en 1997, monto que para el año 2000, con los intereses que devengaba el pagaré con que se respaldó el pago, ya rondaba los 60 mil millones de pesos.Esta vez las formas fueron diferentes. Desde el Citigroup, donde Roberto Hernández tiene un asiento en el Consejo de Administración –tras la venta de Banamex al más grande grupo financiero del mundo–, se estableció una estrategia que hacía imposible perder la apuesta por Aeroméxico. De hecho, fue una maniobra con dos propósitos: uno, para ayudar al conglomerado internacional, que atraviesa por uno de sus peores momentos, y otro, para hacer realidad viejos anhelos de Roberto Hernández de participar en una aerolínea.Con la compra de Aeroméxico, Citigroup-Banamex será propietario del 49% del capital, que a la postre equivale a ser el socio mayoritario, pues el restante 51% quedará distribuido entre 15 empresarios –ninguno con más del 5%– e inversionistas bursátiles.En efecto, el banco estadunidense pasa por una inédita mala racha: en el tercer trimestre reportó una caída de 57% en sus utilidades, resultado –según el Wall Street Journal– de lo mal parado que estaba frente a las turbulencias de los mercados financieros derivadas de la crisis hipotecaria en Estados Unidos.Y ahora con Aeroméxico, su futuro luce promisorio, por las sinergias con Banamex. El propio José Luis Barraza, quien encabezó al grupo de empresarios para la compra de la aerolínea y preside el Consejo de Administración de la misma, ha hecho referencia a los múltiples negocios que se generarán: se fortalecerá la división de banca patrimonial, así como la venta de seguros y diversos productos financieros para la clientela de Aeroméxico; también habrá facilidades para el arrendamiento de aviones; estrategias más lucrativas para la venta de boletos… en fin.Fue justo desde el Citi, donde Roberto Hernandez impulsó el proyecto de comprar Aeroméxico. La idea no partió de ninguno de los 15 empresarios que acompañaron a Banamex en el proceso. Desde hace un año –dicho por el propio Barraza– especialistas de alto nivel en transporte aéreo, contratados por el banco estadunidense, empezaron a estudiar y analizar, hasta el tuétano, la aerolínea. Estrecho fue el trabajo conjunto con la directiva, encabezada por Andrés Conesa Labastida, quien lleva más de 10 años al frente de aquélla.Barraza reveló que apenas hace cinco meses se incorporó al grupo de inversionistas. No es difícil suponer que el cabildeo para formar un grupo fuerte de hombres y mujeres de negocios lo inició Roberto Hernández y su gente en Banamex, pues Barraza, pese a que fue presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), no tiene la estatura –en términos de poderío económico– de los empresarios a quienes encabezó para la adquisición de la aerolínea.Pero elegirlo a él como cabeza del grupo fue una jugada magistral. Es mucho lo que le debe el gobierno de Felipe Calderón. Como presidente del organismo cúpula de los empresarios mexicanos, se destacó por la notoria campaña mediática en contra de Andrés Manuel López Obrador. Fue artífice de la guerra de spots que llamaban a votar por la “continuidad”, es decir, por el PAN. Hacerlo por AMLO, sugerían los promocionales en radio y televisión, era votar por el pasado, por el populismo, con el riesgo de que la gente podría perder no sólo su empleo, sino hasta su casa.Fue tan efectiva la campaña del CCE a favor de Calderón –y decisiva en los resultados de la elección presidencial–, que el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció que el organismo violó el principio de igualdad en las contiendas electorales.
Estos no saben a lo que un pueblo hambriento es capaz!....dejen que los derroquemos y a EXPROPIARLES y a NACIONALIZAR todo lo que le corresponde al verdadero Mexico!......
Videos: Aeroméxico, mentiras de Calderón, intolerancia Foxiana y opina el PAN sobre candidaturas independientes
Solamente para pasarles estas ligas a videos que pueden resultarle interesante a mas de uno de sus contactos, probablemente ustedes ya vieron algunos, quizas no, les mandamos este compiladito de videos que vamos a seguir intentando subir y manejar tambien asi la informacion en Revoluciones.
Cada día buscamos más medios y formas para llegar a las conciencias de la gente y causar una revolucion genuina, saludos a todos y disfruten cada video:
ARISTEGUI Y LA VENTA DE AEROMEXICO: http://video.google.com/videoplay?docid=-1046585490847228186&hl=en
SPOT DE CALDERON DESMENTIDO SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: http://www.youtube.com/watch?v=d2jiGet0TCM
SPOT DE "ESTO ES INTOLERANCIA... VERSION FOXIANA": http://www.youtube.com/watch?v=wY7lDiul2x0
¿QUE OPINA EL PAN SOBRE LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS INDEPENDIENTES?: http://www.youtube.com/watch?v=FJR5MhVZ4Qo
Y si le checas bien, en esta direccion hay mas videos que pueden resultarte interesantes: http://es.youtube.com/RevolucionesMX
Cada día buscamos más medios y formas para llegar a las conciencias de la gente y causar una revolucion genuina, saludos a todos y disfruten cada video:
ARISTEGUI Y LA VENTA DE AEROMEXICO: http://video.google.com
SPOT DE CALDERON DESMENTIDO SOBRE SEGURIDAD SOCIAL: http://www.youtube.com/watch?v
SPOT DE "ESTO ES INTOLERANCIA... VERSION FOXIANA": http://www.youtube.com/watch?v
¿QUE OPINA EL PAN SOBRE LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS INDEPENDIENTES?: http://www.youtube.com/watch?v
Y si le checas bien, en esta direccion hay mas videos que pueden resultarte interesantes: http://es.youtube.com/RevolucionesMX
La Ley de la Memoria deja muchas preguntas sin respuesta (España)
Los tribunales internacionales tendrán la última palabra
Enriqueta de la Cruz
loquesomos.org
La conocida como Ley de la Memoria está dejando sobre la mesa muchas preguntas inquietantes sin respuesta que podrían resumirse en una con doble enunciado: ¿Qué pasa en este país? ¿Por qué un Gobierno legítimamente votado por millones de españoles a punto probablemente de revalidarse y volver a gobernar (a la vista está cómo la oposición se autodestruye) tiene que andar tirando la piedra y escondiendo la mano en un asunto que mayoritariamente respaldan los españoles?
Y no vamos a caer en la trampa tonta de los bobalicones que están deseando titulares como: “Una ley que no convence a nadie”, etc. a los que nos tienen tan acostumbrados cuando se trata de tirar piedras a cualquier gobierno que no sea de la derecha. No es eso, no; es otra cosa, algo de verdad profundo. Yo me alegro de que se haga una ley y me alegro de que se haya superado el primer texto impresentable que era un punto y final, vinagre y sal en las heridas una vez más, complicidad aunque fuera sin querer con los que pretenden la impunidad. Yo me alegro de la voluntad de este gobierno de Zapatero (que me consta) de ir avanzando. Sin embargo, lamento aspectos fundamentales del texto, en el fondo y hasta en la forma.
Me inquieta que se deje lo fundamental a la burocracia, a la capacidad de asociaciones, a la interpretación de los jueces, al esfuerzo personal, al albur de la suerte de tantos y tantos españoles, algunos enterrados en fosas comunes todavía (que, por cierto, tendrían que ser declarados lugares intocables de la memoria). De que tengan o no parientes que les rescaten dependerá que sus huesos se pierdan o no en cualquier rincón; de que las víctimas y sus descendientes tengan recursos o conocimientos para seguir adelante reclamando Justicia con mayúsculas, dependerá que ésta se haga y verifique, de que todos los intervinientes e intermediarios en el laberinto que se ahora se abre sean hombres y mujeres de bien y no les muevan bastardos intereses dependerá que otros 70 años después, al hacer balance, concluyamos que algunos españoles han tenido padrinos, buena estrella, lo que sea y han sido reconocidos sus derechos. Muchos más seguirán en el olvido. Está claro que 70 años después o cuando sea, también esta ley y este momento pasarán la prueba de la balanza, esa en la que los egipcios pesaban el alma y la pluma.
No se ha cogido al toro por los cuernos con esta ley. Las precauciones que se palpan me dan miedo.
Y eso que sólo nos encontramos en la fase primera con un retraso por cierto de 30 años: el intento de reparación de las víctimas de un golpe de Estado y un genocidio durante la guerra y la dictadura.
Cuando ya tendría que haberse abordado a fondo la cuestión inapelable de la impunidad, aún nos encontramos con una condena del franquismo tratada con guante de seda, desde una patente distancia de la generalización de cuestiones obvias: “Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios…. Lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad”. Pues faltaría más. La redacción es para analizar en una tesis doctoral. Como si la cosa no fuera casi con nosotros. Claro que al no hablar a calzón quitado pues se evita tener que pensar siquiera que el golpe de Estado no fue para imponer convicciones de ninguna clase sino por intereses económicos claros y concretos de terratenientes, Iglesia y “nobleza”. Por si no quedara a salvo de ser tildada con algún san benito de esos de la Inquisición, la “condena” se parapeta en otras declaraciones y en Europa.
Será en otros países europeos donde tengamos que matricularnos para que nos enseñen bien nuestra historia y serán los Tribunales Internacionales los que digan la última palabra.
70 y tantos años después de las atrocidades, el pueblo español está sumido en una especie de enfermedad colectiva de miedos, falsas creencias, papeles cambiados… Lo que hace que las víctimas apenas se atrevan a reclamar (que lo tengan que hacer ya es un síntoma), que haya supuestos derechos de determinados personajes a seguir teniendo no la última palabra sino la única palabra, esos que se proclaman a título individual estabilizadores de España, patriotas (algunos confunden el patriotismo con el fascismo y no han leído a Garfias, Aub ni a tantos otros, claro porque nuestros mejores hombres de la cultura siguen en fosas comunes de la memoria a ver si cuela y como pasó con la herencia de cultura árabe y judía nos seguimos conformando con una España ruda, torpe y orgullosa de su ignorancia que es la que esos sujetos nos proponen). Afortunadamente están empezando a aparecer estudios psicológicos que explican muy bien todo esto.
Las fosas comunes las tiene que abrir el Estado con los impuestos de todos, las telarañas del pasado las tenemos que limpiar todos y a los exiliados y descendientes del exilio y todos los que lucharon contra el fascismo por la República, por la democracia o fueron perseguidos, los tenemos que buscar allá donde estén y repatriar, pedirles por favor que vuelvan que son nuestro activo, que son España y cuando lleguen rendirles homenaje. Su nacionalidad española no tiene que ser una posibilidad sino una realidad automática y una necesidad para el conjunto pues recuperar a la España forzada a estar fuera es hacer España y construir ese futuro con todos, para todos, que aún no tiene sentadas las bases correctas, en absoluto.
“El pasado es pasado”, dice una editorial de El País. No, caballeros de la prensa: el pasado sigue en el presente porque el pasado constantemente se pretende cerrar en falso, falsear, tapar, tergiversar.
Pero es imparable el esclarecimiento de la historia, los historiadores jóvenes son un ejemplo de imparcialidad y compromiso con la verdad. No hay más que ver la diferencia de perspectiva, el rigor de sus conclusiones. Señores que se den por aludidos: ya no se puede escribir la historia al dictado ni interesadamente. No somos tontos.
Los libros de texto tienen que recoger la verdad; en todos los colegios públicos y subvencionados debe explicarse qué ha pasado aquí. Es imparable la ola de ansias de saber, de querer reconciliarnos unos con otros de una vez pero sin exclusiones, sin imposiciones intolerantes, sin tutorías infantiles por parte de los sabios intérpretes de lo correcto, algunos de los cuales desde el periodismo, la política o cualquier ámbito se van descubriendo ahora, por cierto, en su verdadero ser cuando ya están jubilándose, después de haber vivido a cuerpo de rey representando el papel equivocado con el que nos han equivocado a todos y nos han hecho comulgar con ruedas de molino.
Es imparable que sigamos investigando y sabiendo y diciendo porque la verdad no se ha escrito. ¿Nos van a fusilar otra vez? Pues “volveremos y seremos millones”, señores de la política que quieran seguir guardando la ropa y señores de la reacción que quieren seguir acogotando y encima llevándose los honores. Pues no.
Enriqueta de la Cruz
loquesomos.org
La conocida como Ley de la Memoria está dejando sobre la mesa muchas preguntas inquietantes sin respuesta que podrían resumirse en una con doble enunciado: ¿Qué pasa en este país? ¿Por qué un Gobierno legítimamente votado por millones de españoles a punto probablemente de revalidarse y volver a gobernar (a la vista está cómo la oposición se autodestruye) tiene que andar tirando la piedra y escondiendo la mano en un asunto que mayoritariamente respaldan los españoles?
Y no vamos a caer en la trampa tonta de los bobalicones que están deseando titulares como: “Una ley que no convence a nadie”, etc. a los que nos tienen tan acostumbrados cuando se trata de tirar piedras a cualquier gobierno que no sea de la derecha. No es eso, no; es otra cosa, algo de verdad profundo. Yo me alegro de que se haga una ley y me alegro de que se haya superado el primer texto impresentable que era un punto y final, vinagre y sal en las heridas una vez más, complicidad aunque fuera sin querer con los que pretenden la impunidad. Yo me alegro de la voluntad de este gobierno de Zapatero (que me consta) de ir avanzando. Sin embargo, lamento aspectos fundamentales del texto, en el fondo y hasta en la forma.
Me inquieta que se deje lo fundamental a la burocracia, a la capacidad de asociaciones, a la interpretación de los jueces, al esfuerzo personal, al albur de la suerte de tantos y tantos españoles, algunos enterrados en fosas comunes todavía (que, por cierto, tendrían que ser declarados lugares intocables de la memoria). De que tengan o no parientes que les rescaten dependerá que sus huesos se pierdan o no en cualquier rincón; de que las víctimas y sus descendientes tengan recursos o conocimientos para seguir adelante reclamando Justicia con mayúsculas, dependerá que ésta se haga y verifique, de que todos los intervinientes e intermediarios en el laberinto que se ahora se abre sean hombres y mujeres de bien y no les muevan bastardos intereses dependerá que otros 70 años después, al hacer balance, concluyamos que algunos españoles han tenido padrinos, buena estrella, lo que sea y han sido reconocidos sus derechos. Muchos más seguirán en el olvido. Está claro que 70 años después o cuando sea, también esta ley y este momento pasarán la prueba de la balanza, esa en la que los egipcios pesaban el alma y la pluma.
No se ha cogido al toro por los cuernos con esta ley. Las precauciones que se palpan me dan miedo.
Y eso que sólo nos encontramos en la fase primera con un retraso por cierto de 30 años: el intento de reparación de las víctimas de un golpe de Estado y un genocidio durante la guerra y la dictadura.
Cuando ya tendría que haberse abordado a fondo la cuestión inapelable de la impunidad, aún nos encontramos con una condena del franquismo tratada con guante de seda, desde una patente distancia de la generalización de cuestiones obvias: “Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios…. Lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad”. Pues faltaría más. La redacción es para analizar en una tesis doctoral. Como si la cosa no fuera casi con nosotros. Claro que al no hablar a calzón quitado pues se evita tener que pensar siquiera que el golpe de Estado no fue para imponer convicciones de ninguna clase sino por intereses económicos claros y concretos de terratenientes, Iglesia y “nobleza”. Por si no quedara a salvo de ser tildada con algún san benito de esos de la Inquisición, la “condena” se parapeta en otras declaraciones y en Europa.
Será en otros países europeos donde tengamos que matricularnos para que nos enseñen bien nuestra historia y serán los Tribunales Internacionales los que digan la última palabra.
70 y tantos años después de las atrocidades, el pueblo español está sumido en una especie de enfermedad colectiva de miedos, falsas creencias, papeles cambiados… Lo que hace que las víctimas apenas se atrevan a reclamar (que lo tengan que hacer ya es un síntoma), que haya supuestos derechos de determinados personajes a seguir teniendo no la última palabra sino la única palabra, esos que se proclaman a título individual estabilizadores de España, patriotas (algunos confunden el patriotismo con el fascismo y no han leído a Garfias, Aub ni a tantos otros, claro porque nuestros mejores hombres de la cultura siguen en fosas comunes de la memoria a ver si cuela y como pasó con la herencia de cultura árabe y judía nos seguimos conformando con una España ruda, torpe y orgullosa de su ignorancia que es la que esos sujetos nos proponen). Afortunadamente están empezando a aparecer estudios psicológicos que explican muy bien todo esto.
Las fosas comunes las tiene que abrir el Estado con los impuestos de todos, las telarañas del pasado las tenemos que limpiar todos y a los exiliados y descendientes del exilio y todos los que lucharon contra el fascismo por la República, por la democracia o fueron perseguidos, los tenemos que buscar allá donde estén y repatriar, pedirles por favor que vuelvan que son nuestro activo, que son España y cuando lleguen rendirles homenaje. Su nacionalidad española no tiene que ser una posibilidad sino una realidad automática y una necesidad para el conjunto pues recuperar a la España forzada a estar fuera es hacer España y construir ese futuro con todos, para todos, que aún no tiene sentadas las bases correctas, en absoluto.
“El pasado es pasado”, dice una editorial de El País. No, caballeros de la prensa: el pasado sigue en el presente porque el pasado constantemente se pretende cerrar en falso, falsear, tapar, tergiversar.
Pero es imparable el esclarecimiento de la historia, los historiadores jóvenes son un ejemplo de imparcialidad y compromiso con la verdad. No hay más que ver la diferencia de perspectiva, el rigor de sus conclusiones. Señores que se den por aludidos: ya no se puede escribir la historia al dictado ni interesadamente. No somos tontos.
Los libros de texto tienen que recoger la verdad; en todos los colegios públicos y subvencionados debe explicarse qué ha pasado aquí. Es imparable la ola de ansias de saber, de querer reconciliarnos unos con otros de una vez pero sin exclusiones, sin imposiciones intolerantes, sin tutorías infantiles por parte de los sabios intérpretes de lo correcto, algunos de los cuales desde el periodismo, la política o cualquier ámbito se van descubriendo ahora, por cierto, en su verdadero ser cuando ya están jubilándose, después de haber vivido a cuerpo de rey representando el papel equivocado con el que nos han equivocado a todos y nos han hecho comulgar con ruedas de molino.
Es imparable que sigamos investigando y sabiendo y diciendo porque la verdad no se ha escrito. ¿Nos van a fusilar otra vez? Pues “volveremos y seremos millones”, señores de la política que quieran seguir guardando la ropa y señores de la reacción que quieren seguir acogotando y encima llevándose los honores. Pues no.
La autocensura se impone
Propiedad del grupo Notmusa y con apenas siete meses de vida, el periódico El Centro despidió en forma intempestiva a su director editorial, Miguel Castillo Chávez y, al mismo tiempo, anunció un “cambio” en su línea periodística. Con un equipo de editores y reporteros, varios de los cuales decidieron renunciar como una expresión de solidaridad, Castillo concibió y publicó una serie de reportajes que desataron la ira del poder político y mediático: desde la Presidencia de la República hasta Televisa.Al mediodía del pasado lunes 15, en la sala de juntas del grupo Notmusa, Alejandro Gómez convocó a todos los editores y coordinadores de sección del periódico El Centro para informarles que la empresa propiedad de Carlos Flores Núñez acababa de tomar la decisión de despedir a Miguel Castillo Chávez, director editorial del rotativo fundado el 5 de marzo de este año, y al reportero Víctor Hugo Sánchez.De acuerdo con Gómez, director de publicaciones del consorcio, Castillo fue despedido por una inconformidad del dueño con el manejo editorial de El Centro. Enumeró la lista de temas incómodos abordados por el periódico: Mexicana de Aviación, Carlos Slim, la presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño y “la cereza del pastel”, Televisa.El descontento de Emilio Azcárraga Jean contra El Centro se detonó a partir de una entrevista de Víctor Hugo Sánchez con el exproductor de telenovelas de Televisa Víctor Hugo O’Farrill, publicada en dos partes el 2 y 3 de octubre. O’Farrill acusó a Emilio El Tigre Azcárraga de haberlo traicionado, y a su heredero de inexperto. Además, propuso que a Azcárraga Jean se le quitaran dos de los cuatro canales que controla.Las presiones de Televisa no fueron menos fuertes que las ordenadas desde Los Pinos. En julio, el gobierno federal aplicó un severo recorte publicitario a las 12 publicaciones de Notmusa.En paralelo, el consorcio televisivo vetó a los reporteros de Récord y de TV Notas –las dos publicaciones de mayor circulación de Notmusa– impidiéndoles el acceso a las instalaciones deportivas y de espectáculos propiedad de Televisa. Pidió que se publicara un peculiar desmentido a O’Farrill, el viernes 12 de octubre, en la contraportada de El Centro. El polvo de aquellos lodos, se tituló. Miguel Castillo se opuso a que se publicara un desmentido de esa manera, sin firma y atacando al propio entrevistado.Ese mismo viernes, Castillo fue informado por la empresa: estaba despedido. En la reunión del 15 de octubre, Alejandro Gómez le aclaró a los editores que no estaba de acuerdo con la decisión, pero anunció que desde el jueves 18 el periodista Salvador Camarena sustituiría a Miguel Castillo en la dirección editorial.Les pidió que se mantuvieran al frente del periódico. “Ustedes no tienen ningún problema. No va a haber cacería de brujas ni persecución”, se comprometió.Francisco Cruz, editor general de El Centro, tomó la palabra. Dirigiéndose a Alejandro Gómez señaló: “Para mí, Miguel Castillo sigue siendo el director. Esta es una reunión de despedida. Esto se acabó. Ya no trabajo más aquí”.Junto con Francisco Cruz, cuatro de los siete editores de El Centro presentaron también su renuncia: Alejandra Bordón, de Ciudad; Ana Ávila, de Tendencias; Rubén García, de Espectáculos; Carolina Pavón, coeditora de Ciudad. Todos en protesta por el despido del director editorial y por la censura que representaba este hecho, la verdadera “cereza del pastel” en un periódico con apenas siete meses de circulación.Junto con los editores dejaron de enviar sus colaboraciones Javier Solórzano, exdirector de El Independiente, y otros columnistas.Las notas “incómodas”Entrevistado sobre estos hechos, Francisco Cruz advierte que desde antes del desacuerdo con Televisa se manifestó la inconformidad del empresario Carlos Flores y, sobre todo, de Los Pinos con varias notas y reportajes publicados en El Centro.Primero fue la nota sobre un conflicto sindical en Mexicana de Aviación, titulada Prohibido embarazarse. Los ejemplares de El Centro y de Récord fueron retirados de los aviones de la aerolínea. Semanas después volvieron a subirse.En julio, el gobierno federal canceló pautas publicitarias con las 12 publicaciones de Notmusa. Fue un recorte de 10 millones de pesos.Antes de eso, en El Centro se publicaron varios reportajes que molestaron al equipo calderonista. Uno sobre los subsidios de la Secretaría de Economía a la empresa Hildebrando, del cuñado de Felipe Calderón; otra sobre la remodelación del rancho de Diego Zavala, el suegro del presidente, en el Estado de México; otro más con el título Suegro ganón, sobre la pensión recibida por el magistrado Zavala al retirarse del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; y dos reportajes más sobre los negocios de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, en su natal Campeche.Francisco Cruz recuerda que otro de los reportajes incómodos se tituló Barra libre en Los Pinos, en el que se documentó, a partir de datos obtenidos mediante la ley de acceso a la información pública, el gasto en bebidas alcohólicas en la Oficina de la Presidencia.–¿A qué atribuye esta reacción de los dueños?–Creo que no tenían una idea muy clara de lo que significaba el manejo de la información de un periódico de información general. Para ellos su negocio es el “infoentretenimiento”. Luego, creo que se espantaron un poco, primero con lo de Mexicana, luego con lo de Presidencia, y se apanicaron con lo que vino después de lo de Televisa. A todo reaccionaron mal.“La decencia indicaba, desde hablar con nosotros, y no correr al director. Hubo una falta de cortesía con la gente que hacemos el periódico. No puedes llegar y decirles: hasta hoy, hacían esto; pero ahora, se cambian las reglas del juego. Es una decisión autoritaria. Al final, decidieron por un proyecto light. Lo que interpreto es que, al margen de todas las consideraciones, todo esto que hacían, ya no se puede hacer. La empresa va a revisar todas las notas. No nos gustan, nos afectan, entonces no se publican”.–¿Han pensado en las repercusiones o en las acusaciones por autocensura?–Han pensado en salvar su relación con Televisa, por la importancia de publicaciones como TV Notas, por Récord, por sus publicaciones de espectáculos. Piensan en salvar sus otras publicaciones.El consorcio encabezado por Carlos Flores, Notmusa, se convirtió desde 1994 en el principal conglomerado de revistas de espectáculos, modas y deportes. TV Notas desplazó a la publicación de Televisa TV y Novelas, y ha llegado a vender 28 millones de ejemplares anuales. Las otras revistas están orientadas a un público juvenil: 15 a 20, Veintitantos, Mujer Nueva, H para Hombres, 4 Ruedas. Desde su aparición en el 2002, el periódico deportivo Récord marcó un hito en las publicaciones de su tipo, al grado que desplazó a otros periódicos de este corte, como Esto y La Afición.La mayoría de estas publicaciones depende de la cobertura que realizan en los ámbitos de espectáculos y futbolístico, en los que Televisa ejerce control por su manejo del área de entretenimiento y por el hecho de que es dueña de tres de los principales equipos de futbol. El nuevo director técnico del América, Daniel Alberto Brailovsky, excolaborador de Récord, dejó de escribir en la publicación desde que el consorcio lo nombró responsable de ese club.–Versiones informales de la empresa señalan que el cambio se propone levantar editorialmente El Centro, por falta de circulación –se le revira a Francisco Cruz.–Si así fuera, hubieran tomado otras medidas. No hubieran ventilado públicamente esas notas que fueron incómodas. ¿Cómo pueden decir eso, cuando en una junta nos hicieron público todo lo demás?
El “affaire” con Televisa
El lunes 1, como parte de la serie de entrevistas conmemorativas de los 50 años de las telenovelas, el reportero Víctor Hugo Sánchez entrevistó a Víctor Hugo O’Farrill, nieto de Rómulo O’Farrill, pionero de los concesionarios de la televisión en México y productor de telenovelas durante la época de Emilio Azcárraga Milmo.Retirado de Televisa desde hace 22 años, O’Farrill criticó a El Tigre porque, afirma, lo traicionó al despedirlo y le negó la entrega de acciones de la empresa; pero criticó en especial a su heredero, que este año celebra una década al frente del consorcio.
“–¿Cómo ve lo que ha hecho en 10 años Emilio Azcárraga Jean?
–le preguntó el reportero.
–Dicen unos que saneó las finanzas, otros dicen que le dio en la madre a la empresa porque, sí, muy sana, ¡pero no tienen qué producir, porque no saben!”Casi al final de la entrevista, O’Farrill reflexiona:“Sería fantástico que a Televisa le quitaran dos canales y abrieran una tercera cadena de televisión, pues no están haciendo nada con los dos canales que le sobran. Tienen programación, pero verdaderamente nada que incite a la competencia; que le quiten dos canales a Televisa, que le dejen sus dos canales a TV Azteca y que los otros se los den a otro grupo de televisión. A un tercero que quiera hacer televisión en beneficio del público.
–Ya existe Cadena 3, de Olegario Vázquez Raña, acotó Sánchez.
–Con todo respeto, pero Olegario es comerciante; sabe vender muebles, pero hacer televisión... el mismo caso de Ricardo Salinas, la misma historia. Cuando Ricardo Salinas compra ese canal, crece Elektra, pero no está haciendo buena televisión.”La respuesta a los dichos de O’Farrill no fue una réplica personalizada de algún empleado de Televisa. Fue una especie de editorial en el que El Centro desacreditaba a su propio entrevistado y el tratamiento informativo. En la contraportada, el título del texto fue El polvo de aquellos lodos, con el subtítulo Así se podría intitular la entrevista que Víctor Hugo O’Farrill ofreció a El Centro.El texto, sin firma, desmiente al entrevistado. Advierte que su abuelo fue un prestanombres del expresidente Miguel Alemán, quien le entregó una estación de radio, XEX, “para justificar apresuradamente que fuese el primer concesionario de televisión –ignorando la antelación, la infraestructura ya instalada y la trayectoria de Emilio Azcárraga Vidaurreta”.Sobre la acusación de “traición” al El Tigre, el editorial redactado fuera de las oficinas de El Centro advierte que Azcárraga Milmo siempre quiso recuperar “el control accionario absoluto de la empresa” y “toleraba poco la presuntuosa personalidad de Rómulo O’Farrill. De ahí su estrategia de procurar a Rómulo junior y a Víctor Hugo, su hijo, para evitar el trato con el prestanombres del presidente. Esa fue la genuina razón de que Víctor Hugo haya progresado dentro de la televisora”.Finalmente, acaba acusando al productor de telenovelas de ser ignorante y estar ajeno a la realidad por el hecho de lamentarse de “la apertura de medios como Televisa a la pluralidad, a la crítica, e incluso a la sátira política”.El mismo día que El Centro publicaba este editorial, el dueño del diario, Carlos Flores, ordenó el despido del director editorial, Miguel Castillo.En su edición del viernes 19, el directorio de El Centro consigna ya la llegada de Salvador Camarena como director editorial, la salida de los editores que renunciaron con Miguel Castillo y un nuevo giro en su cobertura informativa. La nota principal de ese día fue una campaña para prevenir el cáncer de mama.
Cuanta cola que pisar con estos cretinos, genocidas, antidemocraticos e IGNORANTES neoliberales!
Forum Universal: El desaire
Según el comité organizador, han asistido al Forum un millón 25 mil personasFoto: www.forummonterrey2007.org
Monterrey, N.L., 21 de octubre (apro).- En el primer mes de actividades del Forum Universal de las Culturas Monterrey 2007, se ha observado una reducida asistencia a las conferencias y escasa --prácticamente nula--, presencia de visitantes internacionales, aunque el comité organizador asegura que el número de asistentes ha superado el millón.Según el comité organizador, han asistido al Forum un millón 25 mil personas. Sin embargo, las cifras oficiales difundidas no cuadran.A lo largo de este primer tercio del polémico festejo que inició el 20 de septiembre, numerosas conferencias de expositores extranjeros han lucido vacías o semivacías.De acuerdo con la Secretaría de Turismo, en los primeros diez días de la cita se registró un descenso de .34% en la ocupación hotelera en Monterrey.El escaso poder de convocatoria para los interesados en la cultura, los diálogos, las conferencias y los espectáculos que se ofrecen, la mayoría de ellos gratuitos, se agravó por la escasa difusión del sistema para obtener boletos y entrada a los espectáculos, pues aun los gratuitos tenían que ser solicitados vía internet.El director del Forum, Othón Ruiz Montemayor, aclaró que la universalidad del encuentro cultural estará en sus expositores, cuando se le cuestionó la escasa afluencia de visitantes internacionales.Sin embargo, en los primeros días, hubo espectáculos en los que se anunciaba que la entrega de boletos ya estaba agotada, aunque los lugares lucían a media capacidad o semivacíos.Al día siguiente de la inauguración se presentó en el parque Fundidora el grupo “El Gran Silencio” y el lugar estuvo semivacío, aunque la empresa Superboletos, encargada de organizar la distribución de entradas, reportó que todas habían sido entregadas.Al día siguiente, sábado 22, en la explanada Plaza de los 400 Años, frente al Museo de Historia Mexicana, se presentó el músico balcánico Goran Bregovic, y aunque las cortesías, supuestamente habían sido agotadas, hubo grandes huecos entre los asistentes al concierto al aire libre.Alarmado, López de Arriaga anunció que en lo futuro serían abiertas las puertas a las personas que acudieran, aunque no portaran su billete de ingreso.El desinterés de los regiomontanos se ha manifestado, principalmente en el área de “Diálogos”, que ha lucido semidesértica en la mayoría de sus presentaciones.La mayoría de ellas son presentadas en diversos salones del centro Internacional de Negocios (Cintermex). En un caso extremo, hubo una charla, la de “Conflicto Armado”, impartida por el israelí Joseph Hodarah, el sábado 22 de septiembre, en el salón México, con capacidad para 300 personas, a la que acudieron únicamente diez.Más recientemente, en la conferencia que impartió el estadunidense Karl Wiig sobre “Conocimiento para las personas, empresas ciudades y sociedades”, en el salón México, a las 12:00 horas, acudieron 118 personas que ocuparon el lugar con capacidad para 300.El gobernador salió el paso ante los señalamientos por la escasa asistencia a los “Diálogos”:“Estuvimos en otros eventos en donde la gente estaba de pie, había miles de personas. Entonces, en un episodio internacional como estos, de diálogos, en donde hay simultáneamente 40, 50 mesas de trabajo, pues ciertamente en alguno de ellos puede no haber gente suficiente, pero en la mayor parte ha habido una amplísima participación y me parece que es justo también reconocerlo y expresarlo.”Ante las críticas, los organizadores recurrieron a una antigua práctica de la política mexicana: “el acarreo”. En la conferencia internacional sobre el “Estado de Seguridad de los Estados del Mundo”, en el auditorio del Museo del Acero, el 5 de octubre, hubo un lleno completo, pero éste fue de burócratas que acudieron en horas laborales para que el recinto se llenara.Uno de los pocos éxitos ha sido la exposición de Frida Khalo, en Museo de Arte Contemporáneo (Marco), de Monterrey, donde, en un mes hubo, una entrada récord de más de 100 mil visitantesPese a la escasa afluencia observada en el Forum, los organizadores ya proclamaron que, aun antes de que se cumpliera el primer mes del festival, que concluye el 8 de diciembre, fue superada la cifra de un millón de visitantes.Katzir Meza Medina, director de Expresiones Culturales, señaló que la afluencia “ha superado las expectativas del comité organizador”.Calculó que si la afluencia mantiene su ritmo actual, se superarán los 2 millones de visitantes, lo cuál significa 200 por ciento por encima de la cantidad estimada.“La evaluación es que esto ha sido, hasta ahora, extraordinariamente bueno. La programación está extraordinariamente bien hecha y no porque la hayamos hecho nosotros. En estos eventos hay llenos completos. El de Yamato, el de Goran, el de la Orquesta del Principado de Asturias también”, señaló.Comentó que en algunas actividades en espacios abiertos, como las que se han efectuado en la Explanada de los Héroes, en la Macroplaza, hay personas que se suben a barandales para encontrar espacio.“En la Plaza de los 400 Años hubo un espectáculo con 77 mil personas”, dijo. Para contarlas, explicó, se hizo un cálculo de personas por metro cuadrado.El encargado de las Expresiones Culturales señaló que en la estimación para llegar a la cifra del millón se computaron a las personas que han acudido a todos los eventos y a las que han ingresado al parque Fundidora y su espacio alterno, conocido como “Fundidita 2”, al que se accede por el Paseo Santa Lucía, el andador navegable de 2.5 kilómetros de extensión que une a la Macroplaza con la sede del Forum.La novedad del paseo, que fue inaugurado apenas días antes de que abriera el encuentro universal, atrae los fines de semana a decenas de miles de personas que abarrotan el parque lineal sin involucrarse en las actividades del Forum, aunque, de cualquier manera son contadas entre los asistentes.Por “Fundidora 2” hay contadores electrónicos con sensores que marcan el paso de cualquier persona por ese lugar.En las puertas de Cinetermex hay personas que están con contadores de mano. Están algunos momentos y en otros se ausentan; pero además de esos dos ingresos hay ocho más como las entradas por avenida Fundidora, por Madero, por el Parque Plaza Sésamo y por avenida Constitución, donde no hay conteo.El boletín oficial para festejar el millón ofrece sus cifras: “En los Diálogos y Encuentros Mundiales el número de asistentes es de 139 mil 595.“Se han recibido 61 mil 408 alumnos de diversas escuelas públicas y privadas. En las exposiciones se han recibido a un total de 396 mil 438 visitantes, de diversas ciudades del país como de más de 20 países extranjeros (sic)”.“En las Expresiones Culturales, que tuvo una participación de 24 países, se tuvo una asistencia de 332 mil 800 visitantes, de los cuales 178 mil 300 son dentro del espacio del Parque Fundidora y 154 mil 500 son de espacios de la ciudad”.La suma de estas cifras es de 930 mil 241.
Al final ......las mentiras con las que engañan los neoliberales ya nos las sabemos......que sigan soñando y viviendo en su mitomania abrumadora!, y que los millones que se gastaron del erario para su fanfarronada cultural ya bien clavada en los bolsillos de los ladrones dizque democraticos y con conviccion social, se les haga de estiercol, bola de cabrones; el pueblo se levanta!
San Cristóbal, como Agualeguas
Los Chachalacas "ladrones".Foto: Manuel Espino.
A su gusto y capricho, Vicente Fox negoció, ordenó y dispuso el uso de recursos del erario federal, estatal y municipal para dotar a la comunidad de San Cristóbal de una imagen digna para la residencia de un expresidente, o “presidente”, como todavía se hace llamar, publica Proceso en su edición 1616.Todo ello al estilo de antecesores en el cargo, como lo hizo Carlos Salinas de Gortari (al que siempre criticó) en Agualeguas, Nuevo León.Además Fox dispuso que se realizaran obras de infraestructura de primera que, como ahora se aprecia plenamente, darán servicio a los proyectos de él y de Marta Sahagún: la fundación Vamos México y el Centro Fox que se erige en lo que fue la hacienda de sus padres.José Velázquez Villalpando, quien fue presidente de este municipio de 2003 a 2006, narró Proceso cómo tuvo que buscar al entonces mandatario –que se resistía a recibirlo porque era del PRI– para negociar con él que la localidad se beneficiara (con una carretera para comunicar a la zona agrícola o la terminación del libramiento San Francisco-Purísima) a cambio de avalar las obras que Fox ordenó para la comunidad donde erige su centro de estudios.A los 7 millones de pesos que Ramón Martín Huerta entregó al municipio de San Francisco a fines del 2000, cuando era gobernador del estado –a fin de que San Cristóbal luciera al máximo en el encuentro de George W. Bush y Fox en el rancho de éste–, se suman alrededor de 20 millones de pesos, en su mayor parte transferidos de la federación por instrucciones de Fox. Este dinero se gastó en la construcción de la unidad deportiva modelo (que el municipio consideraba excesiva para las necesidades de la comunidad), el empedrado de las calles aledañas, el sistema de drenaje y la planta de tratamiento de agua.Por si fuera poco, se amplió a cuatro carriles la carretera León-Cuerámaro, que tampoco era prioritaria para las necesidades de San Francisco. Y a pesar de que en el proyecto original esa vía llegaba hasta La Sandía, desembocó justamente en la entrada principal a San Cristóbal. En esta ampliación se invirtieron 63 millones de pesos, de acuerdo con una ficha de la Secretaría de Obras Públicas de Guanajuato, destaca el reportaje que aparece en la edición 1616 de Proceso.
Mueran rateros neoliberales!
"Una vez mas la prensa y la policia chilena mienten"
Testimonio de Alvaro Briales, ciudadano español, expulsado del territorio Mapuche
Álvaro Briales
Comunicado de Álvaro Briales
Yo, Álvaro Briales Canseco, ciudadano español, con Nº de pasaporte BA137841, declaro:
Ante las informaciones inexactas o erróneas aparecidas en la mayoría de medios de comunicación respecto a mi persona, en relación con mi detención en Hualpín, comuna de Teodoro Schmidt, novena región de Chile, el día 13 de octubre de 2007, me permito contar mi versión de los hechos para que rectifiquen oportunamente aquellos datos erróneos.
1 – En primer lugar quiero señalar que la atención puesta en mí no es justificada ya que el principal objeto de información deberían ser las movilizaciones y demandas del pueblo mapuche, y no el caso puntual de un extranjero relacionado con los mismos.
2 - Mi papel en Chile tiene estrictamente que ver con el desarrollo de mi formación universitaria, como estudiante de Psicología en la Universidad Autónoma de Madrid, enfocado al área social-educacional, y por tanto, de ahí proviene mi interés por los asuntos sociales, culturales y educativos. Con el objetivo de mi aprendizaje como psicólogo en tales áreas, he desarrollado trabajos de colaboración en escuelas de Concón (V Región) desde marzo a julio. Después visité Bolivia durante un mes aproximadamente, volviendo a Chile el 10 de septiembre de este año. Llegué a la novena región el 21 de septiembre, invitado por el profesor mapuche Jorge Calfuqueo, quien estuvo en diciembre de 2006 en mi facultad de psicología de Madrid hablando sobre los temas relacionados con el pueblo mapuche. Él había llegado a su vez a Madrid, invitado por mi profesor José Luis Linaza, que me tutela y asesora en mi pasantía, y que además visitó la novena región hace 8 años, conociendo así a Jorge Calfuqueo y siendo ésta la conexión entre yo y los mapuche, a través de la universidad. (Se adjunta documento). Mi tiempo en la novena región iba a ser hasta diciembre, colaborando en la escuela de la comunidad Llaguepulli, centro donde se imparte educación intercultural, objeto de mi interés. Además, quería hacer colaboración en la radio comunitaria Werken Kvrvf 98.3 FM, que es un proyecto pionero ajustado a la sociedad y cultura mapuche. Por último, con el profesor de mi universidad, estábamos considerando la posibilidad de realizar un programa de colaboración y formación de profesores mapuche entre la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Chile.
3 – Mi edad exacta es de 22 años.
4 – No se me detuvo dentro del terreno ocupado. Nunca entré al terreno ocupado. Se me detuvo aproximadamente cuatro horas antes del desalojo, no durante. Fui detenido en un auto a unos 10 kilómetros del predio, en el que iba como acompañante, con dos profesores mapuche con los que colaboro en la escuela. Por tanto, se me detuvo acusado del delito de “usurpación“ y “daños” en las circunstancias antes descritas. No tengo documento que acredite esto, porque no poseo el parte policial.
5 – La razón de la ampliación de mi detención se debió a que no se pudo comprobar mi identidad, ya que llevaba una fotocopia de mi pasaporte. Siempre se recomienda a los extranjeros (consulado, policía…) por precaución, que no porten el pasaporte original ya que en caso de extraviarse o ser sustraído supondría un gran problema al tener que movilizarse a Santiago a renovarlo y todas las molestias que eso supone. Por otro lado, desde que se me detuvo hasta que fue la formalización, pasaron 12 horas aproximadamente que parece ser no fueron suficientes para verificar mi identidad, impidiéndose así mi salida en libertad junto con los otros 39 detenidos, por lo que tuve que permanecer tres noches en la cárcel de Nueva Imperial esperando a la siguiente audiencia el martes 16 de octubre.
6 – Mi tiempo total de estadía en la novena región en el momento que se me detuvo era de tres semanas. En este tiempo, como es obvio, no he podido organizar actividades políticas, ni “agitar” a los mapuche de mi comunidad. Los mapuche del Budi preparaban y organizaban la toma del terreno, al parecer, desde hacía varios meses. Yo me enteré de que se iba a producir la toma al estar viviendo en la comunidad, y porque no era ningún secreto, sino que era incluso difundido ampliamente por los organizadores.
7 – No pertenezco a ningún partido ni organización política. Nací y vivo en la ciudad de Madrid y no tengo ninguna relación con el conflicto vasco. No apoyo el uso de la violencia y me considero de ideología pacifista. Por otro lado, aunque no hago activismo político, sí tengo opiniones políticas, lo cual debe ser respetado en cualquier régimen democrático. Además, nunca había sido detenido ni había tenido ningún tipo de problemas con la justicia.
8 – Mi condición de “turista” responde a que la figura del “voluntario” no está contemplada oficialmente por los organismos de extranjería. Miles de jóvenes de muchos países del mundo viajan a otros países para realizar trabajos de tipo social y tenemos este problema, ya que estrictamente no viajan por motivos de “turismo”, “trabajo”, “estudios” o “negocios”. Como no he venido con un programa oficial ni tengo contacto directo con ninguna institución chilena, oficialmente no puedo ser “estudiante”, sino simplemente “turista”.
9 – Respecto al “pendrive” que se me confiscó, contiene documentos elaborados por los mapuche ya que éstos me lo pidieron prestado al no tener ellos ningún dispositivo de almacenamiento de información. No es, por lo tanto, una prueba estable el hecho de que en mi pendrive existan documentos relacionados con la toma. No significa que yo haya ideado o redactado tales documentos.
10 – Por último, he decidido no reclamar el decreto de expulsión contra mí, ya que de perder efecto tal decreto, tendría que asumir la estadía en la región todo el tiempo que dure el proceso judicial (podrían ser seis meses o más), lo cual no es posible para mí ya que debo finalizar mis estudios en mi país.
Por tanto, queda informada la opinión pública de las injustas e infundadas acusaciones que se me imputan, así como de la improcedencia del decreto de expulsión del país.
Temuco, a 17 de octubre de 2007
Álvaro Briales
Comunicado de Álvaro Briales
Yo, Álvaro Briales Canseco, ciudadano español, con Nº de pasaporte BA137841, declaro:
Ante las informaciones inexactas o erróneas aparecidas en la mayoría de medios de comunicación respecto a mi persona, en relación con mi detención en Hualpín, comuna de Teodoro Schmidt, novena región de Chile, el día 13 de octubre de 2007, me permito contar mi versión de los hechos para que rectifiquen oportunamente aquellos datos erróneos.
1 – En primer lugar quiero señalar que la atención puesta en mí no es justificada ya que el principal objeto de información deberían ser las movilizaciones y demandas del pueblo mapuche, y no el caso puntual de un extranjero relacionado con los mismos.
2 - Mi papel en Chile tiene estrictamente que ver con el desarrollo de mi formación universitaria, como estudiante de Psicología en la Universidad Autónoma de Madrid, enfocado al área social-educacional, y por tanto, de ahí proviene mi interés por los asuntos sociales, culturales y educativos. Con el objetivo de mi aprendizaje como psicólogo en tales áreas, he desarrollado trabajos de colaboración en escuelas de Concón (V Región) desde marzo a julio. Después visité Bolivia durante un mes aproximadamente, volviendo a Chile el 10 de septiembre de este año. Llegué a la novena región el 21 de septiembre, invitado por el profesor mapuche Jorge Calfuqueo, quien estuvo en diciembre de 2006 en mi facultad de psicología de Madrid hablando sobre los temas relacionados con el pueblo mapuche. Él había llegado a su vez a Madrid, invitado por mi profesor José Luis Linaza, que me tutela y asesora en mi pasantía, y que además visitó la novena región hace 8 años, conociendo así a Jorge Calfuqueo y siendo ésta la conexión entre yo y los mapuche, a través de la universidad. (Se adjunta documento). Mi tiempo en la novena región iba a ser hasta diciembre, colaborando en la escuela de la comunidad Llaguepulli, centro donde se imparte educación intercultural, objeto de mi interés. Además, quería hacer colaboración en la radio comunitaria Werken Kvrvf 98.3 FM, que es un proyecto pionero ajustado a la sociedad y cultura mapuche. Por último, con el profesor de mi universidad, estábamos considerando la posibilidad de realizar un programa de colaboración y formación de profesores mapuche entre la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Chile.
3 – Mi edad exacta es de 22 años.
4 – No se me detuvo dentro del terreno ocupado. Nunca entré al terreno ocupado. Se me detuvo aproximadamente cuatro horas antes del desalojo, no durante. Fui detenido en un auto a unos 10 kilómetros del predio, en el que iba como acompañante, con dos profesores mapuche con los que colaboro en la escuela. Por tanto, se me detuvo acusado del delito de “usurpación“ y “daños” en las circunstancias antes descritas. No tengo documento que acredite esto, porque no poseo el parte policial.
5 – La razón de la ampliación de mi detención se debió a que no se pudo comprobar mi identidad, ya que llevaba una fotocopia de mi pasaporte. Siempre se recomienda a los extranjeros (consulado, policía…) por precaución, que no porten el pasaporte original ya que en caso de extraviarse o ser sustraído supondría un gran problema al tener que movilizarse a Santiago a renovarlo y todas las molestias que eso supone. Por otro lado, desde que se me detuvo hasta que fue la formalización, pasaron 12 horas aproximadamente que parece ser no fueron suficientes para verificar mi identidad, impidiéndose así mi salida en libertad junto con los otros 39 detenidos, por lo que tuve que permanecer tres noches en la cárcel de Nueva Imperial esperando a la siguiente audiencia el martes 16 de octubre.
6 – Mi tiempo total de estadía en la novena región en el momento que se me detuvo era de tres semanas. En este tiempo, como es obvio, no he podido organizar actividades políticas, ni “agitar” a los mapuche de mi comunidad. Los mapuche del Budi preparaban y organizaban la toma del terreno, al parecer, desde hacía varios meses. Yo me enteré de que se iba a producir la toma al estar viviendo en la comunidad, y porque no era ningún secreto, sino que era incluso difundido ampliamente por los organizadores.
7 – No pertenezco a ningún partido ni organización política. Nací y vivo en la ciudad de Madrid y no tengo ninguna relación con el conflicto vasco. No apoyo el uso de la violencia y me considero de ideología pacifista. Por otro lado, aunque no hago activismo político, sí tengo opiniones políticas, lo cual debe ser respetado en cualquier régimen democrático. Además, nunca había sido detenido ni había tenido ningún tipo de problemas con la justicia.
8 – Mi condición de “turista” responde a que la figura del “voluntario” no está contemplada oficialmente por los organismos de extranjería. Miles de jóvenes de muchos países del mundo viajan a otros países para realizar trabajos de tipo social y tenemos este problema, ya que estrictamente no viajan por motivos de “turismo”, “trabajo”, “estudios” o “negocios”. Como no he venido con un programa oficial ni tengo contacto directo con ninguna institución chilena, oficialmente no puedo ser “estudiante”, sino simplemente “turista”.
9 – Respecto al “pendrive” que se me confiscó, contiene documentos elaborados por los mapuche ya que éstos me lo pidieron prestado al no tener ellos ningún dispositivo de almacenamiento de información. No es, por lo tanto, una prueba estable el hecho de que en mi pendrive existan documentos relacionados con la toma. No significa que yo haya ideado o redactado tales documentos.
10 – Por último, he decidido no reclamar el decreto de expulsión contra mí, ya que de perder efecto tal decreto, tendría que asumir la estadía en la región todo el tiempo que dure el proceso judicial (podrían ser seis meses o más), lo cual no es posible para mí ya que debo finalizar mis estudios en mi país.
Por tanto, queda informada la opinión pública de las injustas e infundadas acusaciones que se me imputan, así como de la improcedencia del decreto de expulsión del país.
Temuco, a 17 de octubre de 2007
El modelo económico chileno sigue causando estragos en los bolsillos de los pobres
Eduardo Andrade Bone
Rebelión
El modelo económico de la dictadura de Pinochet, denominado capitalismo neoliberal y que fuera impuesto a sangre y fuego por el régimen militar y los Chicago Boys, y que ha logrado sobrevivir durante más de 17 años en manos del pacto de centro derecha conocido como Concertación, sigue causando estragos en los bolsillos de los sectores de menores ingresos del país.
Dicho modelo no solo ha institucionalizado la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, creando así grandes injusticias y desigualdades sociales, sino que además ha sido un modelo que ha estado sometido permanentemente a los vaivenes de la especulación financiera internacional y el manejo que hacen las mafias del FMI, el BM y otras entidades con la economía mundial. En este plano la economía chilena, sigue siendo extremadamente dependiente, con poca capacidad de maniobra y sujeta esencialmente a las decisiones de la mafia económica mundial.
Las fluctuaciones del dólar y las caída de la bolsa en el plano internacional, ha significado que en Chile la inflación (6,2%) hasta ahora, se comience a desatar de manera gradual y sin que nadie la controle, cuyo efecto mayor es la reducción permanente del poder adquisitivo de los sectores más golpeado por el capital neoliberal y que son los que viven con ingresos de sobre vivencias y que son la gran mayoría del país.
En este plano además hay que tener en cuenta que ya el 75% de los chilenos se encuentra altamente endeudado, producto de la alienación por adquirir bienes de consumo chatarra, de forma irresponsable e irracional, producto de la presión que ejerce la propaganda comercial en sus hogares. En Chile, nueve millones de personas viven con 144 mil pesos al mes (290 dólares). En una familia tipo de cuatro integrantes, las necesidades básicas sobrepasan esa cifra, ahora más aún con la inflación. Sin embargo, de acuerdo con los índices oficiales, con 40 mil pesos cada 30 días un habitante de Chile deja de ser pobre. La línea que define esta condición está en claro cuestionamiento, pero los tecnócratas neoliberales y la presidenta Bachelet junto a su Concertación, no se dan por enteradas.
Pero vamos viendo algunos ejemplos, la canasta básica de alimentos -que obedece a parámetros usados por el Ministerio de Planificación, Mideplan, para medir la línea de pobreza- costaba a fines de septiembre $44.622 mensuales, 24,4% más que los $35.800 que se empleaban en enero de este año, lo que indudablemente tiene una incidencia directa en los ingresos de los más pobres del país.
De allí que la inflación que se ha comenzado a desatar en el Chile neoliberal, comienza a afectar directamente a la clase trabajadora, los sectores populares y las capas medias, que ven como cada día se van empeorando más sus condiciones de vida.
De esta forma la "canasta básica", compuesta de alimentos como la fruta, el pan, las verduras y otros son los que mayormente han sido afectado por la inflación. El ítem en su conjunto pesa 45% en el presupuesto de las familias que pertenecen al 20% más pobre de la población. En cambio, el peso para el 20% más rico es de 17,5%.
La pérdida del poder adquisitivo es aún más brutal e inhumana para quienes viven en la extrema pobreza y que son alrededor de un millón y medio de chilenos (es decir, el 13,5% de la población que está bajo esa frontera) su capacidad de compra se ha visto reducida en un 20%. Los ingresos de las familias de Chile prácticamente no han crecido en este año, de acuerdo a cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadísticas; por lo tanto, no han podido compensar el alza de precios.
Ni el buen precio del cobre en el mercado internacional, ni el crecimiento de las exportaciones, ni los tratados de libre comercio (TLC) firmado por Chile con innumerables países, han contribuido a un mejoramiento de las condiciones de vida de los chilenos, no han mejorado los ingresos de la clase trabajadora y no se han creado fuentes laborales nuevas, seguras y dignas.
Los "éxitos económicos del jaguar con arestín latinoamericano", solo ha estado presente en los tecnócratas neoliberales del sistema y de un sector de la Concertación, que como políticos vendidos a bajo precio, se han puesto al servicio de la oligarquía económica y financiera, al servicio de los grandes empresarios y las trasnacionales que operan en el país.
Lo cierto es que la clase trabajadora del país del cono sur, es cada vez más pobre, cada vez puede comprar menos, pasando una serie de pellejerías producto de la inflación que se ha desatado hasta ahora. Además hay que tener en cuenta que no solo los alimentos básicos han mermado los bolsillos de los sectores de menores ingresos, pues el incremento del precio de consumo de electricidad y el gas también tiene una incidencia significativa en los bolsillos del común de la población.
Mientras tanto la coalición de centro derecha en el gobierno, encabezada por la presidenta Bachelet, como ha sido su política hasta ahora, todo se resolverá con mendrugos, paliativos, dadivas y no con soluciones reales y de fondo, o con ingresos dignos como lo ha solicitado la Iglesia Católica chilena.
La violenta y brutal inflación ha significado que productos como la leche hayan subido en un 50%, la cebolla en un 130%, la electricidad y el gas han subido en un 6,1%, todo esto de acuerdo a cifras entregadas por los propios medios de comunicación del sistema, y que son defensores a rabiar del modelo capitalista neoliberal impuesto en el país. Sin embargo el fenómeno especulativo inflacionario ha sido global, por el incremento del precio de la leche y de los granos como el trigo además de todos lo subproductos que se fabrican con la harina. Lo cierto es que Chile comienza a vivir un panorama económico cada vez más inestable e incierto, más aún siendo un país que prácticamente no produce productos con valor agregado y con una economía muy volátil, que suele ser "como un papel que se lo lleva el viento". La gran mayoría de los chilenos no logran entender como una economía tan "exitosa" los pueda beneficiar, puesto que hasta ahora la implantación del neoliberalismo, solo ha significado un crecimiento de las injusticias y desigualdades sociales como nunca antes vista en el país.
Rebelión
El modelo económico de la dictadura de Pinochet, denominado capitalismo neoliberal y que fuera impuesto a sangre y fuego por el régimen militar y los Chicago Boys, y que ha logrado sobrevivir durante más de 17 años en manos del pacto de centro derecha conocido como Concertación, sigue causando estragos en los bolsillos de los sectores de menores ingresos del país.
Dicho modelo no solo ha institucionalizado la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, creando así grandes injusticias y desigualdades sociales, sino que además ha sido un modelo que ha estado sometido permanentemente a los vaivenes de la especulación financiera internacional y el manejo que hacen las mafias del FMI, el BM y otras entidades con la economía mundial. En este plano la economía chilena, sigue siendo extremadamente dependiente, con poca capacidad de maniobra y sujeta esencialmente a las decisiones de la mafia económica mundial.
Las fluctuaciones del dólar y las caída de la bolsa en el plano internacional, ha significado que en Chile la inflación (6,2%) hasta ahora, se comience a desatar de manera gradual y sin que nadie la controle, cuyo efecto mayor es la reducción permanente del poder adquisitivo de los sectores más golpeado por el capital neoliberal y que son los que viven con ingresos de sobre vivencias y que son la gran mayoría del país.
En este plano además hay que tener en cuenta que ya el 75% de los chilenos se encuentra altamente endeudado, producto de la alienación por adquirir bienes de consumo chatarra, de forma irresponsable e irracional, producto de la presión que ejerce la propaganda comercial en sus hogares. En Chile, nueve millones de personas viven con 144 mil pesos al mes (290 dólares). En una familia tipo de cuatro integrantes, las necesidades básicas sobrepasan esa cifra, ahora más aún con la inflación. Sin embargo, de acuerdo con los índices oficiales, con 40 mil pesos cada 30 días un habitante de Chile deja de ser pobre. La línea que define esta condición está en claro cuestionamiento, pero los tecnócratas neoliberales y la presidenta Bachelet junto a su Concertación, no se dan por enteradas.
Pero vamos viendo algunos ejemplos, la canasta básica de alimentos -que obedece a parámetros usados por el Ministerio de Planificación, Mideplan, para medir la línea de pobreza- costaba a fines de septiembre $44.622 mensuales, 24,4% más que los $35.800 que se empleaban en enero de este año, lo que indudablemente tiene una incidencia directa en los ingresos de los más pobres del país.
De allí que la inflación que se ha comenzado a desatar en el Chile neoliberal, comienza a afectar directamente a la clase trabajadora, los sectores populares y las capas medias, que ven como cada día se van empeorando más sus condiciones de vida.
De esta forma la "canasta básica", compuesta de alimentos como la fruta, el pan, las verduras y otros son los que mayormente han sido afectado por la inflación. El ítem en su conjunto pesa 45% en el presupuesto de las familias que pertenecen al 20% más pobre de la población. En cambio, el peso para el 20% más rico es de 17,5%.
La pérdida del poder adquisitivo es aún más brutal e inhumana para quienes viven en la extrema pobreza y que son alrededor de un millón y medio de chilenos (es decir, el 13,5% de la población que está bajo esa frontera) su capacidad de compra se ha visto reducida en un 20%. Los ingresos de las familias de Chile prácticamente no han crecido en este año, de acuerdo a cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadísticas; por lo tanto, no han podido compensar el alza de precios.
Ni el buen precio del cobre en el mercado internacional, ni el crecimiento de las exportaciones, ni los tratados de libre comercio (TLC) firmado por Chile con innumerables países, han contribuido a un mejoramiento de las condiciones de vida de los chilenos, no han mejorado los ingresos de la clase trabajadora y no se han creado fuentes laborales nuevas, seguras y dignas.
Los "éxitos económicos del jaguar con arestín latinoamericano", solo ha estado presente en los tecnócratas neoliberales del sistema y de un sector de la Concertación, que como políticos vendidos a bajo precio, se han puesto al servicio de la oligarquía económica y financiera, al servicio de los grandes empresarios y las trasnacionales que operan en el país.
Lo cierto es que la clase trabajadora del país del cono sur, es cada vez más pobre, cada vez puede comprar menos, pasando una serie de pellejerías producto de la inflación que se ha desatado hasta ahora. Además hay que tener en cuenta que no solo los alimentos básicos han mermado los bolsillos de los sectores de menores ingresos, pues el incremento del precio de consumo de electricidad y el gas también tiene una incidencia significativa en los bolsillos del común de la población.
Mientras tanto la coalición de centro derecha en el gobierno, encabezada por la presidenta Bachelet, como ha sido su política hasta ahora, todo se resolverá con mendrugos, paliativos, dadivas y no con soluciones reales y de fondo, o con ingresos dignos como lo ha solicitado la Iglesia Católica chilena.
La violenta y brutal inflación ha significado que productos como la leche hayan subido en un 50%, la cebolla en un 130%, la electricidad y el gas han subido en un 6,1%, todo esto de acuerdo a cifras entregadas por los propios medios de comunicación del sistema, y que son defensores a rabiar del modelo capitalista neoliberal impuesto en el país. Sin embargo el fenómeno especulativo inflacionario ha sido global, por el incremento del precio de la leche y de los granos como el trigo además de todos lo subproductos que se fabrican con la harina. Lo cierto es que Chile comienza a vivir un panorama económico cada vez más inestable e incierto, más aún siendo un país que prácticamente no produce productos con valor agregado y con una economía muy volátil, que suele ser "como un papel que se lo lleva el viento". La gran mayoría de los chilenos no logran entender como una economía tan "exitosa" los pueda beneficiar, puesto que hasta ahora la implantación del neoliberalismo, solo ha significado un crecimiento de las injusticias y desigualdades sociales como nunca antes vista en el país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
