Ley que viola la Constitución y, entre otras cosas, no permite la libertad de expresión. En resumen, Televisa y TV Azteca controlan la información y las mentalidades de los mexicanos dejando fuera la pluralidad. El Legislativo la aprobó, el Ejecutivo ni la leyó porque ya estaba amafiado y queda la Suprema Corte que como en el caso del fraude va a decir que sí es inconstitucional pero nomás tantito y: "como no se puede medir lo inconstitucional" entonces le dan una maquilladita y siguen los medios televisivos secuestrando a la República.
http://www.youtube.com/watch?v=1gZeiwHyxkQ
miércoles, mayo 09, 2007
Motivo viaje ( invitado por la D.E.A. )
Vendo país, hermosa república tropical, habitantes incluidos.
Buenos trabajadores, sumisos y obedientes;
Ideal para compañía multinacional interesada en explotar petróleo, café y bananos.
Incluimos selva tropical.
Imperios interesados favor depositar sobornos en mi cuenta personal.
¡¡¡Buenas jineteras !!!
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/Colombia-1.htm
Buenos trabajadores, sumisos y obedientes;
Ideal para compañía multinacional interesada en explotar petróleo, café y bananos.
Incluimos selva tropical.
Imperios interesados favor depositar sobornos en mi cuenta personal.
¡¡¡Buenas jineteras !!!
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/Colombia-1.htm
El peor enemigo del Ejército Mexicano es Felipe Calderón...
Domingo, 06 de mayo de 2007
Por María Teresa Jardí
Como he escrito otras veces y como ha dejado consignado de manera magistral Javier Cercas: "héroe es el soldado que mira a los ojos al enemigo dominado baja el arma en una guerra y le perdona la vida". Y como en el caso de la santificación de los santos deben conocerse bien los hechos antes de consignar como héroe a alguien. Aunque hay casos que saltan a la vista generalmente anónimos.
El bombero o el civil que pasaba por el lugar del incendio y que a pesar de que sabe que el tanque de gas ya va a estallar, entra y salva la vida de un niño o de un anciano o pierde la propia en el intento por salvar la de un hombre o una mujer o un perro o un gato.
Los procesos para consignar como héroe a alguien son largos y hay que llevarlos a cabo con cuidado para que no se reviertan. Y antes de proclamar hoy héroe a alguien vale la pena asegurarse para no hacer el ridículo mañana al ser desmentido por la realidad que acaba por imponerse siempre de manera contundente.
"Los soldados iban vestidos de civil y en un vehículo particular cuando se encontraron con sus asesinos".
En una camioneta y sin uniforme para que los confundieran con narcos o porque eran narcos oprotectores de narcos o porque buscaban a los narcos para llegar a un arreglo o porque estaban vestidos de narcos para confundir a los narcos. En el mejor de los casos se podría concluir que fueron asesinados, los militares, porque también asesinaron ellos a uno de los otros, en Cáracuaro, Michoacán, porque cometieron una imprudencia. Los vecinos que se encontraban presentes al inicio de la balacera, comentan que el enfrentamiento fue frontal y no hubo sicarios apostados en sitios estratégicos para disparar a las víctimas una vez que estás aparecieran.
Ningún acto heroico y las respuestas que faltan son muchas. Enorme responsabilidad existe en quién haya expuesto así a los soldados si no fue decisión de ellos el disfrazarse de civiles en una zona contaminada por el narcotráfico. Enfrentamiento frontal, que no emboscada, tontería, en el mejor de los casos, que no heroicidad, precipitación en las declaraciones y cero inteligencia porque más tarde o más temprano iban a ser desmentidas por la realidad que es muy canija.
La muerte de los militares es lamentable. Pero no es ni más ni menos lamentable que el resto de muertes impunes que se cometen todos los días en México. El asesinato es inaceptable. Pero el asesinato de militares no es ni más ni menos inaceptable que el resto de asesinatos que todos los días acontecen en nuestro país y se dejan impunes. Incluso hay crímenes más atroces que los que ocurren en un enfrentamiento como ya todo parece indicar que es lo que ocurrió entre lo que, parecían, en el mejor de los casos, dos bandas de sicarios debido al disfraz de civiles que portaban los militares. Más atroces son los asesinatos de los que "levantan" y antes de ser asesinados pasan por la pesadilla de la tortura a manos de sus captores. Y millones de veces más atroces son sin duda algunos de los asesinatos de mujeres cometidos en ciudad Juárez, por ejemplo y mucho más de heroicidad existe entre las jóvenes mujeres que siguen, para ganar cuatro pesos, trabajando en las maquiladoras en Juárez, que en la muerte en un enfrentamiento, en el mejor de los casos, entre policías y ladrones. Porque el Ejército en la calle persiguiendo narcotraficantes se convierte en policía y se expone a que le ocurran esas cosas.
Lo malo del deterioro de un país al grado de que el asesinato pase a convertirse en muerte natural es que a todos nos puede tocar, más tarde o más temprano, perder la vida, que es lo único que tenemos, de manera inaceptable. La vida no es eterna para nadie, al menos, no todavía, y esa es una certeza que nos hermana a todos pero nadie, absolutamente nadie tiene el derecho a privar de la vida a otro. En vez de tanto cuento distractivo por la despenalización del aborto al principio del embarazo debería preocupar a los panistas el asesinato permitido por el sistema político.
Un gobierno que no propicia la seguridad de todos los gobernados, no es ni gobierno ni nada que se le parezca y el PAN en el gobierno en el mejor de los casos es una pifia por lo que a la seguridad de los gobernados toca, en el peor igual y esa muerte se suma a otras muertes, todas impunes, para generar el miedo necesario para que los mexicanos aceptemos vivir bajo las reglas de la dictadura. Ya tienen a los asesinos.
Qué bueno. Pero ahora deben explicarnos el porqué iban vestidos de civiles y en una camioneta particular y sobre todo de quién partió la orden de que fueran de esa manera a exponer la vida los militares asesinados.
El peor enemigo del Ejército Nacional es Calderón. Primero lo ridiculizó poniéndose una casaca enorme, motivo de caricaturas sin fin. Luego convirtió en certeza la violación y asesinato de la señora Ascencio al querer hacer aparecer el hecho como muerte por gastritis y ahora convirtiendo en héroes a los que tantas sospechas ya despiertan. Inteligencia militar tendría que investigar qué busca Calderón al desprestigiar así al Ejército Nacional y quién está detrás aconsejándole que eso haga a pesar del desprestigio que entraña para el Ejército Nacional.
Por María Teresa Jardí
Como he escrito otras veces y como ha dejado consignado de manera magistral Javier Cercas: "héroe es el soldado que mira a los ojos al enemigo dominado baja el arma en una guerra y le perdona la vida". Y como en el caso de la santificación de los santos deben conocerse bien los hechos antes de consignar como héroe a alguien. Aunque hay casos que saltan a la vista generalmente anónimos.
El bombero o el civil que pasaba por el lugar del incendio y que a pesar de que sabe que el tanque de gas ya va a estallar, entra y salva la vida de un niño o de un anciano o pierde la propia en el intento por salvar la de un hombre o una mujer o un perro o un gato.
Los procesos para consignar como héroe a alguien son largos y hay que llevarlos a cabo con cuidado para que no se reviertan. Y antes de proclamar hoy héroe a alguien vale la pena asegurarse para no hacer el ridículo mañana al ser desmentido por la realidad que acaba por imponerse siempre de manera contundente.
"Los soldados iban vestidos de civil y en un vehículo particular cuando se encontraron con sus asesinos".
En una camioneta y sin uniforme para que los confundieran con narcos o porque eran narcos oprotectores de narcos o porque buscaban a los narcos para llegar a un arreglo o porque estaban vestidos de narcos para confundir a los narcos. En el mejor de los casos se podría concluir que fueron asesinados, los militares, porque también asesinaron ellos a uno de los otros, en Cáracuaro, Michoacán, porque cometieron una imprudencia. Los vecinos que se encontraban presentes al inicio de la balacera, comentan que el enfrentamiento fue frontal y no hubo sicarios apostados en sitios estratégicos para disparar a las víctimas una vez que estás aparecieran.
Ningún acto heroico y las respuestas que faltan son muchas. Enorme responsabilidad existe en quién haya expuesto así a los soldados si no fue decisión de ellos el disfrazarse de civiles en una zona contaminada por el narcotráfico. Enfrentamiento frontal, que no emboscada, tontería, en el mejor de los casos, que no heroicidad, precipitación en las declaraciones y cero inteligencia porque más tarde o más temprano iban a ser desmentidas por la realidad que es muy canija.
La muerte de los militares es lamentable. Pero no es ni más ni menos lamentable que el resto de muertes impunes que se cometen todos los días en México. El asesinato es inaceptable. Pero el asesinato de militares no es ni más ni menos inaceptable que el resto de asesinatos que todos los días acontecen en nuestro país y se dejan impunes. Incluso hay crímenes más atroces que los que ocurren en un enfrentamiento como ya todo parece indicar que es lo que ocurrió entre lo que, parecían, en el mejor de los casos, dos bandas de sicarios debido al disfraz de civiles que portaban los militares. Más atroces son los asesinatos de los que "levantan" y antes de ser asesinados pasan por la pesadilla de la tortura a manos de sus captores. Y millones de veces más atroces son sin duda algunos de los asesinatos de mujeres cometidos en ciudad Juárez, por ejemplo y mucho más de heroicidad existe entre las jóvenes mujeres que siguen, para ganar cuatro pesos, trabajando en las maquiladoras en Juárez, que en la muerte en un enfrentamiento, en el mejor de los casos, entre policías y ladrones. Porque el Ejército en la calle persiguiendo narcotraficantes se convierte en policía y se expone a que le ocurran esas cosas.
Lo malo del deterioro de un país al grado de que el asesinato pase a convertirse en muerte natural es que a todos nos puede tocar, más tarde o más temprano, perder la vida, que es lo único que tenemos, de manera inaceptable. La vida no es eterna para nadie, al menos, no todavía, y esa es una certeza que nos hermana a todos pero nadie, absolutamente nadie tiene el derecho a privar de la vida a otro. En vez de tanto cuento distractivo por la despenalización del aborto al principio del embarazo debería preocupar a los panistas el asesinato permitido por el sistema político.
Un gobierno que no propicia la seguridad de todos los gobernados, no es ni gobierno ni nada que se le parezca y el PAN en el gobierno en el mejor de los casos es una pifia por lo que a la seguridad de los gobernados toca, en el peor igual y esa muerte se suma a otras muertes, todas impunes, para generar el miedo necesario para que los mexicanos aceptemos vivir bajo las reglas de la dictadura. Ya tienen a los asesinos.
Qué bueno. Pero ahora deben explicarnos el porqué iban vestidos de civiles y en una camioneta particular y sobre todo de quién partió la orden de que fueran de esa manera a exponer la vida los militares asesinados.
El peor enemigo del Ejército Nacional es Calderón. Primero lo ridiculizó poniéndose una casaca enorme, motivo de caricaturas sin fin. Luego convirtió en certeza la violación y asesinato de la señora Ascencio al querer hacer aparecer el hecho como muerte por gastritis y ahora convirtiendo en héroes a los que tantas sospechas ya despiertan. Inteligencia militar tendría que investigar qué busca Calderón al desprestigiar así al Ejército Nacional y quién está detrás aconsejándole que eso haga a pesar del desprestigio que entraña para el Ejército Nacional.
Huelga nacional para la reducción de tarifas de teléfonos celulares en México...
Convocatoria
Como siempre...los mexicanos (y las mexicanas), decimos mucho y hacemos poco.... a ver si ahora sí nos unimos y hacemos algo entre todos... ¿será que hoy sí?
Tomemos conciencia, yo sí voy a hacerlo...
LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO.
POR FAVOR PRESTE ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN PARA AL FINAL REENVIAR ESTE MAIL
LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO Y ADEMÁS TOMÁNDONOS POR IGNORANTES.
En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo US$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México???
Usuarios comunes, seguro que no.
¿¿¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A LOGRAR ESTE BENEFICIO???
Mediante la UNIDAD. Sí, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Sólo de una manera:
NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.
PONGÁMONOS LAS PILAS, LOS USUARIOS, PARA DEFENDERNOS...
Un paro de los usuarios no les hará quebrar, pero sí las obligará a pensar en bajar de precio los servicios que prestan.
La propuesta: Reenvíe este e-mail a todos aquellos que conozcan para que el JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007 todos tengamos el celular apagado.
ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO.
ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.
Sólo si TODOS COLABORAMOS en NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR el día JUEVES 17 DE MAYO 2007 lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.
¿¿¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares????
Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 24 horas.
APAGUEN SUS CELULARES EL JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Porque somos los que mantenemos el sistema, apagamos los Teléfonos celulares el JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Les pedimos que apaguen sólo por ese día sus teléfonos celulares.
También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos gubernamentales (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compañías.
La propuesta es bien sencilla:
Este JUEVES 17 DE MAYO NO ENCIENDAN el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.
Saludos y recuerden REENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de Gente posible.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA
Como siempre...los mexicanos (y las mexicanas), decimos mucho y hacemos poco.... a ver si ahora sí nos unimos y hacemos algo entre todos... ¿será que hoy sí?
Tomemos conciencia, yo sí voy a hacerlo...
LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO.
POR FAVOR PRESTE ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN PARA AL FINAL REENVIAR ESTE MAIL
LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO Y ADEMÁS TOMÁNDONOS POR IGNORANTES.
En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo US$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México???
Usuarios comunes, seguro que no.
¿¿¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A LOGRAR ESTE BENEFICIO???
Mediante la UNIDAD. Sí, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Sólo de una manera:
NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.
PONGÁMONOS LAS PILAS, LOS USUARIOS, PARA DEFENDERNOS...
Un paro de los usuarios no les hará quebrar, pero sí las obligará a pensar en bajar de precio los servicios que prestan.
La propuesta: Reenvíe este e-mail a todos aquellos que conozcan para que el JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007 todos tengamos el celular apagado.
ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO.
ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.
Sólo si TODOS COLABORAMOS en NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR el día JUEVES 17 DE MAYO 2007 lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.
¿¿¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares????
Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 24 horas.
APAGUEN SUS CELULARES EL JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Porque somos los que mantenemos el sistema, apagamos los Teléfonos celulares el JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Les pedimos que apaguen sólo por ese día sus teléfonos celulares.
También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos gubernamentales (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compañías.
La propuesta es bien sencilla:
Este JUEVES 17 DE MAYO NO ENCIENDAN el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.
Saludos y recuerden REENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de Gente posible.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA
El respeto a las instituciones
Ya habíamos publicado este magnífico texto de Enrique Dussel pero dada la vigencia y el interés de Álvaro en que que se reflexione al respecto ahí va de nuevo:
Este texto del gran Enrique Dussel me parece hoy necesario e imprescindible en las reflexiones en torno a nuestra Resistencia y en torno a la construcción de la IV República. Por eso lo comparto gustosamente:
¿Cómo se honran las instituciones?
Los anarquistas, con noble sentido ético, desconfían con razón de las instituciones, porque las temen en su momento de decadencia, cuando se vuelven represoras. Los conservadores, por el contrario, las sacralizan, y decretan y dan instrucciones para que haya que respetarlas siempre. El ciudadano y político realista y crítico sabe que las instituciones son necesarias para la reproducción de la vida, pero que inevitablemente (porque están roídas por la finitud humana) llega el momento en que por una entropía propia de sus burocracias se envejecen, y en vez de desarrollar la vida la oprimen y matan. Es cuando llega el momento de transformarlas, y si no se puede habrá que contar con otras (es decir, hay que remplazarlas por otras nuevas), para que la historia siga su curso de progreso cualitativo (como progreso ético).
Cuando una institución se encuentra en su momento clásico, es decir, cuando es útil para el desarrollo de la vida humana de la comunidad, es justo y conveniente afirmar sus mecanismos para cumplir de forma adecuada sus fines. Para ello la institución debe ocuparse de que "aceitadamente" -diría el vulgo- funcionen ajustadamente sus mediaciones. La disciplina interna es una ventaja en la eficacia y la gobernabilidad. Honrar a una institución es ser en extremo exigente con sus miembros, con los que cumplen funciones internas, con sus burocracias (que en sus épocas clásicas y creativas son disciplinadas y no están corruptas).
Una institución se corrompe cuando sus cuadros en vez de cumplir los fines de dicha institución, que siempre es algún aspecto de la vida de la comunidad, se tornan autorreferentes; es decir, comienzan a usar a la propia institución en beneficio de la misma burocracia. En vez de servir a la vida común, usan la vida y la riqueza de la comunidad para acrecentar ilícitamente la vida corrompida de los que deberían ser servidores de los demás. En esto consiste el "fetichismo": en vez de ejercer delegadamente el poder de la comunidad se creen sede del poder en beneficio propio -véase la Tesis cinco de mi librito Veinte tesis de política. La corrupción de las instituciones puede disfrazarse o aparecer de muchas maneras. Pongamos algunos ejemplos concretos.
Si una institución tiene miembros que violan a una campesina indígena, honesta y en su edad tercera, los responsables de la institución (aunque sea militar) deberían ser los primeros en juzgar a sus subordinados para ganar honra ante el pueblo, y al mismo tiempo indicar a sus miembros la exigencia de una moralidad ejemplar. Se dice del gran estratega militar chino Sun Tzu, autor de El arte de la guerra (Bing Fa), que cuando sitiaba una gran ciudad del reino Chou, ante el hecho de que un capitán había matado a una campesina enemiga (y por motivos estratégicos muy razonables), el gran estratega decidió ultimarlo en presencia de todo el pueblo enemigo (al que pertenecía la viejecita muerta por su capitán). Y lo hizo por dos motivos: el primero, para mostrar a los adversarios que era más disciplinado y justo que sus propias autoridades, que eran despóticas; el segundo, para disciplinar a sus propios soldados. Lo cierto es que ante tal medida se le rindieron muchas otras ciudades sin necesidad de sitiarlas. Su gesto de extrema justicia ganó el corazón del pueblo rival, y le "cortó" las alas a los mismos ejércitos contrincantes, que ya no tuvieron apoyo popular. Esos generales chinos sí que eran ¡grandes estrategas y amaban su institución!
Si en una comunidad religiosa se comete el agravio de que uno de sus pastores cumpla un acto de corrupción sexual con algún menor, es de la autoridad de esa institución, pensando primero en las víctimas, acusar al culpable ante los órganos de justicia correspondientes, para que sea castigado. Si se pretendiera encubrir al subordinado para pretendidamente salvar el honor de la institución, lo que haría sería justamente lo contrario: la deshonraría. Sería un escándalo, porque comete un acto inmoral del que se espera sea ejemplo de moralidad. El fundador del cristianismo indicó que en este caso, el que escandaliza a "uno de estos pequeños", mejor que se ate una piedra de molino a su cuello y se arroje al mar -era tal el juicio negativo sobre la gravedad de la falta moral de aquel que deshonra a una institución que se pretende sagrada, al menos para el propio miembro de esa comunidad.
Por ello, una vez cometida la falta moral, lo mejor que puede hacer la autoridad institucional que quiere salvarla de la deshonra es reconocer públicamente su "pecado", y no en cambio encubrirlo. Bien dice la tradición popular: "¡Pecar es humano, perdonar es divino!", y el que "peca" y reconoce su pecado es digno de respeto (cumpliendo, claro está, el castigo correspondiente).
Si una entidad responsable de la defensa de los derechos humanos del pueblo deja de lado el derecho conculcado de algún ciudadano para rendirse ante autoridades superiores, no honra a la institución respectiva, sino la deshonra porque contradice los fines de la entidad de la que es titular. Nuevamente, la honraría si reconoce su error. Dice la tradición popular: "Más vale tarde que nunca".
Si una autoridad de un Estado se atreve, para salvar a otra institución que es esencial para su mandato, y sin tomar nuevamente a la víctima como punto de partida de su juicio y el testimonio de sus próximos familiares y vecinos (junto a la versión vertida por el responsable médico forense en primera instancia), y se atreve a no juzgar a los culpables de un acto ignominioso sin tener pruebas fehacientes, no honra a la institución en la que ejerce delegadamente el poder, sino la deshonra.
Si supremos jueces de un sistema de derecho fijan sus salarios, se reparten al final de su mandato regalías desproporcionadas (que pueden llegar a 7 millones de pesos) en un pueblo donde 50 por ciento de la población está debajo de la línea de la pobreza de Amartya Sen, no honran su institución, sino la deshonran.
Cuando un partido político desvía cientos de millones de pesos de una empresa estatal para pagar la propaganda del propio partido, y no castiga al responsable cuando se lo descubre -por una pretendida solidaridad con el miembro corrompido-, no honra al partido, sino lo deshonra. Si por el contrario, un miembro de un partido recibe 6 millones de pesos para tareas proselitistas fuera de la ley, y es descubierto, y es entregado a la justicia por las autoridades del partido, el que lo entrega (contra la mal entendida solidaridad con el correligionario) a la justicia para ser juzgado, manifiesta que se equivocó en confiar en la honestidad del subordinado ("el que no tenga pecado que arroje la primera piedra"), pero rectifica su error al enfrentarlo a la justicia, y entonces sí honra a la institución.
Es tal la confusión de los principios éticos y la ignorancia de su aplicación que pasan justos por pecadores y viceversa. La corrupción es mucho más profunda de lo aparente, porque hasta las instituciones responsables de la educación, de la moralidad y de impartir la justicia al pueblo se han corrompido. Es como la enfermedad que ataca el mismo sistema inmunológico. No hay ya quien pueda defender al organismo de la enfermedad por pequeña que sea, porque el sistema responsable de atacar los virus patógenos, creando anticuerpos, ya no son detectados. ¡Qué titánica tarea habrá que realizar en el futuro, y cuánto sufrimiento deberá soportar todavía el pueblo de los pobres para enderezar los caminos torcidos de la corrupción y la impunidad! Pero que no se nos venga con el argumento de que hay que honrar a las instituciones y las leyes ... deshonrándolas. Eso debería denominarse bajo la denominación cotidiana (no técnica) de cinismo, hipocresía, de "sepulcros blanqueados por fuera y podridos por dentro".
Enrique D. Dussel (Filósofo)
Este texto del gran Enrique Dussel me parece hoy necesario e imprescindible en las reflexiones en torno a nuestra Resistencia y en torno a la construcción de la IV República. Por eso lo comparto gustosamente:
¿Cómo se honran las instituciones?
Los anarquistas, con noble sentido ético, desconfían con razón de las instituciones, porque las temen en su momento de decadencia, cuando se vuelven represoras. Los conservadores, por el contrario, las sacralizan, y decretan y dan instrucciones para que haya que respetarlas siempre. El ciudadano y político realista y crítico sabe que las instituciones son necesarias para la reproducción de la vida, pero que inevitablemente (porque están roídas por la finitud humana) llega el momento en que por una entropía propia de sus burocracias se envejecen, y en vez de desarrollar la vida la oprimen y matan. Es cuando llega el momento de transformarlas, y si no se puede habrá que contar con otras (es decir, hay que remplazarlas por otras nuevas), para que la historia siga su curso de progreso cualitativo (como progreso ético).
Cuando una institución se encuentra en su momento clásico, es decir, cuando es útil para el desarrollo de la vida humana de la comunidad, es justo y conveniente afirmar sus mecanismos para cumplir de forma adecuada sus fines. Para ello la institución debe ocuparse de que "aceitadamente" -diría el vulgo- funcionen ajustadamente sus mediaciones. La disciplina interna es una ventaja en la eficacia y la gobernabilidad. Honrar a una institución es ser en extremo exigente con sus miembros, con los que cumplen funciones internas, con sus burocracias (que en sus épocas clásicas y creativas son disciplinadas y no están corruptas).
Una institución se corrompe cuando sus cuadros en vez de cumplir los fines de dicha institución, que siempre es algún aspecto de la vida de la comunidad, se tornan autorreferentes; es decir, comienzan a usar a la propia institución en beneficio de la misma burocracia. En vez de servir a la vida común, usan la vida y la riqueza de la comunidad para acrecentar ilícitamente la vida corrompida de los que deberían ser servidores de los demás. En esto consiste el "fetichismo": en vez de ejercer delegadamente el poder de la comunidad se creen sede del poder en beneficio propio -véase la Tesis cinco de mi librito Veinte tesis de política. La corrupción de las instituciones puede disfrazarse o aparecer de muchas maneras. Pongamos algunos ejemplos concretos.
Si una institución tiene miembros que violan a una campesina indígena, honesta y en su edad tercera, los responsables de la institución (aunque sea militar) deberían ser los primeros en juzgar a sus subordinados para ganar honra ante el pueblo, y al mismo tiempo indicar a sus miembros la exigencia de una moralidad ejemplar. Se dice del gran estratega militar chino Sun Tzu, autor de El arte de la guerra (Bing Fa), que cuando sitiaba una gran ciudad del reino Chou, ante el hecho de que un capitán había matado a una campesina enemiga (y por motivos estratégicos muy razonables), el gran estratega decidió ultimarlo en presencia de todo el pueblo enemigo (al que pertenecía la viejecita muerta por su capitán). Y lo hizo por dos motivos: el primero, para mostrar a los adversarios que era más disciplinado y justo que sus propias autoridades, que eran despóticas; el segundo, para disciplinar a sus propios soldados. Lo cierto es que ante tal medida se le rindieron muchas otras ciudades sin necesidad de sitiarlas. Su gesto de extrema justicia ganó el corazón del pueblo rival, y le "cortó" las alas a los mismos ejércitos contrincantes, que ya no tuvieron apoyo popular. Esos generales chinos sí que eran ¡grandes estrategas y amaban su institución!
Si en una comunidad religiosa se comete el agravio de que uno de sus pastores cumpla un acto de corrupción sexual con algún menor, es de la autoridad de esa institución, pensando primero en las víctimas, acusar al culpable ante los órganos de justicia correspondientes, para que sea castigado. Si se pretendiera encubrir al subordinado para pretendidamente salvar el honor de la institución, lo que haría sería justamente lo contrario: la deshonraría. Sería un escándalo, porque comete un acto inmoral del que se espera sea ejemplo de moralidad. El fundador del cristianismo indicó que en este caso, el que escandaliza a "uno de estos pequeños", mejor que se ate una piedra de molino a su cuello y se arroje al mar -era tal el juicio negativo sobre la gravedad de la falta moral de aquel que deshonra a una institución que se pretende sagrada, al menos para el propio miembro de esa comunidad.
Por ello, una vez cometida la falta moral, lo mejor que puede hacer la autoridad institucional que quiere salvarla de la deshonra es reconocer públicamente su "pecado", y no en cambio encubrirlo. Bien dice la tradición popular: "¡Pecar es humano, perdonar es divino!", y el que "peca" y reconoce su pecado es digno de respeto (cumpliendo, claro está, el castigo correspondiente).
Si una entidad responsable de la defensa de los derechos humanos del pueblo deja de lado el derecho conculcado de algún ciudadano para rendirse ante autoridades superiores, no honra a la institución respectiva, sino la deshonra porque contradice los fines de la entidad de la que es titular. Nuevamente, la honraría si reconoce su error. Dice la tradición popular: "Más vale tarde que nunca".
Si una autoridad de un Estado se atreve, para salvar a otra institución que es esencial para su mandato, y sin tomar nuevamente a la víctima como punto de partida de su juicio y el testimonio de sus próximos familiares y vecinos (junto a la versión vertida por el responsable médico forense en primera instancia), y se atreve a no juzgar a los culpables de un acto ignominioso sin tener pruebas fehacientes, no honra a la institución en la que ejerce delegadamente el poder, sino la deshonra.
Si supremos jueces de un sistema de derecho fijan sus salarios, se reparten al final de su mandato regalías desproporcionadas (que pueden llegar a 7 millones de pesos) en un pueblo donde 50 por ciento de la población está debajo de la línea de la pobreza de Amartya Sen, no honran su institución, sino la deshonran.
Cuando un partido político desvía cientos de millones de pesos de una empresa estatal para pagar la propaganda del propio partido, y no castiga al responsable cuando se lo descubre -por una pretendida solidaridad con el miembro corrompido-, no honra al partido, sino lo deshonra. Si por el contrario, un miembro de un partido recibe 6 millones de pesos para tareas proselitistas fuera de la ley, y es descubierto, y es entregado a la justicia por las autoridades del partido, el que lo entrega (contra la mal entendida solidaridad con el correligionario) a la justicia para ser juzgado, manifiesta que se equivocó en confiar en la honestidad del subordinado ("el que no tenga pecado que arroje la primera piedra"), pero rectifica su error al enfrentarlo a la justicia, y entonces sí honra a la institución.
Es tal la confusión de los principios éticos y la ignorancia de su aplicación que pasan justos por pecadores y viceversa. La corrupción es mucho más profunda de lo aparente, porque hasta las instituciones responsables de la educación, de la moralidad y de impartir la justicia al pueblo se han corrompido. Es como la enfermedad que ataca el mismo sistema inmunológico. No hay ya quien pueda defender al organismo de la enfermedad por pequeña que sea, porque el sistema responsable de atacar los virus patógenos, creando anticuerpos, ya no son detectados. ¡Qué titánica tarea habrá que realizar en el futuro, y cuánto sufrimiento deberá soportar todavía el pueblo de los pobres para enderezar los caminos torcidos de la corrupción y la impunidad! Pero que no se nos venga con el argumento de que hay que honrar a las instituciones y las leyes ... deshonrándolas. Eso debería denominarse bajo la denominación cotidiana (no técnica) de cinismo, hipocresía, de "sepulcros blanqueados por fuera y podridos por dentro".
Enrique D. Dussel (Filósofo)
Desaparecen jóvenes en Argentina para ser vendidas a redes de prostitución
Madres de las víctimas denuncian la complicidad de policías y jueces con proxenetas
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 8 de mayo. La pancarta impactó a quienes caminaban por las veredas de la sede del Congreso argentino. "Aparición con vida de las mujeres secuestradas y desaparecidas en la red de prostitución", se leía mientras centenares de madres levantaban fotos de bellas jóvenes perdidas en otras noches y otras nieblas.
Fue el pasado 3 de mayo, mientras aún continuaban aquí las actividades para recordar el 30 de abril de 1977 como la fecha en que 14 mujeres comenzaron en plena dictadura militar (1976-1983) la ronda de las Madres de Plaza de Mayo para reclamar por sus hijos desaparecidos.
Los secuestros y desapariciones en democracia de casi medio millar de jóvenes mujeres en Argentina -cifra conservadora en extremo si se tiene en cuenta que hay miles de familias muy humildes que no denuncian estos hechos- están conmoviendo al país. Lo mismo sucede en todos los países de América Latina.
"Este es un drama ligado a las mismas bases de las dictaduras, que son corrupción, pobreza, miedo, ignorancia, impunidad", se leía en otro cartel en la Plaza del Congreso.
Más de 400 adolescentes y mujeres jóvenes de distintos grupos sociales han desaparecido en los últimos años. Los secuestradores tienen facilidades en los barrios pobres, en los arrabales de las ciudades pérdidas o en pequeñas poblaciones rurales, pero en Argentina las desapariciones se han producido en diversos grupos sociales.
Las historias son todas conmovedoras. El 25 de julio de 2004 Fernanda Aguirre, una bella niña de 13 años que vendía flores frente a un cementerio en una zona cercana a Paraná, Entre Ríos, fue secuestrada cuando iba hacia su casa.
Se acusó a un conocido delincuente con vínculos policiales, que luego apareció muerto en una celda en lo que autoridades calificaron de suicidio; varios datos indican que la joven fue vendida a algunos de los tantos grupos que las llevan a otros lugares o países para revenderlas en el mercado de la prostitución.
El 3 de abril de 2002 María de los Angeles Verón, Marita como la conocían todos, fue secuestrada en Tucumán y los informes indican que fue vendida por unos 700 dólares a un prostíbulo de la cercana provincia de La Rioja. Este es un caso emblemático porque Susana Trimarco, la madre de Marita, comenzó una lucha sin descanso, golpeó las puertas de prostíbulos, caminó el país, cruzó fronteras y en su desesperada marcha ayudó a escapar a muchas otras jóvenes víctimas de la misma tragedia de su hija.
Esta mujer inventó fórmulas de salvataje, corrió graves peligros, perseguida por mafiosos y asesinos logró hasta ahora salvar a unas cien jóvenes de la esclavitud de la prostitución.
Su incansable trabajo fue reconocido por organizaciones en todo el mundo y en marzo pasado se le entregó en Estados Unidos el premio Mujeres de Coraje.
Pero ella hace mucho más. Denunció los oscuros poderes, las alianzas criminales de policías, jueces y figuras de poder con el mundo de la prostitución y algo más difícil: fue destruyendo uno a uno los prejuicios de una sociedad a la que le resultaba más cómodo pensar que "algo habrían hecho" estas jóvenes para merecer ese destino trágico.
Esa era la frase de los dictadores de otros tiempos. Algunos velos se descorrieron, pero apenas es una conciencia difusa de lo que está sucediendo. "Para muchos es más cómodo volver la cabeza ante estos hechos, como el de los miles de niños secuestrados por los canallas que los usan en pornografía infantil. La raíz de estos perversos es la misma que la de los torturadores y mafiosos. Todos saben que nada de esto podría existir sin ayuda de poderes, de grupos policiales, de jueces" denuncian las Madres de Plaza de Mayo.
De eso sabe mucho Susana Trimarco. "He luchado contra la incomprensión, que es lo que más duele, porque nadie entiende que para estos canallas no hay diferencias sociales, cualquier puede ser su víctima. Pasa como cuando violan a algunas jóvenes y algunos se desentienden y prefieren decir que a lo mejor estaba vestida provocativamente. Es decir, acusan a la víctima. Todos los días desaparece una joven en nuestro país, porque los tratantes de personas tienen dinero, poder y cómplices, pueden comprar policías y jueces. Y también matar a quien se les cruce en el camino. Yo denuncio a una fiscalía de Tucumán que recibió mucho dinero y desvió pistas en los primeros momentos cuando aún podíamos salvar a mi hija", dice Susana.
Lo más doloroso para las madres cuando denuncian los casos, es que se pierde un tiempo clave en las especulaciones policiales que van desde "se habrá ido con alguien" hasta "a lo mejor quiso ganar plata fácil".
También se analiza que "es lógico el pensamiento policial, ya que en todos los casos que pudieron ser investigados o entre las jóvenes -como las que rescata Susana Trimarco- surge siempre la responsabilidad policial, la corrupción ligada a las mafias de poder.
En estos días lo medios difundieron una conversación telefónica entre un policía de guardia y un proxeneta en la provincia sureña de Río Negro, donde este último ofrece llevarle a una chica de 15 años para "ficharla". Esto es recibido con entusiasmo por el policía que le pregunta al subcomisario si traen a la chica y por supuesto será un "regalo" esa noche. La joven es de La Pampa y puede ser una de las tantas víctimas de estos secuestros y "traslados" a los submundos de la prostitución y la violencia. Nadie se atreve aún a estimar cifras de la cantidad de jóvenes asesinadas. Pero lo grave es que muchos periódicos importantes ofrecen en sus servicios como una oferta a sus clientes a niñas y jóvenes, sin que ninguna autoridad tome cartas en este delito también de lesa humanidad, como señalan las ONG de mujeres salvadas de lugares donde trabajaban esclavizadas.
Muchas madres tienen miedo de denunciar porque a veces han aparecido cadáveres de jóvenes buscadas, brutalmente golpeadas, torturadas. Ese calvario de la hijas está siempre detrás de la desesperación y la impotencia de las madres".
Fabiana Núñez, quien coordina la ONG Las Mujeres de la Casa del Encuentro, que junto con la Coalición contra la Trata de Mujeres y Niños de Argentina, trabajan en apoyo de estas madres, reclama tanto al Estado, como a los partidos políticos, a la justicia y otras organizaciones sociales y civiles que asuman su papel para reclamar la aparición con vida de estas "desaparecidas en democracia". También ahora apoya el Instituto que lucha contra la discriminación en el país (INADI). Todos estos grupos afirman sin dudar que "la indiferencia es complicidad".
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 8 de mayo. La pancarta impactó a quienes caminaban por las veredas de la sede del Congreso argentino. "Aparición con vida de las mujeres secuestradas y desaparecidas en la red de prostitución", se leía mientras centenares de madres levantaban fotos de bellas jóvenes perdidas en otras noches y otras nieblas.
Fue el pasado 3 de mayo, mientras aún continuaban aquí las actividades para recordar el 30 de abril de 1977 como la fecha en que 14 mujeres comenzaron en plena dictadura militar (1976-1983) la ronda de las Madres de Plaza de Mayo para reclamar por sus hijos desaparecidos.
Los secuestros y desapariciones en democracia de casi medio millar de jóvenes mujeres en Argentina -cifra conservadora en extremo si se tiene en cuenta que hay miles de familias muy humildes que no denuncian estos hechos- están conmoviendo al país. Lo mismo sucede en todos los países de América Latina.
"Este es un drama ligado a las mismas bases de las dictaduras, que son corrupción, pobreza, miedo, ignorancia, impunidad", se leía en otro cartel en la Plaza del Congreso.
Más de 400 adolescentes y mujeres jóvenes de distintos grupos sociales han desaparecido en los últimos años. Los secuestradores tienen facilidades en los barrios pobres, en los arrabales de las ciudades pérdidas o en pequeñas poblaciones rurales, pero en Argentina las desapariciones se han producido en diversos grupos sociales.
Las historias son todas conmovedoras. El 25 de julio de 2004 Fernanda Aguirre, una bella niña de 13 años que vendía flores frente a un cementerio en una zona cercana a Paraná, Entre Ríos, fue secuestrada cuando iba hacia su casa.
Se acusó a un conocido delincuente con vínculos policiales, que luego apareció muerto en una celda en lo que autoridades calificaron de suicidio; varios datos indican que la joven fue vendida a algunos de los tantos grupos que las llevan a otros lugares o países para revenderlas en el mercado de la prostitución.
El 3 de abril de 2002 María de los Angeles Verón, Marita como la conocían todos, fue secuestrada en Tucumán y los informes indican que fue vendida por unos 700 dólares a un prostíbulo de la cercana provincia de La Rioja. Este es un caso emblemático porque Susana Trimarco, la madre de Marita, comenzó una lucha sin descanso, golpeó las puertas de prostíbulos, caminó el país, cruzó fronteras y en su desesperada marcha ayudó a escapar a muchas otras jóvenes víctimas de la misma tragedia de su hija.
Esta mujer inventó fórmulas de salvataje, corrió graves peligros, perseguida por mafiosos y asesinos logró hasta ahora salvar a unas cien jóvenes de la esclavitud de la prostitución.
Su incansable trabajo fue reconocido por organizaciones en todo el mundo y en marzo pasado se le entregó en Estados Unidos el premio Mujeres de Coraje.
Pero ella hace mucho más. Denunció los oscuros poderes, las alianzas criminales de policías, jueces y figuras de poder con el mundo de la prostitución y algo más difícil: fue destruyendo uno a uno los prejuicios de una sociedad a la que le resultaba más cómodo pensar que "algo habrían hecho" estas jóvenes para merecer ese destino trágico.
Esa era la frase de los dictadores de otros tiempos. Algunos velos se descorrieron, pero apenas es una conciencia difusa de lo que está sucediendo. "Para muchos es más cómodo volver la cabeza ante estos hechos, como el de los miles de niños secuestrados por los canallas que los usan en pornografía infantil. La raíz de estos perversos es la misma que la de los torturadores y mafiosos. Todos saben que nada de esto podría existir sin ayuda de poderes, de grupos policiales, de jueces" denuncian las Madres de Plaza de Mayo.
De eso sabe mucho Susana Trimarco. "He luchado contra la incomprensión, que es lo que más duele, porque nadie entiende que para estos canallas no hay diferencias sociales, cualquier puede ser su víctima. Pasa como cuando violan a algunas jóvenes y algunos se desentienden y prefieren decir que a lo mejor estaba vestida provocativamente. Es decir, acusan a la víctima. Todos los días desaparece una joven en nuestro país, porque los tratantes de personas tienen dinero, poder y cómplices, pueden comprar policías y jueces. Y también matar a quien se les cruce en el camino. Yo denuncio a una fiscalía de Tucumán que recibió mucho dinero y desvió pistas en los primeros momentos cuando aún podíamos salvar a mi hija", dice Susana.
Lo más doloroso para las madres cuando denuncian los casos, es que se pierde un tiempo clave en las especulaciones policiales que van desde "se habrá ido con alguien" hasta "a lo mejor quiso ganar plata fácil".
También se analiza que "es lógico el pensamiento policial, ya que en todos los casos que pudieron ser investigados o entre las jóvenes -como las que rescata Susana Trimarco- surge siempre la responsabilidad policial, la corrupción ligada a las mafias de poder.
En estos días lo medios difundieron una conversación telefónica entre un policía de guardia y un proxeneta en la provincia sureña de Río Negro, donde este último ofrece llevarle a una chica de 15 años para "ficharla". Esto es recibido con entusiasmo por el policía que le pregunta al subcomisario si traen a la chica y por supuesto será un "regalo" esa noche. La joven es de La Pampa y puede ser una de las tantas víctimas de estos secuestros y "traslados" a los submundos de la prostitución y la violencia. Nadie se atreve aún a estimar cifras de la cantidad de jóvenes asesinadas. Pero lo grave es que muchos periódicos importantes ofrecen en sus servicios como una oferta a sus clientes a niñas y jóvenes, sin que ninguna autoridad tome cartas en este delito también de lesa humanidad, como señalan las ONG de mujeres salvadas de lugares donde trabajaban esclavizadas.
Muchas madres tienen miedo de denunciar porque a veces han aparecido cadáveres de jóvenes buscadas, brutalmente golpeadas, torturadas. Ese calvario de la hijas está siempre detrás de la desesperación y la impotencia de las madres".
Fabiana Núñez, quien coordina la ONG Las Mujeres de la Casa del Encuentro, que junto con la Coalición contra la Trata de Mujeres y Niños de Argentina, trabajan en apoyo de estas madres, reclama tanto al Estado, como a los partidos políticos, a la justicia y otras organizaciones sociales y civiles que asuman su papel para reclamar la aparición con vida de estas "desaparecidas en democracia". También ahora apoya el Instituto que lucha contra la discriminación en el país (INADI). Todos estos grupos afirman sin dudar que "la indiferencia es complicidad".
Nueva jornada de protestas contra Sarkozy en Francia
Afp
París, 8 de mayo. Nuevas manifestaciones contra el presidente electo de Francia, Nicolas Sarkozy, tuvieron lugar este martes en distintas ciudades del país, principalmente en París y Lyon, y concluyeron con varias detenciones. En la capital se reportaron incidentes por tercera noche consecutiva. Unos 150 manifestantes intentaron bloquear el acceso a la plaza de la Bastilla. El grupo fue repelido por la policía. Varios manifestantes fueron detenidos, principalmente para efectuar "controles de identidad", informó la prefectura de policía, que no facilitó cifras. En Toulouse, unos 60 opositores a Sarkozy se reunieron en la plaza del Capitolio sin incidentes de consideración. Por lo pronto, el derechista presidente electo fue blanco de críticas por su estadía en un lujoso yate, donde se está tomando un tiempo de reflexión para definir la composición de su gobierno, y desde donde prometió aumentar los bajos salarios y ayudar a las familias obreras.
París, 8 de mayo. Nuevas manifestaciones contra el presidente electo de Francia, Nicolas Sarkozy, tuvieron lugar este martes en distintas ciudades del país, principalmente en París y Lyon, y concluyeron con varias detenciones. En la capital se reportaron incidentes por tercera noche consecutiva. Unos 150 manifestantes intentaron bloquear el acceso a la plaza de la Bastilla. El grupo fue repelido por la policía. Varios manifestantes fueron detenidos, principalmente para efectuar "controles de identidad", informó la prefectura de policía, que no facilitó cifras. En Toulouse, unos 60 opositores a Sarkozy se reunieron en la plaza del Capitolio sin incidentes de consideración. Por lo pronto, el derechista presidente electo fue blanco de críticas por su estadía en un lujoso yate, donde se está tomando un tiempo de reflexión para definir la composición de su gobierno, y desde donde prometió aumentar los bajos salarios y ayudar a las familias obreras.
Pemex, sometida a quiebra contable deliberada para privatizarlo: expertos
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Petróleos Mexicanos (Pemex) no está en quiebra. Solamente en 2006 obtuvo las segundas utilidades más elevadas del mundo detrás del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil. Sin embargo, se le ha sometido a una quiebra contable planeada y deliberada mediante una constante descapitalización y endeudamiento creciente aplicada durante los últimos 25 años de gobiernos neoliberales en aras de su privatización.
Estos fueron algunos de los planteamientos que se analizaron en el foro México y el mundo actual, organizado por La Jornada y la Casa Lamm, ahora con el tema ¿Es Pemex una empresa quebrada, sin otra solución que privatizarla?, en el que participaron José Antonio Almazán, Luis Linares Zapata, Alfredo Jalife y Antonio Gershenson.
Para forzar a abrir a Pemex al capital privado e inclusive venderla se ha insistido en que la paraestatal está en quiebra técnica, al señalar reiteradamente que sus activos son equiparables casi con sus pasivos, advirtió José Antonio Almazán, diputado federal de la fracción parlamentaria del PRD.
Pero al hacer un análisis sobre el balance de flujo de efectivo que genera la petrolera se desentraña el por qué del interés del capital privado nacional y extranjero en participar en las ganancias de Pemex. Sólo de 2001 a 2005, precisó, el volumen de ingresos acumulados por Pemex fue de 3 billones 395 mil millones de pesos, mientras que en ese mismo lapso los costos de operación fueron de 392 mil millones. Es decir, apenas 10 por ciento de sus ingresos, lo que significó un rendimiento de 90 por ciento. Esto demuestra que Pemex es un enorme negocio.
El legislador señaló que la paraestatal es la empresa que paga más impuestos en el planeta, pues su carga fiscal llega a 65 por ciento de sus ingresos totales. Pemex, dijo, es la segunda empresa más rentable al obtener 55 mil millones de dólares de utilidad antes de impuestos y depreciaciones, después de Exxon, que obtuvo el año pasado 59 mil millones de dólares.
Almazán González alertó: "si la perdemos -Pemex- estaríamos ubicándonos automáticamente en la categoría de una colonia más de la potencia más grande del mundo que es Estados Unidos".
Por su parte Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Social del "gobierno legítimo", indicó que Pemex debería pagar las mismas tasas impositivas que otras empresas. De acuerdo con datos de la Auditoría Superior de la Federación demuestran que las 50 empresas más grandes en México pagan entre uno y 72 pesos por impuesto sobre la renta mientras que los asalariados cubren entre 15 y 28 por ciento.
Ante un auditorio totalmente lleno, que obligó a los organizadores de Casa Lamm a acondicionar otro salón adyacente con circuito cerrado para dar cabida al público, Linares Zapata manifestó que si Pemex pagara lo que cualquier empresa petrolera en el mundo sólo en el primer trimestre de 2007 habría obtenido 60 mil millones de pesos los que alcanzarían para financiar el crecimiento en exploración durante todo un año.
Destacó que Pemex es depositaria de la soberanía industrial y garantía de la independencia económica del país.
En su oportunidad, Alfredo Jalife-Rahme, académico y experto en temas geopolíticos, externó que en México se está aplicando la "privatización cucaracha", consistente en descapitalizarla vía impuestos y la contratación de deuda con privados, así como la cesión de diversas actividades estratégicas que por ley le corresponde sólo a la empresa nacional y se busca aplicar el esquema de Petrobrás, la empresa petrolera brasileña, que es semipública, puesto que el gobierno sólo posee 33 por ciento de su propiedad y lo demás está en manos de bancos privados.
Afirmó que los diseñadores de la actual política privatizadora de Pemex son los mismos funcionarios fracasados del sector energético en años anteriores, como Francisco Labastida, Jesús Reyes Heroles, Luis Téllez Kuenzler y el propio Felipe Calderón.
Alfredo Jalife indicó que la paraestatal es la única perdedora a nivel global por la elevada carga fiscal a la que es sometida, como lo demuestra el hecho de que en el sexenio de Fox haya obtenido ingresos por casi 400 mil millones de dólares y al final haya registrado pérdidas acumuladas por 15 mil millones de dólares.
Mencionó que Pemex obtuvo en 2006 alrededor de 110 mil millones de dólares que equivalen a 75 por ciento del producto interno bruto de Chile.
Por ello, subrayó: "Pemex es un país. Pemex es México. Aún en el pernicioso modelo neoliberal Pemex es rescatable".
Antonio Gershenson, experto en temas energéticos y colaborador de La Jornada, explicó que una de las formas de permitir la inversión privada en la paraestatal, prohibida constitucionalmente, ha sido mediante el uso indiscriminado del endeudamiento a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro de gasto (Pidiregas).
Petróleos Mexicanos (Pemex) no está en quiebra. Solamente en 2006 obtuvo las segundas utilidades más elevadas del mundo detrás del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil. Sin embargo, se le ha sometido a una quiebra contable planeada y deliberada mediante una constante descapitalización y endeudamiento creciente aplicada durante los últimos 25 años de gobiernos neoliberales en aras de su privatización.
Estos fueron algunos de los planteamientos que se analizaron en el foro México y el mundo actual, organizado por La Jornada y la Casa Lamm, ahora con el tema ¿Es Pemex una empresa quebrada, sin otra solución que privatizarla?, en el que participaron José Antonio Almazán, Luis Linares Zapata, Alfredo Jalife y Antonio Gershenson.
Para forzar a abrir a Pemex al capital privado e inclusive venderla se ha insistido en que la paraestatal está en quiebra técnica, al señalar reiteradamente que sus activos son equiparables casi con sus pasivos, advirtió José Antonio Almazán, diputado federal de la fracción parlamentaria del PRD.
Pero al hacer un análisis sobre el balance de flujo de efectivo que genera la petrolera se desentraña el por qué del interés del capital privado nacional y extranjero en participar en las ganancias de Pemex. Sólo de 2001 a 2005, precisó, el volumen de ingresos acumulados por Pemex fue de 3 billones 395 mil millones de pesos, mientras que en ese mismo lapso los costos de operación fueron de 392 mil millones. Es decir, apenas 10 por ciento de sus ingresos, lo que significó un rendimiento de 90 por ciento. Esto demuestra que Pemex es un enorme negocio.
El legislador señaló que la paraestatal es la empresa que paga más impuestos en el planeta, pues su carga fiscal llega a 65 por ciento de sus ingresos totales. Pemex, dijo, es la segunda empresa más rentable al obtener 55 mil millones de dólares de utilidad antes de impuestos y depreciaciones, después de Exxon, que obtuvo el año pasado 59 mil millones de dólares.
Almazán González alertó: "si la perdemos -Pemex- estaríamos ubicándonos automáticamente en la categoría de una colonia más de la potencia más grande del mundo que es Estados Unidos".
Por su parte Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Social del "gobierno legítimo", indicó que Pemex debería pagar las mismas tasas impositivas que otras empresas. De acuerdo con datos de la Auditoría Superior de la Federación demuestran que las 50 empresas más grandes en México pagan entre uno y 72 pesos por impuesto sobre la renta mientras que los asalariados cubren entre 15 y 28 por ciento.
Ante un auditorio totalmente lleno, que obligó a los organizadores de Casa Lamm a acondicionar otro salón adyacente con circuito cerrado para dar cabida al público, Linares Zapata manifestó que si Pemex pagara lo que cualquier empresa petrolera en el mundo sólo en el primer trimestre de 2007 habría obtenido 60 mil millones de pesos los que alcanzarían para financiar el crecimiento en exploración durante todo un año.
Destacó que Pemex es depositaria de la soberanía industrial y garantía de la independencia económica del país.
En su oportunidad, Alfredo Jalife-Rahme, académico y experto en temas geopolíticos, externó que en México se está aplicando la "privatización cucaracha", consistente en descapitalizarla vía impuestos y la contratación de deuda con privados, así como la cesión de diversas actividades estratégicas que por ley le corresponde sólo a la empresa nacional y se busca aplicar el esquema de Petrobrás, la empresa petrolera brasileña, que es semipública, puesto que el gobierno sólo posee 33 por ciento de su propiedad y lo demás está en manos de bancos privados.
Afirmó que los diseñadores de la actual política privatizadora de Pemex son los mismos funcionarios fracasados del sector energético en años anteriores, como Francisco Labastida, Jesús Reyes Heroles, Luis Téllez Kuenzler y el propio Felipe Calderón.
Alfredo Jalife indicó que la paraestatal es la única perdedora a nivel global por la elevada carga fiscal a la que es sometida, como lo demuestra el hecho de que en el sexenio de Fox haya obtenido ingresos por casi 400 mil millones de dólares y al final haya registrado pérdidas acumuladas por 15 mil millones de dólares.
Mencionó que Pemex obtuvo en 2006 alrededor de 110 mil millones de dólares que equivalen a 75 por ciento del producto interno bruto de Chile.
Por ello, subrayó: "Pemex es un país. Pemex es México. Aún en el pernicioso modelo neoliberal Pemex es rescatable".
Antonio Gershenson, experto en temas energéticos y colaborador de La Jornada, explicó que una de las formas de permitir la inversión privada en la paraestatal, prohibida constitucionalmente, ha sido mediante el uso indiscriminado del endeudamiento a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro de gasto (Pidiregas).
La abyección que prevalece en México según algunas notas de La Jornada de hoy
El traidor a la democracia ordenó investigar en julio del año pasado las cuentas y movimientos financieros de los 2 mil 650 candidatos de todos los partidos políticos a senadores y diputados, para buscar posibles transacciones ''que por sus características puedan estar relacionadas con los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, terrorismo o su financiamiento''. Esto constituyó la violación del secreto bancario pues no se hizo bajo el conocimiento de ninguno de los candidatos. Y no vayamos a creer que lo hizo por interés en conocer las fuentes de su dinero sino para tener forma de chantajear por si alguno de ellos tuviera algo turbio que ocultar y salvaguardar las operaciones ilícitas que él hizo durante su sexenio.
Ayer hubo tres ejecutados en el Estado de Nuevo León con los que suman 59 en lo que va del año, 19 de éstos, policías y mandos. En Guerrero, un hombre fue ejecutado y otro resultó herido luego que un comando ingresó a un billar de la localidad y los acribilló con rifles AK-47 y pistolas .9 milímetros. Se desconoce la identidad de las víctimas. En el lugar los agresores dejaron una cartulina con el mensaje: ''Esto es un aviso para los que hablan de más, pelones. Atentamente: cártel del Golfo. Somos Los Zetas''. En Durango, Bernardo Labrado Pérez, originario de Sinaloa, fue asesinado en el municipio de Pueblo Nuevo por cuatro sujetos. En Tijuana, Baja California, el cadáver de un hombre ejecutado, envuelto en una cobija, fue descubierto en un lote de la colonia Buenos Aires. Junto a la víctima, quien tenía huellas de tortura, un corte en el cuello y diversos tatuajes, se encontró un mensaje en el que al parecer se advierte de más ejecuciones. Agentes ministeriales de Sinaloa hallaron los cuerpos de dos personas asesinadas en la comunidad La Presita, en la zona rural de Culiacán. En Jalisco fue localizado el cadáver de un hombre con 30 impactos de fusil de asalto AR-15. El hallazgo se dio en el municipio de Ayotlán. Los asesinos dejaron un mensaje que decía: ''Saludos al barrio La Tinaja de Vargas. Saludos al Moncho y al Tuerto''. Finalmente, en el municipio serrano de Alamos, Sonora, fue encontrado el cuerpo de Joel Méndez Borbón, sin que hasta el cierre de esta edición se haya informado sobre las causas de su muerte. Total: Diez ejecutados ayer.
La PGR presentó a siete de los ocho detenidos en Apatzingán; familiares y amigos de los detenidos aseguraron que se cometió una grave injusticia, porque nada tienen que ver con la delincuencia organizada, por lo que interpusieron quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). El gobernador Lázaro Cárdenas Batel sostuvo que los recientes enfrentamientos entre grupos delictivos y efectivos del Ejército muestran la gravedad que reviste el problema del narcotráfico en Michoacán y en el país. Afirmó que se trata de una expresión clara de que se rebasó la seguridad pública y se atenta contra la del Estado nacional. Este individuo que obviamente resultó un verdadero inepto ahora no sabe que hacer y lo único que se le ocurre es meterse bajo el ala de un usurpador para entreambos hacerle frente, imagínense ustedes, al desastre que han provocado.
Como si el pelele no tuviera suficientes problemas tras su usurpación ahora con esta idea de la guerra al narcotráfico ha puesto a la sociedad civil en peligro y por supuesto que es una guerra que tiene de antemano perdida. Según los especialistas de la UAM hay "riesgo" de perderla, muchos sin ser especialistas ya saben que se va a perder pues varias de estas intentonas se han llevado a cabo en Colombia y han fracasado, porque no es esta la forma de combatir al narcotráfico. La forma es a mediano plazo, legalizando las drogas, educación y oportunidades de trabajo.
Los legisladores del PAN insistieron ayer en la urgencia de aprobar las reformas de Felipe Calderón en materia de seguridad pública y justicia, la fracción del PRD reiteró que no avalarán "un proyecto autoritario" que vulnera garantías constitucionales, y menos después de la sentencia dictada contra los dirigentes del movimiento social de Atenco. "Si alguna duda quedaba de la intención de torcer la ley para reprimir a disidentes y luchadores sociales, con la decisión de equiparar a Ignacio del Valle y otros dos ejidatarios de Atenco como miembros del crimen organizado, es claro cuál es la estrategia del señor Calderón", dijo el senador perredista Tomás Torres.
Después de siete horas de dar "vueltas por la ciudad" de México, los cinco hijos de Ernestina Ascensión Rosario y otros familiares de la indígena muerta hace meses en la Sierra de Zongolica llegaron a la Basílica de Guadalupe. Aunque su arribo estaba previsto para las 11 de la mañana -según anunció ayer el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, a Carmen Aristegui, conductora del noticiario Hoy por hoy-, Efraín, intérprete de la familia nahua, soltó: "No querían llegar porque ya no quieren hablar con nadie". Es decir, ya silenciaron a la familia para ocultar los crímenes del ejército. ¡Infamia! De esta forma el delito quedará impune.
El PRD presentará hoy un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente solicite al Tribunal Superior de Justicia del estado de México que "revoque la criminal e inconstitucional sentencia" de 67 años de cárcel que impuso el juez primero penal de Toluca, José Blas Hernández, a los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco: Ignacio del Valle Medina, Felipe Alvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicua. El diputado José Antonio Almazán dijo que la sentencia es criminal e inconstitucional y "se trata de un acto de venganza por el histórico triunfo que el pueblo de Atenco obtuvo contra los negociantes y políticos corruptos que pretendían construir una nueva terminal aérea sobre las tierras comunales y la dignidad de sus pobladores". Mientras, Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, dijo que las condenas impuestas a los dirigentes de San Salvador Atenco "son las mínimas que la ley prevé" y rechazó que vaya a decretar una ley de amnistía en su favor. En tanto, el procurador de Justicia, Abel Villicaña Estrada, confirmó que se apelará de la sentencia de 67 años y medio, ya que es menor y "no corresponde con la peligrosidad de estas personas".
Lydia Cacho denuncia atentado en su contra; lo imputa al pederasta Succar, ha dado todos los pormenores bajo los cuales ha sido amenazada, amedrentada y perseguida, lo ha denunciado y la PGR no le ha dado curso a ninguna investigación sobre las sucesivas amenazas a que ha sido sujeta y ni siquiera ha abierto la averiguación previa correspondiente.
Ayer hubo tres ejecutados en el Estado de Nuevo León con los que suman 59 en lo que va del año, 19 de éstos, policías y mandos. En Guerrero, un hombre fue ejecutado y otro resultó herido luego que un comando ingresó a un billar de la localidad y los acribilló con rifles AK-47 y pistolas .9 milímetros. Se desconoce la identidad de las víctimas. En el lugar los agresores dejaron una cartulina con el mensaje: ''Esto es un aviso para los que hablan de más, pelones. Atentamente: cártel del Golfo. Somos Los Zetas''. En Durango, Bernardo Labrado Pérez, originario de Sinaloa, fue asesinado en el municipio de Pueblo Nuevo por cuatro sujetos. En Tijuana, Baja California, el cadáver de un hombre ejecutado, envuelto en una cobija, fue descubierto en un lote de la colonia Buenos Aires. Junto a la víctima, quien tenía huellas de tortura, un corte en el cuello y diversos tatuajes, se encontró un mensaje en el que al parecer se advierte de más ejecuciones. Agentes ministeriales de Sinaloa hallaron los cuerpos de dos personas asesinadas en la comunidad La Presita, en la zona rural de Culiacán. En Jalisco fue localizado el cadáver de un hombre con 30 impactos de fusil de asalto AR-15. El hallazgo se dio en el municipio de Ayotlán. Los asesinos dejaron un mensaje que decía: ''Saludos al barrio La Tinaja de Vargas. Saludos al Moncho y al Tuerto''. Finalmente, en el municipio serrano de Alamos, Sonora, fue encontrado el cuerpo de Joel Méndez Borbón, sin que hasta el cierre de esta edición se haya informado sobre las causas de su muerte. Total: Diez ejecutados ayer.
La PGR presentó a siete de los ocho detenidos en Apatzingán; familiares y amigos de los detenidos aseguraron que se cometió una grave injusticia, porque nada tienen que ver con la delincuencia organizada, por lo que interpusieron quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH). El gobernador Lázaro Cárdenas Batel sostuvo que los recientes enfrentamientos entre grupos delictivos y efectivos del Ejército muestran la gravedad que reviste el problema del narcotráfico en Michoacán y en el país. Afirmó que se trata de una expresión clara de que se rebasó la seguridad pública y se atenta contra la del Estado nacional. Este individuo que obviamente resultó un verdadero inepto ahora no sabe que hacer y lo único que se le ocurre es meterse bajo el ala de un usurpador para entreambos hacerle frente, imagínense ustedes, al desastre que han provocado.
Como si el pelele no tuviera suficientes problemas tras su usurpación ahora con esta idea de la guerra al narcotráfico ha puesto a la sociedad civil en peligro y por supuesto que es una guerra que tiene de antemano perdida. Según los especialistas de la UAM hay "riesgo" de perderla, muchos sin ser especialistas ya saben que se va a perder pues varias de estas intentonas se han llevado a cabo en Colombia y han fracasado, porque no es esta la forma de combatir al narcotráfico. La forma es a mediano plazo, legalizando las drogas, educación y oportunidades de trabajo.
Los legisladores del PAN insistieron ayer en la urgencia de aprobar las reformas de Felipe Calderón en materia de seguridad pública y justicia, la fracción del PRD reiteró que no avalarán "un proyecto autoritario" que vulnera garantías constitucionales, y menos después de la sentencia dictada contra los dirigentes del movimiento social de Atenco. "Si alguna duda quedaba de la intención de torcer la ley para reprimir a disidentes y luchadores sociales, con la decisión de equiparar a Ignacio del Valle y otros dos ejidatarios de Atenco como miembros del crimen organizado, es claro cuál es la estrategia del señor Calderón", dijo el senador perredista Tomás Torres.
Después de siete horas de dar "vueltas por la ciudad" de México, los cinco hijos de Ernestina Ascensión Rosario y otros familiares de la indígena muerta hace meses en la Sierra de Zongolica llegaron a la Basílica de Guadalupe. Aunque su arribo estaba previsto para las 11 de la mañana -según anunció ayer el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, a Carmen Aristegui, conductora del noticiario Hoy por hoy-, Efraín, intérprete de la familia nahua, soltó: "No querían llegar porque ya no quieren hablar con nadie". Es decir, ya silenciaron a la familia para ocultar los crímenes del ejército. ¡Infamia! De esta forma el delito quedará impune.
El PRD presentará hoy un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente solicite al Tribunal Superior de Justicia del estado de México que "revoque la criminal e inconstitucional sentencia" de 67 años de cárcel que impuso el juez primero penal de Toluca, José Blas Hernández, a los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco: Ignacio del Valle Medina, Felipe Alvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicua. El diputado José Antonio Almazán dijo que la sentencia es criminal e inconstitucional y "se trata de un acto de venganza por el histórico triunfo que el pueblo de Atenco obtuvo contra los negociantes y políticos corruptos que pretendían construir una nueva terminal aérea sobre las tierras comunales y la dignidad de sus pobladores". Mientras, Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, dijo que las condenas impuestas a los dirigentes de San Salvador Atenco "son las mínimas que la ley prevé" y rechazó que vaya a decretar una ley de amnistía en su favor. En tanto, el procurador de Justicia, Abel Villicaña Estrada, confirmó que se apelará de la sentencia de 67 años y medio, ya que es menor y "no corresponde con la peligrosidad de estas personas".
Lydia Cacho denuncia atentado en su contra; lo imputa al pederasta Succar, ha dado todos los pormenores bajo los cuales ha sido amenazada, amedrentada y perseguida, lo ha denunciado y la PGR no le ha dado curso a ninguna investigación sobre las sucesivas amenazas a que ha sido sujeta y ni siquiera ha abierto la averiguación previa correspondiente.
Carta de AMLO a los mexicanos
Mayo, 2007
Estimado compañero (a):
Quiero informarte que las recientes reformas a la Ley del ISSSTE afectan de manera importante tus derechos como trabajador. Esta reforma fue promovida por el gobierno usurpador y fue aprobada en el Congreso por los legisladores del PAN, del PRI, del PVEM y del Panal.
Esta modificación a la ley afecta las pensiones de 2.5 millones de empleados federales, incluyendo a todos los maestros del país. Con el cambio a la ley los trabajadores en vez de jubilarse con el cien por ciento de su salario integrado, después de 30 años de servicio, ahora se jubilará hasta los 60 años o un mínimo de 30 años de servicio y con una pensión muy por debajo del 50 por ciento de su salario. Los asegurados al ISSSTE pagarán cuotas más altas a cambio de una pensión menor. Así mismo, permite privatizar los servicios médicos del ISSSTE, sin que implique mejorar la atención y servicios de esta institución.
Los únicos beneficiados serán los banqueros, porque sus Afores y aseguradoras harán grandes negocios con los fondos de pensiones. Así ha ocurrido con las pensiones del IMSS por la que han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos al cobrar altas comisiones. La maestra Elba Esther Gordillo administrará el llamado Pensionissste durante tres años, como pago por su participación en el fraude electoral en 2006.
Pero sobre este asunto todavía no se ha dicho la última palabra. Te recuerdo que en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet, se llevó a cabo una reforma parecida que después con la llegada de la democracia fue desechada. Lo mismo haremos aquí, con tu participación y con el compromiso de nuestra parte de derogar, más temprano que tarde, esta reforma antipopular y entreguista.
Aún cuando la ley del ISSSTE ha sido aprobada, es importante organizarnos y pugnar para que la misma sea modificada y recupere su carácter público y solidario.
La resistencia a la reforma tiene distintas etapas: Un primer paso es demostrar a los trabajadores y a la población sus efectos dañinos, especialmente por la reducción de beneficios y el estado de indefensión derivado de la individualización de las cuentas y el proceso de privatización de la salud.
Un segundo paso, espresentar amparos con el fin de acreditar la inconstitucionalidad de la Ley.
Aún cuando sabemos que los criterios de la Suprema Corte de Justicia en casos semejantes,como el de los trabajadores del estado de Nuevo León y el del IMSS, han sido contrarios a los trabajadores, es conveniente acudir al amparo indirecto ante un juez de distrito, para no renunciar a este importante derecho y, al contrario, presionar a las autoridades judiciales para que se haga justicia.
Finalmente, un tercer paso es integrar en cada sindicato o fuente de trabajo un Comité de Defensa de la Seguridad Social que coordine la resistencia y defienda el interés de los trabajadores.
Se pueden organizar cursos y talleres de información y orientación sobre el contenido, naturaleza y alcances de la reforma. Estos comités junto a las direcciones sindicales democráticas, pueden asesorar a los trabajadores en activo sobre los problemas particulares que les preocupen, así como dar seguimiento a los amparos que se hayan presentado, hasta su conclusión.
La organización de los trabajadores jubilados también es importante para hacer respetar sus derechos y exigir mejoras en la institución, especialmente en la calidad y eficiencia de los servicios médicos.
El Gobierno Legítimo pone a tu disposición en esta página el formato para la elaboración de los amparos y la siguiente dirección electrónica trabajo@gobiernolegitimo.org.mx para cualquier orientación o consulta.
Aprovecho la ocasión para mandarte un saludo a ti y a tu familia.
Fraternalmente,
Andrés Manuel López ObradorPresidente Legítimo de México
Documentos relacionados
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/boletin.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/index.html
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/instructivo.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/formato_de_amparo.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/folleto.pdf
http://prdleg.diputados.gob.mx/otros/issste/portada.htm
Estimado compañero (a):
Quiero informarte que las recientes reformas a la Ley del ISSSTE afectan de manera importante tus derechos como trabajador. Esta reforma fue promovida por el gobierno usurpador y fue aprobada en el Congreso por los legisladores del PAN, del PRI, del PVEM y del Panal.
Esta modificación a la ley afecta las pensiones de 2.5 millones de empleados federales, incluyendo a todos los maestros del país. Con el cambio a la ley los trabajadores en vez de jubilarse con el cien por ciento de su salario integrado, después de 30 años de servicio, ahora se jubilará hasta los 60 años o un mínimo de 30 años de servicio y con una pensión muy por debajo del 50 por ciento de su salario. Los asegurados al ISSSTE pagarán cuotas más altas a cambio de una pensión menor. Así mismo, permite privatizar los servicios médicos del ISSSTE, sin que implique mejorar la atención y servicios de esta institución.
Los únicos beneficiados serán los banqueros, porque sus Afores y aseguradoras harán grandes negocios con los fondos de pensiones. Así ha ocurrido con las pensiones del IMSS por la que han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos al cobrar altas comisiones. La maestra Elba Esther Gordillo administrará el llamado Pensionissste durante tres años, como pago por su participación en el fraude electoral en 2006.
Pero sobre este asunto todavía no se ha dicho la última palabra. Te recuerdo que en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet, se llevó a cabo una reforma parecida que después con la llegada de la democracia fue desechada. Lo mismo haremos aquí, con tu participación y con el compromiso de nuestra parte de derogar, más temprano que tarde, esta reforma antipopular y entreguista.
Aún cuando la ley del ISSSTE ha sido aprobada, es importante organizarnos y pugnar para que la misma sea modificada y recupere su carácter público y solidario.
La resistencia a la reforma tiene distintas etapas: Un primer paso es demostrar a los trabajadores y a la población sus efectos dañinos, especialmente por la reducción de beneficios y el estado de indefensión derivado de la individualización de las cuentas y el proceso de privatización de la salud.
Un segundo paso, espresentar amparos con el fin de acreditar la inconstitucionalidad de la Ley.
Aún cuando sabemos que los criterios de la Suprema Corte de Justicia en casos semejantes,como el de los trabajadores del estado de Nuevo León y el del IMSS, han sido contrarios a los trabajadores, es conveniente acudir al amparo indirecto ante un juez de distrito, para no renunciar a este importante derecho y, al contrario, presionar a las autoridades judiciales para que se haga justicia.
Finalmente, un tercer paso es integrar en cada sindicato o fuente de trabajo un Comité de Defensa de la Seguridad Social que coordine la resistencia y defienda el interés de los trabajadores.
Se pueden organizar cursos y talleres de información y orientación sobre el contenido, naturaleza y alcances de la reforma. Estos comités junto a las direcciones sindicales democráticas, pueden asesorar a los trabajadores en activo sobre los problemas particulares que les preocupen, así como dar seguimiento a los amparos que se hayan presentado, hasta su conclusión.
La organización de los trabajadores jubilados también es importante para hacer respetar sus derechos y exigir mejoras en la institución, especialmente en la calidad y eficiencia de los servicios médicos.
El Gobierno Legítimo pone a tu disposición en esta página el formato para la elaboración de los amparos y la siguiente dirección electrónica trabajo@gobiernolegitimo.org.mx para cualquier orientación o consulta.
Aprovecho la ocasión para mandarte un saludo a ti y a tu familia.
Fraternalmente,
Andrés Manuel López ObradorPresidente Legítimo de México
Documentos relacionados
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/boletin.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/index.html
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/instructivo.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/formato_de_amparo.doc
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/amparo/folleto.pdf
http://prdleg.diputados.gob.mx/otros/issste/portada.htm
¿La izquierda catalana contra México?
Traído del Sendero del Peje
EL EXTRAÑO CASO DE LA DIPUTADA BONÁS
Oriol Malló *
El verano del 2006, este periodista residente en México decidió que había llegado la hora que mis compañeros de Izquierda Republicana de Cataluña, ERC, tercer partido en número de votos, apoyo parlamentario de Zapatero, y viejos creyentes en la independencia y el socialismo, tomaran una posición ante el golpe de estado electoral que se desencadenó en México tras los comicios del 2 de julio.
La gravedad de los hechos, y el testimonio directo que yo tuve de ellos, por mi estancia en Guadalajara donde el segundo recuento de votos terminó en orgía de casillas sin precinto y sin lista nominal, ante el asombro de observadores como mi amiga la columnista Mónica Pérez Taylor, me indujeron a llamar a la dirección del partido, muchos de ellos amigos de los tiempos de la lucha armada, y partícipes todos de ese gran proyecto que fue terminar con la hegemonía de la derecha regionalista y convertir el independentismo progresista en el eje de una nueva política. Tal y como se consiguió en el otoño del 2005 con la victoria de las izquierdas y el fin de 25 años de poder pujolista en Cataluña.
Tras mucho insistir, se puso en contacto conmigo la diputada Rosa Maria Bonás, miembro además de la comisión de asuntos exteriores del Congreso de Diputados, que pese a los ocios vacacionales me pidió le mandara toda la información disponible sobre el proceso electoral. Cuando viajé a la capital para apoyar la resistencia civil, busqué a Saul Escobar, secretario de relaciones exteriores del PRD para que le mandara un informe completo sobre el tema. Al cabo de días, Rosa Maria Bonás me envió un correo electrónico, fechado el 12 de septiembre del 2006, donde decía creer “que había suficientes elementos para tener en cuenta” la existencia de un fraude electoral y me añadió que buscaría información sobre Antonio Solá, el famoso asesor catalán de la campaña negra contra López Obrador.
Y pese a todo, ella y el presidente del grupo parlamentario de ERC, Agustí Cerdá, se escudaron en que toda acción a tomar dependía de un solo hombre: Joan Puigcercós, el secretario general del partido, viejo amigo de universidad, de quien había publicado en 2004 una hagiografía exitosa donde contaba sus andanzas por Madrid como diputado y su fascinante descubierta de esta oligarquía político-financiera que desde los tiempos de Carlos V dominaba el estado y los destinos de un imperio que después del genocidio franquista y la transición se había reconstruido a base de grandes monopolios privatizados por Felipe González y José María Aznar, los dos heraldos del neoliberalismo español y de la alianza con EEUU.
Pese a buscarlo desesperadamente, la única respuesta de mi amigo Puigcercós fue decirle a uno de mis enlaces que ya dejara de molestarle con tonterías mexicanas. Y ahí acabó todo. Hasta que en noviembre mandé otro mail a la diputada Bonás para quejarme que el presidente del partido, Josep Lluis Carod Rovira, acusara al candidato convergente, Artur Mas, de no aceptar la derrota como si fuera López Obrador.
Rosa María Bonás, pues, tenía todos los elementos, incluida la cuestión de Oaxaca que yo mismo le mencioné y que la prensa peninsular trató, pese a todo, en grandes titulares. Pero mi tristeza se tornó rabia cuando hace pocos días, movido por la insana curiosidad, reparé en la página oficial del Congreso de Diputados y topé con la transcripción de la plenaria de la comisión de exteriores que tuvo lugar el 21 de noviembre del 2006 y donde compareció la secretaria de estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.
En su turno, Rosa Maria Bonás le pidió que fuera “sensible con los pueblos indígenas que han sufrido durante años genocidios y expolios”. Si la señora Bonás no supiera que aquellos mismos días la PFP y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, mataban, torturaban y desaparecían indígenas la hubiera tomado por cándida pero ya en agosto le había hablado de la caravana de la muerte contra los plantones de la APPO y su candidez se tornaba, pues, complicidad y cinismo cuando ya la represión era noticia mundial.
Pero hasta la ignominia todos los pasos son fáciles porque luego insistió a la funcionaria que España debía ser “garante” de los derechos humanos en América Latina y no le preguntó tan siquiera sobre esta compatriota, Cristina Valls Taberner, que fue torturada en Atenco antes de aplicarle el artículo 33.
En toda su intervención, ninguna pregunta sobre el proceso electoral. Ni una sola referencia. Cuando Trinidad Jiménez era la indicada y fue contactada por el PRD para expresar su inconformidad con el madruguete de Zapatero a Calderón antes de que el TRIFE legalizara su supuesta victoria. Pero a fin de cuentas el único problema que preocupa a una mujer de izquierdas e independentista es que las corporaciones españolas respeten “exquisitamente las normas de buen gobierno” pues “saben que en esos países la corrupción es una costumbre, y España debe ayudar a que esa corrupción se extinga y no debe colaborar a través de sus empresas a fomentarla”. No sabía, claro, de tantos escándalos locales como la compra de Bancomer por BBVA, regalo del gobierno de Fox y todos los mexicanos, vía Fobaproa, que se basó en un entramado de corrupción que incluye al director del Banco de México, Guillermo Ortiz, y al secretario de hacienda, Francisco Gil Díaz, hoy asesor de Telefónica Móviles. Asunto feroz, todavía no concluido.
Rosa Maria Bonás estuvo la semana pasada en la reunión interparlamentaria México-España que se celebró en tierras aztecas. Pura normalidad democrática. Al final todo se entiende: Pero yo era “compa” de un gran partido que Lázaro Cárdenas ayudó a salvar dándoles una nueva patria. También fui solidario con un partido que puso en evidencia a las oligarquías del siglo XXI y se atrevió a desafiar al monopolio catalán de la Caixa, cuyas filiales, Repsol, Gas Natural y Aguas de Barcelona, están a la reconquista de México. Yo estaba al lado de unos compatriotas que no se vendían al cártel de los borbones ni defendían el imperio español. La razón desmiente a los ilusos y el sentido común termina por imponerse: Rosa María Bonás ha apoyado, a sabiendas, el golpe de estado contra la república mexicana. No son ni republicanos, ni izquierdistas, ni independentistas. Lo que México puede esperar de la madre patria se supo con certeza hace meses: expolio y silencio. Lo que la tortura y la cárcel, la lucha, enseñaron a muchos independentistas puede, a la poste, resultar peor: si no puedes vencer al enemigo, únete. Sólo queda la estúpida cuestión: ¿A cambio de qué?
* Periodista y ensayista
oriolmallo1967@yahoo.es
México DF. Mayo del 2006
Una pena para ambos Cataluña y México.
EL EXTRAÑO CASO DE LA DIPUTADA BONÁS
Oriol Malló *
El verano del 2006, este periodista residente en México decidió que había llegado la hora que mis compañeros de Izquierda Republicana de Cataluña, ERC, tercer partido en número de votos, apoyo parlamentario de Zapatero, y viejos creyentes en la independencia y el socialismo, tomaran una posición ante el golpe de estado electoral que se desencadenó en México tras los comicios del 2 de julio.
La gravedad de los hechos, y el testimonio directo que yo tuve de ellos, por mi estancia en Guadalajara donde el segundo recuento de votos terminó en orgía de casillas sin precinto y sin lista nominal, ante el asombro de observadores como mi amiga la columnista Mónica Pérez Taylor, me indujeron a llamar a la dirección del partido, muchos de ellos amigos de los tiempos de la lucha armada, y partícipes todos de ese gran proyecto que fue terminar con la hegemonía de la derecha regionalista y convertir el independentismo progresista en el eje de una nueva política. Tal y como se consiguió en el otoño del 2005 con la victoria de las izquierdas y el fin de 25 años de poder pujolista en Cataluña.
Tras mucho insistir, se puso en contacto conmigo la diputada Rosa Maria Bonás, miembro además de la comisión de asuntos exteriores del Congreso de Diputados, que pese a los ocios vacacionales me pidió le mandara toda la información disponible sobre el proceso electoral. Cuando viajé a la capital para apoyar la resistencia civil, busqué a Saul Escobar, secretario de relaciones exteriores del PRD para que le mandara un informe completo sobre el tema. Al cabo de días, Rosa Maria Bonás me envió un correo electrónico, fechado el 12 de septiembre del 2006, donde decía creer “que había suficientes elementos para tener en cuenta” la existencia de un fraude electoral y me añadió que buscaría información sobre Antonio Solá, el famoso asesor catalán de la campaña negra contra López Obrador.
Y pese a todo, ella y el presidente del grupo parlamentario de ERC, Agustí Cerdá, se escudaron en que toda acción a tomar dependía de un solo hombre: Joan Puigcercós, el secretario general del partido, viejo amigo de universidad, de quien había publicado en 2004 una hagiografía exitosa donde contaba sus andanzas por Madrid como diputado y su fascinante descubierta de esta oligarquía político-financiera que desde los tiempos de Carlos V dominaba el estado y los destinos de un imperio que después del genocidio franquista y la transición se había reconstruido a base de grandes monopolios privatizados por Felipe González y José María Aznar, los dos heraldos del neoliberalismo español y de la alianza con EEUU.
Pese a buscarlo desesperadamente, la única respuesta de mi amigo Puigcercós fue decirle a uno de mis enlaces que ya dejara de molestarle con tonterías mexicanas. Y ahí acabó todo. Hasta que en noviembre mandé otro mail a la diputada Bonás para quejarme que el presidente del partido, Josep Lluis Carod Rovira, acusara al candidato convergente, Artur Mas, de no aceptar la derrota como si fuera López Obrador.
Rosa María Bonás, pues, tenía todos los elementos, incluida la cuestión de Oaxaca que yo mismo le mencioné y que la prensa peninsular trató, pese a todo, en grandes titulares. Pero mi tristeza se tornó rabia cuando hace pocos días, movido por la insana curiosidad, reparé en la página oficial del Congreso de Diputados y topé con la transcripción de la plenaria de la comisión de exteriores que tuvo lugar el 21 de noviembre del 2006 y donde compareció la secretaria de estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.
En su turno, Rosa Maria Bonás le pidió que fuera “sensible con los pueblos indígenas que han sufrido durante años genocidios y expolios”. Si la señora Bonás no supiera que aquellos mismos días la PFP y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, mataban, torturaban y desaparecían indígenas la hubiera tomado por cándida pero ya en agosto le había hablado de la caravana de la muerte contra los plantones de la APPO y su candidez se tornaba, pues, complicidad y cinismo cuando ya la represión era noticia mundial.
Pero hasta la ignominia todos los pasos son fáciles porque luego insistió a la funcionaria que España debía ser “garante” de los derechos humanos en América Latina y no le preguntó tan siquiera sobre esta compatriota, Cristina Valls Taberner, que fue torturada en Atenco antes de aplicarle el artículo 33.
En toda su intervención, ninguna pregunta sobre el proceso electoral. Ni una sola referencia. Cuando Trinidad Jiménez era la indicada y fue contactada por el PRD para expresar su inconformidad con el madruguete de Zapatero a Calderón antes de que el TRIFE legalizara su supuesta victoria. Pero a fin de cuentas el único problema que preocupa a una mujer de izquierdas e independentista es que las corporaciones españolas respeten “exquisitamente las normas de buen gobierno” pues “saben que en esos países la corrupción es una costumbre, y España debe ayudar a que esa corrupción se extinga y no debe colaborar a través de sus empresas a fomentarla”. No sabía, claro, de tantos escándalos locales como la compra de Bancomer por BBVA, regalo del gobierno de Fox y todos los mexicanos, vía Fobaproa, que se basó en un entramado de corrupción que incluye al director del Banco de México, Guillermo Ortiz, y al secretario de hacienda, Francisco Gil Díaz, hoy asesor de Telefónica Móviles. Asunto feroz, todavía no concluido.
Rosa Maria Bonás estuvo la semana pasada en la reunión interparlamentaria México-España que se celebró en tierras aztecas. Pura normalidad democrática. Al final todo se entiende: Pero yo era “compa” de un gran partido que Lázaro Cárdenas ayudó a salvar dándoles una nueva patria. También fui solidario con un partido que puso en evidencia a las oligarquías del siglo XXI y se atrevió a desafiar al monopolio catalán de la Caixa, cuyas filiales, Repsol, Gas Natural y Aguas de Barcelona, están a la reconquista de México. Yo estaba al lado de unos compatriotas que no se vendían al cártel de los borbones ni defendían el imperio español. La razón desmiente a los ilusos y el sentido común termina por imponerse: Rosa María Bonás ha apoyado, a sabiendas, el golpe de estado contra la república mexicana. No son ni republicanos, ni izquierdistas, ni independentistas. Lo que México puede esperar de la madre patria se supo con certeza hace meses: expolio y silencio. Lo que la tortura y la cárcel, la lucha, enseñaron a muchos independentistas puede, a la poste, resultar peor: si no puedes vencer al enemigo, únete. Sólo queda la estúpida cuestión: ¿A cambio de qué?
* Periodista y ensayista
oriolmallo1967@yahoo.es
México DF. Mayo del 2006
Una pena para ambos Cataluña y México.
Ciclo de Conferencias
El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias
en Ciencias y Humanidades
en el marco de su Programa de Investigación
Procesos de Democratización en el Marco del Siglo XXI
invita al
Ciclo de Conferencias
Spots, ¿logro o fracaso del modelo electoral mexicano?
16 y 17 de mayo de 2007
Spots, ¿logro o fracaso del modelo electoral mexicano?
16 y 17 de mayo de 2007
Miércoles 16 de mayo
Mesa 1
Spots como herramientas de comunicación política
Moderadora: Aimeé Vega
Raúl Trejo Delarbre, IIS-UNAM
Existen alternativas de comunicación para los spots de campaña
Julio Juárez Gámiz, CEIICH-UNAM
Estudio comparativo de los spots de campaña en otros países
Javier Esteinou, UAM-X
Usos y abusos del spot político en México
Daniel Cazes Menache, CEIICH-UNAM
El discurso de los spots de campaña
Mesa 2
¿Cuál es el impacto de los spots en las campañas?
Moderadora: Margarita Favela
Aimé Vega, CEIICH-UNAM
La representación de género en los spots de campaña
Ana Vásquez-Colmenares, ITAM
La necesidad de distinguir entre spots comerciales y políticos
Concepción Virriel, FCPyS-UNAM
Spots negativos, ¿cuál es el impacto?
Lilia Sául , El Universal
Los spots y el ejercicio de la transparencia
Jueves 17 de mayo
Mesa 3
Spots y dinero
Moderador: Julio Juárez
Javier Corral, FCPyS-UNAM
La industria televisiva y los spots
Lorenzo Córdova, IIJ-UNAM
Propuesta al financiamiento de los spots
John Ackerman, IIJ-UNAM
El reto de la fiscalización y la transparencia de los spots
Carmen Aristegui, W Radio
¿Son los spots un mal necesario para los partidos?
Mesa 4
Spots y opinión pública
Moderadora: *
Roy Campos, Consulta Mitofsky
Los spots como punto central de la estrategia electoral
María de las Heras, Demotecnia
Spots para indecisos, ¿existen evidencias de su impacto en México?
Jorge Buendía, Ipsos-Bimsa
Valor y utilidad de los spots para ganar elecciones
Alejandra Sota*, Oficina de la Presidencia
El tema de los spots y la comunicación social del gobierno
ENTRADA LIBRE
10:00 – 14:00 horas
Auditorio del CEIICH, Torre II de Humanidades 4º piso, Circuito Interior, Ciudad Universitaria
Auditorio del CEIICH, Torre II de Humanidades 4º piso, Circuito Interior, Ciudad Universitaria
Informes: Departamento de Difusión l 5623-0027
mgcg@servidor.unam.mx
www.ceiich.unam.mx
mgcg@servidor.unam.mx
www.ceiich.unam.mx
Alcalde Espinoso
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
MANUEL MEJIDO es un reconocido columnista de talla nacional, cuya columna "Los Grandes Días del 2006" leen miles de mexicanos en periódicos y revistas de todo el país. En éste mismo espacio hemos escrito mucho acerca del actual alcalde panista de Reynosa Francisco Javier García Cabeza de Vaca y sus abusivos y desordenados comportamientos, sólo para favorecer a sus amigos, familiares y cómplices en un saqueo de las arcas municipales que lleva ya dos años y 4 meses. Por éstas denuncias, hemos recibido insultos, amenazas telefónicas, correos intimidatorios y hasta daños materiales en nuestro automóvil que suponemos provienen de panistas oficiosos y vengativos. Si bien es cierto, que al principio de su administración, tuvimos la intención de apoyar desde nuestra modesta trinchera al actual edil, éste nos ignoró olímpicamente y hasta hizo mofa de nuestras buenas intenciones. Ahora, al ver su pobre actuación política, se lo agradecemos.
VOLVIENDO A la columna del prestigiado periodista Manuel Mejido, publicada por el periódico" El Mañana de Reynosa" el jueves 3 de mayo de 2007 en la página 8A OPINION, que obra en nuestro poder, reproducimos algunos de sus conceptos que son contundentes y que constituyen toda una denuncia a nivel nacional, fundamentalmente para que los panistas que liderea FELIPE CALDERON, se percaten de lo que está sucediendo en Reynosa, Tamaulipas. He aquí partes de la columna de Mejido:
"CONVERTIDOS EN nuevo amos, los blanquiazules ahora hacen todo lo posible por permanecer, por lo menos, otros 70 años en el poder, como lo hicieron los priístas. Al PAN poco le importó que Francisco Javier García Cabeza de Vaca, nacido en McAllen, Texas tuviera antecedentes penales, fuera buscado en Estados Unidos, y tuviera un largo historial como delincuente juvenil, para designarlo candidato a diputado en el 2000 e imponerlo en el 2004, como presidente municipal de Reynosa, Tamaulipas ".
"DESDE MUY JOVEN, García Cabeza de Vaca perteneció a grupos delincuenciales de la Colonia Petrolera, ubicada en la ciudad que ahora gobierna. Sus compañeros fueron muriendo, unos al traficar droga, otros en la lucha por el control del territorio en Reynosa y, la mayoría, durante enfrentamientos con la policía".
"FRANCISCO JAVIER, antes de ser presidente municipal, fue investigado y fichado por el FBI, acusado de robo de armas, cargo que hasta la fecha no ha sido aclarado, ni por la agencia estadounidense, ni por el mismo alcalde".
"LA ASTUCIA condujo a García a buscar la impunidad que dan los cargos públicos en México, por lo cual aprovechó el llamado -efecto Fox- en el 2000, para subir al vagón del triunfo panista y conseguir una diputación federal de mayoría relativa".
"PROBO LOS placeres del fuero constitucional y en octubre de 2001 intentó ser, por primera vez, alcalde de Reynosa. Para fortuna de los tamaulipecos, se difundió a tiempo el historial criminal de Cabeza de Vaca lo cual devino en su derrota".
"TRAS SU FRACASO, regresó a la Ciudad de México a ocupar su curual como diputado. Pero Francisco Javier supo aprovechar su estancia, y logró amarres entre el entonces gobernador tamaulipeco Tomás Yarrington Ruvalcaba y la ex-primera dama, Martha Sahagún de Fox."
"YARRINGTON sentía temor por las acusaciones en su contra, ante la creciente ola de violencia en Tamaulipas y el señalamiento de la Casa Blanca sobre el enquistamiento de la corrupción en todo el Estado. Pero Martita también tenía intereses personales en las fronteras, porque sus hijos y familiares deseaban (y tienen) el control aduanal del norte del país".
"DE ESTA MANERA, todos ganaban. Yarrigton Ruvalcaba lograba protección; Martita aseguraba concesiones aduanales para sus hijos y García Cabeza de Vaca conseguía el dominio de su territorio".
"COMO era de esperarse, la elección del 14 de noviembre de 2004, fue seriamente cuestionada. Pese a todo, Reynosa es ahora gobernada por Francisco Javier García".
"LAS AMBICIONES del cacique panista no han sido saciadas. Aunque el diputado local Alfonso de León Perales, es favorito, el actual alcalde busca imponer en la elección del próximo 11 de noviembre como su sucesor a Gerardo Flores Peña para seguir disponiendo de la alcaldía de Reynosa, con miras a su posible postulación a gobernador en el 2010".
"ENTRE LOS opositores a García Cabeza de Vaca, existe temor porque en repetidas ocasiones han amenazado a quienes expresan su inconformidad, sin importar que sean de su mismo partido".
"SILVIA CACHO TAMEZ, líder panista de Altamira, ha acusado a García Cabeza de Vaca por diversos delitos, por lo que ahora la dirigente es vigilada día y noche, ante la posibilidad de ser asesinada".
YA PARA TERMINAR su columna, MANUEL MEJIDO señala la supuesta compras de un avión y de cientos de hectáreas aledañas al municipio. Nosotros hemos insistido en que los panistas de Felipe Calderón y todas las dependencias a su cargo, pueden llevar a cabo una profunda investigación sobre las adquisiciones y negocios del actual alcalde y la sorpresa que se llevarán será de proporciones mayúsculas.
POR SU PARTE el destacado panista RAMON CORRAL, del gabinete de Felipe CALDERON señala que "El partido (PAN) está amenazado y atemorizado; Tiene temor de actuar por la amenaza de expulsión. ¡Ese es el estilo de MANUEL ESPINO Y SU GRUPO. El mismo grupo en el que se cobija el alcalde de Reynosa Francisco Javier Cabeza de Vaca que se ha ganado la animadversión de los auténticos panistas y de la ciudadanía afectada por su apatía y ausencia de gobierno". ( El Mañana de Reynosa Página 6A 8 de mayo de 2007).
TENEMOS muchos materiales más que podríamos seguir compartiendo con el amable lector, pero con ésto se da una idea clara de la situación política municipal tan grave que se vive en Reynosa. Si esto no es suficiente para que el PRI, PRD, PT, Convergencia y otros partidos "se pongan las pilas" para luchar aliados por el próximo Ayuntamiento, entonces que no se lamenten si a la alcaldía llega otro panista voraz como éste que no conforme con ser un pésimo alcalde, ahora su ambición ésta puesta en una diputación local para luego asaltar la Gubernatura del Estado con apoyo de los foxes, espinos y martuchos. Los panistas auténticos tienen la palabra.
SOLO POR MERO trámite, hacemos responsable al alcalde de Reynosa Francisco Javier García Cabeza de Vaca de cualquier "accidente" que éste columnista pudiera sufrir en los días y meses por venir. Sabemos de su carácter prepotente y sus arranques violentos contra quienes no comulgan con su mini cacicazgo. Recordemos lo que alguien muy sabio repetía: "Si el Poder a los inteligentes los marea, a los tontos los enloquece". Lo bueno es que "el Poder es efímero" pero los periodistas y escritores son eternos. La historia así lo certifica.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Difunde la noticia, rompe el cerco informativo y corre la voz, es un justo reclamo.
MANUEL MEJIDO es un reconocido columnista de talla nacional, cuya columna "Los Grandes Días del 2006" leen miles de mexicanos en periódicos y revistas de todo el país. En éste mismo espacio hemos escrito mucho acerca del actual alcalde panista de Reynosa Francisco Javier García Cabeza de Vaca y sus abusivos y desordenados comportamientos, sólo para favorecer a sus amigos, familiares y cómplices en un saqueo de las arcas municipales que lleva ya dos años y 4 meses. Por éstas denuncias, hemos recibido insultos, amenazas telefónicas, correos intimidatorios y hasta daños materiales en nuestro automóvil que suponemos provienen de panistas oficiosos y vengativos. Si bien es cierto, que al principio de su administración, tuvimos la intención de apoyar desde nuestra modesta trinchera al actual edil, éste nos ignoró olímpicamente y hasta hizo mofa de nuestras buenas intenciones. Ahora, al ver su pobre actuación política, se lo agradecemos.
VOLVIENDO A la columna del prestigiado periodista Manuel Mejido, publicada por el periódico" El Mañana de Reynosa" el jueves 3 de mayo de 2007 en la página 8A OPINION, que obra en nuestro poder, reproducimos algunos de sus conceptos que son contundentes y que constituyen toda una denuncia a nivel nacional, fundamentalmente para que los panistas que liderea FELIPE CALDERON, se percaten de lo que está sucediendo en Reynosa, Tamaulipas. He aquí partes de la columna de Mejido:
"CONVERTIDOS EN nuevo amos, los blanquiazules ahora hacen todo lo posible por permanecer, por lo menos, otros 70 años en el poder, como lo hicieron los priístas. Al PAN poco le importó que Francisco Javier García Cabeza de Vaca, nacido en McAllen, Texas tuviera antecedentes penales, fuera buscado en Estados Unidos, y tuviera un largo historial como delincuente juvenil, para designarlo candidato a diputado en el 2000 e imponerlo en el 2004, como presidente municipal de Reynosa, Tamaulipas ".
"DESDE MUY JOVEN, García Cabeza de Vaca perteneció a grupos delincuenciales de la Colonia Petrolera, ubicada en la ciudad que ahora gobierna. Sus compañeros fueron muriendo, unos al traficar droga, otros en la lucha por el control del territorio en Reynosa y, la mayoría, durante enfrentamientos con la policía".
"FRANCISCO JAVIER, antes de ser presidente municipal, fue investigado y fichado por el FBI, acusado de robo de armas, cargo que hasta la fecha no ha sido aclarado, ni por la agencia estadounidense, ni por el mismo alcalde".
"LA ASTUCIA condujo a García a buscar la impunidad que dan los cargos públicos en México, por lo cual aprovechó el llamado -efecto Fox- en el 2000, para subir al vagón del triunfo panista y conseguir una diputación federal de mayoría relativa".
"PROBO LOS placeres del fuero constitucional y en octubre de 2001 intentó ser, por primera vez, alcalde de Reynosa. Para fortuna de los tamaulipecos, se difundió a tiempo el historial criminal de Cabeza de Vaca lo cual devino en su derrota".
"TRAS SU FRACASO, regresó a la Ciudad de México a ocupar su curual como diputado. Pero Francisco Javier supo aprovechar su estancia, y logró amarres entre el entonces gobernador tamaulipeco Tomás Yarrington Ruvalcaba y la ex-primera dama, Martha Sahagún de Fox."
"YARRINGTON sentía temor por las acusaciones en su contra, ante la creciente ola de violencia en Tamaulipas y el señalamiento de la Casa Blanca sobre el enquistamiento de la corrupción en todo el Estado. Pero Martita también tenía intereses personales en las fronteras, porque sus hijos y familiares deseaban (y tienen) el control aduanal del norte del país".
"DE ESTA MANERA, todos ganaban. Yarrigton Ruvalcaba lograba protección; Martita aseguraba concesiones aduanales para sus hijos y García Cabeza de Vaca conseguía el dominio de su territorio".
"COMO era de esperarse, la elección del 14 de noviembre de 2004, fue seriamente cuestionada. Pese a todo, Reynosa es ahora gobernada por Francisco Javier García".
"LAS AMBICIONES del cacique panista no han sido saciadas. Aunque el diputado local Alfonso de León Perales, es favorito, el actual alcalde busca imponer en la elección del próximo 11 de noviembre como su sucesor a Gerardo Flores Peña para seguir disponiendo de la alcaldía de Reynosa, con miras a su posible postulación a gobernador en el 2010".
"ENTRE LOS opositores a García Cabeza de Vaca, existe temor porque en repetidas ocasiones han amenazado a quienes expresan su inconformidad, sin importar que sean de su mismo partido".
"SILVIA CACHO TAMEZ, líder panista de Altamira, ha acusado a García Cabeza de Vaca por diversos delitos, por lo que ahora la dirigente es vigilada día y noche, ante la posibilidad de ser asesinada".
YA PARA TERMINAR su columna, MANUEL MEJIDO señala la supuesta compras de un avión y de cientos de hectáreas aledañas al municipio. Nosotros hemos insistido en que los panistas de Felipe Calderón y todas las dependencias a su cargo, pueden llevar a cabo una profunda investigación sobre las adquisiciones y negocios del actual alcalde y la sorpresa que se llevarán será de proporciones mayúsculas.
POR SU PARTE el destacado panista RAMON CORRAL, del gabinete de Felipe CALDERON señala que "El partido (PAN) está amenazado y atemorizado; Tiene temor de actuar por la amenaza de expulsión. ¡Ese es el estilo de MANUEL ESPINO Y SU GRUPO. El mismo grupo en el que se cobija el alcalde de Reynosa Francisco Javier Cabeza de Vaca que se ha ganado la animadversión de los auténticos panistas y de la ciudadanía afectada por su apatía y ausencia de gobierno". ( El Mañana de Reynosa Página 6A 8 de mayo de 2007).
TENEMOS muchos materiales más que podríamos seguir compartiendo con el amable lector, pero con ésto se da una idea clara de la situación política municipal tan grave que se vive en Reynosa. Si esto no es suficiente para que el PRI, PRD, PT, Convergencia y otros partidos "se pongan las pilas" para luchar aliados por el próximo Ayuntamiento, entonces que no se lamenten si a la alcaldía llega otro panista voraz como éste que no conforme con ser un pésimo alcalde, ahora su ambición ésta puesta en una diputación local para luego asaltar la Gubernatura del Estado con apoyo de los foxes, espinos y martuchos. Los panistas auténticos tienen la palabra.
SOLO POR MERO trámite, hacemos responsable al alcalde de Reynosa Francisco Javier García Cabeza de Vaca de cualquier "accidente" que éste columnista pudiera sufrir en los días y meses por venir. Sabemos de su carácter prepotente y sus arranques violentos contra quienes no comulgan con su mini cacicazgo. Recordemos lo que alguien muy sabio repetía: "Si el Poder a los inteligentes los marea, a los tontos los enloquece". Lo bueno es que "el Poder es efímero" pero los periodistas y escritores son eternos. La historia así lo certifica.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Difunde la noticia, rompe el cerco informativo y corre la voz, es un justo reclamo.
Anuncian acciones en defensa de atenquenses
A un año de la represión a nuestro pueblo, Atenco, ordenada por Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, les dictan sentencia de 67 años a Ignacio del Valle, Felipe Alvarez y Héctor Galindo, presos en el penal de máxima seguridad de El Altiplano, Almoloya de Juárez. Con ello, tanto el gobierno estatal de Peña Nieto como el federal de Felipe Calderón dejan claro que es parte de su venganza para castigar a quienes como nuestros compañeros y pueblo nos levantamos para impedir un arrebato como el que implica la construcción de un aeropuerto en nuestras tierras. No vamos a permitir una injusticia más: nuestros compañeros son inocentes y no descansaremos hasta lograr su libertad. Por ello convocamos al pueblo de México y a las organizaciones sociales a luchar hoy más que nunca por la libertad de nuestros compañeros en las siguientes acciones.
Campamento permanente hasta la libertad de nuestros compañeros presos políticos, en la plaza de Atenco.
Marcha por la libertad, el sábado 12 de mayo a las 16 horas, del Angel de la Independencia a Los Pinos.
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
Campamento permanente hasta la libertad de nuestros compañeros presos políticos, en la plaza de Atenco.
Marcha por la libertad, el sábado 12 de mayo a las 16 horas, del Angel de la Independencia a Los Pinos.
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
El sendero de la dictadura
Alejandro Nadal
En el año 70 antes de la era presente, Roma era una República. Pero Marco Licinio Craso, un político menor con mucho dinero, soñaba con ser dictador. Cuando comienzan las rebeliones de esclavos, y en especial la encabezada por Espartaco, Craso observó que los ciudadanos romanos, con el terror en el corazón, estaban dispuestos a sacrificarlo todo con tal de conservar sus privilegios.
El ejército de gladiadores de Espartaco estaba más interesado en escapar a Africa que en marchar sobre Roma y por eso contrató una flota mercenaria. Pero Craso no quería dejar escapar la oportunidad: sobornó a la flota para que se alejara, manipuló a las legiones para cerrar toda vía de escape y sólo dejó abierto el camino que conducía a Roma. El terror hizo lo demás: el Senado nombró a Craso Praetor para resguardar a la ciudad.
Con la ayuda de las legiones de Pompeyo como refuerzo, el ejército de Espartaco fue destruido y Craso regresó a Roma. Los días de la República estaban contados: Craso y Pompeyo fueron elegidos cónsules y poco tiempo después surgió el Triunvirato, ahora con Julio César. Más tarde seguiría el Imperio con sus emperadores endiosados. Adiós a la República y sus virtudes ciudadanas.
Las lecciones de Roma siempre fueron útiles en la educación política, pero parece que muy rápidamente son olvidadas. Ahí está el ejemplo de nuestro país, al que los acontecimientos lo arrastran lentamente, pero con seguridad, hacia la dictadura. El gobierno de Felipe Calderón parece haber recorrido las cuatro etapas que se necesitan para completar este proceso.
La primera etapa en la trayectoria hacia la dictadura consiste en sacar al ejército de sus cuarteles y convertirlo en parte esencial de la vida pública. En México este proceso arrancó hace mucho, con episodios más o menos aislados, como el asesinato del líder campesino Rubén Jaramillo y su familia (mayo 1962), hasta la masacre de Tlatelolco, pasando por otros tantos episodios sangrientos en el México rural. Pero hoy la presencia del Ejército es más importante desde el punto de vista político y su efecto en la vida cívica de la nación será duradero.
Utilizar a las fuerzas armadas en labores de policía es desde luego inconstitucional. Sus tareas en tiempos de paz son aquellas que competen a su propia disciplina. El ejército sólo puede intervenir para mantener el orden en alguna región cuando el Congreso decide la suspensión de las garantías individuales. Eso es algo que los voceros que aplaudieron el uso de la "fuerza legítima del Estado" en Chiapas siempre ignoraron. Hoy parece que ya nadie se molesta con este tipo de nimiedades, pero, cuidado, la Constitución no es una ley: es el máximo estatuto político en una República.
La segunda etapa consiste en inventar una guerra. Al igual que Craso y George W. Bush, el gobierno mexicano ha inventado su propia versión de la guerra contra el terrorismo. Las guerras permiten hacer de la presencia de un instituto militar algo habitual en la vida pública. Los operativos militares que involucran a miles de efectivos no tienen otro efecto que dejar claro que las fuerzas armadas son el garante en última instancia de la estabilidad política. Juego muy peligroso éste, que arriesga todo el espacio político con tal de dar la impresión de que el orden se mantiene.
La tercera etapa implica adaptar el sistema legal para la represión: todos los opositores deben ser castigados de manera ejemplar. También aquí encontramos algo que en México siempre ha existido, sólo que ahora tenemos un proceso generalizado. Las reformas al Código Penal son el mejor ejemplo: equiparables al tipo penal de la disolución social, representan un retroceso de 50 años. Oponerse es delinquir.
La última etapa es producto de la historia de México y es el testimonio de un fracaso político de largo aliento. Consiste en gobernar para unos pocos y con unos cuantos: es el secuestro del Estado para usarlo en beneficio de una camarilla. Ha sido posible porque el Congreso no es un contrapeso del Ejecutivo, sino un organismo disfuncional incapaz de analizar las leyes que aprueba. Desde la ley Monsanto, hasta la ley Televisa, pasando por el Presupuesto de Egresos, el Congreso actúa más como un mitin callejero que como un cuerpo colegiado en el que se debate la legislación de manera razonada.
Por su parte, el Poder Judicial nunca pudo consolidar su autonomía. Las sentencias a los participantes de la lucha en Atenco son el último ejemplo. Simulaciones de leyes, disimulo de juicios, pretextos e imposturas, ingredientes del camino a la dictadura.
Dicen que las revoluciones devoran a sus hijos. Pero una dictadura se come a quien la engendra. Felipe Calderón debe tener cuidado. Está en el umbral de un proceso del que no hay regreso. Su presidencia ha sido cuestionada en sus orígenes, pero hoy está amenazada por sus propias decisiones. ¿La verdadera mala noticia? La transición democrática, si alguna vez arrancó, ha quedado trunca.
¿La verdadera buena? El pueblo de México está despertando pero no con una actitud violenta sino inteligente y con capacidad organizativa que a muchos analistas se les escapa, encerrados en sus despachos analizan los procesos desde la información a mano y desde la teoría sin percatarse de que hay cosas relevantes sucediendo desde la ciudadanía, que está ocurriendo en las calles y en las comunidades.
En el año 70 antes de la era presente, Roma era una República. Pero Marco Licinio Craso, un político menor con mucho dinero, soñaba con ser dictador. Cuando comienzan las rebeliones de esclavos, y en especial la encabezada por Espartaco, Craso observó que los ciudadanos romanos, con el terror en el corazón, estaban dispuestos a sacrificarlo todo con tal de conservar sus privilegios.
El ejército de gladiadores de Espartaco estaba más interesado en escapar a Africa que en marchar sobre Roma y por eso contrató una flota mercenaria. Pero Craso no quería dejar escapar la oportunidad: sobornó a la flota para que se alejara, manipuló a las legiones para cerrar toda vía de escape y sólo dejó abierto el camino que conducía a Roma. El terror hizo lo demás: el Senado nombró a Craso Praetor para resguardar a la ciudad.
Con la ayuda de las legiones de Pompeyo como refuerzo, el ejército de Espartaco fue destruido y Craso regresó a Roma. Los días de la República estaban contados: Craso y Pompeyo fueron elegidos cónsules y poco tiempo después surgió el Triunvirato, ahora con Julio César. Más tarde seguiría el Imperio con sus emperadores endiosados. Adiós a la República y sus virtudes ciudadanas.
Las lecciones de Roma siempre fueron útiles en la educación política, pero parece que muy rápidamente son olvidadas. Ahí está el ejemplo de nuestro país, al que los acontecimientos lo arrastran lentamente, pero con seguridad, hacia la dictadura. El gobierno de Felipe Calderón parece haber recorrido las cuatro etapas que se necesitan para completar este proceso.
La primera etapa en la trayectoria hacia la dictadura consiste en sacar al ejército de sus cuarteles y convertirlo en parte esencial de la vida pública. En México este proceso arrancó hace mucho, con episodios más o menos aislados, como el asesinato del líder campesino Rubén Jaramillo y su familia (mayo 1962), hasta la masacre de Tlatelolco, pasando por otros tantos episodios sangrientos en el México rural. Pero hoy la presencia del Ejército es más importante desde el punto de vista político y su efecto en la vida cívica de la nación será duradero.
Utilizar a las fuerzas armadas en labores de policía es desde luego inconstitucional. Sus tareas en tiempos de paz son aquellas que competen a su propia disciplina. El ejército sólo puede intervenir para mantener el orden en alguna región cuando el Congreso decide la suspensión de las garantías individuales. Eso es algo que los voceros que aplaudieron el uso de la "fuerza legítima del Estado" en Chiapas siempre ignoraron. Hoy parece que ya nadie se molesta con este tipo de nimiedades, pero, cuidado, la Constitución no es una ley: es el máximo estatuto político en una República.
La segunda etapa consiste en inventar una guerra. Al igual que Craso y George W. Bush, el gobierno mexicano ha inventado su propia versión de la guerra contra el terrorismo. Las guerras permiten hacer de la presencia de un instituto militar algo habitual en la vida pública. Los operativos militares que involucran a miles de efectivos no tienen otro efecto que dejar claro que las fuerzas armadas son el garante en última instancia de la estabilidad política. Juego muy peligroso éste, que arriesga todo el espacio político con tal de dar la impresión de que el orden se mantiene.
La tercera etapa implica adaptar el sistema legal para la represión: todos los opositores deben ser castigados de manera ejemplar. También aquí encontramos algo que en México siempre ha existido, sólo que ahora tenemos un proceso generalizado. Las reformas al Código Penal son el mejor ejemplo: equiparables al tipo penal de la disolución social, representan un retroceso de 50 años. Oponerse es delinquir.
La última etapa es producto de la historia de México y es el testimonio de un fracaso político de largo aliento. Consiste en gobernar para unos pocos y con unos cuantos: es el secuestro del Estado para usarlo en beneficio de una camarilla. Ha sido posible porque el Congreso no es un contrapeso del Ejecutivo, sino un organismo disfuncional incapaz de analizar las leyes que aprueba. Desde la ley Monsanto, hasta la ley Televisa, pasando por el Presupuesto de Egresos, el Congreso actúa más como un mitin callejero que como un cuerpo colegiado en el que se debate la legislación de manera razonada.
Por su parte, el Poder Judicial nunca pudo consolidar su autonomía. Las sentencias a los participantes de la lucha en Atenco son el último ejemplo. Simulaciones de leyes, disimulo de juicios, pretextos e imposturas, ingredientes del camino a la dictadura.
Dicen que las revoluciones devoran a sus hijos. Pero una dictadura se come a quien la engendra. Felipe Calderón debe tener cuidado. Está en el umbral de un proceso del que no hay regreso. Su presidencia ha sido cuestionada en sus orígenes, pero hoy está amenazada por sus propias decisiones. ¿La verdadera mala noticia? La transición democrática, si alguna vez arrancó, ha quedado trunca.
¿La verdadera buena? El pueblo de México está despertando pero no con una actitud violenta sino inteligente y con capacidad organizativa que a muchos analistas se les escapa, encerrados en sus despachos analizan los procesos desde la información a mano y desde la teoría sin percatarse de que hay cosas relevantes sucediendo desde la ciudadanía, que está ocurriendo en las calles y en las comunidades.
Ratzinger: la estrategia del miedo
Carlos Martínez García
Es su primera visita al bastión de la Iglesia católica. Benedicto XVI estará en Brasil para inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe (CELAM), acto que tendrá lugar el 13 de mayo. En América Latina vive casi la mitad de católicos del mundo, razón por la cual Joseph Ratzinger marcará directrices para el futuro de la institución en nuestro continente.
Cuando Benedicto XVI remplazó en el papado a Juan Pablo II, hubo varias voces que mostraron entusiasmo porque a la cabeza de la Iglesia católica llegaba un reputado teólogo, un intelectual que en sus varias obras mostraba interés por dialogar con el mundo contemporáneo. Entonces sostuvimos que eso era entusiasmo ingenuo, ganas de otorgarle al nuevo Papa un reconocimiento que no se había ganado en su anterior larga carrera eclesiástica.
Ratzinger fue en el pontificado de Karol Wojtyla el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, organismo continuador de la Santa Inquisición. Por 25 años desempeñó eficazmente su puesto, se encargó de disciplinar y castigar a los clérigos y teólogos católicos que intentaban nuevos caminos para poner en práctica un entendimiento de la fe más abierto al mundo, cuestionando enseñanzas de un modelo de cristiandad que ya no tenía asideros en las sociedades plurales. Ratzinger fue implacable, aplicó sin miramientos un modelo eclesiástico supuestamente dejado atrás por el Concilio Vaticano II.
En los dos años que lleva en el papado, ha mostrado ánimos restauradores de antiguas glorias de la Iglesia católica. Es un pontífice medieval que busca la continuidad conservadora. No obstante su depurada formación académica, en lugar de persuadir con argumentos a su feligresía, y a quienes no forman parte de ella, se obstina en lanzar admoniciones y amenazas a los desobedientes. En esto sigue una estrategia que recurre al miedo para hacerse de seguidores. Pero la vía elegida no le da los frutos que busca. El mundo de hoy es más intrincado de lo que suponen en Roma.
El Papa encontrará que su bastión se está desintegrando. Si bien es cierto que porcentualmente en América Latina se encuentra la mayor población católica del orbe, al hacer un acercamiento a este universo encontramos una bien localizada debilidad en la Iglesia católica.
Un buen número de observadores gustan hablar o escribir sobre la descatolización que se experimenta cotidianamente en Latinoamérica. Tal aserto da por sentado que quienes migran hacia otros credos lo hacen desde el catolicismo. La verdad es que los conversos a otras confesiones, principalmente evangélicas y pentecostales, son nominalmente católicos, pero su conocimiento y práctica de esta religión fue muy elemental y hasta contradictoria con lo enseñado por la Iglesia a la que decían pertenecer.
El catolicismo de los latinoamericanos, en términos generales, es muy precario. Se tambalea en cuanto se expone a otras creencias religiosas. En este sentido es un grave error culpabilizar a las que en Roma siguen llamando "sectas", que invaden un territorio considerado propio. En la conversión confluyen muchas causas, y una de ellas es que en la Iglesia católica los laicos -concepto que en sí es evidencia de verticalismo- son meros consumidores de lo que administran los clérigos.
La propuesta de Benedicto XVI, que va por el lado de revitalizar el catolicismo latinoamericano, carece de los recursos para llevarla al cabo. Desde Roma animan a los laicos a cumplir con su tarea evangelizadora. Les exhortan para vivir su fe e influir con los valores católicos la vida social y cultural de las naciones que componen nuestro continente. Pero restringen el liderazgo de los hombres y mujeres que muestran alguna disposición a encarnar la doctrina católica. El mayor obstáculo para la amplia participación que de los laicos espera el Papa, no se localiza en la secularizadora sociedad que él denuncia, sino en el interior de la misma institución que preside. El dominio clerical inmoviliza a los laicos, los controla y deja escasos espacios de participación.
Por todas partes del continente la pretendida fortaleza de la Iglesia católica en estas tierras hace agua. La tendencia es a la pluralización del campo religioso. El decrecimiento porcentual del catolicismo es el escenario a corto, mediano y largo plazos. No se ve cómo esta tendencia pueda ser revertida. Benedicto XVI intentará relanzar, en el marco de la CELAM V, a la institución eclesiástica que preside. No nos extrañe si de nueva cuenta apela al miedo, a fortalecer posturas defensivas y renuentes al diálogo con una realidad que reta la pretendida superioridad doctrinal y ética de la Iglesia católica. Su estrategia es la misma que la de Juan Pablo II, nada más que sin el peso carismático y mediático de éste. Su primera visita a Latinoamérica levanta pocas expectativas y casi nada aportará para, en los hechos, fortalecer una institución que mira con miedo y sospecha a las sociedades que ya aprendieron a cuestionarla.
Increíble que en pleno siglo XXI, el clero que históricamente se ha amafiado a las clases poderosas, siempre tras el poder económico y cometiendo los peores crímenes y atrocidades, siga pretendiendo controlar el mundo. Esto será hasta que los pueblos se liberen del miedo a la vida y a la muerte y tengan consciencia de que la institución eclesiástica es la que con mayor empeño trata de difundir ese miedo porque es el único capital verdadero que la mantiene en el poder.
Es su primera visita al bastión de la Iglesia católica. Benedicto XVI estará en Brasil para inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe (CELAM), acto que tendrá lugar el 13 de mayo. En América Latina vive casi la mitad de católicos del mundo, razón por la cual Joseph Ratzinger marcará directrices para el futuro de la institución en nuestro continente.
Cuando Benedicto XVI remplazó en el papado a Juan Pablo II, hubo varias voces que mostraron entusiasmo porque a la cabeza de la Iglesia católica llegaba un reputado teólogo, un intelectual que en sus varias obras mostraba interés por dialogar con el mundo contemporáneo. Entonces sostuvimos que eso era entusiasmo ingenuo, ganas de otorgarle al nuevo Papa un reconocimiento que no se había ganado en su anterior larga carrera eclesiástica.
Ratzinger fue en el pontificado de Karol Wojtyla el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, organismo continuador de la Santa Inquisición. Por 25 años desempeñó eficazmente su puesto, se encargó de disciplinar y castigar a los clérigos y teólogos católicos que intentaban nuevos caminos para poner en práctica un entendimiento de la fe más abierto al mundo, cuestionando enseñanzas de un modelo de cristiandad que ya no tenía asideros en las sociedades plurales. Ratzinger fue implacable, aplicó sin miramientos un modelo eclesiástico supuestamente dejado atrás por el Concilio Vaticano II.
En los dos años que lleva en el papado, ha mostrado ánimos restauradores de antiguas glorias de la Iglesia católica. Es un pontífice medieval que busca la continuidad conservadora. No obstante su depurada formación académica, en lugar de persuadir con argumentos a su feligresía, y a quienes no forman parte de ella, se obstina en lanzar admoniciones y amenazas a los desobedientes. En esto sigue una estrategia que recurre al miedo para hacerse de seguidores. Pero la vía elegida no le da los frutos que busca. El mundo de hoy es más intrincado de lo que suponen en Roma.
El Papa encontrará que su bastión se está desintegrando. Si bien es cierto que porcentualmente en América Latina se encuentra la mayor población católica del orbe, al hacer un acercamiento a este universo encontramos una bien localizada debilidad en la Iglesia católica.
Un buen número de observadores gustan hablar o escribir sobre la descatolización que se experimenta cotidianamente en Latinoamérica. Tal aserto da por sentado que quienes migran hacia otros credos lo hacen desde el catolicismo. La verdad es que los conversos a otras confesiones, principalmente evangélicas y pentecostales, son nominalmente católicos, pero su conocimiento y práctica de esta religión fue muy elemental y hasta contradictoria con lo enseñado por la Iglesia a la que decían pertenecer.
El catolicismo de los latinoamericanos, en términos generales, es muy precario. Se tambalea en cuanto se expone a otras creencias religiosas. En este sentido es un grave error culpabilizar a las que en Roma siguen llamando "sectas", que invaden un territorio considerado propio. En la conversión confluyen muchas causas, y una de ellas es que en la Iglesia católica los laicos -concepto que en sí es evidencia de verticalismo- son meros consumidores de lo que administran los clérigos.
La propuesta de Benedicto XVI, que va por el lado de revitalizar el catolicismo latinoamericano, carece de los recursos para llevarla al cabo. Desde Roma animan a los laicos a cumplir con su tarea evangelizadora. Les exhortan para vivir su fe e influir con los valores católicos la vida social y cultural de las naciones que componen nuestro continente. Pero restringen el liderazgo de los hombres y mujeres que muestran alguna disposición a encarnar la doctrina católica. El mayor obstáculo para la amplia participación que de los laicos espera el Papa, no se localiza en la secularizadora sociedad que él denuncia, sino en el interior de la misma institución que preside. El dominio clerical inmoviliza a los laicos, los controla y deja escasos espacios de participación.
Por todas partes del continente la pretendida fortaleza de la Iglesia católica en estas tierras hace agua. La tendencia es a la pluralización del campo religioso. El decrecimiento porcentual del catolicismo es el escenario a corto, mediano y largo plazos. No se ve cómo esta tendencia pueda ser revertida. Benedicto XVI intentará relanzar, en el marco de la CELAM V, a la institución eclesiástica que preside. No nos extrañe si de nueva cuenta apela al miedo, a fortalecer posturas defensivas y renuentes al diálogo con una realidad que reta la pretendida superioridad doctrinal y ética de la Iglesia católica. Su estrategia es la misma que la de Juan Pablo II, nada más que sin el peso carismático y mediático de éste. Su primera visita a Latinoamérica levanta pocas expectativas y casi nada aportará para, en los hechos, fortalecer una institución que mira con miedo y sospecha a las sociedades que ya aprendieron a cuestionarla.
Increíble que en pleno siglo XXI, el clero que históricamente se ha amafiado a las clases poderosas, siempre tras el poder económico y cometiendo los peores crímenes y atrocidades, siga pretendiendo controlar el mundo. Esto será hasta que los pueblos se liberen del miedo a la vida y a la muerte y tengan consciencia de que la institución eclesiástica es la que con mayor empeño trata de difundir ese miedo porque es el único capital verdadero que la mantiene en el poder.
Políticos sumisos, privilegiados prepotentes
Luis Linares Zapata
La peor sumisión es la que resulta ineficaz. Y el peor autoritarismo es aquel que, después de mandar sin contemplaciones, termina en pírricos beneficios. Así parece que acabará el torvo proceso seguido por la llamada ley Televisa. El duopolio de las comunicaciones de masas, a pesar de haber sometido a muchos legisladores a su dictado y al consecuente escarnio ciudadano, al final de cuentas no obtendrá, a juzgar por el dictamen adelantado por el magistrado ponente, las enormes ventajas supuestas. Una vez que la Suprema Corte de Justicia termine sus tareas, Tv Azteca, Televisa y demás concesionarios de la radiodifusión que se le adhirieron como patrocinadores al proyecto legislativo, resentirán un golpe severo, tanto por lo tocante a lo fútil de sus maniobras tras privilegios desmedidos que han quedado al descubierto, como por el descrédito ocasionado a un grupo importante de políticos que ya resiente la ignominia padecida.
Desde los inicios de sus desmesuradas pretensiones, los agentes promotores de la citada ley, lo mismo en el Congreso que en las cúpulas de los diversos partidos o en las oficinas de la pasada administración federal panista del inefable Fox de todos los cuentos de frivolidad ranchera, se exhibieron, sin pudor alguno, los rasgos inconvenientes de ese ordenamiento legislativo.
La citada ley no sólo contiene, como asegura el ministro Salvador Aguirre Anguiano en su propuesta, bases inconstitucionales en varios de sus artículos, sino que, como alegan otros juristas informados, la norma entera cae en una no constitucionalidad que la hace desechable por completo, aunque esto último no sea materia a discernir por la Suprema Corte.
La mayoría de los legisladores que la aprobaron en las diferentes cámaras todavía circulan por los pasillos de San Lázaro, retozan en la casona de Xicoténcatl o se arropan, como un inmerecido premio a su apoyo obsecuente, en la Comisión de Telecomunicaciones que derivó de la misma norma. De todos aquellos diputados subyugados, la mayoría se formó con un montón de simples levantadedos, pero otros son conspicuos líderes o figuras destacadas de las diversas fracciones parlamentarias partidarias. Ninguno de los cuales podrá evadir las penas de su conducta y un oneroso calvario se dibuja en su futuro, aunque se apresuren a disculparse o todavía nieguen su desclasada subordinación.
Por lo que toca a los senadores de ese entonces mucho es lo que puede y debe recordarse. Hubo, ahí, quienes sonaron las alarmas ante lo que consideraron ventajas inaceptables para unos cuantos, los favorecidos de siempre. Otros más alertaron a la ciudadanía y a sus compañeros de bancada y cargo, por los daños que la ley ocasionaría a la independencia interna del gobierno, a la soberanía de la República, a la dignidad de la política. Con muy pocas y honrosas excepciones que ahora adquieren mayor relieve por sus posturas, hay que pasar revista de aquellos senadores que no sólo contravinieron las instrucciones de su candidato presidencial en turno, sino que, además, advirtieron a sus compañeros de partido para que cumplieran, con responsabilidad, sus deberes de representantes del pacto federal, de depositarios de la soberanía popular.
Un grupo nutrido de priístas y perredistas que, a pesar de instrucciones superiores para los primeros, amenazas del grupo de presión patrocinador de la ley para los segundos o recomendaciones de propios y extraños oficiosos, votaron en contra de ella y llevaron su litigio hasta la Corte.
La tardía confesión del ahora senador Santiago Creel resalta sobre la propuesta de dictamen del ministro Aguirre Anguiano y le dan un toque irónico al esfuerzo del grupo de privilegiados que empujó la ley. Retrae a la memoria las presiones ejercidas por numerosos actores de la escena pública, en especial por los entonces candidatos Roberto Madrazo y Felipe Calderón que urgieron a sus bancadas a votar una norma conveniente sólo para el duopolio y anexas. Una prueba irrefutable de lo que ya se sabía, de lo que se intuía o rumoraba aun entre los mismos impulsores de la ley.
Las palabras de Creel son trascendentes, pues caen como plomo hervido sobre las conciencias (si las conservan) de aquellos que se plegaron a los intereses partidistas, de plutócratas o de sus propios candidatos a la Presidencia. Políticos que, de llegar al ambicionado puesto, serían reales prisioneros de ese grupo de privilegiados. Un grupúsculo elitista que, no contento con el poder y las riquezas amasadas, quiere perpetuarlas con una ley, ahora al menos, con muchos puntos de inconstitucionalidad. Un ejemplo pocas veces visto en la historia de las ignominias mexicanas, similares a leyes que fincaron los fueros (eclesiásticos, militares, aristocráticos) y que, de manera repetida, fueron también rechazados, a veces violentamente, por el pueblo.
La peor sumisión es la que resulta ineficaz. Y el peor autoritarismo es aquel que, después de mandar sin contemplaciones, termina en pírricos beneficios. Así parece que acabará el torvo proceso seguido por la llamada ley Televisa. El duopolio de las comunicaciones de masas, a pesar de haber sometido a muchos legisladores a su dictado y al consecuente escarnio ciudadano, al final de cuentas no obtendrá, a juzgar por el dictamen adelantado por el magistrado ponente, las enormes ventajas supuestas. Una vez que la Suprema Corte de Justicia termine sus tareas, Tv Azteca, Televisa y demás concesionarios de la radiodifusión que se le adhirieron como patrocinadores al proyecto legislativo, resentirán un golpe severo, tanto por lo tocante a lo fútil de sus maniobras tras privilegios desmedidos que han quedado al descubierto, como por el descrédito ocasionado a un grupo importante de políticos que ya resiente la ignominia padecida.
Desde los inicios de sus desmesuradas pretensiones, los agentes promotores de la citada ley, lo mismo en el Congreso que en las cúpulas de los diversos partidos o en las oficinas de la pasada administración federal panista del inefable Fox de todos los cuentos de frivolidad ranchera, se exhibieron, sin pudor alguno, los rasgos inconvenientes de ese ordenamiento legislativo.
La citada ley no sólo contiene, como asegura el ministro Salvador Aguirre Anguiano en su propuesta, bases inconstitucionales en varios de sus artículos, sino que, como alegan otros juristas informados, la norma entera cae en una no constitucionalidad que la hace desechable por completo, aunque esto último no sea materia a discernir por la Suprema Corte.
La mayoría de los legisladores que la aprobaron en las diferentes cámaras todavía circulan por los pasillos de San Lázaro, retozan en la casona de Xicoténcatl o se arropan, como un inmerecido premio a su apoyo obsecuente, en la Comisión de Telecomunicaciones que derivó de la misma norma. De todos aquellos diputados subyugados, la mayoría se formó con un montón de simples levantadedos, pero otros son conspicuos líderes o figuras destacadas de las diversas fracciones parlamentarias partidarias. Ninguno de los cuales podrá evadir las penas de su conducta y un oneroso calvario se dibuja en su futuro, aunque se apresuren a disculparse o todavía nieguen su desclasada subordinación.
Por lo que toca a los senadores de ese entonces mucho es lo que puede y debe recordarse. Hubo, ahí, quienes sonaron las alarmas ante lo que consideraron ventajas inaceptables para unos cuantos, los favorecidos de siempre. Otros más alertaron a la ciudadanía y a sus compañeros de bancada y cargo, por los daños que la ley ocasionaría a la independencia interna del gobierno, a la soberanía de la República, a la dignidad de la política. Con muy pocas y honrosas excepciones que ahora adquieren mayor relieve por sus posturas, hay que pasar revista de aquellos senadores que no sólo contravinieron las instrucciones de su candidato presidencial en turno, sino que, además, advirtieron a sus compañeros de partido para que cumplieran, con responsabilidad, sus deberes de representantes del pacto federal, de depositarios de la soberanía popular.
Un grupo nutrido de priístas y perredistas que, a pesar de instrucciones superiores para los primeros, amenazas del grupo de presión patrocinador de la ley para los segundos o recomendaciones de propios y extraños oficiosos, votaron en contra de ella y llevaron su litigio hasta la Corte.
La tardía confesión del ahora senador Santiago Creel resalta sobre la propuesta de dictamen del ministro Aguirre Anguiano y le dan un toque irónico al esfuerzo del grupo de privilegiados que empujó la ley. Retrae a la memoria las presiones ejercidas por numerosos actores de la escena pública, en especial por los entonces candidatos Roberto Madrazo y Felipe Calderón que urgieron a sus bancadas a votar una norma conveniente sólo para el duopolio y anexas. Una prueba irrefutable de lo que ya se sabía, de lo que se intuía o rumoraba aun entre los mismos impulsores de la ley.
Las palabras de Creel son trascendentes, pues caen como plomo hervido sobre las conciencias (si las conservan) de aquellos que se plegaron a los intereses partidistas, de plutócratas o de sus propios candidatos a la Presidencia. Políticos que, de llegar al ambicionado puesto, serían reales prisioneros de ese grupo de privilegiados. Un grupúsculo elitista que, no contento con el poder y las riquezas amasadas, quiere perpetuarlas con una ley, ahora al menos, con muchos puntos de inconstitucionalidad. Un ejemplo pocas veces visto en la historia de las ignominias mexicanas, similares a leyes que fincaron los fueros (eclesiásticos, militares, aristocráticos) y que, de manera repetida, fueron también rechazados, a veces violentamente, por el pueblo.
¿Guayaquil por cuál patria?
José Steinsleger
La política bolivariana del presidente Rafael Correa, al parecer honesta y sentida, ya cuenta en Ecuador con enemigos declarados: la poderosa plutocracia separatista de Guayaquil, y los dirigentes políticos tradicionales que en el pasado cuarto de siglo administraron o gobernaron el país de espaldas a la sociedad real.
Si bien muy desacreditados y poco articulados entre sí, todos ellos ofician de comensales de la embajada de Washington en Quito, o de la Internacional Demócrata Cristiana que dirigen personajes de probado "espíritu bolivariano" en versión Bush: Vicente Fox y Manuel Espino, de México; Osvaldo Hurtado, de Ecuador; Eduardo Fernández, de Venezuela; el castellano José María Aznar y el historiador Enrique Krauze, contratado para recordarles el ejemplo patriótico del yucateco Lorenzo de Zavala, primer vicepresidente de la efímera república de Texas (1836-45).
Dios los cría y ellos tratan de cuadrar el círculo del llamado "desencanto con la democracia", fenómeno que los hace bolas. ¿Cómo le dicen ahora al "intercambio desigual" entre regiones y países? ¿Asimetrías?
"Autonomía política", "racionalización administrativa", "rechazo al centralismo" (que sus tatarabuelos diseñaron) son los nuevos eufemismos de la globalización facciosa que recluta políticos con espíritu de campanario. Política que ayer les permitió balcanizar el continente, y hoy les sirve para boicotear procesos de integración en marcha como la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) y el Mercosur.
En el caso de Ecuador, el alcalde Jaime Nebot y el ex presidente León Febres Cordero (1984-88), del Partido Social Cristiano, acaudillan la causa independentista de Guayaquil, importante puerto del Pacífico que así como los nacionalicidas de Zulia (Venezuela), Santa Cruz y Tarija (Bolivia) y Loreto (Perú) sueñan convertirlo en enclave neocolonial "tipo Hong Kong".
Y en sintonía con esa agenda del Banco Mundial, dirigentes de aldea que emplean el término "autonomía" para evitar la explosiva palabra "independencia": Humberto Espinel (Fuerza Ecuador), Jorge Gallardo (ex ministro de Economía y Finanzas de los presidentes Rodrigo Borja y Gustavo Noboa) y los alcaldes socialcristianos y de Izquierda Democrática, que el 26 de enero de 2006 firmaron un Manifiesto "autonomista", publicado en los diarios El Universo y Expreso de Guayaquil.
Pero resulta curioso que el alcalde Nebot y quienes por ignorancia o temor califican de "caduco" el pensamiento de Bolívar (para la derecha "posmoderna" y la izquierda "posmarxista" lo de mañana ya está caduco) se hayan tomado la molestia de cambiarle el nombre al aeropuerto internacional de Guayaquil, ahora llamado José Joaquín de Olmedo (1780-1847), en lugar de Simón Bolívar.
¿Quién fue Olmedo? La victoria del mariscal José Antonio de Sucre en la batalla de Pichincha (Quito, 24 de mayo de 1822) permitió la liberación de los pueblos al sur del virreinato de Nueva Granada y su incorporación a la Gran Colombia bolivariana. Sin embargo, los comerciantes y terratenientes de Guayaquil dudaban. ¿A quien pertenecería la ciudad puerto? ¿Al Perú? ¿A Colombia?
Por su intenso comercio marítimo e integración sociocultural con Lima y Quito, ambas posiciones guardaban coherencia. Olmedo (presidente de la Junta patriótica que el 9 de octubre de 1820 había proclamado la independencia en Guayaquil) sostenía que el dilema era falso. Entendía que Guayaquil había alcanzado la libertad con su propio esfuerzo y su tesis era que los pueblos del sur (Quito incluido) debían constituir una nación plenamente autónoma.
Olmedo era civil, hombre de letras, odiaba el espíritu de secta. Mas en momentos que las guerras de la independencia atravesaban gran complejidad militar, el prócer no pudo comprender que la plena soberanía de Ecuador escapaba del terreno de lo posible hasta que Perú alcanzase su completa liberación de los españoles. De un modo cordial, su admirado Bolívar le escribió: "Usted sabe, amigo, que una ciudad con un río no puede formar una nación".
En efecto, si Guayaquil declaraba la independencia total, la "patria" difícilmente hubiese resistido la contraofensiva española. Guayaquil fue incorporada a Colombia y en carta explícita a Bolívar, Olmedo aceptó los hechos. Pero se exilió en Lima y, desde entonces algunos ecuatorianos lo califican injustamente de "peruanófilo", en tanto nacionalismos estrechos como los de Nebot y Febres Cordero manipulan su memoria como inspirador de su causa: Guayaquil independiente.
Aquella derecha "posmoderna" y su revés, la izquierda "posmarxista" de pacotilla, sostienen que la historia sirve de poco para comprender los conflictos del presente. No obstante, quien revise las memorias de William Tudor (1799-1830), embajador de Estados Unidos en Lima (1824-27) reconocerá la plena vigencia de la voz imperial.
Cuando las miopes castas localistas festejaron la desmembración de la Gran Colombia, Tudor escribió: "La esperanza de que los proyectos de Bolívar estén ahora efectivamente destruidos es una de las más consoladoras".
La política bolivariana del presidente Rafael Correa, al parecer honesta y sentida, ya cuenta en Ecuador con enemigos declarados: la poderosa plutocracia separatista de Guayaquil, y los dirigentes políticos tradicionales que en el pasado cuarto de siglo administraron o gobernaron el país de espaldas a la sociedad real.
Si bien muy desacreditados y poco articulados entre sí, todos ellos ofician de comensales de la embajada de Washington en Quito, o de la Internacional Demócrata Cristiana que dirigen personajes de probado "espíritu bolivariano" en versión Bush: Vicente Fox y Manuel Espino, de México; Osvaldo Hurtado, de Ecuador; Eduardo Fernández, de Venezuela; el castellano José María Aznar y el historiador Enrique Krauze, contratado para recordarles el ejemplo patriótico del yucateco Lorenzo de Zavala, primer vicepresidente de la efímera república de Texas (1836-45).
Dios los cría y ellos tratan de cuadrar el círculo del llamado "desencanto con la democracia", fenómeno que los hace bolas. ¿Cómo le dicen ahora al "intercambio desigual" entre regiones y países? ¿Asimetrías?
"Autonomía política", "racionalización administrativa", "rechazo al centralismo" (que sus tatarabuelos diseñaron) son los nuevos eufemismos de la globalización facciosa que recluta políticos con espíritu de campanario. Política que ayer les permitió balcanizar el continente, y hoy les sirve para boicotear procesos de integración en marcha como la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) y el Mercosur.
En el caso de Ecuador, el alcalde Jaime Nebot y el ex presidente León Febres Cordero (1984-88), del Partido Social Cristiano, acaudillan la causa independentista de Guayaquil, importante puerto del Pacífico que así como los nacionalicidas de Zulia (Venezuela), Santa Cruz y Tarija (Bolivia) y Loreto (Perú) sueñan convertirlo en enclave neocolonial "tipo Hong Kong".
Y en sintonía con esa agenda del Banco Mundial, dirigentes de aldea que emplean el término "autonomía" para evitar la explosiva palabra "independencia": Humberto Espinel (Fuerza Ecuador), Jorge Gallardo (ex ministro de Economía y Finanzas de los presidentes Rodrigo Borja y Gustavo Noboa) y los alcaldes socialcristianos y de Izquierda Democrática, que el 26 de enero de 2006 firmaron un Manifiesto "autonomista", publicado en los diarios El Universo y Expreso de Guayaquil.
Pero resulta curioso que el alcalde Nebot y quienes por ignorancia o temor califican de "caduco" el pensamiento de Bolívar (para la derecha "posmoderna" y la izquierda "posmarxista" lo de mañana ya está caduco) se hayan tomado la molestia de cambiarle el nombre al aeropuerto internacional de Guayaquil, ahora llamado José Joaquín de Olmedo (1780-1847), en lugar de Simón Bolívar.
¿Quién fue Olmedo? La victoria del mariscal José Antonio de Sucre en la batalla de Pichincha (Quito, 24 de mayo de 1822) permitió la liberación de los pueblos al sur del virreinato de Nueva Granada y su incorporación a la Gran Colombia bolivariana. Sin embargo, los comerciantes y terratenientes de Guayaquil dudaban. ¿A quien pertenecería la ciudad puerto? ¿Al Perú? ¿A Colombia?
Por su intenso comercio marítimo e integración sociocultural con Lima y Quito, ambas posiciones guardaban coherencia. Olmedo (presidente de la Junta patriótica que el 9 de octubre de 1820 había proclamado la independencia en Guayaquil) sostenía que el dilema era falso. Entendía que Guayaquil había alcanzado la libertad con su propio esfuerzo y su tesis era que los pueblos del sur (Quito incluido) debían constituir una nación plenamente autónoma.
Olmedo era civil, hombre de letras, odiaba el espíritu de secta. Mas en momentos que las guerras de la independencia atravesaban gran complejidad militar, el prócer no pudo comprender que la plena soberanía de Ecuador escapaba del terreno de lo posible hasta que Perú alcanzase su completa liberación de los españoles. De un modo cordial, su admirado Bolívar le escribió: "Usted sabe, amigo, que una ciudad con un río no puede formar una nación".
En efecto, si Guayaquil declaraba la independencia total, la "patria" difícilmente hubiese resistido la contraofensiva española. Guayaquil fue incorporada a Colombia y en carta explícita a Bolívar, Olmedo aceptó los hechos. Pero se exilió en Lima y, desde entonces algunos ecuatorianos lo califican injustamente de "peruanófilo", en tanto nacionalismos estrechos como los de Nebot y Febres Cordero manipulan su memoria como inspirador de su causa: Guayaquil independiente.
Aquella derecha "posmoderna" y su revés, la izquierda "posmarxista" de pacotilla, sostienen que la historia sirve de poco para comprender los conflictos del presente. No obstante, quien revise las memorias de William Tudor (1799-1830), embajador de Estados Unidos en Lima (1824-27) reconocerá la plena vigencia de la voz imperial.
Cuando las miopes castas localistas festejaron la desmembración de la Gran Colombia, Tudor escribió: "La esperanza de que los proyectos de Bolívar estén ahora efectivamente destruidos es una de las más consoladoras".
Lula vs. Merck
Arnoldo Kraus
El "derecho a la salud" debería ser un hecho y no mera retórica -las comillas denotan la irrealidad de la sentencia y la descalificación que merecen los políticos que utilizan esa bella frase para promover sus ideas y así sumar adeptos. Han pasado más de seis años desde que el Comité sobre Derechos Culturales, Sociales y Económicos de la Organización de las Naciones Unidas decidió promover esa política a escala mundial. Poco se ha logrado.
Ejemplo de ese fracaso son las muertes relacionadas con embarazos. Se calcula que cada año fenecen más de 500 mil mujeres en el mundo por complicaciones asociadas a la preñez, la mayoría, prevenibles o tratables. Esos fallecimientos deben considerarse una forma de violación de los derechos a la salud, a la vida, a la equidad y a la justicia. La suma de esos agravios deviene violación a los derechos humanos. Lo mismo sucede con múltiples enfermedades, sobre todo, las que afectan a los países pobres o a los segmentos depauperados dentro de las naciones ricas. El síndrome de inmunodeficiencia adquirida siempre es buen ejemplo.
El sida, como se sabe, se ha convertido, gracias a los avances de la ciencia y al apoyo de la industria farmacológica, en una enfermedad crónica, es decir, en una patología con la cual se puede convivir por décadas si se cuenta con el dinero suficiente para adquirir medicamentos. Aunque las cifras varían, si no hay complicaciones o problemas relacionados con la enfermedad, el tratamiento, incluyendo fármacos, visitas al médico y exámenes de laboratorio oscila entre mil y mil 200 dólares mensuales.
A esos datos deben agregarse otras realidades; mientras que, aproximadamente, 90 por ciento de los afectados viven en el tercer mundo y el resto en los países ricos, los primeros consumen 10 por ciento de los medicamentos y los "enfermos ricos" utilizan 90 por ciento. Huelga decir que la realidad del sida agrega más comillas a las comillas acerca de la retórica inscrita en el derecho a la salud. Hace seis días el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva decidió dignificar el término derecho a la salud: rompió la patente del efavinerez, retroviral propiedad de Merck Sharp & Dohme. Con esa acción se beneficiarán 75 mil infectados.
La acción de Lula expone un entramado variopinto y complejo en el que predominan las preguntas sobre las respuestas. A vuelapluma, enlisto algunas: ¿es ética la decisión de Lula?, ¿tiene derecho a hacerlo?, ¿debe hacerlo?, ¿son las compañías farmacéuticas más voraces y menos morales que otras trasnacionales?, ¿otras multinacionales, como las dedicadas a producir alimentos, deben disminuir el precio de sus productos en países pobres? En el tercer mundo, ¿quién debe ser "más responsable" por los enfermos: las multimillonarias compañías farmacéuticas o los políticos ladrones y deshonestos que se han encargado de empobrecer ad infinitum a sus habitantes?, ¿deben exigirse acciones morales a los bancos extranjeros al igual que a las farmacéuticas?
Las estratosféricas ganancias de las farmacéuticas -rivales de las compañías militares y de los narcotraficantes-, el altísimo costo de muchas medicinas, la medicalización de la vida como parte de su ideario, la doble moral de algunas farmacéuticas al vender determinados productos en el tercer mundo, la falta de interés por atender algunas de las patologías de las naciones pobres, la amoralidad con la que realizaban y realizan investigación en los países pobres y los contratos no siempre honestos ni transparentes con determinados médicos son algunos de los demonios de esas compañías y abono para denunciar muchas de sus conductas. Agrego que han hecho hasta lo imposible para bloquear las negociaciones iniciadas en la Organización Mundial de Comercio en 2001, en Doha, cuya intención era permitir que se produjesen medicamentos genéricos en casos de emergencia nacional.
Cuando se habla de enfermos, sobre todo si son pobres, siempre debería ser obligatorio comprometerse. Se calcula que más de 20 mil seres humanos mueren cada día en el mundo por malaria, tuberculosis y sida por no tener acceso a medicinas y que sólo en Africa hay 28 millones de personas infectadas por el virus de la inmunodeficiencia adquirida. Desde esa perspectiva, y ante la reticencia de muchas compañías farmacéuticas de seguir abaratando los medicamentos, o de permitir que éstos se produzcan en otros países -India es ejemplo-, la actitud de Lula debe leerse como un claro mensaje a favor de los pobres y a favor del derecho a la salud. Esa acción, por supuesto, debe inscribirse en un programa mucho más amplio.
En el tercer mundo, el derecho a la salud y a la vida continuará siendo mera entelequia si no se combaten la pobreza, la injusticia y la falta de educación. No basta expropiar la patente de un medicamento. El problema es mucho más grande. Los excesos en los precios de los fármacos y la amoralidad de muchas farmacéuticas son nauseabundos, pero son más abominables la impunidad y la corrupción que imperan en el tercer mundo y que ha generado incontables millones de pobres.
El hecho de que haya cuestiones más abominables que otras no quiere decir que no se daba combatir las abominables a secas.
El "derecho a la salud" debería ser un hecho y no mera retórica -las comillas denotan la irrealidad de la sentencia y la descalificación que merecen los políticos que utilizan esa bella frase para promover sus ideas y así sumar adeptos. Han pasado más de seis años desde que el Comité sobre Derechos Culturales, Sociales y Económicos de la Organización de las Naciones Unidas decidió promover esa política a escala mundial. Poco se ha logrado.
Ejemplo de ese fracaso son las muertes relacionadas con embarazos. Se calcula que cada año fenecen más de 500 mil mujeres en el mundo por complicaciones asociadas a la preñez, la mayoría, prevenibles o tratables. Esos fallecimientos deben considerarse una forma de violación de los derechos a la salud, a la vida, a la equidad y a la justicia. La suma de esos agravios deviene violación a los derechos humanos. Lo mismo sucede con múltiples enfermedades, sobre todo, las que afectan a los países pobres o a los segmentos depauperados dentro de las naciones ricas. El síndrome de inmunodeficiencia adquirida siempre es buen ejemplo.
El sida, como se sabe, se ha convertido, gracias a los avances de la ciencia y al apoyo de la industria farmacológica, en una enfermedad crónica, es decir, en una patología con la cual se puede convivir por décadas si se cuenta con el dinero suficiente para adquirir medicamentos. Aunque las cifras varían, si no hay complicaciones o problemas relacionados con la enfermedad, el tratamiento, incluyendo fármacos, visitas al médico y exámenes de laboratorio oscila entre mil y mil 200 dólares mensuales.
A esos datos deben agregarse otras realidades; mientras que, aproximadamente, 90 por ciento de los afectados viven en el tercer mundo y el resto en los países ricos, los primeros consumen 10 por ciento de los medicamentos y los "enfermos ricos" utilizan 90 por ciento. Huelga decir que la realidad del sida agrega más comillas a las comillas acerca de la retórica inscrita en el derecho a la salud. Hace seis días el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva decidió dignificar el término derecho a la salud: rompió la patente del efavinerez, retroviral propiedad de Merck Sharp & Dohme. Con esa acción se beneficiarán 75 mil infectados.
La acción de Lula expone un entramado variopinto y complejo en el que predominan las preguntas sobre las respuestas. A vuelapluma, enlisto algunas: ¿es ética la decisión de Lula?, ¿tiene derecho a hacerlo?, ¿debe hacerlo?, ¿son las compañías farmacéuticas más voraces y menos morales que otras trasnacionales?, ¿otras multinacionales, como las dedicadas a producir alimentos, deben disminuir el precio de sus productos en países pobres? En el tercer mundo, ¿quién debe ser "más responsable" por los enfermos: las multimillonarias compañías farmacéuticas o los políticos ladrones y deshonestos que se han encargado de empobrecer ad infinitum a sus habitantes?, ¿deben exigirse acciones morales a los bancos extranjeros al igual que a las farmacéuticas?
Las estratosféricas ganancias de las farmacéuticas -rivales de las compañías militares y de los narcotraficantes-, el altísimo costo de muchas medicinas, la medicalización de la vida como parte de su ideario, la doble moral de algunas farmacéuticas al vender determinados productos en el tercer mundo, la falta de interés por atender algunas de las patologías de las naciones pobres, la amoralidad con la que realizaban y realizan investigación en los países pobres y los contratos no siempre honestos ni transparentes con determinados médicos son algunos de los demonios de esas compañías y abono para denunciar muchas de sus conductas. Agrego que han hecho hasta lo imposible para bloquear las negociaciones iniciadas en la Organización Mundial de Comercio en 2001, en Doha, cuya intención era permitir que se produjesen medicamentos genéricos en casos de emergencia nacional.
Cuando se habla de enfermos, sobre todo si son pobres, siempre debería ser obligatorio comprometerse. Se calcula que más de 20 mil seres humanos mueren cada día en el mundo por malaria, tuberculosis y sida por no tener acceso a medicinas y que sólo en Africa hay 28 millones de personas infectadas por el virus de la inmunodeficiencia adquirida. Desde esa perspectiva, y ante la reticencia de muchas compañías farmacéuticas de seguir abaratando los medicamentos, o de permitir que éstos se produzcan en otros países -India es ejemplo-, la actitud de Lula debe leerse como un claro mensaje a favor de los pobres y a favor del derecho a la salud. Esa acción, por supuesto, debe inscribirse en un programa mucho más amplio.
En el tercer mundo, el derecho a la salud y a la vida continuará siendo mera entelequia si no se combaten la pobreza, la injusticia y la falta de educación. No basta expropiar la patente de un medicamento. El problema es mucho más grande. Los excesos en los precios de los fármacos y la amoralidad de muchas farmacéuticas son nauseabundos, pero son más abominables la impunidad y la corrupción que imperan en el tercer mundo y que ha generado incontables millones de pobres.
El hecho de que haya cuestiones más abominables que otras no quiere decir que no se daba combatir las abominables a secas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
