Esta tarde fue entrevistado el Licenciado Andrés Manuel López Obrador por el periodista Jacobo Zabludosky.Descarga el audio de AQUI
miércoles, noviembre 19, 2008
Entrevista a AMLO por Jacobo Zabludosky
Esta tarde fue entrevistado el Licenciado Andrés Manuel López Obrador por el periodista Jacobo Zabludosky.Descarga el audio de AQUI
¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos?
Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible
Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que u economía se viniera abajo? Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie Voces contra la globalización, de la 2 de Television Española, a través de las voces de José Saramago, Pérez Esquivel, Carlos Taibo, Eduardo Galeano, Jean Ziegler, José Vidal Beneyto, Sami Naïr, Ignacio Ramonet, José Bové, María José Fariñas, Francoise Houtart, Manu Chao, Giovanni Sartori, Casaldáliga, Toni Negrí, Avi Lewis, Mayor Zaragoza, Fatema Mernissi, Vitorio Agnolletto y David Held.
Voces contra el modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización.
El "Despacho Favorito"
José Natividad González ParásARTURO RODRíGUEZ GARCíA
Desde el principio de su administración, el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, ha desarrollado una intensa actividad constructora, por la que se le acusa de despojos, daños ambientales, tráfico de influencias y conflictos de intereses. La causa, dicen muchos de los afectados y analistas de la entidad, es que su administración ha favorecido a empresas donde participan familiares o funcionarios de su gobierno, mientras que los litigios contra los pobladores despojados son llevados por el llamado "Despacho Favorito", el cual se ha convertido en semillero de la clase política neoleonesa y tiene entre sus socios a un hermano del mandatario. De allí, piensan algunos, saldrá en 2009 el nuevo gobernador, tanto si es priista como panista...
MONTERREY, NL.- A 11 meses de que concluya su gobierno, el mandatario estatal priista Natividad González Parás, enfrascado en febriles actividades constructoras, se ve rodeado de denuncias, litigios y protestas por despojos, daños ambientales, tráfico de influencias y conflictos de intereses. El centro de las acusaciones contra el gobernador, quien el 5 de julio de 2009 saldrá a votar por quien lo sustituya en el poder, es el llamado Despacho Favorito, del que es socio Luis González Parás, hermano del mandatario, encargado de litigar tanto asuntos oficiales como casos privados. Desde febrero de 2005, los abogados Jorge Ruiz Velasco y Baldemar Martínez Garza denunciaron que ese despacho, cuyo nombre formal es Santos, Elizondo, Cantú, Rivera, González, De la Garza, Mendoza, S.C. servía como instrumento de tráfico de influencias.Y ahora, en entrevista con Proceso, el presidente del Colegio de Abogados de Nuevo León (CANL), Mariano Núñez González, manifiesta que en la actual administración estatal no sólo existe conflicto de intereses en la aplicación de la justicia, sino también tráfico de influencias, pues no se sanciona el maridaje de lo público con lo privado.En el Despacho Favorito confluyen, además de Luis González Parás, el diputado federal priista y presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Francisco Rivera Bedoya, y el senador panista Fernando Elizondo Barragán, quien ha asegurado que ya se separó del despacho. Pero ambos son aspirantes al gobierno de Nuevo León por sus respectivos partidos.También son socios del Despacho Favorito Napoleón Cantú Cerna -quien ha sido diputado federal y local por el PRI en dos ocasiones, procurador del estado y secretario general de Gobierno- y Luis Alonso Mendoza Garza, hermano de Jorge Mendoza, vicepresidente de TV Azteca. El abogado Mariano Núñez recuerda que ese despacho no sólo se halla vinculado a muchas de las empresas constructoras favorecidas por la administración, sino que de él han salido numerosos funcionarios públicos y candidatos a gobernador, "con la simple declaración de que ya se retiraron".En cuanto a la asignación de obra pública -rubro al que González Parás considera su "orgullo"-, Mariano Núñez advierte que ha sido ilegal porque, para empezar, jamás ha sesionado al efecto la Comisión Estatal de Desarrollo Urbano a la que, por ley, corresponde aprobar los proyectos, acaparados por algunas constructoras que, mediante licitaciones a modo, han recibido cientos de millones de pesos en contratos. El caso más sonado ha sido el de la Constructora Maiz Mier, empresa dirigida por los hermanos de la esposa del gobernador, Cristina Maiz de González Parás. Debido a ese parentesco, al inicio de la administración la participación de dicha compañía en licitaciones públicas fue rechazada por el gobierno, pero pronto consiguió un amparo: el Juzgado Tercero de Distrito del Tribunal Federal de lo Contencioso Administrativo le dio la razón a la constructora el 29 de septiembre de 2004, con lo que pudo concursar en licitaciones. Ahora, la Constructora Maiz Mier tiene cuatro contratos que suman mil 306 millones 774 mil 255 pesos, entre construcciones de pasos a desnivel y puentes vehiculares. Además, acaba de obtener un nuevo contrato por mil millones de pesos, en asociación con Desarrollo y Construcciones Urbanas, S.A. (Dycusa), para la realización de un túnel que pretende construirse en la sierra Cerro de La Silla, como parte del llamado Arco Vial Sureste, aunque el proyecto fue suspendido el pasado 28 de octubre por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y enfrenta amparos de las comunidades aledañas.Dycusa, fundada por Juan Antonio Ballí González y recientemente asociada con la Constructora Maiz Mier, no sólo dispone de otros contratos oficiales, sino que algunos de sus socios tienen vínculos familiares consanguíneos con Plácido González Salinas, actual coordinador general de Comunicación Social y Relaciones Institucionales del gobierno estatal.Los cinco contratos gubernamentales con que cuenta Dycusa suman 437 millones 206 mil pesos.Es un caso similar al de la constructora Docsa, que en abril de 2005 fue impugnada por la fracción panista en el Congreso local porque existe un parentesco político entre Javier González Parás y los accionistas de dicha firma.Así mismo, según el acta constitutiva, entre los accionistas que registraron esa compañía destaca Jorge Domene Zambrano, actual director del Instituto de Control Vehicular de Nuevo León, quien juega al golf con Javier González Parás. Esta compañía tiene dos contratos con la administración estatal que suman 93 millones 764 mil 721 pesos.La relación del gobernador con los constructores ha sido igualmente evidenciada en el caso del Grupo Garza Ponce, cuyo presidente y director general, José María Garza Treviño, es socio de Javier González Parás en los centros nocturnos Far West Rodeo, ubicados en San Nicolás de los Garza y en San Antonio Texas. Los dos contratos asignados por el gobierno a esa firma -uno de ellos en asociación con Bombardier y Siemens- representan, en un caso, mil 664 millones 422 mil pesos, y, en el otro, 105 millones 446 mil 957 dólares, para la ampliación de la Línea 2 del Metrorrey, que afrontó problemas con propietarios de predios y edificios afectados por la obra, la cual concluyó con un año de retraso.Peor aún, conforme a la legislación, Siemens estaba impedida para realizar esas obras, de acuerdo con la sanción derivada del expediente DS-044/2003, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 2005.Y por si fuera poco, desde el inicio del sexenio Garza Ponce cobra 618 mil pesos mensuales por la renta del edificio que ocupa la Procuraduría de Justicia del Estado.No muy distinto es el caso de la empresa de origen mexiquense Pavimentaciones, Caminos y Compactaciones, S.A. (Paccsa), que por siete contratos otorgados ha cobrado al gobierno estatal 447 millones 586 mil 289 pesos. Debido a que Paccsa fue denunciada por despojo y se abrió la averiguación previa 436/2001/4, se acogió a la defensa y representación jurídica del Despacho Favorito.Paccsa pretendía apropiarse, con un permiso apócrifo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), de la piedra bola del río Pilón en Montemorelos, pero con ello afectó a decenas de vecinos que presionaron hasta que la constructora tuvo que retirarse del lugar.Desalojos, ecocidios, engañosUn mes después de la toma de protesta de Natividad González Parás como jefe del Ejecutivo, el 31 de octubre de 2003, alrededor de 250 familias -la mayoría maestros y burócratas jubilados- de la colonia agropecuaria Emiliano Zapata, en el municipio El Carmen, fueron desalojadas por un fallo judicial del cual no fueron notificados.En un video, obtenido por Proceso, se observa un despliegue policiaco que incluyó perros, cientos de policías y un helicóptero, encabezados por el asesor jurídico del gobernador, Humberto Medina Ainslei, padre del actual secretario de Gobierno, Rodrigo Medina de la Cruz.El 17 de diciembre de ese mismo año, las casas fueron dinamitadas. Las batallas legales y movilizaciones ciudadanas por los "terrenos campestres" de El Carmen, en lo que fue la colonia agropecuaria, han incluido la denuncia de que el empresario Alfredo Villarreal obtuvo la propiedad del terreno de 76 hectáreas mediante una subasta amañada que realizó Banca Serfín, además de que en un extremo se construyó la escuela de beisbol de los Sultanes de Monterrey, que pertenece a la familia Maiz Mier, mientras en el otro se erigió un fraccionamiento de la Constructora Garza Ponce.A raíz de los movimientos de protesta por estos hechos, la estudiante de medicina Nora Inés Mendoza -hija de una de las principales líderes, Teresa Ramírez- fue encarcelada y puesta en libertad caucional bajo la acusación de haber obstruido en 2004, durante actos de protesta de los colonos, la carretera Monterrey-Nuevo Laredo, hasta que en febrero de este año demostró que no intervino en los mismos, pues al realizarse ella estaba en clases.Entre los múltiples litigios estatales y municipales por despojo de tierras destaca uno en el que el gobierno del estado y la minera El Diente fueron sometidos a juicio por los vecinos del poblado San Pedro y San Pablo. El problema aquí es que, en este juicio, el abogado patrono de la empresa minera El Diente es Humberto Medina de la Cruz, hermano del secretario de Gobierno del estado, Rodrigo Medina de la Cruz, e hijo del asesor jurídico del gobernador, Humberto Medina Ainslei. De modo que, con muy pocas esperanzas, los vecinos de San Pedro y San Pablo pelean, al mismo tiempo, contra una empresa, una familia en el poder y el gobierno del estado.Y se ha denunciado que una situación similar se presenta en el pueblo mineral de Las Ventas.Ante la proliferación de este tipo de despojos y litigios, la Unión Nacional de Trabajadores apoyó la creación de un frente popular que detectó al menos 45 casos de zonas irregulares que están siendo desalojadas. Uno de ellos corresponde al sector Vaquerías, donde los vecinos demostraron que Armando Madero Aldama, padre del alcalde panista de Monterrey, Adalberto Madero, vendió en el pasado lotes rústicos a cientos de familias, pero ahora, luego de que aumentó considerablemente la plusvalía, pretende echarlos desconociendo el trato original.Otro de los asuntos defendidos por el frente popular es el de Nueva Castilla, donde el pasado 16 de mayo un convoy de la policía estatal detuvo a 31 personas -afectados, abogados, activistas e inclusive dos niñas- cuando intentaban hacer valer un amparo (el 862/2008) que estipulaba la restitución provisional de un predio. Cerca de 50 personas esperaban al actuario cuando los mencionados fueron privados de su libertad -aunque el amparo advertía que esto no debía ocurrir en relación con el terreno-. El argumento del secretario de Seguridad Pública de Escobedo, Fernando Torre, consistió en que fueron consignados por despojo de inmueble. Más aún, el gobierno estatal encausó la denuncia y mantuvo en la cárcel hasta principios de octubre a Obed Juárez, Juan Balderas, Gabriela Bautista, Gerardo Armendáriz y Alicia Gutiérrez, consignados ante un juez penal en San Nicolás de los Garza. El activista Juan Carlos Armadillo, quien participó en diferentes marchas "por la libertad de los presos políticos de Nueva Castilla", expresa que el secretario de Seguridad Pública, Aldo Fasci, actúa en contra de los manifestantes pero es incapaz de enfrentar a los narcos.Los inconformes, que en otros proyectos denuncian daños ambientales además de desalojos, señalan que, dentro de la fiebre constructora del gobierno de Nuevo León, los casos Nueva Castilla y La Huasteca demuestran nuevamente intereses familiares y políticos. Y explican:El 5 de mayo de 2005, el gobierno del estado, a través del Instituto Estatal de la Vivienda, firmó con el Infonavit un convenio para comprar el predio Nueva Castilla y desarrollar 50 mil viviendas. Con este fin se formó un fideicomiso en el que participan, entre otras inmobiliarias, el Grupo Garza Ponce y Maple Urbanizadora. A su vez, esta última, Maple Urbanizadora, adquirió terrenos en el cañón de Ballesteros, llamado La Huasteca -ubicada dentro del Parque Nacional Cumbres-, donde planea urbanizar 2 mil 400 hectáreas, con un complejo habitacional de lujo.Ahora bien, indican, la constructora Maple es encabezada por el empresario Ramiro Guzmán Barbosa, vicepresidente de Metrofinanciera, firma en la que Luis González Parás, hermano del gobernador, funge como secretario en el Consejo de Administración.Sin embargo, en La Huasteca, ubicada dentro del Parque Nacional Cumbres, el trámite de permisos no ha fructificado debido a la oposición de ambientalistas agrupados en el movimiento "La Huasteca Somos Todos".Otro caso similar es el del cañón de Santa Ana, un paraje endémico de la sierra Cerro de La Silla, donde el gobierno del estado pretende construir una vialidad para conectar la carretera a Reynosa con la nacional mediante un túnel.De acuerdo con los expertos consultados, esa obra -cuyo costo se estima en más de 2 mil millones de pesos- desplazará a los habitantes de nueve comunidades rurales, extinguirá tres especies animales y fragmentará el hábitat de otras tantas.Mientras que el titular de la Coordinación de Proyectos Estratégicos Urbanos, Abel Guerra Garza, declaró a la reportera Adriana Flores que la intención es detonar la zona y generar una urbanización semejante a la del sector Valle Oriente -donde el metro cuadrado llega a costar hasta mil 500 dólares-, el biólogo Antonio Hernández se solidarizó con los vecinos de las comunidades afectadas, realizó un análisis del Estudio Técnico Justificativo y del Manifiesto de Impacto Ambiental, y encontró 23 contradicciones, omisiones y mentiras en dichos documentos. El 11 de abril, el biólogo Antonio Hernández fue asaltado y golpeado. Al ser cuestionado sobre los hechos, Abel Guerra dijo al reportero Raymundo Pérez: "Es grave, pero más grave que la violencia física es que personas de otras partes y con el cabello largo lleguen a esta ciudad a hacer activismo político adverso, y más grave aún que medios de comunicación les den juego".El pasado 19 de octubre, la dependencia de Abel Guerra dio a conocer que las licitaciones para las obras en esa área se asignarían a 20 empresas, entre las cuales aparece Paccsa, y que el túnel se adjudicó a la asociación Constructora Maíz Mier-Dycusa. No obstante, el 28 de octubre la Profepa informó que el permiso para esos trabajos estaba suspendido, pues la documentación del gobierno estatal estaba incompleta. Una encuesta preelectoral, realizada por Publicum Estrategias para medir la popularidad de los posibles candidatos a gobernador en los próximos comicios, ubica a Abel Guerra a la cabeza del PRI, empatado en 16% de intención del voto con Marcela Guerra. Dichas mediciones incluyen como posibles candidatos a gobernador por ese partido a Rodrigo Medina de la Cruz y a Francisco Rivera Bedoya, exsocio del Despacho Favorito. Por el PAN, Fernando Elizondo Barragán se halla también a la cabeza en empate técnico con el alcalde de Monterrey, Adalberto Madero (17%), quien ha bajado su popularidad por las denuncias de corrupción que publicaron empresas constructoras en desplegados de diarios de circulación nacional...
Sangriento sexenio de Felipe Calderón
Lilia Arellano
Estado de los Estados
“Valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar”
-Sir Winston Churchill
Tal parece que Felipe Calderón todavía no se percata del grado de descomposición en el que ha caído el país. La corrupción, la ineficiencia, la incapacidad, la falta de oficio político y el encubrimiento, así como las ambiciones de grupos, han deformado todas las actividades de la sociedad. Nadie se salva. Ni los empresarios, ni los trabajadores que se han visto tan mal representados por voraces y ladrones líderes, ni los comerciantes, ni los políticos, ni los periodistas. Para donde quiera que se voltee la mirada salta a la vista la podredumbre en unos casos y la sangre en otros.No hay todavía quien le diga al michoacano que su registro en la historia estará marcado con sangre, con la de ciudadanos inocentes, y ésta surgida de enfrentamientos pero también de “accidentes”. Nunca antes se habían registrado tantos ataques a medios de comunicación, tampoco hay antecedentes de la fiereza con la que se persigue a quienes opinan contrario a sus ideas y formas de conducir un gobierno cuya meta se centra en empobrecer y desaparecer al mayor número de mexicanos.En ninguna época de por lo menos los dos últimos siglos se habían apilado tantos cadáveres de informadores y ya se demostró que no se tiene ninguna intención de aclarar alguno, de siquiera, como dice el refrán, para “taparle el ojo al macho”. Y lo peor, todo apunta a que así seguirán, permitiendo todo aquello que les quite del camino críticos o indeseables o inservibles. Porque no es nada más el crimen en contra de informadores también es de políticos y, en estos últimos, mientras no se tengan resultados creíbles sobre las investigaciones, bien pueden incluir a Juan Camilo Mouriño y a José Luis Santiago Vasconcelos.
LOS TUNDEMAQUINAS
Existe un total desinterés de parte de las autoridades federales, estatales y municipales por esclarecer los crímenes contra periodistas, asegura el diputado federal panista y encargado de seguir estos casos, Gerardo Priego Tapia, al tiempo de señalar que los representantes de medios de comunicación están totalmente vulnerables por la franca sordera institucional, ya que no solamente no se investiga, sino que no hay interés y por ende resultados y muchos menos se toman medidas de prevención.Como se sabe, existe una agencia ministerial de la PGR para aclarar todos aquellos asesinatos o atentados en contra de medios o de periodistas, sin embargo hasta la fecha no ha servido para nada. No tienen ningún resultado. No han aclarado un solo caso ni de los que se refieren a atentados a medios de comunicación como lo fueron los bombazos al diario “Debate” de Sinaloa, ni a los que propinaron a los diarios POR ESTO! tanto en Yucatán como en Quintana Roo, ni los perpetrados a “El Mañana” en Tamaulipas.Priego Tapia dijo que no hay acciones eficaces para evitar las matanzas de periodistas, lo cual es un hecho sumamente grave puesto que los trabajadores de la información son un bien público cuya labor ayuda a la población en general a tomar decisiones para cambiar el actual estado de cosas en el país y si se permite que mueran reporteros y trabajadores de la comunicación, se provoca que por cada uno, 30 guarden silencio.Pronostica el hecho de que “si las cosas siguen como están, todavía van a matar a otros cinco periodistas antes de que termine el año”. Lo anterior, basado en que el promedio de crímenes contra los tundemáquinas alcanza ya los 3 por mes más siete que son agredidos sin quitarles la vida. A pesar de todo esto, resolver los casos y en su caso prevenirlos, no está en la agenda nacional.. Advierte que la impunidad de la que gozan estos asesinos o sicarios hace que los grupos de delincuencia organizada hagan lo que quieran sin que ninguna autoridad les ponga un freno.Falta voluntad política, sostuvo y agregó que este martes subió a la tribuna para exigir que se atraigan todos los casos pendientes y se exija a la autoridad que actúe para aclarar cada caso y castigar a los culpables. Se conoce con precisión, dijo, cuáles son las entidades en donde los periodistas han resentido agresiones y lo mismo ocurre en los Estados del Norte que en Quintana Roo, Yucatán, Tabasco y Oaxaca.
DE LOS POLITICOS
Y ya que hablamos de los escenarios sangrientos, bueno será apuntar que ni puede ni debe descartarse, en el caso del avionazo, el papel que tanto Juan Camilo Mouriño como Santiago Vasconcelos desempeñaban en el presente y que no era sino el reflejo de quienes ya sirvieron pero están estorbando. De una y otra forma, hemos señalado la gran farsa del dolor de Calderón por la muerte de su entrañable amigo y, día a día, los datos que van logrando reunirse dan pie para reafirmar la tesis de la gran comedia.Juan Camilo Mouriño, justo cuando Fernando Francisco Gómez Mont reingresó al PAN, empezó a ser más atacado que nunca e incluso se habló de su próximo relevo, de su salida de Gobernación y tal vez su llegada a la gubernatura de Campeche o a otra posición que sin duda lastimaría duramente al avecindado en esa península. No parece que el ex titular de la oficina que jefatura al gabinete, del hombre que ayudó con todo y por todo a que don Felipe alcanzara la silla presidencial, se conformara con poco, ni siquiera con mucho, mucho dinero, ahora ya el juego es de poder.Mouriño, de tiempo atrás se dijo, era una carga para el michoacano. Resultaba inexplicable que frente a sus constantes yerros Calderón insistiera en sostenerlo. Al panismo ya también le resultaba un lastre. Su desaparición tranquilizó a unos y a otros; es más al inquilino de Los Pinos le vino a quitar un fuerte peso de encima que alivió con un gran homenaje póstumo, con unos funerales para todo un jefe de Estado. Era ese momento el punto final de un capítulo de la sangrienta novela que hemos vivido desde la llegada del panismo al máximo poder.José Luis Santiago Vasconcelos, por su parte, fue degradado en vida. Le quitaron la escolta. Los militares le retiraron todo el apoyo. Se quedó con unos cuantos hombres que lo cuidaban con cierto desgano porque ya no era el mismo jefazo. No tenía oficinas que se consideraran decorosas para continuar con un cargo que aún y cuando fuera de nombramiento presidencial no contaba con elementos para desempeñarlo. También, Vasconcelos, con su información, su trayectoria, su rivalidad con el propio Genaro García Luna, resultaba un estorbo.De ser el grande entre los grandes en la persecución de los capos de la delincuencia organizada, pasó a ser un empleado más que se resistió a salir del país en una decisión que más se nos antoja por protección que por desear emprender otra clase de vida, una nueva, que incluyese otra familia porque la ya formada se encontraba prácticamente desecha aunque salvaguardada en el extranjero.Mouriño y Vasconcelos eran ya un estorbo para el grupo calderonista. No tanto para los del “Yunque”, no en términos de muerte para los de don Diego, no para matar por lo que toca a los panistas de otros bandos. Aunque mucho para quien ha movido los hilos del poder, para don Carlos, el que usted ya conoce y que sigue vigente y que ha estado muy presente en los gobiernos de Fox y en el actual.Si a lo anterior le agregamos lo fallido de la intentona por convencer a los ciudadanos de que el avionazo en el que ambos perdieron la vida fue un “accidente” y desprendemos cada una de las contradicciones en las que han caído, de las mentiras dichas y de los elementos con los que se cuenta que no pueden o no quieren ser reconocidos por aquellos que sí dan por buena la teoría oficial, no podemos menos que preguntar: ¿cuánta buena suerte se requiere para que un “accidente” le quite del camino dos grandes piedras a los que ostentan el poder absoluto?
DE LOS PILOTOS
Los familiares de los pilotos del Lear Jet 45 están temerosos; confían públicamente en que la verdad tendrá que ser revelada en algún momento. Y puede ser que así sea y que los resultados terminen dándonos la razón, aún y cuando pasen décadas como sucede en el caso de la muerte de Álvaro Obregón que siguió siendo investigada por Francisco Martín Moreno, en cuyo libro se asegura que los impactos que provocaron el fallecimiento del ex presidente provenían de 6 calibres distintos, por lo tanto esa teoría del asesino solitario, como el que registraron en el caso Colosio, se derrumbó después de muchos, muchos años.Y es que esa información sobre la forma de contratación nos hace ver peor que un país bananero; es ridícula. No sólo por los diálogos sino por los calificativos que emplearon tanto para el piloto como para el copiloto, señalando que ambos eran incompetentes, que no se encontraban debidamente calificados. Lo cierto es que Martín de Jesús Oliva, el piloto de 39 años de edad, contaba con licencia TPI (Transporte Público Ilimitado) número 200203221 y su experiencia se basaba en 3 mil 675 horas de vuelo. Álvaro Sánchez, el copiloto de 58 años, contaba con la licencia TPI 200201183 y sus horas de vuelo ya registraban 11 mil 809. Así que ninguno de los dos era -como lo aseguró el vocero pelele Luis Téllez- inexperto sino todo lo contrario, de ahí que su mentada grabación de los últimos momentos antes de la caída resulte totalmente increíble.
DE LOS PASILLOS
En la Procuraduría General de la República existen 21 averiguaciones previas en contra de funcionarios de diferentes dependencias del gobierno foxista. Tres de ellas sobre PEMEX están desde el 2000, incluyendo la referente al “pemexgate” y que suman 3 mil 145 millones de pesos. La información se deja correr, sale a la luz, justo con don Fernando Gómez Mont en Gobernación, o sea un primer round de sombra contra don Vicente y doña Martha, ya que él sabe mucho sobre el sonado caso de las aportaciones del sindicato petrolero al PRI en los tiempos en los que Francisco Labastida acariciaba la idea de ser el jefe máximo nacional. No hay que olvidar que “fue” abogado tanto de Montemayor Seguy como de Romero Deschamps.Sigue desaparecido el aduanero Edgar Arturo Treviño Trejo, sus familiares están desesperados ante la falta de actuación de las autoridades que saben, están ciertas de que el decomiso de 9 toneladas de pseudoefedrina que realizó en el aeropuerto de Cancún es la razón de que lo hubiesen “levantado”. Por cierto, en la misma terminal aérea los de Lufthansa, la línea aérea alemana, tenían otra carga que les significaba toda una bomba de tiempo y estaban inquietos e inseguros sobre a cuál autoridad tendrían que hacer el aviso porque el miedo cunde y temen que los desaparezcan por hacer denuncias.Otro escándalo que dibuja a Genaro García Luna es el que ha provocado la detención del ex coordinador regional de seguridad de la Policía Federal Preventiva, Javier Herrera Valles, con una trayectoria de 30 años en la policía. Los encañonaron a él y a su hijo a la salida de un restaurante que se ubica en las cercanías de Televisa Chapultepec. Dicen los de la SIEDO que en los últimos 10 meses Herrera tuvo comunicación con bandas de narcotráfico sin especificar cuál o cuáles. Lo único cierto es que tuvo el ex coordinador la valentía de denunciar las corruptelas que se registran al interior de la PFP y hasta donde se sabe, cuenta con información que podría hundir al titular pese al respaldo que hoy por hoy le manifiesta el propio Felipe Calderón.Respecto a García Luna, a su personalidad, al por qué de su nombramiento, a su cercanía tanto con Calderón como con Mouriño en el pasado –aunque no en el reciente porque ya la rivalidad entre el campechano y el tartamudo estaba a la vista-, puede conocerse mucho en el libro que recientemente ha publicado Anabel Hernández. Interesante, sin duda, de la primera a la última página. Otro documento que desnuda lo que sucede en el círculo de mayor poder, de quienes son los padrinos de los funcionarios y hasta pueden establecerse los vínculos de cada grupo político con las mafias existentes. ¿O serán como los Tres Mosqueteros: uno para todos y todos para uno?La titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, volvió a exhibir la ignorancia que la acompaña. Además de confundir a Carlos Fuentes con el Nobel de Literatura Octavio Paz, es evidente su falta de cultura al cambiar el título de una de las principales obras del escritor Fuentes: “La Región Más Transparente”, a la cual la funcionaria le modificó el nombre por “La Ciudad Más Transparente”, sin percatarse ni inmutarse de su error. ¿Acaso no se inscribió en la Alianza por la Educación?...
lilia_arellano@yahoo.
Círculo de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIO COAPA
Invita a cine debate con la película Enron
Jueves 20 de noviembre a las 7 pm
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755, esq. Cárcamo y Prol. División del Norte,
Subdelegación de Villa Coapa. Antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil). entrada librecirculocoapa@gmail.com
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.
http://mx.youtube.com/
PRD y los partidos divididos
MÉXICO, DF, 18 de noviembre (apro).- A casi tres décadas del proceso de fusión y de unidad que desembocó en la creación del Partido Mexicano Socialista; a 22 años de la salida de la Corriente Democrática del PRI, y a casi 20 años de su fundación como la confluencia de la izquierda social, la izquierda priista y la izquierda parlamentaria -incluyendo a aquellos partidos que se conocieron como "paraestatales"--, el PRD inicia a partir de ahora un proceso inverso.A contracorriente de la tradición de unificación de las izquierdas, ahora arranca el proceso de fragmentación y de crisis de la llamada "ley de hierro de las oligarquías" partidistas. Es decir, es una crisis entre las militancias y las burocracias.La división del PRD no es exclusiva de este organismo. Es más escandalosa y ha sido ventilada de manera más insistente por tratarse de la segunda fuerza electoral del 2006, que bien se puede convertir en la tercera fuerza en 2009, y en el eje de la más impresionante operación de "cirugía interna", tal como lo prometió Alejandro Encinas al rechazar la secretaría general que lo obligaría a trabajar al lado de Jesús Ortega, el presidente del partido legitimado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).Los partidos divididos, al igual que el fenómeno de los gobiernos divididos, se han convertido en un saldo no esperado en el fallido modelo de la transición mexicana. Antes que el PRD, la crisis y la división interna se generó al interior del PRI. Fue en el seno de este partido donde la fractura derivó en fuertes escisiones, desde la salida de la Corriente Democrática, y posteriormente la llamada "fuga hormiga" de distintos grupos, a raíz de la crisis política de 1994.La división en el PRI también fue evidente durante el periodo de Roberto Madrazo y de Elba Esther Gordillo, como presidente y secretaria general de ese partido. A este fenómeno se debió la debacle del otrora "partidazo" en 2006. La división del PRI no ha desaparecido, pero todas las oligarquías priistas han decidido decretar una tregua en función del rédito electoral.Ni hablar de la división interna en el PAN. Desde la llegada al poder de Vicente Fox en el 2000 fue muy claro que dos corrientes se han disputado el control del partido en el gobierno: aquellos que se consideran foxistas o "neopanistas" -incluyendo a grupos de ultraderecha como El Yunque--, y los mal llamados "tradicionalistas" que, en realidad, son los viejos grupos panistas que fueron desplazados en 1988 con la llegada de Manuel Clouthier y sus seguidores.A esta corriente pertenece Felipe Calderón. La fragmentación en el PAN ha continuado y el distanciamiento entre las militancias, las burocracias y los funcionarios está generando una severa "balcanización", incluyendo la que se registra en el seno del propio calderonismo.Los partidos nuevos, como Alternativa, han reproducido de manera dramática todos los vicios del fenómeno de los "partidos divididos". Sólo aquellos partidos que funcionan como franquicias empresariales han logrado sortear que se ventilen públicamente sus divisiones, pero eso no ha evitado la fractura.
¿Cuál es el futuro de los "partidos divididos"?
Al igual que los gobiernos divididos -un Poder Ejecutivo de un partido y un Congreso dominado por otra fuerza política--, los partidos divididos reclaman una profunda reforma democratizadora. No será posible llegar a contiendas electorales sin expulsar aquellas prácticas que tanto daño están haciendo en los partidos y que constituyen el eje de la 'partidocracia': el uso y abuso patrimonialista de los recursos públicos; la falta de transparencia y de rendición de cuentas; el oportunismo legislativo; el incumplimiento de sus principios y programas de acción; la 'judicialización' excesiva de las contiendas internas; la corrupción proveniente del dinero sucio; la utilización del emblema partidista como franquicia de grupo o de elite, y la sumisión a los gobiernos, incluyendo a los del mismo signo partidista.Nunca se ha pedido unanimidad en los partidos políticos. Por el contrario, mientras mayor pluralidad y discrepancias existan, los partidos se enriquecen y cobran nuevos bríos. El problema es la 'partidocracia' interna. Es decir, la falta de reglas democráticas y el exceso de corrupción que degeneran en lucha de facciones.El PRD tiene frente a sí un desafío enorme. El riesgo de la escisión no está del todo conjurado. Pero a los liderazgos involucrados les convendría mirar otra vez al origen. Y el origen del PRD no fue el de un partido paraestatal, sino un esfuerzo unitario de corrientes que antes estuvieron proscritas por el régimen político.El origen del PRD está hoy prácticamente olvidado por las corrientes y los liderazgos en disputa. Al PRD le hace falta una genuina ciudadanización y no agravar el proceso clientelar y corruptor que lo ha llevado a esta crisis.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Invitación
Llamado a constituir el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economìa Popular, la Soberanía y la Universidad Pùblica
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres que participamos en la Redes Universitarias hacemos un llamado a todos los estudiantes de todos los niveles educativos a organizarnos para enfrentar la crisis econòmica que atraviesa nuestro país.
Consideramos que la crisis pone en riesgo el futuro de miles de jóvenes. Los que están estudiando se verán obligados a desertar en caso de que sus padres pierdan el empleo, para los miles que nohan podido ingresar a una escuela será más difícil encontrar un empleo, por lo que serán destinados a la descomposiciòn social.
Ante esta situaciòn, consideramos que es necesario un cambio en la política económica que ponga énfasis en los jóvenes, que se prepare un plan de rescate social para blindar el futuro de las nuevas generaciones. No aceptamos la descomposición social de miles de jóvenes, no permitiremos que nuestras generaciones se queden sin un futuro.
Estamos seguros que no somos los únicos que consideramos que debe darse un cambio.
Recientemente el Dr. José Narro Robles , rector de la UNAM decía ante empresarios que se necesitaban recursos para un rescate social y que la matrícula debía de crecer al doble.
Coincidimos con todas estas voces y expresamos nuestro deseo de que ante la crisis, se genere un gran consenso para rescatar el futuro de nuestro país.
Es necesario que se deje de privilegiar a los grandes empresarios y se ponga en marcha un Plan para blindar el futuro de este país otorgando más recursos a las universidades públicas, estableciendo las becas como un derecho de los estudiantes.
Es por ello, que como estudiantes, como jóvenes convocamos a impulsar el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía y la Universidad Pública que será parte activa del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional.
Para darle forma al Movimiento, estamos convocando a todos los universitarios al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Universidad Pública que se realizará el:
Jueves 20 de Noviembre a las 12 hrs,
en el Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades. Nos acompañarán José María Pérez Gay, Cristina Barros y José Hernández.
Este movimiento tendrà entre sus tareas
a) Promover un mayor preupuesto destinado a las universidades públicas par garantizar que ningún estudiante se quede sin educaciòn
b) Plantear un Programa de Becas para estudiantes de bachillerato y licenciatura como el que se realiza en el Distrito Federal y, establecer las Becas como un derecho. Se debe legislar para que todo estudiante pueda recibir su beca y no sean utilizadas por partidos políticos o intereses ajenos a la universidad.
c) Organizar cooperativas estudiantiles, comedores populares pues no se trata sólo de criticar sino, de abrir opciones a nuestros compañeros.
d) Impulsar charlas, pues ante el cerco mediático son las universidades el único espacio plural para debatir el futuro de nuestro país.
e) Convocar a la Marcha del Domingo 23 de Noviembre que partirá del Ángel a Bellas Artes.
ATENTAMENTEConsideramos que la crisis pone en riesgo el futuro de miles de jóvenes. Los que están estudiando se verán obligados a desertar en caso de que sus padres pierdan el empleo, para los miles que nohan podido ingresar a una escuela será más difícil encontrar un empleo, por lo que serán destinados a la descomposiciòn social.
Ante esta situaciòn, consideramos que es necesario un cambio en la política económica que ponga énfasis en los jóvenes, que se prepare un plan de rescate social para blindar el futuro de las nuevas generaciones. No aceptamos la descomposición social de miles de jóvenes, no permitiremos que nuestras generaciones se queden sin un futuro.
Estamos seguros que no somos los únicos que consideramos que debe darse un cambio.
Recientemente el Dr. José Narro Robles , rector de la UNAM decía ante empresarios que se necesitaban recursos para un rescate social y que la matrícula debía de crecer al doble.
Coincidimos con todas estas voces y expresamos nuestro deseo de que ante la crisis, se genere un gran consenso para rescatar el futuro de nuestro país.
Es necesario que se deje de privilegiar a los grandes empresarios y se ponga en marcha un Plan para blindar el futuro de este país otorgando más recursos a las universidades públicas, estableciendo las becas como un derecho de los estudiantes.
Es por ello, que como estudiantes, como jóvenes convocamos a impulsar el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía y la Universidad Pública que será parte activa del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional.
Para darle forma al Movimiento, estamos convocando a todos los universitarios al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Universidad Pública que se realizará el:
Jueves 20 de Noviembre a las 12 hrs,
en el Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades. Nos acompañarán José María Pérez Gay, Cristina Barros y José Hernández.
Este movimiento tendrà entre sus tareas
a) Promover un mayor preupuesto destinado a las universidades públicas par garantizar que ningún estudiante se quede sin educaciòn
b) Plantear un Programa de Becas para estudiantes de bachillerato y licenciatura como el que se realiza en el Distrito Federal y, establecer las Becas como un derecho. Se debe legislar para que todo estudiante pueda recibir su beca y no sean utilizadas por partidos políticos o intereses ajenos a la universidad.
c) Organizar cooperativas estudiantiles, comedores populares pues no se trata sólo de criticar sino, de abrir opciones a nuestros compañeros.
d) Impulsar charlas, pues ante el cerco mediático son las universidades el único espacio plural para debatir el futuro de nuestro país.
e) Convocar a la Marcha del Domingo 23 de Noviembre que partirá del Ángel a Bellas Artes.
12 de noviembre 2008
REDES UNIVERSITARIAS
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres
UNAM (Ciencias, Economía, Psicologìa, Química, Filosofía, Ciencias Políticas, Caontaduría, Ingeniería, ENAP, Música, Fes Acatlán, Fes Iztacala, Fes Zaragoza, Prepa 2, Prepa 4, CCH Sur, CCH Oriente, CCH Vallejo, Posgrado en Ciencias Biomédicas, Artes Visuales, Madems)
IPN (Esc Nal de Ciencias Bilógicas, Economía, UPIBI, Voca 5)
UAM (Azcapotzalco, Xochimilco)
ENAH, Colegio de Bachilleres 6
Gómez Mont: ante todo el negocio
Fernando Gómez Mont Urueta ha sido más que un abogado patrocinador de lucrativos juicios de políticos y empresarios implicados en fraudes y corrupción. Desde el gobierno de Carlos Salinas ha influido en la vida pública del país como operador del maridaje del PAN con el PRI y promotor de reformas de las que se valió como litigante.Hechura del exsenador Diego Fernández de Cevallos, Gómez Mont no sólo ha combinado la política y el litigio en casos que han sido muy costosos para el erario. Pese a ser heredero del panismo doctrinario, fue uno de los panistas que legitimaron a Salinas y colaboraron con Ernesto Zedillo, en una pragmática relación con el PRI como preludio de la llegada del PAN a la Presidencia de la República.Con Salinas y Zedillo fue autor, como diputado y asesor presidencial, de modificaciones constitucionales, al Código Penal federal y a distintas leyes, que facilitaron la absolución judicial en algunos casos de "delitos de cuello blanco".Como parte de ese andamiaje legal participó en la elaboración de la Ley de Concursos Mercantiles, que en mayo de 2000 abrogó la Ley de Quiebras y de Suspensión de Pagos. Con ello, quedaron sin castigo las quiebras fraudulentas registradas hasta ese momento.De acuerdo con información obtenida por Proceso, entre los beneficiarios de la nueva ley estuvieron la empresa Altos Hornos de México (AHMSA) y su abogado Antonio Lozano Gracia, con quien Gómez Mont había colaborado en la Procuraduría General de la República (PGR) en los dos primeros años del gobierno de Zedillo.La intermediación de Lozano Gracia para que una de las subsidiarias de AHMSA, Micare, pudiera vender carbón a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a pesar de encontrarse en suspensión de pagos, le redituó al exprocurador 5 millones 200 mil dólares. AHMSA se acogió a la suspensión de pagos meses antes de que entrara en vigor la nueva ley. El contrato de Micare con la CFE fue de unos 2 mil 400 millones de dólares (Proceso 1434). Conocido entre los abogados por su frase "los honorarios son sagrados", el litigante Gómez Mont, un hábil y duro negociador de 45 años, durante más de una década sacó provecho de sus vínculos con panistas y priistas que se convirtieron en abogados de miembros de las élites políticas y económicas involucrados en escándalos.Al amparo del despacho de Fernández de Cevallos, surgieron firmas jurídicas satélites, como la de Lozano Gracia y Juan Miguel Alcántara Soria -actual subprocurador Jurídico e Internacional de la PGR- y la de Zinser, Esponda y Gómez Mont.
Clientela famosa
Junto con el bufete del exsenador priista Salvador Rocha Díaz, con quien Fernández de Cevallos negoció la década pasada el cogobierno en Guanajuato, esas consultorías jurídicas han asumido la defensa de personas acusadas de fraudes que han costado miles de millones de pesos al Estado mexicano. Rocha Díaz, incluso, es conocido entre los abogados, como el "dador" de asuntos.Zinser, Esponda y Gómez Mont cuentan entre sus defendidos a los exbanqueros Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau, ambos acusados de fraude por autopréstamos no pagados en los desaparecidos Banco Unión y Banca Confía, respectivamente, que acabaron en el Fobaproa.El caso Cabal, a quien defendió en la demanda de extradición de México al gobierno de Australia, representó el despegue de su despacho.El nuevo secretario de Gobernación también defendió a Tomás Peñaloza Webb, acusado de fraude al Instituto Mexicano del Seguro Social, cuando fue su tesorero, así como a Gerardo de Prevoisin, exdirector de Aeroméxico, encarcelado por fraude en 1988 y acusado de transferir recursos al PRI. Así mismo, patrocinó inicialmente a Raúl Salinas de Gortari, acusado del asesinato de su excuñado José Francisco Ruiz Massieu.Otro de sus defendidos en materia de extradición fue al exdirector de Pemex, Rogelio Montemayor Seguy, acusado de triangular 500 millones de pesos de la paraestatal a la campaña presidencial del priista y ahora senador Francisco Labastida Ochoa, en el escándalo conocido como Pemexgate.Más recientemente, asesoró a Javier Moreno Valle en su disputa con TV Azteca por el control del Canal 40, y a Germán Larrea, dueño del Grupo México, en su demanda contra el dirigente sindical Napoleón Gómez Urrutia, exiliado en Canadá.Otra de sus defensas recientes fue la de Armando Medina Millet, procesado en el llamado "juicio del siglo" de Yucatán, por el asesinato de su esposa Flor Ileana Mafud. El caso lo perdió en la Suprema Corte en 2005.Ahora, con la encomienda de echar a andar la reforma penal aprobada a principios de año, su excompañero de la Escuela Libre de Derecho (ELD), el presidente Felipe Calderón Hinojosa, designó a Gómez Mont sucesor de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación muerto el martes 4 al desplomarse el avión en que viajaba.El lunes 10, cuando Calderón anunció su designación, lo calificó de "modernizador" y "reformador", así como "pieza clave en el proceso de transición democrática" a partir de la elección presidencial de 1988.En la primera mitad del sexenio de Salinas, de 1988 a 1991, al tiempo que Fernández de Cevallos acercaba al PAN al salinismo con el propósito de contener el ascenso de la izquierda con Cuautémoc Cárdenas a la cabeza, Alcántara Soria era diputado federal del PAN y Gómez Mont encargado de representar al PAN en la creación del IFE y en la defensa del voto.
El poder como meta
El presidente del partido era Luis H. Álvarez; y sus operadores, Fernández de Cevallos y el ya fallecido Carlos Castillo Peraza, mentores, respectivamente, de Gómez Mont y de Felipe Calderón. Ambos, hijos de fundadores del PAN: Felipe Gomez Mont y Luis Calderón Vega.El PAN justificó su actuación como la de una "oposición leal". La estrategia resultó: en la primera mitad del sexenio de Salinas el PAN se había convertido en la segunda fuerza política del país.En entrevista con la reportera Verónica Espinosa, Alfredo Ling Altamirano señala que en 1988, junto con Felipe Calderón y Gerardo de los Cobos, actual presidente del PAN en Guanajuato, Gómez Mont fue enviado por Luis H. Álvarez a reclamar el triunfo panista en la presidencia municipal de Celaya, la primera que ganó el partido en el estado.De 1991 a 1994, el ahora secretario de Gobernación fue diputado de la LV Legislatura. Fernández de Cevallos era el coordinador de la bancada del PAN. Desde entonces se le conoce como El Jefe Diego. Por su cercanía con Salinas, negoció la presidencia de la Comisión de Justicia para Gómez Mont. Compañero de esa fracción parlamentaria fue Felipe Calderón.Apenas iniciada la Legislatura, Fernández de Cevallos avaló, en diciembre de 1991, la quema de las boletas de la fraudulenta elección presidencial de 1988 por la que Salinas llegó a la Presidencia de la República.De comienzos de los noventa viene otra de las relaciones que con el paso del tiempo fue productiva para las actividades litigantes del nuevo secretario: la que estableció con el exsenador priista Salvador Rocha Díaz, quien fue secretario de Gobierno y presidente de la Comisión Electoral de Guanajuato durante el gobierno interino de Carlos Medina Plascencia.De las "reformas modernizadoras" de Gómez Mont, en la primera mitad de los noventa, da cuenta René González de la Vega, procurador General de la República y subprocurador general de Justicia del Distrito Federal durante el gobierno de Carlos Salinas:"En 1993, cuando yo era subprocurador del DF, y él presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, durante el debate de la reforma constitucional logró que se reformara el artículo 116 de la Constitución y desapareciera el concepto de cuerpo de delito."En su lugar se estableció el de 'atentado contra todos los elementos del tipo', lo cual complicó la labor del Ministerio Público y del juez, pues no sólo les resultaba muy difícil comprobar el tipo penal, sino que se pervirtió la averiguación previa y se convirtió en un prejuicio con enormes expedientes que hacen inútil el juicio."En 1999, se tuvo que dar marcha atrás a esa reforma y se volvió al concepto del cuerpo de delito, pero el daño ya estaba hecho y hasta la fecha existe una práctica viciada y abusiva del Ministerio Público, añade el ahora profesor del Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Reformas a modo
Asegura que si bien en la reforma del 93 se fijó en el artículo 16 de la Constitución que ningún indiciado debe ser retenido por el Ministerio Público por más de 48 horas, también abrió la puerta para que en el Código de Procedimientos Penales los delitos financieros fueran considerados como "no graves"; lo que años después permitió la exoneración de implicados en operaciones fraudulentas.Gómez Montt prolongó su influencia al siguiente sexenio, también de la mano de Fernández de Cevallos, quien le propuso a Zedillo que lo designara al frente de la PGR. Dos obstáculos se lo impidieron: la edad y su relativamente tardía titulación como abogado de la Escuela Libre de Derecho (ELD). Con sólo 31 años de edad, para cuando Zedillo asumió la presidencia en diciembre de 1994, no cumplía con el perfil establecido en el artículo 102 de la Constitución. El ordenamiento exige una edad mínima de 35 años para ser el abogado de la República. Pero también, una antigüedad mínima de 10 años con título profesional de licenciado en derecho.De acuerdo con el catálogo de exalumnos de la ELD, donde le pusieron el mote de El Feo, presentó su examen profesional el 28 de noviembre de 1986 con la tesis "El principio Nemo Auditur Turpitudinem Propian Allegans ante las excluyentes de la responsabilidad penal". Ese mismo año se titularon sus compañeros Felipe Calderón y Javier Lozano Alarcón, actual secretario del Trabajo.En 1989, Gómez Mont se integró al despacho fundado por Fernández de Cevallos, aunque la relación profesional y política entre ambos es mucho más antigua, pues el exsenador y excandidato presidencial del PAN que compitió con Zedillo, trabajó en el despacho de Felipe Gómez Mont, padre del ahora secretario de Gobernación.En 1995, al tiempo que fungía como asesor de Lozano Gracia en la PGR y de Zedillo en la Presidencia de la República, Fernando Gómez Mont se asoció con su compañero de generación Julio Esponda Ugartechea y Alberto Zínser Cieslik. Como asesor de Lozano Gracia conoció de las investigaciones de los asesinatos del cardenal Jesús Posadas Ocampo, del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio y del presidente del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, ocurridos al final del sexenio de Salinas.En el gobierno de Zedillo también conoció de la persecución de Zedillo contra Raúl Salinas, a quien Lozano Gracia lo responsabilizó de ser el autor intelectual del asesinato de Ruiz Massieu, su excuñado. Después de 10 años de cárcel, Raúl Salinas fue exonerado en 2005. l
Los tres entierros de Mouriño
Al igual que Pete Perkins, el protagonista de Los tres entierros de Melquiades Estrada, Felipe Calderón quiere darle un buen entierro a su amigo. Así como el personaje terco, decente y profundamente humano -encarnado por Tommy Lee Jones- el presidente comparte un sueño justiciero. Quiere exaltar al amigo, conmemorar al colega, aplaudir al funcionario, exigir que quienes lo lastimaron en vida ahora asuman el peso de su muerte. Pero la crestomatía de discursos e imágenes que México ha presenciado desde la muerte de Juan Camilo Mouriño es más que eso, o podría serlo. Al enterrar a su amigo, Felipe Calderón debería reconsiderar la estrategia política que encabezó.Al lamentar el deceso de su mano derecha debería aprovechar para reflexionar sobre el resto de su cuerpo político.El dolor del presidente ha sido obvio y se entiende por qué. A Felipe Calderón debe pesarle -ahora más que nunca- la soledad del palacio. Pierde a un amigo y a un aliado. Pierde a un cuate y a un colaborador. Pierde a quien lo ayudó a llegar a Los Pinos y a quien lo ayudó a gobernar desde allí. Juan Camilo Mouriño representó una cierta forma de hacer política basada en la amistad, en la lealtad, en la incondicionalidad. Fue constructor del círculo compacto y su principal operador. Fue el miembro más polémico del gabinete pero al mismo tiempo el más defendido. Gozó de la confianza que le tuvo un hombre siempre renuente a depositarla. Desde la perspectiva del presidente, Mouriño le ayudó a ganar batallas, resolver problemas, obtener acuerdos, desactivar conflictos. Mouriño fue mancuerna y motor, asistente y asesor, hermano y operador. Por ello no sorprende la construcción a posteriori del héroe. La exaltación del patriota que muere en el campo de batalla y se convierte en el Colosio del panismo desde entonces. Intachable, inmejorable, insuperable. Sus críticos son mezquinos y envidiosos, reprocha Felipe Calderón. El PAN jamás pactará con los delincuentes que acabaron con él, grita Germán Martínez. Por la memoria de Juan Camilo no vamos a permitir que el narcotráfico y las drogas lleguen a nuestros niños, arenga su propio padre. Mientras Luis Téllez hace todo lo posible para sugerir que la muerte de Mouriño no fue un atentado, el PAN se empeña en sugerir todo lo contrario. Mientras Luis Téllez pide paciencia para esclarecer el incidente, los panistas intentan diseminar ya su propia versión. Mouriño el de las manos limpias, víctima de criminales organizados con las manos sucias. Frente a la pérdida lamentable, emerge la maniobra capitalizable. Frente a la tristeza compartida y legítima, surge la propensión a colocar a Juan Camilo Mouriño en un pedestal. A erigirle una estatua. A esculpirle un monumento. A olvidar a los otros que iban en el avión con él. Y a archivar aquello que lo acompañó en vida: ese conflicto de interés que el PAN nunca estuvo dispuesto a reconocer ni a sancionar. Esa costumbre panista de pensar que los negocios privados son perfectamente compatibles con los puestos públicos. Esa forma de justificar como "legal" lo que en cualquier democracia funcional sería considerado poco ético.Pero más allá de la controversia personal en torno a los contratos familiares que firmó cuando era miembro de la Comisión de Energía, Mouriño será recordado por el estilo personal de gobierno que a través de él Felipe Calderón promovió. El gobierno "ostión", encerrado en su concha, alejado de su propio partido, encabezado por un grupo de jóvenes talentosos pero poco experimentados. El gobierno entendido como la continuación del equipo de campaña y manejado desde Los Pinos. El gobierno ejercido como correa de transmisión de un presidente que no confía lo suficiente en su propio gabinete. El gobierno construido como un círculo compacto, en el cual no hay cabida para panistas prominentes. Un equipo estrecho que permite la obtención de logros concretos. Muy eficaz para obtener acuerdos en el Palacio Legislativo, pero poco capaz de tender puentes con el PAN. Muy exitoso para convencer a los priistas, pero menos hábil para retener el apoyo electoral de la población. Y como resultado paralelo de su gestión: un PRI fortalecido que gana plaza tras plaza.Al nombrar a un hombre del perfil de Fernando Gómez Mont, quizás Calderón reconoce los límites de la ruta recorrida por Mouriño y la necesidad de que llegue a su fin. Gómez Mont es conocido por su capacidad y su colmillo, su habilidad para formar parte del gobierno y defender a criminales de cuello blanco que lo subvierten, su pleito público con Ricardo Salinas Pliego y la independencia que ha demostrado al enfrentársele. En pocas palabras, es un hombre del sistema al cual ahora se le pide que ayude al presidente a transformarlo de forma incremental. Es un panista convocado al equipo felipista con la tarea de ensancharlo. Es un político pragmático al que se le solicita negociar en una era en la cual también va a ser necesario pelear.Porque la era de los acuerdos parlamentarios a cualquier precio parece concluir. En el momento de ceder ante sus adversarios, el gobierno panista deberá recordar que en julio de 2009 se enfrentará a ellos. En la coyuntura en la que falta mucho por hacer, el PAN no puede dejar de pelear por el poder. Y ello entrañará ejercerlo de otra manera. No sólo pactando con el PRI, sino tendiéndole la mano con mayor frecuencia al ala moderada del PRD. No sólo concediendo mucho a la hora de sentarse a la mesa con sus contrincantes, sino entendiendo que debe hacer para vencerlos en las urnas. Mientras el presidente pacta reformas desde Los Pinos, el PRI se impone desde la periferia. Mientras Felipe Calderón lamenta la muerte de Juan Camilo Mouriño, haría bien en recordar el costo de la tersura y la inexperiencia y la juventud de su mano derecha: un gobierno exitoso desde la perspectiva parlamentaria, pero cuestionable desde la perspectiva político electoral. En estos tiempos tristes en los cuales el presidente lee la Biblia en busca de consuelo, quizás sería bueno que recordara aquellas palabras de Jesús: "Sígueme y deja que los muertos entierren a sus muertos". Y eso es lo que Felipe Calderón debería hacer. Enterrar de buena forma a su compañero y reconocer lo que también debe morir con él. Enterrar con cariño al colaborador cercano y revisar el papel que desempeñó. La mejor manera de honrar a Mouriño no sería cargar con su cuerpo o intentar preservarlo, como lo hiciera el amigo de Melquiades Estrada. La verdadera redención sólo se dará si el presidente logra seguir solo y caminar en una ruta mejor. l
¡Paso firme adelante... Pisa fuerte Comandante!
"El Libertador" de Ska-P en apoyo a la Revolución Bolivariana y a Hugo Chávez
http://www.youtube.com/watch?v=Jq0ls9xO4W0
http://www.youtube.com/watch?v=Jq0ls9xO4W0
Viva la muerte, muera la inteligencia
Ricardo Andrade Jardí
Por aquello que le “vamos ganando la guerra” al crimen organizado, el periódico Debate en Sinaloa, fue atacado el lunes 17 de noviembre con granadas de fragmentación, al igual que fue atacado el POR ESTO! en Cancún y Mérida, a finales del 2006. Y la certeza es que hoy en el México de “las manos limpias” se pueden tirar granadas sobre medios de comunicación incómodos, con todas las implicaciones que eso supone sobre los imaginarios colectivos, al fin que la IMPUNIDAD ya se encargará de que nada pase y sin embargo si un estudiante o un ciudadano cualquiera expresa su derecho a llamar espurio, al sujeto que sustenta “su triunfo electoral” con los datos “manipulados” por su cuñado y sin que hasta el momento su partido político enseñe
públicamente las actas electorales con las que afirma sustentar “su triunfo (usurpación) electoral”, es rápidamente reprimido por ese ejército paralelo que es el Estado Mayor Presidencial (EMP) y que hoy usurpa, al parecer con la venia de la fuerzas armadas, las funciones del Ejército Mexicano, sacrificado en las líneas del supuesto combate contra el crimen organizado, fuera de las instituciones, ya que al que se organiza desde dentro no se le toca. Una lucha inmoral y absurda la que supone la prohibición de la droga. Absurda, pues es claro que la prohibición no es más que el camino de un negocio, que por su ilegalidad se vuelve absolutamente rentable, al tiempo que desmorona la seguridad y la vida social en beneficio de los grandes capitalistas, que no sólo controlan los mercados financieros, sino la vida política de las bananeras naciones en las que el neoliberalismo ha convertido, sumisas y dependientes, a casi todas las naciones del continente. Aunque hay que destacar que es, quizá, México el sistema más abyecto y embrutecido por la rapiña del “libre mercado”; casi 40 años de embrutecimiento cultural han hecho que en México nos (des)gobiernen hasta Fox y su segunda mujer o se nos impongan sujetos que son incapaces de articular un discurso propio.
Por eso el narcotráfico y su violenta cultura llena los espacios de la realidad cotidiana, que no pueden llenar la doble moral de las programaciones basura de la telecracia, peligrosamente abandonadas las políticas y programas educativos del cada día más desmantelado Estado. La renuncia a la educación científica y artística, entendiendo a éstas como complementos inseparables del proceso creativo, imaginativo, lúdico, es decir transformador y por ende revolucionario, es a su vez la renuncia al progreso responsable y humanista de la sociedad. El que es sustituido por la falsa idea de la “competitividad”, que no significa otra cosa que la destrucción irresponsable de ecosistemas y la renuncia a la colectividad social. Son más o menos estas lógicas y estos abandonos los que hacen que los periódicos, los periodistas, los librepensadores, sean tan atacados, ante la decadencia sistémica, por todos los frentes: “Muera la inteligencia” vociferan las oligarquías, “Viva la muerte”, grita el crimen organizado protegido por las faldas de la IMPUNIDAD y por los laberintos de la corrupción.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el grito con el que se asesinó al poeta Federico García Lorca y se sepultó la República Española.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el alarido con el que Pinochet, en Chile, asesinó al electo Presidente Salvador Allende.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el chillido con el que se impusieron las dictaduras militares en Sudamérica, que tan sólo en Argentina dejaron unos 60 mil desaparecidos.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el aullido con el que la imposición empresarial, el narcotráfico, el fraude y la mentira se apoderan de la vida cotidiana del usurpado México de hoy.
¡En el 2009 ni un voto al PRD, ni un voto a los traidores Chuchos! ¡Que con nuestros recursos no se alimenten sus parásitas ambiciones!
Por aquello que le “vamos ganando la guerra” al crimen organizado, el periódico Debate en Sinaloa, fue atacado el lunes 17 de noviembre con granadas de fragmentación, al igual que fue atacado el POR ESTO! en Cancún y Mérida, a finales del 2006. Y la certeza es que hoy en el México de “las manos limpias” se pueden tirar granadas sobre medios de comunicación incómodos, con todas las implicaciones que eso supone sobre los imaginarios colectivos, al fin que la IMPUNIDAD ya se encargará de que nada pase y sin embargo si un estudiante o un ciudadano cualquiera expresa su derecho a llamar espurio, al sujeto que sustenta “su triunfo electoral” con los datos “manipulados” por su cuñado y sin que hasta el momento su partido político enseñe
públicamente las actas electorales con las que afirma sustentar “su triunfo (usurpación) electoral”, es rápidamente reprimido por ese ejército paralelo que es el Estado Mayor Presidencial (EMP) y que hoy usurpa, al parecer con la venia de la fuerzas armadas, las funciones del Ejército Mexicano, sacrificado en las líneas del supuesto combate contra el crimen organizado, fuera de las instituciones, ya que al que se organiza desde dentro no se le toca. Una lucha inmoral y absurda la que supone la prohibición de la droga. Absurda, pues es claro que la prohibición no es más que el camino de un negocio, que por su ilegalidad se vuelve absolutamente rentable, al tiempo que desmorona la seguridad y la vida social en beneficio de los grandes capitalistas, que no sólo controlan los mercados financieros, sino la vida política de las bananeras naciones en las que el neoliberalismo ha convertido, sumisas y dependientes, a casi todas las naciones del continente. Aunque hay que destacar que es, quizá, México el sistema más abyecto y embrutecido por la rapiña del “libre mercado”; casi 40 años de embrutecimiento cultural han hecho que en México nos (des)gobiernen hasta Fox y su segunda mujer o se nos impongan sujetos que son incapaces de articular un discurso propio.
Por eso el narcotráfico y su violenta cultura llena los espacios de la realidad cotidiana, que no pueden llenar la doble moral de las programaciones basura de la telecracia, peligrosamente abandonadas las políticas y programas educativos del cada día más desmantelado Estado. La renuncia a la educación científica y artística, entendiendo a éstas como complementos inseparables del proceso creativo, imaginativo, lúdico, es decir transformador y por ende revolucionario, es a su vez la renuncia al progreso responsable y humanista de la sociedad. El que es sustituido por la falsa idea de la “competitividad”, que no significa otra cosa que la destrucción irresponsable de ecosistemas y la renuncia a la colectividad social. Son más o menos estas lógicas y estos abandonos los que hacen que los periódicos, los periodistas, los librepensadores, sean tan atacados, ante la decadencia sistémica, por todos los frentes: “Muera la inteligencia” vociferan las oligarquías, “Viva la muerte”, grita el crimen organizado protegido por las faldas de la IMPUNIDAD y por los laberintos de la corrupción.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el grito con el que se asesinó al poeta Federico García Lorca y se sepultó la República Española.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el alarido con el que Pinochet, en Chile, asesinó al electo Presidente Salvador Allende.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el chillido con el que se impusieron las dictaduras militares en Sudamérica, que tan sólo en Argentina dejaron unos 60 mil desaparecidos.
¡Viva la muerte, muera la inteligencia! es el aullido con el que la imposición empresarial, el narcotráfico, el fraude y la mentira se apoderan de la vida cotidiana del usurpado México de hoy.
¡En el 2009 ni un voto al PRD, ni un voto a los traidores Chuchos! ¡Que con nuestros recursos no se alimenten sus parásitas ambiciones!
AMLO visitará 19 municipios de Yucatán
Del 20 al 22 de noviembre
Del 20 al 22 de noviembre, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realizará una gira de trabajo por Yucatán, donde sostendrá una serie de reuniones informativas con el pueblo en 19 municipios, en lo que será su tercera visita de este año.
Así lo anunciaron anoche los representantes de la Convención Nacional Democrática, José Angel Jerónimo Jiménez y Rosa Martha Rivera Sámano.
Durante una cordial visita que hicieron a nuestro Director General, Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, señalaron que durante las reuniones, el Presidente Legítimo López Obrador convocará al pueblo a organizarse para luchar por la defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional.
Con la visita a 19 municipios, el Presidente Legítimo cumplirá su compromiso establecido después de las elecciones presidenciales del 2006, de recorrer todos los 106 municipios del Estado para informar al pueblo del descarado robo institucional de que fue objeto durante los comicios, así como sobre la defensa del petróleo y la lucha de resistencia civil que mantendrá durante los próximos años.
En los últimos meses, López Obrador incluyó el tema de la economía popular y la soberanía nacional, debido a la grave crisis que enfrenta el país, ya que en vez de defender al pueblo trabajador, el gobierno usurpador está empeñado en seguir protegiendo a los potentados.
El recorrido contempla municipios del Centro y Oriente de Yucatán, así como algunos del poniente: empezará en Kinchil y concluirá en Bokobá.
El itinerario será el siguiente:
Jueves 20:
Kinchil, 9:00 horas
Timucuy: 10:20
Sanahcat: 11:30
Kantunil: 12:35
Cenotillo: 15:30
Tunkás: 16:25
Sudzal: 17:40
Viernes 21:
San Felipe, 9:00 horas
Panabá: 10:10
Sucilá: 11:10
Buctzotz: 12:30
Dzoncauich: 13:25
Temax: 15:30
Tekal de Venegas: 16:30
Sábado 22:
Dzitás, 08:00 horas
Quintana Roo: 8:55
Teya: 10:20
Tekantó: 11:15
Bokobá: 12:10
Los visitantes señalaron que el Gobierno Legítimo está decidido a impulsar, con todas sus fuerzas un programa de defensa de la economía popular para proteger a la mayoría de los mexicanos.
Indicaron que de manera específica, el movimiento del Frente Amplio Progresista y el Gobierno Legítimo pretenden crear una bolsa de 369 mil millones de pesos, que se obtendrían de la reducción del gasto destinado a mantener los privilegios de la alta burocracia y de partidas que no sean ejercidas por falta de capacidad, que se utilizaría 18 puntos torales, como el de establecer precios de garantía en beneficio de productores rurales y también que se otorguen subsidios a fertilizantes y otros insumos.
La construcción de tres refinerías para dejar de importar gasolinas, diesel y otros petrolíferos; la urgente necesidad de implementar un programa de construcción de caminos de concreto para crear empleos en las cabeceras municipales de zonas marginadas.
Asimismo, impulsar la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos, mediante la introducción de agua potable, drenaje, pavimento, escuelas, centros de salud, espacios recreativos y deportivos en localidades del medio rural y colonias populares, entre otros.
(Jaime Vargas)
Del 20 al 22 de noviembre, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realizará una gira de trabajo por Yucatán, donde sostendrá una serie de reuniones informativas con el pueblo en 19 municipios, en lo que será su tercera visita de este año.
Así lo anunciaron anoche los representantes de la Convención Nacional Democrática, José Angel Jerónimo Jiménez y Rosa Martha Rivera Sámano.
Durante una cordial visita que hicieron a nuestro Director General, Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, señalaron que durante las reuniones, el Presidente Legítimo López Obrador convocará al pueblo a organizarse para luchar por la defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional.
Con la visita a 19 municipios, el Presidente Legítimo cumplirá su compromiso establecido después de las elecciones presidenciales del 2006, de recorrer todos los 106 municipios del Estado para informar al pueblo del descarado robo institucional de que fue objeto durante los comicios, así como sobre la defensa del petróleo y la lucha de resistencia civil que mantendrá durante los próximos años.
En los últimos meses, López Obrador incluyó el tema de la economía popular y la soberanía nacional, debido a la grave crisis que enfrenta el país, ya que en vez de defender al pueblo trabajador, el gobierno usurpador está empeñado en seguir protegiendo a los potentados.
El recorrido contempla municipios del Centro y Oriente de Yucatán, así como algunos del poniente: empezará en Kinchil y concluirá en Bokobá.
El itinerario será el siguiente:
Jueves 20:
Kinchil, 9:00 horas
Timucuy: 10:20
Sanahcat: 11:30
Kantunil: 12:35
Cenotillo: 15:30
Tunkás: 16:25
Sudzal: 17:40
Viernes 21:
San Felipe, 9:00 horas
Panabá: 10:10
Sucilá: 11:10
Buctzotz: 12:30
Dzoncauich: 13:25
Temax: 15:30
Tekal de Venegas: 16:30
Sábado 22:
Dzitás, 08:00 horas
Quintana Roo: 8:55
Teya: 10:20
Tekantó: 11:15
Bokobá: 12:10
Los visitantes señalaron que el Gobierno Legítimo está decidido a impulsar, con todas sus fuerzas un programa de defensa de la economía popular para proteger a la mayoría de los mexicanos.
Indicaron que de manera específica, el movimiento del Frente Amplio Progresista y el Gobierno Legítimo pretenden crear una bolsa de 369 mil millones de pesos, que se obtendrían de la reducción del gasto destinado a mantener los privilegios de la alta burocracia y de partidas que no sean ejercidas por falta de capacidad, que se utilizaría 18 puntos torales, como el de establecer precios de garantía en beneficio de productores rurales y también que se otorguen subsidios a fertilizantes y otros insumos.
La construcción de tres refinerías para dejar de importar gasolinas, diesel y otros petrolíferos; la urgente necesidad de implementar un programa de construcción de caminos de concreto para crear empleos en las cabeceras municipales de zonas marginadas.
Asimismo, impulsar la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos, mediante la introducción de agua potable, drenaje, pavimento, escuelas, centros de salud, espacios recreativos y deportivos en localidades del medio rural y colonias populares, entre otros.
(Jaime Vargas)
Enésima provocación
De nuevo contra POR ESTO! la Administración General de Auditoría Fiscal Federal de la Administración Central de Fiscalización Estratégica del SAT, una instancia que la SHCP utiliza exclusivamente con fines políticos contra aquellos contribuyentes que les resultan incómodos al gobierno federal ilegítimo/ “Están en la mira…”
“Están en la mira...” afirmó ayer una de las diez funcionarias del Servicio de Administración Tributaria (SAT) que el espurio Felipe Calderón Hinojosa, a exigencia de Roberto Hernández Ramírez, envió a Mérida desde la capital del país para realizar la enésima “auditoría” a POR ESTO!
Todas las fuereñas pertenecen a la Administración General de Auditoría Fiscal Federal de la Administración Central de Fiscalización Estratégica del SAT, en la Ciudad de México, una instancia que la SHCP utiliza exclusivamente con fines políticos contra aquellos contribuyentes que les resultan incómodos al gobierno federal ilegítimo.
En su desesperación por frenar la penetración de POR ESTO! en el Sureste del país, tanto el espurio Calderón Hinojosa como Roberto Hernández Ramírez, utilizan las instituciones públicas para cobrar venganza contra un medio que ha denunciado públicamente los atentados cometidos por uno y otro contra los intereses de la Nación.
POR ESTO! no reconoce ni reconocerá a Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de la República porque, como le consta a muchos millones de mexicanos, su “elección” fue producto de un burdo fraude, que mancilló la voluntad de la mayoría del Pueblo Mexicano.
En cuanto a Roberto Hernández Ramírez, POR ESTO! lo denunció desde 1997 por sus vínculos con el narcotráfico y lo derrotó limpiamente, con la ley en la mano, tanto en tribunales nacionales, como en la Suprema Corte de Justicia, en Nueva York, Estados Unidos.
Además, el Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía es uno de los pocos periódicos mexicanos que denunció, con documentos irrefutables, que ese “banquero”, con el apoyo de otro de sus ex empleados, Francisco Gil Díaz, ex titular de la SHCP en el gobierno anterior, dejó de pagar al fisco 3,500 millones de dólares por la venta de Banamex a City Group.
Las ligas con Hernández Ramírez
Es vox populi que Roberto Hernández Ramírez, uno de los principales financiadores de la campaña política de Felipe Calderón Hinojosa, colocó a incondicionales suyos en puestos claves del gabinete: PGR y SHCP, entre otras dependencias.
Por ejemplo, José María Zubiría Maqueo, quien fue titular del SAT del 2003 al 2008, trabajó para Roberto Hernández Ramírez desde 1988, primero en diversos puestos ejecutivos de Banamex; después como director general de Arrendadora Banamex, y luego como vicepresidente de finanzas y administración de Avantel, una de las empresas telefónicas propiedad del citado banquero evasor de impuestos.
El actual director general del SAT es Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien antes de asumir este cargo fue jefe de asesores de Zubiría Maqueo, de octubre de 2003 a julio de 2008. En diciembre del 2006, Calderón Hinojosa lo designó administrador general de grandes contribuyentes.
Antes de ser jefe de asesores del anterior titular del SAT, Gutiérrez Ortiz Mena formaba parte del despacho White & Case LLP, con sede en Nueva York, pero con oficinas en 26 países. Este despacho se ocupa de representar a compañías financieras, bancos, empresas de telecomunicaciones, privatizaciones y comercio exterior.
Despistadas
Las funcionarias, que vinieron encabezadas por Patricia Gómez Carlos, intentaron hacer válida una notificación al Director General de los POR ESTO!, Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, con domicilio, según ellos, en Azcapotzalco, Distrito Federal, un sitio distinto en el que efectivamente se encuentra esta Casa Editorial.
El administrador central de Fiscalización Estratégica del Sistema de Administración Tributaria, Lic. Carlos Eduardo Borja Duarte, con domicilio en avenida Hidalgo 77, Col. Guerrero, Cuauhtémoc, Distrito Federal, designó como auditores a Rocío Edith Tellez Pérez, Patricia Gómez Carlos, María Eustolia Jessica Aguado, Leticia Cerón Méndez, María de Lourdes Vázquez Cervantes, Mónica Pérez Álvarez, Rafael Vázquez Alba, María del Rocío Arrellano Hernández, Elizabeth López José, Jazmín Toribio Canchota, María González Mejía, María Jessica Tabeada Ochoa y Jessica Analí Álvarez Ruiz.
Leticia Cerón Méndez, que se identificó como “visitadora” del SAT, estuvo comunicándose por vía telefónica con una persona desconocida mientras se desarrollaba la diligencia.
Otra de las funcionarias dijo que aun cuando se le informó que nuestro Director General no se encontraba en esos momentos en el edificio del Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía, insistía en que sí estaba en su oficina y cuando se le preguntó cómo lo sabía, respondió que escuchó decir a alguien “¡Ahí va!”.
Dijo que la notificación de la visita domiciliara es con base en los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación.
Cuando se les indicó que podían dejar la notificación a nuestro jefe de información, la visitadora Patricia Gómez se negó con el argumento de que es personal, además de que no tenía tiempo, pese a que el Artículo 137, en el cual se apoyó, establece todo lo contrario.
A todos ellos, como lo ha hecho desde que vio la luz pública por primera vez hace 18 años, POR ESTO! les demostrará, dentro del marco legal, que no tiene nada que ocultar y que sus cuentas están en orden.
Empero, el Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía también advierte que nada ni nadie, y muchos menos Felipe Calderón Hinojosa y Roberto Hernández Ramírez, acallarán su compromiso permanente con la Verdad y con el Pueblo Trabajador.
(Víctor Lara Martínez)
“Están en la mira...” afirmó ayer una de las diez funcionarias del Servicio de Administración Tributaria (SAT) que el espurio Felipe Calderón Hinojosa, a exigencia de Roberto Hernández Ramírez, envió a Mérida desde la capital del país para realizar la enésima “auditoría” a POR ESTO!
Todas las fuereñas pertenecen a la Administración General de Auditoría Fiscal Federal de la Administración Central de Fiscalización Estratégica del SAT, en la Ciudad de México, una instancia que la SHCP utiliza exclusivamente con fines políticos contra aquellos contribuyentes que les resultan incómodos al gobierno federal ilegítimo.
En su desesperación por frenar la penetración de POR ESTO! en el Sureste del país, tanto el espurio Calderón Hinojosa como Roberto Hernández Ramírez, utilizan las instituciones públicas para cobrar venganza contra un medio que ha denunciado públicamente los atentados cometidos por uno y otro contra los intereses de la Nación.
POR ESTO! no reconoce ni reconocerá a Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de la República porque, como le consta a muchos millones de mexicanos, su “elección” fue producto de un burdo fraude, que mancilló la voluntad de la mayoría del Pueblo Mexicano.
En cuanto a Roberto Hernández Ramírez, POR ESTO! lo denunció desde 1997 por sus vínculos con el narcotráfico y lo derrotó limpiamente, con la ley en la mano, tanto en tribunales nacionales, como en la Suprema Corte de Justicia, en Nueva York, Estados Unidos.
Además, el Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía es uno de los pocos periódicos mexicanos que denunció, con documentos irrefutables, que ese “banquero”, con el apoyo de otro de sus ex empleados, Francisco Gil Díaz, ex titular de la SHCP en el gobierno anterior, dejó de pagar al fisco 3,500 millones de dólares por la venta de Banamex a City Group.
Las ligas con Hernández Ramírez
Es vox populi que Roberto Hernández Ramírez, uno de los principales financiadores de la campaña política de Felipe Calderón Hinojosa, colocó a incondicionales suyos en puestos claves del gabinete: PGR y SHCP, entre otras dependencias.
Por ejemplo, José María Zubiría Maqueo, quien fue titular del SAT del 2003 al 2008, trabajó para Roberto Hernández Ramírez desde 1988, primero en diversos puestos ejecutivos de Banamex; después como director general de Arrendadora Banamex, y luego como vicepresidente de finanzas y administración de Avantel, una de las empresas telefónicas propiedad del citado banquero evasor de impuestos.
El actual director general del SAT es Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien antes de asumir este cargo fue jefe de asesores de Zubiría Maqueo, de octubre de 2003 a julio de 2008. En diciembre del 2006, Calderón Hinojosa lo designó administrador general de grandes contribuyentes.
Antes de ser jefe de asesores del anterior titular del SAT, Gutiérrez Ortiz Mena formaba parte del despacho White & Case LLP, con sede en Nueva York, pero con oficinas en 26 países. Este despacho se ocupa de representar a compañías financieras, bancos, empresas de telecomunicaciones, privatizaciones y comercio exterior.
Despistadas
Las funcionarias, que vinieron encabezadas por Patricia Gómez Carlos, intentaron hacer válida una notificación al Director General de los POR ESTO!, Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, con domicilio, según ellos, en Azcapotzalco, Distrito Federal, un sitio distinto en el que efectivamente se encuentra esta Casa Editorial.
El administrador central de Fiscalización Estratégica del Sistema de Administración Tributaria, Lic. Carlos Eduardo Borja Duarte, con domicilio en avenida Hidalgo 77, Col. Guerrero, Cuauhtémoc, Distrito Federal, designó como auditores a Rocío Edith Tellez Pérez, Patricia Gómez Carlos, María Eustolia Jessica Aguado, Leticia Cerón Méndez, María de Lourdes Vázquez Cervantes, Mónica Pérez Álvarez, Rafael Vázquez Alba, María del Rocío Arrellano Hernández, Elizabeth López José, Jazmín Toribio Canchota, María González Mejía, María Jessica Tabeada Ochoa y Jessica Analí Álvarez Ruiz.
Leticia Cerón Méndez, que se identificó como “visitadora” del SAT, estuvo comunicándose por vía telefónica con una persona desconocida mientras se desarrollaba la diligencia.
Otra de las funcionarias dijo que aun cuando se le informó que nuestro Director General no se encontraba en esos momentos en el edificio del Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía, insistía en que sí estaba en su oficina y cuando se le preguntó cómo lo sabía, respondió que escuchó decir a alguien “¡Ahí va!”.
Dijo que la notificación de la visita domiciliara es con base en los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación.
Cuando se les indicó que podían dejar la notificación a nuestro jefe de información, la visitadora Patricia Gómez se negó con el argumento de que es personal, además de que no tenía tiempo, pese a que el Artículo 137, en el cual se apoyó, establece todo lo contrario.
A todos ellos, como lo ha hecho desde que vio la luz pública por primera vez hace 18 años, POR ESTO! les demostrará, dentro del marco legal, que no tiene nada que ocultar y que sus cuentas están en orden.
Empero, el Diario de la Dignidad, Identidad y Soberanía también advierte que nada ni nadie, y muchos menos Felipe Calderón Hinojosa y Roberto Hernández Ramírez, acallarán su compromiso permanente con la Verdad y con el Pueblo Trabajador.
(Víctor Lara Martínez)
Una auditoría de la Deuda Externa denuncia “atraco millonario”
Pulsar
La Comisión Especial de Auditoría de la Deuda Externa (CEA) de Ecuador catalogó este lunes a la deuda ecuatoriana como un “un atraco millonario”.
El coordinador de la comisión, Hugo Arias, explicó que “más del 80 por ciento de la deuda corresponde a refinanciamientos”. El investigador señaló que apenas del 20 por ciento de la deuda se refieren a proyectos de desarrollo.
Arias informó que mientras Ecuador “recibió créditos por unos 80 mil millones de dólares, hasta el momento pagó más de 127 mil millones”.
El investigador indicó que “hay indicios de ilegalidad, abusos e ilegitimidad” con gobiernos, acreedores privados y multilaterales.
"Eso es un atropello a la soberanía y a la dignidad. Al fin el país sabe que el endeudamiento externo ha sido un atraco millonario", expresó el coordinador de la comisión instalada por el gobierno ecuatoriano.
El presidente de este país, Rafael Correa, suspendió el sábado pasado el pago de intereses de deuda externa hasta el próximo 15 de diciembre.
El próximo jueves se conocerán los resultados de la experiencia única de auditoria de deuda externa emprendida por Ecuador
La Comisión Especial de Auditoría de la Deuda Externa (CEA) de Ecuador catalogó este lunes a la deuda ecuatoriana como un “un atraco millonario”.
El coordinador de la comisión, Hugo Arias, explicó que “más del 80 por ciento de la deuda corresponde a refinanciamientos”. El investigador señaló que apenas del 20 por ciento de la deuda se refieren a proyectos de desarrollo.
Arias informó que mientras Ecuador “recibió créditos por unos 80 mil millones de dólares, hasta el momento pagó más de 127 mil millones”.
El investigador indicó que “hay indicios de ilegalidad, abusos e ilegitimidad” con gobiernos, acreedores privados y multilaterales.
"Eso es un atropello a la soberanía y a la dignidad. Al fin el país sabe que el endeudamiento externo ha sido un atraco millonario", expresó el coordinador de la comisión instalada por el gobierno ecuatoriano.
El presidente de este país, Rafael Correa, suspendió el sábado pasado el pago de intereses de deuda externa hasta el próximo 15 de diciembre.
El próximo jueves se conocerán los resultados de la experiencia única de auditoria de deuda externa emprendida por Ecuador
Tribunales españoles no investigarán los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo
Restos de víctimas como García Lorca no podrán ser exhumados
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 18 de noviembre. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió finalmente inhibirse en la causa que mantenía abierta sobre los crímenes perpetrados durante la Guerra Civil española (1936-1939) y por los delitos de Estado cometidos durante la dictadura de Francisco Franco (1939- 1975), un periodo oscuro de la historia de este país que se caracterizó por la represión y la persecución de los opositores al régimen. Finalmente, los tribunales españoles no juzgarán ni investigarán estos hechos, como sí lo han hecho con otras dictaduras militares, como la argentina y chilena de la década de los 70, por lo que las asociaciones de víctimas criticaron las “presiones políticas” y las “inercias” del franquismo en la justicia.
En el auto judicial, el magistrado dio definitivamente carpetazo a la investigación y declaró “extinguida” la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y de otros 44 altos mandos del ejército fascista que se alzó contra la II República, una vez que comprobó que todos ellos habían fallecido. Sin embargo, la decisión judicial afecta directamente al apoyo institucional en la apertura de las decenas de miles de fosas comunes diseminadas en todo el territorio español, una vez que Garzón se había hecho responsable de la exhumación de algunas de ellas.
Con el paso atrás del magistrado español en esta causa terminó la esperanza de muchas víctimas y familiares de víctimas del franquismo que llevan décadas reclamando la devolución de la “dignidad”, ya que exigen la cooperación del Estado en la localización de los restos de sus seres queridos para darles sepultura. Asimismo, se verá afectada una investigación de carácter histórico y literario, ya que entre las víctimas que iban a ser exhumadas de las fosas comunes se encontraba Federico García Lorca, el poeta español que fue fusilado en un barranco granadino por su adhesión a los ideales republicanos. Ahora los casos de las fosas comunes los deberán investigar los juzgados territoriales, con lo que cada magistrado decidirá si acepta o no la petición. Hasta ahora casi ninguno la ha admitido a trámite.
Paqui Maqueda, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, explicó que, a diferencia de lo que hizo con dictaduras de otros países –en referencia a las de Argentina y Chile–, “la justicia española no está preparada para juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo, así que acudiremos al Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo para denunciar la desaparición de 114 mil personas en España”.
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 18 de noviembre. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió finalmente inhibirse en la causa que mantenía abierta sobre los crímenes perpetrados durante la Guerra Civil española (1936-1939) y por los delitos de Estado cometidos durante la dictadura de Francisco Franco (1939- 1975), un periodo oscuro de la historia de este país que se caracterizó por la represión y la persecución de los opositores al régimen. Finalmente, los tribunales españoles no juzgarán ni investigarán estos hechos, como sí lo han hecho con otras dictaduras militares, como la argentina y chilena de la década de los 70, por lo que las asociaciones de víctimas criticaron las “presiones políticas” y las “inercias” del franquismo en la justicia.
En el auto judicial, el magistrado dio definitivamente carpetazo a la investigación y declaró “extinguida” la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y de otros 44 altos mandos del ejército fascista que se alzó contra la II República, una vez que comprobó que todos ellos habían fallecido. Sin embargo, la decisión judicial afecta directamente al apoyo institucional en la apertura de las decenas de miles de fosas comunes diseminadas en todo el territorio español, una vez que Garzón se había hecho responsable de la exhumación de algunas de ellas.
Con el paso atrás del magistrado español en esta causa terminó la esperanza de muchas víctimas y familiares de víctimas del franquismo que llevan décadas reclamando la devolución de la “dignidad”, ya que exigen la cooperación del Estado en la localización de los restos de sus seres queridos para darles sepultura. Asimismo, se verá afectada una investigación de carácter histórico y literario, ya que entre las víctimas que iban a ser exhumadas de las fosas comunes se encontraba Federico García Lorca, el poeta español que fue fusilado en un barranco granadino por su adhesión a los ideales republicanos. Ahora los casos de las fosas comunes los deberán investigar los juzgados territoriales, con lo que cada magistrado decidirá si acepta o no la petición. Hasta ahora casi ninguno la ha admitido a trámite.
Paqui Maqueda, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, explicó que, a diferencia de lo que hizo con dictaduras de otros países –en referencia a las de Argentina y Chile–, “la justicia española no está preparada para juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el franquismo, así que acudiremos al Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo para denunciar la desaparición de 114 mil personas en España”.
China aprueba a Cuba un crédito por 70 millones de dólares para hospitales
Amplía plazos para cubrir dos adeudos y anuncia que mantendrá apoyo a la isla
Hu Jintao y Raúl Castro formalizan nuevos acuerdos sobre venta de azúcar y níquel
Gerardo Arreola (Corresponsal)
El presidente chino, Hu Jintao, y el ex mandatario cubano Fidel Castro, durante la reunión que sostuvieron ayer. En el encuentro, según la agencia Xinhua, “coincidieron en el análisis de la compleja situación internacional”. Foto: Ap
La Habana, 18 de noviembre. En un momento de aguda escasez de divisas, Cuba recibió hoy un fuerte respaldo financiero de China con un nuevo crédito y dos aplazamientos de pagos firmados durante la visita del presidente Hu Jintao.
Hu habló con Fidel Castro y escuchó a Raúl Castro cantar en chino una canción dedicada a Mao Zedong. El mandatario visitante ratificó el martes la solidez de sus relaciones políticas con la dirigencia cubana y subrayó la ascendente relación económica, modesta para las dimensiones del país asiático pero decisiva para la isla.
China concedió a Cuba un crédito por 70 millones de dólares para la reparación y reconstrucción de hospitales. Además, pospuso el pago de dos adeudos pendientes. Uno por 7 millones de dólares, de 1998, tendrá un plazo adicional de cinco años; el vencimiento del débito comercial acumulado a 1994-1995, por un monto que no fue especificado, se trasladó a 2018.
Los acuerdos representan un tanque de oxígeno financiero para Cuba, que sólo en los huracanes de este año perdió cerca de 10 mil millones de dólares, recursos casi equivalentes a todas sus exportaciones anuales.
China ha entregado donaciones a Cuba para los damnificados por los meteoros por casi 10 millones de dólares.
Por la mañana, Fidel Castro y Hu “coincidieron en el análisis de la compleja situación internacional”, según una nota oficial. Desde que se ausentó de la vida pública por enfermedad en julio de 2006, el ex presidente cubano, de 82 años, ha reservado sus entrevistas para un muy reducido número de personajes.
En una foto de la reunión, Hu y Fidel aparecen de pie, tomados del brazo. Castro, en chamarra deportiva, luce con el cabello y la barba bien recortados. Una imagen anterior había circulado en las últimas semanas en el sitio web de la Iglesia Ortodoxa Rusa, y fue tomada el mes pasado, cuando un alto dignatario de esa confesión visitó al líder cubano.
“Veo en persona que se ha recuperado y está vigoroso, lo cual me complace mucho”, dijo Hu a Castro, según informó la agencia oficial china Xinhua. El ex mandatario respondió: “Somos viejos amigos. Estoy feliz de ver que está tan vigoroso como cuando nos vimos la última vez”.
La agencia agregó que Hu ratificó a Castro el apoyo chino a Cuba “en la salvaguarda de la soberanía del Estado y la oposición a la interferencia exterior”, y confirmó que Pekín mantendrá su respaldo material “y apoyará firmemente la causa socialista” de la isla.
A media tarde Hu y Raúl Castro fueron al balneario de Tarará, al este de la capital, donde más de mil 300 jóvenes chinos estudian español.
Ahí Raúl Castro recordó su participación en Viena en una reunión de jóvenes izquierdistas en 1953, donde aprendió una canción dedicada al líder histórico de la revolución china, que ahora repitió.
Más allá de la cortesía diplomática, incluso la que se dispensan los aliados, Hu recibió muestras de la mayor simpatía y confianza políticas de parte de los hermanos Castro.
Durante la gira también se formalizaron nuevos contratos de venta de azúcar y níquel cubanos, y acuerdos para la rehabilitación en la isla de la red sismológica, reparación de puertos y viviendas.
China es el segundo socio comercial de Cuba, con un intercambio de 2 mil 600 millones de dólares en 2007. Ese volumen representa 2 por ciento de las transacciones chinas en América Latina, pero más de 20 por ciento de las importaciones cubanas. Ambas naciones tienen una decena de coinversiones, que incluyen hospitales y plantas de biotecnología en el país asiático.
Hu Jintao y Raúl Castro formalizan nuevos acuerdos sobre venta de azúcar y níquel
Gerardo Arreola (Corresponsal)
El presidente chino, Hu Jintao, y el ex mandatario cubano Fidel Castro, durante la reunión que sostuvieron ayer. En el encuentro, según la agencia Xinhua, “coincidieron en el análisis de la compleja situación internacional”. Foto: ApLa Habana, 18 de noviembre. En un momento de aguda escasez de divisas, Cuba recibió hoy un fuerte respaldo financiero de China con un nuevo crédito y dos aplazamientos de pagos firmados durante la visita del presidente Hu Jintao.
Hu habló con Fidel Castro y escuchó a Raúl Castro cantar en chino una canción dedicada a Mao Zedong. El mandatario visitante ratificó el martes la solidez de sus relaciones políticas con la dirigencia cubana y subrayó la ascendente relación económica, modesta para las dimensiones del país asiático pero decisiva para la isla.
China concedió a Cuba un crédito por 70 millones de dólares para la reparación y reconstrucción de hospitales. Además, pospuso el pago de dos adeudos pendientes. Uno por 7 millones de dólares, de 1998, tendrá un plazo adicional de cinco años; el vencimiento del débito comercial acumulado a 1994-1995, por un monto que no fue especificado, se trasladó a 2018.
Los acuerdos representan un tanque de oxígeno financiero para Cuba, que sólo en los huracanes de este año perdió cerca de 10 mil millones de dólares, recursos casi equivalentes a todas sus exportaciones anuales.
China ha entregado donaciones a Cuba para los damnificados por los meteoros por casi 10 millones de dólares.
Por la mañana, Fidel Castro y Hu “coincidieron en el análisis de la compleja situación internacional”, según una nota oficial. Desde que se ausentó de la vida pública por enfermedad en julio de 2006, el ex presidente cubano, de 82 años, ha reservado sus entrevistas para un muy reducido número de personajes.
En una foto de la reunión, Hu y Fidel aparecen de pie, tomados del brazo. Castro, en chamarra deportiva, luce con el cabello y la barba bien recortados. Una imagen anterior había circulado en las últimas semanas en el sitio web de la Iglesia Ortodoxa Rusa, y fue tomada el mes pasado, cuando un alto dignatario de esa confesión visitó al líder cubano.
“Veo en persona que se ha recuperado y está vigoroso, lo cual me complace mucho”, dijo Hu a Castro, según informó la agencia oficial china Xinhua. El ex mandatario respondió: “Somos viejos amigos. Estoy feliz de ver que está tan vigoroso como cuando nos vimos la última vez”.
La agencia agregó que Hu ratificó a Castro el apoyo chino a Cuba “en la salvaguarda de la soberanía del Estado y la oposición a la interferencia exterior”, y confirmó que Pekín mantendrá su respaldo material “y apoyará firmemente la causa socialista” de la isla.
A media tarde Hu y Raúl Castro fueron al balneario de Tarará, al este de la capital, donde más de mil 300 jóvenes chinos estudian español.
Ahí Raúl Castro recordó su participación en Viena en una reunión de jóvenes izquierdistas en 1953, donde aprendió una canción dedicada al líder histórico de la revolución china, que ahora repitió.
Más allá de la cortesía diplomática, incluso la que se dispensan los aliados, Hu recibió muestras de la mayor simpatía y confianza políticas de parte de los hermanos Castro.
Durante la gira también se formalizaron nuevos contratos de venta de azúcar y níquel cubanos, y acuerdos para la rehabilitación en la isla de la red sismológica, reparación de puertos y viviendas.
China es el segundo socio comercial de Cuba, con un intercambio de 2 mil 600 millones de dólares en 2007. Ese volumen representa 2 por ciento de las transacciones chinas en América Latina, pero más de 20 por ciento de las importaciones cubanas. Ambas naciones tienen una decena de coinversiones, que incluyen hospitales y plantas de biotecnología en el país asiático.
Vamos a rescatar al PRD de la burocracia: Encinas
Renuncia a la secretaría general, no al partido, aclara
Se opone a avalar que el gobierno de facto imponga a la dirigencia
Convoca a la creación de un movimiento nacional por la renovación
Alma E. Muñoz
Alejandro Encinas Rodríguez, durante la conferencia de prensa en que anunció su renuncia a la secretaría general del PRD. Foto: José Carlo González
Alejandro Encinas informó que no renuncia al Partido de la Revolución Democrática (PRD) pero sí a ser secretario general bajo la presidencia nacional de Jesús Ortega Martínez. Renuncio, dijo, porque no puedo caer en la simulación ni esconder la basura debajo del tapete, ni tampoco puedo avalar que el “gobierno de facto” y el Estado quisieran “imponer” una dirección en nuestro partido.
“No quiero ser cómplice de los que cometieron tropelías e irregularidades (en los comicios del 16 de marzo)” y “no puedo permitir que de nueva cuenta se premie a los delincuentes electorales, ni que en mi partido, al igual que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sea más rentable violar la ley que cumplirla y se premie la impunidad y la ilegalidad”, sostuvo.
Convocó a conformar un movimiento nacional por la renovación del partido, paralelo al movimiento en defensa del petróleo, de la economía popular y la soberanía nacional. Que tenga como base, afirmó, superar los “graves defectos y vicios que desvirtuaron los mejores propósitos” del origen del partido y que permita rescatar al PRD como instrumento de lucha al servicio de las causas del pueblo mexicano.
“¡No voy a cambiar!”
Al dar a conocer el rumbo que seguirá su carrera política, Encinas se asumió como hombre de izquierda, congruente con lo que piensa y lo que hace. “Y seguiré actuando así aunque, como ha sucedido en ocasiones anteriores, ello lesione posiciones personales o afecte mi carrera política. ¡No voy a cambiar!”
Por eso, sostuvo, tomé tres decisiones: la primera, “no nos vamos del PRD, porque es nuestro partido, resultado de la lucha de muchas generaciones de izquierda, y que recoge las mejores tradiciones de las luchas por la transformación del país”.
Y no nos vamos, agregó, porque sería deslealtad y una enorme irresponsabilidad abandonar el proyecto por el que lucharon y ofrendaron su vida más de 600 compañeros. Además, resaltó, por corresponsabilidad con los gobiernos que encabezamos y porque “sabemos que nuestra salida dañaría su gestión y futuro”. En particular señaló al Gobierno del Distrito Federal, “con cuyos habitantes tengo, en lo personal, un compromiso y una responsabilidad especial”.
Pero tampoco nos vamos, continuó el ex jefe de Gobierno capitalino, “porque no les vamos a dejar el partido a quienes se han enquistado en su burocracia. Porque somos mayoría y porque lejos de abandonar la trinchera vamos a dar la pelea desde dentro para rescatar el proyecto político, los principios y los valores que nos dieron origen”.
Sólo que somos una mayoría “poco organizada, que ha actuado en el ámbito territorial de manera desarticulada”, admitió Encinas, y por eso tomamos la segunda decisión: crear el movimiento nacional por la renovación del partido, con lo cual se cierra –como confirmó después en entrevista— el ciclo electoral de Izquierda Unida.
Con esto busca impulsar un amplio frente de militantes, simpatizantes, dirigentes, personalidades de expresiones políticas diversas, con la finalidad de recuperar los principios y objetivos que dieron origen al PRD, así como fortalecer las tareas del movimiento social frente a la derecha, particularmente el PRI y el PAN.
Ofreció que este movimiento tendrá un funcionamiento democrático, con espacios de discusión y toma de decisiones colectivas, donde no tendrán cabida prácticas clientelares ni corporativas, pero sobre todo “con autonomía del poder público y de los poderes fácticos, y (que) erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido”.
Durante su exposición ante medios de comunicación e integrantes del bloque que lo postuló a la presidencia nacional del PRD, Encinas recordó que antes de decidir la renuncia a la secretaría general del partido, consultó con gente de izquierda, sobre todo militantes perredistas, mediante mensajes telefónicos, correos electrónicos, de manera personal, en reuniones privadas o en la calle, qué hacer después de que el TEPJF otorgó la presidencia perredista a Jesús Ortega.
Y después de un intenso debate, en el cual ha “costado mucho trabajo convencer a muchos compañeros que no se vayan del partido”, decidió renunciar al cargo, consciente de que esa decisión no daría satisfacción a todos, pero “está apegada plenamente a mis convicciones”.
Así, anunció, renunció a la secretaría general por dos cuestiones fundamentales: porque “no nos ganaron la presidencia nacional del partido”. Y no hablo de Nueva Izquierda y sus aliados, aclaró, sino del “gobierno de facto y el Estado, quien ha querido imponer una dirección en nuestro partido”, y yo “no puedo avalar una decisión del Estado en la conducción” del PRD. Porque entiendo que “éste es un golpe del Estado autoritario e intolerante que busca mermarnos, dividirnos” y que nos considera un “peligro para su proyecto de derecha autoritario y excluyente”.
Pidió comprensión a sus compañeros, porque “no puedo hacer como que no hubiera pasado nada. Eso (el fallo del tribunal) ha dañado muchísimo a nuestro partido y yo no puedo caer en la simulación, no puedo esconder la basura debajo del tapete”. Estoy convencido, dijo, que la absoluta mayoría de los miembros del PRD actuamos con dignidad, entereza y limpieza en la elección.
Recordó que hubo quienes de manera honesta, desinteresada y legítima le pidieron que aceptara la secretaría general, “argumentando que permitiría no solamente que existieran dos presidencias, sino que mantendríamos un liderazgo que haría contrapeso y facilitaría nuestra organización, nuestra cohesión y una convicción distinta en el partido”. Aunque también hubo quienes nos plantearon que no la aceptáramos, porque sería “convalidar en mucho todo el proceso electoral” interno.
Rechazo al fraude en casa
Encinas, al principio de su exposición, hizo un repaso de lo ocurrido en los comicios del 16 de marzo pasado, donde prevalecieron “prácticas heredadas del viejo sistema que antes combatíamos: el clientelismo, el corporativismo, acuerdos poco claros con las distintas formas de poder e incluso el fraude en casa, que se pretende justificar con la premisa de que el fin justifica los medios”.
Reiteró que la intervención del TEPJF fue una decisión de “carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética”, y señaló que en la problemática interna también pesó la “incapacidad” de los órganos electorales y de la dirección del propio PRD. Específicamente se refirió a que la Comisión Nacional de Garantías validó actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca, Veracruz y otros estados; contabilizó votos fabricados, actas falsificadas, y “llegó al extremo de sustituir los proyectos de resolución que fueron enviados al tribunal electoral para su calificación”.
El ex funcionario capitalino afirmó que el PRD debe “abrirse” al conjunto de la sociedad y establecer alianzas electorales a partir de coincidencias políticas y programas comunes que permitan acuerdos duraderos y avances democráticos. “Poco o nada sirven las alianzas que ven al partido como una franquicia o con organizaciones o personajes que dañan la imagen del partido, con quienes no existe más coincidencia que la circunstancia”.
Se opone a avalar que el gobierno de facto imponga a la dirigencia
Convoca a la creación de un movimiento nacional por la renovación
Alma E. Muñoz
Alejandro Encinas Rodríguez, durante la conferencia de prensa en que anunció su renuncia a la secretaría general del PRD. Foto: José Carlo GonzálezAlejandro Encinas informó que no renuncia al Partido de la Revolución Democrática (PRD) pero sí a ser secretario general bajo la presidencia nacional de Jesús Ortega Martínez. Renuncio, dijo, porque no puedo caer en la simulación ni esconder la basura debajo del tapete, ni tampoco puedo avalar que el “gobierno de facto” y el Estado quisieran “imponer” una dirección en nuestro partido.
“No quiero ser cómplice de los que cometieron tropelías e irregularidades (en los comicios del 16 de marzo)” y “no puedo permitir que de nueva cuenta se premie a los delincuentes electorales, ni que en mi partido, al igual que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sea más rentable violar la ley que cumplirla y se premie la impunidad y la ilegalidad”, sostuvo.
Convocó a conformar un movimiento nacional por la renovación del partido, paralelo al movimiento en defensa del petróleo, de la economía popular y la soberanía nacional. Que tenga como base, afirmó, superar los “graves defectos y vicios que desvirtuaron los mejores propósitos” del origen del partido y que permita rescatar al PRD como instrumento de lucha al servicio de las causas del pueblo mexicano.
“¡No voy a cambiar!”
Al dar a conocer el rumbo que seguirá su carrera política, Encinas se asumió como hombre de izquierda, congruente con lo que piensa y lo que hace. “Y seguiré actuando así aunque, como ha sucedido en ocasiones anteriores, ello lesione posiciones personales o afecte mi carrera política. ¡No voy a cambiar!”
Por eso, sostuvo, tomé tres decisiones: la primera, “no nos vamos del PRD, porque es nuestro partido, resultado de la lucha de muchas generaciones de izquierda, y que recoge las mejores tradiciones de las luchas por la transformación del país”.
Y no nos vamos, agregó, porque sería deslealtad y una enorme irresponsabilidad abandonar el proyecto por el que lucharon y ofrendaron su vida más de 600 compañeros. Además, resaltó, por corresponsabilidad con los gobiernos que encabezamos y porque “sabemos que nuestra salida dañaría su gestión y futuro”. En particular señaló al Gobierno del Distrito Federal, “con cuyos habitantes tengo, en lo personal, un compromiso y una responsabilidad especial”.
Pero tampoco nos vamos, continuó el ex jefe de Gobierno capitalino, “porque no les vamos a dejar el partido a quienes se han enquistado en su burocracia. Porque somos mayoría y porque lejos de abandonar la trinchera vamos a dar la pelea desde dentro para rescatar el proyecto político, los principios y los valores que nos dieron origen”.
Sólo que somos una mayoría “poco organizada, que ha actuado en el ámbito territorial de manera desarticulada”, admitió Encinas, y por eso tomamos la segunda decisión: crear el movimiento nacional por la renovación del partido, con lo cual se cierra –como confirmó después en entrevista— el ciclo electoral de Izquierda Unida.
Con esto busca impulsar un amplio frente de militantes, simpatizantes, dirigentes, personalidades de expresiones políticas diversas, con la finalidad de recuperar los principios y objetivos que dieron origen al PRD, así como fortalecer las tareas del movimiento social frente a la derecha, particularmente el PRI y el PAN.
Ofreció que este movimiento tendrá un funcionamiento democrático, con espacios de discusión y toma de decisiones colectivas, donde no tendrán cabida prácticas clientelares ni corporativas, pero sobre todo “con autonomía del poder público y de los poderes fácticos, y (que) erradique todo tipo de intervención gubernamental en los asuntos internos del partido”.
Durante su exposición ante medios de comunicación e integrantes del bloque que lo postuló a la presidencia nacional del PRD, Encinas recordó que antes de decidir la renuncia a la secretaría general del partido, consultó con gente de izquierda, sobre todo militantes perredistas, mediante mensajes telefónicos, correos electrónicos, de manera personal, en reuniones privadas o en la calle, qué hacer después de que el TEPJF otorgó la presidencia perredista a Jesús Ortega.
Y después de un intenso debate, en el cual ha “costado mucho trabajo convencer a muchos compañeros que no se vayan del partido”, decidió renunciar al cargo, consciente de que esa decisión no daría satisfacción a todos, pero “está apegada plenamente a mis convicciones”.
Así, anunció, renunció a la secretaría general por dos cuestiones fundamentales: porque “no nos ganaron la presidencia nacional del partido”. Y no hablo de Nueva Izquierda y sus aliados, aclaró, sino del “gobierno de facto y el Estado, quien ha querido imponer una dirección en nuestro partido”, y yo “no puedo avalar una decisión del Estado en la conducción” del PRD. Porque entiendo que “éste es un golpe del Estado autoritario e intolerante que busca mermarnos, dividirnos” y que nos considera un “peligro para su proyecto de derecha autoritario y excluyente”.
Pidió comprensión a sus compañeros, porque “no puedo hacer como que no hubiera pasado nada. Eso (el fallo del tribunal) ha dañado muchísimo a nuestro partido y yo no puedo caer en la simulación, no puedo esconder la basura debajo del tapete”. Estoy convencido, dijo, que la absoluta mayoría de los miembros del PRD actuamos con dignidad, entereza y limpieza en la elección.
Recordó que hubo quienes de manera honesta, desinteresada y legítima le pidieron que aceptara la secretaría general, “argumentando que permitiría no solamente que existieran dos presidencias, sino que mantendríamos un liderazgo que haría contrapeso y facilitaría nuestra organización, nuestra cohesión y una convicción distinta en el partido”. Aunque también hubo quienes nos plantearon que no la aceptáramos, porque sería “convalidar en mucho todo el proceso electoral” interno.
Rechazo al fraude en casa
Encinas, al principio de su exposición, hizo un repaso de lo ocurrido en los comicios del 16 de marzo pasado, donde prevalecieron “prácticas heredadas del viejo sistema que antes combatíamos: el clientelismo, el corporativismo, acuerdos poco claros con las distintas formas de poder e incluso el fraude en casa, que se pretende justificar con la premisa de que el fin justifica los medios”.
Reiteró que la intervención del TEPJF fue una decisión de “carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética”, y señaló que en la problemática interna también pesó la “incapacidad” de los órganos electorales y de la dirección del propio PRD. Específicamente se refirió a que la Comisión Nacional de Garantías validó actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca, Veracruz y otros estados; contabilizó votos fabricados, actas falsificadas, y “llegó al extremo de sustituir los proyectos de resolución que fueron enviados al tribunal electoral para su calificación”.
El ex funcionario capitalino afirmó que el PRD debe “abrirse” al conjunto de la sociedad y establecer alianzas electorales a partir de coincidencias políticas y programas comunes que permitan acuerdos duraderos y avances democráticos. “Poco o nada sirven las alianzas que ven al partido como una franquicia o con organizaciones o personajes que dañan la imagen del partido, con quienes no existe más coincidencia que la circunstancia”.
Chávez: diez jonrones y medio
José Steinsleger
Con libérrimas garantías para la oposición (cosa que cualquier observador desprejuiciado calificaría de “insólitas”), el pueblo de Venezuela concurrirá a las urnas el domingo venidero. Esta vez, para elegir gobernadores y alcaldes.
Si los pronósticos aciertan, la revolución bolivariana volverá a imponerse en las urnas. Algunas firmas de encuestas pronostican que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conseguirá 21 de 23 gobernaciones y 329 alcaldías del país (67 por ciento).
Tres comicios presidenciales (1998, 2000, 2006); tres referendos constitucionales (dos en 1999, uno en 2004); dos elecciones parlamentarias (1999, 2005); dos municipales y parroquiales (2000, 2005), y una más, regional (2004). Hugo Chávez sólo perdió el referendo para la reforma constitucional (diciembre de 2007).
Diez años de democracia real, y 11 victorias electorales consecutivas, incluyendo la que perdió por la mínima diferencia. Total y efectivo: diez y media victorias. ¿Qué “misterios” subyacen en el masivo apoyo que reciben Chávez y el gobierno que conduce?
Revisemos algunos indicadores de lo que algunos sabios llaman “metapolítica populista chavista” (periodo 1998-2007, datos oficiales).
• Pobreza extrema: bajó de 20.3 a 9.4 por ciento.
• Pobreza general: de 50.4 a 33.07.
• Brecha riqueza-pobreza: de 28.1 a 18.
• Mortalidad infantil: de 21.4 a 13.9 por cada mil nacidos vivos.
• Desocupación: de 16.06 a 6.3.
• Salario mínimo: de 100 mil bolívares, a 614 mil 790 (154 a 286 dólares –el más alto de América Latina–, sin incluir el “cesta-ticket”, y otros beneficios que reciben 2 millones 58 mil 373 trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado).
• Aumento del poder adquisitivo: 400 por ciento.
• Inflación promedio: gobierno de Jaime Lusinchi (1984-88) 22.7 por ciento; Carlos Andrés Pérez (1989-93) 45.3; Rafael Caldera (1994-98) 59.4; Hugo Chávez (1999-2007) 18.4 por ciento.
• Educación: de 3.38 a 5.43 por ciento (inversión social respecto del PIB).
• Educación prescolar: de 44.7 a 60.6.
• Educación básica: de 89.7 a 99.5
• Educación media y diversificada: de 27.3 a 41.
• Educación superior: de 21.8 a 30.2.
• Alimentación escolar: de 252 mil 284 a un millón 815 mil 977 beneficiarios.
• Acceso a Internet: de 680 mil a 4 millones 142 mil 68 usuarios.
• Salud: de 1.36 a 2.25 por ciento.
• Acceso al agua potable: de 80 a 92 por ciento
• Recolección de aguas servidas: de 62 a 82.
• Situación económica futura del país (“mucho mejor”, “un poco mejor”): 50 por ciento de los consultados por Latinbarómetro respondió “mucho mejor”, en tanto el promedio de los países latinoamericanos dijo “poco mejor” (31 por ciento).
• Situación económica actual (“muy buena”, “más buena”): 52 por ciento de los venezolanos respondieron “muy buena”, en tanto el promedio continental fue “buena” para 21 por ciento.
La encuestadora chilena Latinbarómetro, nada “chavista” por cierto, realizó un par de mediciones en torno al “grado de satisfacción con la democracia”. En 1998, Venezuela figuraba con 35 puntos, por debajo del promedio general. En 2007, la confianza creció a 59 por ciento.
En cuanto a desempeño del Estado y políticas públicas, 67 por ciento de los venezolanos piensan que el Estado puede resolver todos sus problemas, contra un promedio de 38 por ciento que en América Latina piensa igual.
Aprobación o desaprobación de la gestión del gobierno encabezada por Chávez: 61 por ciento respondió a Latinbarómetro positivamente, por debajo de 75 alcanzado en abril de 2002, cuando el fallido golpe de Estado respaldado por Washington y Madrid.
En 2007, la confianza depositada en Chávez fue de 60 por ciento, contra un promedio de 43 puntos respecto de otros gobernantes de América Latina.
Otra encuestadora, la famosa Gallup, preguntó a más de 50 mil personas del mundo: “en lo que a usted concierne, ¿cree que 2008 será mejor o peor que 2007?” Entre 54 países, Venezuela ocupó el quinto lugar: 53 por ciento de optimistas.
Tales son los datos que ocultan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo español Prisa, y los medios electrónicos de embrutecimiento colectivo (CNN, Fox, Televisa, Tv Azteca, Venevisión, Tv Globo, Multimedios Clarín, etcétera).
Y ahora, una de tres, vote usted:
a) Chávez es un “Mussolini tropical”, como dijo un escritor viejito, con vuelo propio;
b) Chávez es un “caudillo tele-evangélico”, como dijo un escritor menos viejito, sin vuelo propio;
c) Chávez es un hombre querido y respetado por su pueblo, y está dispuesto a defender las grandes transformaciones habidas en el decenio pasado.
Con libérrimas garantías para la oposición (cosa que cualquier observador desprejuiciado calificaría de “insólitas”), el pueblo de Venezuela concurrirá a las urnas el domingo venidero. Esta vez, para elegir gobernadores y alcaldes.
Si los pronósticos aciertan, la revolución bolivariana volverá a imponerse en las urnas. Algunas firmas de encuestas pronostican que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conseguirá 21 de 23 gobernaciones y 329 alcaldías del país (67 por ciento).
Tres comicios presidenciales (1998, 2000, 2006); tres referendos constitucionales (dos en 1999, uno en 2004); dos elecciones parlamentarias (1999, 2005); dos municipales y parroquiales (2000, 2005), y una más, regional (2004). Hugo Chávez sólo perdió el referendo para la reforma constitucional (diciembre de 2007).
Diez años de democracia real, y 11 victorias electorales consecutivas, incluyendo la que perdió por la mínima diferencia. Total y efectivo: diez y media victorias. ¿Qué “misterios” subyacen en el masivo apoyo que reciben Chávez y el gobierno que conduce?
Revisemos algunos indicadores de lo que algunos sabios llaman “metapolítica populista chavista” (periodo 1998-2007, datos oficiales).
• Pobreza extrema: bajó de 20.3 a 9.4 por ciento.
• Pobreza general: de 50.4 a 33.07.
• Brecha riqueza-pobreza: de 28.1 a 18.
• Mortalidad infantil: de 21.4 a 13.9 por cada mil nacidos vivos.
• Desocupación: de 16.06 a 6.3.
• Salario mínimo: de 100 mil bolívares, a 614 mil 790 (154 a 286 dólares –el más alto de América Latina–, sin incluir el “cesta-ticket”, y otros beneficios que reciben 2 millones 58 mil 373 trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado).
• Aumento del poder adquisitivo: 400 por ciento.
• Inflación promedio: gobierno de Jaime Lusinchi (1984-88) 22.7 por ciento; Carlos Andrés Pérez (1989-93) 45.3; Rafael Caldera (1994-98) 59.4; Hugo Chávez (1999-2007) 18.4 por ciento.
• Educación: de 3.38 a 5.43 por ciento (inversión social respecto del PIB).
• Educación prescolar: de 44.7 a 60.6.
• Educación básica: de 89.7 a 99.5
• Educación media y diversificada: de 27.3 a 41.
• Educación superior: de 21.8 a 30.2.
• Alimentación escolar: de 252 mil 284 a un millón 815 mil 977 beneficiarios.
• Acceso a Internet: de 680 mil a 4 millones 142 mil 68 usuarios.
• Salud: de 1.36 a 2.25 por ciento.
• Acceso al agua potable: de 80 a 92 por ciento
• Recolección de aguas servidas: de 62 a 82.
• Situación económica futura del país (“mucho mejor”, “un poco mejor”): 50 por ciento de los consultados por Latinbarómetro respondió “mucho mejor”, en tanto el promedio de los países latinoamericanos dijo “poco mejor” (31 por ciento).
• Situación económica actual (“muy buena”, “más buena”): 52 por ciento de los venezolanos respondieron “muy buena”, en tanto el promedio continental fue “buena” para 21 por ciento.
La encuestadora chilena Latinbarómetro, nada “chavista” por cierto, realizó un par de mediciones en torno al “grado de satisfacción con la democracia”. En 1998, Venezuela figuraba con 35 puntos, por debajo del promedio general. En 2007, la confianza creció a 59 por ciento.
En cuanto a desempeño del Estado y políticas públicas, 67 por ciento de los venezolanos piensan que el Estado puede resolver todos sus problemas, contra un promedio de 38 por ciento que en América Latina piensa igual.
Aprobación o desaprobación de la gestión del gobierno encabezada por Chávez: 61 por ciento respondió a Latinbarómetro positivamente, por debajo de 75 alcanzado en abril de 2002, cuando el fallido golpe de Estado respaldado por Washington y Madrid.
En 2007, la confianza depositada en Chávez fue de 60 por ciento, contra un promedio de 43 puntos respecto de otros gobernantes de América Latina.
Otra encuestadora, la famosa Gallup, preguntó a más de 50 mil personas del mundo: “en lo que a usted concierne, ¿cree que 2008 será mejor o peor que 2007?” Entre 54 países, Venezuela ocupó el quinto lugar: 53 por ciento de optimistas.
Tales son los datos que ocultan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo español Prisa, y los medios electrónicos de embrutecimiento colectivo (CNN, Fox, Televisa, Tv Azteca, Venevisión, Tv Globo, Multimedios Clarín, etcétera).
Y ahora, una de tres, vote usted:
a) Chávez es un “Mussolini tropical”, como dijo un escritor viejito, con vuelo propio;
b) Chávez es un “caudillo tele-evangélico”, como dijo un escritor menos viejito, sin vuelo propio;
c) Chávez es un hombre querido y respetado por su pueblo, y está dispuesto a defender las grandes transformaciones habidas en el decenio pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
