En Canarias me voy enterando que la derecha fascista española utilizó la imagen de AMLO cuando toma protesta como presidente legítimo de México y levanta el brazo al frente, para denostarlo e interpretar ese ademán como señal de dictadura fascista, es decir, la que ellos sí ejercen. No se les ocurrió mejor analizar los contenidos de su proyecto alternativo de nación para al menos tener una idea de sus planteamientos, ni respetaron a los millones que votamos por él, ni se escandalizaron porque Aznar fuera a México a violar la constitución, ni criticaron que se perpetrara un fraude, sino que se basaron en una imagen, porque sólo a base de imágenes pretenden gobernar, para crear la errónea percepción de que AMLO era un autoritario de forma intencional, calumniosa y de mala fe. Igual que Aznar calumnió a la ETA en lo del bombazo de Madrid, igual que los engañó con las armas de destrucción masiva para servir a los intereses de Bush y los metió en una guerra para sacrificar vidas españolas. Así seguirán engañándoles porque sólo a base de mentiras pueden continuar en el poder, si dijeran la verdad de sus intenciones nadie podría votar por la derecha fascista porque sería hacerse un harakiri conscientemente.
Les comunico a todos los que hayan sido engañados que esa es la forma convencional que se utiliza en México cuando se asume un compromiso patriótico y ante un jurado y que nada tiene que ver con lo dictatorial, ni con el fascismo, que los medios los engañaron y dirigieron sus percepciones de acuerdo con intereses de la más alta inmoralidad. ¿Es esa la libre expresión que quieren? ¿La mentira y el engaño es lo que consideran libre expresión?
martes, junio 12, 2007
Convocatoria
El CONACULTA y el INBA están invitando a la inauguración de la exposición FRIDA KAHLO 1907 2007
Y anuncian que contarán con la asistencia del ilegítimo y espurio CALDERÓN.
Algunos amigos pensamos que debemos atender a la invitación y asistir para manifestar nuestro rechazo al gobierno ilegítimo, porque así lo acordamos en la CND, porque ya se acerca el aniversario de la afrenta nacional del dos de julio, y porque FRIDA TAMBIÉN LO RECHAZARÍA, porque FRIDA, no estaría adentro con él y sus invitados, sino con nosotros, afuera, impugnándolo, rechazándolo, haciéndole saber que NO NOS VAMOS A DEJAR, EL AGRAVIO NO LO VAMOS A OLVIDAR.
El evento es el miércoles 13 de junio a las 20:00 en el Palacio de Bellas Artes
En la invitación dicen que agradecerán la presencia de sus invitados 45 minutos antes.
CREO QUE DEBEMOS IR, CON MANTAS, PANCARTAS, MOÑOS, SILBATOS, GARRAFONES, LAMPARAS Y CUALQUIER OTRA COSA QUE SE TE OCURRA.
CORRE LA VOZ, INVITA A TODOS LOS QUE PUEDAS, ORGANÍZATE EN PEQUEÑOS GRUPOS PARA ASISTIR
Y anuncian que contarán con la asistencia del ilegítimo y espurio CALDERÓN.
Algunos amigos pensamos que debemos atender a la invitación y asistir para manifestar nuestro rechazo al gobierno ilegítimo, porque así lo acordamos en la CND, porque ya se acerca el aniversario de la afrenta nacional del dos de julio, y porque FRIDA TAMBIÉN LO RECHAZARÍA, porque FRIDA, no estaría adentro con él y sus invitados, sino con nosotros, afuera, impugnándolo, rechazándolo, haciéndole saber que NO NOS VAMOS A DEJAR, EL AGRAVIO NO LO VAMOS A OLVIDAR.
El evento es el miércoles 13 de junio a las 20:00 en el Palacio de Bellas Artes
En la invitación dicen que agradecerán la presencia de sus invitados 45 minutos antes.
CREO QUE DEBEMOS IR, CON MANTAS, PANCARTAS, MOÑOS, SILBATOS, GARRAFONES, LAMPARAS Y CUALQUIER OTRA COSA QUE SE TE OCURRA.
CORRE LA VOZ, INVITA A TODOS LOS QUE PUEDAS, ORGANÍZATE EN PEQUEÑOS GRUPOS PARA ASISTIR
IX. Esperanza
La historia de Álvaro continúa:
Deyanira veía las mismas cosas que el Presidente y podía escuchar sus pensamientos y comunicarle los suyos a él, mientras se movía tan increíblemente lento…
Sabía que había un infiltrado nuestro en la Procuraduría, señor Presidente, pero jamás pensé que se tratara del mismísimo Procurador. También sabía que hay miembros del Yunque en todos los partidos políticos, adiestrados y condicionados desde niños a servir a los intereses de esa Organización, pero tampoco imaginé que tuvieran a un priísta tan renombrado y en el Gabinete de usted…
Se movían increíblemente despacio. Sí. Pero al mismo tiempo podían dar a sus movimientos un sentido y una dirección que no tendrían a la velocidad normal…
Andrés Manuel venció, en su pensamiento y en su voluntad, el impulso inicial de moverse fuera de la línea de fuego, pues su visión de conjunto le permitió descubrir que su amigo Daniel Sánchez estaba justo detrás de él. Si lograba evitar la bala de Jaime, esta alcanzaría a su Secretario de Seguridad. Eso él no podía permitirlo…
Daniel era más que un amigo. Era su hermano… Habían soñado juntos muchos sueños y habían combatido juntos muchos combates. Una especie de sangre espiritual los unía y los hermanaba. Confiaba plenamente en él y era el único que, en cierto modo, lograba sosegarlo y equilibrarlo… Él, el hombre, el político, el Presidente de México, conocía bien sus defectos y debilidades. Pero tal vez Daniel los percibía aún más claramente que él y los sabía poner delante de sus ojos y le ayudaba a dominarlos… La flexibilidad, la alegría, la paz que la mayor parte de las personas percibían en él eran victorias realmente heroicas en su interior que debía en gran parte a su amigo y hermano Daniel… ¿Flexibilidad? Nada de eso en su yo más espontáneo. Él tendía a ser obstinado, fiel hasta la obsesión en "sus principios", perfeccionista, e imperceptiblemente podían apoderarse de él la rigidez y la intolerancia. Para muchas de sus actitudes y decisiones políticas, platicar antes con Daniel había sido la luz y la visión profunda para hacerse más suave, más libre, más flexible… Sí. Con Daniel cerca había aprendido a dominarse, a "negarse" a sí mismo, a desarmar justificaciones y racionalizaciones peligrosas, y a hacerse un hombre, un político, un Presidente abierto, tolerante y flexible que hacía milagros con su palabra y con su presencia en las circunstancias más difíciles y adversas… Su sentido de justicia, por ejemplo, tan hondo y tan objetivo y tan necesario en un México tan desigual e injusto había logrado armonizarse y encontrar el justo equilibrio en la comprensión del punto de vista y de las necesidades del otro y en la capacidad de misericordia en el mejor de los sentidos. Su enojo profundo, su indignación a flor de piel, por tantos hechos negativos y tantas personas falsas y egoístas, habían ido encontrando la mesura y la paz de quien comprende a fondo la realidad y la acepta y así, paradójicamente, se hace capaz de transformar radicalmente esos hechos e incluso a esas personas, sin romper los "principios", sin romper cráneos, sin romperse a sí mismo por dentro… Era admirado incluso por sus adversarios, era querido y respetado por la gran mayoría de los mexicanos, pero sólo él comprendía la clase de milagro que se había necesitado para que esto fuese posible…
Su alegría y su paz eran otra especie de "inconsistencia" en su personalidad más natural y espontánea. Otro milagro. Las luchas terribles y desiguales que había librado toda su vida, sus "fracasos" y "derrotas" (como el terrible y vergonzoso fraude del 2006), tendían a hacerlo duro, serio, tenso, incluso depresivo… Era por ello sorprendente, para sus más cercanos, verlo sonreír y tener entusiasmo y esperanza cuando todo empujaba a la desolación y al desplome emocional… Sí. Esperanza era la palabra clave. Esperanza era la magia que lo hacía levantarse temprano cada día y seguir luchando cuando todo parecía perdido y cada esfuerzo se experimentaba tan inútil… Casi nadie sabía que esa "magia" procedía, en gran parte, de Daniel que, muchas veces, incluso sin palabras, sabía enseñarle y contagiarle esa fortaleza especialísima, capaz de vencerlo todo. Daniel poseía un misticismo, una paz interior misteriosa e intangible, un mar inagotable de fuerza y de vida, que lo inundaba todo a su alrededor. Cada mañana y cada noche, en los últimos años, aunque fuera a través del teléfono, él se bañaba, se purificaba y se regeneraba en esas "aguas milagrosas" que fluían de su amigo Daniel…
¿Tendría Daniel una especie de visión ultradimensional y metatemporal como la que ahora se le obsequiaba a él? ¿Sería esa la clave de su misteriosa energía y de la salud y vitalidad que a él y a muchos compartía? ¿Veía Daniel las cosas, como él ahora, en su interrelación armónica y precisa? ¿Veía, como a él le sucedía en este momento, el cuadro a cuadro de un eterno presente que le permitía la comprensión profunda de todo y de todos? ¡No hay derrotas, no hay fracasos, sólo plenitud y victoria son posibles en el presente eterno de la verdadera realidad! ¡No hay mal, ni errores, ni fallas! ¡No hay "Jaimes" ni "Edmundos", con armas o sin ellas, que puedan evitar el cielo y la plenitud que ya están aquí, ahora mismo, justo en este lugar, en medio de este "drama" que sólo parece tal! ¡Sólo hay "cuadros"-partes-piezas de un todo, de una unidad extraordinaria y profundamente real! ¡Es eso la Esperanza! ¡Es esta experiencia y esta visión! ¡Es lo que Daniel a ratos me comparte y es lo que ahora se me comunica desde más allá de Daniel! ¡Es la experiencia-visión de un hombre, de un político, de un Presidente de México que sabe que todo está bien, que todo ha estado bien, que todo, todo, todo estará bien!... ¿No es así, Deyanira? ¿No lo ves tú también?...
Por supuesto que lo veo, Andrés. ¿Por qué crees que no he parado de llorar? Ahora se me regala el cuadro a cuadro, una especie de obsequio más tangible y visible, pero desde aquella hora en aquel salón, desde aquellas palabras tuyas, algo ocurrió dentro de mí, algo me atravesó y me inundó que me hizo comprender todo lo que ahora tú y yo estamos comprendiendo, aquí y ahora, más profundamente… ¡Es la nueva Fe que me ha sido dada! ¡Es la Esperanza nueva que recorre mi ser y que me fluye en forma de lágrimas! ¡Es el Amor, Andrés Manuel! ¡Es el Amor! ¡El eterno presente es la experiencia implosiva y explosiva del Amor!...
Y estalló, como cascada, el cuadro a cuadro de una risa maravillosa, maravillada, agradecida, saturada de infinita comprensión…
Entre tanto, en el cuadro a cuadro de "lo real", el pensamiento y la voluntad de Deyanira reforzaban sus movimientos espontáneos dirigiéndose al encuentro de la bala del Procurador pues, si de ella dependía, jamás resultaría lastimado el Presidente de México. Incluso a costa de su propia vida. Sus movimientos eran lentísimos pero firmes y determinados…
En esta zona inespacial e intemporal podían el Presidente y Deyanira percibir los movimientos y los pensamientos de todos los demás…
Han caído tres guardias ajenos al grupo del Procurador… Jaime Martínez dirige a sus asesinos a través de minúsculos y costosos aparatos de comunicación: Yo me encargo del Presidente. Claudio con Daniel. Emeterio, la mujer. ¡No fallen!… El guardaespaldas al lado derecho de Martínez Millán dispara contra Deyanira, justo cuando ella inicia su salto para proteger al Presidente. ¡Traidora!… El otro hombre del Procurador, el que los guiaba por el pasillo, ha quedado cerca del Dr. Daniel y dirige su arma hacia él en el preciso momento en que este se mueve a tientas en la oscuridad. ¡Qué bueno que no me haya tocado el Presidente!…
Daniel Sánchez, sumido en la oscuridad, grita y extiende la mano izquierda buscando a su amigo: ¡Andrés, tírate al suelo! ¿Dónde estás?... Una pistola apuntando hacia abajo en su mano derecha… Su mano izquierda chocando con un cinturón de fuerzas especiales: ¡Identifíquese!... Silencio por respuesta… Es un enemigo… Una punzada quemante atravesando su hombro izquierdo… Forcejeos… Su arma disparándose por dos veces y el hombre cayendo… Luchando contra el dolor encuentra los lentes de visión nocturna, se los quita al uniformado y se los pone… Desde el suelo Daniel alcanza a ver al Presidente, y luego al Procurador que se dispone a dispararle…
Las dos balas de Claudio pasan rozando el cuerpo de Deyanira que continúa su viaje hacia la bala del Procurador… ¡No, Deyanira! –le dice en su pensamiento Andrés Manuel, mientras se mueve hacia delante, tratando de evitar que se coloque frente a él… ¡Sí, señor Presidente! ¡Es un honor morir por Obrador! –le dice ella, que con su férrea decisión pareciera poderle ganar milésimas de segundo al tiempo real… Daniel aprieta por tres veces el gatillo y el Procurador cae muerto sin poder disparar una segunda vez… Claudio dispara nuevamente sobre Deyanira. ¡Maldita!. Y luego reacciona contra Daniel que ya está también disparándole a él… Dos balas acaban con la vida del último asesino… Una bala más, ahora en una pierna, alcanza a Daniel…
El proyectil del Procurador ha dado de lleno en el pecho de Deyanira, perforándole el pulmón derecho. La tercera bala de Claudio se ha alojado muy cerca de su corazón… El Presidente ha caído de rodillas, ileso, bajo la fuerza de la mano de Deyanira que no ha permitido que él impidiera su sacrificio…
Armas largas con luces potentes en ambos lados del pasillo: ¡Policía Federal! ¡Tiren sus armas! ¡Sus manos arriba!... Las manos de Daniel en lo alto: ¡Soy el Secretario de Seguridad! ¡No disparen! ¡El Presidente está bien! ¡Pero hay heridos, traigan a un médico!... Llegan las luces y con ellas la crudeza de un drama que nadie puede creer ni asimilar… El Universo en ese pasillo regresa a su unidad espacio-temporal…
Una sonrisa realmente dichosa llena el rostro de Deyanira. Sigue allí el mar de lágrimas, pero parece irse secando con el intenso calor de su sonrisa… El Presidente se inclina sobre ella y murmura algo que sólo ella puede oír: Todo, todo, todo estará bien… Sus propias lágrimas se mezclan con las que se secan en el rostro de ella… Ella murmura algo que sólo él puede oír: Es un honor… morir… por Obrador… ¡No hay muerte en realidad! ¡La Vida es lo único que es! ¡Todo… todo… todo está bien!... Sus ojos se cierran –en realidad se abren aún más-. Su respiración se detiene –un aire nuevo comienza a fluir en el interior de su interior-. Su corazón deja de latir –latiendo aún más su corazón espiritual-…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
Deyanira veía las mismas cosas que el Presidente y podía escuchar sus pensamientos y comunicarle los suyos a él, mientras se movía tan increíblemente lento…
Sabía que había un infiltrado nuestro en la Procuraduría, señor Presidente, pero jamás pensé que se tratara del mismísimo Procurador. También sabía que hay miembros del Yunque en todos los partidos políticos, adiestrados y condicionados desde niños a servir a los intereses de esa Organización, pero tampoco imaginé que tuvieran a un priísta tan renombrado y en el Gabinete de usted…
Se movían increíblemente despacio. Sí. Pero al mismo tiempo podían dar a sus movimientos un sentido y una dirección que no tendrían a la velocidad normal…
Andrés Manuel venció, en su pensamiento y en su voluntad, el impulso inicial de moverse fuera de la línea de fuego, pues su visión de conjunto le permitió descubrir que su amigo Daniel Sánchez estaba justo detrás de él. Si lograba evitar la bala de Jaime, esta alcanzaría a su Secretario de Seguridad. Eso él no podía permitirlo…
Daniel era más que un amigo. Era su hermano… Habían soñado juntos muchos sueños y habían combatido juntos muchos combates. Una especie de sangre espiritual los unía y los hermanaba. Confiaba plenamente en él y era el único que, en cierto modo, lograba sosegarlo y equilibrarlo… Él, el hombre, el político, el Presidente de México, conocía bien sus defectos y debilidades. Pero tal vez Daniel los percibía aún más claramente que él y los sabía poner delante de sus ojos y le ayudaba a dominarlos… La flexibilidad, la alegría, la paz que la mayor parte de las personas percibían en él eran victorias realmente heroicas en su interior que debía en gran parte a su amigo y hermano Daniel… ¿Flexibilidad? Nada de eso en su yo más espontáneo. Él tendía a ser obstinado, fiel hasta la obsesión en "sus principios", perfeccionista, e imperceptiblemente podían apoderarse de él la rigidez y la intolerancia. Para muchas de sus actitudes y decisiones políticas, platicar antes con Daniel había sido la luz y la visión profunda para hacerse más suave, más libre, más flexible… Sí. Con Daniel cerca había aprendido a dominarse, a "negarse" a sí mismo, a desarmar justificaciones y racionalizaciones peligrosas, y a hacerse un hombre, un político, un Presidente abierto, tolerante y flexible que hacía milagros con su palabra y con su presencia en las circunstancias más difíciles y adversas… Su sentido de justicia, por ejemplo, tan hondo y tan objetivo y tan necesario en un México tan desigual e injusto había logrado armonizarse y encontrar el justo equilibrio en la comprensión del punto de vista y de las necesidades del otro y en la capacidad de misericordia en el mejor de los sentidos. Su enojo profundo, su indignación a flor de piel, por tantos hechos negativos y tantas personas falsas y egoístas, habían ido encontrando la mesura y la paz de quien comprende a fondo la realidad y la acepta y así, paradójicamente, se hace capaz de transformar radicalmente esos hechos e incluso a esas personas, sin romper los "principios", sin romper cráneos, sin romperse a sí mismo por dentro… Era admirado incluso por sus adversarios, era querido y respetado por la gran mayoría de los mexicanos, pero sólo él comprendía la clase de milagro que se había necesitado para que esto fuese posible…
Su alegría y su paz eran otra especie de "inconsistencia" en su personalidad más natural y espontánea. Otro milagro. Las luchas terribles y desiguales que había librado toda su vida, sus "fracasos" y "derrotas" (como el terrible y vergonzoso fraude del 2006), tendían a hacerlo duro, serio, tenso, incluso depresivo… Era por ello sorprendente, para sus más cercanos, verlo sonreír y tener entusiasmo y esperanza cuando todo empujaba a la desolación y al desplome emocional… Sí. Esperanza era la palabra clave. Esperanza era la magia que lo hacía levantarse temprano cada día y seguir luchando cuando todo parecía perdido y cada esfuerzo se experimentaba tan inútil… Casi nadie sabía que esa "magia" procedía, en gran parte, de Daniel que, muchas veces, incluso sin palabras, sabía enseñarle y contagiarle esa fortaleza especialísima, capaz de vencerlo todo. Daniel poseía un misticismo, una paz interior misteriosa e intangible, un mar inagotable de fuerza y de vida, que lo inundaba todo a su alrededor. Cada mañana y cada noche, en los últimos años, aunque fuera a través del teléfono, él se bañaba, se purificaba y se regeneraba en esas "aguas milagrosas" que fluían de su amigo Daniel…
¿Tendría Daniel una especie de visión ultradimensional y metatemporal como la que ahora se le obsequiaba a él? ¿Sería esa la clave de su misteriosa energía y de la salud y vitalidad que a él y a muchos compartía? ¿Veía Daniel las cosas, como él ahora, en su interrelación armónica y precisa? ¿Veía, como a él le sucedía en este momento, el cuadro a cuadro de un eterno presente que le permitía la comprensión profunda de todo y de todos? ¡No hay derrotas, no hay fracasos, sólo plenitud y victoria son posibles en el presente eterno de la verdadera realidad! ¡No hay mal, ni errores, ni fallas! ¡No hay "Jaimes" ni "Edmundos", con armas o sin ellas, que puedan evitar el cielo y la plenitud que ya están aquí, ahora mismo, justo en este lugar, en medio de este "drama" que sólo parece tal! ¡Sólo hay "cuadros"-partes-piezas de un todo, de una unidad extraordinaria y profundamente real! ¡Es eso la Esperanza! ¡Es esta experiencia y esta visión! ¡Es lo que Daniel a ratos me comparte y es lo que ahora se me comunica desde más allá de Daniel! ¡Es la experiencia-visión de un hombre, de un político, de un Presidente de México que sabe que todo está bien, que todo ha estado bien, que todo, todo, todo estará bien!... ¿No es así, Deyanira? ¿No lo ves tú también?...
Por supuesto que lo veo, Andrés. ¿Por qué crees que no he parado de llorar? Ahora se me regala el cuadro a cuadro, una especie de obsequio más tangible y visible, pero desde aquella hora en aquel salón, desde aquellas palabras tuyas, algo ocurrió dentro de mí, algo me atravesó y me inundó que me hizo comprender todo lo que ahora tú y yo estamos comprendiendo, aquí y ahora, más profundamente… ¡Es la nueva Fe que me ha sido dada! ¡Es la Esperanza nueva que recorre mi ser y que me fluye en forma de lágrimas! ¡Es el Amor, Andrés Manuel! ¡Es el Amor! ¡El eterno presente es la experiencia implosiva y explosiva del Amor!...
Y estalló, como cascada, el cuadro a cuadro de una risa maravillosa, maravillada, agradecida, saturada de infinita comprensión…
Entre tanto, en el cuadro a cuadro de "lo real", el pensamiento y la voluntad de Deyanira reforzaban sus movimientos espontáneos dirigiéndose al encuentro de la bala del Procurador pues, si de ella dependía, jamás resultaría lastimado el Presidente de México. Incluso a costa de su propia vida. Sus movimientos eran lentísimos pero firmes y determinados…
En esta zona inespacial e intemporal podían el Presidente y Deyanira percibir los movimientos y los pensamientos de todos los demás…
Han caído tres guardias ajenos al grupo del Procurador… Jaime Martínez dirige a sus asesinos a través de minúsculos y costosos aparatos de comunicación: Yo me encargo del Presidente. Claudio con Daniel. Emeterio, la mujer. ¡No fallen!… El guardaespaldas al lado derecho de Martínez Millán dispara contra Deyanira, justo cuando ella inicia su salto para proteger al Presidente. ¡Traidora!… El otro hombre del Procurador, el que los guiaba por el pasillo, ha quedado cerca del Dr. Daniel y dirige su arma hacia él en el preciso momento en que este se mueve a tientas en la oscuridad. ¡Qué bueno que no me haya tocado el Presidente!…
Daniel Sánchez, sumido en la oscuridad, grita y extiende la mano izquierda buscando a su amigo: ¡Andrés, tírate al suelo! ¿Dónde estás?... Una pistola apuntando hacia abajo en su mano derecha… Su mano izquierda chocando con un cinturón de fuerzas especiales: ¡Identifíquese!... Silencio por respuesta… Es un enemigo… Una punzada quemante atravesando su hombro izquierdo… Forcejeos… Su arma disparándose por dos veces y el hombre cayendo… Luchando contra el dolor encuentra los lentes de visión nocturna, se los quita al uniformado y se los pone… Desde el suelo Daniel alcanza a ver al Presidente, y luego al Procurador que se dispone a dispararle…
Las dos balas de Claudio pasan rozando el cuerpo de Deyanira que continúa su viaje hacia la bala del Procurador… ¡No, Deyanira! –le dice en su pensamiento Andrés Manuel, mientras se mueve hacia delante, tratando de evitar que se coloque frente a él… ¡Sí, señor Presidente! ¡Es un honor morir por Obrador! –le dice ella, que con su férrea decisión pareciera poderle ganar milésimas de segundo al tiempo real… Daniel aprieta por tres veces el gatillo y el Procurador cae muerto sin poder disparar una segunda vez… Claudio dispara nuevamente sobre Deyanira. ¡Maldita!. Y luego reacciona contra Daniel que ya está también disparándole a él… Dos balas acaban con la vida del último asesino… Una bala más, ahora en una pierna, alcanza a Daniel…
El proyectil del Procurador ha dado de lleno en el pecho de Deyanira, perforándole el pulmón derecho. La tercera bala de Claudio se ha alojado muy cerca de su corazón… El Presidente ha caído de rodillas, ileso, bajo la fuerza de la mano de Deyanira que no ha permitido que él impidiera su sacrificio…
Armas largas con luces potentes en ambos lados del pasillo: ¡Policía Federal! ¡Tiren sus armas! ¡Sus manos arriba!... Las manos de Daniel en lo alto: ¡Soy el Secretario de Seguridad! ¡No disparen! ¡El Presidente está bien! ¡Pero hay heridos, traigan a un médico!... Llegan las luces y con ellas la crudeza de un drama que nadie puede creer ni asimilar… El Universo en ese pasillo regresa a su unidad espacio-temporal…
Una sonrisa realmente dichosa llena el rostro de Deyanira. Sigue allí el mar de lágrimas, pero parece irse secando con el intenso calor de su sonrisa… El Presidente se inclina sobre ella y murmura algo que sólo ella puede oír: Todo, todo, todo estará bien… Sus propias lágrimas se mezclan con las que se secan en el rostro de ella… Ella murmura algo que sólo él puede oír: Es un honor… morir… por Obrador… ¡No hay muerte en realidad! ¡La Vida es lo único que es! ¡Todo… todo… todo está bien!... Sus ojos se cierran –en realidad se abren aún más-. Su respiración se detiene –un aire nuevo comienza a fluir en el interior de su interior-. Su corazón deja de latir –latiendo aún más su corazón espiritual-…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
Réplica sobre la duda de la represión del 10 de junio
Me responden a las dudas sobre la represión en el Centro Histórico:
Me permito escribirles para refutar rotundamente lo que Psique posteò en el sendero del peje.
Es tanto una ofensa como una agresiòn.Si a psique le escribì fuè para pedir su apoyo en una situaciòn embarazosa y mala por donde se le vea, pero por sobre todo REAL. En los pròximos dìas subirè entrevistas con personas que fueron afectadas, y, todo esto lo digo porque lo vivì, vì. ¿Necesito acaso algun tìtulo de nobleza para que se me crea? Todo eso continùan siendo elitismos e hipocrecìas, mesianismos, nunca la tan manida democracia ni la libertad de expresiòn. ¿No es por romper el cerco informativo?¿Entonces,bajo que titulo nobiliario me creerias, psique?...
¿Que tìtulo les parece mejor?
¿aCASO solo siendo de su muy 'selecto club'- emulando a los aristocratas que se combate- me van a creer lo que les digo? Es ridiculo. Y si quieren pruebas. Recuerdan el megadesnudo de enero... Y si quieren que les muestra una credencial de ciuadadania renegada o como le llamen
Me encuentran los viernes de las 00:00 a 02:00 am trasmitiendo en radio la nueva republica,
http://www.lanuevarepublica.org/
'Màrgenes ' un programa que dedico a la difusion cultural de filosofìa, de poesìa y hasta de ciencia entrevistando a notables-pero desconocidos publicamente- matematicos que
pertenecen a mi cìrculo de amistades. Yo soy asiduo de La Ilustraciòn y de Voltaire.
NO UN ASQUEROSO TEOCRATA PANISTA
Psique
He leido tu blog un buen tiempo lo he considerado bueno PERO HOY TE EQUIVOCASTE CONMIGO. Me ofendiste y agrediste. Mal hecho. Pero supongo que como personas racionales nos podemos dar la oportunidad de 'desfacer nuestros entuertos'... Y si tu apoyo a Ebrard es incondicional, mal hecho igualmente.
Nadie merece lealtad incondicional y mucho menos nadie merece ver su sadismo consumado
no importa quien sea.... Espero lo lean y no lo tomen a la ligera como parece que lo suele hacer mucha gente...Si les aviso de algo urgente, es porque es algo urgente...
¿O todo eso que posteas Psique, es pura construccion discursiva que se considera inmutable,
con la verdad absoluta, y cree que la verdad absoluta solo esta en los medios masivos?
Que decepciòn. Aun la Jornada se orilla a la derecha... ¿Como puedes suponer que algo que
omitan no existiò? Que decepciòn... Asi no se crea un medio alternativa. No,de ninguna manera siguieindo y diciendo la verdad que los medios masivos difunden, NO
Esta informaciòn la proporcionamos nosotros mismos, no la agarramos fagocitada de antemano. Pues nos sucediò. Y si de algo nos podemos apoyar es en no echarnos tierra... ¿Quieres investigar Psique,oi bien? Ve a entrevistar a los artistas del centro historico, eso si ves a alguno, y eso, si el elitismo en cuanto a la 'veracidad' y los parametros de verdad usados para validar o no un informe basados en !!!!lo quie dicen los medios masivos!!!!(si eso hace
alguien que protesta con razon estamos tan mal)te lo permite, pues en vistas de un elitismo en un 'detalle' se denota que puedas no considerar arte y si mugre como lo hace el gobierno nuestra labor en la calle.
Sin mas por el momento, por el derecho de replica y por la libertad de expresiòn...
!!!!!LA IMAGINACIÒN AL PODER!!!!
!!!!MUERTE AL GRAN HERMANO!!!!!
Va mi réplica:
Por principio de cuentas ofrezco disculpas si con mis dudas agredí u ofendí al compañero que sufrió el acto represivo en el centro histórico el 10 de junio, puedo entender su rabia, porque eso es lo que expresa su discurso, que cuando uno es víctima de una represión y confía en que lo apoyen, le salgan con que no le creen del todo. Sé que es doloroso porque lo he vivido.
Mi intención no fue ofenderlo, mucho menos lastimarlo, ni faltarle al respeto, la prueba de ello es que postee el comunicado y la verdad de lo que sentía, bien pude quedarme callada y simplemente no difundirlo, por el contrario lo postee planteando mis dudas pero también expresando que si era cierto estaba muy mal y que habría que pedirle cuentas a Ebrard. Lo más importante es comunicarnos con la verdad de lo que pensamos y sentimos porque he ahí la muestra del respeto y la única forma de que la comunicación llegue a buen fin. Aclaro que ni de chiste soy incondicional de Ebrard, tengo también mis dudas al respecto, pero como dije no hay que juzgarlo a priori sino valorar sus actos de gobierno que hasta ahora según mi juicio han sido malos y buenos, por lo cual hay que estar muy pendientes con él. Y ahora, una vez aclarada la duda, me parece muy grave que la represión del centro histórico no haya tenido espacio en nigún medio, sobre todo porque se supone que estamos en el DF dónde por lo general aún la podemos ejercer.
Si no aprendemos a comunicarnos con la verdad de lo que pensamos y sentimos, independientemente de que estemos en el error, como parece ser fue mi caso, seguiremos actuando hipócritamente y no alcanzaremos la madurez suficiente y la fortaleza yoica para defendernos cuando alguien nos juzgue erróneamente. Como señala el compañero HOY ME EQUIVOQUE CON ÉL, y pregunto, ¿no puedo equivocarme? ¿hubiera sido mejor quedarme callada y no decirlo? ¿quedarme con la duda y malpensar injustificadamente? ¿no darle al compañero la oportunidad de defenderse? ¿era mejor que no supiera lo que se podía pensar? Eso me parece deshonesto.
He recibido comunicaciones de todo tipo, hasta de panistas que me insultan; por lo general cuando tienen aunque sea un poquito de argumentación las posteo con mi réplica.
Expresé la verdad de mi sentir y tengo derecho a equivocarme, esa verdad puede doler pero no ofende. Así que reitero mis disculpas, y también reitero que cada vez que tenga dudas respecto a una comunicación lo diré porque es la única forma de entendernos y no estar con suspicacias encubiertas que a ningún buen fin llevan.
Por último quiero aclarar que soy amantísima del arte, yo y mi familia nos hemos manifestado artísticamente a lo largo de la vida así como hemos disfrutado del arte en todas sus ramas lo más que hemos podido porque consideramos que es la forma que tiene el ser humano de elaborar, de identificarse, de gozar y de recrearse en el otro amorosamente.
Espero que esta expresión sea suficiente para restañar las heridas que le produje al compañero y gracias porque como él mismo dice me da la oportunidad de "desfacer entuertos". Siempre a través del blog daré espacio, seré solidaria y apoyaré las causas justas, pero también en aras de esa libertad de expresión tomo el que me corresponde para expresar lo que siento o pienso, como dije esté yo equivocada o no, eso me permite saberlo y no quedarme con la duda. Todo por llegar a la verdad.
¡VIVA LA VERDAD!
Me permito escribirles para refutar rotundamente lo que Psique posteò en el sendero del peje.
Es tanto una ofensa como una agresiòn.Si a psique le escribì fuè para pedir su apoyo en una situaciòn embarazosa y mala por donde se le vea, pero por sobre todo REAL. En los pròximos dìas subirè entrevistas con personas que fueron afectadas, y, todo esto lo digo porque lo vivì, vì. ¿Necesito acaso algun tìtulo de nobleza para que se me crea? Todo eso continùan siendo elitismos e hipocrecìas, mesianismos, nunca la tan manida democracia ni la libertad de expresiòn. ¿No es por romper el cerco informativo?¿Entonces,bajo que titulo nobiliario me creerias, psique?...
¿Que tìtulo les parece mejor?
¿aCASO solo siendo de su muy 'selecto club'- emulando a los aristocratas que se combate- me van a creer lo que les digo? Es ridiculo. Y si quieren pruebas. Recuerdan el megadesnudo de enero... Y si quieren que les muestra una credencial de ciuadadania renegada o como le llamen
Me encuentran los viernes de las 00:00 a 02:00 am trasmitiendo en radio la nueva republica,
http://www.lanuevarepublica.org/
'Màrgenes ' un programa que dedico a la difusion cultural de filosofìa, de poesìa y hasta de ciencia entrevistando a notables-pero desconocidos publicamente- matematicos que
pertenecen a mi cìrculo de amistades. Yo soy asiduo de La Ilustraciòn y de Voltaire.
NO UN ASQUEROSO TEOCRATA PANISTA
Psique
He leido tu blog un buen tiempo lo he considerado bueno PERO HOY TE EQUIVOCASTE CONMIGO. Me ofendiste y agrediste. Mal hecho. Pero supongo que como personas racionales nos podemos dar la oportunidad de 'desfacer nuestros entuertos'... Y si tu apoyo a Ebrard es incondicional, mal hecho igualmente.
Nadie merece lealtad incondicional y mucho menos nadie merece ver su sadismo consumado
no importa quien sea.... Espero lo lean y no lo tomen a la ligera como parece que lo suele hacer mucha gente...Si les aviso de algo urgente, es porque es algo urgente...
¿O todo eso que posteas Psique, es pura construccion discursiva que se considera inmutable,
con la verdad absoluta, y cree que la verdad absoluta solo esta en los medios masivos?
Que decepciòn. Aun la Jornada se orilla a la derecha... ¿Como puedes suponer que algo que
omitan no existiò? Que decepciòn... Asi no se crea un medio alternativa. No,de ninguna manera siguieindo y diciendo la verdad que los medios masivos difunden, NO
Esta informaciòn la proporcionamos nosotros mismos, no la agarramos fagocitada de antemano. Pues nos sucediò. Y si de algo nos podemos apoyar es en no echarnos tierra... ¿Quieres investigar Psique,oi bien? Ve a entrevistar a los artistas del centro historico, eso si ves a alguno, y eso, si el elitismo en cuanto a la 'veracidad' y los parametros de verdad usados para validar o no un informe basados en !!!!lo quie dicen los medios masivos!!!!(si eso hace
alguien que protesta con razon estamos tan mal)te lo permite, pues en vistas de un elitismo en un 'detalle' se denota que puedas no considerar arte y si mugre como lo hace el gobierno nuestra labor en la calle.
Sin mas por el momento, por el derecho de replica y por la libertad de expresiòn...
!!!!!LA IMAGINACIÒN AL PODER!!!!
!!!!MUERTE AL GRAN HERMANO!!!!!
Va mi réplica:
Por principio de cuentas ofrezco disculpas si con mis dudas agredí u ofendí al compañero que sufrió el acto represivo en el centro histórico el 10 de junio, puedo entender su rabia, porque eso es lo que expresa su discurso, que cuando uno es víctima de una represión y confía en que lo apoyen, le salgan con que no le creen del todo. Sé que es doloroso porque lo he vivido.
Mi intención no fue ofenderlo, mucho menos lastimarlo, ni faltarle al respeto, la prueba de ello es que postee el comunicado y la verdad de lo que sentía, bien pude quedarme callada y simplemente no difundirlo, por el contrario lo postee planteando mis dudas pero también expresando que si era cierto estaba muy mal y que habría que pedirle cuentas a Ebrard. Lo más importante es comunicarnos con la verdad de lo que pensamos y sentimos porque he ahí la muestra del respeto y la única forma de que la comunicación llegue a buen fin. Aclaro que ni de chiste soy incondicional de Ebrard, tengo también mis dudas al respecto, pero como dije no hay que juzgarlo a priori sino valorar sus actos de gobierno que hasta ahora según mi juicio han sido malos y buenos, por lo cual hay que estar muy pendientes con él. Y ahora, una vez aclarada la duda, me parece muy grave que la represión del centro histórico no haya tenido espacio en nigún medio, sobre todo porque se supone que estamos en el DF dónde por lo general aún la podemos ejercer.
Si no aprendemos a comunicarnos con la verdad de lo que pensamos y sentimos, independientemente de que estemos en el error, como parece ser fue mi caso, seguiremos actuando hipócritamente y no alcanzaremos la madurez suficiente y la fortaleza yoica para defendernos cuando alguien nos juzgue erróneamente. Como señala el compañero HOY ME EQUIVOQUE CON ÉL, y pregunto, ¿no puedo equivocarme? ¿hubiera sido mejor quedarme callada y no decirlo? ¿quedarme con la duda y malpensar injustificadamente? ¿no darle al compañero la oportunidad de defenderse? ¿era mejor que no supiera lo que se podía pensar? Eso me parece deshonesto.
He recibido comunicaciones de todo tipo, hasta de panistas que me insultan; por lo general cuando tienen aunque sea un poquito de argumentación las posteo con mi réplica.
Expresé la verdad de mi sentir y tengo derecho a equivocarme, esa verdad puede doler pero no ofende. Así que reitero mis disculpas, y también reitero que cada vez que tenga dudas respecto a una comunicación lo diré porque es la única forma de entendernos y no estar con suspicacias encubiertas que a ningún buen fin llevan.
Por último quiero aclarar que soy amantísima del arte, yo y mi familia nos hemos manifestado artísticamente a lo largo de la vida así como hemos disfrutado del arte en todas sus ramas lo más que hemos podido porque consideramos que es la forma que tiene el ser humano de elaborar, de identificarse, de gozar y de recrearse en el otro amorosamente.
Espero que esta expresión sea suficiente para restañar las heridas que le produje al compañero y gracias porque como él mismo dice me da la oportunidad de "desfacer entuertos". Siempre a través del blog daré espacio, seré solidaria y apoyaré las causas justas, pero también en aras de esa libertad de expresión tomo el que me corresponde para expresar lo que siento o pienso, como dije esté yo equivocada o no, eso me permite saberlo y no quedarme con la duda. Todo por llegar a la verdad.
¡VIVA LA VERDAD!
Presionan para abrir energéticos a la inversión privada
ELIZABETH VELASCO C.
El subsecretario de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales Internaciones de la Secretaría de Economía, Carlos Arce Macías, insistió en promover la apertura del sector energético, de las telecomunicaciones y transportes para lograr una inversión extranjera en el país superior a los 20 mil millones de dólares.
"Estamos parados en esa franja -de 17 mil a 20 mil millones de dólares anuales- desde hace aproximadamente tres sexenios, lo que significa que el modelo no da para más, ya llegó a toda su capacidad. Es un esquema de inversión extranjera limitada a ciertos sectores con grandes áreas cerradas.
"Si queremos tener 60 mil millones de dólares en inversión extranjera, como los tiene China, tenemos que abrir los sectores que abrió ese país, como por ejemplo el sector energético", dijo.
Entrevistado en el contexto de la cuarta Semana Nacional de Transparencia, el funcionario rechazó que sus recomendaciones sean similares a las promovidas por los gobiernos neoliberales.
-Hace más de 20 años nos dijeron que para crecer y generar empleos se tenían que privatizar todos los sectores. Ya se privatizaron, queda justamente el energético -se le recordó.
-No. No es cierto. Queda una gran parte de telecomunicaciones, transporte y, por supuesto, una área del sector energético en la que podría acceder una enorme inversión extranjera. Todavía hay grandes espacios por abrir en México. Quizá estamos a la mitad de la apertura. No es cierto que nuestro país sea muy abierto.
Es decir, todavía queda una parte del país de la cual se pueden adueñar para dejar al pueblo sin nada. Ahora sí que atásquense.
El subsecretario de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales Internaciones de la Secretaría de Economía, Carlos Arce Macías, insistió en promover la apertura del sector energético, de las telecomunicaciones y transportes para lograr una inversión extranjera en el país superior a los 20 mil millones de dólares.
"Estamos parados en esa franja -de 17 mil a 20 mil millones de dólares anuales- desde hace aproximadamente tres sexenios, lo que significa que el modelo no da para más, ya llegó a toda su capacidad. Es un esquema de inversión extranjera limitada a ciertos sectores con grandes áreas cerradas.
"Si queremos tener 60 mil millones de dólares en inversión extranjera, como los tiene China, tenemos que abrir los sectores que abrió ese país, como por ejemplo el sector energético", dijo.
Entrevistado en el contexto de la cuarta Semana Nacional de Transparencia, el funcionario rechazó que sus recomendaciones sean similares a las promovidas por los gobiernos neoliberales.
-Hace más de 20 años nos dijeron que para crecer y generar empleos se tenían que privatizar todos los sectores. Ya se privatizaron, queda justamente el energético -se le recordó.
-No. No es cierto. Queda una gran parte de telecomunicaciones, transporte y, por supuesto, una área del sector energético en la que podría acceder una enorme inversión extranjera. Todavía hay grandes espacios por abrir en México. Quizá estamos a la mitad de la apertura. No es cierto que nuestro país sea muy abierto.
Es decir, todavía queda una parte del país de la cual se pueden adueñar para dejar al pueblo sin nada. Ahora sí que atásquense.
Calculan que 6 de cada 10 mexicanos se emplean en la economía informal
Laguna legal obstaculiza el desarrollo de ese sector en el país, consideran especialistas
Critican que se considere nocivos a esos negocios y se orille a la marginación de los trabajadores
MATILDE PEREZ U.
La informalidad de muchos negocios es una trampa, pues no permite el crecimiento, consideró Imanol Belausteguigoitia, del ITAM, en el seminario Políticas públicas para el desarrollo Foto: José Carlo González
En la economía informal o "economía sombra" se emplean seis de cada 10 mexicanos, y aunque su presencia es notable no existe un marco legal que la regule, apuntaron especialistas en el tema durante el seminario Políticas públicas para el desarrollo, que organizó la Universidad Iberoamericana en coordinación con la trasnacional Comisión para el Empoderamiento Jurídico de los Pobres y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Los ponentes sugirieron que los programas gubernamentales dirigidos a los pobres sean medidos y evaluados y se termine con la multiplicación de las instituciones destinadas a atender ese problema social y con la aplicación fragmentada de los programas. También sugirieron realizar una mejor y mayor difusión entre la población para que dichos programas lleguen a los sectores más desprotegidos, ya que en la política pública quienes están dentro de la economía informal siguen excluidos.
Imanol Belausteguigoitia, del Instituto Tecnológico Autónomo de México, presentó una investigación en torno al desarrollo de las empresas familiares que se han multiplicado en las zonas rurales a causa de la migración, pero cuyos integrantes se resisten a registrarse ante las autoridades y permanecen en la marginalidad por la baja escolaridad. La informalidad es una trampa porque no permite el crecimiento, pero surge por la incapacidad del mercado, las crisis recurrentes, la desigualdad y la baja escolaridad, abundó.
Sostuvo que según la Encuesta Nacional de Micronegocios, en el país hay 2.7 millones de microempresas, de las cuales 451 mil son familiares y la mitad de sus participantes sólo concluyeron la secundaria. "Son negocios en los que los salarios son bajos, pero muchos han encontrado una solución inmediata a sus problemas económicos", acotó.
Los esfuerzos para integrarlos a la economía formal continúan, pero a esos cientos de miles que integran ese mundo de la economía informal se les sigue considerando nocivos, se les deja marginados y excluidos y forman parte de los 48 millones de mexicanos pobres que están en las mismas circunstancias de exclusión de la cultura de los procesos políticos y hasta de los espacios sociales, ya que a los lugares donde viven se les llama "ciudades perdidas", abundó María del Carmen Díaz, del Programa Nacional de Fomento al Microempresario (Pronafin) de la Secretaría de Economía.
Explicó que el Pronafin está dirigido a los "muy pequeños empresarios", ya que los créditos que otorga van de 500 a dos mil pesos. "Para ustedes -dijo a los estudiantes de la Uia- 500 pesos es una cantidad insignificante, no es ni el gasto que les dan para un fin de semana, pero para muchas familias significan dar o no de comer a sus hijos".
Aseguró que dicho programa no es asistencialista y está dirigido a familias con ingresos máximos de mil 300 pesos mensuales; a la fecha se han entregado 5 millones de créditos, "cuya mayoría está en manos de mujeres", y se trabaja con 156 organizaciones. "Este no es un programa subsidiado, sino apegado a la realidad social", sostuvo.
La Comisión para el Empoderamiento Jurídico de los Pobres -presidida por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos, y Hernando Soto, economista peruano- trabaja conjuntamente con gobiernos y organizaciones multilaterales y no gubernamentales para analizar los riegos reales de extender derechos formales a las personas que viven sin la protección del ordenamiento jurídico; pero también considera que los gobiernos deben asegurar el acceso a todos los pobres a mecanismos más accesibles y transparentes para que puedan ejercer sus derechos, se explicó en el seminario.
Critican que se considere nocivos a esos negocios y se orille a la marginación de los trabajadores
MATILDE PEREZ U.
La informalidad de muchos negocios es una trampa, pues no permite el crecimiento, consideró Imanol Belausteguigoitia, del ITAM, en el seminario Políticas públicas para el desarrollo Foto: José Carlo González
En la economía informal o "economía sombra" se emplean seis de cada 10 mexicanos, y aunque su presencia es notable no existe un marco legal que la regule, apuntaron especialistas en el tema durante el seminario Políticas públicas para el desarrollo, que organizó la Universidad Iberoamericana en coordinación con la trasnacional Comisión para el Empoderamiento Jurídico de los Pobres y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Los ponentes sugirieron que los programas gubernamentales dirigidos a los pobres sean medidos y evaluados y se termine con la multiplicación de las instituciones destinadas a atender ese problema social y con la aplicación fragmentada de los programas. También sugirieron realizar una mejor y mayor difusión entre la población para que dichos programas lleguen a los sectores más desprotegidos, ya que en la política pública quienes están dentro de la economía informal siguen excluidos.
Imanol Belausteguigoitia, del Instituto Tecnológico Autónomo de México, presentó una investigación en torno al desarrollo de las empresas familiares que se han multiplicado en las zonas rurales a causa de la migración, pero cuyos integrantes se resisten a registrarse ante las autoridades y permanecen en la marginalidad por la baja escolaridad. La informalidad es una trampa porque no permite el crecimiento, pero surge por la incapacidad del mercado, las crisis recurrentes, la desigualdad y la baja escolaridad, abundó.
Sostuvo que según la Encuesta Nacional de Micronegocios, en el país hay 2.7 millones de microempresas, de las cuales 451 mil son familiares y la mitad de sus participantes sólo concluyeron la secundaria. "Son negocios en los que los salarios son bajos, pero muchos han encontrado una solución inmediata a sus problemas económicos", acotó.
Los esfuerzos para integrarlos a la economía formal continúan, pero a esos cientos de miles que integran ese mundo de la economía informal se les sigue considerando nocivos, se les deja marginados y excluidos y forman parte de los 48 millones de mexicanos pobres que están en las mismas circunstancias de exclusión de la cultura de los procesos políticos y hasta de los espacios sociales, ya que a los lugares donde viven se les llama "ciudades perdidas", abundó María del Carmen Díaz, del Programa Nacional de Fomento al Microempresario (Pronafin) de la Secretaría de Economía.
Explicó que el Pronafin está dirigido a los "muy pequeños empresarios", ya que los créditos que otorga van de 500 a dos mil pesos. "Para ustedes -dijo a los estudiantes de la Uia- 500 pesos es una cantidad insignificante, no es ni el gasto que les dan para un fin de semana, pero para muchas familias significan dar o no de comer a sus hijos".
Aseguró que dicho programa no es asistencialista y está dirigido a familias con ingresos máximos de mil 300 pesos mensuales; a la fecha se han entregado 5 millones de créditos, "cuya mayoría está en manos de mujeres", y se trabaja con 156 organizaciones. "Este no es un programa subsidiado, sino apegado a la realidad social", sostuvo.
La Comisión para el Empoderamiento Jurídico de los Pobres -presidida por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos, y Hernando Soto, economista peruano- trabaja conjuntamente con gobiernos y organizaciones multilaterales y no gubernamentales para analizar los riegos reales de extender derechos formales a las personas que viven sin la protección del ordenamiento jurídico; pero también considera que los gobiernos deben asegurar el acceso a todos los pobres a mecanismos más accesibles y transparentes para que puedan ejercer sus derechos, se explicó en el seminario.
Sólo en buenos deseos quedó la austeridad para altos funcionarios
A Carstens, prima de $66 mil al mes: "gobierno legítimo"
ALMA E. MUÑOZ
El "gobierno legítimo" de México aseguró que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, recibe un pago adicional mensual de 66 mil pesos por concepto de "prima de riesgo", que sumados a su sueldo bruto le generan una percepción de 205 mil 122 pesos.
Hacienda señala que Carstens es el único funcionario del equipo calderonista que recibe esta prestación, según se observa en la página de transparencia, donde se da cuenta de los ingresos que perciben los funcionarios públicos.
Con ello puso en duda que Calderón realmente cumpla con su llamado decreto de austeridad. Ese planteamiento, afirmó, "sólo ha quedado en una serie de buenos deseos, ya que prácticamente ningún funcionario de alto nivel lo ha respetado".
Lejos de ello, y en muchos casos, insistió, "en total contravención a lo dispuesto por el artículo séptimo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, muchas dependencias y organismos públicos han omitido revelar la información relativa al total de las remuneraciones y prestaciones que reciben los altos mandos".
Además de los 66 mil pesos como pago de riesgo a Carstens, por haberse arriesgado a regresar a México y dejar su cargo en el Fondo Monetario Internacional, se observan diferencias entre las prestaciones que tienen los diferentes secretarios, pues el de Gobernación, además de su salario y aguinaldo, "dispone de cuatro teléfonos celulares, tres vehículos y 500 litros de gasolina al mes, como apoyo para sus actividades, aunque el apoyo para gastos de alimentación aparece como no disponible, al igual que las prestaciones que en este sentido tiene Felipe Calderón", señaló el "gobierno legítimo" en un análisis.
Cuestionó que mientras un maestro titular "A" de secundaria, de tiempo completo, percibe una remuneración mensual bruta de 11 mil 45 pesos, un secretario de Estado gana de manera ordinaria, durante ese mismo lapso, prácticamente 150 mil pesos, y otros, como Roberto del Cueto, titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, percibe 147 mil 106 pesos y hasta 6 mil 500 para alimentación y 5 mil para el pago de celular y dos vehículos.
ALMA E. MUÑOZ
El "gobierno legítimo" de México aseguró que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, recibe un pago adicional mensual de 66 mil pesos por concepto de "prima de riesgo", que sumados a su sueldo bruto le generan una percepción de 205 mil 122 pesos.
Hacienda señala que Carstens es el único funcionario del equipo calderonista que recibe esta prestación, según se observa en la página de transparencia, donde se da cuenta de los ingresos que perciben los funcionarios públicos.
Con ello puso en duda que Calderón realmente cumpla con su llamado decreto de austeridad. Ese planteamiento, afirmó, "sólo ha quedado en una serie de buenos deseos, ya que prácticamente ningún funcionario de alto nivel lo ha respetado".
Lejos de ello, y en muchos casos, insistió, "en total contravención a lo dispuesto por el artículo séptimo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, muchas dependencias y organismos públicos han omitido revelar la información relativa al total de las remuneraciones y prestaciones que reciben los altos mandos".
Además de los 66 mil pesos como pago de riesgo a Carstens, por haberse arriesgado a regresar a México y dejar su cargo en el Fondo Monetario Internacional, se observan diferencias entre las prestaciones que tienen los diferentes secretarios, pues el de Gobernación, además de su salario y aguinaldo, "dispone de cuatro teléfonos celulares, tres vehículos y 500 litros de gasolina al mes, como apoyo para sus actividades, aunque el apoyo para gastos de alimentación aparece como no disponible, al igual que las prestaciones que en este sentido tiene Felipe Calderón", señaló el "gobierno legítimo" en un análisis.
Cuestionó que mientras un maestro titular "A" de secundaria, de tiempo completo, percibe una remuneración mensual bruta de 11 mil 45 pesos, un secretario de Estado gana de manera ordinaria, durante ese mismo lapso, prácticamente 150 mil pesos, y otros, como Roberto del Cueto, titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, percibe 147 mil 106 pesos y hasta 6 mil 500 para alimentación y 5 mil para el pago de celular y dos vehículos.
Inadmisible, que México pida plan Colombia a EU: Monreal
Victor Ballinas
El senador del PRD Ricardo Monreal aseveró que es inadmisible que el gobierno mexicano solicite apoyo del gobierno de Estados Unidos para la aplicación de un plan Colombia en México, pues viola la ley, la Constitución, y las facultades del Ejecutivo. "Le exigimos al gobierno mexicano información inmediata sobre esta solicitud, nos parece grave y preocupante y lo que se advierte es el fracaso de la militarización en la lucha contra el narcotráfico". Destacó que "es una medida desesperada pedir a Estados Unidos que aplique en México un plan similar al que aplicó en Colombia, que causó allá violación de derechos humanos, e implica la incursión de tropas americanas".
El senador del PRD Ricardo Monreal aseveró que es inadmisible que el gobierno mexicano solicite apoyo del gobierno de Estados Unidos para la aplicación de un plan Colombia en México, pues viola la ley, la Constitución, y las facultades del Ejecutivo. "Le exigimos al gobierno mexicano información inmediata sobre esta solicitud, nos parece grave y preocupante y lo que se advierte es el fracaso de la militarización en la lucha contra el narcotráfico". Destacó que "es una medida desesperada pedir a Estados Unidos que aplique en México un plan similar al que aplicó en Colombia, que causó allá violación de derechos humanos, e implica la incursión de tropas americanas".
Gravísimo, que la Corte se supeditara al Ejecutivo
Líderes políticos y legisladores piden aclaraciones a Calderón
La intervención sería un retroceso democrático, advierten
Alma E. Muñoz, Enrique Méndez, Víctor Ballinas y Ciro Pérez
Sería ''gravísimo'' que se comprobara la presunta intervención del presidente Felipe Calderón para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminara algunos artículos de la llamada ley Televisa, coincidieron las dirigencias y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia, luego de señalar que este hecho evidenciaría la supeditación del Poder Judicial al Ejecutivo y un claro ''retroceso'' en la vida democrática.
El priísta Javier Oliva, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor, sostuvo que cualquier intento de condena o de persecución mediática a los ministros, por afectar los intereses de la televisoras en su resolución que anula artículos de la ley Televisa, además de grotesco sería públicamente condenable, aunque insistió en que los juzgadores deberán aclarar si Calderón Hinojosa intervino en su determinación.
A su vez, en conferencia de prensa, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó al presidente Felipe Calderón de ''tratar de ocultar que él fue el principal beneficiario de la ley Televisa'', al ''inducir'' en la Corte su resolución. Consideró ''muy grave'' la presunta intervención del mandatario federal y exigió a los ministros aclarar públicamente qué papel jugó Calderón Hinojosa en la determinación que asumieron la semana pasada en torno a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones.
Acosta Naranjo consideró que de comprobarse el señalamiento, hecho público por este diario, el jefe del Ejecutivo habría incurrido en una ''falta de respeto a un poder constitucional, como es la Corte, al decir que ésta está bajo los designios o que (los ministros) consultan al Ejecutivo antes de resolver, sin importarle poner en entredicho la autonomía del Poder Judicial''.
A contracorriente de su dirigencia, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, el perredista Carlos Sotelo, manifestó ayer que ''si Calderón cabildeó o no -igual que el senador Santiago Creel- con los ministros de la Corte, ello no cambia el resultado obtenido, porque finalmente el Partido Acción Nacional (PAN) y el Presidente valoraron la opinión mayoritaria de los ciudadanos y especialistas en contra de la referida ley''.
El legislador pidió no regatear el mérito a la Suprema Corte de haber resuelto como lo hizo la derogación de varios artículos de la ley Televisa. ''Puede haber un debate sobre la pertinencia o no de que algunos actores políticos del país actuaron; a mí me parece censurable la opinión del área jurídica del Senado, porque es evidente que había cambiado la correlación de fuerzas -en la legislatura pasada- y debió atenderse la opinión más general o poner todo el peso de la representación senatorial, pero fue tendenciosa''.
Otro debate puede ser la participación de Felipe Calderón, ''pero sin duda el mérito corresponde a la acción de inconstitucionalidad que interpusieron los 47 ex senadores, la fuerza de sus argumentos y la consolidación de sus esfuerzos durante muchos meses, en particular las últimas semanas, cuando se conoció un proyecto y a él se pudieron agregar otras voces, como las de senadores panistas, encabezados por Ricardo García Cervantes, y mi posición como presidente de la comisión referida''.
El perredista destacó que ha iniciado intercambio de llamadas con el panista García Cervantes. ''En los próximos días vamos a constituir un grupo de trabajo al cual vamos a invitar a legisladores priístas. En julio tendemos la reunión con las cámaras de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y con la de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti). Con ellos vamos a desarrollar un taller sobre el estándar para la radio digital''.
También en la Cámara de Diputados hubo reacciones. Legisladores del PRD y Convergencia consideraron lamentable que aún cuando el fallo sobre la ley Televisa fue positivo, la Suprema Corte de Justicia dependa todavía para ese tipo de decisiones de la línea del Ejecutivo y no se base en su autonomía.
Propuesta perredista para crear un tribunal de control constitucional
El vicecoordinador de la diputación perredista, Juan Guerra Ochoa, aseguró que al dar a conocer primero a Gobernación el sentido de su fallo, los ministros demostraron que ''tienen que pedir permiso a Los Pinos hasta para obrar conforme a la Constitución''.
Recordó que su bancada propuso una reforma al Poder Judicial para que se constituya un tribunal de control constitucional, el cual conozca exclusivamente de las controversias constitucionales, y que la Corte se especialice en la defensa de los ciudadanos.
Guerra dijo que este ejercicio ya se da en otros países, donde el Poder Judicial ''tiene estas dos cabezas'', y en México permitiría fortalecer la independencia de los ministros frente al presidente en turno.
Mientras tanto, el movimiento Red de Izquierda Revolucionaria anunció que próximamente se realizará un seminario nacional de radios comunitarias y comunicadores en resistencia, en busca de que el Congreso de la Unión derogue en su totalidad las leyes federales de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones.
La intervención sería un retroceso democrático, advierten
Alma E. Muñoz, Enrique Méndez, Víctor Ballinas y Ciro Pérez
Sería ''gravísimo'' que se comprobara la presunta intervención del presidente Felipe Calderón para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminara algunos artículos de la llamada ley Televisa, coincidieron las dirigencias y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia, luego de señalar que este hecho evidenciaría la supeditación del Poder Judicial al Ejecutivo y un claro ''retroceso'' en la vida democrática.
El priísta Javier Oliva, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor, sostuvo que cualquier intento de condena o de persecución mediática a los ministros, por afectar los intereses de la televisoras en su resolución que anula artículos de la ley Televisa, además de grotesco sería públicamente condenable, aunque insistió en que los juzgadores deberán aclarar si Calderón Hinojosa intervino en su determinación.
A su vez, en conferencia de prensa, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó al presidente Felipe Calderón de ''tratar de ocultar que él fue el principal beneficiario de la ley Televisa'', al ''inducir'' en la Corte su resolución. Consideró ''muy grave'' la presunta intervención del mandatario federal y exigió a los ministros aclarar públicamente qué papel jugó Calderón Hinojosa en la determinación que asumieron la semana pasada en torno a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones.
Acosta Naranjo consideró que de comprobarse el señalamiento, hecho público por este diario, el jefe del Ejecutivo habría incurrido en una ''falta de respeto a un poder constitucional, como es la Corte, al decir que ésta está bajo los designios o que (los ministros) consultan al Ejecutivo antes de resolver, sin importarle poner en entredicho la autonomía del Poder Judicial''.
A contracorriente de su dirigencia, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, el perredista Carlos Sotelo, manifestó ayer que ''si Calderón cabildeó o no -igual que el senador Santiago Creel- con los ministros de la Corte, ello no cambia el resultado obtenido, porque finalmente el Partido Acción Nacional (PAN) y el Presidente valoraron la opinión mayoritaria de los ciudadanos y especialistas en contra de la referida ley''.
El legislador pidió no regatear el mérito a la Suprema Corte de haber resuelto como lo hizo la derogación de varios artículos de la ley Televisa. ''Puede haber un debate sobre la pertinencia o no de que algunos actores políticos del país actuaron; a mí me parece censurable la opinión del área jurídica del Senado, porque es evidente que había cambiado la correlación de fuerzas -en la legislatura pasada- y debió atenderse la opinión más general o poner todo el peso de la representación senatorial, pero fue tendenciosa''.
Otro debate puede ser la participación de Felipe Calderón, ''pero sin duda el mérito corresponde a la acción de inconstitucionalidad que interpusieron los 47 ex senadores, la fuerza de sus argumentos y la consolidación de sus esfuerzos durante muchos meses, en particular las últimas semanas, cuando se conoció un proyecto y a él se pudieron agregar otras voces, como las de senadores panistas, encabezados por Ricardo García Cervantes, y mi posición como presidente de la comisión referida''.
El perredista destacó que ha iniciado intercambio de llamadas con el panista García Cervantes. ''En los próximos días vamos a constituir un grupo de trabajo al cual vamos a invitar a legisladores priístas. En julio tendemos la reunión con las cámaras de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y con la de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti). Con ellos vamos a desarrollar un taller sobre el estándar para la radio digital''.
También en la Cámara de Diputados hubo reacciones. Legisladores del PRD y Convergencia consideraron lamentable que aún cuando el fallo sobre la ley Televisa fue positivo, la Suprema Corte de Justicia dependa todavía para ese tipo de decisiones de la línea del Ejecutivo y no se base en su autonomía.
Propuesta perredista para crear un tribunal de control constitucional
El vicecoordinador de la diputación perredista, Juan Guerra Ochoa, aseguró que al dar a conocer primero a Gobernación el sentido de su fallo, los ministros demostraron que ''tienen que pedir permiso a Los Pinos hasta para obrar conforme a la Constitución''.
Recordó que su bancada propuso una reforma al Poder Judicial para que se constituya un tribunal de control constitucional, el cual conozca exclusivamente de las controversias constitucionales, y que la Corte se especialice en la defensa de los ciudadanos.
Guerra dijo que este ejercicio ya se da en otros países, donde el Poder Judicial ''tiene estas dos cabezas'', y en México permitiría fortalecer la independencia de los ministros frente al presidente en turno.
Mientras tanto, el movimiento Red de Izquierda Revolucionaria anunció que próximamente se realizará un seminario nacional de radios comunitarias y comunicadores en resistencia, en busca de que el Congreso de la Unión derogue en su totalidad las leyes federales de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones.
Ladrillos de Shanxi
Pedro Miguel
La noticia fue difundida, pero no mereció grandes despliegues en la prensa mundial: en Shanxi, en el norte de China, la policía rescató a unos 30 individuos que trabajaban en condiciones de esclavitud en una fábrica de ladrillos. No recibían paga alguna, eran obligados a laborar turnos de hasta 20 horas, se les alimentaba con pan y agua, carecían de condiciones mínimas de higiene y alojamiento, y eran vigilados de manera permanente por vigilantes asesinos y perros de seguridad. Uno de los guardias mató a martillazos a un trabajador que, al parecer, pretendió insubordinarse.
Cuando fueron rescatados, los infelices estaban llenos de quemaduras, moretones y deformaciones producidas por las condiciones terribles del trabajo en el horno de ladrillos, y hubo que rasparles con un cuchillo la capa de mugre que tenían adherida al cuerpo. La ladrillera era operada por Wang Binbin, hijo del secretario local del Partido Comunista Chino, y esa circunstancia impidió durante un tiempo que el abuso fuera descubierto y castigado. Los afectados, casi todos migrantes campesinos sin permiso para trabajar en las ciudades, eran reclutados con engaños en las estaciones ferroviarias. En China impera el denonimado hukou, estricto control migratorio interno por medio del cual se otorga o se niega permiso de residencia en las urbes a las personas procedentes del campo. Los migrantes que carecen de la autorización correspondiente, indocumentados en su propio país, caen tarde o temprano en las redes de explotación ilegal en las que la paga mensual promedio es de 100 dólares o menos, las jornadas exceden las ocho horas y las prestaciones laborales no existen. Es muy probable que los esclavos descubiertos a fines del mes pasado en Shanxi se encontraran en la circunstancia descrita.
En lo que va del año decenas de trabajadores han muerto en accidentes en minas del país asiático que operan en condiciones ilegales o irregulares. En términos de desamparo laboral, Pasta de Conchos, en Coahuila, no es la excepción mundial, y hasta es posible que sea expresión de la norma.
Recientemente circularon denuncias de organismos sindicales internacionales sobre las terribles condiciones de trabajo en las fábricas que producen souvenirs para las Olimpiadas que habrán de realizarse el año entrante en el país asiático: entre otras, trabajo infantil, jornadas de 12 horas o más, meses de 30 jornadas sin días de descanso y horas extra forzosas y no pagadas. Las empresas involucradas, el Comité Olímpico Internacional y las autoridades políticas de Pekín negaron las acusaciones en forma tan semejante y sincronizada que sonaron como una orquesta y fortalecieron, así, las sospechas.
Hace muchos años que uno se pregunta cómo hacen las industrias chinas para producir todo un cosmos de baratijas y no tanto a precios inverosímiles: relojes digitales a 10 centavos de dólar la unidad, pantallas de plasma con precio de mayoreo de 50 dólares, muñecos de peluche que cuestan menos que un refresco embotellado. Parte de la explicación reside, cómo no, en las economías de escala y en la innovación tecnológica. Pero circunstancias como la de la ladrillera de Shanxi encuentran su acomodo en las cadenas productivas, y es posible que algunos de los tabiques con los que están construidos los deslumbrantes edificios de la moderna Shangai, sede de las firmas exportadoras chinas más pujantes, hayan sido fabricados a precio de ganga por esclavos extenuados y lacerados. Más aun: esos ladrillos soportan algunas partes del edificio económico mundial, por el que transitan la mezclilla de Nacif, los zapatos deportivos Nike -cosidos por niños indonesios que deberían estar en la escuela y no en la fábrica-, las maquilas ensangrentadas. Nadie tiene idea en qué proporción y medida, y además es imposible sustraerse al consumo de porquerías baratas porque hace mucho tiempo que los sueldos están para llorar, así que más vale mirar hacia otro lado.
La noticia fue difundida, pero no mereció grandes despliegues en la prensa mundial: en Shanxi, en el norte de China, la policía rescató a unos 30 individuos que trabajaban en condiciones de esclavitud en una fábrica de ladrillos. No recibían paga alguna, eran obligados a laborar turnos de hasta 20 horas, se les alimentaba con pan y agua, carecían de condiciones mínimas de higiene y alojamiento, y eran vigilados de manera permanente por vigilantes asesinos y perros de seguridad. Uno de los guardias mató a martillazos a un trabajador que, al parecer, pretendió insubordinarse.
Cuando fueron rescatados, los infelices estaban llenos de quemaduras, moretones y deformaciones producidas por las condiciones terribles del trabajo en el horno de ladrillos, y hubo que rasparles con un cuchillo la capa de mugre que tenían adherida al cuerpo. La ladrillera era operada por Wang Binbin, hijo del secretario local del Partido Comunista Chino, y esa circunstancia impidió durante un tiempo que el abuso fuera descubierto y castigado. Los afectados, casi todos migrantes campesinos sin permiso para trabajar en las ciudades, eran reclutados con engaños en las estaciones ferroviarias. En China impera el denonimado hukou, estricto control migratorio interno por medio del cual se otorga o se niega permiso de residencia en las urbes a las personas procedentes del campo. Los migrantes que carecen de la autorización correspondiente, indocumentados en su propio país, caen tarde o temprano en las redes de explotación ilegal en las que la paga mensual promedio es de 100 dólares o menos, las jornadas exceden las ocho horas y las prestaciones laborales no existen. Es muy probable que los esclavos descubiertos a fines del mes pasado en Shanxi se encontraran en la circunstancia descrita.
En lo que va del año decenas de trabajadores han muerto en accidentes en minas del país asiático que operan en condiciones ilegales o irregulares. En términos de desamparo laboral, Pasta de Conchos, en Coahuila, no es la excepción mundial, y hasta es posible que sea expresión de la norma.
Recientemente circularon denuncias de organismos sindicales internacionales sobre las terribles condiciones de trabajo en las fábricas que producen souvenirs para las Olimpiadas que habrán de realizarse el año entrante en el país asiático: entre otras, trabajo infantil, jornadas de 12 horas o más, meses de 30 jornadas sin días de descanso y horas extra forzosas y no pagadas. Las empresas involucradas, el Comité Olímpico Internacional y las autoridades políticas de Pekín negaron las acusaciones en forma tan semejante y sincronizada que sonaron como una orquesta y fortalecieron, así, las sospechas.
Hace muchos años que uno se pregunta cómo hacen las industrias chinas para producir todo un cosmos de baratijas y no tanto a precios inverosímiles: relojes digitales a 10 centavos de dólar la unidad, pantallas de plasma con precio de mayoreo de 50 dólares, muñecos de peluche que cuestan menos que un refresco embotellado. Parte de la explicación reside, cómo no, en las economías de escala y en la innovación tecnológica. Pero circunstancias como la de la ladrillera de Shanxi encuentran su acomodo en las cadenas productivas, y es posible que algunos de los tabiques con los que están construidos los deslumbrantes edificios de la moderna Shangai, sede de las firmas exportadoras chinas más pujantes, hayan sido fabricados a precio de ganga por esclavos extenuados y lacerados. Más aun: esos ladrillos soportan algunas partes del edificio económico mundial, por el que transitan la mezclilla de Nacif, los zapatos deportivos Nike -cosidos por niños indonesios que deberían estar en la escuela y no en la fábrica-, las maquilas ensangrentadas. Nadie tiene idea en qué proporción y medida, y además es imposible sustraerse al consumo de porquerías baratas porque hace mucho tiempo que los sueldos están para llorar, así que más vale mirar hacia otro lado.
¿Borrón?
José Blanco
Me uno al beneplácito que el trabajo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo en relación con la llamada ley Televisa. Aunque es falsa la franqueza de Televisa al expresar que no tiene reproches que hacer a la SCJN por sus sentencias y que acatará lo que ha decidido (no más eso faltaba), celebro que lo haya puesto en blanco y negro, públicamente.
Pero Televisa ha expresado también su "preocupación" porque las decisiones de la SCJN puedan ser un obstáculo al desarrollo y la convergencia tecnológicas. Es de esperar que no sea puro petate y que la empresa explique públicamente, con minuciosidad, esa su "preocupación", a efecto de que la sociedad mexicana y el Congreso puedan tener en cuenta su alegato -si está correctamente fundamentado desde el punto de vista técnico-, si es que va a corregir el bodrio.
La ley Televisa era un atraco al país, una bofetada y un bloqueo definitivo a las radiodifusoras comunitarias, una inaceptable atribución de facultades discrecionales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, una ley promonopólica que permitía a las dos grandes televisoras "incrementar su poder económico al acceder a servicios adicionales en telecomunicaciones sin licitación y sin el pago obligado al Estado por el uso del espectro radioeléctrico, además de obtener concesiones por 20 años, con la posibilidad de refrendarlas de manera automática", como decían en su reporte Andrea Becerril y Jesús Aranda (La Jornada 06/6/07). Una ley que a las claras vulneraba preceptos constitucionales referidos a los principios de libertad de expresión, igualdad, rectoría económica del Estado sobre un bien público, utilización social de los medios de comunicación y la prohibición de monopolios. Una ley que disponía que la subasta pública fuera el mecanismo para el otorgamiento de concesiones, con lo cual el mejor postor cargaría con ellas, o sea, Televisa y compañía. Una ley lacra a más no poder.
En un país repleto de injusticias se quería agregar una montaña adicional de las mismas. "La renuncia del Estado al espacio radioeléctrico necesario para concretar los derechos fundamentales de expresión, información y prensa, a través de un acuerdo secretarial y su elevación a rango legal en el artículo 28 impugnado, es inconcebible en una democracia'', resumió el ministro Góngora Pimentel. Un robo en despoblado, un pico récord de gandallez.
Pero la ley Televisa no la pasó a trasmano el Espíritu Santo, ni fue obra de generación espontánea. Fue iniciativa, casi podría jurarse, de Azcárraga y Salinas (el Electro), cuyos poderosos recursos lograron hacer que la leyecita se convirtiera en una cadena única de intereses formada por los del duopolio, el Ejecutivo, y los diputados y senadores de los tres partidos. Alguien, algún día, debiera poder presentar a la sociedad los nombres y apellidos que formaron la cadena de punta a punta. ¿O, como siempre, no hay fuerza, instancia, autoridad, capaces de evitar un nuevo pero inmenso mexicanísimo borrón y cuenta nueva?
Podría jurarse que esto último es precisamente lo que ocurrirá. ¿A cambio de qué cada diputado y cada senador de los tres partidos de la 59 Legislatura, que aprobaron ese endriago legislativo, lo hicieron? Como siempre, nunca lo sabremos. Intereses fundamentales de todos los ciudadanos se habían ido a la basura, y ahí los había arrojado el puño de gandallas que tomados de la mano formaron esa despreciable cadena de arbitrariedad y despotismo.
Impresiona hasta el grado de grave alarma que el poder de las televisoras haya logrado en la oscuridad hacer que agacharan la cerviz esos diputados y senadores de los ¡tres partidos! Su majestad, el capital del duopolio, como máximo poder de la República. ¿Qué es lo que va a hacer el Congreso actual, ya no digamos con la ley en cuestión, sino con el poder mediático, que hoy ocupa el trono del país?
Corresponde al Congreso una reforma del Estado que impida que la llamada clase política sea absolutamente independiente de la ciudadanía. Esa desvinculación total explica que diputados y senadores, más allá de los idearios de los que cada fracción parlamentaria presuma, hacen lo que les viene en gana, es decir, lo que conviene a sus intereses particulares políticos y económicos.
Diputados y senadores hacen todo lo que pueden para ganar más y más desprestigio, pero eso no entra en sus cuentas ni en sus consideraciones más primarias, precisamente porque los ciudadanos estamos totalmente desarmados frente a sus arbitrariedades.
Que Televisa y Tv Azteca quieran apropiarse el país, ¡hombre!, quién puede asombrarse de ello; está en la índole íntima del duopolio comerse el pastel completo y dejar en el hambre al resto del país. Pero que los representantes de la sociedad en el Poder Legislativo se comporten de la misma manera, resulta inadmisible, intolerable.
Sólo podremos evitar ser víctimas de ese nudo contranatura de intereses cuando los ciudadanos tengan el poder sobre los partidos políticos.
Me uno al beneplácito que el trabajo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo en relación con la llamada ley Televisa. Aunque es falsa la franqueza de Televisa al expresar que no tiene reproches que hacer a la SCJN por sus sentencias y que acatará lo que ha decidido (no más eso faltaba), celebro que lo haya puesto en blanco y negro, públicamente.
Pero Televisa ha expresado también su "preocupación" porque las decisiones de la SCJN puedan ser un obstáculo al desarrollo y la convergencia tecnológicas. Es de esperar que no sea puro petate y que la empresa explique públicamente, con minuciosidad, esa su "preocupación", a efecto de que la sociedad mexicana y el Congreso puedan tener en cuenta su alegato -si está correctamente fundamentado desde el punto de vista técnico-, si es que va a corregir el bodrio.
La ley Televisa era un atraco al país, una bofetada y un bloqueo definitivo a las radiodifusoras comunitarias, una inaceptable atribución de facultades discrecionales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, una ley promonopólica que permitía a las dos grandes televisoras "incrementar su poder económico al acceder a servicios adicionales en telecomunicaciones sin licitación y sin el pago obligado al Estado por el uso del espectro radioeléctrico, además de obtener concesiones por 20 años, con la posibilidad de refrendarlas de manera automática", como decían en su reporte Andrea Becerril y Jesús Aranda (La Jornada 06/6/07). Una ley que a las claras vulneraba preceptos constitucionales referidos a los principios de libertad de expresión, igualdad, rectoría económica del Estado sobre un bien público, utilización social de los medios de comunicación y la prohibición de monopolios. Una ley que disponía que la subasta pública fuera el mecanismo para el otorgamiento de concesiones, con lo cual el mejor postor cargaría con ellas, o sea, Televisa y compañía. Una ley lacra a más no poder.
En un país repleto de injusticias se quería agregar una montaña adicional de las mismas. "La renuncia del Estado al espacio radioeléctrico necesario para concretar los derechos fundamentales de expresión, información y prensa, a través de un acuerdo secretarial y su elevación a rango legal en el artículo 28 impugnado, es inconcebible en una democracia'', resumió el ministro Góngora Pimentel. Un robo en despoblado, un pico récord de gandallez.
Pero la ley Televisa no la pasó a trasmano el Espíritu Santo, ni fue obra de generación espontánea. Fue iniciativa, casi podría jurarse, de Azcárraga y Salinas (el Electro), cuyos poderosos recursos lograron hacer que la leyecita se convirtiera en una cadena única de intereses formada por los del duopolio, el Ejecutivo, y los diputados y senadores de los tres partidos. Alguien, algún día, debiera poder presentar a la sociedad los nombres y apellidos que formaron la cadena de punta a punta. ¿O, como siempre, no hay fuerza, instancia, autoridad, capaces de evitar un nuevo pero inmenso mexicanísimo borrón y cuenta nueva?
Podría jurarse que esto último es precisamente lo que ocurrirá. ¿A cambio de qué cada diputado y cada senador de los tres partidos de la 59 Legislatura, que aprobaron ese endriago legislativo, lo hicieron? Como siempre, nunca lo sabremos. Intereses fundamentales de todos los ciudadanos se habían ido a la basura, y ahí los había arrojado el puño de gandallas que tomados de la mano formaron esa despreciable cadena de arbitrariedad y despotismo.
Impresiona hasta el grado de grave alarma que el poder de las televisoras haya logrado en la oscuridad hacer que agacharan la cerviz esos diputados y senadores de los ¡tres partidos! Su majestad, el capital del duopolio, como máximo poder de la República. ¿Qué es lo que va a hacer el Congreso actual, ya no digamos con la ley en cuestión, sino con el poder mediático, que hoy ocupa el trono del país?
Corresponde al Congreso una reforma del Estado que impida que la llamada clase política sea absolutamente independiente de la ciudadanía. Esa desvinculación total explica que diputados y senadores, más allá de los idearios de los que cada fracción parlamentaria presuma, hacen lo que les viene en gana, es decir, lo que conviene a sus intereses particulares políticos y económicos.
Diputados y senadores hacen todo lo que pueden para ganar más y más desprestigio, pero eso no entra en sus cuentas ni en sus consideraciones más primarias, precisamente porque los ciudadanos estamos totalmente desarmados frente a sus arbitrariedades.
Que Televisa y Tv Azteca quieran apropiarse el país, ¡hombre!, quién puede asombrarse de ello; está en la índole íntima del duopolio comerse el pastel completo y dejar en el hambre al resto del país. Pero que los representantes de la sociedad en el Poder Legislativo se comporten de la misma manera, resulta inadmisible, intolerable.
Sólo podremos evitar ser víctimas de ese nudo contranatura de intereses cuando los ciudadanos tengan el poder sobre los partidos políticos.
Morelos: ¡abajo fraccionamientos, arriba pueblos!
Luis Hernández Navarro
Durante la Revolución Mexicana los zapatistas enarbolaron la consigna "¡Abajo haciendas, arriba pueblos!" Hoy, los pueblos del surponiente del estado de Morelos han cambiado el lema histórico por el de "¡Abajo fraccionamientos, arriba pueblos!"
Un grave conflicto afecta a 12 pueblos del sur del estado con los modernos fraccionadores que impulsan desarrollos urbanos en los municipios de Emiliano Zapata, Zacatepec, Puente de Ixtla y Tlaltizapán. Los pobladores exigen la cancelación del permiso para edificar más de 15 mil viviendas en el área.
Los conjuntos inmobiliarios, como el de la unidad La Ciénega, en el municipio Emiliano Zapata, impulsado por la Promotora Tepetzingo, amenazan con agotar el agua de los tres manantiales (Chihuahuita, El Salto y El Zapote) que abastecen a los pueblos de la región. El acuífero que alimenta estos manantiales está siendo explotado por urbanizaciones sin control.
La Cementera Moctezuma, por ejemplo, tiene tres pozos perforados y algunas unidades habitacionales han ido cavando otros. Existe el peligro de que muy pronto estos manantiales se sequen y se deje a 70 mil campesinos y pobladores rurales sin el líquido vital.
El municipio, ubicado a unos kilómetros de Morelos, no cuenta con escuelas suficientes ni vialidades adecuadas ni infraestructura urbana para su conversión en "ciudad dormitorio". La localidad, de origen indígena, está asolada por el analfabetismo y la extrema pobreza.
Las preautorizaciones para la construcción de los nuevos fraccionamientos fueron concedidas por el anterior alcalde panista, Fernando Aguilar Palma, a pesar de que los proyectos no contaban con los permisos requeridos ni con las manifestaciones de impacto ambiental ni con el alineamiento que exige la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Los habitantes han denunciado la enorme corrupción que hubo por parte del edil en la cesión de estas autorizaciones. Han presentado demandas ante el Ministerio Público, la Profepa y la Auditoría Superior Gubernamental, pero no han tenido respuesta. El nuevo presidente municipal, el priísta Fernando Aguilar Palma, no se ha diferenciado en lo más mínimo de su antecesor.
Amenazados con quedarse sin el líquido vital, estos pueblos han realizado numerosas gestiones y protestas para impedir que la mancha urbana avance sobre su territorio. Desde 2005 han efectuado todo tipo de trámites sin éxito. La Comisión Nacional del Agua negó que hubiera pozos perforados o que hubiera problemas.
Cansados de no tener respuesta, los pueblos realizaron el 24 de julio de 2006 una manifestación en Emiliano Zapata y tomaron la alcaldía. En las negociaciones con el gobierno del estado llegaron al acuerdo de detener la construcción de casas por la gran cantidad de irregularidades de la inmobiliaria. La suspensión duró apenas tres meses. Durante ese lapso los constructores hicieron los trámites para "regularizarse" y siguieron adelante con su negocio.
En abril de 2007 los pueblos tomaron una vez más la presidencia municipal, ahora en manos del PRI. El nuevo alcalde, dicen los pobladores, no atiende las preocupaciones de la gente, omite atender, además, el problema fundamental de la región: la existencia de los manantiales y el riesgo en el que se encuentran. Nuevamente llegan al acuerdo de cancelar la obra porque los fraccionadores adeudaban pagos. Sin embargo, la suspensión sólo dura un mes.
El 29 de mayo los pueblos van al Congreso del estado y logran que el asunto se discuta en sesión. Los legisladores nombran una comisión para atender el problema, que visita al día siguiente las comunidades y les da razón. Sin embargo, las obras siguen.
Dos días más tarde, los pueblos se reúnen en asamblea y acuerdan la toma de la carretera para el 4 de junio. Pero las comunidades circunvecinas a Xoxocotla se adelantan y cierran la carretera desde el sábado 2.
Como el conflicto sigue y los medios de comunicación lo ignoran hacen una nueva protesta en la Autopista del Sol. El lunes 4, entre 3 mil y 4 mil personas marchan por el asfalto. La policía las recibe en la caseta de Alpuyeca dándole un culatazo en la cabeza a una mujer de 78 años de edad. Ya en el piso la gasean. Los manifestantes responden y forcejean con la policía. La fuerza pública les dispara con armas de fuego, además de lanzar gases lacrimógenos y balas de goma. Los campesinos y trabajadores se defienden con piedras. Los gendarmes retroceden. Pero la gente está indignada y quema la caseta de cobro y dos patrullas, aunque no los persiguen. Detrás de ellos había muchos más policías esperándolos para una represión en gran escala. Los manifestantes se repliegan y toman otras carreteras de menor importancia que forman el área de los pueblos afectados. Montan guardias permanentes. Se hacen del control de su territorio.
En venganza, la policía aprehende a 18 vecinos del lugar, que no participan en el movimiento. Entra a sus casas sin órdenes de cateo ni de aprehensión y los toma presos. Permanecen detenidas 12, prácticamente como rehenes. La Comisión Estatal de Derechos Humanos presentó una queja.
Otros municipios vecinos, que no están directamente afectados, apoyan la lucha. Es la red de pueblos que ha estado peleando en contra del basurero de Alpuyeca. El año pasado tomaron en dos ocasiones la vieja carretera México-Cuernavaca y otras aledañas generando la crisis de la basura.
Con las carreteras cerradas, sin disposición del gobierno a negociar el problema, con el gobernador decidido a criminalizar la protesta social y con pueblos tan enojados, el conflicto puede terminar mal, muy mal. Todo por defender los negocios de unos cuantos en contra de los bienes de los muchos.
Durante la Revolución Mexicana los zapatistas enarbolaron la consigna "¡Abajo haciendas, arriba pueblos!" Hoy, los pueblos del surponiente del estado de Morelos han cambiado el lema histórico por el de "¡Abajo fraccionamientos, arriba pueblos!"
Un grave conflicto afecta a 12 pueblos del sur del estado con los modernos fraccionadores que impulsan desarrollos urbanos en los municipios de Emiliano Zapata, Zacatepec, Puente de Ixtla y Tlaltizapán. Los pobladores exigen la cancelación del permiso para edificar más de 15 mil viviendas en el área.
Los conjuntos inmobiliarios, como el de la unidad La Ciénega, en el municipio Emiliano Zapata, impulsado por la Promotora Tepetzingo, amenazan con agotar el agua de los tres manantiales (Chihuahuita, El Salto y El Zapote) que abastecen a los pueblos de la región. El acuífero que alimenta estos manantiales está siendo explotado por urbanizaciones sin control.
La Cementera Moctezuma, por ejemplo, tiene tres pozos perforados y algunas unidades habitacionales han ido cavando otros. Existe el peligro de que muy pronto estos manantiales se sequen y se deje a 70 mil campesinos y pobladores rurales sin el líquido vital.
El municipio, ubicado a unos kilómetros de Morelos, no cuenta con escuelas suficientes ni vialidades adecuadas ni infraestructura urbana para su conversión en "ciudad dormitorio". La localidad, de origen indígena, está asolada por el analfabetismo y la extrema pobreza.
Las preautorizaciones para la construcción de los nuevos fraccionamientos fueron concedidas por el anterior alcalde panista, Fernando Aguilar Palma, a pesar de que los proyectos no contaban con los permisos requeridos ni con las manifestaciones de impacto ambiental ni con el alineamiento que exige la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Los habitantes han denunciado la enorme corrupción que hubo por parte del edil en la cesión de estas autorizaciones. Han presentado demandas ante el Ministerio Público, la Profepa y la Auditoría Superior Gubernamental, pero no han tenido respuesta. El nuevo presidente municipal, el priísta Fernando Aguilar Palma, no se ha diferenciado en lo más mínimo de su antecesor.
Amenazados con quedarse sin el líquido vital, estos pueblos han realizado numerosas gestiones y protestas para impedir que la mancha urbana avance sobre su territorio. Desde 2005 han efectuado todo tipo de trámites sin éxito. La Comisión Nacional del Agua negó que hubiera pozos perforados o que hubiera problemas.
Cansados de no tener respuesta, los pueblos realizaron el 24 de julio de 2006 una manifestación en Emiliano Zapata y tomaron la alcaldía. En las negociaciones con el gobierno del estado llegaron al acuerdo de detener la construcción de casas por la gran cantidad de irregularidades de la inmobiliaria. La suspensión duró apenas tres meses. Durante ese lapso los constructores hicieron los trámites para "regularizarse" y siguieron adelante con su negocio.
En abril de 2007 los pueblos tomaron una vez más la presidencia municipal, ahora en manos del PRI. El nuevo alcalde, dicen los pobladores, no atiende las preocupaciones de la gente, omite atender, además, el problema fundamental de la región: la existencia de los manantiales y el riesgo en el que se encuentran. Nuevamente llegan al acuerdo de cancelar la obra porque los fraccionadores adeudaban pagos. Sin embargo, la suspensión sólo dura un mes.
El 29 de mayo los pueblos van al Congreso del estado y logran que el asunto se discuta en sesión. Los legisladores nombran una comisión para atender el problema, que visita al día siguiente las comunidades y les da razón. Sin embargo, las obras siguen.
Dos días más tarde, los pueblos se reúnen en asamblea y acuerdan la toma de la carretera para el 4 de junio. Pero las comunidades circunvecinas a Xoxocotla se adelantan y cierran la carretera desde el sábado 2.
Como el conflicto sigue y los medios de comunicación lo ignoran hacen una nueva protesta en la Autopista del Sol. El lunes 4, entre 3 mil y 4 mil personas marchan por el asfalto. La policía las recibe en la caseta de Alpuyeca dándole un culatazo en la cabeza a una mujer de 78 años de edad. Ya en el piso la gasean. Los manifestantes responden y forcejean con la policía. La fuerza pública les dispara con armas de fuego, además de lanzar gases lacrimógenos y balas de goma. Los campesinos y trabajadores se defienden con piedras. Los gendarmes retroceden. Pero la gente está indignada y quema la caseta de cobro y dos patrullas, aunque no los persiguen. Detrás de ellos había muchos más policías esperándolos para una represión en gran escala. Los manifestantes se repliegan y toman otras carreteras de menor importancia que forman el área de los pueblos afectados. Montan guardias permanentes. Se hacen del control de su territorio.
En venganza, la policía aprehende a 18 vecinos del lugar, que no participan en el movimiento. Entra a sus casas sin órdenes de cateo ni de aprehensión y los toma presos. Permanecen detenidas 12, prácticamente como rehenes. La Comisión Estatal de Derechos Humanos presentó una queja.
Otros municipios vecinos, que no están directamente afectados, apoyan la lucha. Es la red de pueblos que ha estado peleando en contra del basurero de Alpuyeca. El año pasado tomaron en dos ocasiones la vieja carretera México-Cuernavaca y otras aledañas generando la crisis de la basura.
Con las carreteras cerradas, sin disposición del gobierno a negociar el problema, con el gobernador decidido a criminalizar la protesta social y con pueblos tan enojados, el conflicto puede terminar mal, muy mal. Todo por defender los negocios de unos cuantos en contra de los bienes de los muchos.
Una muestra de la vida nacional
René Drucker Colín
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia".
Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice: "¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no". Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?"
¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.
Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
También la semana pasada ocurrió algo que me llamó la atención, por no decir que me sorprendió sobremanera. Y esto fue la noticia destacada, también en pocos medios, de que el subcomediante Marcos estaba criticando las acciones del jefe de Gobierno del Distrito Federal en contra del crimen organizado, llamando despojo a las expropiaciones. O sea, si bien entendí las notas, procurar romper las redes de corrupción de delincuentes es despojo. Quedo con un poco de desorientación. Sería bueno preguntarle a Marcos si lo que ocurre con el Auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM se le denomina "despojo" o "expropiación".
En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia".
Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice: "¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no". Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?"
¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.
Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
También la semana pasada ocurrió algo que me llamó la atención, por no decir que me sorprendió sobremanera. Y esto fue la noticia destacada, también en pocos medios, de que el subcomediante Marcos estaba criticando las acciones del jefe de Gobierno del Distrito Federal en contra del crimen organizado, llamando despojo a las expropiaciones. O sea, si bien entendí las notas, procurar romper las redes de corrupción de delincuentes es despojo. Quedo con un poco de desorientación. Sería bueno preguntarle a Marcos si lo que ocurre con el Auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM se le denomina "despojo" o "expropiación".
En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.
La banca, al borde de un ataque de nervios
Carlos Fernández-Vega
''Sólo'' ganó $13 mil 800 millones en 3 meses
Las utilidades que antes lograba en un año ahora las obtiene en un trimestre
Al borde de un ataque de nervios se encuentra el gremio bancario que opera en el país, porque algo le falló: en el primer trimestre de 2007 sus utilidades netas reportaron un inexplicable descenso de 2.87 por ciento con respecto a igual periodo de 2006, de tal suerte que "sólo" ganaron 13 mil 800 millones de pesos. Como siempre, la mitad del pastel se quedó en Banamex-Citigroup y BBVA-Bancomer.
De cualquier forma, tan democrático gremio no puede quejarse, porque las utilidades netas que antes obtenía en un año ahora las consigue en sólo un trimestre, y en vías de mejorar. Por ejemplo, las ganancias reportadas en el primer trimestre de 2007 equivalen a las de todo el año 2000, resultan 12 por ciento superiores a las de 2001; 22 por ciento mayores a las de 2002, y duplican las de 1998. En resumidas cuentas, la banca que opera en el país acumula 221 mil millones de pesos en utilidades netas del cierre de 2000 al primer trimestre de 2007.
Lo anterior surge del balance que ayer divulgó la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, del que sobresalen dos elementos: el margen financiero nominal (diferencia entre intereses pagados a los ahorradores y los cobrados a los crédito habientes) no cesa su carrera alcista, y entre enero y marzo del presente año se incrementó 24 por ciento, obvio es que a favor de los barones del dinero; y la cartera de crédito vencida creció cerca de 50 por ciento, al pasar de 20 mil a 30 mil millones de pesos del primer trimestre de 2006 a igual lapso de 2007.
Sobre este último punto, las instituciones financieras con mayor índice de morosidad en el periodo resultaron ser GE (General Electric) Money (8.8 por ciento); el de los abonos chiquitos (Salinas Pliego dixit), o lo que es lo mismo Banco Azteca (7.46 por ciento); American Express (3.15 por ciento); HSBC (3.09 por ciento); BBVA-Bancomer (2.4 por ciento); Scotiabank (2.38 por ciento); Mifel (2.18 por ciento) y Banamex-Citigroup (2.1 por ciento).
Sobre los resultados de la banca que opera en México, la CNBV señaló que el descenso en el monto de utilidades netas se debió fundamentalmente a los incrementos de las estimaciones preventivas por riesgos crediticios contra resultados en 65.38 por ciento, y de los gastos de administración y promoción en 11.17.
Durante el primer trimestre de 2007, la banca privada reportó ingresos por 65 mil 552 millones de pesos, derivados principalmente del margen financiero (46 mil 995 millones) y las comisiones netas (14 mil 624 millones). El crecimiento ("dinamismo" le llama la CNBV) de las comisiones se debió, principalmente, a un mayor volumen en las operaciones de tarjeta de crédito, mientras en intermediación se observó una disminución provocada por menores ganancias en la compraventa de valores e instrumentos financieros derivados.
En el periodo referido los activos totales de la banca privada se ubicaron en 2 billones 642 mil 106 millones de pesos, representando una variación trimestral de 2 por ciento, y anual de 8.65 por ciento, debido principalmente al aumento anual de 2.03 puntos porcentuales experimentado por la cartera de crédito, que fue equivalente a 53.89 por ciento de los activos totales. En línea con el aumento de la cartera, las estimaciones preventivas por riesgos crediticios mostraron un crecimiento anual de 13.19 por ciento. Por su parte, el renglón de inversiones en valores disminuyó su participación en 5.18 puntos porcentuales, ubicándose en 305 mil 833 millones, equivalentes a 11.58 por ciento de los activos totales, siendo el nivel más bajo desde el tercer trimestre de 1998.
El nivel de capitalización de la banca privada, a marzo de 2007, se ubicó en 16.1 por ciento, que resulta mayor en 0.13 puntos porcentuales al observado en marzo de 2006; de manera que el índice de capitalización sigue estando por arriba del mínimo regulatorio, que es de 8 por ciento.
La cartera crediticia total reportó un crecimiento anual de 12.9 por ciento y trimestral de 1.88. El segmento de actividad empresarial tuvo un aumento trimestral de 4.64 por ciento, y anual de 25.12; el de consumo tuvo un alza trimestral de 3.33 y anual de 33.34; mientras el de vivienda registró un decremento trimestral de 0.6, pero un crecimiento anual de 17; el renglón de entidades financieras mostró un incremento trimestral de 7.78, pero un decremento anual de 10.23.
La cartera vencida registró un incremento trimestral 10.24 por ciento y anual de 45.88, ubicándose al cierre del primer trimestre de 2007 en 30 mil 725 millones de pesos. En particular, el crecimiento anual de la cartera vencida en el segmento al consumo fue de 85.83 por ciento. Por lo anterior, el índice de morosidad se ubicó en 2.16 por ciento al cierre de marzo de 2007, al tiempo que la morosidad correspondiente al sector consumo registró un nivel de 4.64 por ciento. El índice de cobertura se ubicó en 195.57 por ciento.
Para redondear la aburrida pero ilustrativa numeralia, la CNBV informó que la captación total de recursos de la banca privada disminuyó trimestralmente 3.52 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Con sangre en las comisuras de los labios, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, asegura que "en una sociedad democrática, las instituciones públicas están obligadas a la transparencia y a la rendición de cuentas". ¿Qué no se acuerda de la opacidad y el bloqueo informativo con el que ha manejado el atraco a la nación llamado Fobaproa?... Novedoso descubrimiento del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, dependiente del Consejo Coordinador Empresarial: "la corrupción entre empresas es mayor que en el sector público; la incidencia de sobornos se volvió práctica común".
''Sólo'' ganó $13 mil 800 millones en 3 meses
Las utilidades que antes lograba en un año ahora las obtiene en un trimestre
Al borde de un ataque de nervios se encuentra el gremio bancario que opera en el país, porque algo le falló: en el primer trimestre de 2007 sus utilidades netas reportaron un inexplicable descenso de 2.87 por ciento con respecto a igual periodo de 2006, de tal suerte que "sólo" ganaron 13 mil 800 millones de pesos. Como siempre, la mitad del pastel se quedó en Banamex-Citigroup y BBVA-Bancomer.
De cualquier forma, tan democrático gremio no puede quejarse, porque las utilidades netas que antes obtenía en un año ahora las consigue en sólo un trimestre, y en vías de mejorar. Por ejemplo, las ganancias reportadas en el primer trimestre de 2007 equivalen a las de todo el año 2000, resultan 12 por ciento superiores a las de 2001; 22 por ciento mayores a las de 2002, y duplican las de 1998. En resumidas cuentas, la banca que opera en el país acumula 221 mil millones de pesos en utilidades netas del cierre de 2000 al primer trimestre de 2007.
Lo anterior surge del balance que ayer divulgó la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, del que sobresalen dos elementos: el margen financiero nominal (diferencia entre intereses pagados a los ahorradores y los cobrados a los crédito habientes) no cesa su carrera alcista, y entre enero y marzo del presente año se incrementó 24 por ciento, obvio es que a favor de los barones del dinero; y la cartera de crédito vencida creció cerca de 50 por ciento, al pasar de 20 mil a 30 mil millones de pesos del primer trimestre de 2006 a igual lapso de 2007.
Sobre este último punto, las instituciones financieras con mayor índice de morosidad en el periodo resultaron ser GE (General Electric) Money (8.8 por ciento); el de los abonos chiquitos (Salinas Pliego dixit), o lo que es lo mismo Banco Azteca (7.46 por ciento); American Express (3.15 por ciento); HSBC (3.09 por ciento); BBVA-Bancomer (2.4 por ciento); Scotiabank (2.38 por ciento); Mifel (2.18 por ciento) y Banamex-Citigroup (2.1 por ciento).
Sobre los resultados de la banca que opera en México, la CNBV señaló que el descenso en el monto de utilidades netas se debió fundamentalmente a los incrementos de las estimaciones preventivas por riesgos crediticios contra resultados en 65.38 por ciento, y de los gastos de administración y promoción en 11.17.
Durante el primer trimestre de 2007, la banca privada reportó ingresos por 65 mil 552 millones de pesos, derivados principalmente del margen financiero (46 mil 995 millones) y las comisiones netas (14 mil 624 millones). El crecimiento ("dinamismo" le llama la CNBV) de las comisiones se debió, principalmente, a un mayor volumen en las operaciones de tarjeta de crédito, mientras en intermediación se observó una disminución provocada por menores ganancias en la compraventa de valores e instrumentos financieros derivados.
En el periodo referido los activos totales de la banca privada se ubicaron en 2 billones 642 mil 106 millones de pesos, representando una variación trimestral de 2 por ciento, y anual de 8.65 por ciento, debido principalmente al aumento anual de 2.03 puntos porcentuales experimentado por la cartera de crédito, que fue equivalente a 53.89 por ciento de los activos totales. En línea con el aumento de la cartera, las estimaciones preventivas por riesgos crediticios mostraron un crecimiento anual de 13.19 por ciento. Por su parte, el renglón de inversiones en valores disminuyó su participación en 5.18 puntos porcentuales, ubicándose en 305 mil 833 millones, equivalentes a 11.58 por ciento de los activos totales, siendo el nivel más bajo desde el tercer trimestre de 1998.
El nivel de capitalización de la banca privada, a marzo de 2007, se ubicó en 16.1 por ciento, que resulta mayor en 0.13 puntos porcentuales al observado en marzo de 2006; de manera que el índice de capitalización sigue estando por arriba del mínimo regulatorio, que es de 8 por ciento.
La cartera crediticia total reportó un crecimiento anual de 12.9 por ciento y trimestral de 1.88. El segmento de actividad empresarial tuvo un aumento trimestral de 4.64 por ciento, y anual de 25.12; el de consumo tuvo un alza trimestral de 3.33 y anual de 33.34; mientras el de vivienda registró un decremento trimestral de 0.6, pero un crecimiento anual de 17; el renglón de entidades financieras mostró un incremento trimestral de 7.78, pero un decremento anual de 10.23.
La cartera vencida registró un incremento trimestral 10.24 por ciento y anual de 45.88, ubicándose al cierre del primer trimestre de 2007 en 30 mil 725 millones de pesos. En particular, el crecimiento anual de la cartera vencida en el segmento al consumo fue de 85.83 por ciento. Por lo anterior, el índice de morosidad se ubicó en 2.16 por ciento al cierre de marzo de 2007, al tiempo que la morosidad correspondiente al sector consumo registró un nivel de 4.64 por ciento. El índice de cobertura se ubicó en 195.57 por ciento.
Para redondear la aburrida pero ilustrativa numeralia, la CNBV informó que la captación total de recursos de la banca privada disminuyó trimestralmente 3.52 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Con sangre en las comisuras de los labios, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, asegura que "en una sociedad democrática, las instituciones públicas están obligadas a la transparencia y a la rendición de cuentas". ¿Qué no se acuerda de la opacidad y el bloqueo informativo con el que ha manejado el atraco a la nación llamado Fobaproa?... Novedoso descubrimiento del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, dependiente del Consejo Coordinador Empresarial: "la corrupción entre empresas es mayor que en el sector público; la incidencia de sobornos se volvió práctica común".
Leche: el aumento que viene
Enrique Galván Ochoa
Control del aeropuerto Poder Judicial ¿independiente?
Sondeo: Ebrard y AMLO comparados
Todavía no terminan de resolver el problema de la tortilla cuando los secretarios de Economía y de Agricultura, Eduardo Sojo y Alberto Cárdenas, respectivamente, ya tienen encima el de la leche. Los próximos días su precio puede irse hasta 20 pesos el litro, es decir, el doble de su valor actual. Como suele suceder, le echan la culpa al extranjero: la leche en polvo ha subido de precio en el mercado internacional. Y en eso tienen razón. Pero también es cierto que en el sexenio foxista acabó por desmantelarse la producción ganadera nacional.
Sueño guajiro
¿De veras cree Marcelo Ebrard que existe una remotísima posibilidad de que el gobierno federal le ceda la administración del aeropuerto de la ciudad de México? Alguien debía decirle que la terminal aérea es uno de los más productivos filones de altos funcionarios de Aduanas, para comenzar, pero también de la Procuraduría General de la República y personajes muy picudos del sector privado. Algunos de los grandes cargamentos de contrabando -estupefacientes, dólares, oro y mercancías diversas- entran al país por el aeropuerto en eterna remodelación. Así que Martí Batres le acerque una silla a su jefe para que espere cómodamente sentado la respuesta del gobierno central.
¿Independientes?
Si los nueve ministros que resolvieron el recurso de inconstitucionalidad contra la ley Televisa recibieron línea de Calderón antes de emitir su fallo, ¿no habrá sucedido lo mismo en el caso de los hermanos Bribiesca? Un tribunal federal compuesto por los magistrados Carlos Ronzon Sevilla, Joel Carranco Zúñiga y Julio Humberto Hernández Fonseca anuló la investigación de la Cámara de Diputados. Se los dejo de tarea.
e@Vox Populi
Asunto: gas natural
Me acaba de llegar el recibo del gas y aparece un cargo de $59.80 por ''asistencia en hogar''. Hablé al proveedor, Gas Natural, y ahí dijeron que me enviaron un aviso donde me informaban que si no hablaba para cancelar ese servicio la contratación era automática. Averigué que Gas Natural tenía un millón 93 mil 865 clientes en junio del año pasado. Si el cobro indebido se hace a nueve de cada diez usuarios, estamos hablando de un atraco de 59 millones de pesos, aproximadamente.
Enrique López/DF
R: Es una empresa española que primero se instaló en Monterrey; de ahí se ha ido extendiendo a toda la República. Haz saber tu inconformidad al director, Javier Hernández Sinde. Su buzón: imartinez@gnm.com.mx
Asunto: el tesoro
Como es mi costumbre leí tu columna Domingo (3 de junio) y me encontré consternado al enterarme de lo que en los círculos científicos se maneja en cuanto al sexo oral. En fin, tiempos difíciles para cualquier tipo de placer. Pero lo que más me interesó fueron tus comentarios referentes al tesoro de 500 millones de dólares que la compañía Odisey obtuvo de las bodegas de algún navío de La Carrera de Indias. Tú mencionas que se maneja la hipótesis de que la plata pudiera haber sido extraída de algún lugar de lo que fueran las aguas territoriales de Nueva España. México sólo tendría injerencia a este respecto si el pecio se encontrara en aguas nacionales, que en la actualidad comprenden de la línea de costa hasta las 200 millas náuticas mar adentro (Ley Federal del Mar 1986). Me gustaría me proporcionaras más información referente a esta nueva hipótesis que mencionas sobre la posibilidad de que la nave naufragada estuviera realizando una travesía entre Veracruz y Nueva Or-leáns, pues en este caso el sitio del hundimiento muy probablemente pudo ocurrir en lo que actualmente son aguas territoriales mexicanas, en cuyo caso mi dependencia, el INAH, y el gobierno mexicano, debieran tomar cartas en el asunto.
Roberto E. Galindo Domínguez. Arqueólogo marítimo. Instituto Nacional de Antropología e Historia
R: Si el naufragio hubiera sido en fecha más reciente no dudaría que el tesoro correspondería a México. Sería perfectamente creíble que algún político mexicano estaba enviando sus ahorritos al extranjero. Te enviaré los reportes de prensa de donde tomé el dato.
Sondeo
¿Cuál estilo personal de gobernar te gusta más: el de Ebrard o el de AMLO? Uno viaja al extranjero, el otro nunca salió del país; uno practica el ciclismo, el otro sólo es aficionado al beisbol; la esposa de Ebrard tiene un programa de radio, la familia del Peje guardó discreto perfil; uno efrentó a la Iglesia con la despenalización del aborto, el otro incorporó al cardenal Rivera al comité del Centro Histórico. ¿Cabe una comparación entre ambos estilos? Este es el tema del sondeo semanal de nuestro Foro México.
Control del aeropuerto Poder Judicial ¿independiente?
Sondeo: Ebrard y AMLO comparados
Todavía no terminan de resolver el problema de la tortilla cuando los secretarios de Economía y de Agricultura, Eduardo Sojo y Alberto Cárdenas, respectivamente, ya tienen encima el de la leche. Los próximos días su precio puede irse hasta 20 pesos el litro, es decir, el doble de su valor actual. Como suele suceder, le echan la culpa al extranjero: la leche en polvo ha subido de precio en el mercado internacional. Y en eso tienen razón. Pero también es cierto que en el sexenio foxista acabó por desmantelarse la producción ganadera nacional.
Sueño guajiro
¿De veras cree Marcelo Ebrard que existe una remotísima posibilidad de que el gobierno federal le ceda la administración del aeropuerto de la ciudad de México? Alguien debía decirle que la terminal aérea es uno de los más productivos filones de altos funcionarios de Aduanas, para comenzar, pero también de la Procuraduría General de la República y personajes muy picudos del sector privado. Algunos de los grandes cargamentos de contrabando -estupefacientes, dólares, oro y mercancías diversas- entran al país por el aeropuerto en eterna remodelación. Así que Martí Batres le acerque una silla a su jefe para que espere cómodamente sentado la respuesta del gobierno central.
¿Independientes?
Si los nueve ministros que resolvieron el recurso de inconstitucionalidad contra la ley Televisa recibieron línea de Calderón antes de emitir su fallo, ¿no habrá sucedido lo mismo en el caso de los hermanos Bribiesca? Un tribunal federal compuesto por los magistrados Carlos Ronzon Sevilla, Joel Carranco Zúñiga y Julio Humberto Hernández Fonseca anuló la investigación de la Cámara de Diputados. Se los dejo de tarea.
e@Vox Populi
Asunto: gas natural
Me acaba de llegar el recibo del gas y aparece un cargo de $59.80 por ''asistencia en hogar''. Hablé al proveedor, Gas Natural, y ahí dijeron que me enviaron un aviso donde me informaban que si no hablaba para cancelar ese servicio la contratación era automática. Averigué que Gas Natural tenía un millón 93 mil 865 clientes en junio del año pasado. Si el cobro indebido se hace a nueve de cada diez usuarios, estamos hablando de un atraco de 59 millones de pesos, aproximadamente.
Enrique López/DF
R: Es una empresa española que primero se instaló en Monterrey; de ahí se ha ido extendiendo a toda la República. Haz saber tu inconformidad al director, Javier Hernández Sinde. Su buzón: imartinez@gnm.com.mx
Asunto: el tesoro
Como es mi costumbre leí tu columna Domingo (3 de junio) y me encontré consternado al enterarme de lo que en los círculos científicos se maneja en cuanto al sexo oral. En fin, tiempos difíciles para cualquier tipo de placer. Pero lo que más me interesó fueron tus comentarios referentes al tesoro de 500 millones de dólares que la compañía Odisey obtuvo de las bodegas de algún navío de La Carrera de Indias. Tú mencionas que se maneja la hipótesis de que la plata pudiera haber sido extraída de algún lugar de lo que fueran las aguas territoriales de Nueva España. México sólo tendría injerencia a este respecto si el pecio se encontrara en aguas nacionales, que en la actualidad comprenden de la línea de costa hasta las 200 millas náuticas mar adentro (Ley Federal del Mar 1986). Me gustaría me proporcionaras más información referente a esta nueva hipótesis que mencionas sobre la posibilidad de que la nave naufragada estuviera realizando una travesía entre Veracruz y Nueva Or-leáns, pues en este caso el sitio del hundimiento muy probablemente pudo ocurrir en lo que actualmente son aguas territoriales mexicanas, en cuyo caso mi dependencia, el INAH, y el gobierno mexicano, debieran tomar cartas en el asunto.
Roberto E. Galindo Domínguez. Arqueólogo marítimo. Instituto Nacional de Antropología e Historia
R: Si el naufragio hubiera sido en fecha más reciente no dudaría que el tesoro correspondería a México. Sería perfectamente creíble que algún político mexicano estaba enviando sus ahorritos al extranjero. Te enviaré los reportes de prensa de donde tomé el dato.
Sondeo
¿Cuál estilo personal de gobernar te gusta más: el de Ebrard o el de AMLO? Uno viaja al extranjero, el otro nunca salió del país; uno practica el ciclismo, el otro sólo es aficionado al beisbol; la esposa de Ebrard tiene un programa de radio, la familia del Peje guardó discreto perfil; uno efrentó a la Iglesia con la despenalización del aborto, el otro incorporó al cardenal Rivera al comité del Centro Histórico. ¿Cabe una comparación entre ambos estilos? Este es el tema del sondeo semanal de nuestro Foro México.
Teatrito Colombia
Julio Hernández López
Que EU (¿co?)gobierne
El narcotráfico, pretexto
Las tormentas de Noaborto
El teatrito se les ha caído antes de lo previsto a los malos guionistas de la compañía Calderón de Labar Ca... Un legislador estadunidense ha revelado en reunión con mexicanos que el gobierno de la Fe (en Lipe) ha andado de pedinche con el jefe George WC para que haga el favor de aplicar en su patio trasero un plan similar al Colombia, aunque tal vez sin presencia militar explícita. Revelado el secreto, funcionarios labarquenses se han esmerado en negar que México esté perdiendo soberanía y dignidad, pues nada más estamos por aceptar cientos de millones de dólares, aviones, helicópteros, armamento, asesoría, capacitación, informes, tecnología y "coordinación", pero sin que esté considerado, por el momento, que físicamente se instalen en el país soldados estadunidenses. ¡Ah, qué alivio!
Las negociaciones secretas para instalar en México una versión del Plan Colombia han tenido como telón de fondo las maniobras felipenses que con el pretexto de una "guerra" contra el narcotráfico han servido en realidad para sacar del mercado a los competidores del Chapo (y consolidar a éste como interlocutor oficial único) y militarizar el país y, con ello, suprimir derechos y libertades, instalar el miedo cívico y controlar con ánimo represivo la ebullición social creciente. El país se ha descompuesto en un semestre de calderonismo, porque el débil e impugnado gobierno de las vallas y los retenes quiere forzar a los halcones estadunidenses a que se decidan a intervenir en México y así, convertida la nación en protectorado gringo, pueda transitar el Presidente LegaL el largo tramo de "gobierno" que aún le resta.
Es muy alto el nivel de riesgo al que está exponiendo el calderonismo a la nación en su intento de hipotecarla a los vecinos norteños a cambio de protección. La militarización del país ha conllevado un retroceso terrible en materia de derechos humanos y garantías constitucionales. La tal "guerra" contra el narcotráfico es sabidamente perdida y ha sido utilizada por los felipenses para acicatear a Washington para que tome el control del desorden mexicano. Ahora, la versión mexicana del Plan Colombia sería la coronación de una estrategia de entreguismo que abrirá las puertas a los capitales extranjeros en áreas estratégicas, mediante reformas constitucionales concertadas entre PAN y PRI, lo que convertirá a México en un velador mal pagado que a cuenta de los patrones norteños cuide, controle y reprima lo que suceda hacia el sur.
Astillas
El secretario de Gobernación, Noaborto Rivera, se congratuló el domingo de que las autoridades eclesiásticas del país, encabezadas por el cura de parroquia jalisciense llamado Paque Aprietes la Cuña, dictaminaron, con base en el articulado del Catecismo constitucional de la República Católica de Méjico, que no hay delito que perseguir cuando un cardenal primado, o su vocero, convocan a desobedecer leyes terrenas en materia de abortos. El licenciado N. R. (las iniciales no significan 'Nota de la Redacción', sino 'Nota de la Reacción') informó ese día a las masas religiosas, luego de la misa de 12 en Catedral: "he querido que ustedes conozcan esta noticia (que el gobierno calderónico se hizo pato con las declaraciones injerencistas de Beto River y su Rubencito Aguilar), porque sé que muchos de ustedes se angustiaron cuando supieron que su obispo estaba siendo investigado (como todo mexicano de fe debería saber, a los obispos no se les puede indagar, porque entonces las multitudes se angustian y vaya la Historia a saber cuántas cosas violentas podrían suceder con esas huestes preocupadísimas por la violación de los fueros religiosos); las tormentas pasan (aunque este tecleador meteorológico lamenta informar al nublado cardenal que en tribunales de Los Angeles están programadas varias precipitaciones pluviales intensas, con rayos y centellas, a causa de las tormentosas acusaciones en su contra por presuntas protecciones a pederastas)"... Héctor Alejandro Quintanar (hector7185@hotmail.com), de Ciencias Políticas de la UNAM, escribe: "¿Recuerdas el borlote que se hizo cuando se dijo que había 'círculos bolivarianos' aquí en México, principalmente en la UNAM, según eso financiados por Hugo Chávez? Todo eso fue mentira. Pues bien, la tripleta FEA (Fox, Espino y Aznar) ha creado oficinas panistas en España para promover el neofranquismo-yunquismo (o sea, el PP y el PAN) ¿Habrá mitote por eso, como hace un año por la supuesta intromisión venezolana? ¿De verdad creerán estos tipos que son baluartes de la democracia como para andar propagando sus trasnochadas creencias?"... El periodista Guillermo Zamora ha reunido en Democracia inconclusa, diagnóstico de un fraude, 11 opiniones y análisis que, según se expresa en la contraportada del libro publicado por Jorale Editores, "coinciden en afirmar la existencia de la conspiración encabezada por Vicente Fox, la derecha y ultraderecha nacional en contra de Andrés Manuel López Obrador". Zamora habló con Rafael Barajas (El Fisgón), Armando Bartra, Héctor Díaz-Polanco, Luis Javier Garrido, Lorenzo Meyer, Francisco Portillo, José Reveles, Paco Ignacio Taibo II, Florence Toussaint, Juan Villoro y un tecleador innombrable en esta columna. La presentación del libro será este martes, a las siete de la noche, en el Centro Cultural San Angel, de la ciudad de México... Y, hablando de presentaciones, el próximo domingo 17 a las 12:30 horas, en el Museo del Estanquillo (Isabel la Católica 26 esquina Madero, Centro Histórico de la ciudad de México) habrá una lectura colectiva (a cargo de Regina Orozco y Rodolfo Ritter) de los textos que forman parte del Cuaderno para el ciudadano en apuros, que a manera de pequeña agenda alfabética fue creado por Claudia Burr, Claudia Canales y Ana Piñó. Las tres ciudadanas antes mencionadas formaron Calentamiento Global A. E. (Agrupación Espontánea) y su primera producción es el Cuaderno..., concebido "como una salida y una respuesta al desánimo, la frustración y la idea cada vez más extendida de que todo es inútil y de que la acción ciudadana carece de sentido"... ¡Hasta mañana, en espera de la mesa de negociación entre Bucareli y la CNTE sobre la Ley del ISSSTE!
Que EU (¿co?)gobierne
El narcotráfico, pretexto
Las tormentas de Noaborto
El teatrito se les ha caído antes de lo previsto a los malos guionistas de la compañía Calderón de Labar Ca... Un legislador estadunidense ha revelado en reunión con mexicanos que el gobierno de la Fe (en Lipe) ha andado de pedinche con el jefe George WC para que haga el favor de aplicar en su patio trasero un plan similar al Colombia, aunque tal vez sin presencia militar explícita. Revelado el secreto, funcionarios labarquenses se han esmerado en negar que México esté perdiendo soberanía y dignidad, pues nada más estamos por aceptar cientos de millones de dólares, aviones, helicópteros, armamento, asesoría, capacitación, informes, tecnología y "coordinación", pero sin que esté considerado, por el momento, que físicamente se instalen en el país soldados estadunidenses. ¡Ah, qué alivio!
Las negociaciones secretas para instalar en México una versión del Plan Colombia han tenido como telón de fondo las maniobras felipenses que con el pretexto de una "guerra" contra el narcotráfico han servido en realidad para sacar del mercado a los competidores del Chapo (y consolidar a éste como interlocutor oficial único) y militarizar el país y, con ello, suprimir derechos y libertades, instalar el miedo cívico y controlar con ánimo represivo la ebullición social creciente. El país se ha descompuesto en un semestre de calderonismo, porque el débil e impugnado gobierno de las vallas y los retenes quiere forzar a los halcones estadunidenses a que se decidan a intervenir en México y así, convertida la nación en protectorado gringo, pueda transitar el Presidente LegaL el largo tramo de "gobierno" que aún le resta.
Es muy alto el nivel de riesgo al que está exponiendo el calderonismo a la nación en su intento de hipotecarla a los vecinos norteños a cambio de protección. La militarización del país ha conllevado un retroceso terrible en materia de derechos humanos y garantías constitucionales. La tal "guerra" contra el narcotráfico es sabidamente perdida y ha sido utilizada por los felipenses para acicatear a Washington para que tome el control del desorden mexicano. Ahora, la versión mexicana del Plan Colombia sería la coronación de una estrategia de entreguismo que abrirá las puertas a los capitales extranjeros en áreas estratégicas, mediante reformas constitucionales concertadas entre PAN y PRI, lo que convertirá a México en un velador mal pagado que a cuenta de los patrones norteños cuide, controle y reprima lo que suceda hacia el sur.
Astillas
El secretario de Gobernación, Noaborto Rivera, se congratuló el domingo de que las autoridades eclesiásticas del país, encabezadas por el cura de parroquia jalisciense llamado Paque Aprietes la Cuña, dictaminaron, con base en el articulado del Catecismo constitucional de la República Católica de Méjico, que no hay delito que perseguir cuando un cardenal primado, o su vocero, convocan a desobedecer leyes terrenas en materia de abortos. El licenciado N. R. (las iniciales no significan 'Nota de la Redacción', sino 'Nota de la Reacción') informó ese día a las masas religiosas, luego de la misa de 12 en Catedral: "he querido que ustedes conozcan esta noticia (que el gobierno calderónico se hizo pato con las declaraciones injerencistas de Beto River y su Rubencito Aguilar), porque sé que muchos de ustedes se angustiaron cuando supieron que su obispo estaba siendo investigado (como todo mexicano de fe debería saber, a los obispos no se les puede indagar, porque entonces las multitudes se angustian y vaya la Historia a saber cuántas cosas violentas podrían suceder con esas huestes preocupadísimas por la violación de los fueros religiosos); las tormentas pasan (aunque este tecleador meteorológico lamenta informar al nublado cardenal que en tribunales de Los Angeles están programadas varias precipitaciones pluviales intensas, con rayos y centellas, a causa de las tormentosas acusaciones en su contra por presuntas protecciones a pederastas)"... Héctor Alejandro Quintanar (hector7185@hotmail.com), de Ciencias Políticas de la UNAM, escribe: "¿Recuerdas el borlote que se hizo cuando se dijo que había 'círculos bolivarianos' aquí en México, principalmente en la UNAM, según eso financiados por Hugo Chávez? Todo eso fue mentira. Pues bien, la tripleta FEA (Fox, Espino y Aznar) ha creado oficinas panistas en España para promover el neofranquismo-yunquismo (o sea, el PP y el PAN) ¿Habrá mitote por eso, como hace un año por la supuesta intromisión venezolana? ¿De verdad creerán estos tipos que son baluartes de la democracia como para andar propagando sus trasnochadas creencias?"... El periodista Guillermo Zamora ha reunido en Democracia inconclusa, diagnóstico de un fraude, 11 opiniones y análisis que, según se expresa en la contraportada del libro publicado por Jorale Editores, "coinciden en afirmar la existencia de la conspiración encabezada por Vicente Fox, la derecha y ultraderecha nacional en contra de Andrés Manuel López Obrador". Zamora habló con Rafael Barajas (El Fisgón), Armando Bartra, Héctor Díaz-Polanco, Luis Javier Garrido, Lorenzo Meyer, Francisco Portillo, José Reveles, Paco Ignacio Taibo II, Florence Toussaint, Juan Villoro y un tecleador innombrable en esta columna. La presentación del libro será este martes, a las siete de la noche, en el Centro Cultural San Angel, de la ciudad de México... Y, hablando de presentaciones, el próximo domingo 17 a las 12:30 horas, en el Museo del Estanquillo (Isabel la Católica 26 esquina Madero, Centro Histórico de la ciudad de México) habrá una lectura colectiva (a cargo de Regina Orozco y Rodolfo Ritter) de los textos que forman parte del Cuaderno para el ciudadano en apuros, que a manera de pequeña agenda alfabética fue creado por Claudia Burr, Claudia Canales y Ana Piñó. Las tres ciudadanas antes mencionadas formaron Calentamiento Global A. E. (Agrupación Espontánea) y su primera producción es el Cuaderno..., concebido "como una salida y una respuesta al desánimo, la frustración y la idea cada vez más extendida de que todo es inútil y de que la acción ciudadana carece de sentido"... ¡Hasta mañana, en espera de la mesa de negociación entre Bucareli y la CNTE sobre la Ley del ISSSTE!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
