jueves, noviembre 13, 2008
Video: Convergencia y el Partido del Trabajo Hacia un Nuevo Frente
En ésta conferencia de prensa los 2 partidos PT y CONVERGENCIA firman públicamente el acuerdo de coalición que hicieron, además de que contestan preguntas de los medios, conferencia completa para ustedes.
Su amigo en resistencia EL BOTE.
Acerca de lo que ocurre en el PRD
Y ¿ahora?
Por Mario Arce
Todo parece indicar que se cierra una etapa definitiva para el Partido de la Revolución Democrática (PRD), con la decisión que ha tomado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de revocar la decisión de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV), según la cual se anulaban las elecciones internas realizadas en marzo del presente año, para Presidente y Secretario Nacional de este Partido.En un hecho que tiene como precedente la elección fraudulenta del 2006, con esta decisión el TEPJF nuevamente decide reconocer que existieron irregularidades durante la elección interna del PRD, pero que las mismas “no afectaban el resultado de la elección…”; y para tomar esta decisión el propio TEPJF computa como válidas, ¡actas de casillas que nunca fueron instaladas!; y además desconoce que el cómputo realizado por la Comisión Técnica Electoral (CTE) el 21 de abril pasado, sin considerar esas actas falsas y con el 83.95% de las casillas computadas, Alejandro Encinas resultó triunfador de la elección, confirmándose así los resultados de las encuestas de conteo rápido, realizadas por Mitofsky e IMO, durante la jornada del 16 de marzo pasado.
Era de esperarse una decisión política de esta naturaleza, por una instancia judicial que ha mostrado antes su incapacidad para garantizar la certeza y legalidad de un proceso electoral, al actuar conforme a los intereses de la oligarquía que mantiene secuestradas a las instituciones del poder público. No es por ello extraño que los medios de comunicación, sus comentaristas y columnistas, así como los propios priístas y panistas, celebren esta decisión, pues saben que con ello han conseguido ingresar al PRD en su esfera de influencia, para mantener esta simulación de la democracia, en la que tienen sumido al país.
Es evidente también que esta celebración que hoy nos muestra la denominada clase política de este país sólo se explica porque saben que con ello, consiguen eliminar la posibilidad de apoyo por parte de este instituto político hacia el movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que además genera al interior del PRD, una polarización extrema entre sus militantes y entre las distintas expresiones políticas internas, lo que cancelará las posibilidades electorales de este partido hacia la elección intermedia de la Cámara de Diputados en el 2009.La primera expresión de Alejandro Encinas después de esta decisión ha sido convocar a Jesús Ortega a no permitir esta intromisión del gobierno espurio en la vida interna del PRD y por lo tanto, a no aceptar la resolución; lo que equivale a que Jesús Ortega renuncie al cargo que le está siendo otorgado de manera ilegítima.
Esta expresión de Alejandro Encinas, se antoja ingenua al estar dirigida a una persona como Jesús Ortega, con una trayectoria tan reconocida en el interior del PRD como un mercenario, carente de nobles principios e incongruente con los postulados del propio Partido.Sin embargo, debemos reconocer que esta expresión de Encinas es también consecuente con la postura que asumió durante todo este tortuoso proceso, tratando de evitar ahondar la polarización interna, de evitar la división… ¡vamos!, de no echarle más leña al fuego.
El único problema fue que, lejos de obtener como respuesta una mayor cordura por parte de las corrientes que apoyaron a Chucho Ortega, éstas tomaron por asalto la dirección nacional del Partido, violando toda norma y forma, como siempre lo han acostumbrado, convalidados por otros, como Camilo Valenzuela en su papel de Presidente del Consejo Nacional, quien así confirmó también lo que ya es del conocimiento de muchos militantes en el PRD, acerca de su falta de congruencia.
Así lograron imponer una presidencia nacional del PRD interina e ilegítima; asegurar su permanencia hasta 2010 contra las disposiciones estatutarias, por si les fallaba el TEPJF; conseguir la mayoría del Consejo Nacional y de las dirigencias estatales; y determinar una composición propicia de los delegados al Congreso Nacional. Pero también y más grave aún, los diputados y senadores, que provienen de esas corrientes que apoyaron a Chucho Ortega, desvincularon a las fracciones parlamentarias del PRD del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, obstaculizaron las acciones de este movimiento y finalmente condujeron a las fracciones parlamentarias a votar divididos, con mayoría a favor de una reforma petrolera que sólo aparentaba incluír algunas de las propuestas ciudadanas presentadas por el FAP.
Es muy probable que a la distancia, hoy podamos reconocer que esperar “peras del olmo”, como estrategia de defensa del Partido, por parte de Alejandro Encinas y de quienes lo apoyamos, no fue exactamente lo más adecuado. No contamos con que, ante el afán de los chuchos por cumplir con los compromisos contraídos con el gobierno espurio; la seguridad que les otorgaban las instancias federales corrompidas; y la ambición desmedida, estos chuchos y sus acompañantes no tendrían ningún escrúpulo, pues lo que menos les importó es la opinión de los militantes y de los ciudadanos, particularmente de aquellos que conforman el movimiento nacional de resistencia pacífica.Es cierto también, hay que reconocerlo, que las propias instancias internas del Partido, el CTE y la CNGV, carecieron de integrantes que estuvieran a la altura de las circunstancias.
Y esto es consecuencia de esa abominable costumbre de la relación entre las corrientes internas, de asignarse las posiciones dentro de estas instancias jurisdiccionales, en lugar de asegurar su ocupación por militantes con capacidad, trayectoria y honorabilidad demostrada, que los hay y muchos todavía. Al ser producto de negociaciones entre las corrientes, los integrantes de estas instancias fueron incapaces de tomar decisiones que aseguraran la legalidad de los procesos internos y de enfrentar las presiones de las propias corrientes a las que debían su puesto.Ante este panorama, que hasta trágico se antoja, es necesario admitir que los militantes y simpatizantes de este Partido no conseguimos convertirlo en una herramienta eficaz de los ciudadanos mexicanos para la transformación del país; que hoy más que nunca, este organismo político adolece de una fractura que no podrá ser reparada con llamados a la cordura a quienes han demostrado sus reales intereses, contrarios al propio Partido y a sus postulados.
Es evidente que no podrá existir un borrón y cuenta nueva, que además siga amparando la impunidad con que estos dirigentes y militantes de las corrientes nueva izquierda y anexas han actuado en toda su trayectoria, marginando a aquellos militantes congruentes y comprometidos con el proyecto original del Partido.La postura expresada por Chucho Ortega de convocar a la unidad podrá tener eco en aquellos que comparten los usos y costumbres que han envilecido a este Partido desde su nacimiento, pero de ninguna manera podrá ser tomada en serio por quienes hemos luchado desde el interior, por refundar al Partido y corregir el rumbo de desapego a los intereses ciudadanos y de los movimientos sociales.
No, ya no hay lugar para ello. Hoy Chucho Ortega se alza como presidente ilegítimo de una franquicia que estará a disposición del mejor postor y sabemos que ello no le es desconocido, pero sobre todo, que eso no le preocupa, pues finalmente ha sido su real propósito de siempre y la manera con la que ha conseguido “crecer” en su mediocridad.Es necesario esperar a conocer las acciones que sean convocadas por Alejandro Encinas, como consecuencia de esta situación. Pero mucho más necesario e importante es, que los militantes congruentes de este organismo político analicemos con sumo cuidado este escenario, que nos reunamos a discutir posibles estrategias y todavía más, que si así lo decidimos, nos organicemos realmente en un movimiento sólido y capaz de impulsar el proyecto original de este Partido, como herramienta ciudadana.
De la misma manera que lo afirmé ante unos militantes panistas, después del fraude electoral de 2006; a Chucho Ortega y anexas les repito que, si creyeron que con esto nos vamos a ir a refugiar en nuestras casas, vencidos y acongojados, calcularon mal… esta vez: ¡Ya no más!.
marioarce68@gmail.com
Por Mario Arce
Todo parece indicar que se cierra una etapa definitiva para el Partido de la Revolución Democrática (PRD), con la decisión que ha tomado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de revocar la decisión de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV), según la cual se anulaban las elecciones internas realizadas en marzo del presente año, para Presidente y Secretario Nacional de este Partido.En un hecho que tiene como precedente la elección fraudulenta del 2006, con esta decisión el TEPJF nuevamente decide reconocer que existieron irregularidades durante la elección interna del PRD, pero que las mismas “no afectaban el resultado de la elección…”; y para tomar esta decisión el propio TEPJF computa como válidas, ¡actas de casillas que nunca fueron instaladas!; y además desconoce que el cómputo realizado por la Comisión Técnica Electoral (CTE) el 21 de abril pasado, sin considerar esas actas falsas y con el 83.95% de las casillas computadas, Alejandro Encinas resultó triunfador de la elección, confirmándose así los resultados de las encuestas de conteo rápido, realizadas por Mitofsky e IMO, durante la jornada del 16 de marzo pasado.
Era de esperarse una decisión política de esta naturaleza, por una instancia judicial que ha mostrado antes su incapacidad para garantizar la certeza y legalidad de un proceso electoral, al actuar conforme a los intereses de la oligarquía que mantiene secuestradas a las instituciones del poder público. No es por ello extraño que los medios de comunicación, sus comentaristas y columnistas, así como los propios priístas y panistas, celebren esta decisión, pues saben que con ello han conseguido ingresar al PRD en su esfera de influencia, para mantener esta simulación de la democracia, en la que tienen sumido al país.
Es evidente también que esta celebración que hoy nos muestra la denominada clase política de este país sólo se explica porque saben que con ello, consiguen eliminar la posibilidad de apoyo por parte de este instituto político hacia el movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que además genera al interior del PRD, una polarización extrema entre sus militantes y entre las distintas expresiones políticas internas, lo que cancelará las posibilidades electorales de este partido hacia la elección intermedia de la Cámara de Diputados en el 2009.La primera expresión de Alejandro Encinas después de esta decisión ha sido convocar a Jesús Ortega a no permitir esta intromisión del gobierno espurio en la vida interna del PRD y por lo tanto, a no aceptar la resolución; lo que equivale a que Jesús Ortega renuncie al cargo que le está siendo otorgado de manera ilegítima.
Esta expresión de Alejandro Encinas, se antoja ingenua al estar dirigida a una persona como Jesús Ortega, con una trayectoria tan reconocida en el interior del PRD como un mercenario, carente de nobles principios e incongruente con los postulados del propio Partido.Sin embargo, debemos reconocer que esta expresión de Encinas es también consecuente con la postura que asumió durante todo este tortuoso proceso, tratando de evitar ahondar la polarización interna, de evitar la división… ¡vamos!, de no echarle más leña al fuego.
El único problema fue que, lejos de obtener como respuesta una mayor cordura por parte de las corrientes que apoyaron a Chucho Ortega, éstas tomaron por asalto la dirección nacional del Partido, violando toda norma y forma, como siempre lo han acostumbrado, convalidados por otros, como Camilo Valenzuela en su papel de Presidente del Consejo Nacional, quien así confirmó también lo que ya es del conocimiento de muchos militantes en el PRD, acerca de su falta de congruencia.
Así lograron imponer una presidencia nacional del PRD interina e ilegítima; asegurar su permanencia hasta 2010 contra las disposiciones estatutarias, por si les fallaba el TEPJF; conseguir la mayoría del Consejo Nacional y de las dirigencias estatales; y determinar una composición propicia de los delegados al Congreso Nacional. Pero también y más grave aún, los diputados y senadores, que provienen de esas corrientes que apoyaron a Chucho Ortega, desvincularon a las fracciones parlamentarias del PRD del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, obstaculizaron las acciones de este movimiento y finalmente condujeron a las fracciones parlamentarias a votar divididos, con mayoría a favor de una reforma petrolera que sólo aparentaba incluír algunas de las propuestas ciudadanas presentadas por el FAP.
Es muy probable que a la distancia, hoy podamos reconocer que esperar “peras del olmo”, como estrategia de defensa del Partido, por parte de Alejandro Encinas y de quienes lo apoyamos, no fue exactamente lo más adecuado. No contamos con que, ante el afán de los chuchos por cumplir con los compromisos contraídos con el gobierno espurio; la seguridad que les otorgaban las instancias federales corrompidas; y la ambición desmedida, estos chuchos y sus acompañantes no tendrían ningún escrúpulo, pues lo que menos les importó es la opinión de los militantes y de los ciudadanos, particularmente de aquellos que conforman el movimiento nacional de resistencia pacífica.Es cierto también, hay que reconocerlo, que las propias instancias internas del Partido, el CTE y la CNGV, carecieron de integrantes que estuvieran a la altura de las circunstancias.
Y esto es consecuencia de esa abominable costumbre de la relación entre las corrientes internas, de asignarse las posiciones dentro de estas instancias jurisdiccionales, en lugar de asegurar su ocupación por militantes con capacidad, trayectoria y honorabilidad demostrada, que los hay y muchos todavía. Al ser producto de negociaciones entre las corrientes, los integrantes de estas instancias fueron incapaces de tomar decisiones que aseguraran la legalidad de los procesos internos y de enfrentar las presiones de las propias corrientes a las que debían su puesto.Ante este panorama, que hasta trágico se antoja, es necesario admitir que los militantes y simpatizantes de este Partido no conseguimos convertirlo en una herramienta eficaz de los ciudadanos mexicanos para la transformación del país; que hoy más que nunca, este organismo político adolece de una fractura que no podrá ser reparada con llamados a la cordura a quienes han demostrado sus reales intereses, contrarios al propio Partido y a sus postulados.
Es evidente que no podrá existir un borrón y cuenta nueva, que además siga amparando la impunidad con que estos dirigentes y militantes de las corrientes nueva izquierda y anexas han actuado en toda su trayectoria, marginando a aquellos militantes congruentes y comprometidos con el proyecto original del Partido.La postura expresada por Chucho Ortega de convocar a la unidad podrá tener eco en aquellos que comparten los usos y costumbres que han envilecido a este Partido desde su nacimiento, pero de ninguna manera podrá ser tomada en serio por quienes hemos luchado desde el interior, por refundar al Partido y corregir el rumbo de desapego a los intereses ciudadanos y de los movimientos sociales.
No, ya no hay lugar para ello. Hoy Chucho Ortega se alza como presidente ilegítimo de una franquicia que estará a disposición del mejor postor y sabemos que ello no le es desconocido, pero sobre todo, que eso no le preocupa, pues finalmente ha sido su real propósito de siempre y la manera con la que ha conseguido “crecer” en su mediocridad.Es necesario esperar a conocer las acciones que sean convocadas por Alejandro Encinas, como consecuencia de esta situación. Pero mucho más necesario e importante es, que los militantes congruentes de este organismo político analicemos con sumo cuidado este escenario, que nos reunamos a discutir posibles estrategias y todavía más, que si así lo decidimos, nos organicemos realmente en un movimiento sólido y capaz de impulsar el proyecto original de este Partido, como herramienta ciudadana.
De la misma manera que lo afirmé ante unos militantes panistas, después del fraude electoral de 2006; a Chucho Ortega y anexas les repito que, si creyeron que con esto nos vamos a ir a refugiar en nuestras casas, vencidos y acongojados, calcularon mal… esta vez: ¡Ya no más!.
marioarce68@gmail.com
Círculo de Estudio
AMIGAS Y AMIGOS
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTÓRICO,
se honra al invitarlos a la conferencia:
"Salidas populares para la crisis"
(Perspectivas del Movimiento en defensa del Pueblo, del Petróleo y la Soberanía"
que expondrá el
MTRO. JESÚS RAMÍREZ CUEVAS
(Asesor del Gobierno Legítimo de México)
La cita es éste viernes 14 de noviembre
a las 19:00 horas
en
Tacuba 53
a media cuadra del metro Allende.
Entrada Libre
Invita a tus amigos, a tus vecinos, recuerda que el Círculo de Estudios es un espacio ciudadano que hacemos entre todos para intentar romper el cerco informativo.
El Círculo de Estudios es el espacio en donde la sociedad civil y el pensamiento especializado se dan la mano.
Apoya nuestro Círculo con tu presencia y además participa en el Banco de Conocimientos y Saberes que estamos construyendo,
si tienes un producto o un servicio que ofrecer, escríbenos a: circulocentrohistorico@yahoo.com.mx ,
circulocentrohistorico@hotmail.com
Además el Círculo de Estudios tiene el programa
PI POR RADIO AL CUADRADO
que se transmite por:
los días jueves de las 18:00 a las 19:00 horas,
¡¡¡¡Escúchanos!!!!.
ELENA NORIEGA
TEL. 04455 27064084
55781136
Adversidades
AdversidadesAdemás de las dificultades derivadas de las virulentas campañas electorales y de la controvertida elección de 2006, el presidente Felipe Calderón ha tenido que enfrentar en su sexenio, junto con las consecuencias de sus errores, un entorno plagado de adversidades: desastres naturales, crisis internacionales y, el pasado martes 4 de noviembre, la tragedia dentro de su gabinete.Unos días antes de rendir su primer informe de gobierno, el 21 de agosto del 2007, Calderón se vio envuelto en los embates del huracán Dean, que golpeó en dos ocasiones el territorio nacional y dejó a su paso 10 muertos y más de cien mil damnificados. Apenas dos meses más tarde, hubo de encarar uno de los peores desastres naturales de los últimos años: las inundaciones de Tabasco y Chiapas, que afectaron a más de un millón de personas, provocaron decenas de muertes y, de acuerdo con las estimaciones del gobierno de Tabasco, ocasionaron daños materiales por más de 50 mil millones de pesos.Según la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, a juzgar por las indemnizaciones que sus afiliados han debido pagar, los anegamientos de Tabasco y Chiapas constituyen hasta ahora el desastre natural más costoso de México después del huracán Wilma de 2005. En efecto, de acuerdo con las estimaciones realizadas, el terremoto de la Ciudad de México en 1985 costó a las aseguradoras 473 millones de dólares en indemnizaciones; las destrucciones causadas por el huracán Gilberto en 1997 representaron para esas empresas una erogación de 567 millones de dólares; los daños ocasionados por el huracán Wilma en la zona turística de Cancún significaron a las aseguradoras un pago global de mil 752 millones de dólares, mientras que las inundaciones de Tabasco y Chiapas, ocurridas el año pasado, las obligaron a realizar una cobertura de 700 millones de dólares.Las fuertes lluvias que comenzaron el 28 de octubre de 2007 y duraron alrededor de un mes anegaron más de 80% del territorio del estado de Tabasco, por el desbordamiento de los ríos Grijalva y Usumacinta y el desfogue de la presa Peñitas; pero además afectaron a 22 municipios del norte de Chiapas y ocasionaron el desgajamiento de un cerro que provocó una inmensa ola y sepultó más de 100 viviendas del pueblo Juan de Grijalva. Se le considera el más grave desastre natural en Tabasco de los últimos 50 años.Obviamente, a las cuantiosas precipitaciones pluviales se sumaron la negligencia y la corrupción de autoridades actuales y anteriores. Diversas voces habían advertido sobre los riesgos de la tragedia, y tras los acontecimientos se conoció que los gobiernos encabezados por Roberto Madrazo, Manuel Andrade Díaz y el actual gobernador, Andrés Rafael Granier Melo, habían recibido más de 2 mil millones de pesos aportados por Pemex para invertirlos en construcción de infraestructura que pudiera prevenir este tipo de desastres. Así, antes de cumplir su primer año de gobierno, Calderón tuvo que lidiar con uno de los mayores desastres naturales que ha habido en el país. Pero prácticamente por las mismas fechas se empezaban a manifestar los primeros síntomas de la crisis financiera que sacudiría al mundo en septiembre de 2008. Desde junio de 2007 había asomado el peligro que representaban los préstamos hipotecarios en el vecino país del norte, con las dificultades que enfrentó el banco de inversión Bear Stearns, y en enero de 2008 el presidente George Bush anunció un paquete de medidas por un valor de 150 mil millones de dólares para tratar de reactivar la economía.Sin embargo, todavía en aquellos tiempos a Calderón lo motivaba enfrentar el "escenario preocupante de 2008", como dijo ante banqueros, pues, destacó, "a nosotros nos acomoda bien y nos gusta y nos agudiza el desempeño trabajar en un escenario bajo presión; es decir, estamos hechos para la adversidad".Lamentablemente, la adversidad se agudizaría en seguida, de manera que en julio de este año estallaron las crisis de las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, que finalmente tuvieron que ser rescatadas por el gobierno estadunidense en septiembre. Y, tras unos días de forcejeo, en los primeros días de octubre el Congreso de Estados Unidos aprobó un plan de rescate financiero por 700 mil millones de dólares, para evitar un mayor impacto sobre la economía. Dos días después del triunfo electoral de Barack Obama, el presidente George Bush instruyó a su secretario del Tesoro, Henry Paulson, para utilizar un préstamo de 550 mil millones de dólares antes de fin de año en el plan de rescate.Hoy la economía estadunidense vive una recesión y existen temores de que ésta desemboque en una depresión. Como sea, nadie duda que será esta la mayor crisis económica que se ha experimentado desde 1939. Tal es la realidad con la que todos tendremos que lidiar en México, y las consecuencias ya se empiezan a sentir, al menos en tres ámbitos: la caída de los precios del petróleo, el regreso de migrantes y la reducción de las remesas que vienen del extranjero; esto, sin considerar la disminución de las exportaciones y los recortes de personal que ya se hacen en las empresas trasnacionales instaladas en México.El pasado 13 de octubre, el grupo parlamentario del PRI presentó un informe según el cual unos 800 mil mexicanos que radican en el vecino país del norte están en riesgo de perder sus casas por la crisis hipotecaria, además de que unos 3 millones de connacionales podrían verse forzados a retornar a nuestro país.Mientras tanto, las remesas que ellos envían a sus familias en México -que en 2007 sumaron casi 24 mil millones de dólares- empezaron a caer desde enero, de manera que en el primer cuatrimestre del año se redujeron en 2.37%. Y, apenas el pasado jueves 6 de noviembre, la economista en jefe de la Cámara Americana de Comercio pronosticó que disminuirían aproximadamente 5% en el presente año.Pero el mayor impacto de la crisis estadunidense y mundial se manifiesta en la caída del precio del petróleo que, tras situarse en su máximo histórico del pasado 11 de julio, a 146.90 dólares el West Texas Intermediate -que sirve de referencia para el crudo mexicano-, el jueves 6 cerró a 65 dólares por barril. Y las consecuencias para el crudo mexicano pueden observarse en el hecho de que, si bien la cotización promedio del año ha sido de 94.25 dólares por barril, el 6 de noviembre cerró en 48.34 dólares, según los comparativos realizados en un informe de la Secretaría de Hacienda denominado Evolución del mercado petrolero.El mayor problema es que, en el presupuesto para 2009, el precio del barril se está fijando en 70 dólares y hoy se encuentra ya más de 20 dólares por debajo de esa cifra, lo cual implicaría un recorte mayor en los egresos de la administración, considerando que los ingresos del gobierno federal, derivados del petróleo, significan alrededor de la tercera parte del total. De modo que los severos efectos de la recesión estadunidense se presentan en muchos frentes. Este mismo año, el 13 de abril, el director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, alertó sobre la existencia de una crisis alimentaria causada por el alza sostenida en las materias primas. Unos días después, el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki, señaló que México está inmerso en esa crisis y que el sector más vulnerable es el pecuario, porque se importan entre 18 y 20 millones de toneladas de granos para forraje. Esta situación ya se resiente en el incremento en los precios de diversos artículos agropecuarios.Y, por si todas estas calamidades no fueran suficientes, el martes 4 de noviembre la tragedia llegó hasta el propio gabinete presidencial, con la muerte del secretario de Gobernación. Accidente o atentado, el avionazo se suma a las adversidades externas que aquejan al sexenio de Calderón y lo obligan a cambiar de ruta frente a lo inevitable. l
Se agudiza crisis en el PRD por fallo del TEPJF
Se agudiza crisis en el PRD por fallo del TEPJF
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D. F., 12 de noviembre (apro).- La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de reconocer a Jesús Ortega como triunfador de la elección interna del PRD, agudizó la división dentro de ese partido. En conferencias de prensa por separado, Jesús Ortega, de la corriente Nueva Izquierda, y Alejandro Encinas, de Izquierda Unida, dieron a conocer su postura sobre la determinación del TEPJF: el exjefe de Gobierno del Distrito Federal afirmó que el fallo es "inadmisible" y Jesús Ortega manifestó, por el contrario, que "se hizo justicia".Ambos dejaron en claro que sus diferencias internas siguen vigentes, después de ocho meses e incluso que podrían recrudecerse durante el proceso electoral del 2009.Al conocer el fallo, Ortega, quien fuera coordinador de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador, manifestó su disposición a dialogar con el gobierno federal una vez que asuma la presidencia nacional del PRD.Pese a que Encinas recomendó a Jesús Ortega no asumir la presidencia del partido, éste dejó en claro que sí lo hará. Es más, adelantó que, conjuntamente con el diputado Javier González Garza y el senador Carlos Navarrete, coordinadores parlamentarios del PRD en el Congreso de la Unión, analizará si entablan un dialogo directo el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Mientras tanto, aclaró que el diálogo con el gobierno federal se mantendrá a través de los legisladores perredistas.Para Jesús Ortega, el Tribunal Electoral "hizo justicia" para bien del partido y del país; y llamó a cerrar el "complejo y tortuoso" capítulo con el fin de lograr la reconciliación y la unidad del PRD.En ese sentido, el excoordinador general de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador aseguró que su tarea será "construir el PRD del siglo 21".Informó que para ello buscará a Encinas e incluso al propio Andrés Manuel López Obrador para "reconstruir la unidad del partido"."Inadmisible decisión"Sin embargo, para Alejandro Encinas la decisión del TEPJF "constituye una intromisión del Estado en la vida interna del partido", por lo que pidió a Jesús Ortega no asumir la presidencia del PRD.Para Encinas es inadmisible esta resolución porque afecta la autonomía e independencia política del partido "y sienta un grave precedente en la vida política del país".En su opinión, esta decisión "tiene un carácter político" porque se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética -avalada sólo por legisladores de Nueva Izquierda" y del Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 que se discutió el miércoles en la Cámara de Diputados.Destacó que la actitud del Tribunal trastoca el derecho de los perredistas a elegir libremente a sus dirigentes."Esta resolución es también consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en nuestros procesos internos", reconoció. No conforme, Encinas acusó a los magistrados de beneficiar a Ortega contando sólo las casillas que éste había impugnado, sin tomar en cuenta los recursos que Izquierda Unida que interpuso ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD.Por eso, convocó a Ortega a que no acepte tal resolución y se sume a la construcción de un acuerdo político "de fondo" que dé gobernabilidad al partido.Más tarde, en una entrevista radiofónica con José Cárdenas, Encinas acusó al Tribunal de "legalizar el cochinero". Después de ocho meses, agregó, "se han acreditado graves problemas e irregularidades que el TEPJF está legitimando".Finalmente, reiteró que el caso "fue administrado políticamente mientras se resolvía el debate de la reforma energética".Formaliza FAP fractura para el 2009
Francisco Reséndiz El Universal
Andrés Manuel López Obrador acusó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de "estar controlado por el hampa de la política". Al referirse a la sentencia del órgano jurisdiccional, aprobada por unanimidad de los magistrados, que otorga a Jesús Ortega el triunfo en la elección por la dirigencia nacional del PRD, el ex candidato presidencial soltó: "Voy a decir por ahora una sola cosa: ese tribunal electoral está controlado por la mafia de la política. Eso es lo único que voy a decir, o ¿tengo que decir más? con eso es suficiente", puntualizó. Al iniciar una gira de cuatro días por municipios de Aguascalientes, Jalisco y Guanajuato (estados gobernados por el PAN), López Obrador afirmó que el movimiento de transformación de México y por la defensa de la soberanía nacional y el pueblo está formado por mujeres y hombres libres y concientes, "por gente de buena voluntad; es un movimiento que agrupa a muchos sectores de la sociedad". Sin embargo, aclaró que "realmente son muy pocos los cuales no podrían entrar a nuestro movimiento y para quienes nos reservamos el derecho de admisión", por tratarse de un grupo minoritario, de una minoría rapaz que no quiere perder privilegios.
TEPJF, controlado por mafia política: AMLO
El ex candidato presidencial dijo que el órgano jurisdiccional está bajo la mano del hampa, luego de que validara el triunfo de Jesús Ortega en el PRDFrancisco Reséndiz
El Universal Ciudad de México
Andrés Manuel López Obrador acusó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de "estar controlado por el hampa de la política". Al referirse a la sentencia del órgano jurisdiccional, aprobada por unanimidad de los magistrados, que otorga a Jesús Ortega el triunfo en la elección por la dirigencia nacional del PRD, el ex candidato presidencial soltó: "Voy a decir por ahora una sola cosa: ese tribunal electoral está controlado por la mafia de la política. Eso es lo único que voy a decir, o ¿tengo que decir más? con eso es suficiente", puntualizó. Al iniciar una gira de cuatro días por municipios de Aguascalientes, Jalisco y Guanajuato (estados gobernados por el PAN), López Obrador afirmó que el movimiento de transformación de México y por la defensa de la soberanía nacional y el pueblo está formado por mujeres y hombres libres y concientes, "por gente de buena voluntad; es un movimiento que agrupa a muchos sectores de la sociedad". Sin embargo, aclaró que "realmente son muy pocos los cuales no podrían entrar a nuestro movimiento y para quienes nos reservamos el derecho de admisión", por tratarse de un grupo minoritario, de una minoría rapaz que no quiere perder privilegios.
Parentesco infame
Parentesco infame
La tarde era hermosa. Un cielo limpio, como pocas veces en esta capital, dejaba ver a lo lejos la redondez perfecta de la luna tempranera; un vientecillo cálido movía con vaivenes olas multicolores de banderas y estandartes y se llevaba el eco de miles de voces jubilosas que coreaban la rima sencilla del ingenio popular: “¡Es un honor luchar con Obrador!”, “Pre-si-den-te, Pre-si-den-te”.
De lado a lado de la avenida Chapultepec, frente al “búnker” de Televisa, la abigarrada multitud alzaba su grito colectivo en reclamo del respeto al derecho a la información, vulnerado por años impunemente por la empresa mendaz, protegida por los poderosos.
El pueblo mexicano, además de noble y generoso, es inteligente. La mayoría carece —eso sí— de la instrucción que los malos gobiernos le han negado y pretenden seguirle escatimando, pero comprende a la perfección lo que es en su beneficio y lo que es falacia aderezada de hipocresía, por eso colmó el lugar y elevó su voz en rechazo a la mentira contumaz de la empresa, dispersada a diario por las imágenes y las voces cómplices que desde allí se proyectan.
Se había acordado entregar una carta a dicha empresa, una misiva respetuosa pero con la exigencia del reclamo que nos movía y que nos hizo llegar hasta sus puertas. Éstas nunca se abrieron para dar paso a quienes teníamos la encomienda de entregarla y, tras larga espera, salió de una puerta que no logramos ubicar una mínima comisión que la recibió, en manos del señor Carlos González, coordinador de Información Nacional del consorcio.
Durante la espera obligada, mi mente se llenaba de ideas y pensamientos diversos. En un momento y al ver la tardanza en la decisión de los destinatarios de la misiva, pensé en el parentesco infame entre la soberbia y la torpeza.
Qué otra razón que no fuera la soberbia de los dignatarios de la empresa, que sentían como ofensa del populacho la osadía de su exigencia, se unía a la torpeza como su hermana siamesa. Ojalá puedan meditar en ello y entiendan que en el pueblo somos millones y ellos, los poderosos, son unos cuantos y que no es justo que los millones sobrevivan en la miseria, y ellos, los unos cuantos, engañen y dilapiden y pretendan enajenar el suelo patrio que a todos los millones del pueblo pertenece. Soberbia y torpeza van siempre de la mano... ¡Ojalá tenga fin ese parentesco infame!
Dirigente del comité ¡Eureka!
Todos somos idiotas
Ricardo Rocha Detrás de la Noticia
Todos somos idiotas II
Eso cree este gobierno. De otra manera no se explican las torpezas que nos quieren imponer frente a los hechos
La verdad no pensé que habría de escribir una segunda parte. La primera se remonta a los tiempos cavernarios de los Beverly de Guanajuato. Así que, con profundo pesar, he de reconocer que nada ha cambiado en ese sentido: este gobierno, como el anterior, cree que en este país todos somos idiotas.
De otra manera no se explican las contradicciones, torpezas e incongruencias que nos han querido imponer frente a los hechos inocultables: un avión perfecto, con trayectoria perfecta, pilotos perfectos y comunicaciones perfectas se desploma de pronto y desaparece del radar. Además se estrella no en un cerro lejano, sino —¿casual o causalmente?— en un punto neurálgico de la capital y a unos metros del poder presidencial. Sin motivo alguno.
Y pese a esto y contra la lógica más elemental, la versión oficial repetida hasta la náusea es que “no hay indicio alguno de una causa distinta a un accidente”. El mismo secretario Téllez nos pide que no especulemos hasta concluir las investigaciones, como si anticipar que tuvo que haber sido un accidente no fuera también una especulación. Igual que la de suponer un atentado y que se refleja no sólo en las encuestas, sino en las propias declaraciones del Presidente y los jerarcas panistas y hasta los deudos, que establecen que no hay que dejarnos doblegar, que se investigará hasta las últimas consecuencias y que esto no se va a quedar así: ¿un accidente?
En cambio, lo que no se ha querido ventilar abiertamente es que la sola presencia en el avión de Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos —uno como segundo de a bordo y el otro como ex zar antidrogas— representa de suyo dos anchísimas líneas de investigación. Si como dice el señor Espino “no fue El Yunque, fue el narco”, de cualquier manera estamos ante una gravedad extrema: el poder brutal y fanático de fuerzas oscuras enquistadas en el gobierno o el reinado inconmensurable del crimen organizado.
Para cubrir ese inmenso hueco de la sospecha, la propaganda oficial se ha prodigado al referirse a Mouriño como a un prócer que en sólo tres años de vida pública le cambió rostro y destino a la nación. Un auténtico héroe, aunque los héroes no mueran en accidentes. La retahíla de loas y frases huecas es verdaderamente ofensiva.
Ahora resulta que, junto a Juan Camilo, Vasconcelos era un ignorante, Cuauhtémoc un descastado y Villa un cobarde. Una machacona y absurda campaña que lo único que ha producido es un efecto absolutamente contrario de recelo, sospecha y rechazo de la inmensa mayoría que —contra lo que suponen los del poder temporal— no son masa manipulable. Y es que si a algunos de nuestros auténticos personajes históricos se les aplicase una campaña igual de irracional terminaríamos repudiando a Hidalgo, renegando de Juárez y denostando a Zapata.
A ver: es probable que Juan Camilo Mouriño no sea el villano del sexenio. Pero tampoco es, ni de lejos, el mexicano esplendente que nos quiere enjaretar el gobierno. Puede ser que haya sido muy provechoso y muy productivo, pero nadie podría negar que encontró también provechoso y productivo el ejercicio del poder. Que supo tejer en su beneficio y el de su familia una eficiente red de tráfico de influencias e intereses empresariales. Y nadie puede ser acusado de traición a la patria por decirlo. Así que si alguien quiere honrar su memoria podría, por ejemplo, dilucidar a fondo las verdaderas causas de su muerte.
Mientras tanto el solitario de Los Pinos, desconfiando de todos, recurre —como a veces solemos hacer— a las viejas agendas en espera de que ese amigo nos tome la llamada. Y acepte el cargo.
La verdad no pensé que habría de escribir una segunda parte. La primera se remonta a los tiempos cavernarios de los Beverly de Guanajuato. Así que, con profundo pesar, he de reconocer que nada ha cambiado en ese sentido: este gobierno, como el anterior, cree que en este país todos somos idiotas.
De otra manera no se explican las contradicciones, torpezas e incongruencias que nos han querido imponer frente a los hechos inocultables: un avión perfecto, con trayectoria perfecta, pilotos perfectos y comunicaciones perfectas se desploma de pronto y desaparece del radar. Además se estrella no en un cerro lejano, sino —¿casual o causalmente?— en un punto neurálgico de la capital y a unos metros del poder presidencial. Sin motivo alguno.
Y pese a esto y contra la lógica más elemental, la versión oficial repetida hasta la náusea es que “no hay indicio alguno de una causa distinta a un accidente”. El mismo secretario Téllez nos pide que no especulemos hasta concluir las investigaciones, como si anticipar que tuvo que haber sido un accidente no fuera también una especulación. Igual que la de suponer un atentado y que se refleja no sólo en las encuestas, sino en las propias declaraciones del Presidente y los jerarcas panistas y hasta los deudos, que establecen que no hay que dejarnos doblegar, que se investigará hasta las últimas consecuencias y que esto no se va a quedar así: ¿un accidente?
En cambio, lo que no se ha querido ventilar abiertamente es que la sola presencia en el avión de Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos —uno como segundo de a bordo y el otro como ex zar antidrogas— representa de suyo dos anchísimas líneas de investigación. Si como dice el señor Espino “no fue El Yunque, fue el narco”, de cualquier manera estamos ante una gravedad extrema: el poder brutal y fanático de fuerzas oscuras enquistadas en el gobierno o el reinado inconmensurable del crimen organizado.
Para cubrir ese inmenso hueco de la sospecha, la propaganda oficial se ha prodigado al referirse a Mouriño como a un prócer que en sólo tres años de vida pública le cambió rostro y destino a la nación. Un auténtico héroe, aunque los héroes no mueran en accidentes. La retahíla de loas y frases huecas es verdaderamente ofensiva.
Ahora resulta que, junto a Juan Camilo, Vasconcelos era un ignorante, Cuauhtémoc un descastado y Villa un cobarde. Una machacona y absurda campaña que lo único que ha producido es un efecto absolutamente contrario de recelo, sospecha y rechazo de la inmensa mayoría que —contra lo que suponen los del poder temporal— no son masa manipulable. Y es que si a algunos de nuestros auténticos personajes históricos se les aplicase una campaña igual de irracional terminaríamos repudiando a Hidalgo, renegando de Juárez y denostando a Zapata.
A ver: es probable que Juan Camilo Mouriño no sea el villano del sexenio. Pero tampoco es, ni de lejos, el mexicano esplendente que nos quiere enjaretar el gobierno. Puede ser que haya sido muy provechoso y muy productivo, pero nadie podría negar que encontró también provechoso y productivo el ejercicio del poder. Que supo tejer en su beneficio y el de su familia una eficiente red de tráfico de influencias e intereses empresariales. Y nadie puede ser acusado de traición a la patria por decirlo. Así que si alguien quiere honrar su memoria podría, por ejemplo, dilucidar a fondo las verdaderas causas de su muerte.
Mientras tanto el solitario de Los Pinos, desconfiando de todos, recurre —como a veces solemos hacer— a las viejas agendas en espera de que ese amigo nos tome la llamada. Y acepte el cargo.
Columna Asimetrias.Gómez Mont
Por Fausto Fernandez Ponte
"No soy hombre de maniobras ocultas". Fernando Gómez Mont
I
Mientras se resuelve el enigma de las causales objetivas del desplome del avión en el que murieron Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos y 12 personas más, el sucesor de aquél pondera prioridades.
En efecto. El nuevo secretario del despacho de Gobernación del Presidente de Facto, Fernando Gómez Mont, dijo en su primer día de trabajo que sus prioridades son los asuntos de seguridad y justicia.
Cabría señalar, a fuer de precisión semántica, que los asuntos de seguridad y justicia son, en realidad, de inseguridad e injusticia, pues ambos presiden sin duda alguna la vida nacional, la de los mexicanos.
Y es que regístrase cual evidenísima obviedad que lo que preocupa al pueblo de México no es su seguridad, sino su inseguridad –pública y social--; tampoco le preocupa la justicia, sino la injusticia.
Más el uso epiceno de los vocablos seguridad y justicia por parte del señor Gómez Mont y los personeros del Ejecutivo –desde Felipe Calderón hacia abajo-- y, en general, del Estado, es propio de un doble discurso.
Y el uso de un doble discurso –idioma dual— por los personeros del poder formal denota una psique meándrica y con recodos oscuros en el desarrollo mental de alguien dominado por los imperativos de otra realidad.
Dígase de otro estilo que esos personeros del poder actúan en dos planos de realidad, conformada uno de éstos por los vectores mismos de una lógica formal de Estado. El otro plano es el de la razón verdadera de Estado.
II
Ergo, la simulación. Por ministerio constitucional, la lógica weberiana de Estado es la de servir al pueblo. Pero el trasfondo verista --la razón marxista de Estado-- es la de que éste siempre ha servido y sirve al interés faccioso, de mafia del poder.
Ésta última es una realidad que bien podría describrse como hiperrealidad, tomando en cuenta que uno de los componentes del vocablo es el de hiper, que significa exceso, superioridad, pero no exageración ni hipérbole. En ésta misma vena defínase como realidad la existencia real y efectiva de algo, de la verdad, lo que ocurre verdaderamente, lo que es efectivo y tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.
Lo ilusorio, sí. El señor Gómez Mont fue llamado a servir al interés de la facción ideológica y política a la que pertenece y que se ha distinguido por ejercer el poder para fines de un proyecto de país que causa más pobreza.
La faccionalidad del señor Gómez Mont es su investidura misma, la de secretario del Presidente de Facto, no secretario de Estado, figura que no existe aquí. Como secretario del Presidente, su función es clara.
Muy clara: está al servicio del Presidente de Facto en función de los intereses personales de éste y de los de carácter ideológico y político del mismo. Ello le exige a la facción control mayor del monopolio de la violencia legal.
III
Y la violencia legal –la del Estado—se emblematiza en la procuración de seguridad y justicia de la facción misma que controla el aparato estatal. ¡Qué lejos está la meta de poner fin a la inseguridad e injusticia sociales!
Así, las prioridades identificadas por don Fernando nada tienen que ver filosófica, ideológica y políticamente con la gobernación del país, pues ésta trasciende lo penal, que es el "forte" del recién llegado.
La gobnernación de un país demanda desprivilegiar la represión de las disidencias ideológicas y políticas y crear las condiciones sociopolíticas estables indispensables para el desarrollo del potencial colectivo.
Lo penal es especialidad del señor Gómez Mont como abogado exitoso. Su éxito débese a su acumen y recursividad habilidosa y también a su saber que la impartición de justicia en México tiene mucho de comercio. De compraventa.
En México, impartir (y procurar) justicia es objeto mercantil. La impartición es un bien caro en un mercado de postores inagotable. No son excepción los abogados cuya función es la de comprar fallos judiciales.
Y es que aquí, fiscales y jueces se venden ora por dinero, ora por consignas del poder, ora por prejuicios. El señor Gómez Mont conoce por experiencia propia esos menesteres de comprar sentencias favorables.
Y esas compras son necesariamente maniobras ocultas. Ningún abogado compra albedríos judiciales a la luz del día, a la vista, si no que lo diga el abogado icono putativo de don Fernando, Diego Fernández de Cevallos.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Acumen: agudeza, perspicacia, ingenio.
Marxista: relativo o poerteneciente a Caros Marx, quien preconiza que el Estado es expresión de poder de una clase dominante sobre otras.
Meándrico: referente a meandro. Curvas en el curso de un río.
Weberiana: relativo o perteneciente a Max Wdeber, pensador alemám del siglo XIX, de enorme infkluencia en las concepciones del estado en Occidente.
"No soy hombre de maniobras ocultas". Fernando Gómez Mont
I
Mientras se resuelve el enigma de las causales objetivas del desplome del avión en el que murieron Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos y 12 personas más, el sucesor de aquél pondera prioridades.
En efecto. El nuevo secretario del despacho de Gobernación del Presidente de Facto, Fernando Gómez Mont, dijo en su primer día de trabajo que sus prioridades son los asuntos de seguridad y justicia.
Cabría señalar, a fuer de precisión semántica, que los asuntos de seguridad y justicia son, en realidad, de inseguridad e injusticia, pues ambos presiden sin duda alguna la vida nacional, la de los mexicanos.
Y es que regístrase cual evidenísima obviedad que lo que preocupa al pueblo de México no es su seguridad, sino su inseguridad –pública y social--; tampoco le preocupa la justicia, sino la injusticia.
Más el uso epiceno de los vocablos seguridad y justicia por parte del señor Gómez Mont y los personeros del Ejecutivo –desde Felipe Calderón hacia abajo-- y, en general, del Estado, es propio de un doble discurso.
Y el uso de un doble discurso –idioma dual— por los personeros del poder formal denota una psique meándrica y con recodos oscuros en el desarrollo mental de alguien dominado por los imperativos de otra realidad.
Dígase de otro estilo que esos personeros del poder actúan en dos planos de realidad, conformada uno de éstos por los vectores mismos de una lógica formal de Estado. El otro plano es el de la razón verdadera de Estado.
II
Ergo, la simulación. Por ministerio constitucional, la lógica weberiana de Estado es la de servir al pueblo. Pero el trasfondo verista --la razón marxista de Estado-- es la de que éste siempre ha servido y sirve al interés faccioso, de mafia del poder.
Ésta última es una realidad que bien podría describrse como hiperrealidad, tomando en cuenta que uno de los componentes del vocablo es el de hiper, que significa exceso, superioridad, pero no exageración ni hipérbole. En ésta misma vena defínase como realidad la existencia real y efectiva de algo, de la verdad, lo que ocurre verdaderamente, lo que es efectivo y tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.
Lo ilusorio, sí. El señor Gómez Mont fue llamado a servir al interés de la facción ideológica y política a la que pertenece y que se ha distinguido por ejercer el poder para fines de un proyecto de país que causa más pobreza.
La faccionalidad del señor Gómez Mont es su investidura misma, la de secretario del Presidente de Facto, no secretario de Estado, figura que no existe aquí. Como secretario del Presidente, su función es clara.
Muy clara: está al servicio del Presidente de Facto en función de los intereses personales de éste y de los de carácter ideológico y político del mismo. Ello le exige a la facción control mayor del monopolio de la violencia legal.
III
Y la violencia legal –la del Estado—se emblematiza en la procuración de seguridad y justicia de la facción misma que controla el aparato estatal. ¡Qué lejos está la meta de poner fin a la inseguridad e injusticia sociales!
Así, las prioridades identificadas por don Fernando nada tienen que ver filosófica, ideológica y políticamente con la gobernación del país, pues ésta trasciende lo penal, que es el "forte" del recién llegado.
La gobnernación de un país demanda desprivilegiar la represión de las disidencias ideológicas y políticas y crear las condiciones sociopolíticas estables indispensables para el desarrollo del potencial colectivo.
Lo penal es especialidad del señor Gómez Mont como abogado exitoso. Su éxito débese a su acumen y recursividad habilidosa y también a su saber que la impartición de justicia en México tiene mucho de comercio. De compraventa.
En México, impartir (y procurar) justicia es objeto mercantil. La impartición es un bien caro en un mercado de postores inagotable. No son excepción los abogados cuya función es la de comprar fallos judiciales.
Y es que aquí, fiscales y jueces se venden ora por dinero, ora por consignas del poder, ora por prejuicios. El señor Gómez Mont conoce por experiencia propia esos menesteres de comprar sentencias favorables.
Y esas compras son necesariamente maniobras ocultas. Ningún abogado compra albedríos judiciales a la luz del día, a la vista, si no que lo diga el abogado icono putativo de don Fernando, Diego Fernández de Cevallos.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Acumen: agudeza, perspicacia, ingenio.
Marxista: relativo o poerteneciente a Caros Marx, quien preconiza que el Estado es expresión de poder de una clase dominante sobre otras.
Meándrico: referente a meandro. Curvas en el curso de un río.
Weberiana: relativo o perteneciente a Max Wdeber, pensador alemám del siglo XIX, de enorme infkluencia en las concepciones del estado en Occidente.
Cinismo criminal
Gerardo Fernández Casanova
Que el fraude electoral jamás se olvide
La derecha enquistada en el poder formal ha hecho del cinismo un método del ejercicio gubernamental. La mentira y el engaño a la población, vicios de viejo cuño, adquirieron carta de naturalidad desde la campaña electoral de Vicente Fox, se fortalecieron a lo largo de su sexenio y, con características alarmantes, se han venido profundizando por el régimen ilegítimo de Calderón. El efecto ha sido desastroso para la convivencia nacional y hoy afectan, incluso, a sus propios promotores y usuarios. Cuando la mentira cunde, hasta sus propios beneficiarios originales caen en el síndrome de la mutua desconfianza. Los propios empresarios privilegiados de las mentiras del régimen caen en la vorágine del pánico y, desconfiando de la palabra oficial, retiran capitales para refugiarse en campos menos inseguros. De tiempo atrás, los mexicanos sabemos que, para conocer la verdad, es preciso entender las cosas al revés de como se nos informa por el gobierno y sus medios de propaganda. Con la mentira y el cinismo, el régimen espurio cava su propia tumba.
1.- La Alianza para la Calidad de la Educación (ACE) intenta, bajo su elegante título, desmantelar la institución de la educación pública, laica y gratuita, en beneficio de la mercantilización del servicio educativo. Con el mayor cinismo, ante el extendido repudio de maestros y padres de familia, se aferra en su implantación y deja correr el tiempo, sin importarle la afectación de miles de alumnos y familias, para obligar a su implantación por desgaste. Para mayor cinismo, el régimen se alía con la más oscura y corrupta de las dirigencias sindicales, la del SNTE de Elba Ester Gordillo, otrora blanco de las mayores diatribas del panismo opositor. La derecha lo celebra con insólito pragmatismo.
2.- La señora Kessel, que cobra como secretaria de Energía, ajusta su palabra según sea el auditorio receptor. Ante la prensa rechaza cualquier intención privatizadora en las medidas adoptadas en materia energética, pero ante los inversionistas confirma que ya el 70% de la actividad de exploración y producción corre a cargo de empresas privadas y que la nueva ley permitirá incrementarla. La derecha sigue fascinada con el engaño a los otros.
3.- El caso del siniestro en que perdieron la vida Mouriño, Santiago Vasconcelos y varias personas inocentes, deriva en un galimatías informativo en el que nadie cree. Las versiones van y vienen y la gente cree en todo lo contrario. La conversión del más desacreditado de los funcionarios calderonistas en un héroe de la lucha por un México mejor, agrega motivos de recelo en la información oficial. La derecha también duda y se preocupa.
4.- Las versiones de la fortaleza de la economía, cuyo destinatario principal son los beneficiarios del régimen de corrupción y privilegios, hace agua. Lo que se calificó como la posibilidad de un catarrito como efecto de la crisis económica mundial, adquiere tintes de cáncer generalizado. El escaso mercado se ahoga, el malestar se generaliza y las inversiones tiemblan y huyen. La base popular se manifiesta encolerizada y la derecha, a su manera, también reclama el engaño.
5.- Desde abajo, el Movimiento Nacional en defensa del petróleo, el patrimonio y la economía popular postula medidas idóneas para combatir la crisis, nada revolucionaria por cierto, a las que el régimen responde con la ignorancia. Ante la propuesta de fincar el proyecto de inversiones públicas en la austeridad gubernamental, particularmente en lo tocante a los excesivos salarios y privilegios de la gran tecnoburocracia, el proyecto de presupuesto hace oídos sordos y los mantiene intocables. Es lógico, si bajaran los salarios ya no serían competitivos con la empresa privada y, entonces, tendrían que contratar a los egresados de las universidades públicas, generalmente infectados del peligroso virus del amor a la patria, incompatibles con el proyecto elitista de la entrega al exterior. La derecha lo apoya, pero no está dispuesta a pagar su costo.
6.- El colmo del cinismo es el practicado por la vía de la propaganda oficial, plena de mentiras y afanes desinformativos. Ensalza los vicios del régimen para tratar de venderlos como virtudes, pero niega y oculta la expresión popular que los desenmascara. Los teleadictos suponen vivir en jauja. La derecha lo celebra y lo financia con singular alegría; es el instrumento de control por excelencia. Este martes, el movimiento popular convocado por Andrés Manuel López Obrador se plantó frente a las instalaciones de Televisa para demandar espacios informativos para expresar su opinión ante el público televidente, acompañado por varios miles de seguidores. Salvo las acostumbradas y honrosas excepciones, la prensa hizo mutis. Para ellos, las multitudes no existen. Podrán ser ciegos y sordos, pero el empuje de la gente los arrasará, sin haberlos visto ni oído.
El que miente una vez, mentirá siempre. Quien se impuso por la vía del fraude electoral, jamás podrá disponer de la autoridad moral. Su muy particular México se hunde en el fango del cinismo y la mentira. Urge que así sea, para que el verdadero México resurja con la fuerza de su dignidad.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Que el fraude electoral jamás se olvide
La derecha enquistada en el poder formal ha hecho del cinismo un método del ejercicio gubernamental. La mentira y el engaño a la población, vicios de viejo cuño, adquirieron carta de naturalidad desde la campaña electoral de Vicente Fox, se fortalecieron a lo largo de su sexenio y, con características alarmantes, se han venido profundizando por el régimen ilegítimo de Calderón. El efecto ha sido desastroso para la convivencia nacional y hoy afectan, incluso, a sus propios promotores y usuarios. Cuando la mentira cunde, hasta sus propios beneficiarios originales caen en el síndrome de la mutua desconfianza. Los propios empresarios privilegiados de las mentiras del régimen caen en la vorágine del pánico y, desconfiando de la palabra oficial, retiran capitales para refugiarse en campos menos inseguros. De tiempo atrás, los mexicanos sabemos que, para conocer la verdad, es preciso entender las cosas al revés de como se nos informa por el gobierno y sus medios de propaganda. Con la mentira y el cinismo, el régimen espurio cava su propia tumba.
1.- La Alianza para la Calidad de la Educación (ACE) intenta, bajo su elegante título, desmantelar la institución de la educación pública, laica y gratuita, en beneficio de la mercantilización del servicio educativo. Con el mayor cinismo, ante el extendido repudio de maestros y padres de familia, se aferra en su implantación y deja correr el tiempo, sin importarle la afectación de miles de alumnos y familias, para obligar a su implantación por desgaste. Para mayor cinismo, el régimen se alía con la más oscura y corrupta de las dirigencias sindicales, la del SNTE de Elba Ester Gordillo, otrora blanco de las mayores diatribas del panismo opositor. La derecha lo celebra con insólito pragmatismo.
2.- La señora Kessel, que cobra como secretaria de Energía, ajusta su palabra según sea el auditorio receptor. Ante la prensa rechaza cualquier intención privatizadora en las medidas adoptadas en materia energética, pero ante los inversionistas confirma que ya el 70% de la actividad de exploración y producción corre a cargo de empresas privadas y que la nueva ley permitirá incrementarla. La derecha sigue fascinada con el engaño a los otros.
3.- El caso del siniestro en que perdieron la vida Mouriño, Santiago Vasconcelos y varias personas inocentes, deriva en un galimatías informativo en el que nadie cree. Las versiones van y vienen y la gente cree en todo lo contrario. La conversión del más desacreditado de los funcionarios calderonistas en un héroe de la lucha por un México mejor, agrega motivos de recelo en la información oficial. La derecha también duda y se preocupa.
4.- Las versiones de la fortaleza de la economía, cuyo destinatario principal son los beneficiarios del régimen de corrupción y privilegios, hace agua. Lo que se calificó como la posibilidad de un catarrito como efecto de la crisis económica mundial, adquiere tintes de cáncer generalizado. El escaso mercado se ahoga, el malestar se generaliza y las inversiones tiemblan y huyen. La base popular se manifiesta encolerizada y la derecha, a su manera, también reclama el engaño.
5.- Desde abajo, el Movimiento Nacional en defensa del petróleo, el patrimonio y la economía popular postula medidas idóneas para combatir la crisis, nada revolucionaria por cierto, a las que el régimen responde con la ignorancia. Ante la propuesta de fincar el proyecto de inversiones públicas en la austeridad gubernamental, particularmente en lo tocante a los excesivos salarios y privilegios de la gran tecnoburocracia, el proyecto de presupuesto hace oídos sordos y los mantiene intocables. Es lógico, si bajaran los salarios ya no serían competitivos con la empresa privada y, entonces, tendrían que contratar a los egresados de las universidades públicas, generalmente infectados del peligroso virus del amor a la patria, incompatibles con el proyecto elitista de la entrega al exterior. La derecha lo apoya, pero no está dispuesta a pagar su costo.
6.- El colmo del cinismo es el practicado por la vía de la propaganda oficial, plena de mentiras y afanes desinformativos. Ensalza los vicios del régimen para tratar de venderlos como virtudes, pero niega y oculta la expresión popular que los desenmascara. Los teleadictos suponen vivir en jauja. La derecha lo celebra y lo financia con singular alegría; es el instrumento de control por excelencia. Este martes, el movimiento popular convocado por Andrés Manuel López Obrador se plantó frente a las instalaciones de Televisa para demandar espacios informativos para expresar su opinión ante el público televidente, acompañado por varios miles de seguidores. Salvo las acostumbradas y honrosas excepciones, la prensa hizo mutis. Para ellos, las multitudes no existen. Podrán ser ciegos y sordos, pero el empuje de la gente los arrasará, sin haberlos visto ni oído.
El que miente una vez, mentirá siempre. Quien se impuso por la vía del fraude electoral, jamás podrá disponer de la autoridad moral. Su muy particular México se hunde en el fango del cinismo y la mentira. Urge que así sea, para que el verdadero México resurja con la fuerza de su dignidad.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Miedo ambiente
Alberto Híjar
De miedo es el nombramiento como Secretario de Gobernación del abogado defensor de gángsters mayores tipo Raúl Salinas, Lankenau y Cabal Peniche. La línea política no será otra que el influyentismo y la protección de intereses de ricos, muy ricos, suficientemente corruptos como para no detenerse ante ningún obstáculo legal. El miedo crece entre los desprotegidos de siempre porque prevalece la elección de funcionarios entre quienes poseen un currículum vitae de transas con absoluta ignorancia de lo que pasa entre los pobres. Qué miedo que un abogado así tenga poder para negociar entre partidos políticos. Ya lo dijo: actuará sin distingos, lo cual quiere decir que todos son corrompibles. Negociación es negocio.
De miedo la unidad entre la autodenominada Democracia Cristiana que ni es democracia ni es cristiana y la cumbre de negociantes reunida en Monterrey. En la casita de los Fox-Sahagún se reunieron con Alvaro Uribe acompañado por el embajador de Colombia en México y por una alta funcionaria de su gobierno. El embajador Osorio está refugiado de hecho en México para protegerse de las inculpaciones de los beneficios a los paramilitares a los que sirvió cuando fue fiscal general. Tampoco al ministro Santos lo afectaron las pruebas de su complicidad con asesinatos masivos por grupos paramilitares. Con su cara de yo no fui, Uribe felicitó a Calderón en Los Pinos por su guerra contra el narcotráfico y nada dijeron ambos de la invasión del ejército colombiano a Ecuador para aniquilar el campamento de las FARC en Sucumbíos con el bombardeo inicial de once proyectiles disparados desde la base yanqui de Manta, Ecuador, misma que será desmantelada cuando en 2009 termine el acuerdo que la autorizó. Lo único que hizo Uribe fue vanagloriarse por los 5 mil millones de pesos mexicanos pagados como soborno a quienes guiaron a su ejército a Sucumbíos. Nada declararon Calderón y Uribe de los cuatro estudiantes mexicanos masacrados en Sucumbíos, de las tres sobrevivientes, de los 21 más asesinados. Lucía Morett sigue sin poder regresar a México por las denuncias de hechos imaginarios presentadas por Mejor Sociedad, Mejor Gobierno y un sedicente Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, representados en el convivio del ranchito de los Fox-Sahagún. De nada han valido las exigencias desde la Cámara de Diputados y por organizaciones defensoras de los derechos humanos para declarar improcedente todo proceso derivado de las denuncias de hechos ilusorios, fundamentados en títulos de la prensa amarillista escritos por periodistas corruptos. ¡Qué miedo!, ¡qué desprotegidos estamos!
La infamia necesita propagarse y como cuenta con mucho dinero, editó con el sello trasnacional de Alfaguara, un panfleto de Jorge Fernández Meléndez prologado por el excomandante del ERP salvadoreño, Joaquín Villalobos, famoso por su participación en el asesinato del querido poeta y revolucionario Roque Dalton. Fernández, tránsfuga sudamericano, figura entre los beneficiados con información protegida por las seguridades de los Estados que suelen abrirla cuando les conviene. De lo que se trataba era de dar a conocer documentos manipulados de la asombrosa computadora de Raúl Reyes, responsable de relaciones internacionales de las FARC. Extraña computadora que sobrevivió a las altas temperaturas producidas por las once bombas estalladas en el campamento devastado. Sin la custodia debida como llaman los juristas a las presuntas pruebas de un delito, la computadora ha estado en garras del ejército colombiano desde su captura y hasta ahora. Era necesario oponer su información manipulada a las campañas de denuncia contra el gobierno criminal de Uribe y contra los juicios contra sus ministros y diputados que han sido expulsados masivamente del Parlamento. Nada mejor que valerse de un periodista sicario para pagarle la redacción de Las FARC en México, de la política al narcotráfico. El prólogo de Joaquín Villalobos prueba la disposición de quien entregara su falso fusil de combate al entonces presidente Carlos Salinas, como acto publicitario de los Acuerdos de Chapultepec de enero de 1992 que liquidaron la Revolución popular salvadoreña y dieron al traste con las organizaciones revolucionarias centroamericanas. Villalobos asesoró el combate contra el EZLN y anduvo también en Argentina para liquidar la insurrección popular. Oculto como becario en Oxford, ha logrado títulos espurios pese a no contar con certificado de educación media y ahí conoció a Uribe. Su primer argumento en el prólogo es que la revolución es cosa de edad, porque cuando un revolucionario se acerca a los cuarenta años tiene que pensar en otra cosa, contrarrevolucionaria por supuesto. Qué miedo.
La Conferencia Episcopal Mexicana reclama derechos de participación civil que en realidad son políticos, reprueba que la Guerra Cristera aún se recuerde aunque nada dice de la solución acordada a espaldas del Vaticano y con la injerencia yanqui del embajador Dwight Morrow para dejar tal cual el artículo 130 sobre el control de cultos para jamás aplicarlo. Es cosa de volver a los altos valores, así sea incluyendo al defraudador obispo Onésimo Cepeda, Sandoval Iñiguez, el cardenal de Guadalajara; Fox, vicepresidente de la Democracia Cristiana en América; Aznar en España, los piadosos gobernadores de Guanajuato, Querétaro y Jalisco, duros contra los pueblos y generosos con la Iglesia Católica. Sigue pendiente la aclaración de los cursos de tortura para la policía de Guanajuato en León. Qué miedo. ¡Cuánto trabajo cuesta contener al bestial gobierno disfrazado de cordero compungido!
De miedo es el nombramiento como Secretario de Gobernación del abogado defensor de gángsters mayores tipo Raúl Salinas, Lankenau y Cabal Peniche. La línea política no será otra que el influyentismo y la protección de intereses de ricos, muy ricos, suficientemente corruptos como para no detenerse ante ningún obstáculo legal. El miedo crece entre los desprotegidos de siempre porque prevalece la elección de funcionarios entre quienes poseen un currículum vitae de transas con absoluta ignorancia de lo que pasa entre los pobres. Qué miedo que un abogado así tenga poder para negociar entre partidos políticos. Ya lo dijo: actuará sin distingos, lo cual quiere decir que todos son corrompibles. Negociación es negocio.
De miedo la unidad entre la autodenominada Democracia Cristiana que ni es democracia ni es cristiana y la cumbre de negociantes reunida en Monterrey. En la casita de los Fox-Sahagún se reunieron con Alvaro Uribe acompañado por el embajador de Colombia en México y por una alta funcionaria de su gobierno. El embajador Osorio está refugiado de hecho en México para protegerse de las inculpaciones de los beneficios a los paramilitares a los que sirvió cuando fue fiscal general. Tampoco al ministro Santos lo afectaron las pruebas de su complicidad con asesinatos masivos por grupos paramilitares. Con su cara de yo no fui, Uribe felicitó a Calderón en Los Pinos por su guerra contra el narcotráfico y nada dijeron ambos de la invasión del ejército colombiano a Ecuador para aniquilar el campamento de las FARC en Sucumbíos con el bombardeo inicial de once proyectiles disparados desde la base yanqui de Manta, Ecuador, misma que será desmantelada cuando en 2009 termine el acuerdo que la autorizó. Lo único que hizo Uribe fue vanagloriarse por los 5 mil millones de pesos mexicanos pagados como soborno a quienes guiaron a su ejército a Sucumbíos. Nada declararon Calderón y Uribe de los cuatro estudiantes mexicanos masacrados en Sucumbíos, de las tres sobrevivientes, de los 21 más asesinados. Lucía Morett sigue sin poder regresar a México por las denuncias de hechos imaginarios presentadas por Mejor Sociedad, Mejor Gobierno y un sedicente Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, representados en el convivio del ranchito de los Fox-Sahagún. De nada han valido las exigencias desde la Cámara de Diputados y por organizaciones defensoras de los derechos humanos para declarar improcedente todo proceso derivado de las denuncias de hechos ilusorios, fundamentados en títulos de la prensa amarillista escritos por periodistas corruptos. ¡Qué miedo!, ¡qué desprotegidos estamos!
La infamia necesita propagarse y como cuenta con mucho dinero, editó con el sello trasnacional de Alfaguara, un panfleto de Jorge Fernández Meléndez prologado por el excomandante del ERP salvadoreño, Joaquín Villalobos, famoso por su participación en el asesinato del querido poeta y revolucionario Roque Dalton. Fernández, tránsfuga sudamericano, figura entre los beneficiados con información protegida por las seguridades de los Estados que suelen abrirla cuando les conviene. De lo que se trataba era de dar a conocer documentos manipulados de la asombrosa computadora de Raúl Reyes, responsable de relaciones internacionales de las FARC. Extraña computadora que sobrevivió a las altas temperaturas producidas por las once bombas estalladas en el campamento devastado. Sin la custodia debida como llaman los juristas a las presuntas pruebas de un delito, la computadora ha estado en garras del ejército colombiano desde su captura y hasta ahora. Era necesario oponer su información manipulada a las campañas de denuncia contra el gobierno criminal de Uribe y contra los juicios contra sus ministros y diputados que han sido expulsados masivamente del Parlamento. Nada mejor que valerse de un periodista sicario para pagarle la redacción de Las FARC en México, de la política al narcotráfico. El prólogo de Joaquín Villalobos prueba la disposición de quien entregara su falso fusil de combate al entonces presidente Carlos Salinas, como acto publicitario de los Acuerdos de Chapultepec de enero de 1992 que liquidaron la Revolución popular salvadoreña y dieron al traste con las organizaciones revolucionarias centroamericanas. Villalobos asesoró el combate contra el EZLN y anduvo también en Argentina para liquidar la insurrección popular. Oculto como becario en Oxford, ha logrado títulos espurios pese a no contar con certificado de educación media y ahí conoció a Uribe. Su primer argumento en el prólogo es que la revolución es cosa de edad, porque cuando un revolucionario se acerca a los cuarenta años tiene que pensar en otra cosa, contrarrevolucionaria por supuesto. Qué miedo.
La Conferencia Episcopal Mexicana reclama derechos de participación civil que en realidad son políticos, reprueba que la Guerra Cristera aún se recuerde aunque nada dice de la solución acordada a espaldas del Vaticano y con la injerencia yanqui del embajador Dwight Morrow para dejar tal cual el artículo 130 sobre el control de cultos para jamás aplicarlo. Es cosa de volver a los altos valores, así sea incluyendo al defraudador obispo Onésimo Cepeda, Sandoval Iñiguez, el cardenal de Guadalajara; Fox, vicepresidente de la Democracia Cristiana en América; Aznar en España, los piadosos gobernadores de Guanajuato, Querétaro y Jalisco, duros contra los pueblos y generosos con la Iglesia Católica. Sigue pendiente la aclaración de los cursos de tortura para la policía de Guanajuato en León. Qué miedo. ¡Cuánto trabajo cuesta contener al bestial gobierno disfrazado de cordero compungido!
Novedad o distractor
Jorge Lara Rivera
Eficaz, la jugada de prestidigitador, su rendimiento está por verse. Nadie duda de la filia ideológica ultraconservadora, ni de su conocer los recovecos de esa pasarela VIP donde se agolpa una realidad alterna, la del México ambiguo de “cuello blanco”, a varios de cuyos prototipos implicados (Carlos y Raúl Salinas de Gortari –enriquecimiento inexplicable–, Rogelio Montemayor Seguy –el Pemexgate–, Carlos Romero Deschamps –líder de trabajadores petroleros–, Javier Moreno Valle –ex propietario del Canal 40–, Armando Medina Millet –asesino de Flora I. Abraham M.–, Tomás Peñaloza –defraudación al IMSS–, etc.) en trances de expiar culpas o ser reconocidos malandrines, sin mayor escrúpulo ha contado como sus “clientes frecuentes” para mantenerlos en la impunidad, a lo largo de una trayectoria de litigante profesional, abogado de las causas deleznables difíciles.
La dubitación en las expectativas se debe a una carrera administrativa restringida sólo a la de las influencias, su nula experiencia ejecutiva.
Parco, distinguido, elegante; lució inusualmente inseguro el lunes, en la ceremonia de su presentación pública. Era natural, se le invita a formar parte de un cortejo riesgoso y no sólo al reparto del botín.
Y es que las circunstancias en que llega a ese alto puesto federal no podían ser más sombrías, independientemente del discurso oficial que tercamente heroifica las muy dudosas prendas de su predecesor en el encargo.
Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, el flamante Secretario de Gobernación, tercero en lo que va del sexenio, nada más tomar posesión se ha dado a la inmediata tarea de reunir los hilos del poder presentando una imagen de interlocutor conciliante y gestor sensible. Al hacerlo, atrae para su superior la benevolente brisa de una impresión mayoritaria de la clase política, en cuya percepción amplía el círculo faccioso que se hizo con el poder en México.
Mas los rijosos muestran cautela o repudio. Pero se apresuran al control de daños algunos otros que, de súbito, están temerosos. Entre ellos, el nada impoluto empresario Ricardo Salinas Pliego, quien tiene cuenta pendiente con aquél.
Resulta elocuente al respecto, por ejemplo, que buena parte del programa “Entre 3” (aun cuando sólo dos mercenarios –Carlos Elizondo y Federico Reyes Heroles– acudieron), el cual contó en su transmisión del lunes, por TV Azteca, con la participación de los abogados Miguel Carbonell y Ana Laura Magaloni, se dedicó a hacer la apología del nuevo Secretario y a elogiar el acierto del Ejecutivo federal por su designación. “El miedo no anda en burro”, y es sintomático que sus conductores de noticiarios traten el asunto con pinzas y alabanzas, acaso con el propósito de enterrar el hacha de guerra entre los dos influyentes.
La reforma constitucional fascistoide que el Ejecutivo pretende (donde incorpora facultades excesivas a cuerpos policiales y reducciones preocupantes a la esfera de libertades ciudadanas que, por lo demás, vistas las infidelidades institucionales que a la orden del día abundan, pone en riesgo) y le ha encargado sacar adelante, no deja duda de la prioridad de su misión.
Como litigante no desconoce el retroceso que supone aquélla en materia de derechos humanos, más en un país donde el abuso y la impunidad tienen carta de naturalización.
Sólo para ilustrar lo dicho: al momento de escribir estas líneas se anuncia otro ajuste (léase: reducción) –otro más–, en las proyecciones de crecimiento de nuestra economía (no más de 1 ó 1.5%), por más que el pesado Agustín Carstens hable de “fortaleza”, de “eficacia” y autoelogie su oneroso, pero mediocre desempeño porque tiene la dieta asegurada, mientras pueblos completos resienten la baja en las remesas desde Estados Unidos.
Contra ese engreimiento, a estas horas nuestro país se apresta a encarar los desafíos en medio de una crisis económica mundial y el sentido común desaconseja excesos y los radicalismos entre quienes representan a la sociedad si no se quiere perder el invaluable bien social de la convivencia pacífica. Y al menos esa idea se espera que el actual responsable de la política interna tenga presente y respete en sus actos, aun disintiendo de la tozudez superior. México lo demanda.
Eficaz, la jugada de prestidigitador, su rendimiento está por verse. Nadie duda de la filia ideológica ultraconservadora, ni de su conocer los recovecos de esa pasarela VIP donde se agolpa una realidad alterna, la del México ambiguo de “cuello blanco”, a varios de cuyos prototipos implicados (Carlos y Raúl Salinas de Gortari –enriquecimiento inexplicable–, Rogelio Montemayor Seguy –el Pemexgate–, Carlos Romero Deschamps –líder de trabajadores petroleros–, Javier Moreno Valle –ex propietario del Canal 40–, Armando Medina Millet –asesino de Flora I. Abraham M.–, Tomás Peñaloza –defraudación al IMSS–, etc.) en trances de expiar culpas o ser reconocidos malandrines, sin mayor escrúpulo ha contado como sus “clientes frecuentes” para mantenerlos en la impunidad, a lo largo de una trayectoria de litigante profesional, abogado de las causas deleznables difíciles.
La dubitación en las expectativas se debe a una carrera administrativa restringida sólo a la de las influencias, su nula experiencia ejecutiva.
Parco, distinguido, elegante; lució inusualmente inseguro el lunes, en la ceremonia de su presentación pública. Era natural, se le invita a formar parte de un cortejo riesgoso y no sólo al reparto del botín.
Y es que las circunstancias en que llega a ese alto puesto federal no podían ser más sombrías, independientemente del discurso oficial que tercamente heroifica las muy dudosas prendas de su predecesor en el encargo.
Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, el flamante Secretario de Gobernación, tercero en lo que va del sexenio, nada más tomar posesión se ha dado a la inmediata tarea de reunir los hilos del poder presentando una imagen de interlocutor conciliante y gestor sensible. Al hacerlo, atrae para su superior la benevolente brisa de una impresión mayoritaria de la clase política, en cuya percepción amplía el círculo faccioso que se hizo con el poder en México.
Mas los rijosos muestran cautela o repudio. Pero se apresuran al control de daños algunos otros que, de súbito, están temerosos. Entre ellos, el nada impoluto empresario Ricardo Salinas Pliego, quien tiene cuenta pendiente con aquél.
Resulta elocuente al respecto, por ejemplo, que buena parte del programa “Entre 3” (aun cuando sólo dos mercenarios –Carlos Elizondo y Federico Reyes Heroles– acudieron), el cual contó en su transmisión del lunes, por TV Azteca, con la participación de los abogados Miguel Carbonell y Ana Laura Magaloni, se dedicó a hacer la apología del nuevo Secretario y a elogiar el acierto del Ejecutivo federal por su designación. “El miedo no anda en burro”, y es sintomático que sus conductores de noticiarios traten el asunto con pinzas y alabanzas, acaso con el propósito de enterrar el hacha de guerra entre los dos influyentes.
La reforma constitucional fascistoide que el Ejecutivo pretende (donde incorpora facultades excesivas a cuerpos policiales y reducciones preocupantes a la esfera de libertades ciudadanas que, por lo demás, vistas las infidelidades institucionales que a la orden del día abundan, pone en riesgo) y le ha encargado sacar adelante, no deja duda de la prioridad de su misión.
Como litigante no desconoce el retroceso que supone aquélla en materia de derechos humanos, más en un país donde el abuso y la impunidad tienen carta de naturalización.
Sólo para ilustrar lo dicho: al momento de escribir estas líneas se anuncia otro ajuste (léase: reducción) –otro más–, en las proyecciones de crecimiento de nuestra economía (no más de 1 ó 1.5%), por más que el pesado Agustín Carstens hable de “fortaleza”, de “eficacia” y autoelogie su oneroso, pero mediocre desempeño porque tiene la dieta asegurada, mientras pueblos completos resienten la baja en las remesas desde Estados Unidos.
Contra ese engreimiento, a estas horas nuestro país se apresta a encarar los desafíos en medio de una crisis económica mundial y el sentido común desaconseja excesos y los radicalismos entre quienes representan a la sociedad si no se quiere perder el invaluable bien social de la convivencia pacífica. Y al menos esa idea se espera que el actual responsable de la política interna tenga presente y respete en sus actos, aun disintiendo de la tozudez superior. México lo demanda.
Estado de los Estados
Lilia Arellano
“Todo poder es una conspiración permanente”. Honoré Balzac
La decisión de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de modificar el cómputo nacional de la elección interna del PRD y dar el triunfo a Jesús Ortega tiene una doble raíz: por un lado, pagar las facturas al grupo de los “chuchos”, Nueva Izquierda, por los servicios prestados para la aprobación de las reformas calderonistas, particularmente en materia de hidrocarburos y, al mismo tiempo, asestarle un fuerte golpe político al principal líder opositor, Andrés Manuel López Obrador, para marginar su movimiento de una importante representación en la conformación de la próxima Cámara de Diputados y, con ello, restarle el impulso que requerirá para la siguiente elección presidencial, pues no hay que olvidar que en este año el Frente Amplio Progresista se había logrado reposicionar como segunda fuerza política nacional, mientras que el PAN cayó hasta la tercera posición.
Hace exactamente 13 días que, en estas mismas líneas, les advertimos de esta estrategia política concretada este miércoles en la decisión de los togados que cobran en el TEPJF y que, hay que resaltarlo, elimina totalmente la credibilidad en este órgano colegiado presuntamente encargado de la justicia electoral y que exhibe en los hechos su total parcialidad, al servicio del gobierno federal en turno, con objetivos a corto y largo plazos. Si bien Jesús Ortega es el ganador en esta jugada que bien pudo haberse negociado en el escritorio del extinto secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en el mediano plazo el gran perdedor será sin duda el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que habrá de enfrentarse a una irreversible debacle electoral el próximo año, con la salida del grupo político leal al ex candidato presidencial, que hoy, más que nunca, continuará con los trabajos de construcción de un frente amplio ciudadano, sustentado en los pilares que le quedan: el Partido del Trabajo y Convergencia.
La ruptura del Sol Azteca largamente anunciada ya llegó. Por una parte, Jesús Ortega manifestó en su primera declaración como virtual dirigente del PRD que tiene una amplia disposición a dialogar con el gobierno federal, una vez que asuma la presidencia nacional de ese organismo político, y adelantó que buscará a Alejandro Encinas, Andrés Manuel López Obrador y a otros dirigentes para reconstruir la unidad del partido. Sin embargo, destacados perredistas han reprobado el servilismo absoluto de los legisladores de Nueva Izquierda ante las iniciativas enviadas por el titular del Ejecutivo, haciendo de lado los principios que sostiene el Sol Azteca, y que ya con Ortega a cargo oficialmente de la dirigencia del PRD, se va a fortalecer su inclinación a los dictados emanados de Los Pinos, del Palacio de Covián y hasta de la colonia Del Valle, donde se encuentra la sede nacional panista. Otros, como Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gabinete lopezobradorista, abiertamente han declarado su intención de renunciar a las filas de ese instituto político si Ortega asume como presidente del Comité Ejecutivo Nacional, tal y como ocurrirá en los próximos días. Así, lo más seguro es que en breve el de la Revolución Democrática quede efectivamente totalmente partido, pues los magistrados otorgaron 48 horas a la Comisión Nacional de Garantías para entregar las constancias de mayoría a la fórmula encabezada por dirigente de Nueva Izquierda y 24 horas más para notificar su cumplimiento.
Por su lado, Alejandro Encinas, el candidato de Izquierda Unida, calificó de inadmisible la decisión adoptada por los magistrados del TEPJF y sostuvo que la resolución que revoca la nulidad de la elección interna del PRD constituye una clara intromisión del Estado en la vida interna de ese partido, lo que sienta un precedente muy negativo para la vida política del país, por el hecho de que sea un órgano oficial el que decida formar la dirección nacional de un partido. El ex jefe de gobierno del Distrito Federal consideró que la legitimidad de una elección no puede venir de un fallo de un órgano electoral que no desahogó a fondo las pruebas, y que después de 8 meses de haber acreditado graves problemas e irregularidades ahora resulta que las legitima. “A pesar de reconocer que más del 22 por ciento de las casillas fueron anuladas (... ) legalizaron el cochinero”, lamentó Encinas, quien no descartó dejar las filas perredistas para construir con otras fuerzas una opción de izquierda que haga frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que requiere el país.
Desperdician oportunidad
Al cierre de esta líneas y luego de 23 horas de receso, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó por votación económica en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009, que propone un monto de 3 billones 45.5 mil millones de pesos, enmarcado por las protestas de un grupo de diputados del PRD, quienes sostenían pancartas para exigir “un presupuesto a favor del pueblo”, denunciar: “PRI + PAN = a más gasolinazos”, y preguntar: “Pensiones y jubilaciones, ¿hasta cuándo?”. Aún faltaban por discutir en lo particular poco más de 50 reservas, lo cual no impedirá que sea aprobado el proyecto de gasto federal para el próximo año, “planchado” en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
Lo más importante de este hecho es que los diputados federales, conscientes o abrumados por una total ignorancia, están votando un presupuesto con un marco macroeconómico totalmente irreal, que provocará que no se alcancen las metas oficiales programadas, lo que obligará a la Secretaría de Hacienda a que en un breve tiempo inicie la corrección de objetivos a alcanzar. Nadie, hasta el momento, ha sabido explicar de dónde saldrán más de 3 billones 45 mil millones de pesos, cuando todos los indicadores económicos señalan que México entrará a una recesión, arrastrado por la crisis financiera internacional, lo que restringirá en forma muy importante la recaudación, y por el hecho de que la mezcla mexicana de petróleo llegó ya este miércoles a 39.73 dólares, su nivel más bajo en el año y 2.745 dólares menos que el cierre previo, cuando los legisladores y el gabinete económico sostienen tercamente la estimación de 70 dólares por barril.
Es innegable que los integrantes del Poder Legislativo desperdiciaron, en las últimas horas, la gran oportunidad de construir un presupuesto que, efectivamente, contara con un programa de gasto muy agresivo en beneficio del pueblo y más porque la coyuntura económica y política lo permitía, pues tanto en la Ley de Ingresos como en el Presupuesto de Egresos se había presupuestado el llamado subsidio a la gasolina que involucra recursos por más de 130 mil millones de pesos y que dada la evolución reciente de los precios de ese energético, tanto en México como en Estados Unidos ya es un subsidio que prácticamente desaparece. En noviembre ya se observó que el precio de la gasolina en el país es mayor que el precio de la gasolina en EU, lo que quiere decir que el subsidio que se había proyectado de 130 mil millones de pesos, ya no existe.
Los diputados tenían así, la oportunidad de reasignar 130 mil millones de pesos, que podían haber sido utilizados para otras cosas positivas, como congelar el precio de la gasolina magna o restituir los ahorros perdidos de los fondos de pensiones, de las Afores, pero por falta de voluntad política de los coordinadores parlamentarios esto no fue posible y los legisladores no se quisieron meter y lo dejan ahora todo a la discrecionalidad de Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda.
Finalmente, los legisladores, incluidos muchos del PRD, también dejaron totalmente de lado las propuestas del ex candidato presidencial Andrés Manuel López de reasignar 69 mil millones de pesos a rubros de gasto social y áreas sensibles en cuanto al desarrollo de la infraestructura, y la reasignación de una bolsa de 55 mil millones de pesos a la aplicación de tres programas que tienen que ver con la construcción de vivienda, con la pavimentación de caminos en cabeceras municipales para generar empleo y crecimiento económico.
En este presupuesto se modificaron, en cuanto a su destino de gasto, sólo aproximadamente 65 mil millones de pesos, que están etiquetados hacia sectores que tienen que ver con la construcción de carreteras, con el desarrollo de infraestructura, construcción de hospitales, pero también tienen que ver con el destino que muchos partidos le quieren dar a su dinero, en términos políticos, en elecciones en estados de la República. La reasignación es, en realidad, muy pequeña comparada con el gasto total del gobierno que no se quiso apretar el cinturón y en donde no se vislumbran ahorros importantes en el gasto superfluo.
En la sesión de este miércoles, también fue muy clara la ruptura que existe en los legisladores del PRD, que traían su propio juego y negociación, y los del FAP leales a López Obrador.
De los pasillos
En los círculos políticos del país llamó mucho la atención la declaración de Felipe Calderón de que “seguirá trabajando hasta el limite de sus fuerzas”, “como si fuera el último día”. ¿A qué se referirá? ¿Hay acaso otra conspiración en puerta?... Hasta la Cámara de Diputados llegaron Gustavo Madero, presidente del Senado; Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, y el priísta Fernando Castro Trento, a reclamarle a César Duarte, presidente de la Cámara Baja, y a los coordinadores parlamentarios del PAN, PRD y PRI, Héctor Larios, Javier González y Emilio Gamboa, respectivamente, el recorte a la Cámara Alta por 750 millones de pesos para el ejercicio presupuestal de 2009... “Tu crédito sigue abierto” dijo el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a México al abrirle otra línea de crédito por mil 200 millones de dólares, de los cuales 350 millones de dólares ya están disponibles y serán utilizados por Banobras... Sólo bastó la declaración de Henry Paulson, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, en el sentido de que no usarán el fondo de rescate bancario para comprar activos en problemas, para que la Bolsa Mexicana de Valores se desplomara hasta un 5 por ciento... Como un sueño guajiro se ve la intención del Congreso del Trabajo de alcanzar un alza salarial del 7 por ciento, 2 puntos porcentuales sobre la inflación estimada para este año.
lilia_arellano@yahoo.com
“Todo poder es una conspiración permanente”. Honoré Balzac
La decisión de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de modificar el cómputo nacional de la elección interna del PRD y dar el triunfo a Jesús Ortega tiene una doble raíz: por un lado, pagar las facturas al grupo de los “chuchos”, Nueva Izquierda, por los servicios prestados para la aprobación de las reformas calderonistas, particularmente en materia de hidrocarburos y, al mismo tiempo, asestarle un fuerte golpe político al principal líder opositor, Andrés Manuel López Obrador, para marginar su movimiento de una importante representación en la conformación de la próxima Cámara de Diputados y, con ello, restarle el impulso que requerirá para la siguiente elección presidencial, pues no hay que olvidar que en este año el Frente Amplio Progresista se había logrado reposicionar como segunda fuerza política nacional, mientras que el PAN cayó hasta la tercera posición.
Hace exactamente 13 días que, en estas mismas líneas, les advertimos de esta estrategia política concretada este miércoles en la decisión de los togados que cobran en el TEPJF y que, hay que resaltarlo, elimina totalmente la credibilidad en este órgano colegiado presuntamente encargado de la justicia electoral y que exhibe en los hechos su total parcialidad, al servicio del gobierno federal en turno, con objetivos a corto y largo plazos. Si bien Jesús Ortega es el ganador en esta jugada que bien pudo haberse negociado en el escritorio del extinto secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en el mediano plazo el gran perdedor será sin duda el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que habrá de enfrentarse a una irreversible debacle electoral el próximo año, con la salida del grupo político leal al ex candidato presidencial, que hoy, más que nunca, continuará con los trabajos de construcción de un frente amplio ciudadano, sustentado en los pilares que le quedan: el Partido del Trabajo y Convergencia.
La ruptura del Sol Azteca largamente anunciada ya llegó. Por una parte, Jesús Ortega manifestó en su primera declaración como virtual dirigente del PRD que tiene una amplia disposición a dialogar con el gobierno federal, una vez que asuma la presidencia nacional de ese organismo político, y adelantó que buscará a Alejandro Encinas, Andrés Manuel López Obrador y a otros dirigentes para reconstruir la unidad del partido. Sin embargo, destacados perredistas han reprobado el servilismo absoluto de los legisladores de Nueva Izquierda ante las iniciativas enviadas por el titular del Ejecutivo, haciendo de lado los principios que sostiene el Sol Azteca, y que ya con Ortega a cargo oficialmente de la dirigencia del PRD, se va a fortalecer su inclinación a los dictados emanados de Los Pinos, del Palacio de Covián y hasta de la colonia Del Valle, donde se encuentra la sede nacional panista. Otros, como Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gabinete lopezobradorista, abiertamente han declarado su intención de renunciar a las filas de ese instituto político si Ortega asume como presidente del Comité Ejecutivo Nacional, tal y como ocurrirá en los próximos días. Así, lo más seguro es que en breve el de la Revolución Democrática quede efectivamente totalmente partido, pues los magistrados otorgaron 48 horas a la Comisión Nacional de Garantías para entregar las constancias de mayoría a la fórmula encabezada por dirigente de Nueva Izquierda y 24 horas más para notificar su cumplimiento.
Por su lado, Alejandro Encinas, el candidato de Izquierda Unida, calificó de inadmisible la decisión adoptada por los magistrados del TEPJF y sostuvo que la resolución que revoca la nulidad de la elección interna del PRD constituye una clara intromisión del Estado en la vida interna de ese partido, lo que sienta un precedente muy negativo para la vida política del país, por el hecho de que sea un órgano oficial el que decida formar la dirección nacional de un partido. El ex jefe de gobierno del Distrito Federal consideró que la legitimidad de una elección no puede venir de un fallo de un órgano electoral que no desahogó a fondo las pruebas, y que después de 8 meses de haber acreditado graves problemas e irregularidades ahora resulta que las legitima. “A pesar de reconocer que más del 22 por ciento de las casillas fueron anuladas (... ) legalizaron el cochinero”, lamentó Encinas, quien no descartó dejar las filas perredistas para construir con otras fuerzas una opción de izquierda que haga frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que requiere el país.
Desperdician oportunidad
Al cierre de esta líneas y luego de 23 horas de receso, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó por votación económica en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009, que propone un monto de 3 billones 45.5 mil millones de pesos, enmarcado por las protestas de un grupo de diputados del PRD, quienes sostenían pancartas para exigir “un presupuesto a favor del pueblo”, denunciar: “PRI + PAN = a más gasolinazos”, y preguntar: “Pensiones y jubilaciones, ¿hasta cuándo?”. Aún faltaban por discutir en lo particular poco más de 50 reservas, lo cual no impedirá que sea aprobado el proyecto de gasto federal para el próximo año, “planchado” en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
Lo más importante de este hecho es que los diputados federales, conscientes o abrumados por una total ignorancia, están votando un presupuesto con un marco macroeconómico totalmente irreal, que provocará que no se alcancen las metas oficiales programadas, lo que obligará a la Secretaría de Hacienda a que en un breve tiempo inicie la corrección de objetivos a alcanzar. Nadie, hasta el momento, ha sabido explicar de dónde saldrán más de 3 billones 45 mil millones de pesos, cuando todos los indicadores económicos señalan que México entrará a una recesión, arrastrado por la crisis financiera internacional, lo que restringirá en forma muy importante la recaudación, y por el hecho de que la mezcla mexicana de petróleo llegó ya este miércoles a 39.73 dólares, su nivel más bajo en el año y 2.745 dólares menos que el cierre previo, cuando los legisladores y el gabinete económico sostienen tercamente la estimación de 70 dólares por barril.
Es innegable que los integrantes del Poder Legislativo desperdiciaron, en las últimas horas, la gran oportunidad de construir un presupuesto que, efectivamente, contara con un programa de gasto muy agresivo en beneficio del pueblo y más porque la coyuntura económica y política lo permitía, pues tanto en la Ley de Ingresos como en el Presupuesto de Egresos se había presupuestado el llamado subsidio a la gasolina que involucra recursos por más de 130 mil millones de pesos y que dada la evolución reciente de los precios de ese energético, tanto en México como en Estados Unidos ya es un subsidio que prácticamente desaparece. En noviembre ya se observó que el precio de la gasolina en el país es mayor que el precio de la gasolina en EU, lo que quiere decir que el subsidio que se había proyectado de 130 mil millones de pesos, ya no existe.
Los diputados tenían así, la oportunidad de reasignar 130 mil millones de pesos, que podían haber sido utilizados para otras cosas positivas, como congelar el precio de la gasolina magna o restituir los ahorros perdidos de los fondos de pensiones, de las Afores, pero por falta de voluntad política de los coordinadores parlamentarios esto no fue posible y los legisladores no se quisieron meter y lo dejan ahora todo a la discrecionalidad de Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda.
Finalmente, los legisladores, incluidos muchos del PRD, también dejaron totalmente de lado las propuestas del ex candidato presidencial Andrés Manuel López de reasignar 69 mil millones de pesos a rubros de gasto social y áreas sensibles en cuanto al desarrollo de la infraestructura, y la reasignación de una bolsa de 55 mil millones de pesos a la aplicación de tres programas que tienen que ver con la construcción de vivienda, con la pavimentación de caminos en cabeceras municipales para generar empleo y crecimiento económico.
En este presupuesto se modificaron, en cuanto a su destino de gasto, sólo aproximadamente 65 mil millones de pesos, que están etiquetados hacia sectores que tienen que ver con la construcción de carreteras, con el desarrollo de infraestructura, construcción de hospitales, pero también tienen que ver con el destino que muchos partidos le quieren dar a su dinero, en términos políticos, en elecciones en estados de la República. La reasignación es, en realidad, muy pequeña comparada con el gasto total del gobierno que no se quiso apretar el cinturón y en donde no se vislumbran ahorros importantes en el gasto superfluo.
En la sesión de este miércoles, también fue muy clara la ruptura que existe en los legisladores del PRD, que traían su propio juego y negociación, y los del FAP leales a López Obrador.
De los pasillos
En los círculos políticos del país llamó mucho la atención la declaración de Felipe Calderón de que “seguirá trabajando hasta el limite de sus fuerzas”, “como si fuera el último día”. ¿A qué se referirá? ¿Hay acaso otra conspiración en puerta?... Hasta la Cámara de Diputados llegaron Gustavo Madero, presidente del Senado; Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, y el priísta Fernando Castro Trento, a reclamarle a César Duarte, presidente de la Cámara Baja, y a los coordinadores parlamentarios del PAN, PRD y PRI, Héctor Larios, Javier González y Emilio Gamboa, respectivamente, el recorte a la Cámara Alta por 750 millones de pesos para el ejercicio presupuestal de 2009... “Tu crédito sigue abierto” dijo el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a México al abrirle otra línea de crédito por mil 200 millones de dólares, de los cuales 350 millones de dólares ya están disponibles y serán utilizados por Banobras... Sólo bastó la declaración de Henry Paulson, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, en el sentido de que no usarán el fondo de rescate bancario para comprar activos en problemas, para que la Bolsa Mexicana de Valores se desplomara hasta un 5 por ciento... Como un sueño guajiro se ve la intención del Congreso del Trabajo de alcanzar un alza salarial del 7 por ciento, 2 puntos porcentuales sobre la inflación estimada para este año.
lilia_arellano@yahoo.com
Una decisión con fundamento, valiente y soberana
La DEA expulsada de Bolivia
Diego Ghersi
APM
La agencia antidrogas estadounidense tendrá hasta el 1º de febrero de 2009 para evacuar el país. El gobierno de Bolivia asumirá totalmente el reemplazo de sus tareas.
Con Estados Unidos ocupado por el recambio presidencial y los desafíos derivados de la crisis financiera, la presión sobre los gobiernos de Sudamérica se ha aliviado permitiendo a sus mandatarios acciones que en otro contexto no hubiesen sido toleradas.
Bolivia es un buen ejemplo. A la expulsión del embajador estadounidense Philip Goldberg decretada hace dos meses por el presidente Evo Morales y al abandono del país por parte del Programa Estadounidense de Cooperación (USAID), se ha sumado la salida forzada de la DEA, acusada de injerencia en asuntos políticos internos del país. (Ver: “Paradojas en el orbe”. APM 25/07/2008)
La actitud inflexible del presidente Morales se explica dentro de un contexto de pensamiento vigente con simultaneidad en diversos países latinoamericanos y que tiende a la recuperación progresiva de sus soberanías y a la reformulación de sus relaciones con actores extranjeros -sean éstos gobiernos, corporativos o supranacionales- en términos más beneficiosos para sus propios intereses en materia de potestad territorial, costumbres y recursos naturales.
En este caso particular es necesario recordar en particular algunos aspectos relacionados con la actuación internacional de la DEA y que nada tienen que ver con el publicitado objetivo de “contribuir a eliminar el flagelo del narcotráfico” pero sí con sórdidos intereses.
LOS ORIGENES De acuerdo con la tendencia de militarizar la lucha contra los estupefacientes, la DEA encuentra su espacio de acción como apoyo en las tareas de inteligencia que sirvan al objetivo –muy a priori no discutible- de “destruir el circuito comercial de la droga atacando los cultivos en los países productores”.
A diferencia de la CIA o de los órganos de inteligencia propios de las fuerzas armadas de Estados Unidos, la DEA obtiene carta blanca para actuar en territorios extranjeros por la supuesta “nobleza” del objetivo que esgrime, mientras que los otros organismos, deben actuar subrepticiamente y fuera de las leyes locales (CIA) o bajo permiso especial de los parlamentos que autoricen a operar en “ejercicios militares combinados” en el caso de las Fuerzas Armadas.
Así, la presencia de agentes de la DEA en otros países es un hecho que se ha naturalizado pero que, sin embargo, implica la aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses y constituye –consecuentemente- una amenaza a la soberanía nacional y al principio de autodeterminación de los pueblos.
Pero de hecho, las capacidades de la DEA bien pueden ser redirigidas a la desestabilización de regímenes progresistas no afines a Washington.
Así, la excusa de erradicar militarmente el cultivo de coca fue una pantalla que desde las épocas del presidente Ronald Reagan se utilizó para instaurar en el área “guerras de baja intensidad”, es decir, el acoso a cualquier intento de atentar contra la hegemonía de Estados Unidos.
Dicha política se mantuvo hasta que el actual presidente de Bolivia, Evo Morales, pactó con los cultivadores la idea de “racionalización orgánica y comunitaria” a fin de limitar los excedentes de producción que se utilizan en la fabricación de drogas sin afectar cultivos y costumbres ancestrales de los pueblos originarios. (Ver: “Entre la erradicación y la racionalización orgánica”. APM 19/04/2007)
Justamente es el programa de “racionalización orgánica y comunitaria” la alternativa política del presidente Morales a la militarización de la lucha contra el narcotráfico. Llevar adelante la iniciativa implicaba lógicamente deshacerse de una DEA cuya misión era exactamente la inversa, es decir destruir el cien por ciento de los cultivos de coca.
Cabe agregar que la hoja de coca tiene usos medicinales alternativos que agrandarían el mercado de consumo legal y que posibilitarían su industrialización con todos los beneficios laborales que ello implica.
Dichos usos alternativos han sido ocultados en el afán de criminalizar la planta y facilitar su destrucción.
Un ejemplo son las ventajas que el té de coca proporciona a los tratamientos en la recuperación de adictos.
Son esas alternativas las que esgrime el presidente Morales, en el marco de su campaña para industrializar y dignificar los usos tradicionales de la hoja de coca.
EL DINERO Otra cuestión relacionada con las actividades de las agencias de inteligencia -se supone que actúan en “comunidad”- es que lo importante no consiste en eliminar el narcotráfico sino tener acceso a sus ganancias. En otras palabras “se trata de mucho dinero para dejar que solo lo disfruten los delincuentes”.
Acorde a esa idea, toda la información que circula públicamente en los medios es simplemente un decorado para ocultar que la droga financia la política exterior estadounidense y el sistema financiero de Estados Unidos se basa en el lavado de dinero.
Dado que explicar la operatoria de blanqueo de dinero excede los alcances de esta nota bastará con citar algunas curiosidades.
Cada año se lavan entre 500 mil millones y 1,5 billones de dólares en todo el mundo; de ellos, 300 mil a 500 mil millones de dólares acaban en bancos estadounidenses. De esta cifra, 80 mil millones de dólares corresponden al lavado de dinero procedente de la droga en Estados Unidos, operaciones que se realizan principalmente en Nueva York, Houston, San Antonio, El Paso, Los Angeles y Miami.
Otro punto de lavado de dinero es el Caribe. En las Islas Caimán viven 30.000 personas pero hay 500 bancos y 40.000 empresas (más empresas que personas). Naciones donde también se lava dinero son México, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Uruguay y Haití. (Ver: “Haciendo el trabajo sucio”. APM 05/09/2008)
Más allá de la exactitud de las cifras -la clandestinidad las transforma en “tentativas”- resulta evidente que tanto dinero es una tentación difícil de manejar.
Para ilustrar la operatoria de lavado y utilización del narcodinero conviene citar al menos un ejemplo de muchos.
En septiembre de 2006 el funcionario del Departamento de Justicia estadounidense Michael Bromwich, anunció el inicio de una investigación sobre el rol de la CIA en la financiación de los “contras” nicaragüenses con dinero de la droga.
La investigación se hizo a raíz de una publicación en la revista Executive Intelligence Review (EIR), en la que se demuestra que la CIA, en la época de la presidencia de Geoge Bush (padre), suministró grandes cantidades de droga y crack a los "ghettos" de Estados Unidos para obtener el dinero destinado al grupo irregular nicaraguense.
El informe del EIR, se sustentó en documentos oficiales, transcripciones de audiencias legislativas, fotos, organigramas y gráficos, para concluir que la Casa Blanca facilitó la creación de una red de tráfico de armas y drogas con el fin de apoyar a la contra nicaragüense que en 1984 había dejado de recibir oficialmente la ayuda norteamericana.
El EIR asegura también que, subrepticiamente, pilotos privados conocidos como narcotraficantes llevaban armas y pertrechos a los contras en Centroamérica y luego regresaban a Estados Unidos con cargamentos de drogas.
A estos ejemplos podemos agregar -de cientos- al trafico de opio en Laos (años 70); los ingresos de la heroína producida en Afganistán y Pakistán usados para combatir la invasión soviética (años 80); los traficantes de las guerrillas kosovares (años 90) y por supuesto al “Irangate” durante la presidencia de Ronald Reagan, acción que otorgó su minuto de fama al Teniente Coronel de Marines Oliver North.
Hoy en día, los esfuerzos de la DEA en Asia están orientados a la introducción de la droga producida en Afganistán y Pakistán en el mercado Chino, principal potencia capaz de rivalizar con Estados Unidos y sobre la cuál Washington pretende montar un cerco estratégico dónde las drogas son un elemento más de desestabilización.
El tema narcotráfico es tan sórdido y complejo como su ocultamiento requiere y, tal como se plantea desde los Estados Unidos, resulta vital el rol que cumple la comunidad de inteligencia que tiene a la DEA como punta de lanza en el rubro drogas.
Un dato más. Según el ministro de gobierno de Bolivia, Alfredo Rada “resulta significativo que en los países en donde opera la DEA exista un crecimiento evidente de las plantaciones de coca con excedentes aptos para la producción de drogas”.
Estos antecedentes fundamentan la expulsión de esa agencia extranjera de territorio boliviano, medida soberana, valiente y oportuna que seguramente ensanchará el margen de gobernabilidad futura del presidente Evo Morales.
Diego Ghersi
APM
La agencia antidrogas estadounidense tendrá hasta el 1º de febrero de 2009 para evacuar el país. El gobierno de Bolivia asumirá totalmente el reemplazo de sus tareas.
Con Estados Unidos ocupado por el recambio presidencial y los desafíos derivados de la crisis financiera, la presión sobre los gobiernos de Sudamérica se ha aliviado permitiendo a sus mandatarios acciones que en otro contexto no hubiesen sido toleradas.
Bolivia es un buen ejemplo. A la expulsión del embajador estadounidense Philip Goldberg decretada hace dos meses por el presidente Evo Morales y al abandono del país por parte del Programa Estadounidense de Cooperación (USAID), se ha sumado la salida forzada de la DEA, acusada de injerencia en asuntos políticos internos del país. (Ver: “Paradojas en el orbe”. APM 25/07/2008)
La actitud inflexible del presidente Morales se explica dentro de un contexto de pensamiento vigente con simultaneidad en diversos países latinoamericanos y que tiende a la recuperación progresiva de sus soberanías y a la reformulación de sus relaciones con actores extranjeros -sean éstos gobiernos, corporativos o supranacionales- en términos más beneficiosos para sus propios intereses en materia de potestad territorial, costumbres y recursos naturales.
En este caso particular es necesario recordar en particular algunos aspectos relacionados con la actuación internacional de la DEA y que nada tienen que ver con el publicitado objetivo de “contribuir a eliminar el flagelo del narcotráfico” pero sí con sórdidos intereses.
LOS ORIGENES De acuerdo con la tendencia de militarizar la lucha contra los estupefacientes, la DEA encuentra su espacio de acción como apoyo en las tareas de inteligencia que sirvan al objetivo –muy a priori no discutible- de “destruir el circuito comercial de la droga atacando los cultivos en los países productores”.
A diferencia de la CIA o de los órganos de inteligencia propios de las fuerzas armadas de Estados Unidos, la DEA obtiene carta blanca para actuar en territorios extranjeros por la supuesta “nobleza” del objetivo que esgrime, mientras que los otros organismos, deben actuar subrepticiamente y fuera de las leyes locales (CIA) o bajo permiso especial de los parlamentos que autoricen a operar en “ejercicios militares combinados” en el caso de las Fuerzas Armadas.
Así, la presencia de agentes de la DEA en otros países es un hecho que se ha naturalizado pero que, sin embargo, implica la aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses y constituye –consecuentemente- una amenaza a la soberanía nacional y al principio de autodeterminación de los pueblos.
Pero de hecho, las capacidades de la DEA bien pueden ser redirigidas a la desestabilización de regímenes progresistas no afines a Washington.
Así, la excusa de erradicar militarmente el cultivo de coca fue una pantalla que desde las épocas del presidente Ronald Reagan se utilizó para instaurar en el área “guerras de baja intensidad”, es decir, el acoso a cualquier intento de atentar contra la hegemonía de Estados Unidos.
Dicha política se mantuvo hasta que el actual presidente de Bolivia, Evo Morales, pactó con los cultivadores la idea de “racionalización orgánica y comunitaria” a fin de limitar los excedentes de producción que se utilizan en la fabricación de drogas sin afectar cultivos y costumbres ancestrales de los pueblos originarios. (Ver: “Entre la erradicación y la racionalización orgánica”. APM 19/04/2007)
Justamente es el programa de “racionalización orgánica y comunitaria” la alternativa política del presidente Morales a la militarización de la lucha contra el narcotráfico. Llevar adelante la iniciativa implicaba lógicamente deshacerse de una DEA cuya misión era exactamente la inversa, es decir destruir el cien por ciento de los cultivos de coca.
Cabe agregar que la hoja de coca tiene usos medicinales alternativos que agrandarían el mercado de consumo legal y que posibilitarían su industrialización con todos los beneficios laborales que ello implica.
Dichos usos alternativos han sido ocultados en el afán de criminalizar la planta y facilitar su destrucción.
Un ejemplo son las ventajas que el té de coca proporciona a los tratamientos en la recuperación de adictos.
Son esas alternativas las que esgrime el presidente Morales, en el marco de su campaña para industrializar y dignificar los usos tradicionales de la hoja de coca.
EL DINERO Otra cuestión relacionada con las actividades de las agencias de inteligencia -se supone que actúan en “comunidad”- es que lo importante no consiste en eliminar el narcotráfico sino tener acceso a sus ganancias. En otras palabras “se trata de mucho dinero para dejar que solo lo disfruten los delincuentes”.
Acorde a esa idea, toda la información que circula públicamente en los medios es simplemente un decorado para ocultar que la droga financia la política exterior estadounidense y el sistema financiero de Estados Unidos se basa en el lavado de dinero.
Dado que explicar la operatoria de blanqueo de dinero excede los alcances de esta nota bastará con citar algunas curiosidades.
Cada año se lavan entre 500 mil millones y 1,5 billones de dólares en todo el mundo; de ellos, 300 mil a 500 mil millones de dólares acaban en bancos estadounidenses. De esta cifra, 80 mil millones de dólares corresponden al lavado de dinero procedente de la droga en Estados Unidos, operaciones que se realizan principalmente en Nueva York, Houston, San Antonio, El Paso, Los Angeles y Miami.
Otro punto de lavado de dinero es el Caribe. En las Islas Caimán viven 30.000 personas pero hay 500 bancos y 40.000 empresas (más empresas que personas). Naciones donde también se lava dinero son México, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Uruguay y Haití. (Ver: “Haciendo el trabajo sucio”. APM 05/09/2008)
Más allá de la exactitud de las cifras -la clandestinidad las transforma en “tentativas”- resulta evidente que tanto dinero es una tentación difícil de manejar.
Para ilustrar la operatoria de lavado y utilización del narcodinero conviene citar al menos un ejemplo de muchos.
En septiembre de 2006 el funcionario del Departamento de Justicia estadounidense Michael Bromwich, anunció el inicio de una investigación sobre el rol de la CIA en la financiación de los “contras” nicaragüenses con dinero de la droga.
La investigación se hizo a raíz de una publicación en la revista Executive Intelligence Review (EIR), en la que se demuestra que la CIA, en la época de la presidencia de Geoge Bush (padre), suministró grandes cantidades de droga y crack a los "ghettos" de Estados Unidos para obtener el dinero destinado al grupo irregular nicaraguense.
El informe del EIR, se sustentó en documentos oficiales, transcripciones de audiencias legislativas, fotos, organigramas y gráficos, para concluir que la Casa Blanca facilitó la creación de una red de tráfico de armas y drogas con el fin de apoyar a la contra nicaragüense que en 1984 había dejado de recibir oficialmente la ayuda norteamericana.
El EIR asegura también que, subrepticiamente, pilotos privados conocidos como narcotraficantes llevaban armas y pertrechos a los contras en Centroamérica y luego regresaban a Estados Unidos con cargamentos de drogas.
A estos ejemplos podemos agregar -de cientos- al trafico de opio en Laos (años 70); los ingresos de la heroína producida en Afganistán y Pakistán usados para combatir la invasión soviética (años 80); los traficantes de las guerrillas kosovares (años 90) y por supuesto al “Irangate” durante la presidencia de Ronald Reagan, acción que otorgó su minuto de fama al Teniente Coronel de Marines Oliver North.
Hoy en día, los esfuerzos de la DEA en Asia están orientados a la introducción de la droga producida en Afganistán y Pakistán en el mercado Chino, principal potencia capaz de rivalizar con Estados Unidos y sobre la cuál Washington pretende montar un cerco estratégico dónde las drogas son un elemento más de desestabilización.
El tema narcotráfico es tan sórdido y complejo como su ocultamiento requiere y, tal como se plantea desde los Estados Unidos, resulta vital el rol que cumple la comunidad de inteligencia que tiene a la DEA como punta de lanza en el rubro drogas.
Un dato más. Según el ministro de gobierno de Bolivia, Alfredo Rada “resulta significativo que en los países en donde opera la DEA exista un crecimiento evidente de las plantaciones de coca con excedentes aptos para la producción de drogas”.
Estos antecedentes fundamentan la expulsión de esa agencia extranjera de territorio boliviano, medida soberana, valiente y oportuna que seguramente ensanchará el margen de gobernabilidad futura del presidente Evo Morales.
“Clara intromisión” del Estado: Encinas
Califica de inadmisible el fallo del tribunal
Ciro Pérez Silva
Conferencia de prensa de Alejandro Encinas. Foto: Carlos Cisneros
Alejandro Encinas Rodríguez calificó de inadmisible la decisión adoptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar la nulidad de la elección interna del PRD efectuada el pasado 16 de marzo, toda vez que constituye una clara intromisión del Estado en la vida de este partido, y convocó a Jesús Ortega a no aceptar dicha resolución y a construir un acuerdo político de fondo que dé gobernabilidad al sol azteca.
En conferencia de prensa, Encinas Rodríguez, quien contendió por la dirigencia nacional perredista encabezando la corriente Izquierda Unida (IU), fue interrogado insistentemente sobre su futuro en el PRD en caso de que Ortega desestime su llamado y asuma la presidencia partidista, así como si aceptaría la secretaría general de dicho instituto político.
Respondió que cualquier decisión que asuma “no será sólo personal” y adelantó que en los próximos días haría un pronunciamiento importante. Y de manera insistente se pronunció por construir una verdadera opción de izquierda en el país que se consolide como una alternativa frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que necesita México, esto sin precisar si lo haría desde el PRD o fuera de este partido.
En el texto de seis puntos al que dio lectura Encinas Rodríguez se enfatiza que esta “clara intromisión del Estado” en la vida interna del PRD, afecta su autonomía e independencia y sienta un grave precedente en la vida política del país.
“Se trata de una decisión de carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética y el presupuesto 2009, lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones que adopta este órgano electoral y que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza el respeto a la voluntad popular de los ciudadanos, y en este caso, de los militantes del PRD”.
Dicha resolución es también, agregó, consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en sus procesos internos; de su falta de decisión para atender no sólo los asuntos logísticos, sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados de velar por los estatutos, profundiza la crisis de legalidad que vive el Partido de la Revolución Democrática.
Alejandro Encinas subrayó que la resolución del TEPJF legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que son del dominio público al reconocer una “votación viciada y desapego a la legalidad”, así como la nulidad en el 22.8 por ciento de las casillas, pero al igual que en la elección presidencial de 2006, señala que pese a existir prácticas ilegales éstas no alteran el resultado final sino que, por el contrario, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se incrementa.
Lo que no señala el tribunal, apuntó Encinas, es que sólo tomó en consideración las casillas cuestionadas por Jesús Ortega, y que en su revisión no consideró el recurso que Izquierda Unida y otros candidatos interpusieron ante la Comisión Nacional de Garantías.
¿Y las casillas no instaladas?
Lo que tampoco tomó en cuenta el tribunal electoral, agregó, es la denuncia pública de la que fuera presidenta de la CNG, quien al renunciar señaló que se dio validez a actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca y Veracruz; que se contabilizaron votos fabricados ilegalmente; que los otros dos comisionados retrasaron deliberadamente la calificación de la elección de presidente y secretario general del PRD, y sustituyeron los proyectos de resolución presentados originalmente por otros, que fueron elaborados por abogados de Nueva Izquierda y fueron los enviados al tribunal para esta resolución.
“La legitimidad de la dirección la debe otorgar el voto libre de los miembros del partido; pretender una legitimidad desde un órgano del Estado, cuestionado de origen por nuestro partido, incluido el propio Jesús Ortega en su carácter de coordinador de la campaña presidencial, y que sea el que defina a su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda que ha reivindicado la lucha democrática y el respeto al voto”, aseveró.
Por la noche, en un comunicado, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), afirmó que su corriente no reconoce a Ortega como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática.
Ciro Pérez Silva
Conferencia de prensa de Alejandro Encinas. Foto: Carlos CisnerosAlejandro Encinas Rodríguez calificó de inadmisible la decisión adoptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar la nulidad de la elección interna del PRD efectuada el pasado 16 de marzo, toda vez que constituye una clara intromisión del Estado en la vida de este partido, y convocó a Jesús Ortega a no aceptar dicha resolución y a construir un acuerdo político de fondo que dé gobernabilidad al sol azteca.
En conferencia de prensa, Encinas Rodríguez, quien contendió por la dirigencia nacional perredista encabezando la corriente Izquierda Unida (IU), fue interrogado insistentemente sobre su futuro en el PRD en caso de que Ortega desestime su llamado y asuma la presidencia partidista, así como si aceptaría la secretaría general de dicho instituto político.
Respondió que cualquier decisión que asuma “no será sólo personal” y adelantó que en los próximos días haría un pronunciamiento importante. Y de manera insistente se pronunció por construir una verdadera opción de izquierda en el país que se consolide como una alternativa frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que necesita México, esto sin precisar si lo haría desde el PRD o fuera de este partido.
En el texto de seis puntos al que dio lectura Encinas Rodríguez se enfatiza que esta “clara intromisión del Estado” en la vida interna del PRD, afecta su autonomía e independencia y sienta un grave precedente en la vida política del país.
“Se trata de una decisión de carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética y el presupuesto 2009, lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones que adopta este órgano electoral y que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza el respeto a la voluntad popular de los ciudadanos, y en este caso, de los militantes del PRD”.
Dicha resolución es también, agregó, consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en sus procesos internos; de su falta de decisión para atender no sólo los asuntos logísticos, sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados de velar por los estatutos, profundiza la crisis de legalidad que vive el Partido de la Revolución Democrática.
Alejandro Encinas subrayó que la resolución del TEPJF legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que son del dominio público al reconocer una “votación viciada y desapego a la legalidad”, así como la nulidad en el 22.8 por ciento de las casillas, pero al igual que en la elección presidencial de 2006, señala que pese a existir prácticas ilegales éstas no alteran el resultado final sino que, por el contrario, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se incrementa.
Lo que no señala el tribunal, apuntó Encinas, es que sólo tomó en consideración las casillas cuestionadas por Jesús Ortega, y que en su revisión no consideró el recurso que Izquierda Unida y otros candidatos interpusieron ante la Comisión Nacional de Garantías.
¿Y las casillas no instaladas?
Lo que tampoco tomó en cuenta el tribunal electoral, agregó, es la denuncia pública de la que fuera presidenta de la CNG, quien al renunciar señaló que se dio validez a actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca y Veracruz; que se contabilizaron votos fabricados ilegalmente; que los otros dos comisionados retrasaron deliberadamente la calificación de la elección de presidente y secretario general del PRD, y sustituyeron los proyectos de resolución presentados originalmente por otros, que fueron elaborados por abogados de Nueva Izquierda y fueron los enviados al tribunal para esta resolución.
“La legitimidad de la dirección la debe otorgar el voto libre de los miembros del partido; pretender una legitimidad desde un órgano del Estado, cuestionado de origen por nuestro partido, incluido el propio Jesús Ortega en su carácter de coordinador de la campaña presidencial, y que sea el que defina a su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda que ha reivindicado la lucha democrática y el respeto al voto”, aseveró.
Por la noche, en un comunicado, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), afirmó que su corriente no reconoce a Ortega como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática.
La crisis, América Latina y Obama
Ángel Guerra Cabrera
La elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos ha sido vista en América Latina con justificado alivio después de los ocho nefastos años de George W. Bush. Sin embargo, si es erróneo subestimar el acontecimiento, también lo es abrigar expectativas infundadas respecto a lo que nuestra región puede esperar de su administración. Aunque cabe suponer un cambio favorable en el estilo y formas de relación de Washington con lo que considera su patio trasero, Obama defenderá los intereses globales del imperio y únicamente sus políticas concretas permitirán juzgarlo.
Es probable que en los primeros meses de su gestión clausure el campo de concentración instalado en la base naval de Guantánamo, sustituya la actitud gangsteril de su antecesor en el trato hacia sus vecinos del sur por una más diplomática, suprima las restricciones a los viajes y remesas a Cuba de los emigrantes de ese origen y derogue al menos una parte de las innumerables disposiciones ejecutivas violatorias de las libertades individuales y los derechos humanos instauradas por aquél. Con ello crearía un ambiente más distendido en el hemisferio.
Sin embargo, no hay señal alguna de que el nuevo inquilino de la Casa Blanca se proponga derogar el Plan Colombia y demás instrumentos similares, disolver la Cuarta Flota, desmantelar sus bases militares al sur del río Bravo, abrogar los leoninos tratados de libre comercio o poner fin a las acciones desestabilizadoras contra Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. En ningún momento ha hablado de levantar incondicionalmente el genocida bloqueo a Cuba, aunque cabría esperar graduales pasos en esa dirección dada la debacle económica y crisis de hegemonía que sufre Washington, la clamorosa oposición a la medida en casa y en el mundo y el alto costo político que le acarrea.
En síntesis, por más relevante que sea el resultado de una elección presidencial en la potencia del norte no puede modificar la esencia estructural de su relación con América Latina, centrada en la dependencia y sujeción de nuestras economías y sociedades a su sistema imperialista de dominación económica, política, cultural, militar y geoestratégica. Transformar el carácter de este vínculo depende fundamentalmente de la lucha de nuestros pueblos, como lo demuestra su larga y singular historia de resistencia frente al expolio colonial y neocolonial. Así lo confirman la prolongada batalla de Cuba por la emancipación nacional y el socialismo, y también la alentadora brega latinoamericana de las últimas décadas contra las políticas neoliberales, por su independencia, integración y unidad.
No obstante, el dramático correlato social que traerá para América Latina y el Caribe la crisis económica internacional podría atenuarse e incluso transformarse en oportunidad de consolidar y profundizar su integración. Depende de que sea encarada por sus movimientos populares y gobiernos más independientes en estrecha unión y enérgicamente, con inteligencia y altura de miras, capaces de contrarrestar las presiones y engañosas ofertas que recibirán del norte para dividirlos. Nada favorable pueden esperar de la reunión del G-20 convocada por Bush para los próximos días, si es que logra algún acuerdo sustantivo.
Los pueblos latinocaribeños son pobres en una región del mundo rica como pocas en recursos naturales, diversidad cultural, tradiciones de lucha y empeños comunes. Es la dependencia lo que ha impedido el disfrute por las mayorías de esos bienes, pero la crisis capitalista propicia avanzar hacia su ruptura. De allí la urgencia de desplegar nuevas y más audaces iniciativas de intercambio y complementación económica regional sobre bases solidarias y de lanzar por fin el Banco del Sur, pues la independencia financiera es crucial para lograr una exitosa respuesta nuestroamericana a la crisis.
El gobierno de Obama tendrá que concentrar su atención en la grave situación económica doméstica y dos guerras coloniales que están entre sus causas principales. Un frente común latinocaribeño puede contribuir mucho a forjar un nuevo tipo de relación, más justa y equitativa, con el vecino del norte y al equilibrio internacional que tanto necesita hoy nuestro sufrido planeta.
La elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos ha sido vista en América Latina con justificado alivio después de los ocho nefastos años de George W. Bush. Sin embargo, si es erróneo subestimar el acontecimiento, también lo es abrigar expectativas infundadas respecto a lo que nuestra región puede esperar de su administración. Aunque cabe suponer un cambio favorable en el estilo y formas de relación de Washington con lo que considera su patio trasero, Obama defenderá los intereses globales del imperio y únicamente sus políticas concretas permitirán juzgarlo.
Es probable que en los primeros meses de su gestión clausure el campo de concentración instalado en la base naval de Guantánamo, sustituya la actitud gangsteril de su antecesor en el trato hacia sus vecinos del sur por una más diplomática, suprima las restricciones a los viajes y remesas a Cuba de los emigrantes de ese origen y derogue al menos una parte de las innumerables disposiciones ejecutivas violatorias de las libertades individuales y los derechos humanos instauradas por aquél. Con ello crearía un ambiente más distendido en el hemisferio.
Sin embargo, no hay señal alguna de que el nuevo inquilino de la Casa Blanca se proponga derogar el Plan Colombia y demás instrumentos similares, disolver la Cuarta Flota, desmantelar sus bases militares al sur del río Bravo, abrogar los leoninos tratados de libre comercio o poner fin a las acciones desestabilizadoras contra Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. En ningún momento ha hablado de levantar incondicionalmente el genocida bloqueo a Cuba, aunque cabría esperar graduales pasos en esa dirección dada la debacle económica y crisis de hegemonía que sufre Washington, la clamorosa oposición a la medida en casa y en el mundo y el alto costo político que le acarrea.
En síntesis, por más relevante que sea el resultado de una elección presidencial en la potencia del norte no puede modificar la esencia estructural de su relación con América Latina, centrada en la dependencia y sujeción de nuestras economías y sociedades a su sistema imperialista de dominación económica, política, cultural, militar y geoestratégica. Transformar el carácter de este vínculo depende fundamentalmente de la lucha de nuestros pueblos, como lo demuestra su larga y singular historia de resistencia frente al expolio colonial y neocolonial. Así lo confirman la prolongada batalla de Cuba por la emancipación nacional y el socialismo, y también la alentadora brega latinoamericana de las últimas décadas contra las políticas neoliberales, por su independencia, integración y unidad.
No obstante, el dramático correlato social que traerá para América Latina y el Caribe la crisis económica internacional podría atenuarse e incluso transformarse en oportunidad de consolidar y profundizar su integración. Depende de que sea encarada por sus movimientos populares y gobiernos más independientes en estrecha unión y enérgicamente, con inteligencia y altura de miras, capaces de contrarrestar las presiones y engañosas ofertas que recibirán del norte para dividirlos. Nada favorable pueden esperar de la reunión del G-20 convocada por Bush para los próximos días, si es que logra algún acuerdo sustantivo.
Los pueblos latinocaribeños son pobres en una región del mundo rica como pocas en recursos naturales, diversidad cultural, tradiciones de lucha y empeños comunes. Es la dependencia lo que ha impedido el disfrute por las mayorías de esos bienes, pero la crisis capitalista propicia avanzar hacia su ruptura. De allí la urgencia de desplegar nuevas y más audaces iniciativas de intercambio y complementación económica regional sobre bases solidarias y de lanzar por fin el Banco del Sur, pues la independencia financiera es crucial para lograr una exitosa respuesta nuestroamericana a la crisis.
El gobierno de Obama tendrá que concentrar su atención en la grave situación económica doméstica y dos guerras coloniales que están entre sus causas principales. Un frente común latinocaribeño puede contribuir mucho a forjar un nuevo tipo de relación, más justa y equitativa, con el vecino del norte y al equilibrio internacional que tanto necesita hoy nuestro sufrido planeta.
¿Rectificación?
Extraño artículo de un analista al que admiro tanto y a quien se le han olvidado dos cosas: 1) TODO lo que dice Calderón es mentira. 2) Él no es quien gobierna este país, es un pelele.
Lo que diga Calderón no tiene la menor importancia es pura escenografía. Pero bueno,... veremos, como dice.
Octavio Rodríguez Araujo
Algo rarísimo está pasando en México. O Felipe Calderón cambió de asesores o simplemente está rectificando sus creencias económicas con las que se presentó en la contienda por la Presidencia de la República. Dos párrafos que tomo de La Jornada on line (11/11/08) revelan este cambio de orientación en su gobierno, si acaso no se trata sólo de una propuesta para la Cumbre del G-20 en Washington, sino de una convicción a materializar en México. ¿Será?
Dijo Calderón: “Es fundamental que entendamos que el mercado se necesita, pero que no resuelve todo, que el mercado es condición necesaria, pero no suficiente para darle satisfacción plena a los requerimientos humanos, y en consecuencia se requiere la acción rectora del Estado”.
Y más adelante añadió que “se tiene que hacer un replanteamiento de fondo a las cosas que determinan el rumbo de la humanidad, entender que la ‘mano invisible’ que es el mercado no puede ni tiene capacidad de enfrentar estos problemas sin la regulación del Estado”.
De llevar a cabo lo afirmado, Calderón le daría la vuelta en U a las políticas clásicas del neoliberalismo para andar por el camino contrario: la intervención estatal como forma de regular las contradicciones económicas propias del capitalismo salvaje y del dominio de los mercados sobre el futuro de la humanidad. La intervención del Estado para atender las necesidades de los ciudadanos comunes, víctimas crecientes de las políticas neoliberales que ha impuesto el régimen tecnocrático desde los tiempos de López Portillo y acentuadas, con maldad diabólica, durante los gobiernos de Salinas y sucesores, fieles seguidores del Consenso de Washington, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Quizá la crisis económica en Estados Unidos, que alcanzó al resto del mundo como coletazo de cocodrilo, le abrió los ojos al ocupante de Los Pinos. Tal vez fue el triunfo de Obama el que lo sensibilizó al ganar aquél tan arrolladoramente con una promesa de cambio que todo mundo entendió como una condena a George W. Bush y sus políticas neoliberales tan necias como tardías. Es probable también que su aparente rectificación sólo sea fingida para tratar de convencer al pueblo mexicano de que el PAN no es tan malo, con miras a la renovación de la Cámara de Diputados el próximo año.
No sé, pero si Calderón conduce sus políticas económicas en el sentido de lo que piensa proponer en Washington, el país podría retomar el rumbo de la sensatez económica que incluye la regulación del mercado, de las inversiones y hasta de la ganancia, todo esto para favorecer el desarrollo nacional que beneficie a todos y no sólo a los grandes capitales nacionales, extranjeros y mixtos.
La verdad, no le creo a Calderón. Pero si él fuera sincero tendría que iniciar su vuelta en U desde ahora, por ejemplo proponiendo un presupuesto de egresos que llegara un poco más allá de su anunciado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo. Los cinco puntos de su programa son “ampliar el gasto público, particularmente en infraestructura para estimular el crecimiento; modificar las reglas del gasto para agilizar su ejercicio; la construcción de una refinería; el lanzamiento de un programa extraordinario de apoyo a las pequeñas y medianas empresas y un programa de desregulación y desgravación arancelaria”. Pero faltaría la ampliación del gasto para que todos los mexicanos tengan seguridad social y educación gratuita y de calidad, además de mayor inversión en investigación básica y aplicada. Aunque obvio, también faltan programas de inversión para el desarrollo de las amplias zonas de pobreza extrema, especialmente indígenas. El reto es enorme y es claro que no se resolverá en corto plazo, pero siempre se empieza por algo, si acaso de veras se quiere.
Mucho se estaría ahorrando el país, incluso en vidas, si desde el principio de su gobierno se hubiera concretado lo que Calderón ahora propone. En lugar de dar de palos al avispero del crimen organizado, con un costo tan alto como el que ahora tiene, hubiera sido más benéfico atender la pobreza del país con medidas regulatorias y con incremento del gasto público en materia social. Quizá ahora se entienda a cabalidad el significado del eslogan de López Obrador: “Primero los pobres”, que tanto fue criticado y tergiversado para asustar a los que tenían su dinerito en el banco.
Fue, pienso, la crisis económica mundial la que abrió los ojos de los asesores económicos de Calderón. No es tarde para rencauzar el rumbo del país. Falta por ver si no se trata de un discurso más con fines electorales. Lo sabremos pronto.
Lo que diga Calderón no tiene la menor importancia es pura escenografía. Pero bueno,... veremos, como dice.
Octavio Rodríguez Araujo
Algo rarísimo está pasando en México. O Felipe Calderón cambió de asesores o simplemente está rectificando sus creencias económicas con las que se presentó en la contienda por la Presidencia de la República. Dos párrafos que tomo de La Jornada on line (11/11/08) revelan este cambio de orientación en su gobierno, si acaso no se trata sólo de una propuesta para la Cumbre del G-20 en Washington, sino de una convicción a materializar en México. ¿Será?
Dijo Calderón: “Es fundamental que entendamos que el mercado se necesita, pero que no resuelve todo, que el mercado es condición necesaria, pero no suficiente para darle satisfacción plena a los requerimientos humanos, y en consecuencia se requiere la acción rectora del Estado”.
Y más adelante añadió que “se tiene que hacer un replanteamiento de fondo a las cosas que determinan el rumbo de la humanidad, entender que la ‘mano invisible’ que es el mercado no puede ni tiene capacidad de enfrentar estos problemas sin la regulación del Estado”.
De llevar a cabo lo afirmado, Calderón le daría la vuelta en U a las políticas clásicas del neoliberalismo para andar por el camino contrario: la intervención estatal como forma de regular las contradicciones económicas propias del capitalismo salvaje y del dominio de los mercados sobre el futuro de la humanidad. La intervención del Estado para atender las necesidades de los ciudadanos comunes, víctimas crecientes de las políticas neoliberales que ha impuesto el régimen tecnocrático desde los tiempos de López Portillo y acentuadas, con maldad diabólica, durante los gobiernos de Salinas y sucesores, fieles seguidores del Consenso de Washington, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Quizá la crisis económica en Estados Unidos, que alcanzó al resto del mundo como coletazo de cocodrilo, le abrió los ojos al ocupante de Los Pinos. Tal vez fue el triunfo de Obama el que lo sensibilizó al ganar aquél tan arrolladoramente con una promesa de cambio que todo mundo entendió como una condena a George W. Bush y sus políticas neoliberales tan necias como tardías. Es probable también que su aparente rectificación sólo sea fingida para tratar de convencer al pueblo mexicano de que el PAN no es tan malo, con miras a la renovación de la Cámara de Diputados el próximo año.
No sé, pero si Calderón conduce sus políticas económicas en el sentido de lo que piensa proponer en Washington, el país podría retomar el rumbo de la sensatez económica que incluye la regulación del mercado, de las inversiones y hasta de la ganancia, todo esto para favorecer el desarrollo nacional que beneficie a todos y no sólo a los grandes capitales nacionales, extranjeros y mixtos.
La verdad, no le creo a Calderón. Pero si él fuera sincero tendría que iniciar su vuelta en U desde ahora, por ejemplo proponiendo un presupuesto de egresos que llegara un poco más allá de su anunciado Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo. Los cinco puntos de su programa son “ampliar el gasto público, particularmente en infraestructura para estimular el crecimiento; modificar las reglas del gasto para agilizar su ejercicio; la construcción de una refinería; el lanzamiento de un programa extraordinario de apoyo a las pequeñas y medianas empresas y un programa de desregulación y desgravación arancelaria”. Pero faltaría la ampliación del gasto para que todos los mexicanos tengan seguridad social y educación gratuita y de calidad, además de mayor inversión en investigación básica y aplicada. Aunque obvio, también faltan programas de inversión para el desarrollo de las amplias zonas de pobreza extrema, especialmente indígenas. El reto es enorme y es claro que no se resolverá en corto plazo, pero siempre se empieza por algo, si acaso de veras se quiere.
Mucho se estaría ahorrando el país, incluso en vidas, si desde el principio de su gobierno se hubiera concretado lo que Calderón ahora propone. En lugar de dar de palos al avispero del crimen organizado, con un costo tan alto como el que ahora tiene, hubiera sido más benéfico atender la pobreza del país con medidas regulatorias y con incremento del gasto público en materia social. Quizá ahora se entienda a cabalidad el significado del eslogan de López Obrador: “Primero los pobres”, que tanto fue criticado y tergiversado para asustar a los que tenían su dinerito en el banco.
Fue, pienso, la crisis económica mundial la que abrió los ojos de los asesores económicos de Calderón. No es tarde para rencauzar el rumbo del país. Falta por ver si no se trata de un discurso más con fines electorales. Lo sabremos pronto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
