viernes, marzo 13, 2009
Calderón invitó día y medio de vacaciones a Sarkozy
La Presidencia francesa aclara que la estancia que el presidente francés y su esposa pasaron en Manzanillo fue por invitación de su homólogo, Felipe Calderón
París, Francia.La Presidencia francesa aclaró hoy que la estancia de día y medio que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y su esposa pasaron en Manzanillo previa a la visita oficial al país fue por invitación de su homólogo, Felipe Calderón.
El Elíseo señaló que desconocía el precio por esta estancia y quién la pagó, tras la polémica suscitada por las denuncias de la oposición mexicana sobre los gastos de estas vacaciones.
La oposición mexicana denunció que los Sarkozy pasaron varios días en una residencia junto al de Marzo propiedad del banquero Roberto Hernández Ramírez, presidente del banco Banamex, filial del estadounidense Citigroup.
"En México, muchos diputados están convencidos de que los gastos de la estancia privada de Nicolas Sarkozy fueron pagados por Roberto Hernández Ramírez", aseguró el opositor Mario di Constanzo en la radio francesa RTL.
El político de izquierda se preguntó por los motivos que llevaron al banquero a alquilar o prestar su casa al matrimonio presidencial francés.
La Presidencia francesa aseguró que acudieron a esa residencia invitados por Calderón y que desconocían el nombre del propietario de la misma.
Precisó que los Sarkozy llegaron al lugar el viernes por la tarde y lo abandonaron el domingo por la mañana, mientras que el lunes comenzaba la visita oficial del presidente francés a México.
El Elíseo también negó que Sarkozy se reuniera con el banquero, que según algunos medios acudió a la cena de honor ofrecida el lunes al presidente francés.
mvc
París, Francia.La Presidencia francesa aclaró hoy que la estancia de día y medio que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y su esposa pasaron en Manzanillo previa a la visita oficial al país fue por invitación de su homólogo, Felipe Calderón.
El Elíseo señaló que desconocía el precio por esta estancia y quién la pagó, tras la polémica suscitada por las denuncias de la oposición mexicana sobre los gastos de estas vacaciones.
La oposición mexicana denunció que los Sarkozy pasaron varios días en una residencia junto al de Marzo propiedad del banquero Roberto Hernández Ramírez, presidente del banco Banamex, filial del estadounidense Citigroup.
"En México, muchos diputados están convencidos de que los gastos de la estancia privada de Nicolas Sarkozy fueron pagados por Roberto Hernández Ramírez", aseguró el opositor Mario di Constanzo en la radio francesa RTL.
El político de izquierda se preguntó por los motivos que llevaron al banquero a alquilar o prestar su casa al matrimonio presidencial francés.
La Presidencia francesa aseguró que acudieron a esa residencia invitados por Calderón y que desconocían el nombre del propietario de la misma.
Precisó que los Sarkozy llegaron al lugar el viernes por la tarde y lo abandonaron el domingo por la mañana, mientras que el lunes comenzaba la visita oficial del presidente francés a México.
El Elíseo también negó que Sarkozy se reuniera con el banquero, que según algunos medios acudió a la cena de honor ofrecida el lunes al presidente francés.
mvc
Fox dejó escapar a El Chapo
El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, ahora uno de los hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, no se fugó sino que lo dejó salir del Penal de Puente Grande, en enero del 2001, el gobierno de Vicente Fox, acusa el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza
MEXICO, D.F., 12 de marzo (UNIVERSAL).- El narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, y ahora uno de los hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, no se fugó, “lo dejó salir (del Penal de Puente Grande, en enero del 2001) el gobierno federal de Vicente Fox”, acusó el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.Lamentó que la revista de negocios estadounidense ubique al narcotraficante con una enorme riqueza sin informar sobre las cuentas del prófugo de la justicia mexicana.Sin duda, la aparición de El Chapo en la lista de los más ricos de Forbes “es una descalificación a México”, aseveró González Garza, entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Además, el legislador perredista rechazó la fórmula de que el Estado pacte con los narcos para acabar con la guerra y la violencia, como la que se libra actualmente en México.Puso como ejemplo lo ocurrido en Colombia, donde el Ejército de Estados Unido pactó con las bandas para acabar con el narcotraficante Pablo Escobar, de lo que resultó que ahora haya dos mil mayoristas de drogas, se haya incrementado la venta de cocaína hacia México, y que el sistema de producción colombiano del narcótico haya crecido.
MEXICO, D.F., 12 de marzo (UNIVERSAL).- El narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, y ahora uno de los hombres más ricos del mundo, según la revista Forbes, no se fugó, “lo dejó salir (del Penal de Puente Grande, en enero del 2001) el gobierno federal de Vicente Fox”, acusó el coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza.Lamentó que la revista de negocios estadounidense ubique al narcotraficante con una enorme riqueza sin informar sobre las cuentas del prófugo de la justicia mexicana.Sin duda, la aparición de El Chapo en la lista de los más ricos de Forbes “es una descalificación a México”, aseveró González Garza, entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Además, el legislador perredista rechazó la fórmula de que el Estado pacte con los narcos para acabar con la guerra y la violencia, como la que se libra actualmente en México.Puso como ejemplo lo ocurrido en Colombia, donde el Ejército de Estados Unido pactó con las bandas para acabar con el narcotraficante Pablo Escobar, de lo que resultó que ahora haya dos mil mayoristas de drogas, se haya incrementado la venta de cocaína hacia México, y que el sistema de producción colombiano del narcótico haya crecido.Multimillonarias irregularidades
* Arturo González de Aragón, Auditor Fiscal de la Federación, informa ante los diputados que en el primer año de usurpación de Felipe Calderón se registraron irregularidades en el gasto por 60 mil 723.6 millones de pesos / El doble que en el último año de Vicente Fox
MEXICO, D.F., 12 de marzo (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- Al presentar el Informe de resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2007, del primer año de gobierno de Felipe Calderón, el auditor Arturo González de Aragón informó que se registraron irregularidades en el gasto por 60 mil 723.6 millones de pesos, cuando en el último año de gobierno de Fox fueron 33 mil millones. De ese monto, explicó, 18 mil 867.4 millones, es decir el 31 por ciento, corresponden a estados y municipios y el gobierno del Distrito Federal.En su discurso en el Salón Verde de la Cámara de Diputados, el titular de la Auditoría Superior de la Federación cuestionó que se registraron subejercicios por 300 mil millones de pesos, y que esos recursos no gastados se transfirieron a fideicomisos, donde priva la opacidad.“El círculo vicioso (en el manejo del gasto) se complementa con la discrecionalidad existente en el manejo de los recursos, como los casos de excedentes petroleros; otorgamiento de donativos y préstamos; estímulos fiscales, permisos y concesiones; enajenación de bienes; remuneraciones a servidores públicos; recuperación de créditos fiscales; castigo de carteras vencidas; en los derechos de trámite aduanero (DTA), y fondos y fideicomisos, entre otros”, declaró.González de Aragón también resaltó que cada vez más el Estado relega actividades sustantivas a particulares, a través de concesiones, permisos, contratos y licencias, y que en este rubro “se observa una insuficiente regulación y supervisión”.Durante su presentación, a la que asistieron los coordinadores parlamentarios y los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la ASF, el auditor planteó que debe reforzarse la vigilancia en la operación de empresas, “pues la rendición de cuentas obliga a todos, y de ella no pueden estar exentos los particulares que reciben autorizaciones para actuar a nombre del Estado, en actividades que les son concesionadas o permitidas”.Por primera vez en sus siete años al frente de la ASF, González de Aragón le dio un corte político a su discurso, en el cual afirmó que el gobierno de Estados Unidos “debiera tener un poco de vergüenza” al descalificar a México por la corrupción, cuando aquel país “no tiene la calidad moral para constituirse en juzgador de conductas ajenas”.Dijo que “aun cuando pudiera ser cierto” que la corrupción está en todos los niveles del gobierno, Estados Unidos “se erige como el gran juez, sin ningún poder y sin tener en cuenta que conductas corruptas en su país, aliadas con intereses particulares, han provocado la gran crisis económica mundial que ha afectado a más de 6 mil 700 millones de habitantes del planeta.Así, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) observó 60 mil 723 millones de pesos de la Cuenta Pública 2007, correspondiente al primer año de gobierno de Calderón.El auditor Arturo González de Aragón entregó a los diputados federales los resultados de las auditorías de la Cuenta Pública 2007, en los que incluyó una alerta sobre las áreas de opacidad en la administración que, dijo, crean un círculo vicioso de discrecionalidad.Señaló opacidad en los subejercicios, excedentes petroleros, donativos, estímulos fiscales, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas; derechos de Trámite Aduanero, y fondo y fideicomisos.Del total de recursos observados -que son el doble de lo registrado en el 2006, aún y cuando todos los entes públicos tienen 45 días para resarcir irregularidades- 18 mil millones pertenecen a errores y omisiones en Estados, 18 mil más en el sector energético, 12 mil millones en el sector financiero, y 5 mil millones en la Secretaría de Educación Pública, entre otros.El Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó discrecionalmente créditos en beneficio de contribuyentes por 8 mil 30 millones de pesos, denunció la Auditoría Superior de la Federación (ASF).Igualmente detectó diversas irregularidades en la Dirección General de Industria Militar (DGIM) de la SEDENA, respecto a la compra de materia de guerra (municiones y pólvora comprados en el 2001 y el 2002.Los Estados y municipios dejaron de ejercer 2 mil 863 millones de pesos destinados a seguridad en el 2007, afectando el combate al narcomenudeo, telecomunicaciones, infraestructura y equipamiento.También detectó irregularidades operativas y económicas en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para realizar actividades de seguridad pública y nacional en el primer año de gobierno de FeCal.El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) ejerció mil 192 millones 325 mil pesos en “actividades propias”, sin embargo, la ASF no pudo determinar el número de proyectos y actividades en los que la institución ejerció esa cantidad, que representan más de la mitad de su presupuesto total.Además detectó irregularidades por alrededor de 63 millones de pesos en las entidades gubernamentales relacionadas con el turismo.La cancelación del programa Enciclomedia para secundaria tiene enredadas ante la Auditoría Superior de la Federación a las secretarías de Hacienda y de Educación Pública, ya que ninguna ha podido responder dónde quedaron más 2 mil 324 millones de pesos que no han sido reingresados a las arcas del país.Por deficiente planeación, programación y presupuesto de la Comisión Nacional del Agua en trabajos en la cuenca del Río Grijalva, Tabasco, se incrementaron las obras pendientes por ejecutar en más de mil 109 millones de pesos.
MEXICO, D.F., 12 de marzo (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- Al presentar el Informe de resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2007, del primer año de gobierno de Felipe Calderón, el auditor Arturo González de Aragón informó que se registraron irregularidades en el gasto por 60 mil 723.6 millones de pesos, cuando en el último año de gobierno de Fox fueron 33 mil millones. De ese monto, explicó, 18 mil 867.4 millones, es decir el 31 por ciento, corresponden a estados y municipios y el gobierno del Distrito Federal.En su discurso en el Salón Verde de la Cámara de Diputados, el titular de la Auditoría Superior de la Federación cuestionó que se registraron subejercicios por 300 mil millones de pesos, y que esos recursos no gastados se transfirieron a fideicomisos, donde priva la opacidad.“El círculo vicioso (en el manejo del gasto) se complementa con la discrecionalidad existente en el manejo de los recursos, como los casos de excedentes petroleros; otorgamiento de donativos y préstamos; estímulos fiscales, permisos y concesiones; enajenación de bienes; remuneraciones a servidores públicos; recuperación de créditos fiscales; castigo de carteras vencidas; en los derechos de trámite aduanero (DTA), y fondos y fideicomisos, entre otros”, declaró.González de Aragón también resaltó que cada vez más el Estado relega actividades sustantivas a particulares, a través de concesiones, permisos, contratos y licencias, y que en este rubro “se observa una insuficiente regulación y supervisión”.Durante su presentación, a la que asistieron los coordinadores parlamentarios y los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la ASF, el auditor planteó que debe reforzarse la vigilancia en la operación de empresas, “pues la rendición de cuentas obliga a todos, y de ella no pueden estar exentos los particulares que reciben autorizaciones para actuar a nombre del Estado, en actividades que les son concesionadas o permitidas”.Por primera vez en sus siete años al frente de la ASF, González de Aragón le dio un corte político a su discurso, en el cual afirmó que el gobierno de Estados Unidos “debiera tener un poco de vergüenza” al descalificar a México por la corrupción, cuando aquel país “no tiene la calidad moral para constituirse en juzgador de conductas ajenas”.Dijo que “aun cuando pudiera ser cierto” que la corrupción está en todos los niveles del gobierno, Estados Unidos “se erige como el gran juez, sin ningún poder y sin tener en cuenta que conductas corruptas en su país, aliadas con intereses particulares, han provocado la gran crisis económica mundial que ha afectado a más de 6 mil 700 millones de habitantes del planeta.Así, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) observó 60 mil 723 millones de pesos de la Cuenta Pública 2007, correspondiente al primer año de gobierno de Calderón.El auditor Arturo González de Aragón entregó a los diputados federales los resultados de las auditorías de la Cuenta Pública 2007, en los que incluyó una alerta sobre las áreas de opacidad en la administración que, dijo, crean un círculo vicioso de discrecionalidad.Señaló opacidad en los subejercicios, excedentes petroleros, donativos, estímulos fiscales, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas; derechos de Trámite Aduanero, y fondo y fideicomisos.Del total de recursos observados -que son el doble de lo registrado en el 2006, aún y cuando todos los entes públicos tienen 45 días para resarcir irregularidades- 18 mil millones pertenecen a errores y omisiones en Estados, 18 mil más en el sector energético, 12 mil millones en el sector financiero, y 5 mil millones en la Secretaría de Educación Pública, entre otros.El Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó discrecionalmente créditos en beneficio de contribuyentes por 8 mil 30 millones de pesos, denunció la Auditoría Superior de la Federación (ASF).Igualmente detectó diversas irregularidades en la Dirección General de Industria Militar (DGIM) de la SEDENA, respecto a la compra de materia de guerra (municiones y pólvora comprados en el 2001 y el 2002.Los Estados y municipios dejaron de ejercer 2 mil 863 millones de pesos destinados a seguridad en el 2007, afectando el combate al narcomenudeo, telecomunicaciones, infraestructura y equipamiento.También detectó irregularidades operativas y económicas en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para realizar actividades de seguridad pública y nacional en el primer año de gobierno de FeCal.El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) ejerció mil 192 millones 325 mil pesos en “actividades propias”, sin embargo, la ASF no pudo determinar el número de proyectos y actividades en los que la institución ejerció esa cantidad, que representan más de la mitad de su presupuesto total.Además detectó irregularidades por alrededor de 63 millones de pesos en las entidades gubernamentales relacionadas con el turismo.La cancelación del programa Enciclomedia para secundaria tiene enredadas ante la Auditoría Superior de la Federación a las secretarías de Hacienda y de Educación Pública, ya que ninguna ha podido responder dónde quedaron más 2 mil 324 millones de pesos que no han sido reingresados a las arcas del país.Por deficiente planeación, programación y presupuesto de la Comisión Nacional del Agua en trabajos en la cuenca del Río Grijalva, Tabasco, se incrementaron las obras pendientes por ejecutar en más de mil 109 millones de pesos.El enojado debería ser el Chapo
Por la primera plana de La Jornada me he enterado de que Felipe Calderón "truena contra la revista Forbes por incluir en su lista a El Chapo Guzmán". Y con Calderón se han indignado no pocos de sus subordinados y muchos analistas de los medios de comunicación.
En Excélsior, Leo Zuckerman dice que "entre más lo pienso, más me enojo con la inclusión de Joaquín Guzmán Loera como uno de los nueve ‘billonarios' mexicanos y uno de los 38 nuevos ‘billonarios' del mundo".
En el mismo diario dirigido por Olegario Vázquez Aldir, otro columnista, Jorge Fernández Menéndez, sostiene que la inclusión del Chapo en la lista de Forbes "es, como se ha dicho, una irresponsabilidad pero, por sobre todas las cosas, una absoluta ausencia de ética periodística".
Otra enojada es Denise Maerker, de El Universal. Esta mujer admite estar "francamente" molesta por el hecho de que Forbes haya especulado a la hora de calcular el tamaño de la fortuna del Chapo Guzmán.
Menos enfurecido, lo que sea de cada quien, Sergio Sarmiento igualmente critica en Reforma el "mal trabajo periodístico" de Forbes que se basa en "una simple especulación".
La verdad de las cosas es que, de acuerdo a lo comentado en El Norte por el Abogado del Pueblo (alias Manuel Jáuregui en Reforma, alias Rodolfo Junco de la Vega en la vida real), el enojado debería ser el Chapo Guzmán.
Dice ese columnista de los tres nombres: "Lo curioso es que en los blogs de la revista electrónica hubo varios lectores que ¡se quejaron! Sí, porque consideraron que Forbes se quedó corto y que Guzmán es MUCHO más rico".
El Fisgón, monero de La Jornada, es otro de los que piensa que el enojado debería ser el Chapo. En su cartón de este viernes, titulado "Nuevo rico Mexicano", un Chapo más o menos vestido de presidiario dice mientras lee la revista Forbes: "Qué quemón... Me pusieron junto a puro pinchi hampón".
El que piense que El Fisgón exagera que revise la prensa francesa estos días. Vaya que han criticado a Sarkozy por su reciente visita a México, en la que se paseó a todo lujo por la playa privada que en Colima tiene Roberto Hernández, el ex dueño de Banamex que cuando vendió este banco no pagó impuestos.
Claridosa, la prensa francesa ha calificado de "narco banquero" a Roberto Hernández, uno de los mexicanos que aparece en la lista de Forbes al lado del Chapo, quien con tales compañías nunca va a poder limpiar su imagen.
Y lo peor para el Chapo es que, tal vez, no sea el ex banquero Hernández el mexicano más desprestigiado de la lista de Forbes, en la que hay monopolistas confesos como Azcárraga, Slim y Salinas Pliego, dueños de minas criminales como Larrea y reyes de la frivolidad como Bailleres, el del Palacio de Hierro.
Tiene razón El Fisgón: qué quemada le han dado los de Forbes al Chapo.
Más allá de eso, de plano es ridículo que todo un gobierno, el de Calderón, se lance a descalificar a una revista por haberse atrevido a decir la verdad: que los jefes de las mafias mexicanas son ricos y poderosos.
Burlándose de tal actitud de Calderón y sus empleados, la columna política de Reforma ha dicho que "la insigne Academia de la Lengua acaba de acuñar un nuevo término en el habla nacional: ‘Deforbar'. Dícese de la práctica de la revista Forbes de deformar la realidad que ve nítidamente el gobierno mexicano".
Para Carmen Aristegui, siempre una analista perspicaz, "todo parece indicar que algo grande y grave se aproxima para México". Para ella no es casual que Forbes haya incluido al Chapo en su lista de ricos y famosos. "El símbolo está puesto", dice la periodista. Lo anterior significa que no tarda en quedar evidenciada, por obra y gracia de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, la vasta red de corrupción política y empresarial que ha permitido el florecimiento del narcotráfico. Por eso tanto alboroto.
Bernard Madoff se declara culpable
“Es una victoria pírrica y agridulce”, dicen los estafados
Madoff se declara culpable ante una corte; esperará sentencia en prisión
Nueva York, 12 de marzo. Bernard Madoff se declaró culpable este jueves ante una corte de Nueva York de orquestar el mayor fraude en la historia de Wall Street, y ahora esperará en prisión la sentencia que lo podría dejar “a la sombra” el resto de su vida.
En una emotiva audiencia que duró más de una hora frente a los inversionistas que estafó, el ex presidente del Nasdaq pasó 10 minutos describiendo el esquema financiero y admitió que sabía desde el comienzo que era “ilegal y equivocado”, pero que esperaba terminarlo pronto.
“Estoy muy consciente de que he dañado profundamente a mucha, mucha gente”, incluida su familia, amigos y socios, sostuvo Madoff de 70 años, al hablar de su crimen por primera vez en forma pública ante el juez Denny Chin.
“Cuando comencé la conspiración Ponzi creía que terminaría pronto y que sería capaz de liberarme a mí y a mis clientes del esquema”, dijo Madoff.
El financista se mostró muy nervioso durante el interrogatorio. “No puedo expresar convenientemente hasta qué punto estoy arrepentido”, agregó Madoff, y señaló: “Estoy ahora aquí para aceptar la responsabilidad de mis delitos”.
Reconoció que concluir el esquema, en el cual los inversionistas más antiguos eran pagados con el dinero de los clientes nuevos, demostró ser imposible y que pronto se dio cuenta de “que mi arresto y este día inevitablemente llegarían”.
Su estafa también puso la lupa sobre los reguladores de títulos, por no descubrir su estafa y otros pretendidos timos, como una conspiración por 8 mil millones de dólares realizada por el multimillonario texano Allen Stanford.
Las víctimas del esquema de Madoff, que depositaron en su fondo hasta 65 mil millones de dólares a lo largo de dos décadas hasta que explotó la crisis financiera de 2008, podrían llevarlo a prisión por el resto de su vida. Las sentencias máximas posibles sobre 11 cargos criminales sumarían 150 años.
“Es una victoria pírrica y agridulce”, comentó Miriam Siegman, de 65 años, de Nueva York. “No tengo a nadie que me ayude. Que él esté en la cárcel no cambia nada”, dijo. “Todavía tengo el resto de mi vida para vivir, o tratar de vivir, es una tensión increíble y en la pobreza total. Se llevó todo”.
Fuera de la corte, las personas estafadas por Madoff eran abordadas por periodistas y fotógrafos. “Quería que viera las caras de algunos a los que destrozó su vida, aunque no haga ninguna diferencia”, dijo Cynthia Friedman de 59 años. Ella y su marido dijeron que Madoff los hizo perder 3 millones de dólares.
El juez revocó la fianza de Madoff y ordenó encarcelarlo inmediatamente, lo que finalizó su arresto domiciliario en su lujos penthouse de Manhattan. Será sentenciado el 16 de junio.
Enviar a Madoff a prisión “era la única decisión correcta” y “si el juez no la hubiera tomado, habría habido disturbios afuera (del tribunal) y nosotros habríamos participado”, reaccionó una de las víctimas, Judith Welling, de 70 años, presente con su marido de 84. Welling dijo haber perdido “varios millones de dólares”.
Otra víctima, Bennett Goldworth, dijo el jueves a la cadena CNN que el fraude había puesto su vida “patas para arriba”. “Me había retirado de los negocios. Me había instalado en Florida. Ahora tengo que comenzar de nuevo. Y tengo que volver a Nueva York, para vivir con mis padres, a los 52 años”, se lamentó, y confesó haber invertido 4 millones de dólares con Madoff.
El tribunal registró 25 demandas de intervención de las víctimas, algunas de las cuales declararon durante la sesión del jueves. La acusación estima que durante más de veinte años, 177,000 millones de dólares pasaron por los fondos de Bernard Madoff, en detrimento de numerosos inversores.Tres meses después de su arresto, el financista había anunciado el martes que se declararía culpable de los cargos que pesaban en su contra. El fiscal Marc Litt, descartando cualquier clemencia o posibilidad de negociación, declaró a su vez que solicitaría 150 años de cárcel.El procedimiento de declararse culpable le permitirá a Madoff evitar un juicio ante un jurado. Será el juez quien emitirá directamente la sentencia.Los cargos incluyen fraude con acciones, fraude en asesoría financiera, correo fraudulento, fraude electrónico y lavado de activos.Los abogados de las víctimas creen que unas tres millones de personas, incluyendo bancos importantes y celebridades, perdieron dinero en la estafa.
Pero todavía restan varias interrogantes sobre el caso, en particular sobre sus cómplices, ya que los investigadores dudan que todo sea obra de una sola persona.“El de hoy (jueves) fue un paso en una investigación que prosigue”, dijo el fiscal Lev Dassin.En esa línea una de las víctimas de Madoff pidió a la corte que hubiera un juicio, para “comprender la escala global de este crimen horrendo”.
Contrabando de armas
Legisladores estadounidenses lamentan que su país no haya podido detener el flujo de arsenales hacia México que alimenta a los cárteles de la droga / Funcionarios de Washington reconocen obstáculos para frenar el tráfico de armamento
WASHINGTON, D.C., 12 de marzo (AFP).- Legisladores estadounidenses lamentaron este jueves que su país no haya podido detener el flujo de armas hacia México que alimenta a los cárteles de la droga, mientras funcionarios gubernamentales reconocieron obstáculos para frenar el contrabando.“Ellos tienen personas muriendo, y nosotros no hemos hecho lo que necesitamos hacer, detener el flujo de armas” hacia México, indicó la legisladora demócrata Zoe Lofgren, de California, durante una audiencia de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes.“Tenemos el problema de la droga, pero también tenemos el problema de las armas, que están en las calles, están destruyendo comunidades enteras”, secundó el legislador demócrata por Texas, Al Green, en la audiencia donde intervinieron directivos de las oficinas a cargo de la seguridad fronteriza.“¿Cómo estamos enfrentando como nación el hecho de que el 90% de las armas que se hallan en México provienen de nuestras calles y nuestras tiendas?”, preguntó Loretta Sánchez, representante demócrata por California.“Puedo asegurarle que estamos trabajando para detener el flujo de armas (...) No negamos que tenemos un problema, lo reconocemos y estamos trabajando para resolverlo”, respondió John Leech, director interino de la oficina antidrogas del Departamento de Seguridad Interior.Por su parte, el director adjunto encargado de la coordinación de operaciones en la frontera del departamento, Kumar Kibble, reconoció que sólo “unos cientos de funcionarios” están asignados a la detección de armas introducidas por la frontera hacia México.También “un intercambio de información más expedito es esencial para tener éxito en enfrentar el flujo de armas que va en dirección sur”, dijo Kibble.Resaltó que desde que se puso en práctica la operación Armas Cruzadas para frenar el contrabando en junio del 2008, se han incautado “420 armas, 110.894 municiones y se han arrestado a 104 individuos bajo cargos criminales”.Felipe Calderón denunció la semana pasada que una de las grandes trabas para enfrentar al narcotráfico en México es la facilidad para adquirir armas en Estados Unidos.La lucha entre los cárteles de la droga dejó unos 5,300 muertos en México en el 2008, y las autoridades estadounidenses se muestran cada vez más preocupadas por el posible contagio de la violencia hacia el norte de la frontera.Inclusive, el Presidente estadounidense, Barack Obama, estudia desplegar tropas en la frontera, según informaron el jueves periódicos regionales.“Vamos a examinar si un despliegue de la Guardia Nacional tiene sentido, y bajo qué circunstancia tendría sentido”, dijo Obama a 14 periódicos regionales en una entrevista.“No estoy interesado en militarizar la frontera”, dijo el mandatario, ante pedidos de tropas que le habrían hecho gobernadores de estados fronterizos con México.El Jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Almirante Mike Mullen, visitó México la semana pasada para evaluar una eventual ayuda militar al vecino del Sur.Por su parte, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, presidirá la noche de este jueves una cena para discutir con otros funcionarios y expertos la política de su país hacia México, informó el portavoz del departamento de Estado, Robert Wood.El miércoles, Obama promulgó la ley de presupuesto para el año 2009, que incluye 300 millones de dólares para la continuación en México de la Iniciativa Mérida de lucha contra el Crimen Organizado, un programa multianual aprobado en el 2007, y que incluye a América Central y el Caribe.
WASHINGTON, D.C., 12 de marzo (AFP).- Legisladores estadounidenses lamentaron este jueves que su país no haya podido detener el flujo de armas hacia México que alimenta a los cárteles de la droga, mientras funcionarios gubernamentales reconocieron obstáculos para frenar el contrabando.“Ellos tienen personas muriendo, y nosotros no hemos hecho lo que necesitamos hacer, detener el flujo de armas” hacia México, indicó la legisladora demócrata Zoe Lofgren, de California, durante una audiencia de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes.“Tenemos el problema de la droga, pero también tenemos el problema de las armas, que están en las calles, están destruyendo comunidades enteras”, secundó el legislador demócrata por Texas, Al Green, en la audiencia donde intervinieron directivos de las oficinas a cargo de la seguridad fronteriza.“¿Cómo estamos enfrentando como nación el hecho de que el 90% de las armas que se hallan en México provienen de nuestras calles y nuestras tiendas?”, preguntó Loretta Sánchez, representante demócrata por California.“Puedo asegurarle que estamos trabajando para detener el flujo de armas (...) No negamos que tenemos un problema, lo reconocemos y estamos trabajando para resolverlo”, respondió John Leech, director interino de la oficina antidrogas del Departamento de Seguridad Interior.Por su parte, el director adjunto encargado de la coordinación de operaciones en la frontera del departamento, Kumar Kibble, reconoció que sólo “unos cientos de funcionarios” están asignados a la detección de armas introducidas por la frontera hacia México.También “un intercambio de información más expedito es esencial para tener éxito en enfrentar el flujo de armas que va en dirección sur”, dijo Kibble.Resaltó que desde que se puso en práctica la operación Armas Cruzadas para frenar el contrabando en junio del 2008, se han incautado “420 armas, 110.894 municiones y se han arrestado a 104 individuos bajo cargos criminales”.Felipe Calderón denunció la semana pasada que una de las grandes trabas para enfrentar al narcotráfico en México es la facilidad para adquirir armas en Estados Unidos.La lucha entre los cárteles de la droga dejó unos 5,300 muertos en México en el 2008, y las autoridades estadounidenses se muestran cada vez más preocupadas por el posible contagio de la violencia hacia el norte de la frontera.Inclusive, el Presidente estadounidense, Barack Obama, estudia desplegar tropas en la frontera, según informaron el jueves periódicos regionales.“Vamos a examinar si un despliegue de la Guardia Nacional tiene sentido, y bajo qué circunstancia tendría sentido”, dijo Obama a 14 periódicos regionales en una entrevista.“No estoy interesado en militarizar la frontera”, dijo el mandatario, ante pedidos de tropas que le habrían hecho gobernadores de estados fronterizos con México.El Jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Almirante Mike Mullen, visitó México la semana pasada para evaluar una eventual ayuda militar al vecino del Sur.Por su parte, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, presidirá la noche de este jueves una cena para discutir con otros funcionarios y expertos la política de su país hacia México, informó el portavoz del departamento de Estado, Robert Wood.El miércoles, Obama promulgó la ley de presupuesto para el año 2009, que incluye 300 millones de dólares para la continuación en México de la Iniciativa Mérida de lucha contra el Crimen Organizado, un programa multianual aprobado en el 2007, y que incluye a América Central y el Caribe.Sarkozy-Roberto Hernández
* Medios franceses critican duramente al Presidente de su país porque durante su reciente visita a México aceptó una invitación de Roberto Hernández Ramírez, acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico
* Afirman que el mexicano estuvo bajo sospecha de tráfico de drogas en los años noventa y denuncian que París ha pretendido transmitir hasta ahora la impresión de que sólo fue huésped de FeCal
PARIS, Francia, 12 de marzo (DPA).- Varios medios franceses criticaron duramente al presidente del país, Nicolas Sarkozy, después de que durante su reciente visita a México el mandatario aceptara una invitación del controvertido magnate Roberto Hernández Ramírez (acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico), quien estuvo bajo sospecha de tráfico de drogas en los años noventa.Según las informaciones difundidas en Francia, Sarkozy y su esposa, la cantante Carla Bruni, se reunieron con Hernández Ramírez durante la parte no oficial del viaje. El millonario mexicano es actualmente, entre otros, miembro del Consejo de Administración del banco estadounidense Citigroup.Los funcionarios del Elíseo han pretendido trasmitir hasta ahora la impresión de que Sarkozy sólo fue huésped de Felipe Calderón, señalan las voces críticas, y sostuvieron recientemente que no sabían quién había financiado la parte privada de la visita.Sarkozy enlazó su viaje oficial a México a comienzos de esta semana con unas vacaciones de dos días y medio en una residencia de lujo en el país.El Presidente francés ya ha sido criticado con anterioridad por sus lujosas vacaciones, financiadas a menudo por amigos millonarios.Tras su victoria electoral del 2007, Sarkozy viajó por ejemplo durante unos días a Malta con el avión privado del empresario francés Vincent Bolloré, para descansar en el yate de lujo de éste.También durante sus vacaciones en Egipto, en el balneario de Sharm el Sheikh, Sarkozy se hospedó en la residencia privada del jeque de Abu Dhabi.
* Afirman que el mexicano estuvo bajo sospecha de tráfico de drogas en los años noventa y denuncian que París ha pretendido transmitir hasta ahora la impresión de que sólo fue huésped de FeCal
PARIS, Francia, 12 de marzo (DPA).- Varios medios franceses criticaron duramente al presidente del país, Nicolas Sarkozy, después de que durante su reciente visita a México el mandatario aceptara una invitación del controvertido magnate Roberto Hernández Ramírez (acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico), quien estuvo bajo sospecha de tráfico de drogas en los años noventa.Según las informaciones difundidas en Francia, Sarkozy y su esposa, la cantante Carla Bruni, se reunieron con Hernández Ramírez durante la parte no oficial del viaje. El millonario mexicano es actualmente, entre otros, miembro del Consejo de Administración del banco estadounidense Citigroup.Los funcionarios del Elíseo han pretendido trasmitir hasta ahora la impresión de que Sarkozy sólo fue huésped de Felipe Calderón, señalan las voces críticas, y sostuvieron recientemente que no sabían quién había financiado la parte privada de la visita.Sarkozy enlazó su viaje oficial a México a comienzos de esta semana con unas vacaciones de dos días y medio en una residencia de lujo en el país.El Presidente francés ya ha sido criticado con anterioridad por sus lujosas vacaciones, financiadas a menudo por amigos millonarios.Tras su victoria electoral del 2007, Sarkozy viajó por ejemplo durante unos días a Malta con el avión privado del empresario francés Vincent Bolloré, para descansar en el yate de lujo de éste.También durante sus vacaciones en Egipto, en el balneario de Sharm el Sheikh, Sarkozy se hospedó en la residencia privada del jeque de Abu Dhabi.El rescate fallido
Porfirio Muñoz LedoBitácora Republicana
Esta no ha sido la presencia más exitosa de un Presidente de Francia. Ni para el visitante ni menos para el anfitrión. Imposible olvidar el mensaje del general de Gaulle en 1964, cuando desde Palacio Nacional confirmó el llamado hecho en Quebec por la independencia de las naciones latinas de este continente.Giscard d’Estaing se mostró inteligente y eficaz durante su estadía en el momento más alto del boom petrolero (1979). François Mitterand hizo gala de enorme talento durante su visita durante la cumbre de Cancún (1981) y Jacques Chirac exhibió aplomo profesional en su visita de Estado (1998) y en las cumbres de Monterrey y Guadalajara (2004).Ante la gravedad de la crisis y en la víspera de la reunión del G-20 tenía Sarkozy la oportunidad para la propuesta innovadora que asociara a los países emergentes. En vez de ello, el pensamiento retrógrada y la advertencia inútil: la invitación a “volver a los valores y fundamentos de la economía de mercado” y el rechazo a “toda tentación proteccionista” dirigido a quienes carecen progresivamente de divisas para comprar en el extranjero.El talante del mandatario me hizo recordar la descripción del alcalde de París, Bertrand Delanoë: “su principal virtud es la energía y aun sin ella, el gusto del poder”. Sarkozy no es liberal, sino conservador; pretende imponer la presencia de un Estado que al mismo tiempo desmantela. “Su inoxidable descaro y su inclinación a lo ruidoso no me parecen compatibles con la dignidad de su cargo”.Hay algo en el personaje que sabe a liderazgo barrial, subrayado por la belleza felina de su cónyuge. En el Senado fue él mismo cuando se apartó del texto escrito. Dos pasajes esclarecedores. El primero, la convocatoria para que cumplamos las “responsabilidades que nos incumben a escala global”. ¿Cómo?: pagando el “precio de la sangre” mediante el envío de soldados a operaciones internacionales.Ciertamente, “el mundo espera todavía más de México”. Nosotros también. No es sin embargo por las armas que vamos a refrendar nuestras contribuciones a la paz y a la vigencia del derecho de gentes. Requerimos la redefinición del interés nacional y una diplomacia creativa regida por una política soberana.Las fuerzas armadas a que los estados deben contribuir son las que dependen del Consejo de Seguridad y no las “autorizadas” por éste. Existen además otras modalidades de “mantenimiento de la paz” en las que México participa y a las que aporta 32 millones de dólares anuales como primer contribuyente latinoamericano.Naturalmente hay un debate interno sobre la salida de tropas al extranjero, pero es de carácter constitucional. Lo hay también en Francia, por lo que respecta al monto de sus efectivos en Afganistán. La oposición pugna por su reducción, mientras el primer ministro argumenta que son apenas el séptimo país contribuyente. ¿Pretenderán acaso que les ayudemos a cargar el costal? Su otra tirada extendió los ecos de la legión extranjera al salvamento de una francesa. Acto de propaganda interna en asunto poco compatible con la visita de Estado. México ha defendido tenazmente a compatriotas sentenciados, por las vías diplomáticas o acudiendo a tribunales internacionales; no mediante el escándalo político.A la acción aparatosa de García Luna cuando la captura había que responder con un gesto igualmente teatral. Tempestad en un vaso de vino. El gobierno francés no objeta la actuación de la justicia mexicana, ni en el fondo ni en el procedimiento. Sólo invoca una convención sobre traslado de personas condenadas.Es uno de los acuerdos humanitarios del Consejo de Europa cuya suscripción promoví. Busca compartir la carga de la prisión entre el país juzgador y el de origen, a petición del interesado. Sólo es obligatorio en “razón de la edad o del estado físico o mental” del reo. El trámite es expedito, siempre que haya sentencia definitiva, lo que no es el caso.El traslado no se efectuará cuando falten menos de seis meses para la extinción de la pena y procede cuando ha transcurrido un tiempo razonable de cumplimiento. Establece un Comité para la “solución amistosa” ante cualquier dificultad”. A qué tantos brincos si la cárcel está tan pareja.La “comisión binacional” concedida es una desmesura y una violación expresa de la convención. Ese es el tamaño de nuestros precarios gobernantes, incapaces de una negociación rutinaria e impotentes ante el primer golpe sobre la mesa.
Texas prohíbe a médicos viajar a México
La Comisión de Salud y Servicios Humanos argumenta la medida ante la escalada de violencia; harán jornadas binacionales de salud vía remota
Texas, EU. La Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas prohibió a empleados de agencias estatales que viajen a México a investigar o trabajar en programas binacionales de salud por miedo a los secuestros y la violencia provocada por los narcos.
La comisión informó a empleados del sistema de salud a fines de febrero luego de recibir un aviso del Departamento de Estado que aconsejaba a empleados federales no viajar a México sin autorización de un superior.
''Nos hemos enterado del incremento de la violencia, incluidos los secuestros, y el aumento del delito en México'', dijo Carrie Williams, vocera del Departamento de Servicios de Salud de Texas al diario Valley Morning Star.
El 18 de febrero, un tiroteo entre presuntos narcos y la policía en Reynosa, México, al otro lado de la frontera de McAllen, dejó seis muertos.
Las agencias supervisan una serie de programas binacionales de tratamiento de tuberculosos, educación sanitaria y difusión de información, entre otros.
La restricción sería un obstáculo para algunos profesionales de la salud.
Buena parte de la comunicación entre los dos países se realiza por medios electrónicos, pero el tratamiento de la tuberculosis, entre otras tareas, se volvería más difícil.
''Haremos lo que podamos por teléfono o correo electrónico'', dijo el doctor Brian Smith, director regional de servicios en el Rio Grande Valley (valle del Río Bravo del lado texano) .
''El más afectado será el programa binacional de tuberculosos, pero tratamos de hallar alternativas (a las restricciones) ''.
cgb
Texas, EU. La Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas prohibió a empleados de agencias estatales que viajen a México a investigar o trabajar en programas binacionales de salud por miedo a los secuestros y la violencia provocada por los narcos.
La comisión informó a empleados del sistema de salud a fines de febrero luego de recibir un aviso del Departamento de Estado que aconsejaba a empleados federales no viajar a México sin autorización de un superior.
''Nos hemos enterado del incremento de la violencia, incluidos los secuestros, y el aumento del delito en México'', dijo Carrie Williams, vocera del Departamento de Servicios de Salud de Texas al diario Valley Morning Star.
El 18 de febrero, un tiroteo entre presuntos narcos y la policía en Reynosa, México, al otro lado de la frontera de McAllen, dejó seis muertos.
Las agencias supervisan una serie de programas binacionales de tratamiento de tuberculosos, educación sanitaria y difusión de información, entre otros.
La restricción sería un obstáculo para algunos profesionales de la salud.
Buena parte de la comunicación entre los dos países se realiza por medios electrónicos, pero el tratamiento de la tuberculosis, entre otras tareas, se volvería más difícil.
''Haremos lo que podamos por teléfono o correo electrónico'', dijo el doctor Brian Smith, director regional de servicios en el Rio Grande Valley (valle del Río Bravo del lado texano) .
''El más afectado será el programa binacional de tuberculosos, pero tratamos de hallar alternativas (a las restricciones) ''.
cgb
Algo está por venir
Todo parece indicar que algo grande y grave se aproxima para México en el campo de la lucha contra el crimen organizado y la corrupción que lo hace posible. Hemos sido testigos de un cruce inédito de señalamientos y acusaciones entre autoridades civiles y militares de México y Estados Unidos que nos obligan a pensar que hemos entrado en una nueva fase de definiciones.Como nunca antes, mandos militares del más alto nivel formulan señalamientos explícitos acerca de lo que ocurre. No hay duda de que se prepara algo para cambiar los ejes de una situación que ha resultado demasiado costosa, demasiado sangrienta y que sólo tiene visos de empeorar. La seriedad de las declaraciones ha puesto al gobierno de Felipe Calderón en una triste defensiva. Aunque ha dicho cosas ciertas -como que del otro lado también hay corrupción, que ellos trafican con armas, lavan dinero y tienen el mayor consumo del mundo, entre otras verdades- sus declaraciones, hechas tan al vuelo, en reacción inmediata a lo dicho por los otros, lo hacen ver como si respondiera en una bravata. Ayer, en vez de pronunciarse sobre lo que dijo Obama sobre el tema, decidió responder al director de Inteligencia, quien afirmó que Calderón no gobierna en "algunas partes de su territorio". En vez de una respuesta de altura, que reconozca lo evidente y que le tome la palabra a Obama, prefirió retar al otro, y dijo algo que no podrá sostener: "Es absolutamente falso y absurdo que se señale que México no tiene autoridad sobre un punto del territorio nacional... Yo reto a quien diga eso que me diga a qué puntos del territorio nacional quiere ir...". Sin comentarios.Lo dicho por Blair es apenas una pinza. Hemos visto al Comando de las Fuerzas Conjuntas del Pentágono colocar, en dos ocasiones, a México dentro del conjunto de países que pueden colapsarse y fracasar como Estados-Nación. Con exageración o sin ella, se delinea, desde ahí, para nuestro país el fantasma indeseable del "Estado fallido". Éste ha dado pie a más señalamientos y a una nutrida cobertura mediática acerca de la situación mexicana. Todo junto imprime en la percepción de la opinión pública de aquí y de allá un verdadero sentido de urgencia. El Congreso ha abierto comparecencias especiales. La realidad y el retrato de la realidad están creando la circunstancia propicia.Robert Gates, el secretario de la Defensa, dijo a la televisión algo imposible de soslayar: "Estamos teniendo una posición en la que podemos ayudar más a los mexicanos de lo que hemos hecho hasta ahora... Creo que estamos superando las viejas posturas en contra de la cooperación entre nuestros ejércitos". Aunque los funcionarios estadounidenses han señalado que se trata de mayor ayuda en equipos, tecnología, entrenamiento e inteligencia militar, lo dicho -sumado a los reportes militares previos sobre los riesgos de un "Estado fallido"- ha dado paso a interpretaciones que hacen imaginables acciones militares conjuntas o incursiones estadounidenses en territorio nacional. Tan eso ha quedado en el ambiente que Felipe Calderón tuvo que salir, ipso facto, a negar cualquier posibilidad de esa naturaleza. Barack Obama, por su parte, se encargó de señalar que no está interesado en enviar tropas a la frontera, aunque dijo que revisa la conveniencia de usar la Guardia Nacional. Anunció también que en los próximos meses dará a conocer su propia estrategia antidrogas. No lo dijo él, pero queda claro que el referente Colombia es lo que la nueva administración ha decidido para México. Michael Mullen, jefe del Comando Conjunto, ha dicho que el modelo a seguir para México es el "Plan Colombia". Estando aquí, se pronunció por acciones militares conjuntas.El vicepresidente Biden instruyó al nuevo zar antidrogas retomar la experiencia Medellín. Se refería a la forma como enfrentaron al Cártel de Pablo Escobar, pactando con los propios narcotraficantes la rendición a cambio de beneficios judiciales. Se trataba de que delataran a otros capos y dieran informes sobre las redes de corrupción. Muchos narcos se acogieron a los beneficios. Llovió información sobre corrupción política. Colombia fue cimbrada y quedaron al desnudo relaciones de criminales, políticos y figuras notables en todos los ámbitos de la vida nacional. Eso es lo que esperan de México. El experto Edgardo Buscaglia decía hace unos días: "Sí o sí, Calderón tendrá que combatir la corrupción política para vencer realmente al crimen organizado... Será por las buenas -si lo decide el propio Calderón- o por las malas si el asunto viene del exterior". Por cierto: ¿será casual la inclusión de "El Chapo" Guzmán entre los millonarios de Forbes? Recordemos que es el segundo narco que nutre estas listas. El primero fue, precisamente, Pablo Escobar -quién lo dijera- cabeza del sanguinario Cártel de Medellín en la Colombia de los ochenta y noventa. El símbolo está puesto. Lo dicho: algo grande y grave viene para México.
Clínicas y médicos se convierten en el nuevo objetivo del narco
Agrupaciones de médicos en el país denunciaron que un gran número de consultorios, clínicas y hospitales privados han dejado de ofrecer sus servicios ante las constantes amenazas y atracos del crimen organizado
TIJUANA El Ejército toma ahora el control de instituciones de salud
Jueves 12 de marzo de 2009 Agrupaciones de médicos en el país denunciaron que un gran número de consultorios, clínicas y hospitales privados han dejado de ofrecer sus servicios ante las constantes amenazas y atracos del crimen organizado.
Además, el riesgo de su labor se incrementa cuando alguno de sus pacientes es integrante de alguna banda delictiva. En Sinaloa y Baja Califonia han ocurrido incursiones de comandos armados en centros hospitalarios para rescatar a pacientes.
En Tancítaro, Michoacán, el Ejército reforzó la vigilancia, luego de que el martes cerró la clínica 57 del Seguro Social por el clima de inseguridad. La violencia ha afectado incluso tareas de la Cruz Roja, en Durango.
TIJUANA El Ejército toma ahora el control de instituciones de saludJueves 12 de marzo de 2009 Agrupaciones de médicos en el país denunciaron que un gran número de consultorios, clínicas y hospitales privados han dejado de ofrecer sus servicios ante las constantes amenazas y atracos del crimen organizado.
Además, el riesgo de su labor se incrementa cuando alguno de sus pacientes es integrante de alguna banda delictiva. En Sinaloa y Baja Califonia han ocurrido incursiones de comandos armados en centros hospitalarios para rescatar a pacientes.
En Tancítaro, Michoacán, el Ejército reforzó la vigilancia, luego de que el martes cerró la clínica 57 del Seguro Social por el clima de inseguridad. La violencia ha afectado incluso tareas de la Cruz Roja, en Durango.
México: Durante el sexenio panista de Fox el 50% de la población vivió en la pobreza
El Consejo Nacional de Evaluación (Coneval) del desarrollo social informó a la Cámara de Diputados que en el sexenio de Vicente Fox, de 103 millones de mexicanos, 48 millones 846 mil cayeron a niveles de pobreza patrimonial y sólo tuvieron ingresos por mil 625 pesos al mes en las zonas urbanas, es decir, de 54 pesos diarios, y en zonas rurales mil 86 mensuales, o sea 36 pesos diarios.Destaca que 20 millones de mexicanos sólo pudieron destinar 14 pesos diarios a su alimentación.Esta situación, señaló el consejo en su documento entregado a los legisladores, impidió a esa población adquirir sus requerimientos básicos de alimentación, salud, educación, vestido, calzado, vivienda y transporte público, aun dedicando el total de sus ingresos exclusivamente a satisfacer estas necesidades (y) muestra la fragilidad de la situación nutricional de la población en pobreza.Inclusive, el secretario ejecutivo del Coneval, Gonzalo Martínez Licona, reconoció en una reunión de trabajo con diputados de la Comisión de Desarrollo Social, que hay una relación entre la pobreza y el narcotráfico, porque éste es atractivo para quienes no tienen ingresos fijos o éstos son mínimos, pero acotó que también lo es para otros grupos sociales, porque cualquier persona es atraída por ganancias a corto plazo.Añadió: por supuesto que no solamente hay gente pobre en el narcotráfico, el nexo está ahí, pero el centro del fenómeno sigue siendo la impunidad, aunque atenderla y corregirla se complica muchísimo; no es fácil ni sencillo.
Herencia vergonzosa
El estatus de pobreza de casi la mitad de la población, expresó el presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, constituye una vergonzosa e inaceptable herencia de Vicente Fox, que en su sexenio tuvo ingresos por excedentes petroleros de 800 mil millones de pesos, como no los tendrá ningún otro gobierno.Más aún, en localidades rurales de menos de 15 mil habitantes, expresa el consejo, la pobreza de patrimonio aquejaba a 54.7 por ciento de la población, mientras que en las urbanas fue de 35.6 por ciento, lo cual define que aproximadamente 21.1 millones de personas en el medio rural y 23.6 millones en el urbano eran pobres de patrimonio.El reporte también refiere que en el foxismo 18 millones 954 mil mexicanos fueron considerados en pobreza alimentaria, es decir, quienes tienen un ingreso mensual total menor a 810 pesos en el área urbana (27 pesos diarios) y menor a 599 en las rurales (19.90 diarios), donde viven dos de cada tres personas que no cuentan con ingresos suficientes para comer.La pobreza se acentuó en el campo mexicano, explica el documento, y refiere que en los dos primeros años de la administración de Ernesto Zedillo el número de mexicanos en pobreza alimentaria era de 47 millones, y con Fox sólo pasó a 44.7 millones pese a los recursos extraordinarios, es decir, únicamente 2.3 millones menos que cuando inició la crisis económica derivada del error de diciembre.El sexenio de Vicente Fox inició con 52 millones 700 mil 549 mexicanos en pobreza patrimonial, pero a pesar de los altos ingresos petroleros esa cifra sólo se redujo a 48 millones.En el rubro de alimentación y nutrición, el Coneval afirmó que los niveles de desnutrición siguen siendo muy elevados para la población indígena, por lo que 33.2 por ciento de menores de 5 años en el país registraron baja talla, debido a que los 20 millones de mexicanos más pobres sólo destinaron 424.6 pesos al mes a alimentación.A esto se agrega, señaló, que los precios de la canasta básica en el medio rural subieron en promedio 18 por ciento, valor que al ser superior al aumento en los ingresos de los hogares mexicanos se traduce en un crecimiento de la pobreza por ingresos.Martínez Licona explicó que Chiapas es el estado con mayor pobreza alimentaria, con 47 por ciento de su población en esa situación; después Guerrero, con 42 por ciento; Oaxaca, 38.1; Tabasco, 28.5, y Veracruz con 28 por ciento.
En riesgo fondos para retiro
Las AFORE suscribirán un acuerdo la próxima semana en el que se comprometen a invertir los recursos de pensión de los trabajadores “sólo” en acciones, títulos y valores emitidos en México durante los próximos 12 mesesMEXICO, D.F., 12 de marzo (LA JORNADA).- Las Administradoras de Fondos para el Retiro (AFORE) suscribirán un acuerdo la próxima semana por el que se comprometen a invertir los recursos de pensión de los trabajadores “sólo” en acciones, títulos y valores emitidos en México durante los próximos 12 meses, adelantó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR).Con esa medida se intenta apoyar a las empresas mexicanas, con financiamiento proveniente de los ahorros para la jubilación de los trabajadores, y a la vez preservar el empleo, explicó una fuente autorizada de la CONSAR.El trascendido impulsó la demanda de acciones en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que tuvo la sesión de mayor alza en cuatro meses, durante una jornada también de compra de títulos de grandes corporativos que cotizan sus valores en el mercado de Nueva York.El Indice de Precios y Cotizaciones registró un incremento de 6.04 por ciento respecto a su posición en la víspera, para quedar ubicado en 18 mil 864.87 puntos tras una ganancia de mil 74 unidades, de la mano de títulos como los del grupo financiero Inbursa que incrementaron 35.95 por ciento su precio; o de Elektra, con un aumento de 20.98, y de Cementos Mexicanos (Cemex) que cerraron la jornada con una alza de 13.38 por ciento en su cotización, con todo y los vencimientos de deuda que le han orillado a iniciar negociaciones para refinanciar unos 14 mil 500 millones de dólares de su débito.Durante la jornada se realizaron 513 operaciones en las que se intercambió un volumen de casi 334 millones de acciones de 90 emisoras, de las cuales 34 redujeron su precio y 56 elevaron su cotización.Como no había ocurrido durante este año, los títulos de la mayor parte de los corporativos estelares de la BMV registraron alzas en su precio, como en los casos de las acciones L de América Móvil (Telcel) que lo mejoraron 3.26 por ciento; las V de Wal Mart, que subieron 3.43; las nominativas de Ingenieros Civiles Asociados (ICA) que lo incrementaron 4.82 por ciento; los L del Grupo Televisa con una elevación de 4.89; los UBD de Fomento Económico Mexicano, el mayor productor de Coca Cola en México y América Latina, que los elevó1.86 por ciento, y los del Grupo Financiero Norte con una mejoría de 2.68 por ciento en su cotización.
Salarios máximos
El frustrado intento de los consejeros del Instituto Federal Electoral para aumentarse en 46% sus percepciones, justo en medio de una crisis económica sin precedente, en nada abona a la confiabilidad de las autoridades electorales que generan la percepción de que el interés principal es el personal y no el público. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no se pueden quejar. De entrada, ganan 114% más que el presidente de la República; es decir, tienen un sueldo base de 316 mil 982 pesos mensuales, contra 148 mil 15 del titular del Poder Ejecutivo Federal. Al hacer un comparativo entre México, Estados Unidos, Canadá y España, los resultados son indignantes. En efecto, mientras los magistrados del TEPJF cobran salarios de 28 mil dólares al mes –al tipo de cambio actual– sus contrapartes en Estados Unidos reciben 17 mil dólares, en Canadá 20 mil y en España 13 mil. Del otro lado del mostrador, si cotejamos los salarios mínimos, las cifras resultan aterradoras para nosotros. En México, un trabajador obtiene 110 dólares mensuales, en España 994, en Canadá mil 90 y en Estados Unidos mil 100. En la base de la pirámide social, los mexicanos ganan una miseria, pero en la cúspide sucede exactamente lo contrario. Y si uno se cuestiona cuántos salarios mínimos mensuales cuesta en cada país un magistrado electoral, o su equivalente, los números siguen la misma línea: mientras en España un magistrado cuesta 14 salarios mínimos, en Estados Unidos 15 y en Canadá 20, en México –óigalo bien– ¡cuesta 254 salarios mínimos!; es decir, mil 170% más en relación con su más cercana referencia, Canadá. En otras palabras, todos somos iguales, pero unos más que otros. Pero no se enoje, esto apenas comienza.Si se compara cuánto cuesta el staff que tiene cada uno de los magistrados, los datos son coherentes con lo que aquí se afirma. En España, todos los asistentes ganan 26 mil dólares al mes, en Canadá 30 mil, en Estados Unidos 40 mil… y en México ¡170 mil dólares! Esto es porque mientras en aquellos países tienen solamente entre dos y cinco personas en las oficinas, en México han contratado a 34, incluida la nada despreciable cifra de 10 secretarias, amén de dos camionetas –una de ellas blindada– entre muchos apoyos más, como gastos de representación superiores a 10 mil pesos para no pasar hambre. ¿Por qué un magistrado electoral tendría que pagar con recursos de usted y míos una comida para tratar un asunto jurisdiccional? ¿Los llamados “alegatos de oídas” no se podrían hacer en las oficinas del TEPJF sin que hubiera un solo gasto extra que erogar? Pero esta situación no se limita al TEPJF. Gobiernos de los estados, ayuntamientos y diversos organismos constitucionales autónomos deciden discrecionalmente por cuánto se van a sacrificar por servir al país. Qué decir también, por ejemplo, de las liquidaciones de oro en muchas instituciones o de las pensiones vitalicias de los presidentes de la República, quienes además tienen a su servicio decenas de integrantes del Estado Mayor Presidencial.El caso de México es grave porque, ante la ausencia de una moral pública mínima, cualquier resquicio o laguna de la ley es aprovechado por muchos servidores públicos para que se haga justicia en sus bolsillos; de ahí este país de iniquidad a pesar de crisis económica. Es muy importante aclarar que los sueldos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, de los magistrados del TEPJF y de muchos otros funcionarios públicos son establecidos por ellos mismos. No hay norma constitucional ni ley que les “obligue” a ganar casi medio millón de pesos mensuales. De ahí que, ante la ausencia de responsabilidad social y equidad personal de estos servidores públicos, la ley debe hacer lo que ellos moralmente no han querido llevar a cabo. Por eso es necesaria la iniciativa de reforma constitucional y Ley de Remuneraciones que busca acotar estos abusos en los ingresos. Ahí se prevén principios de equidad, normas de fiscalización y rendición de cuentas, y además que ningún servidor público puede tener un ingreso total neto superior al del presidente de la RepúblicaLa iniciativa fue aprobada por unanimidad en el Senado el 13 de marzo del 2007, pero fue congelada por la Cámara de Diputados que no ha dicho esta boca es mía. Por cierto, en el TEPJF se observan peligros para la apertura informativa. Salió la maestra Gabriela Vargas como titular de la unidad de enlace, quien había dado una lucha interna por cumplir la ley y hacer público lo que debe ser público. En su lugar entra el doctor Francisco Acuña Llamas –en un movimiento degradante para él, al haber sido el secretario técnico de la Comisión de Transparencia–, a quien no se le conoce experiencia operativa en la materia.
evillanueva99@yahoo.com
Sólo discursos
MÉXICO, D.F., 12 de marzo (apro).- La mejor manera de no establecer comunicación ni enviar mensajes efectivos para hacer pensar es, según expertos, el exceso de datos inconexos, declaraciones demagógicas, propuestas irrealizables y repetición de datos sobre hechos relacionados, pero presentados superficialmente.Tras eso, también ayuda insistir con mensajes lastimeros, informes de tragedias y dolores, cuyo efecto en las y los receptores conduce nada más a sentir y no a razonar. Encima, datos de uso político, con cero realidades y ningún análisis profundo de la desigualdad.A este ruido informativo y no comunicativo, agregué el mensaje principal, que yo vi, en todas las imágenes televisivas y oí en la radio: mujer/familia, mujer/madre, mujer/víctima, mujer/responsable de todo; mujer fundamental, donde se gana prestigio pero no derechos. En los anuncios oficiales la manera "suavecita", como el gobierno federal apoya a mujeres que no transgreden su papel fundamental: guarderías, proyectos productivos a madres, oportunidades a las cuidadoras de enfermos, niños y ancianos.A eso, muchas personas le llaman avances. Incluso hace algunos años el tema es que no había información sobre la condición social de las mujeres. Y no la hay sistemática, pausada y efectiva. Así, el 8 de marzo, no sólo en México sino en otras partes del mundo, todo parece un discurso vacío, y se repiten y repiten los mismos datos de hace años.El pasado 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, llamado por Clara Zetkin en 1910 para reivindicar derechos laborales y políticos de las mujeres; llamado a organizarse y hacer política para transformar el mundo que las oprime, produjo en apenas dos días tal cantidad de datos que marean y que no servirán para nada.Eso me recuerda una canción danzonera y tropical: "Para qué leer el periódico de ayer", así diarios, informativos, propaganda gubernamental televisiva, radiada y en los medios llamados alternativos, lanzaron tremendos documentos, discursos, palabras y más palabras.Es decir, cientos de informaciones inconexas, imágenes y audio que en el fondo reafirman la posición subordinada de las mujeres: Vi más imágenes de madres que el 10 de mayo en la televisión. Advertí en locutores y entrevistadores más conmiseraciones por la violencia que críticas al aparato de justicia y a la impunidad. Bueno, vi más, el programa de Lolita de la Vega teñido de odio a las mujeres, usando el pretexto del 8 de marzo, para salpicar a todas las mujeres de su perspectiva, con hirientes y repetidas frases contra ellas. Lo grave es que fue avalado por una senadora perredista.Adicionalmente, la parafernalia que apareció en algunos diarios, y medios electrónicos y digitales desde que comenzó marzo, incluyó el uso "clientelar" de las mujeres, a quienes se les llama a votar el próximo 5 de julio, con promesas tradicionales, llamados a su papel fundamental de reproductoras y no de sujetos en la vida política.Los tres partidos políticos principales aprovecharon el 8 de marzo para lanzar promesas difíciles de cumplir, ofrecimientos demagógicos como el de la paridad en la representación política del PRD; mayor dureza y castigos para la violencia dentro de los hogares, en el PRI, y reconocimiento a las mujeres como pilar del calderonismo y base del gobierno de derecha, desde el PAN.No conseguí leer nada relacionado y profundo con el significado de la desigualdad; la falta de organización social de las mujeres y la urgencia de transformar el sistema. Nada, en ninguna parte, ni en el Consejo Nacional del PRD, supuestamente de izquierda.La Asamblea Nacional de Mujeres, del PAN, fue lamentable; los cínicos del PRI ofrecieron el programa que exigieron las mujeres a la Revolución Mexicana en 1916, en el Primer Congreso Feminista celebrado en Mérida, Yucatán.La paridad en la representación política, es decir, 50% de hombres y 50% de mujeres, aprobado hace varios años en el PRI -sin resultados, claro- acordado hace cuatro días en el PRD no resiste ninguna prueba.Las mujeres en el PRI fueron enviadas a las suplencias; obstaculizadas en el PRD sistemáticamente desde hace años y usadas sin paridad en Acción Nacional como diques a demandas urgentes, pretenden manipularse en año electoral.De cómo parar la violencia desde las acciones del Ejército y parar la muerte por abortos clandestinos de cientos de mujeres, nada tampoco, salvo informes oficiales del INEGI o las agencias internacionales.En cambio la secretaria ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres, Liliana Rojero, dijo estar más preocupada por las mujeres desempleadas que se van a volver narcomenudistas que por la crisis económica y el desempleo que afectará, según todos los pronósticos, a toda la población, pero mucho más a mujeres del país porque tienen los puestos más frágiles de la cadena productiva.Realmente nada faltó. Se habló de cánceres femeninos, de 264 mujeres asesinadas en los primeros meses de 2009; de violaciones a la ley, de imposibilidad de poner en marcha la Ley de Igualdad entre los sexos, de la urgencia de políticas públicas, como si ellas tuvieran una mágico poder sobre el sistema económico que lacera a tal grado la economía familiar que aumentarán la desnutrición y las enfermedades.También leí cómo se destacó cuántas mujeres de otras entidades acuden a hacerse un aborto al Distrito Federal; cómo desde hace 10 años nadie se ocupa de la iniciativa que busca sacar de la esclavitud laboral a las trabajadoras domésticas y, sobre todo, como decía, del papel principal, único, necesario para mantenernos en paz: la maternidad, centro del tema de Oventik entre las Zapatistas, a propósito de "Mamá Corral".De mujeres con derechos, ciudadanas, de la contribución económica al sistema, de sus capacidades para gobernar o para crear y construir otras formas de relación social, nada, no leí ni vi. Nada.Realmente este 8 de marzo he quedado convencida que ha muerto la energía creadora del feminismo que un día puso a temblar a los poderes, generó reacciones hasta violentas contra sus manifestaciones y denuncias y alteró la vida de muchas mujeres.
"Los lobos", retrato de la corrupción política
El experimentado lobo del teatro mexicano Héctor Bonilla desnuda las mañas del sistema político nacional en los cinco personajes de Los lobos, obra que adaptó de un drama sobre corruptelas en la Argentina de los años cuarenta, para reunir por primera vez en escena a Pedro Armendáriz, Roberto D’Amico, Jesús Ochoa, Rafael Sánchez Navarro y Víctor Trujillo.
Justo en un año electoral, el actual quehacer político mexicano se aprecia en la versión que Héctor Bonilla realizó de Los lobos, tragedia escrita por el argentino Luis Agustoni.También director del montaje, Bonilla cuenta que cuando le ofrecieron el proyecto los productores Rodolfo Ayala, Fernando Junco y Otto Minera, puso como condición realizar una versión para México:“No tenía objeto presentar tal cual la obra original. Agustoni es un hombre muy talentoso, productor, escritor, actor, y es de izquierda. Usa la obra para denunciar unos hechos en el contexto argentino de los años cuarenta, entonces, pensé que había que hablar de nuestra realidad política y del vacío que hay entre la sociedad civil.“Trabajé intensamente, pero no era difícil. Era de alguna manera hacer una semblanza de lo que es el quehacer político de México. Debíamos mostrar a alguien que desde la izquierda trata de hacer bien las cosas, pero como esa corriente no pasa por su mejor momento, eso se debía mostrar.”La obra reúne por primera vez a Pedro Armendáriz, Roberto D’Amico, Jesús Ochoa, Rafael Sánchez Navarro y Víctor Trujillo (quien regresa a la escena teatral tras 17 años de ausencia) como cinco importantes personajes de la vida pública del país, quienes se juntan para resolver un conflicto extremo en el cual todos están implicados. Entonces, echan mano de todos sus recursos para influirse mutuamente: intereses, deudas de amistad, extorsiones, engaños, amenazas, chantajes y revelaciones. Es un ambiente de lujo, poder y corrupción, en el que se agitan las mayores pasiones, las mayores bajezas, los mayores intereses, las más grandes decisiones.
Caja de Pan… dora
Aunque Bonilla no menciona los nombres de los partidos, se reconoce a los panistas, un hombre del Estado Mayor Presidencial, un priista y un socialista.
–¿Por qué no arriesgarse a poner los nombres de los partidos?
–No es cuestión de arriesgarse, no quise centrarme en eso. “No se trataba de caer en caricaturas. Es decir, parodiar y poner un personaje que conozcamos, sino de hablar de tendencias políticas: la derecha, la izquierda, y hablo muy despectivamente de los partidos pequeños.”
–¿Cuál es el peligro que se corre por caer en la parodia?
–Hay que alejarse de esta catarsis tipo olla exprés con la que estamos acostumbrados a vivir en la corrupción, hacemos un chiste y lo asimilamos como cotidiano. Claro que el humor lo lleva Armendáriz en el contexto de un viejo angustiado que invita a una dolorosa y profunda reflexión acerca de nuestra realidad.La obra se centra en un fraude millonario. Puede sugerir el del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa); el presupuesto que se otorgaron este año los partidos de 3 mil 663 millones de pesos, o el rescate de los bancos, en fin... Bonilla enfatiza que la pieza teatral invita a la reflexión de la realidad mexicana.Los lobos estrenó el pasado 23 de octubre en el teatro Ocampo de Cuernavaca. Ha viajado a Toluca, Querétaro, Guadalajara, León, San Luis Potosí, Monterrey, Tampico, Posa Rica, Pachuca, Celaya, Saltillo, Torreón, Chihuahua, Ciudad Juárez, Durango, Aguascalientes, Morelia, Tepic, Ciudad Satélite, Puebla y Xalapa, entre otras ciudades.
La adaptación teatral de Bonilla se enfoca en la corrupción de la clase política y el gran mal que aqueja al país: la partidocracia.
–¿Ha empeorado la corrupción en la clase política?
–Sí. Se ha puesto de manifiesto el grado de corrupción precisamente porque Calderón destapó la Caja de Pandora. Se involucra al Ejército Mexicano para frenar a los que parecían ser unos narcos que para lavar dinero compraban un hotelito. “Entonces, ¿qué pasó con el narcotráfico? Ha crecido. Se le enfrenta y entonces se defiende, y nos damos cuenta de la dimensión.”La partidocracia es cuando los partidos se ponen de acuerdo entre ellos para defender sus intereses, y esto se hace evidente en la versión teatral, por lo que se le pregunta si Los lobos incomodará a los políticos mexicanos. Pero Bonilla menciona que no cree que le hagan caso.“Se ha pervertido la intención primaria de la política. El momento de la participación de la sociedad civil. Somos los que pagamos nuestros impuestos y cumplimos las leyes tantas veces tendenciosas, pero debemos mostrar la congruencia en el aspecto en que nos toca como obligación intervenir. “Debemos ser una sociedad más participativa, más exigente, más presente, más informada. Hay que ser estricto y participar activamente en la medida de nuestras posibilidades contra la corrupción y la colusión de los partidos.”Según el experimentado actor, “ese sería el antídoto para la partidocracia”. Los lobos no integra una crítica o la denuncia severa porque, a decir suyo, “no se trata de juntar todas las mentadas de madre que uno ha acumulado en su vida, sino hablar acerca de la situación política”. Insiste en que la obra impulse a los espectadores para reflexionar y que la gente exija sus derechos. Este mes, Los lobos irá a Campeche (el día 10), Mérida (11y 12), Cancún (13 y 14), Cuernavaca (17), Celaya (19), Acapulco (21) y Guadalajara (28 y 29).
Esta reseña se pulbicó en la edición 1688 de la revista Proceso que empezó a circular el pasado 8 de marzo.
Se decide EU: por narco, enviará más tropas a la frontera
México, D.F., 13 de marzo (apro).- La Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, anunció que el gobierno de Barack Obama se decidió a enviar más tropas, refuerzos y analistas a la frontera con México para controla la infiltración del narcotráfico, aunque no quiso especificar cuántas personas serán desplegadas. En entrevista con el programa noticioso USA Today, consignada por las agencias internacionales, Napolitano detalló que el programa de defensa se especializará en verificar la autenticidad de los automóviles que circulen por dicho territorio.Los agentes que serán enviados como refuerzos –explicó Napolitano—provendrán de la Patrulla Fronteriza. Por separado, la cadena BBC revela que Roger Rufe, analista de Seguridad Nacional, entregó un plan a la Cámara de Representantes para enviar 250 tropas más de reserva a la franja divisoria. El aseguramiento de la frontera se presenta en medio de los reclamos del presidente mexicano Felipe Calderón contra Estados Unidos por, lo que él considera, una falta de compromiso en la detención de funcionarios involucrados con el narcotráfico en ese país.
"Alarmante" el despliegue internacional del narco mexicano: DEA
MÉXICO D.F., 13 de marzo (apro).- El encargado de la DEA en Chile, David Horan calificó de "alarmante" el "alcance internacional" que han adquirido los carteles mexicanos del narcotráfico.
En una entrevista concedida al diario chileno La Tercera, luego de la detención de tres mexicanos en el aeropuerto de Santiago, cuando trataban de sacar del país cien kilos de efedrina, sustancia usada en la fabricación de drogas sintéticas, el funcionario estadunidense que entre 1991 y 1994 ocupó el mismo cargo en México, dijo:
"El claro mensaje es que los carteles mexicanos de la droga tienen alcance internacional y que sus representantes viajan por el mundo buscando y comprando los precursores químicos para la producción ilegal de metanfetaminas".Horan recalcó que en los últimos doce meses las autoridades de Perú, Paraguay, Uruguay y Argentina han efectuado confiscaciones relacionadas con el narcotráfico en las que estaban involucrados los carteles mexicanos, hecho que calificó como "alarmante".Y recordó que los pistoleros que en agosto del año pasado asesinaron a tres hombres de negocios involucrados en la venta de efedrina en Argentina fueron identificados como miembros de las mafias de la droga mexicanas.
La desvergüenza
El gobierno calderoniano de facto sigue avanzando en el que ha sido el objetivo central que se le impuso desde que se le instaló: el de hacer de México un territorio bajo el control del Pentágono y de las fuerzas armadas estadunidenses.
1. La historia muestra que los periodos de crisis económica –y social– han sido utilizados por los gobiernos no para reconsiderar las políticas erróneas que han conducido a la crisis sino para aprovechar, por el contrario, los efectos sociales del desastre a fin de profundizar las mismas políticas, como está siendo ahora el caso en buena parte de los países sometidos a los organismos financieros internacionales, y en particular de México.
2. La paradoja de lo que acontece es que el gobierno panista de facto, que es un gobierno espurio y carente de respaldo social, a pesar de su corrupción e incompetencia está pudiendo avanzar, gracias a la gravedad de la situación social existente en México, en el objetivo que se fijaron quienes lo impusieron en la silla presidencial, consistente en desmantelar a la nación como una vía para destruir al Estado. Como si nada hubiese acontecido, Calderón está entregando a la trasnacional Dowell Schlumberger un contrato anticonstitucional por 687 millones para perforar 500 pozos en la zona de Chicontepec, no ha dejado de maniobrar para hacer aprobar una contarreforma laboral que cancelaría derechos históricos de los trabajadores, está entregando el control de la educación nacional a grupos privados y sigue empeñado en lograr que las fuerzas armadas estadunidenses se hagan cargo de la seguridad interna de México.
3. La situación existente en México es doblemente grave pues no sólo desde las cúpulas del poder económico y político que gobiernan se insiste en seguir aplicando las mismas políticas que están llevando al desastre, sino que existe un rechazo absoluto a discutir cualquier alternativa que suponga apartarse del modelo, y esto no obedece más que al temor de los poderosos de perder sus privilegios.
4. En Estados Unidos los voceros de los poderes fácticos han mostrado un temor sin precedentes desde que estalló la crisis, sabedores de que si bien la misma ha evidenciado una vez más el fracaso del modelo del capitalismo neoliberal, esto ha sido en 2009 de manera mucho más cruda y brutal, como lo muestran los indicadores sobre inflación, desempleo y deterioro de las condiciones materiales de existencia, pero su respuesta ha sido invariablemente la misma: lo que ha fallado no es el modelo sino quienes lo han aplicado, que han cometido errores, y hay que seguir sobre la misma vía, y ésa es la tesis de Obama y de sus gentes.
5. El terror de los grupos mafiosos que controlan el poder en el mundo es el rasgo dominante en la entrevista que The New York Times le hizo hace unos días al nuevo presidente estadunidense (8 de marzo) en este contexto marcado por el agravamiento de la situación. “¿Es usted socialista?”, le espetaron dos de sus reporteros a Barack Obama en la Casa Blanca, como si no conocieran sus tesis de campaña y como gobernante, a lo que éste a la defensiva respondió que si las políticas llevadas a cabo definen a un gobernante la respuesta sería “no”. Hora y media más tarde, un descompuesto Obama, que entendió ya la gravedad de la ofensa y de la descalificación, llamó por teléfono a los entrevistadores para decirles que su pregunta le había parecido en un principio una broma, y precisarles que la intervención del Estado en la economía empezó con George W. Bush y que él era un admirador del libre mercado, del cual se deshizo en elogios para que no quedara la menor duda.
6. La duda es sobre otra cuestión fundamental: ¿quién manda en Estados Unidos? El control que los grandes poderes económicos ejercen sobre las instituciones es cada vez mayor en casi todos los países occidentales y está siendo determinante para que prosiga de manera acelerada un proceso de descomposición que hasta ahora no ha podido ser detenido y que lleva cada vez más al desastre. A Obama, un gobernante débil, poco parece interesarle México y las políticas de las instancias de poder estadunidenses hacia nuestro país siguen siendo las mismas.
7. La campaña desaforada de los medios, y en particular de Televisa y de Tv Azteca, que han hecho de sus programas de noticias pero también de sus espacios de diversión una “nota roja” permanente y continua magnificando las acciones del narco y del “crimen organizado”, busca justificar la intervención policiaca anticonstitucional del Ejército que ha desquiciado la vida política y social del país, con el objetivo esencial de justificar las políticas de sometimiento de Calderón a los dictados de Washington, pero también –y fundamentalmente– de infundir miedo a la población, todo en la mira de crear las condiciones a fin de que las fuerzas armadas estadunidenses puedan tener mayor injerencia en el interior de México.
8. Las declaraciones del almirante Michael Mullen (jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, quien expresó que Washington está dispuesto a ayudar a México en su lucha “contra el narco”, pero que deben intervenir directamente en esa guerra las fuerzas estadunidenses aplicando “tácticas de contrainsurgencia” como las utilizadas en Irak y Afganistán (7/3/09), y el pronunciamiento del legislador David Jonson, que advirtió al Congreso que en México al menos 150 mil personas están directamente involucradas en el narcotráfico mientras que 300 mil se dedican al cultivo, por lo que el riesgo según él para Estados Unidos es cada vez mayor (10/3/09), no son más que expresiones en una escalada que va hacia el mismo objetivo: el que han favorecido Calderón y quienes lo sostienen.
9. Y aquí cabe un paréntesis. Al ingresar El Chapo Guzmán a la lista Forbes de los hombres más ricos del planeta (11/3/09), Calderón y sus amigos deberían preguntarse si los otros ocho mexicanos que ahí aparecen no deben también su fortuna en buena medida al mismo origen.
10. El desastre cada vez mayor que se avecina en México puede ser detenido: urge cambiar las políticas, pero también a los hombres en el poder.
Dios los hace y Forbes los junta
Dinero
*Dimes y diretes con Washington
*Paran otra vez a los transportistas
*Baja el dólar
La designación del embajador de Estados Unidos que sustituya a Antonio Garza es cuestión de horas. Los dimes y diretes entre funcionarios de distinto nivel de Washington y un Felipe Calderón que ha perdido la serenidad son cada vez más frecuentes. Obama no se ha subido al ring, finta desde la sombra, en cambio, las decenas de funcionarios que rodean a Calderón han optado por el silencio, dejando que su jefe se desgaste en el toma y taca, con la única excepción de Fernando Gómez Mont, quien está haciendo el trabajo que le correspondería a la canciller Patricia Espinosa. A los agravios recientes, se sumó otro y viene del Senado: cortó los fondos destinados a la agencia encargada de regular la seguridad vial y el cumplimiento de las normas ecológicas, lo que se traduce prácticamente en la suspensión unilateral del programa piloto de autotransporte de carga. El problema ya tiene muchos años: el gobierno del país vecino no quiere que transportistas mexicanos operen en sus autopistas. Se necesita un embajador que sepa tejer fino pero también podrían enviar a uno de puño duro. Dos mujeres tienen una opinión en la selección: la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y Janet Napolitano, la secretaria de Seguridad Interior.
Sus dólares
Ayer Bancomer estuvo vendiendo dólares a $14.72, Banamex a $14.82 e IXE a $15.20. Por la mañana bancos comerciales no identificados le habían comprado 100 millones a Guillermo Ortiz. ¿Es el momento ya de vender algunos billetes verdes que tengamos ahorrados antes de que el peso se revalúe más? Nadie tiene una bola de cristal pero algunos grupos financieros siguen recomendando que no, todavía no llega ese día. No cede la demanda mundial de dólares, el peso puede brincar de nuevo la barrera de los 15 pesos. Hay un elemento que causa desconfianza: el gobierno panista podría manipular la moneda para que luzca fuerte en las semanas previas a las elecciones federales y luego soltarlo. La revista The Economist dice que para finales de 2010 oscilará en 16 pesos. Mucho ojo.
Viernes 13
La militarización de la frontera norte tiene antecedentes. Vean ustedes: Mayo 15, 2006. “El presidente estadunidense George W. Bush ordenó que cerca de 6 mil soldados de la Guardia Nacional refuercen la vigilancia en la frontera con México”. Marzo 11, 2008. El Paso, Texas. “La retirada gradual de la Guardia Nacional en la frontera con México como parte de la operación Jump Start iniciada hace dos años para apoyar a la Patrulla Fronteriza preocupa hoy a legisladores y residentes… que dicen temer que con la retirada de los soldados queden zonas desprotegidas y a merced de narcotraficantes y bandas de delincuentes”. Marzo 12, 2009. “Barack Obama, presidente de Estados Unidos, contempla la posibilidad de enviar tropas de la Guardia Nacional para que custodien la frontera con México”, señaló Robert Gibbs, vocero de la Casa Blanca. Lo cierto es que llegaron en 2006 pero nunca terminaron de irse los soldados de la Guardia Nacional. Lo que podría suceder ahora es que se aumente el número de efectivos.
e@Vox Populi
Asunto: negocio con medicinas
Fui a consulta familiar del ISSSTE y una de las medicinas no estaba disponible, así que me dieron un vale para Farmacias del Ahorro. Antes de entregarme la medicina me exigieron que pusiera todos mis datos atrás del ticket. Observé el precio del Paracetamol con cafeína: $41.60. Apenas hace algunos días compré la misma medicina genérica en otra farmacia a $15.00. ¿Qué está pasando? ¿Será éste algún negocio aparte? No acepté ni firmé ni recibí la medicina porque ¿cómo puedo hacer eso con dinero público, con las cuotas que nos quitan quincenalmente, y que ahora no sé en qué extraño negocio estén utilizando?
MC Silvia Cruz del Ángel/Distrito Federal
R: Querida maestra: México necesita más personas honradas como usted, especialmente en el gobierno. Ya sabe que el ISSSTE es uno de los negocitos de la miss Elba Esther, pero no se prive de sus medicinas. Esto no tiene remedio.
Asunto: o come o paga las tarjetas
Siempre he sido de la idea de que nada es regalado, uno debe pagar el monto adecuado por lo que consume o adquiere. A partir de hoy me veo en la penosa necesidad de dejar de pagar mis tarjetas de crédito no por una actitud de fregar a alguien o a alguna institución, sólo que: o trabajo para comer o para pagar tarjetas. Hoy me uno a la enorme lista de las personas que, gracias a la insensibilidad y voracidad de los banqueros, así como a nuestras obtusas autoridades, llegamos al grado de la morosidad.
José Manuel Palacios Bravo/Distrito Federal
R: Se andan haciendo guajes diputados y senadores con la iniciativa de ponerle tope a comisiones e intereses. Tal vez necesitan levantar unos billetes ahora que se acercan las vacaciones de Semana Mayor.
Asunto: escuela sin luz
Recibimos el periódico La Jornada en la escuela donde trabajo, el CBTIS estatal de Tocatlán, Tlaxcala. La SEP del estado no acepta pagar el servicio de energía eléctrica del plantel, y estamos excluidos del programa de becas que otorga el gobierno federal, todo por haber logrado la fundación de la escuela por medio de movilización ciudadana. ¿Qué podemos hacer para que esto se regularice, pues somos una escuela pública?
Prof. Urbino Vera Hernández
R: Estimado profesor: si la movilización pacífica ya les dio resultado una vez pero siguen con problemas y la autoridad no los atiende, no les queda otro recurso que volver a la movilización.
Asunto: la lista
Mi comentario: Dios los hace y Forbes los junta.
José Luis Ramos Santiago/Distrito Federal
galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv/
El PRD no pudo. Se pudrió antes de madurar.....
Ciudad Perdida
*La prueba del cedazo para el PRD
*Urge una verdadera organización de izquierda
El PRD no pudo. Se pudrió antes de madurar. Renunció a la gente para pactar con el poder, y es muy probable que este domingo esa gente le demuestre su rechazo y le diga con urnas semivacías que fracasó como la alternativa viable para el cambio.
Eso no quiere decir, de ninguna manera, que la clientela se vaya a abstener. Ya veremos que desde muy temprano, a la apertura de las casillas, los que cambiaron su voto por una despensa estarán listos a sufragar, y junto con ellos los que tienen miedo a perder alguno de los beneficios que les proporciona el gobierno delegacional, pero también harán fila los empleados a quienes se amenaza si no asisten a la urna, y saben ¿qué?, no serán suficientes.
La elección entonces estará resuelta con la participación casi única del o los aparatos clientelares que tiene cada una de las tribus. Que nadie se atreva a dudarlo, el domingo votará el aparato, nada más. Los ciudadanos comunes, que ya no entienden al PRD de Ortega ni el inconmensurable cinismo de René Arce y su hermano, Víctor Hugo Círigo, y tampoco aceptan más juegos sucios, no irán a las urnas, y eso marcará, de una vez por todas, el camino hacia la desaparición total de aquel PRD que la gente pensó como la posible opción de cambio hacia un país menos desigual. Quedará, como ya hemos dicho, sólo el cascarón.
Esto, que le ha quedado bien claro a Andrés Manuel López Obrador y a Marcelo Ebrard, y que nunca ha entendido Alejandro Encinas, lo grita la gente, se los grita la gente que ha hecho del rompimiento con el PRD chuchista, el PRD de los Arce y los Bejarano, una exigencia cada día más fuerte, más sólida, más articulada. Esa realidad que habrá de manifestarse el domingo con todo lo agrio del repudio, tal vez no se mire en la elección de julio, porque a fin de cuentas la ciudadanía del Distrito Federal no dejará pasar a la derecha, sea panista o priísta, pero seguramente esa elección general será la última que el PRD pueda ganar.
Y luego, para 2012, deberá estar creada y funcionando una nueva opción que cumpla con las aspiraciones de la gente que mira en un organismo de izquierda verdadera, la forma de romper la historia de la crisis que vive el país desde hace más de un lustro.
Por lo pronto, y esto debe quedar claro, las mafias políticas que todavía a mitad de semana se repartían territorios, se ponían de acuerdo para disfrazar el acarreo con el fin de que no se les cuente como gasto de campaña y acordaban márgenes de “respeto” para otorgar “premios” al votante (léase intercambio de despensas por votos), deberán desaparecer del nuevo organismo, para que la gente pueda darles su confianza, de otra manera sólo se repetiría el fracaso.
Si bien es cierto que Nueva Izquierda y su sometimiento a las condiciones del poder colmaron de desesperanza a quienes creyeron en ese organismo, también lo es que durante su vida –apenas dos décadas–, el PRD ha ido acumulando vicios y prácticas torcidas que lo han convertido en una especie de mafia donde se construyen liderazgos, se ejercen venganzas, se acuerdan traiciones. Donde los jefes deciden la vida o la muerte política de los militantes.
Eso, ya no se debe tolerar. Sí hay, estamos seguros, vida en la izquierda después del Partido de la Revolución Democrática, además hay bases sólidas, bien cimentadas para asegurar que una nueva organización, alejada del chantaje y la corrupción, sin ambiciones espurias, puede emerger en cualquier momento.
Tal vez sea este domingo cuando se demuestre que ya no hay nada que hacer para salvar al PRD de sus propios vicios.
De pasadita
Ni modo, a falta de PAN, Sodi de la Tijera. ¿Se acuerda usted de aquel nefasto señor que alguna vez quiso ser jefe de Gobierno y quedó derrotado? Bueno, pues ahora lo han revivido los azules, que no tienen cómo tapar el hoyo que les hizo Gabriela Cuevas en la delegación Miguel Hidalgo, y aun en contra de la misma delegada, postularán a Demetrio.
Triste fin para quien quiso gobernar una ciudad, y ahora pretende, de perdida, mandar en algunas colonias. Pero en fin, hay que entenderlo, la crisis es la crisis.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com
Fallida presidencia del empleo
México SA
*Fallida presidencia del empleo
*Exigen investigar manejo de los dineros del sindicato del ISSSTE
*Exigen investigar manejo de los dineros del sindicato del ISSSTE
Asistentes a una feria de empleo realizada en un hotel de San Francisco, California. Este estado, Carolina del Sur, Michigan y Rhode Island registraron en enero tasas de desocupación de alrededor de 10 por ciento. Se espera que a nivel nacional llegue a dos dígitos hacia finales del año.En tan sólo cuatro meses (el último par de 2008 y el primero de 2009), la crisis de catarrito” que con jovial alegría diagnosticó el gobierno federal arrasó con alrededor de 600 mil empleos formales urbanos (permanentes y eventuales) registrados en el IMSS, a razón de casi 5 mil por día transcurrido en el periodo, o si se prefiere 3.5 plazas por segundo, en promedio, lo que representa la mayor sangría laboral en cuando menos lo que va del siglo XXI y en plena “Presidencia del empleo”.
La voracidad laboral que ha mostrado la nueva etapa de la crisis en México (el susodicho “catarrito”) resulta mucho mayor a la observada en 2001, cuando arrancó la primera recesión de la “era Bush”, con el de las ideas cortas y la lengua larga en Los Pinos, año en el que oficialmente se cancelaron 276 mil empleos formales urbanos (permanentes y eventuales), es decir 756 plazas por día o una cada dos segundos. La diferencia es de 6.6 tantos, “favorable” a la “Presidencia del empleo”.
La información no proviene de catastrofista alguno, sino del propio Instituto Mexicano del Seguro Social, el que actualizó sus cifras laborales al cierre de febrero pasado. Así, casi 600 mil mexicanos quedaron desempleados entre noviembre de 2008 y el segundo mes de 2009, los 120 días referidos, con lo que el indicador de empleo formal urbano registrado en el IMSS retrocedió al nivel observado el último día de noviembre de 2006, cuando el actual inquilino de Los Pinos, autodenominado “Presidente del empleo” se aprestaba a entrar por la puerta de atrás para su “toma de posesión”, con todo y show en el Legislativo.
Cuando el “catarrito” oficial devino pulmonía cuádruple, el gobierno federal no movió un ápice su “estrategia” mediática del “aquí no pasa nada; la crisis es externa”. En los hechos, sin embargo, los primeros impactos contundentes se resintieron en la plantilla laboral del país. Tan sólo en noviembre de 2008 se cancelaron cerca de 68 mil plazas urbanas formales, en espera de diciembre, durante el cual causaron baja 345 mil adicionales.
Así comenzó la realidad a desmentir al discurso oficial del “catarrito”, del “aquí no pasa nada”, y siguió adelante, esmerada como siempre: en el primer mes de 2009 se cancelaron otros 128 mil puestos de trabajo formales (permanentes y eventuales en las principales ciudades de la República), mientras en febrero pasado la “pérdida” se aproximó a 58 mil, para un total en el arranque del año de poco más de 185 mil. Si ese ritmo se mantiene a lo largo de 2009, un millón de mexicanos podrían engrosar las filas del ejército de reserva. Realmente es dramático, pues en tan sólo cuatro meses la factura de la crisis, que no acepta discursos fatuos, arrasó con poco más de 4 por ciento del empleo formal urbano registrado en el IMSS.
En toda la República se reporta cancelación de empleo formal urbano, pero las entidades más destacadas en este contexto son Nuevo León, estado de México, Distrito Federal y Jalisco, los grandes centros productivos y financieros del país, los cuales, en conjunto, representan 37 por ciento del total de plazas laborales “perdidas”. En cuatro meses, Nuevo León canceló 5.2 por ciento de su empleo formal urbano; el estado de México 4.2 por ciento; el Distrito Federal 3.2 por ciento y Jalisco 2.9 por ciento. Y es la primera factura, porque el “catarrito” va para largo.
Las rebanadas del pastel
Si de trabajadores se trata, en el ISSSTE el ambiente por la sucesión sindical está que arde, y de ello da cuenta la siguiente denuncia que algunos de ellos hicieron llegar a México SA, que va tal cual: “dados los oscuros manejos del actual ‘líder’, exigimos transparencia e informes pormenorizados de las inversiones bancarias y de los intereses generados por las aportaciones que más de 72 mil trabajadores del ISSSTE entregan a la Comisión Nacional de Auxilios y que es operada por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto, cuya cabeza es Ricardo Pontigo Márquez. Integrantes de diferentes secciones sindicales del interior del país, entre ellas Zacatecas, Nuevo León, Guerrero y Tabasco, así como las de los Hospitales Regionales 20 de Noviembre, Primero de Octubre e Ignacio Zaragoza y de la Asociación de Trabajadores Independientes del ISSSTE, manifestamos nuestra inconformidad por el manejo oculto y poco claro de nuestras participaciones a la Comisión Nacional de Auxilios cuyo encargado es Guillermo Rojas, persona incondicional de Pontigo Márquez. Dicha Comisión se crea con la aportación voluntaria de los agremiados al SNTISSSTE, y tiene como finalidad salvaguardar tales recursos, los cuales son entregados a solicitud de los trabajadores cuando éstos sufren un accidente, incapacidad laboral o muerte. Por ello, reclamamos transparencia en el manejo de nuestros ahorros depositados en la referida Comisión, ya que existe la sospecha de que la persona que administra tales recursos, Guillermo Rojas, canaliza intereses generados en las inversiones bancarias para la campaña de relección de Ricardo Pontigo. Como dato concreto, Guillermo Rojas estrenó mansión en Cuernavaca, además de poseer camionetas último modelo las cuales son tripuladas por chofer privado. La Dirección General del ISSSTE ha entregado, como cada año, 10 millones de pesos (40 millones en el último cuatrienio) en apoyo al SNTISSSTE, los cuales durante los cuatro años de gestión de Ricardo Pontigo han sido ejercidos a su libre albedrío. Al día de hoy no ha reportado en qué se los gastó o a cuál beneficio para los trabajadores los canalizó. ¿Serán tiempos de guardar los dineros por la desdichada crisis? ¿Yunes apoya la relección de Ricardo Pontigo? Son las preguntas que nos hacemos como sindicalizados del ISSSTE. Las aportaciones de los trabajadores a la Comisión Nacional de Auxilios varían según el nivel o percepción económica, pero son de 30 a 50 pesos quincenales, si esto lo multiplicamos por cerca de de 72 mil nos da una cifra digna de tentar al chamuco, sin considerar inversiones, intereses, manejo, canonjías bancarias etcétera. Y todavía pretende relegirse” (por obvias razones se reservan los nombres de los denunciantes).
cfvmexico_sa@hotmail.com
• mexicosa@infinitum.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
