¿En qué sistema le va mejor a las mayorías?
Encuesta Gallup revela a Venezuela con mejores promedios en educación y alimentación
Y que conste que es una encuestadora que tiene su base en Estados Unidos.
Venezuela se ubica por encima de los promedios de la región y del mundo en acceso a la educación y alimentación, según el estudio de la casa encuestadora Gallup, publicado el pasado 24 de abril.
Según el estudio, la medida de jóvenes con posibilidades de estudiar en América Latina es de 56%, muy por debajo de los estándares de Asia (75%) y Europa (74%). En este contexto, Venezuela registra 80% y se coloca a la vanguardia superada sólo por Cuba, que tiene 90%.
En cuanto a las posibilidades de alimentación, la encuesta en 134 países, ubica a Venezuela como el cuarto país con menos problemas para alimentar a sus ciudadanos.
http://www.youtube.com/watch?v=Zo7sslTDKuY
sábado, mayo 03, 2008
Crisis en el Campo Mexicano
Por el Taller de Economía Social y Políticas Públicas*
Mientras muchos se preocupan
por llenar de gasolina el tanque de sus automóviles,
muchos otros en el mundo pelean por llenar sus estómagos,
y la situación se complica cada día .
por llenar de gasolina el tanque de sus automóviles,
muchos otros en el mundo pelean por llenar sus estómagos,
y la situación se complica cada día .
Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial.
La economía mundial está transformándose por la presencia cada vez más importante de países como China e India, que conjuntamente representan un tercio de la población mundial, estimada en 6.65 miles de millones de habitantes en el planeta, la crisis estadounidense, el cambio climático, y muchos otros factores, se encadenan. El petróleo mexicano se vende hoy a máximos históricos, cercano a los 98 dólares por barril. Este elevado precio del petróleo ha inundado de dinero las finanzas públicas y ha sustituido lo que debiera ser la principal fuente de ingresos del gobierno: los impuestos.
De algunos meses para acá se observa un nuevo cambio en la economía mundial con un impacto devastador para las familias de ingresos bajos. Los precios de los alimentos están aumentando en forma acelerada. No se trata de incrementos temporales como uno pudiera creer, al parecer los precios de materias primas y alimentos serán en el futuro mucho más altos. Se cree que al igual que el precio del petróleo, los precios de los alimentos se mantendrán elevados por largo tiempo.
Para el caso de América Latina, el incremento en los precios de los alimentos tendrá como consecuencia más de 10 millones de nuevos pobres que se sumarán a los 200 millones de pobres ya existentes en América Latina según lo informó José Luís Machinea, Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), una organización dependiente de la ONU.
Desde Washington, en una reunión que se celebra cada año en primavera entre el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, Robert B. Zoellick, Presidente del Banco Mundial, dijo que… “el incremento en los precios de los alimentos es una crisis económica” y, por lo tanto, equivalente a otras crisis causadas por la globalización. Zoellick dimensionó el tamaño de la crisis como un retroceso de siete años en el combate a la pobreza que llevará a más de 100 millones de personas en el mundo a más pobreza. Para revertir el efecto el Presidente del Banco Mundial propuso que se destine un 1% del dinero que tienen los gobiernos en los bancos centrales a lo largo del mundo, esto representa unos 30 mil millones de dólares que se utilizaría en inversiones en África.
Desde Washington, se dice que sólo el 15% de los incrementos de los precios internacionales de los alimentos se debe al mayor costo de la energía o a los fertilizantes. El incremento se atribuye principalmente a una mayor demanda de trigo, soya, maíz, palma de aceite y tierras para siembra que ahora se destinan para la elaboración de biocombustibles.
El Banco Mundial (BM), la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) muestran a través de sus pronósticos que los incrementos en los precios de los alimentos no son temporales, de hecho se prevé que sean altos, al menos hasta el año 2015. Al considerar los precios del maíz, trigo, arroz, soya, aceite de soya y azúcar hoy los precios son 82.3% más caros que en 2004 y serán en 2015 10% superiores que en 2007.
En México durante el sexenio de Fox se intentó cobrar IVA a alimentos y medicinas pero no se concretó esa iniciativa. De haberse aprobado estaríamos en una peor situación. Al mes de marzo de 2008, de acuerdo al Banco de México -institución encargada de medir la inflación del país- anunció que el crecimiento anual de todos los precios de los bienes de consumo de los mexicanos fue de 4.25%, pero si se considera sólo los incrementos de precios de los alimentos la inflación fue de 7.66%. Entre los productos con mayores incrementos están: tomate verde (139.3%), aceite vegetal comestible (33.3%), jitomate (79.4%), aguacate (43.3%), huevo (23.49%), arroz (12%) y pollo (10%).
Es evidente que existen razones internas para explicar la actual carestía. Entre las dos razones más conocidas se encuentra la migración de los trabajadores del campo hacia las ciudades y hacia Estados Unidos y el descenso dramático de la producción agropecuaria a lo largo de muchos años. El resultado se traduce en una menor oferta de alimentos.
Así como se desea una reforma petrolera para mantener el nivel de producción, así mismo se requiere de una reforma de soberanía alimentaria no sólo para garantizar el abasto sino también para que los precios sean accesibles a toda la población. Una familia pobre destina más de la mitad de su ingreso al gasto de alimentación, al incrementarse los precios impide a estos sectores de la población allegarse de la cantidad de alimentos necesarios.
Otro factor que ayuda a explicar el encarecimiento de los alimentos. Se trata del comercio exterior. Si México tuviera excedentes de algunos productos agropecuarios podría exportarlos e importar otras variedades que no se producen aquí o de las cuales no exista abasto suficiente. Si se cumpliera la afirmación anterior estaríamos obteniendo ventajas del comercio internacional. Sin embargo esto no sucede. México importa mucho más de lo que logra vender fuera del país. Este indicador es la balanza agroalimentaria (exportaciones menos importaciones) que para 2007 eran - 4.2 miles de millones de dólares. Esta cifra es crecientemente negativa, por que el déficit en la balanza está aumentando fuertemente.
Cuando el gobierno afirma que lo importante no es la soberanía alimentaria sino la seguridad alimentaria, esto significa que no le importa que no haya suficiente producción de alimentos en México, pues éstos se pueden comprar a empresas transnacionales. Es conocido que en Japón sus costos de producción en el sector agropecuario son altos pero mantienen soberanía alimentaria y precios que no están sujetos a la especulación de inversionistas extranjeros.
Líneas arriba se transcribieron los productos con mayor crecimiento en sus precios. Al observar los datos de comercio exterior se encuentran que varios de estos productos se consumen en México provenientes del exterior, es decir, se trata de importaciones. Entre los cuales podemos mencionar: maíz, trigo, arroz, aceite vegetal y aves de corral; y cada vez se depende más de las importaciones para complementar el consumo de los mexicanos, a precios mucho más altos.
Por su parte, observamos como salen más alimentos del país (exportaciones) mientras que dentro del país se debe de pagar más por ellos. Es el caso del ganado bovino, del jitomate y del aguacate; cuya producción se destina al mercado internacional sin atender primeramente las necesidades de la población nacional.
Por lo tanto, aún habiendo precios altos de los alimentos no se prevé una reactivación del campo nacional, ni políticas públicas dirigidas a garantizar la soberanía alimentaria. La tendencia como país estará marcada por persistentes niveles de pobreza y precarización del nivel de vida dados los crecientes precios de los alimentos. A su vez algunos productos del campo seguirán exportándose para obtener más ganancias en el exterior sin importar las necesidades alimenticias del país.
*Taller de Economía Social y Políticas Públicas, Facultad de economía de la UNAM.
Defensa del petróleo por Internet
MEXICO, D.F., 2 de mayo (UNIVERSAL).- El Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, integrado por reconocidos escritores mexicanos, creó un blog en el que publica diariamente textos de reflexión acerca de lo que llama “los peligros de privatizar el petróleo”.Este comité está formado por Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando Del Paso, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer y Arnaldo Córdova, entre otros. Todos ellos han manifestado su simpatía por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.“Privatizar, con el nombre que se le quiera dar, es despojo triple: a la gran herencia de la soberanía, a la nación hoy y a las generaciones siguientes. Oponerse a la privatización de petróleo es subastar las realidades y las esperanzas en la ley”, sostiene este Comité.El blog se nutre todos lo días con textos y algunos audios y videos que los autores publican en diversos medios informativos. Tiene escasas fotografías, pero destaca la que aparece en su portada, en la que se ve a contraluz un paisaje con torres extractoras de petróleo.También se incluye una liga a los documentos que contienen la iniciativa del Ejecutivo espurio para la “reforma energética”. Estos se albergan en el portal de la Presidencia.El foro virtual ha servido para el debate con otros escritores. Por ejemplo, Arnaldo Córdova tiene una polémica con Héctor Aguilar Camín, quien a través de diversos artículos periodísticos ha cuestionado la congruencia de los argumentos de quienes escriben en el blog.
Evo Morales: Único camino hacia la autonomía es la nueva Constitución
(VIDEO)
Morales dijo que no teme ni se siente intimidado por la consulta, que calificó como una "mera encuesta". Morales aclaró que si se quiere autonomía departamental se debe llevar a referendo, en primer lugar, la nueva Constitución Política del Estado y luego vendrán las autonomías.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, explicó este sábado que el único camino para garantizar las autonomías departamentales es la votación de la nueva Constitución Política del Estado (CPE), aprobada en diciembre pasado por la Asamblea Constituyente y cuyo referendo fue aplazado por la Corte Nacional Electoral (CNE).
"Yo repito, para unir a los bolivianos hay que compatibilzar la nueva Constitución Política del Estado boliviano, recogiendo algunos temas importantes del llamado estatuto autonomico. Si quisiéramos ser legalistas y constitucionalistas o basarnos a un tema legal, primero sometamos al pueblo a la nueva Constitución y de allí vendrá la autonomía. Primero (la CPE), después vendrán los estatutos", afirmó.
Con respecto al referendo autonómico al margen de la ley que las autoridades de Santa Cruz (este) han convocado para este domingo, Morales confesó que no se siente ni "asustado" ni "intimidado" y que para su gobierno este proceso no es más que un simple sondeo sin ningún valor legal.
Según el jefe de Estado "no es todo Santa Cruz" el que defiende el referendo autonómico ilegal, y dijo que el siente el apoyo de la población a su gobierno "en todas partes, en todas las regiones" del país.
Para Morales, la tarea de su Gobierno es buscar la igualdad entre todos los bolivianos y "acabar con el colonialismo interno".
"Queremos autonomía para los pueblos, no sólo para los ricos", sentenció.
No obstante, el prefecto (gobernador) opositor de Santa Cruz, Rubén Costas, afirmó que la consulta está amparada por la Constitución vigente y que forma parte de un proceso que busca crear una "nueva Bolivia".
La región oriental de Santa Cruz, es una de las más grandes, ricas y próisperas de Bolvia. Es responsable del 30 por ciento del PIB del país andino y bajo su suelo se almacenan inmensas riquezas hidrocarburíferas.
La madrugada de este sábado, la Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió el sábado respaldar la integridad territorial de Bolivia, a su gobierno y demás autoridades legítimamente elegidas.
En meses anteriores, el Congreso boliviano condenó el llamado a referendo por parte de las autoridades cruceñas puesto que el único órgano que tiene esta potestad es el Parlamento. La CNE también desautorizó el evento.
Encuesta revela rechazo a autonomía
Una encuesta realizada vía electrónica este sábado por el diario boliviano El Nuevo Día reveló que 52,06 por ciento de los participantes rechaza una posible autonomía cruceña frente a 47,94 que la aprueba.
A la pregunta "¿Está bien que Santa Cruz se autoproclame departamento autónomo?" habían respondido un total de 92 mil 769 usuarios hacia el final de la tarde.
TeleSUR - Abi - Efe / mm - MC
Paraguay: El doble desafío de Lugo
México, D.F., 2 de mayo (apro).- Resulta difícil disociar el triunfo como presidente del exobispo católico, Fernando Lugo, de aquella hermosa película de 1986, La misión, que pese a algunas imprecisiones históricas daba buena cuenta de la labor no sólo evangelizadora, sino social, que la Compañía de Jesús llevó a cabo en Paraguay en los siglos XVII y XVIII.En esa época, los jesuitas establecieron en tierras que hoy pertenecen no sólo a Paraguay sino también a Brasil y Argentina, “reducciones”, centros en los que además de la evangelización se fomentó la producción agrícola y manufacturera, así como el comercio, y que construidos sobre una base igualitaria llegaron a conformar hasta 32 entidades administrativas autónomas, con una población de cien mil indios guaraníes.Esto no agradó a los poderes coloniales de España y Portugal, que mediante sus ejércitos locales hostigaron a estas misiones hasta lograr repartírselas, pese a la férrea defensa de los indígenas --particularmente en la batalla de Caibale de 1756, que es la que se recrea en la película--, y un decenio después, finalmente expulsar a los jesuitas de tierras sudamericanas.Desde entonces, sin embargo, los movimientos de reivindicación social en tierras paraguayas se han visto constantemente respaldados por una parte de la Iglesia católica. Y hay que subrayar que es una, porque desde la Colonia hasta ahora, los clérigos que han optado por trabajar con los sectores más desposeídos de la población no sólo han tenido que enfrentar a los poderes seculares, sino casi siempre también a su propia jerarquía eclesiástica. Y el caso de Fernando Lugo no es la excepción.Nacido en una región que sabe de carencias, hijo de campesinos y miembro de un entorno frecuentemente perseguido por la dictadura de Alfredo Stroessner, en su ministerio sacerdotal Lugo se acercó muy pronto a la corriente de la Teología de Liberación, inspirada en la ola renovadora del Concilio Vaticano II y los movimientos sociales de los sesenta. Empero, como se sabe, esta primavera eclesiástica no duró mucho y lo que fue mérito se tornó en demérito.Sin embargo, pese a coincidir su sacerdocio con todo el pontificado de Juan Pablo II y a su postura izquierdista, Lugo logró ascender en su carrera eclesiástica desde párroco hasta obispo y, al mismo tiempo, trabajar en beneficio de los más pobres y apoyar sus demandas.Comprometido hasta la militancia activa, convocó en torno suyo al campesinado de su depauperada diócesis de San Pedro, que entre sus demandas de mejora social incluyó el reparto de tierras, lo que le valió la animadversión de los terratenientes y el mote del “obispo rojo”. Pero no fue sino hasta diciembre de 2006 cuando encabezó las protestas contra las intenciones reeleccionistas del presidente Nicanor Duarte Frutos, que ante la evidencia de su liderazgo decidió colgar los hábitos y lanzarse de lleno a la política.Esta decisión provocó que apenas un mes después, en enero de 2007, el papa Benedicto XVI lo suspendiera a divinis, lo que significa que no puede administrar los sacramentos ni dirigir una jurisdicción eclesiática, pero continúa siendo ministro de la Iglesia católica y, como tal, le debe obediencia. Su lanzamiento como candidato presidencial significó por lo tanto un conflicto de entrada con el Vaticano. Sin embargo, en marzo de 2007 la Comunidad Redemptor Hominis --fundada en Roma como una “asociación pública de fieles” pero con una “misión” en Paraguay-- advertía sobre el riesgo de confundir a la Iglesia católica con el “luguismo”. Pese a identificar a su propia pastoral como una opción preferencial por los jóvenes y los pobres, hacía un claro deslinde al considerar como “un peligro que se identifique la definición de los pobres y los oprimidos con el mito y la bandera de Lugo”.En concordancia con ello, en el periódico ABC Color de Asunción una columna publicada en esas mismas fechas planteaba que esta confusión “podría hacer mucho daño a la grey de creyentes católicos, entre la que hay muchos colorados, liberales, patriaqueridistas y apolíticos”, refiriéndose a los militantes de otros partidos.Consciente de esta doble situación, al día siguiente de su triunfo electoral Lugo pidió perdón a la Iglesia católica por “haberle causado dolor” al desobedecer a su jerarquía y lanzarse a la carrera presidencial. Pero esto no elimina el conflicto de intereses entre su lealtad al Paraguay y al Vaticano.Por otra parte, aunque esté suspendido, no es descartable que se busque todavía esgrimir su calidad sacerdotal para entablarle un juicio político, dado que las leyes electorales paraguayas prohíben a los ministros de culto participar en actividades político-partidistas.Pero si bien los problemas derivados de su indefinida situación eclesiástica podrían convertirse en un lastre para su gobierno, éstos podrían ser menores en comparación con los que previsiblemente le esperan con los poderes fácticos de su país. Según Lugo, el primer desafío de Paraguay es recuperar su dignidad como nación. Ahora, dijo, “somos conocidos por la ilegalidad, la corrupción, el contrabando. Hay que cambiar esa imagen y eso se hace con un gobierno transparente, honesto y modificando la administración pública”.Suena bien, pero no será fácil porque apunta directamente a las redes de connivencia que se han tejido a lo largo de la historia política paraguaya, que siguen ahí intactas y que no van a ceder sus espacios de poder ante un personaje al que consideran peligroso para sus intereses, aunque de momento hayan reconocido su inobjetable triunfo electoral.Éste es un hito histórico, si se toma en cuenta que, desde que se fundaron en 1887, el Partido Colorado y el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) se han alternado el poder por largos periodos, arrebatándoselo casi siempre por la vía de las armas. La inestabilidad ha sido la norma. Tan sólo entre 1936 y 1954, por ejemplo, hubo dos golpes de Estado, una guerra civil y siete presidentes elegidos por voto, pero tan inconsistentes que algunos de ellos apenas duraron días en el cargo.La “estabilidad” se impuso luego que el Partido Colorado estableció una alianza con los militares, que llevó al poder a Alfredo Stroessner mediante otro golpe de Estado. Luego el general se reeligió siete veces, sin oposición a la vista, porque él se encargó de aniquilarla al más puro estilo de las otras dictaduras sudamericanas.Pero aparte de la represión, Stroessner aplicó su muy personal visión de la administración estatal como fuente de enriquecimiento propio y compra de lealtades. Favoreció a la añeja oligarquía terrateniente, dejó operar a sus anchas a las transnacionales y propició una red de negocios ilegales que benefició sobre todo a los altos mandos militares.En la frontera con Brasil, por ejemplo, se creó una zona franca con cabecera en Puerto Stroessner (ahora Ciudad del Este), que dio paso no sólo a productos libres de impuestos, sino a drogas, armas, vehículos robados, trata de blancas, tráfico de menores y más. Pero ni los agentes aduanales ni los efectivos militares siempre presentes parecieron preocuparse demasiado por ello. La construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, considerada como la más grande del mundo y que se asentó sobre la apropiación de tierras, el desplazamiento de pobladores, amenazas y más de un asesinato, vino a agrandar este problema al crear junto a la frontera brasileña una franja de mil 200 kilómetros de largo y 65 kilómetros de ancho donde se asentaron en condiciones anárquicas toda clase de empresas y colonos extranjeros. Fue tal la falta de control, que el gobierno de Estados Unidos calificó a esta zona, particularmente al “triángulo” donde convergen las fronteras de Paraguay, Argentina y Brasil, “de actividad terrorista”, donde presuntamente operarían militantes de las guerrillas islámicas Hamas y Hezbollah.La caída de Stoessner en 1989 no vino a mejorar mucho la situación. Primero, porque se dio otra vez mediante un golpe de Estado y, segundo, porque Andrés Rodríguez, el general que lo encabezó y nada menos que su consuegro, ya había sido vinculado reiteradamente con el narcotráfico por la DEA, concretamente con el lavado de dinero que en el área de Ciudad del Este llegaría hasta cien millones de dólares anuales.En todo caso, Rodríguez abrió el paso a comicios democráticos y al ascenso a la presidencia de un civil. La elección de Juan Carlos Wasmosy, sin embargo, tampoco cambió mucho de fondo. Enriquecido por la participación de su constructora en la represa de Itaipú, el ingeniero se dedicó más a favorecer sus negocios y los de sus correligionarios del Partido Colorado, que a atender las necesidades del pueblo.Luego, en la política paraguaya se sucedería un periodo tragicómico. Prohibida la participación en política de los militares, Wasmosy pasó a retiro a ocho oficiales de alto rango, entre ellos el general Lino Oviedo. Implicado en ilícitos por el jefe antidrogas paraguayo, Ramón Rozas –quien fue asesinado– éste desacató la orden presidencial y se acuarteló. Wasmosy se refugió en la Embajada de Estados Unidos.Para suplirlo, Oviedo ganó las elecciones internas del Partido Colorado. Acusado sin embargo de sedición, fue arrestado y condenado a diez años de cárcel. Se formó entonces una nueva fórmula con Raúl Cubas y Luis María Argaña, que ganó los comicios. Apenas tomó posesión, Cubas liberó a Oviedo y poco después Argaña, rival de éste, fue asesinado. Sometido a juicio político, Cubas renunció y se refugió en Brasil; y acusado de asesinato, Oviedo huyó con un salvoconducto a Argentina.Asumió entonces el cargo el presidente del Congreso, el colorado Luis González Macchi. Éste tuvo que enfrentar otra intentona golpista de Oviedo, quien finalmente fue arrestado por la policía brasileña y puesto bajo arresto domiciliario en Brasilia; muy cerca por cierto de Stroessner, quien vivió ahí un exilio dorado, recibiendo hasta el último de sus días una pensión del Estado paraguayo.González Macchi, por su parte, tampoco salió bien librado. En 2002 decretó el estado de sitio debido a las revueltas callejeras que exigían su renuncia por la desviación de 16 millones de dólares del Banco Central a una cuenta personal suya en el Citybank de Nueva York. Hubo muertos, heridos y detenidos, pero la Suprema Corte de Justicia impidió que se llevara a juicio al presidente, quien acusó a Oviedo de querer desestabilizar el país desde Brasil.Con el cambio de gobierno en 2003, González Macchi fue puesto sin embargo a disposición de la justicia y seis integrantes de la Suprema Corte recibieron acusaciones por atentar contra la Constitución, más otras varias por asociación criminal y lavado de dinero. Nicanor Duarte Frutos no se destacó por escándalos particulares, pero tampoco cambió el estado de cosas en el país. Su afán de promover una reforma constitucional para rehabilitar la reelección llevó sin embargo nuevas protestas a las calles; ésas, precisamente, que destacaron a Fernando Lugo como líder político y social.Ahora, como presidente, para cumplir con sus promesas Lugo tendrá que enfrentar toda esa maraña de intereses. Claro, si vive para llevarlo a cabo.
Castigo a agresores de mujeres de Atenco, exige AI
Alberto Herrera Aragón
México, D.F., 2 de mayo (apro).- En vísperas del segundo aniversario de la represión al Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Amnistía Internacional exigió al gobierno de Felipe Calderón sancionar a quienes torturaron y abusaron sexualmente de 26 mujeres durante las detenciones efectuadas en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco.En conferencia de prensa, Alberto Herrera Aragón, director ejecutivo de AI en México, lamentó que ya hayan pasado dos años y no exista un solo policía sentenciado.Precisó que de los 21 agentes estatales consignados, 15 fueron absueltas, a cinco se les sigue proceso por abuso de autoridad y sólo uno aguarda un fallo por “actos libidinosos”.AI reiteró su postura de que el Estado mexicano incurrió en violencia hacia las mujeres por “negligencia, complicidad y acción preactiva”.Deploró además el “doble discurso” del gobierno federal, el que en el exterior aboga por los derechos de los migrantes, y al interior despliega una postura totalmente opuesta.Este sábado 3 y el domingo 4 de mayo se cumplen dos años del enfrentamiento entre elementos de la policía municipal, estatal y federal y miembros del FPDT.A resultas de la represión y captura masiva de pobladores y dirigentes, 26 mujeres sufrieron tortura y violencia sexual. Incluso algunas de ella pasaron 18 meses en prisión por delitos de los que después resultaron absueltas.Ignacio del Valle, líder del movimiento de Atenco, actualmente purga una sentencia de 67 años junto con dos de sus compañeros. Y otros 13 activistas aguardan en libertad condicionada se les dicte sentencia.
"Los chuchos", todos un asco!
Va Camilo Valenzuela por la anulación los comicios del PRD
Camilo Valenzuela
Camilo Valenzuela* Encinas y Ortega preparan, por separado, festejos por el 19 aniversario del partido
México, D.F., 2 de mayo (apro).- El presidente de la Mesa Directiva del Consejo Nacional Extraordinario del PRD y aspirante a la presidencia nacional del PRD, Camilo Valenzuela, solicitará este sábado a la Comisión Nacional de Garantías la anulación de los comicios celebrados el domingo 16 de marzo pasado.En tanto, los principales candidatos a la dirección nacional perredista, Jesús Ortega y Alejandro Encinas, preparan festejos por separado por el 19 aniversario de este instituto político, que se cumple el lunes próximo.Izquierda Unida anunció que el 5 de mayo festejará en la Expo Reforma los 19 años de la fundación del PRD. Nueva Izquierda hará lo propio a las once de la mañana en el Monumento a la Revolución.Valenzuela dijo que la ruptura interna generada por las controvertidas internas, lo obligaron a solicitar la anulación de las elecciones. Incluso amagó con acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) si Garantías rechaza su petición.El excandidato de la Red de Izquierda Democrática (Redir) agregó: “He considerado preparar una impugnación al proceso pidiendo su anulación”, y aventuró que toca al Consejo Nacional Extraordinario prorrogar el mandato de los órganos de dirección, acto que deberá ser avalado por el propio Instituto Federal Electoral (IFE). En otro episodio, este día representantes de Izquierda Unida, que respalda a Alejandro Encinas, se reunieron con los magistrados del TEPJF.En la reunión, los perredistas manifestaron su preocupación por las tres impugnaciones que ya acumuló Jesús Ortega, de Nueva Izquierda, contra las internas cuando Garantías aún no culmina la calificación de la elección. Roberto López, Jesús Martín del Campo y Gerardo Fernández Noroña aclararon que la calificación no culminará antes del domingo 4 de mayo, cuando arranca los trabajos del Consejo Nacional perredista.Mientras, Encinas criticó nuevamente la actitud de Ortega, y aseguró que el candidato de NI busca desde hace doce años la presidencia nacional perredista y él se la ganó en sólo tres meses.Sé que Jesús Ortega se preparó doce años para esta elección y nosotros se la ganamos en tres meses, y eso los ha llevado a una actitud de descalificar todo e incluso a insultar”.Lamentó que Ortega no entable un diálogo con él. Dijo Encinas que resulta “paradójico que (Ortega) quiera hablar con Felipe Calderón y no quiera platicar con los compañeros de su propio partido”.
sondeo
¿Qué pasaría con la credibilidad del PRD si se anula su elección interna?
a) La perdería
41.42 % 437 votos
b) La mantendría en el mismo nivel
29 % 306 votos
c) La elevaría
29.57 % 312 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Una “simulación” la del gobierno en el caso de eperristas desparecidos: “Hasta Encontrarlos”
Nadín Reyes MaldonadoOaxaca, Oax., 2 de mayo (apro).- Nadin Reyes Maldonado, representante del comité “Hasta Encontrarlos”, calificó como una “simulación” las investigación que realiza el gobierno federal en el caso de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes son reclamados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR).Afirmó que, por lo que se observa en las investigaciones, la finalidad es “deslindarse” o dar una “versión absurda” sobre la desaparición de los miembros de ese grupo armado.La hija de Edmundo Reyes afirmó que las filtraciones o versiones publicadas en los medios de comunicación son parte de una estrategia del gobierno federal para crear una “cortina de humo” y desviar la atención en el caso de la reforma energética.Señaló que “es muy sospechoso que el gobierno federal sea ahora muy insistente en querer encontrar a loS responsables de esas desapariciones, cuando durante 11 meses permaneció apático y no hizo nada”.Afirmó que la intención del Estado mexicano es crear una corriente de opinión sobre las presuntas muertes de Reyes Amaya y Cruz Sánchez, lo que, dijo, ha hecho, al permitir filtraciones en los medios de comunicación.Y se preguntó: “¿Acaso es por ello que se ha difundido el hallazgo de cuerpos que no han sido identificados? ¿No será acaso que el gobierno quiere presentar cuerpos de otras personas haciéndolos pasar por los de Edmundo y Gabriel? ¿No será que para eso se requieren de manera apresurada las pruebas de ADN de los familiares?”´. Nadin Reyes dijo que, en la década de los 70, fueron entregados restos de cuerpos a familias de los desaparecidos y, al momento de practicarles otras pruebas para identificarlos, “resultó que eran de otras personas o, incluso, de animales”.Añadió: “No aceptaremos la versión difundida en los medios por el Estado de que están muertos. Si el gobierno federal sostiene que nadie los detuvo ni los torturó y que en México no se practica la desaparición forzada, Edmundo y Gabriel tienen que estar vivos”.Por otra parte, la Diputación Permanente del Congreso de Oaxaca publicó en los principales diarios de circulación nacional un desplegado, en el que expresa “su enérgica protesta por los actos arbitrarios e inconstitucionales cometidos, el pasado 25 de abril, por autoridades ministeriales federales, fuerzas de seguridad pública federal y elementos del Ejército mexicano en instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca”.Los diputados priistas, Eva Diego Cruz, Claudia del Carmen Silva Fernández y Francisco Javier Vera Méndez, y el perredista Felipe Reyes Álvarez, se refirieron a los dos operativos que realizaron las fuerzas del orden federales en las oficinas de la PGJO para detener al subdirector Operativo y al agente de la Policía Ministerial, Ángel Reyes Cruz –ambos se encuentran arraigados en la PGR--, así como para revisar los archivos de la procuraduría estatal, sin orden expresa.
Millonaria sanción del IFE a TV Azteca
Leonardo Valdés* La empresa de Salinas Pliego anuncia que impugnará el castigo
México, D.F., 2 de mayo (apro).- El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sancionó a TV Azteca con un multa de 5.2 millones y le ordenó reponer spots de los partidos políticos omitidos entre el 12 de marzo y el 29 de abril.Durante una sesión extraordinaria, los consejeros electorales votaron unánimemente por aplicar a la empresa una sanción equivalente a cien mil salarios mínimos.El consejero presidente Leonardo Valdés, sostuvo que “hay un consenso, el IFE está decidido a aplicar la ley y atento al respeto de la norma”.En el dictamen se incluyó una relatoría de los intentos del IFE para hacer entrega de los promocionales que la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego, por ley, estaba obligada a difundir.Señaló que la emisora del Ajusco fue recurrentemente reacia a recibir los materiales, con lo cual incumplió las obligaciones señaladas en el artículo 350 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).TV Azteca, se añade en el dictamen, “omitió esgrimir concepto alguno en su defensa respecto de la irregularidad imputada”.En respuesta, TV Azteca anunció que impugnará la multa acordada por el IFE. El representante legal de la televisora, Salvador Rocha Díaz, dijo que “vamos a impugnar esta resolución, la cual nos parece completamente infundada”.Detalló que solicitarán una suspensión definitiva en el juicio de amparo previo interpuesto ante el juzgado décimo tercero de distrito en materia administrativa.
Rinde protesta contralor del IFE
Gregorio Guerrero Pozas rindió este viernes protesta como nuevo contralor general del IFE, cargo que le confirió la Cámara de Diputados por un periodo de siete años. Tocó a Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, tomarle la protesta de ley al nuevo funcionario, quien a partir de este viernes asume su encargo. Luego Valdés Zurita presentó una semblanza de Guerrero Pozas, quien inició su carrera profesional en 1975 en la Secretaría de Hacienda.
Consumo solidario responsable
Leonardo Boff
El consumismo a que ha dado lugar la cultura del capital está en la base del hambre de miles de millones de personas y de la actual escasez de alimentos de la humanidad. Frente a tal situación, ¿cómo debería ser el consumo humano?
En primer lugar, el consumo debe ser adecuado a la naturaleza del ser humano. Esta, por un lado, es material, enraizada en la naturaleza, y necesita de bienes materiales para subsistir. Por otro lado es espiritual, y se alimenta con bienes intangibles como la solidaridad, el amor, la acogida y la apertura al Infinito. Si estas dos dimensiones no son atendidas, nos ponemos anémicos en el cuerpo y en el espíritu.
En segundo lugar, el consumo necesita ser justo y equitativo. La Declaración de los Derechos Humanos afirma que la alimentación es una necesidad vital, y, por ello, un derecho fundamental de cada persona humana (justicia) y conforme a las singularidades de cada uno (equidad). Si no se atiende a este derecho, la persona se confronta directamente con la muerte.
En tercer lugar, el consumo debe ser solidario. Es solidario aquel consumo que supera el individualismo y se auto-limita por la causa del amor y de la compasión para con aquellos que no pueden consumir lo necesario. La solidaridad se expresa en el compartir, por la participación y por el apoyo a los movimientos que buscan los medios de vida, como tierra, vivienda y salud. Implica también la disposición a sufrir y a correr los riesgos que tal solidaridad comporta.
En cuarto lugar, el consumo ha de ser responsable. Es responsable el consumidor que se da cuenta de las consecuencias del patrón de consumo que practica, si es suficiente y decente, o sofisticado y suntuoso. Consume lo que necesita o desperdicia aquello que va a faltar en la mesa de los otros. La responsabilidad se traduce en un estilo de vida sobrio, capaz de renunciar, no por ascetismo, sino por amor y en solidaridad hacia los que sufren necesidad. Se trata de una opción por la sencillez voluntaria y por un patrón conscientemente contenido, que no se somete a los reclamos del deseo ni a las solicitaciones de la propaganda. Aunque no tenga consecuencias inmediatas y visibles, esta actitud vale por sí misma. Muestra una convicción que no se mide simplemente por los efectos resultantes, sino por el valor que esta actitud humana posee en sí misma.
Por fin, el consumo debe ser realizador de la integridad del ser humano. Este tiene necesidad de conocimiento, de forma que consumimos muchos saberes con el discernimiento sobre cuál de ellos conviene y edifica. Tenemos necesidad de comunicación y de racionamientos, y satisfacemos esta necesidad alimentando relaciones personales y sociales que nos permiten dar y recibir, y en este intercambio nos complementamos y crecemos. A veces esta comunicación se realiza participando en manifestaciones en favor de la justicia, en favor de la reforma agraria, del cuidado del agua potable, de la conservación de la naturaleza... o también viendo un film, asistiendo a un concierto, yendo al teatro, visitando una exposición artística, participando en algún debate.
Tenemos necesidad de amar y de ser amados. Satisfacemos esta necesidad amando con gratuidad a las personas y a los diferentes a nosotros. Tenemos necesidad de trascendencia, de arriesgarnos y de estar más allá de cualquier límite impuesto, de sumergirnos en Dios con quien podemos comulgar. Todas estas formas de consumo realizan la existencia humana en sus múltiples dimensiones.
Estas formas de consumo no cuestan y no gastan energía; presuponen simplemente el empeño y a apertura a la solidaridad, a la compasión y a la belleza.
¿No traduce todo esto aquello que pensamos cuando hablamos de felicidad?
http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=273
El consumismo a que ha dado lugar la cultura del capital está en la base del hambre de miles de millones de personas y de la actual escasez de alimentos de la humanidad. Frente a tal situación, ¿cómo debería ser el consumo humano?
En primer lugar, el consumo debe ser adecuado a la naturaleza del ser humano. Esta, por un lado, es material, enraizada en la naturaleza, y necesita de bienes materiales para subsistir. Por otro lado es espiritual, y se alimenta con bienes intangibles como la solidaridad, el amor, la acogida y la apertura al Infinito. Si estas dos dimensiones no son atendidas, nos ponemos anémicos en el cuerpo y en el espíritu.
En segundo lugar, el consumo necesita ser justo y equitativo. La Declaración de los Derechos Humanos afirma que la alimentación es una necesidad vital, y, por ello, un derecho fundamental de cada persona humana (justicia) y conforme a las singularidades de cada uno (equidad). Si no se atiende a este derecho, la persona se confronta directamente con la muerte.
En tercer lugar, el consumo debe ser solidario. Es solidario aquel consumo que supera el individualismo y se auto-limita por la causa del amor y de la compasión para con aquellos que no pueden consumir lo necesario. La solidaridad se expresa en el compartir, por la participación y por el apoyo a los movimientos que buscan los medios de vida, como tierra, vivienda y salud. Implica también la disposición a sufrir y a correr los riesgos que tal solidaridad comporta.
En cuarto lugar, el consumo ha de ser responsable. Es responsable el consumidor que se da cuenta de las consecuencias del patrón de consumo que practica, si es suficiente y decente, o sofisticado y suntuoso. Consume lo que necesita o desperdicia aquello que va a faltar en la mesa de los otros. La responsabilidad se traduce en un estilo de vida sobrio, capaz de renunciar, no por ascetismo, sino por amor y en solidaridad hacia los que sufren necesidad. Se trata de una opción por la sencillez voluntaria y por un patrón conscientemente contenido, que no se somete a los reclamos del deseo ni a las solicitaciones de la propaganda. Aunque no tenga consecuencias inmediatas y visibles, esta actitud vale por sí misma. Muestra una convicción que no se mide simplemente por los efectos resultantes, sino por el valor que esta actitud humana posee en sí misma.
Por fin, el consumo debe ser realizador de la integridad del ser humano. Este tiene necesidad de conocimiento, de forma que consumimos muchos saberes con el discernimiento sobre cuál de ellos conviene y edifica. Tenemos necesidad de comunicación y de racionamientos, y satisfacemos esta necesidad alimentando relaciones personales y sociales que nos permiten dar y recibir, y en este intercambio nos complementamos y crecemos. A veces esta comunicación se realiza participando en manifestaciones en favor de la justicia, en favor de la reforma agraria, del cuidado del agua potable, de la conservación de la naturaleza... o también viendo un film, asistiendo a un concierto, yendo al teatro, visitando una exposición artística, participando en algún debate.
Tenemos necesidad de amar y de ser amados. Satisfacemos esta necesidad amando con gratuidad a las personas y a los diferentes a nosotros. Tenemos necesidad de trascendencia, de arriesgarnos y de estar más allá de cualquier límite impuesto, de sumergirnos en Dios con quien podemos comulgar. Todas estas formas de consumo realizan la existencia humana en sus múltiples dimensiones.
Estas formas de consumo no cuestan y no gastan energía; presuponen simplemente el empeño y a apertura a la solidaridad, a la compasión y a la belleza.
¿No traduce todo esto aquello que pensamos cuando hablamos de felicidad?
http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=273
Otro palo ciego de la corte
Satiricosas
Manú Dornbierer
Lydia Cacho obtuvo el premio UNESCO a la Libertad de Prensa. Esa misma Lydia a la que la vergonzosa Suprema Corte de México no quiso darle la razón en su valiente cruzada contra la pederastia y la prostitución infantil. En tanto que Lydia gana ese premio internacional, dicha Corte queda también internacionalmente exhibida como lo que es, un lamentable artefacto del gobierno en turno que en vez de hacer justicia, como es deber de los ministros que ganan más de 50 mil dólares al mes, prefirió ayudar al espurio presidente panista Calderón a pagar la factura por su apoyo al fraude electoral de 2006 al priísta gobernador del estado de Puebla, Mario Marín y a sus aliados ¿quizás patrones? los pederastas internacionales Jean Succar Kuri, sujeto a proceso en México, y a su protector, el rey de la mezclilla, Kamel Nacif, y a las inconmensurables redes que hacen de la infancia pobre mexicana la materia prima del más repugnante negocio mundial. Si la Corte hubiera fallado por Lydia Cacho, hubiera fallado a favor de millones de niños de México y del mundo. Su responsabilidad en el caso es global y esto es gravísimo.
Pero la Suprema Corte de México está integrada por gente a la que la justicia le importa un pepino y que obedece a intereses políticos y económicos. Por ejemplo la ministra Olga Sánchez Cordero llegó al puesto porque era la compañera de tenis de Nilda Patricia, la mujer del presidente Ernesto Zedillo. De modo que vota de acuerdo a sus simpatías y compromisos personales. Así, en el caso de Humberto Hernández Haddad la ministra tenista votó contra él esta semana, porque HHH ha pedido reiteradamente la expulsión de Zedillo del PRI y la consignación penal de Gurría. El zedillista chiapaneco Sergio Valls, aliado sino criatura del falso perredista gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, uno de los principales lambiscones de Calderón, completó la tarea de encubrir y proteger a Gurría desde la Corte.
La Suprema siempre falla a favor de los poderosos se llamen como se llamen. Mario Marín, “el góber precioso” de Nacif, verdugo de Lydia Cacho.
Vicente Fox, al que la Corte presidida entonces por Mariano Azuela, el genuflexo y mocho amigo de Chente, lo apoyó como primer mandatario en su intento de desafuero a Andrés Manuel López Obrador. La Familia Aguirre de Radio Centro en el caso de José Gutiérrez Vivó que habiendo ganado su causa en un tribunal internacional, se vio frenado por la Suprema Corte de México, cuando la tenista Olga explicó que había votado contra JGV porque es amiga de la infancia de Ana María Aguirre, una de las dueñas de Radio Centro, que debía pagar 21 millones de dólares al comunicador.
Y ahora, Valls y Olga protegen a Angel Gurría, el secretario general de la OCDE, al que Humberto Hernández Haddad ha exhibido con las más contundentes pruebas por su conducta delictiva cuando Gurría fungía como secretario de Relaciones del presidente Zedillo, el que transformó la Banca mexicana en totalmente extranjera, el del criminal Fobaproa-Ipab, el que por órdenes imperiales transmitió la estafeta neoliberal a Fox, etc. Cumpliendo con su deber en aquel aciago 1994 de los asesinatos de Colosio y de Ruiz Massieu, el cónsul general HHH transmitió una información a México entregada por las autoridades estadunidenses, señalando la presencia en esa ciudad del buscado Manuel Muñoz Rocha, mano derecha de Raúl Salinas, sospechoso de haber asesinado en 1994 a su cuñado José Francisco Ruiz Massieu. Se enojó el canciller Gurría por la información, pues aparentemente era parte del complot para sacar del país a Muñoz Rocha y hacer de él un testigo protegido de los gringos y le pidió a Enrique Loaeza Tovar que fuera a San Antonio a relevar a Humberto Hernández Haddad, donde Loaeza quedó bajo investigación de los fiscales federales que le tenían su propio expediente por participar en el ocultamiento del citado Muñoz Rocha. Por lo visto la desinformada Primera Sala de la Suprema Corte desconoce que durante muchos años HHH ha denunciado el abuso de poder y conducta delictiva de Gurría. Un juez y un Tribunal Unitario fallaron en su favor y condenaron a la Secretaría de Relaciones a pagar a Humberto Hernández Haddad una indemnización por reparación de los daños que le causaron. Pero la Primera Sala de la Suprema Corte acaba de conceder un amparo para que esas sentencias no se cumplan.
¿QUIEN ES ANGELGURRIA, EL PROTEGIDO DEL DIA DE OLGA Y VALLS EN LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE? En mi personal opinión Gurría, conocido cuando era funcionario priísta como el “Angel de la Dependencia”, es uno de los más cínicos y abusivos parásitos que haya producido el PRI y ahora el PRIAN. Obtuvo con apoyo de Fox y Derbez el puesto de Secretario General de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Pero vayamos por partes. En el salinato Angel Gurría fue subsecretario de Hacienda, y tuvo otra chamba hiperlucrativa como Director General durante 11 meses de Nacional Financiera, NAFINSA, de la que ¡se jubiló a los 43 años! Es el jubilado más joven del mundo. Pero desde su OCDE ahora pontifica contra una jubilación más temprana que pretenden los latinoamericanos. A la fecha, el Estado Mexicano le regala una pensión vitalicia jugosísima “de vejez”, de la que podrían salir muchas otras para ayudar a los paupérrimos jubilados de México que se están muriendo de hambre. Se publicó por ahí la tabla oficial de pagos de esta jubilación que hará las delicias de Ripley ahora que la lea aquí:
Cuando Gurría se jubiló a los 43 años en 1994, empezó a cobrar su pensión vitalicia. Ese año le dimos -ese dinero proviene por supuesto del erario- 246,131.- pesos. En 1995 la pensión subió a 361,494 pesos. En 1996 cobró 431,774 pesos. En 1997 disfrutó de 522,965 pesos. En 1998, 596,875 pesos. En 1999 fueron 680,040 pesos. En el 2000 cobró 707,427 pesos. Fue ese año cuando le organizó al panista Fox un fideicomiso para la transición. En el 2001 Gurría siguió recibiendo su pensión vitalicia que subió a 855,263 pesos. En 2002 fueron 818,088. Del 2003 al 2006 al pobre angelito se le estancó la pensión en 845,580 pesos. Pero se recuperó en el 2007 cobrando 870,947 pesos. Y en 2008, de enero a marzo, lleva ya cobrados 224,268 pesos. Pero además esa pensión le regala a Gurría estupendas prestaciones como subsidio de gastos alimentarios, servicios médicos, caja de ahorros, membresías en clubes deportivos y facilidades para préstamos.
En general las pensiones se otorgan por cesantía o por vejez, y se dan cuando el individuo ya no puede trabajar o no puede obtener otros empleos, pero a Gurría, el jubilado de oro de Nafinsa, Zedillo lo nombró primero Secretario de Relaciones Exteriores y luego Secretario de Hacienda y Crédito Público, con sueldazos que habrá que buscar para tener el cuadro completo de la riqueza que este individuo le ha sacado al pueblo de México. Y a eso habrá que agregar lo que gastó el ex Canciller Ernesto Derbez, quien por cierto hoy trabaja en El Vaticano, para que fuera lo que es, Secretario de la OCDE en París. Se gastaron, siempre con cargo al erario, más de 200 mil dólares para pagar los boletos de avión de Gurría y su equipo a 30 países para cabildear para que saliera electo. La OCDE es una organización -quasi-privada- integrada por los 30 países más ricos del mundo. Nos metió a ese Club de los Macpatos, el hombre más rico del mundo, Carlos Salinas, al firmar el TLC, sacándonos del Grupo de los 77 países en desarrollo, en el que nos encontrábamos. Ahora nuestro glorioso país pertenece al Club de los Ricos y es el único que cuenta con 60 millones (cuando menos) de pobres.
El objetivo que dice buscar la OCDE es coordinar políticas económicas, sociales, ecológicas y ¡anticorrupción! Este organismo fue fundado en 1961 con sede en París. Y cuando llegó al puesto el Angel de la Dependencia gastó un millón de euros para acondicionar a su modo y grandeza el departamento en el que debía alojarse, según denunció The Economist. Lo explotador no se le quita al Gurría de París. Recibe 300 mil euros al año, pero “exige” siempre una serie de “cortesías” para sus parientes, así se trate de boletos para los partidos de fútbol, al más puro estilo del “embajador Dormimundo” que marcó el gusto chabacano mexicano ante la OCDE, con aquellos gastos suntuarios que ocasionaron su salida.
A gente como Gurría es a la que ampara la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por eso no es de extrañar el galopante descrédito de México en el mundo.
Manú Dornbierer
Lydia Cacho obtuvo el premio UNESCO a la Libertad de Prensa. Esa misma Lydia a la que la vergonzosa Suprema Corte de México no quiso darle la razón en su valiente cruzada contra la pederastia y la prostitución infantil. En tanto que Lydia gana ese premio internacional, dicha Corte queda también internacionalmente exhibida como lo que es, un lamentable artefacto del gobierno en turno que en vez de hacer justicia, como es deber de los ministros que ganan más de 50 mil dólares al mes, prefirió ayudar al espurio presidente panista Calderón a pagar la factura por su apoyo al fraude electoral de 2006 al priísta gobernador del estado de Puebla, Mario Marín y a sus aliados ¿quizás patrones? los pederastas internacionales Jean Succar Kuri, sujeto a proceso en México, y a su protector, el rey de la mezclilla, Kamel Nacif, y a las inconmensurables redes que hacen de la infancia pobre mexicana la materia prima del más repugnante negocio mundial. Si la Corte hubiera fallado por Lydia Cacho, hubiera fallado a favor de millones de niños de México y del mundo. Su responsabilidad en el caso es global y esto es gravísimo.
Pero la Suprema Corte de México está integrada por gente a la que la justicia le importa un pepino y que obedece a intereses políticos y económicos. Por ejemplo la ministra Olga Sánchez Cordero llegó al puesto porque era la compañera de tenis de Nilda Patricia, la mujer del presidente Ernesto Zedillo. De modo que vota de acuerdo a sus simpatías y compromisos personales. Así, en el caso de Humberto Hernández Haddad la ministra tenista votó contra él esta semana, porque HHH ha pedido reiteradamente la expulsión de Zedillo del PRI y la consignación penal de Gurría. El zedillista chiapaneco Sergio Valls, aliado sino criatura del falso perredista gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, uno de los principales lambiscones de Calderón, completó la tarea de encubrir y proteger a Gurría desde la Corte.
La Suprema siempre falla a favor de los poderosos se llamen como se llamen. Mario Marín, “el góber precioso” de Nacif, verdugo de Lydia Cacho.
Vicente Fox, al que la Corte presidida entonces por Mariano Azuela, el genuflexo y mocho amigo de Chente, lo apoyó como primer mandatario en su intento de desafuero a Andrés Manuel López Obrador. La Familia Aguirre de Radio Centro en el caso de José Gutiérrez Vivó que habiendo ganado su causa en un tribunal internacional, se vio frenado por la Suprema Corte de México, cuando la tenista Olga explicó que había votado contra JGV porque es amiga de la infancia de Ana María Aguirre, una de las dueñas de Radio Centro, que debía pagar 21 millones de dólares al comunicador.
Y ahora, Valls y Olga protegen a Angel Gurría, el secretario general de la OCDE, al que Humberto Hernández Haddad ha exhibido con las más contundentes pruebas por su conducta delictiva cuando Gurría fungía como secretario de Relaciones del presidente Zedillo, el que transformó la Banca mexicana en totalmente extranjera, el del criminal Fobaproa-Ipab, el que por órdenes imperiales transmitió la estafeta neoliberal a Fox, etc. Cumpliendo con su deber en aquel aciago 1994 de los asesinatos de Colosio y de Ruiz Massieu, el cónsul general HHH transmitió una información a México entregada por las autoridades estadunidenses, señalando la presencia en esa ciudad del buscado Manuel Muñoz Rocha, mano derecha de Raúl Salinas, sospechoso de haber asesinado en 1994 a su cuñado José Francisco Ruiz Massieu. Se enojó el canciller Gurría por la información, pues aparentemente era parte del complot para sacar del país a Muñoz Rocha y hacer de él un testigo protegido de los gringos y le pidió a Enrique Loaeza Tovar que fuera a San Antonio a relevar a Humberto Hernández Haddad, donde Loaeza quedó bajo investigación de los fiscales federales que le tenían su propio expediente por participar en el ocultamiento del citado Muñoz Rocha. Por lo visto la desinformada Primera Sala de la Suprema Corte desconoce que durante muchos años HHH ha denunciado el abuso de poder y conducta delictiva de Gurría. Un juez y un Tribunal Unitario fallaron en su favor y condenaron a la Secretaría de Relaciones a pagar a Humberto Hernández Haddad una indemnización por reparación de los daños que le causaron. Pero la Primera Sala de la Suprema Corte acaba de conceder un amparo para que esas sentencias no se cumplan.
¿QUIEN ES ANGELGURRIA, EL PROTEGIDO DEL DIA DE OLGA Y VALLS EN LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE? En mi personal opinión Gurría, conocido cuando era funcionario priísta como el “Angel de la Dependencia”, es uno de los más cínicos y abusivos parásitos que haya producido el PRI y ahora el PRIAN. Obtuvo con apoyo de Fox y Derbez el puesto de Secretario General de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Pero vayamos por partes. En el salinato Angel Gurría fue subsecretario de Hacienda, y tuvo otra chamba hiperlucrativa como Director General durante 11 meses de Nacional Financiera, NAFINSA, de la que ¡se jubiló a los 43 años! Es el jubilado más joven del mundo. Pero desde su OCDE ahora pontifica contra una jubilación más temprana que pretenden los latinoamericanos. A la fecha, el Estado Mexicano le regala una pensión vitalicia jugosísima “de vejez”, de la que podrían salir muchas otras para ayudar a los paupérrimos jubilados de México que se están muriendo de hambre. Se publicó por ahí la tabla oficial de pagos de esta jubilación que hará las delicias de Ripley ahora que la lea aquí:
Cuando Gurría se jubiló a los 43 años en 1994, empezó a cobrar su pensión vitalicia. Ese año le dimos -ese dinero proviene por supuesto del erario- 246,131.- pesos. En 1995 la pensión subió a 361,494 pesos. En 1996 cobró 431,774 pesos. En 1997 disfrutó de 522,965 pesos. En 1998, 596,875 pesos. En 1999 fueron 680,040 pesos. En el 2000 cobró 707,427 pesos. Fue ese año cuando le organizó al panista Fox un fideicomiso para la transición. En el 2001 Gurría siguió recibiendo su pensión vitalicia que subió a 855,263 pesos. En 2002 fueron 818,088. Del 2003 al 2006 al pobre angelito se le estancó la pensión en 845,580 pesos. Pero se recuperó en el 2007 cobrando 870,947 pesos. Y en 2008, de enero a marzo, lleva ya cobrados 224,268 pesos. Pero además esa pensión le regala a Gurría estupendas prestaciones como subsidio de gastos alimentarios, servicios médicos, caja de ahorros, membresías en clubes deportivos y facilidades para préstamos.
En general las pensiones se otorgan por cesantía o por vejez, y se dan cuando el individuo ya no puede trabajar o no puede obtener otros empleos, pero a Gurría, el jubilado de oro de Nafinsa, Zedillo lo nombró primero Secretario de Relaciones Exteriores y luego Secretario de Hacienda y Crédito Público, con sueldazos que habrá que buscar para tener el cuadro completo de la riqueza que este individuo le ha sacado al pueblo de México. Y a eso habrá que agregar lo que gastó el ex Canciller Ernesto Derbez, quien por cierto hoy trabaja en El Vaticano, para que fuera lo que es, Secretario de la OCDE en París. Se gastaron, siempre con cargo al erario, más de 200 mil dólares para pagar los boletos de avión de Gurría y su equipo a 30 países para cabildear para que saliera electo. La OCDE es una organización -quasi-privada- integrada por los 30 países más ricos del mundo. Nos metió a ese Club de los Macpatos, el hombre más rico del mundo, Carlos Salinas, al firmar el TLC, sacándonos del Grupo de los 77 países en desarrollo, en el que nos encontrábamos. Ahora nuestro glorioso país pertenece al Club de los Ricos y es el único que cuenta con 60 millones (cuando menos) de pobres.
El objetivo que dice buscar la OCDE es coordinar políticas económicas, sociales, ecológicas y ¡anticorrupción! Este organismo fue fundado en 1961 con sede en París. Y cuando llegó al puesto el Angel de la Dependencia gastó un millón de euros para acondicionar a su modo y grandeza el departamento en el que debía alojarse, según denunció The Economist. Lo explotador no se le quita al Gurría de París. Recibe 300 mil euros al año, pero “exige” siempre una serie de “cortesías” para sus parientes, así se trate de boletos para los partidos de fútbol, al más puro estilo del “embajador Dormimundo” que marcó el gusto chabacano mexicano ante la OCDE, con aquellos gastos suntuarios que ocasionaron su salida.
A gente como Gurría es a la que ampara la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por eso no es de extrañar el galopante descrédito de México en el mundo.
Efervescencia del racismo
Jesus González Pazos
Rebelión
A cualquier persona que interrogáramos sobre el racismo nos señalaría, con casi total seguridad, hechos ejemplificadores del mismo como el practicado en los EE.UU. contra la población afroamericana, especialmente durante los años 50 y 60 del siglo XX. Se citaría del régimen de apartheid practicado en Sudáfrica por parte de la minoría blanca. Saldrían otros ejemplos históricos pero, casi todos ellos, con el denominador común de considerárseles superados, aunque reconociendo la existencia de un racismo latente que se muestra de forma puntual en diferentes expresiones de violencia.
Sin embargo, en los últimos tiempos sale a la luz un racismo practicado por centurias pero, permanentemente ocultado. Incluso a día de hoy sigue siendo invisibilizado en gran medida. Me refiero al sentido y practicado por importantes altos estratos políticos y económicos en el continente americano contra los pueblos indígenas y que tiene ahora su punto álgido y más visible en las actuaciones recientes de la oligarquía blanca boliviana contra la mayoritaria población indígena de ese país. Durante trescientos años de colonia española ese racismo y marginación permanente se llevó adelante de forma brutal; con el llamado proceso independentista y la proclamación de la república se inicia una fase de casi doscientos años en los cuales se proclamaba que la marginación de la mayoría indígena había desaparecido. Así se ha tratado de mostrar a través de diferentes medios y los libros de historia presentan la independencia como la eliminación del poder colonial y, por lo tanto, el fin de la discriminación anteriormente practicada. La realidad es más terca y a poco que se revise esa historia se nos muestra en toda su crueldad. No es hasta la revolución de 1952 cuando la población indígena en Bolivia, junto con las mujeres, ven reconocidos sus derechos ciudadanos; hasta ese año incluso pies indígenas no podían pisar la plaza central de La Paz, donde se ubican todavía hoy el poder legislativo, el ejecutivo y el religioso católico. Pero a pesar de ese, y de otros, reconocimientos la situación de marginación permaneció viva y se traslucía en el permanente control y acaparamiento de los poderes políticos, sociales y económicos en manos exclusivas de la minoría blanca. Diciembre de 2005 marca el momento de la ruptura de este largo proceso. Las mayorías indígenas y mestizas llevan a la presidencia a uno de los suyos, al líder sindical, de origen aymara Evo Morales. Se rompe con el colonialismo psicológico que impedía concebir en las mentes indígenas esa posibilidad cierta de que uno de los suyos pudiera ejercer el gobierno del estado-nación. Y se abrían así las puertas para romper definitivamente con toda una sería de medidas, normas y valores explícitos e implícitos y poder realmente desterrar la marginación y exclusión largamente sufrida. Recientemente se ha celebrado el 60 aniversario de la proclamación de la Declaración de Derechos Humanos con grandes discursos, pero todavía hoy el racismo es una constante en Bolivia. El ejercicio del poder en manos indígenas ha sacado a la luz el racismo semioculto de la oligarquía económica. Demócratas e incluyente mientras controlaban los poderes políticos y económicos, golpistas y racistas cuando han visto peligrar ese control. De esta forma, la hasta ayer tan proclamada defensa a ultranza de la unidad de la patria se transfigura hoy en el intento de secesión del territorio donde la oligarquía boliviana se ha hecho fuerte, a fin de salvar a éste de la “indiada” y de sus decisiones, las cuales no operan sino en contra de sus intereses económicos. Y esto se pretende realizar de facto a partir del domingo, día 4 de mayo, en el que se ha convocado unilateralmente un llamado referéndum por la autonomía del departamento de Santa Cruz. Referéndum declarado ilegal por el Tribunal Electoral y desconocido, pese a los intentos, por parte de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, así como por la práctica totalidad de instituciones regionales e internacionales. Ello a pesar de que destacados intereses transnacionales operan desde la sombra en su favor, a fin de conseguir la desestabilización del actual proceso de transformaciones sociales, políticas, económicas y culturales de vive Bolivia.
En este proceso insultos escandalosamente racistas incluso al presidente constitucional se han visto acompañados de una campaña de acciones cada día más agresivas y coercitivas contra los sectores indígenas, las cuales se concretan en los ataques, apaleamientos y atentados fascistas por parte de los grupos de choque (Unión Juvenil Cruceñista) de la oligarquía, escondida en instancias como el Comité Cívico, la Prefectura o la Cámara Agropecuaria. Por supuesto, la práctica totalidad de los medios de comunicación, también controlados por ese mismo sector, olvidaron cualquier atisbo de objetividad y se han convertido en un instrumento más de esas mismas campañas.
Pero la pregunta clarificadora es qué se esconde detrás de este racismo, ya no latente sino, una vez más, explícitamente ejercido, y del referéndum secesionista de Santa Cruz. El fin del ciclo neoliberal más ortodoxo del continente americano, que abocó a la miseria a más de la mitad de la población de Bolivia durante los últimos veinte años, no es aceptado por esas poderosas minorías. Y ahora los valores democráticos hipócritamente defendidos mientras controlaban el poder, se disuelven como un azucarillo en agua cuando, precisamente a través de los instrumentos de la defendida democracia representativa, los pueblos indígenas y otros sectores sociales les desalojaron del poder.
Como bien declara la Alianza Social Continental, aquellos que han convocado el referéndum son quienes se oponen sistemáticamente al programa democrático llevado adelante por el actual gobierno boliviano. Todo ello en la pretensión de mantener los privilegios disfrutados durante décadas. Tras el proceso que se ha llevado recientemente se ha alcanzado la definición de una nueva Constitución que proclama a Bolivia como un estado plurinacional y democrático, que defiende la soberanía, los recursos naturales y los derechos de los pueblos indígenas. Esto es lo que la oligarquía boliviana no acepta, pretendiendo desencadenar un conflicto que pueda hacer fracasar este proceso, les devuelva el poder político y económico perdido y de nuevo coloque a “la indiada” en el lugar que estuvieron los últimos quinientos años, en servidumbre de quienes todavía hoy se consideran raza superior.
Rebelión
A cualquier persona que interrogáramos sobre el racismo nos señalaría, con casi total seguridad, hechos ejemplificadores del mismo como el practicado en los EE.UU. contra la población afroamericana, especialmente durante los años 50 y 60 del siglo XX. Se citaría del régimen de apartheid practicado en Sudáfrica por parte de la minoría blanca. Saldrían otros ejemplos históricos pero, casi todos ellos, con el denominador común de considerárseles superados, aunque reconociendo la existencia de un racismo latente que se muestra de forma puntual en diferentes expresiones de violencia.
Sin embargo, en los últimos tiempos sale a la luz un racismo practicado por centurias pero, permanentemente ocultado. Incluso a día de hoy sigue siendo invisibilizado en gran medida. Me refiero al sentido y practicado por importantes altos estratos políticos y económicos en el continente americano contra los pueblos indígenas y que tiene ahora su punto álgido y más visible en las actuaciones recientes de la oligarquía blanca boliviana contra la mayoritaria población indígena de ese país. Durante trescientos años de colonia española ese racismo y marginación permanente se llevó adelante de forma brutal; con el llamado proceso independentista y la proclamación de la república se inicia una fase de casi doscientos años en los cuales se proclamaba que la marginación de la mayoría indígena había desaparecido. Así se ha tratado de mostrar a través de diferentes medios y los libros de historia presentan la independencia como la eliminación del poder colonial y, por lo tanto, el fin de la discriminación anteriormente practicada. La realidad es más terca y a poco que se revise esa historia se nos muestra en toda su crueldad. No es hasta la revolución de 1952 cuando la población indígena en Bolivia, junto con las mujeres, ven reconocidos sus derechos ciudadanos; hasta ese año incluso pies indígenas no podían pisar la plaza central de La Paz, donde se ubican todavía hoy el poder legislativo, el ejecutivo y el religioso católico. Pero a pesar de ese, y de otros, reconocimientos la situación de marginación permaneció viva y se traslucía en el permanente control y acaparamiento de los poderes políticos, sociales y económicos en manos exclusivas de la minoría blanca. Diciembre de 2005 marca el momento de la ruptura de este largo proceso. Las mayorías indígenas y mestizas llevan a la presidencia a uno de los suyos, al líder sindical, de origen aymara Evo Morales. Se rompe con el colonialismo psicológico que impedía concebir en las mentes indígenas esa posibilidad cierta de que uno de los suyos pudiera ejercer el gobierno del estado-nación. Y se abrían así las puertas para romper definitivamente con toda una sería de medidas, normas y valores explícitos e implícitos y poder realmente desterrar la marginación y exclusión largamente sufrida. Recientemente se ha celebrado el 60 aniversario de la proclamación de la Declaración de Derechos Humanos con grandes discursos, pero todavía hoy el racismo es una constante en Bolivia. El ejercicio del poder en manos indígenas ha sacado a la luz el racismo semioculto de la oligarquía económica. Demócratas e incluyente mientras controlaban los poderes políticos y económicos, golpistas y racistas cuando han visto peligrar ese control. De esta forma, la hasta ayer tan proclamada defensa a ultranza de la unidad de la patria se transfigura hoy en el intento de secesión del territorio donde la oligarquía boliviana se ha hecho fuerte, a fin de salvar a éste de la “indiada” y de sus decisiones, las cuales no operan sino en contra de sus intereses económicos. Y esto se pretende realizar de facto a partir del domingo, día 4 de mayo, en el que se ha convocado unilateralmente un llamado referéndum por la autonomía del departamento de Santa Cruz. Referéndum declarado ilegal por el Tribunal Electoral y desconocido, pese a los intentos, por parte de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, así como por la práctica totalidad de instituciones regionales e internacionales. Ello a pesar de que destacados intereses transnacionales operan desde la sombra en su favor, a fin de conseguir la desestabilización del actual proceso de transformaciones sociales, políticas, económicas y culturales de vive Bolivia.
En este proceso insultos escandalosamente racistas incluso al presidente constitucional se han visto acompañados de una campaña de acciones cada día más agresivas y coercitivas contra los sectores indígenas, las cuales se concretan en los ataques, apaleamientos y atentados fascistas por parte de los grupos de choque (Unión Juvenil Cruceñista) de la oligarquía, escondida en instancias como el Comité Cívico, la Prefectura o la Cámara Agropecuaria. Por supuesto, la práctica totalidad de los medios de comunicación, también controlados por ese mismo sector, olvidaron cualquier atisbo de objetividad y se han convertido en un instrumento más de esas mismas campañas.
Pero la pregunta clarificadora es qué se esconde detrás de este racismo, ya no latente sino, una vez más, explícitamente ejercido, y del referéndum secesionista de Santa Cruz. El fin del ciclo neoliberal más ortodoxo del continente americano, que abocó a la miseria a más de la mitad de la población de Bolivia durante los últimos veinte años, no es aceptado por esas poderosas minorías. Y ahora los valores democráticos hipócritamente defendidos mientras controlaban el poder, se disuelven como un azucarillo en agua cuando, precisamente a través de los instrumentos de la defendida democracia representativa, los pueblos indígenas y otros sectores sociales les desalojaron del poder.
Como bien declara la Alianza Social Continental, aquellos que han convocado el referéndum son quienes se oponen sistemáticamente al programa democrático llevado adelante por el actual gobierno boliviano. Todo ello en la pretensión de mantener los privilegios disfrutados durante décadas. Tras el proceso que se ha llevado recientemente se ha alcanzado la definición de una nueva Constitución que proclama a Bolivia como un estado plurinacional y democrático, que defiende la soberanía, los recursos naturales y los derechos de los pueblos indígenas. Esto es lo que la oligarquía boliviana no acepta, pretendiendo desencadenar un conflicto que pueda hacer fracasar este proceso, les devuelva el poder político y económico perdido y de nuevo coloque a “la indiada” en el lugar que estuvieron los últimos quinientos años, en servidumbre de quienes todavía hoy se consideran raza superior.
El cuento de la libertad de prensa
Carlos Rafael Diéguez. B
Rebelión
La libertad de prensa dejó de ser un arma de doble filo para convertirse en un potente artefacto destructor de las células del pensamiento de la humanidad. El Artículo 18 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", dice: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
El enunciado lleno de buenas intenciones se ha desvirtuado completamente: los oyentes, televidentes y lectores no solo reciben molestias también son manipulados, engañados y hasta vilipendiados descaradamente.
Hay tanta " información”, numerosas "fuentes", diversos "canales", productores de "ruidos" que originan una falsa retroalimentación en el mundo de las Nuevas Tecnologías que ni los propios dueños de los medios pueden asumir una coherente organización de los contenidos cada día tan repetitivos, convertidos en auténticos círculos viciosos ante una noticia en ocasiones inventada, distante, muy lejos de los entornos comunitarios. En el negocio mediático no cuenta la opinión del mercado. Es lamentable.
La gran prensa es “tan libre” que publica textos “élites” frutos de un escenario alejado de la masa y muy cerca de unos pocos millonarios: los protagonistas del acontecer noticioso, los buscadores de tesoros.
La humanidad hoy está hecha de petróleo, ese “oro negro venenoso” que persiguen los grandes titulares mediáticos. Tanto interés se contrapone a los pocos o muy escasos renglones dedicados a la pobreza, al hambre ante la advertencia de la Organización de Naciones Unidas de retirar la ayuda a 100.000 niños si no recibe dinero. ¿Quién se preocupa por esta triste realidad? ¿Tanto que venden los medios, no pudieran contribuir con los 500 millones de euros que hacen falta para detener la muerte de niños?
Los grandes titulares de los periódicos del primer mundo son otros, por ejemplo: “Un mendigo halla en la basura planos de la Torre de la Libertad”. Mientras estos papeles secretos de la construcción de la Torre de la Libertad, se convierten en un boom mediático, los marginados del planeta esperan por un mínimo “bocadillo”, un pequeño espacio para expresar sus necesidades.
El solo enunciado del hallazgo sirve para hacer una enciclopedia, porque junto con los famosos planos todavía buscamos la libertad del planeta y esa, no está debajo de los escombros; se puede hallar con la fuerza de las ideas y de sembrar conciencias.
Para los millones de hambrientos y pobres de la tierra no existe una verdadera TV, periódicos, ni radios que se ocupen de verdad de mitigar la sed originada por la falta de información; los pobres no son motivos de inspiración para las grandes cadenas -la mayoría- dirigidas hoy por comerciantes y no por periodistas o comunicadores sociales comprometidos con salvar la civilización.
Ignacio Ramonet ha descrito con absoluta claridad lo que ocurre en este mundo donde intentamos vivir: “A la hora de la globalización los principales poderes son el poder económico y el poder mediático. El poder político llega en tercer lugar. Y el poder económico cuando se alía al poder mediático constituye una enorme palanca capaz de hacer temblar a cualquier poder político”.
Debemos ser justos al señalar que existen medios de prensa dentro del contexto global que independientemente del capital que posee fruto de las propiedades legítimas no le hacen el juego a las transnacionales y se apegan a las demandas de la humanidad. No debemos llamarlos medios alternativos, sino medios necesarios, valientes, capaces de desprenderse de lo material y pomposo, para ofrecer sus señales a los desposeídos. ¿Quiénes son esos que desafían el poder de la industria mediática? Hombres virtuosos, repletos de altruismo que utilizan las etiquetas de las leyes de la comunicación para atraer voluntades. Las incongruencias persisten a pesar que la humanidad haya dicho basta y echado andar.
Por suerte cada día nos percatamos de la estrategia principal que se esgrime: evitar a toda costa la interactividad de las audiencias, crear focos noticiosos manipulados y alentar acciones que desmoronen la armonía social de los pueblos. La asimetría es el puente por excelencia para confundir las masas. Lo “representativo” continúa en su afán de enterrar la acción participativa, es una democracia unidireccional. No hay rebote, y para la mayoría de los pobres el agradecimiento a la prensa escrita radica en la utilidad de camastro: echarse sobre ella para dormir.
Sin entre los códigos del éxito para una persona se hallan sus habilidades de hablar, escribir, leer, escuchar y razonar… en los medios imperiales la idea preconcebida es otra bien distinta, la máxima es otra: la gente no debe aprender a razonar y extraer conclusiones por si misma. Asistimos sencillamente como testigos pasivos del asesinato de la humanidad. Ojo, todos podemos ser cómplices de un crimen, incluso hasta matar un país, y apagar una luz y hasta enterrar buenos ejemplos si nos dejamos llevar por la mentira mediática que se nos presenta muchas veces como “tierna” “inofensiva” y “muy humana”. ¡Todo eso es un cuento!
Rebelión
La libertad de prensa dejó de ser un arma de doble filo para convertirse en un potente artefacto destructor de las células del pensamiento de la humanidad. El Artículo 18 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", dice: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
El enunciado lleno de buenas intenciones se ha desvirtuado completamente: los oyentes, televidentes y lectores no solo reciben molestias también son manipulados, engañados y hasta vilipendiados descaradamente.
Hay tanta " información”, numerosas "fuentes", diversos "canales", productores de "ruidos" que originan una falsa retroalimentación en el mundo de las Nuevas Tecnologías que ni los propios dueños de los medios pueden asumir una coherente organización de los contenidos cada día tan repetitivos, convertidos en auténticos círculos viciosos ante una noticia en ocasiones inventada, distante, muy lejos de los entornos comunitarios. En el negocio mediático no cuenta la opinión del mercado. Es lamentable.
La gran prensa es “tan libre” que publica textos “élites” frutos de un escenario alejado de la masa y muy cerca de unos pocos millonarios: los protagonistas del acontecer noticioso, los buscadores de tesoros.
La humanidad hoy está hecha de petróleo, ese “oro negro venenoso” que persiguen los grandes titulares mediáticos. Tanto interés se contrapone a los pocos o muy escasos renglones dedicados a la pobreza, al hambre ante la advertencia de la Organización de Naciones Unidas de retirar la ayuda a 100.000 niños si no recibe dinero. ¿Quién se preocupa por esta triste realidad? ¿Tanto que venden los medios, no pudieran contribuir con los 500 millones de euros que hacen falta para detener la muerte de niños?
Los grandes titulares de los periódicos del primer mundo son otros, por ejemplo: “Un mendigo halla en la basura planos de la Torre de la Libertad”. Mientras estos papeles secretos de la construcción de la Torre de la Libertad, se convierten en un boom mediático, los marginados del planeta esperan por un mínimo “bocadillo”, un pequeño espacio para expresar sus necesidades.
El solo enunciado del hallazgo sirve para hacer una enciclopedia, porque junto con los famosos planos todavía buscamos la libertad del planeta y esa, no está debajo de los escombros; se puede hallar con la fuerza de las ideas y de sembrar conciencias.
Para los millones de hambrientos y pobres de la tierra no existe una verdadera TV, periódicos, ni radios que se ocupen de verdad de mitigar la sed originada por la falta de información; los pobres no son motivos de inspiración para las grandes cadenas -la mayoría- dirigidas hoy por comerciantes y no por periodistas o comunicadores sociales comprometidos con salvar la civilización.
Ignacio Ramonet ha descrito con absoluta claridad lo que ocurre en este mundo donde intentamos vivir: “A la hora de la globalización los principales poderes son el poder económico y el poder mediático. El poder político llega en tercer lugar. Y el poder económico cuando se alía al poder mediático constituye una enorme palanca capaz de hacer temblar a cualquier poder político”.
Debemos ser justos al señalar que existen medios de prensa dentro del contexto global que independientemente del capital que posee fruto de las propiedades legítimas no le hacen el juego a las transnacionales y se apegan a las demandas de la humanidad. No debemos llamarlos medios alternativos, sino medios necesarios, valientes, capaces de desprenderse de lo material y pomposo, para ofrecer sus señales a los desposeídos. ¿Quiénes son esos que desafían el poder de la industria mediática? Hombres virtuosos, repletos de altruismo que utilizan las etiquetas de las leyes de la comunicación para atraer voluntades. Las incongruencias persisten a pesar que la humanidad haya dicho basta y echado andar.
Por suerte cada día nos percatamos de la estrategia principal que se esgrime: evitar a toda costa la interactividad de las audiencias, crear focos noticiosos manipulados y alentar acciones que desmoronen la armonía social de los pueblos. La asimetría es el puente por excelencia para confundir las masas. Lo “representativo” continúa en su afán de enterrar la acción participativa, es una democracia unidireccional. No hay rebote, y para la mayoría de los pobres el agradecimiento a la prensa escrita radica en la utilidad de camastro: echarse sobre ella para dormir.
Sin entre los códigos del éxito para una persona se hallan sus habilidades de hablar, escribir, leer, escuchar y razonar… en los medios imperiales la idea preconcebida es otra bien distinta, la máxima es otra: la gente no debe aprender a razonar y extraer conclusiones por si misma. Asistimos sencillamente como testigos pasivos del asesinato de la humanidad. Ojo, todos podemos ser cómplices de un crimen, incluso hasta matar un país, y apagar una luz y hasta enterrar buenos ejemplos si nos dejamos llevar por la mentira mediática que se nos presenta muchas veces como “tierna” “inofensiva” y “muy humana”. ¡Todo eso es un cuento!
El FMI y el hambre
Serge Halimi
Le Monde Diplomatique
Traducido por Caty R.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) prometieron que el aumento de los flujos de mercancías contribuiría a erradicar la pobreza y el hambre. ¿Cultivos alimentarios? ¿Autonomía alimentaria? Se había encontrado algo más inteligente: se abandonaría la agricultura local o se orientaría hacia la exportación. Así se obtendría el mejor partido, no de las condiciones naturales -más favorables, por ejemplo, para el tomate mexicano o la piña filipina-, sino de los costes de explotación, más bajos en estos dos países que en Florida o en California.
El agricultor de Malí dejaría su alimentación en manos de las empresas cerealistas de la Beauce o el Midwest, más mecanizadas, más productivas. Abandonaría sus tierras e iría a engrosar la población de las ciudades para convertirse en obrero de una empresa occidental que habría deslocalizado sus actividades con el fin de aprovecharse de una mano de obra más barata. Al mismo tiempo, los Estados costeros de África reducirían la carga de su deuda externa vendiendo sus derechos de pesca a los barcos-fábricas de los países más ricos. Por lo tanto a los guineanos ya no les quedaría más remedio que comprar conservas de pescado danesas o portuguesas (1). A pesar de la contaminación suplementaria causada por los transportes, el paraíso estaba garantizado. Y los beneficios de los intermediarios (distribuidores, transportistas, aseguradoras y publicistas), también…
De repente el Banco Mundial, que prescribió este modelo de «desarrollo», anuncia que treinta y tres países van a conocer los «motines del hambre». Y la OMC se alarma por la vuelta al proteccionismo al observar que varios países exportadores de productos alimentarios (India, Vietnam, Egipto, Kazajstán…) han decidido reducir sus ventas al extranjero con el fin -¡qué desfachatez!- de garantizar la alimentación de su población. El norte se ofende rápidamente por el egoísmo de los demás. Es porque los chinos comen demasiada carne, por lo que los egipcios se quedan sin trigo…
Los Estados que siguieron los «consejos» del Banco Mundial y el FMI sacrificaron su agricultura alimentaria. Por lo tanto ya no pueden reservarse el uso de sus cosechas. Pues bien, pagarán, es la ley del mercado. La Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) ya ha calculado el encarecimiento disparatado de su factura de importación de cereales: el 56% en un año. Lógicamente, el Programa Mundial de Alimentos (PMA), que alimenta todos los años a setenta y tres millones de personas en setenta y ocho países, reclamó 500 millones de dólares suplementarios. Esas pretensiones se debieron de juzgar extravagantes, ya que el PMA únicamente consiguió la mitad. Sin embargo sólo mendigaba el importe de algunas horas de guerra en Iraq y la milésima parte de lo que la crisis de las subprimes va a costar al sector bancario, generosamente ayudado por los Estados. Se pueden calcular las cosas de otra forma: el PMA imploraba, en nombre de millones de muertos de hambre… el 13,5% de las ganancias que obtuvo el año pasado, él sólo, John Paulson, dirigente de un fondo especulativo demasiado inteligente para prever que cientos de miles de estadounidenses caerían en la quiebra inmobiliaria. Se ignora cuánto beneficio producirán, y a quiénes, las hambrunas que ya han comenzado, pero en una economía moderna nunca se pierde nada.
Porque todo se recicla; una especulación sustituye a otra. Después de abastecer la burbuja de Internet, la política monetaria de la Reserva federal (FED) animó a los estadounidenses a endeudarse. E infló la burbuja inmobiliaria. En 2006, el FMI todavía consideraba que: «Todo indica que los mecanismos de asignación de créditos en el mercado inmobiliario de Estados Unidos siguen siendo relativamente eficaces». Mercado-eficacia: ¿no se deberían soldar estas dos palabras de una vez por todas? La burbuja inmobiliaria estalló. Entonces los especuladores rehabilitan un viejo filón: los mercados de cereales. Compran contratos de entrega de trigo o arroz para el futuro y esperan para revenderlos mucho más caros. Lo que mantiene la subida de los precios y el hambre…
Y entonces, ¿qué hace el FMI dotado, según su director general, de «el mejor equipo de economistas del mundo»? Explica: «Una de las maneras de solucionar el problema del hambre es incrementar el comercio internacional». El poeta Léo Ferré escribió: «Para que incluso la desesperación se venda, sólo hace falta encontrar la fórmula»
Parece que ya la han encontrado
(1) Lectura: Jean Ziegler, «Los refugiados del hambre», marzo de 2008.
* El título original en francés, «FMI – FAIM», es un juego de palabras formadas por las mismas letras que, al cambiarlas de posición, convierten «FMI» en «FAIM» (hambre).
Original en francés: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/05/HALIMI/15859
Serge Halimi es periodista del mensual Le Monde diplomatique, y autor del libro Les Nouveaux Chiens de Garde (Los nuevos perros guardianes), Raisons d’agir, 2ª edición, 2005.
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
Le Monde Diplomatique
Traducido por Caty R.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) prometieron que el aumento de los flujos de mercancías contribuiría a erradicar la pobreza y el hambre. ¿Cultivos alimentarios? ¿Autonomía alimentaria? Se había encontrado algo más inteligente: se abandonaría la agricultura local o se orientaría hacia la exportación. Así se obtendría el mejor partido, no de las condiciones naturales -más favorables, por ejemplo, para el tomate mexicano o la piña filipina-, sino de los costes de explotación, más bajos en estos dos países que en Florida o en California.
El agricultor de Malí dejaría su alimentación en manos de las empresas cerealistas de la Beauce o el Midwest, más mecanizadas, más productivas. Abandonaría sus tierras e iría a engrosar la población de las ciudades para convertirse en obrero de una empresa occidental que habría deslocalizado sus actividades con el fin de aprovecharse de una mano de obra más barata. Al mismo tiempo, los Estados costeros de África reducirían la carga de su deuda externa vendiendo sus derechos de pesca a los barcos-fábricas de los países más ricos. Por lo tanto a los guineanos ya no les quedaría más remedio que comprar conservas de pescado danesas o portuguesas (1). A pesar de la contaminación suplementaria causada por los transportes, el paraíso estaba garantizado. Y los beneficios de los intermediarios (distribuidores, transportistas, aseguradoras y publicistas), también…
De repente el Banco Mundial, que prescribió este modelo de «desarrollo», anuncia que treinta y tres países van a conocer los «motines del hambre». Y la OMC se alarma por la vuelta al proteccionismo al observar que varios países exportadores de productos alimentarios (India, Vietnam, Egipto, Kazajstán…) han decidido reducir sus ventas al extranjero con el fin -¡qué desfachatez!- de garantizar la alimentación de su población. El norte se ofende rápidamente por el egoísmo de los demás. Es porque los chinos comen demasiada carne, por lo que los egipcios se quedan sin trigo…
Los Estados que siguieron los «consejos» del Banco Mundial y el FMI sacrificaron su agricultura alimentaria. Por lo tanto ya no pueden reservarse el uso de sus cosechas. Pues bien, pagarán, es la ley del mercado. La Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) ya ha calculado el encarecimiento disparatado de su factura de importación de cereales: el 56% en un año. Lógicamente, el Programa Mundial de Alimentos (PMA), que alimenta todos los años a setenta y tres millones de personas en setenta y ocho países, reclamó 500 millones de dólares suplementarios. Esas pretensiones se debieron de juzgar extravagantes, ya que el PMA únicamente consiguió la mitad. Sin embargo sólo mendigaba el importe de algunas horas de guerra en Iraq y la milésima parte de lo que la crisis de las subprimes va a costar al sector bancario, generosamente ayudado por los Estados. Se pueden calcular las cosas de otra forma: el PMA imploraba, en nombre de millones de muertos de hambre… el 13,5% de las ganancias que obtuvo el año pasado, él sólo, John Paulson, dirigente de un fondo especulativo demasiado inteligente para prever que cientos de miles de estadounidenses caerían en la quiebra inmobiliaria. Se ignora cuánto beneficio producirán, y a quiénes, las hambrunas que ya han comenzado, pero en una economía moderna nunca se pierde nada.
Porque todo se recicla; una especulación sustituye a otra. Después de abastecer la burbuja de Internet, la política monetaria de la Reserva federal (FED) animó a los estadounidenses a endeudarse. E infló la burbuja inmobiliaria. En 2006, el FMI todavía consideraba que: «Todo indica que los mecanismos de asignación de créditos en el mercado inmobiliario de Estados Unidos siguen siendo relativamente eficaces». Mercado-eficacia: ¿no se deberían soldar estas dos palabras de una vez por todas? La burbuja inmobiliaria estalló. Entonces los especuladores rehabilitan un viejo filón: los mercados de cereales. Compran contratos de entrega de trigo o arroz para el futuro y esperan para revenderlos mucho más caros. Lo que mantiene la subida de los precios y el hambre…
Y entonces, ¿qué hace el FMI dotado, según su director general, de «el mejor equipo de economistas del mundo»? Explica: «Una de las maneras de solucionar el problema del hambre es incrementar el comercio internacional». El poeta Léo Ferré escribió: «Para que incluso la desesperación se venda, sólo hace falta encontrar la fórmula»
Parece que ya la han encontrado
(1) Lectura: Jean Ziegler, «Los refugiados del hambre», marzo de 2008.
* El título original en francés, «FMI – FAIM», es un juego de palabras formadas por las mismas letras que, al cambiarlas de posición, convierten «FMI» en «FAIM» (hambre).
Original en francés: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/05/HALIMI/15859
Serge Halimi es periodista del mensual Le Monde diplomatique, y autor del libro Les Nouveaux Chiens de Garde (Los nuevos perros guardianes), Raisons d’agir, 2ª edición, 2005.
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
Denuncia Bolivia en la OEA el carácter racista y separatista del estatuto cruceño
Respaldar estado de derecho y democracia, pide al organismo
Dpa, Afp y Reuters
Washington, 2 de mayo. El gobierno de Bolivia denunció hoy ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el carácter racista y separatista del estatuto de la provincia de Santa Cruz, promovido por terratenientes y empresarios regionales, y pidió al organismo respaldar el “estado de derecho y a la institucionalidad democrática en Bolivia rechazando cualquier intento de romper el orden constitucional” en el país.
“En Bolivia se está intentando utilizar un instrumento legítimo y democrático, como es la consulta popular, para lograr un objetivo antidemocrático y anticonstitucional. Mediante un legítimo instrumento democrático se está buscando un resultado que niega todos los principios de la institucionalidad democrática”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, durante una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA.
La sesión de hoy fue exclusivamente dedicada a estudiar el caso boliviano, con base en el informe del emisario especial de la OEA, el argentino Dante Caputo, quien estuvo durante la semana en el país andino para tratar de encausar el diálogo entre el presidente Evo Morales y los gobernantes de los departamentos que tienen previsto realizar referendos (Santa Cruz, el 4 de mayo, y Beni, Pando y Tarija, en junio).
Los opositores tienen el respaldo de terratenientes y empresarios como Branko Marinkovic, el principal exportador de aceite comestible, que este año se vio afectado por la decisión del gobierno de impedir la venta del artículo para evitar la escasez en el mercado nacional, lo que impulsó el precio al alza.
Caputo dijo que los prefectos de esos departamentos plantearon la posibilidad de acordar con el gobierno nacional la adaptación de los estatutos autonómicos a la Constitución Política del Estado aprobada en diciembre pasado, reportó la agencia Abi.
El emisario de la OEA dijo que el diálogo entre las partes debe tratar los temas que han provocado diferencias entre el gobierno de Morales y los prefectos departamentales, lo cual incluye la redistribución regional del impuesto sobre los hidrocarburos, la regularización de tierras y la legitimación constitucional de los estatutos.
Insulza hizo suyo el reclamo del gobierno boliviano sobre la amenaza separatista que representa el conflicto entre algunos gobiernos departamentales y la administración central, a la cual llegó Evo Morales en 2006 con el apoyo de 53.7 por ciento de los votos contra 28.5 por ciento de su más próximo contendiente, Jorge Quiroga, del derechista partido político Podemos.
“Ninguno se atreve a decirlo, pero así es”, dijo Insulza al advertir la importancia de que el conflicto mantenga sus buenos oficios para atenuar la crisis.
La OEA no ha podido emitir una resolución de total apoyo al gobierno de Morales porque Estados Unidos, Canadá y los países caribeños han rechazado que el organismo emita una resolución que vaya más allá de un llamado a la paz en el país sudamericano, según informaron fuentes diplomáticas consultadas por la agencia de noticias Dpa.
Por el contrario, México, Centroamérica y Sudamérica apoyan una declaración de apoyo al ordenamiento jurídico y constitucional de Bolivia y el respeto a su seguridad e integridad territorial.
“La OEA no puede cerrar los ojos”, dijo Choquehuanca después de citar partes del estatuto cruceño en los que se indica que las autoridades departamentales tendrán el control de las aduanas y los tribunales.
“Si en el pasado fueron los golpes de Estado los que provocaban la ruptura de principios (democráticos), hoy estamos frente a un hecho que puede generar funestos precedentes para nuestras democracias”, advirtió el canciller boliviano.
Dpa, Afp y Reuters
Washington, 2 de mayo. El gobierno de Bolivia denunció hoy ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el carácter racista y separatista del estatuto de la provincia de Santa Cruz, promovido por terratenientes y empresarios regionales, y pidió al organismo respaldar el “estado de derecho y a la institucionalidad democrática en Bolivia rechazando cualquier intento de romper el orden constitucional” en el país.
“En Bolivia se está intentando utilizar un instrumento legítimo y democrático, como es la consulta popular, para lograr un objetivo antidemocrático y anticonstitucional. Mediante un legítimo instrumento democrático se está buscando un resultado que niega todos los principios de la institucionalidad democrática”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, durante una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA.
La sesión de hoy fue exclusivamente dedicada a estudiar el caso boliviano, con base en el informe del emisario especial de la OEA, el argentino Dante Caputo, quien estuvo durante la semana en el país andino para tratar de encausar el diálogo entre el presidente Evo Morales y los gobernantes de los departamentos que tienen previsto realizar referendos (Santa Cruz, el 4 de mayo, y Beni, Pando y Tarija, en junio).
Los opositores tienen el respaldo de terratenientes y empresarios como Branko Marinkovic, el principal exportador de aceite comestible, que este año se vio afectado por la decisión del gobierno de impedir la venta del artículo para evitar la escasez en el mercado nacional, lo que impulsó el precio al alza.
Caputo dijo que los prefectos de esos departamentos plantearon la posibilidad de acordar con el gobierno nacional la adaptación de los estatutos autonómicos a la Constitución Política del Estado aprobada en diciembre pasado, reportó la agencia Abi.
El emisario de la OEA dijo que el diálogo entre las partes debe tratar los temas que han provocado diferencias entre el gobierno de Morales y los prefectos departamentales, lo cual incluye la redistribución regional del impuesto sobre los hidrocarburos, la regularización de tierras y la legitimación constitucional de los estatutos.
Insulza hizo suyo el reclamo del gobierno boliviano sobre la amenaza separatista que representa el conflicto entre algunos gobiernos departamentales y la administración central, a la cual llegó Evo Morales en 2006 con el apoyo de 53.7 por ciento de los votos contra 28.5 por ciento de su más próximo contendiente, Jorge Quiroga, del derechista partido político Podemos.
“Ninguno se atreve a decirlo, pero así es”, dijo Insulza al advertir la importancia de que el conflicto mantenga sus buenos oficios para atenuar la crisis.
La OEA no ha podido emitir una resolución de total apoyo al gobierno de Morales porque Estados Unidos, Canadá y los países caribeños han rechazado que el organismo emita una resolución que vaya más allá de un llamado a la paz en el país sudamericano, según informaron fuentes diplomáticas consultadas por la agencia de noticias Dpa.
Por el contrario, México, Centroamérica y Sudamérica apoyan una declaración de apoyo al ordenamiento jurídico y constitucional de Bolivia y el respeto a su seguridad e integridad territorial.
“La OEA no puede cerrar los ojos”, dijo Choquehuanca después de citar partes del estatuto cruceño en los que se indica que las autoridades departamentales tendrán el control de las aduanas y los tribunales.
“Si en el pasado fueron los golpes de Estado los que provocaban la ruptura de principios (democráticos), hoy estamos frente a un hecho que puede generar funestos precedentes para nuestras democracias”, advirtió el canciller boliviano.
Rechaza Ecuador intromisión de EU en sus asuntos internos
La presencia de las FARC en suelo ecuatoriano, “por la incapacidad de Bogotá”, afirma
Impugna declaración del Departamento de Estado sobre supuestos vínculos de Quito con guerrilleros
Repudia su prepotencia al pretender que la política local “se ajuste a gustos de un país extranjero”
Afp y Notimex
Quito, 2 de mayo. Ecuador rechazó hoy lo que consideró una intromisión en sus asuntos internos y la prepotencia del coordinador estadunidense de la Oficina contra el Terrorismo del Departamento de Estado, Dell L. Dailey, quien afirmó que hay vínculos entre Quito y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El gobierno “lamenta y rechaza la intromisión del embajador Dailey en asuntos internos ecuatorianos, así como su prepotencia al pretender que la política de seguridad ecuatoriana se ajuste a los gustos de un país extranjero”, expresó la cancillería.
Sin embargo, agregó que Ecuador “considera que sus expresiones (del diplomático) fueron a título personal y no reflejan la postura oficial del gobierno de Estados Unidos”, en respuesta a recientes declaraciones “ofensivas” emitidas en Washington.
La cancillería citó a Dailey diciendo esta semana que hay nexos entre Quito y las FARC porque “le guste o no a Ecuador, Raúl Reyes y su grupo murieron en su territorio. Por tanto, Ecuador no está asegurando su territorio como a nosotros nos gustaría”.
El funcionario hizo alusión a la muerte de Reyes, el número dos de las FARC, en el bombardeo colombiano contra una base del grupo insurgente en Ecuador el primero de marzo pasado, a raíz del cual Quito mantiene rotas las relaciones diplomáticas con Bogotá.
Señaló que las declaraciones “revelan sobre todo desconocimiento tanto de la realidad como de la zona de la frontera norte” con Colombia, y “se contradicen” con el informe anual sobre terrorismo del Departamento de Estado.
En ese informe publicado esta semana, citó, se asienta que la mayor amenaza de seguridad para Ecuador es la presencia de grupos narcoterroristas colombianos en su frontera norte, reconoce las dificultades de Quito para patrullar “una frontera porosa” y el impacto económico en la zona ante la presencia de las FARC.
“El hecho de que grupos irregulares como las FARC pasen a territorio ecuatoriano tampoco demuestra que exista conexión con el gobierno ecuatoriano y, por el contrario, más bien demuestra la incapacidad del gobierno colombiano de mantener el conflicto dentro de sus fronteras”, aseveró el ministerio ecuatoriano.
Ecuador “ratifica su independencia y soberanía frente a cualquier presión externa; su decisión de rechazar toda intromisión en suelo patrio de tropas extranjeras regulares o irregulares, y su actuación siempre en base a convicciones, sin importarle lo que digan o dejen de decir funcionarios extranjeros”, concluyó.
Por último, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, almorzó hoy con el cantante español Miguel Bosé, quien el 16 de marzo participó en el concierto Paz sin Fronteras, en medio de la crisis diplomática entre Quito, Bogotá y Caracas, informó la presidencia del país andino.
Impugna declaración del Departamento de Estado sobre supuestos vínculos de Quito con guerrilleros
Repudia su prepotencia al pretender que la política local “se ajuste a gustos de un país extranjero”
Afp y Notimex
Quito, 2 de mayo. Ecuador rechazó hoy lo que consideró una intromisión en sus asuntos internos y la prepotencia del coordinador estadunidense de la Oficina contra el Terrorismo del Departamento de Estado, Dell L. Dailey, quien afirmó que hay vínculos entre Quito y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El gobierno “lamenta y rechaza la intromisión del embajador Dailey en asuntos internos ecuatorianos, así como su prepotencia al pretender que la política de seguridad ecuatoriana se ajuste a los gustos de un país extranjero”, expresó la cancillería.
Sin embargo, agregó que Ecuador “considera que sus expresiones (del diplomático) fueron a título personal y no reflejan la postura oficial del gobierno de Estados Unidos”, en respuesta a recientes declaraciones “ofensivas” emitidas en Washington.
La cancillería citó a Dailey diciendo esta semana que hay nexos entre Quito y las FARC porque “le guste o no a Ecuador, Raúl Reyes y su grupo murieron en su territorio. Por tanto, Ecuador no está asegurando su territorio como a nosotros nos gustaría”.
El funcionario hizo alusión a la muerte de Reyes, el número dos de las FARC, en el bombardeo colombiano contra una base del grupo insurgente en Ecuador el primero de marzo pasado, a raíz del cual Quito mantiene rotas las relaciones diplomáticas con Bogotá.
Señaló que las declaraciones “revelan sobre todo desconocimiento tanto de la realidad como de la zona de la frontera norte” con Colombia, y “se contradicen” con el informe anual sobre terrorismo del Departamento de Estado.
En ese informe publicado esta semana, citó, se asienta que la mayor amenaza de seguridad para Ecuador es la presencia de grupos narcoterroristas colombianos en su frontera norte, reconoce las dificultades de Quito para patrullar “una frontera porosa” y el impacto económico en la zona ante la presencia de las FARC.
“El hecho de que grupos irregulares como las FARC pasen a territorio ecuatoriano tampoco demuestra que exista conexión con el gobierno ecuatoriano y, por el contrario, más bien demuestra la incapacidad del gobierno colombiano de mantener el conflicto dentro de sus fronteras”, aseveró el ministerio ecuatoriano.
Ecuador “ratifica su independencia y soberanía frente a cualquier presión externa; su decisión de rechazar toda intromisión en suelo patrio de tropas extranjeras regulares o irregulares, y su actuación siempre en base a convicciones, sin importarle lo que digan o dejen de decir funcionarios extranjeros”, concluyó.
Por último, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, almorzó hoy con el cantante español Miguel Bosé, quien el 16 de marzo participó en el concierto Paz sin Fronteras, en medio de la crisis diplomática entre Quito, Bogotá y Caracas, informó la presidencia del país andino.
Subejerce el gobierno en el primer trimestre $7 mil 451.4 millones
Afecta principalmente construcción de obras, educación pública y salud
Equivale a poco más de la mitad de lo recaudado por el impuesto empresarial en el mismo lapso
Situación contraria a la propuesta de elevar recursos para el Fondo Nacional de Infraestructura
Israel Rodríguez J.
El gobierno federal incurrió en el primer trimestre del año en un subejercicio del gasto por 7 mil 451.4 millones de pesos, que afecta principalmente la construcción de infraestructura, educación pública y salud, segmentos considerados prioritarios para la presente administración.
De acuerdo con los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, en enero-marzo de 2008, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes reportó un monto no ejercido por 3 mil 378.3 millones de pesos; en educación pública el subejecicio del gasto fue de 2 mil 58.8 millones y en salud, 445.6 millones de pesos.
Este monto de recursos que no se ejercieron en tiempo y forma es equivalente a poco más de la mitad de los 14 mil 245 millones de pesos recaudados en el mismo lapso por el controvertido impuesto empresarial a tasa única (IETU).
El subejercicio en sectores prioritarios cobra especial relevancia después de que el pasado 8 de febrero de 2008 el presidente Felipe Calderón anunciara que en lo que resta de la administración federal se canalizarán al Fondo Nacional de Infraestructura 270 mil millones adicionales a los que se establezcan en los presupuestos federales.
En esa ocasión el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, indicó que en el primer año se iniciará con 40 mil millones y ayudará como un elemento de política contracíclica a la recesión de Estados Unidos.
El Fondo Nacional de Infraestructura funcionará como un centro de evaluación de proyectos, que contribuirá a establecer prioridades de inversión en cuatro grandes áreas: carreteras, caminos y puentes; construcción de infraestructura para agua, riego, drenaje y saneamiento, así como la edificación de obras para ferrocarriles, puertos, aeropuertos, transporte urbano e interurbano y proyectos relacionados con el medio ambiente, como manejo de residuos sólidos, gestión de recursos naturales y generación de energía renovable, entre otros.
Al respecto, Guillermo Bernal Miranda, titular de la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda, reconoció que la ejecución del gasto, efectivamente presenta para el primer trimestre un subejercicio en esos sectores; sin embargo, consideró que es un subejercicio que no es preocupante dado que se recuperará en lo que resta del año.
Explicó que lo que ocurre es en términos de la operación que está detrás de la ejecución del gasto y que no se refleja en las cifras que se presentan en el informe. Es que las licitaciones, las contrataciones y el avance harán que este subejercicio prácticamente desaparezca en el segundo trimestre.
En conferencia de prensa en la que estuvieron diversos funcionarios para explicar los resultados del primer trimestre del año, Bernal Miranda afirmó que el crecimiento en el gasto en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) respecto al mismo trimestre del año anterior es de casi 167 por ciento.
En el caso de la Secretaría de Salud dijo que las obras van con retraso; sin embargo, se va a corregir en el segundo trimestre.
En educación, señaló, se trata de programas sujetos a reglas de operación que hubo que diseñar en los primeros meses del año. Son programas, agregó, que fueron ordenados por la Cámara de Diputados y que normalmente están vinculados a ciertos parámetros de eficiencia, particularmente en las universidades; entonces, en lo que se diseñaron las reglas, los lineamientos, este dinero bajará a los centros de educación superior en los próximos meses porque el pago se hace con base anual.
Es decir, que en el momento en que se determinen –vamos a decir, los centros de estudio elegibles para recibir estos subsidios–, el pago se hará ajustándose desde el mes de enero de este año.
El funcionario explicó que debido a que el presupuesto se aprobó 45 días antes de que terminara el año, muchos procesos previos para el ejercicio del gasto tuvieron lugar en ese lapso, de manera que el ejercicio del gasto va muy de la mano de lo programado.
Otras dependencias con subejercicio en el primer trimestre son: Agricultura, Ganadería, Desarrollo, Rural, Pesca y Alimentación; Trabajo y Previsión Social; Reforma Agraria; Medio Ambiente y Recursos Naturales; Seguridad Pública y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, entre otras.
Equivale a poco más de la mitad de lo recaudado por el impuesto empresarial en el mismo lapso
Situación contraria a la propuesta de elevar recursos para el Fondo Nacional de Infraestructura
Israel Rodríguez J.
El gobierno federal incurrió en el primer trimestre del año en un subejercicio del gasto por 7 mil 451.4 millones de pesos, que afecta principalmente la construcción de infraestructura, educación pública y salud, segmentos considerados prioritarios para la presente administración.
De acuerdo con los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, en enero-marzo de 2008, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes reportó un monto no ejercido por 3 mil 378.3 millones de pesos; en educación pública el subejecicio del gasto fue de 2 mil 58.8 millones y en salud, 445.6 millones de pesos.
Este monto de recursos que no se ejercieron en tiempo y forma es equivalente a poco más de la mitad de los 14 mil 245 millones de pesos recaudados en el mismo lapso por el controvertido impuesto empresarial a tasa única (IETU).
El subejercicio en sectores prioritarios cobra especial relevancia después de que el pasado 8 de febrero de 2008 el presidente Felipe Calderón anunciara que en lo que resta de la administración federal se canalizarán al Fondo Nacional de Infraestructura 270 mil millones adicionales a los que se establezcan en los presupuestos federales.
En esa ocasión el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, indicó que en el primer año se iniciará con 40 mil millones y ayudará como un elemento de política contracíclica a la recesión de Estados Unidos.
El Fondo Nacional de Infraestructura funcionará como un centro de evaluación de proyectos, que contribuirá a establecer prioridades de inversión en cuatro grandes áreas: carreteras, caminos y puentes; construcción de infraestructura para agua, riego, drenaje y saneamiento, así como la edificación de obras para ferrocarriles, puertos, aeropuertos, transporte urbano e interurbano y proyectos relacionados con el medio ambiente, como manejo de residuos sólidos, gestión de recursos naturales y generación de energía renovable, entre otros.
Al respecto, Guillermo Bernal Miranda, titular de la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda, reconoció que la ejecución del gasto, efectivamente presenta para el primer trimestre un subejercicio en esos sectores; sin embargo, consideró que es un subejercicio que no es preocupante dado que se recuperará en lo que resta del año.
Explicó que lo que ocurre es en términos de la operación que está detrás de la ejecución del gasto y que no se refleja en las cifras que se presentan en el informe. Es que las licitaciones, las contrataciones y el avance harán que este subejercicio prácticamente desaparezca en el segundo trimestre.
En conferencia de prensa en la que estuvieron diversos funcionarios para explicar los resultados del primer trimestre del año, Bernal Miranda afirmó que el crecimiento en el gasto en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) respecto al mismo trimestre del año anterior es de casi 167 por ciento.
En el caso de la Secretaría de Salud dijo que las obras van con retraso; sin embargo, se va a corregir en el segundo trimestre.
En educación, señaló, se trata de programas sujetos a reglas de operación que hubo que diseñar en los primeros meses del año. Son programas, agregó, que fueron ordenados por la Cámara de Diputados y que normalmente están vinculados a ciertos parámetros de eficiencia, particularmente en las universidades; entonces, en lo que se diseñaron las reglas, los lineamientos, este dinero bajará a los centros de educación superior en los próximos meses porque el pago se hace con base anual.
Es decir, que en el momento en que se determinen –vamos a decir, los centros de estudio elegibles para recibir estos subsidios–, el pago se hará ajustándose desde el mes de enero de este año.
El funcionario explicó que debido a que el presupuesto se aprobó 45 días antes de que terminara el año, muchos procesos previos para el ejercicio del gasto tuvieron lugar en ese lapso, de manera que el ejercicio del gasto va muy de la mano de lo programado.
Otras dependencias con subejercicio en el primer trimestre son: Agricultura, Ganadería, Desarrollo, Rural, Pesca y Alimentación; Trabajo y Previsión Social; Reforma Agraria; Medio Ambiente y Recursos Naturales; Seguridad Pública y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, entre otras.
Ordenan detención de Kamel Nacif y policías poblanos por caso Lydia Cacho
Asegura la Feadp que ya fueron libradas las peticiones de aprehensión
Gustavo Castillo García
El juzgado primero de lo penal con sede en Cancún, Quintana Roo, habría librado órdenes de aprehensión por el delito de tráfico de influencia en contra del empresario Kamel Nacif, y por abuso de autoridad en contra de los policías del estado de Puebla que trasladaron en diciembre de 2005 de ese centro turístico a la capital poblana a la periodista Lydia Cacho Ribeiro, según mandos de la Fiscalía Especializada de Atención de Delitos Cometidos en contra de Periodistas (Feadp) de la Procuraduría General de la República (PGR).
Sin embargo, miembros del Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM), en el que participa Lydia Cacho, indicaron que el asunto sigue en estudio en el juzgado, pues el expediente se compone de 21 tomos de alrededor de 500 páginas cada uno.
En ese contexto, funcionarios de primer nivel de la PGR señalaron que hasta el momento en el círculo cercano a Eduardo Medina Mora, titular de esa dependencia, no se ha tenido ningún reporte oficial, y que el seguimiento del caso lo tiene la Feadp.
De acuerdo con la información obtenida, la petición de orden de aprehensión contra Kamel Nacif se sustenta en que una camioneta de su propiedad y varios de sus empleados apoyaron a los policías judiciales de la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla en el traslado de la periodista.
A pesar de que los mandamientos judiciales se hubieran librado, la PGR ya nada tiene que ver con el caso, pues una vez que consignó el expediente a un juez federal, éste se declaró incompetente y un tribunal determinó que en el asunto debía entender un juzgado del fuero común, por lo que las órdenes de captura deben ser cumplimentadas por agentes quintanarroenses, o bien, si esas autoridades emiten una alerta a las policías del país, entonces cualquier otra corporación puede realizar las aprehensiones.
Sin embargo, como los delitos por los que se solicitaron las órdenes de captura no están tipificados como graves, todos los inculpados pueden presentarse amparados ante las autoridades quintanarroenses.
Según las fuentes oficiales consultadas, existe la posibilidad de que los presuntos responsables de haber violado las garantías de la periodista Lydia Cacho acudan amparados ante el juez primero de lo penal la semana próxima y de inmediato soliciten que se les fije fianza para enfrentar el proceso en libertad.
Como se recordará, estas peticiones de captura tienen su origen en el expediente 02/FEADP/06 y la averiguación previa FEVIM/02/03-2006, en razón de las denuncias que presentó la periodista Lydia Cacho en contra del empresario José Kamel Nacif Borge; el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres; la procuradora de justicia de esa entidad, Blanca Laura Villeda, y los agentes que participaron en el traslado de la informadora desde Cancún hasta Puebla.
El contenido del libro Los demonios del Edén, en que Cacho Ribeiro denuncia la existencia de una red de pederastia que involucra al estadunidense Jean Succar Kuri y supuestamente la complicidad de Kamel Nacif, fue el motivo para que el empresario textilero presentara una demanda por difamación contra la autora y autoridades de Puebla la aprehendieran y encarcelaran unos días en un Centro de Readaptación Social.
Sin embargo, la periodista decidió revelar una red de complicidades en su detención y por ello interpuso la denuncia en contra de funcionarios poblanos.
En el caso, el Ministerio Público Federal determinó que no existieron responsabilidades penales por parte del mandatario poblano, Mario Marín, y la procuradora de justicia de esa entidad, Blanca Laura Villeda.
Gustavo Castillo García
El juzgado primero de lo penal con sede en Cancún, Quintana Roo, habría librado órdenes de aprehensión por el delito de tráfico de influencia en contra del empresario Kamel Nacif, y por abuso de autoridad en contra de los policías del estado de Puebla que trasladaron en diciembre de 2005 de ese centro turístico a la capital poblana a la periodista Lydia Cacho Ribeiro, según mandos de la Fiscalía Especializada de Atención de Delitos Cometidos en contra de Periodistas (Feadp) de la Procuraduría General de la República (PGR).
Sin embargo, miembros del Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM), en el que participa Lydia Cacho, indicaron que el asunto sigue en estudio en el juzgado, pues el expediente se compone de 21 tomos de alrededor de 500 páginas cada uno.
En ese contexto, funcionarios de primer nivel de la PGR señalaron que hasta el momento en el círculo cercano a Eduardo Medina Mora, titular de esa dependencia, no se ha tenido ningún reporte oficial, y que el seguimiento del caso lo tiene la Feadp.
De acuerdo con la información obtenida, la petición de orden de aprehensión contra Kamel Nacif se sustenta en que una camioneta de su propiedad y varios de sus empleados apoyaron a los policías judiciales de la Procuraduría General de Justicia del estado de Puebla en el traslado de la periodista.
A pesar de que los mandamientos judiciales se hubieran librado, la PGR ya nada tiene que ver con el caso, pues una vez que consignó el expediente a un juez federal, éste se declaró incompetente y un tribunal determinó que en el asunto debía entender un juzgado del fuero común, por lo que las órdenes de captura deben ser cumplimentadas por agentes quintanarroenses, o bien, si esas autoridades emiten una alerta a las policías del país, entonces cualquier otra corporación puede realizar las aprehensiones.
Sin embargo, como los delitos por los que se solicitaron las órdenes de captura no están tipificados como graves, todos los inculpados pueden presentarse amparados ante las autoridades quintanarroenses.
Según las fuentes oficiales consultadas, existe la posibilidad de que los presuntos responsables de haber violado las garantías de la periodista Lydia Cacho acudan amparados ante el juez primero de lo penal la semana próxima y de inmediato soliciten que se les fije fianza para enfrentar el proceso en libertad.
Como se recordará, estas peticiones de captura tienen su origen en el expediente 02/FEADP/06 y la averiguación previa FEVIM/02/03-2006, en razón de las denuncias que presentó la periodista Lydia Cacho en contra del empresario José Kamel Nacif Borge; el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres; la procuradora de justicia de esa entidad, Blanca Laura Villeda, y los agentes que participaron en el traslado de la informadora desde Cancún hasta Puebla.
El contenido del libro Los demonios del Edén, en que Cacho Ribeiro denuncia la existencia de una red de pederastia que involucra al estadunidense Jean Succar Kuri y supuestamente la complicidad de Kamel Nacif, fue el motivo para que el empresario textilero presentara una demanda por difamación contra la autora y autoridades de Puebla la aprehendieran y encarcelaran unos días en un Centro de Readaptación Social.
Sin embargo, la periodista decidió revelar una red de complicidades en su detención y por ello interpuso la denuncia en contra de funcionarios poblanos.
En el caso, el Ministerio Público Federal determinó que no existieron responsabilidades penales por parte del mandatario poblano, Mario Marín, y la procuradora de justicia de esa entidad, Blanca Laura Villeda.
Diputados que investigan la riqueza de Fox emplazarán a funcionarios federales
Impresionante el cinismo de los rateros que están en el poder, bola de delincuentes corruptos que quieren seguir operando con impunidad.
La negativa a colaborar con el Legislativo impide cumplir a tiempo con el encargo, dicen
Pemex, IPAB, PGR, Función Pública y Hacienda, entre las dependencias que no entregan datos
Roberto Garduño
La comisión especial que investiga el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox denunció que los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón han reiterado que no colaborarán con ese grupo de trabajo, aduciendo restricciones de la Ley de Transparencia. Así, se anunció el emplazamiento a comparecer del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles; el director general de Aduanas, José Moisés Bravo, y del representante de la Contraloría de la Presidencia de la República.
Víctor Valencia de los Santos, Juan Guerra Ochoa y Manuel Portilla, integrantes de la comisión investigadora, informaron que resta concretar un convenio de colaboración y apoyo entre el órgano legislativo y la UNAM, “para que, a través del Instituto de Investigaciones Jurídicas, se procese y sistematice toda la información que han entregado las diferentes dependencias de gobierno; esto es de suma importancia, en virtud de que requerimos este apoyo para poder construir el informe final”.
En misiva al presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios, los integrantes de la comisión, excepto los panistas, advierten que la “actitud recurrente de los titulares y la mayoría de los encargados de despacho del gobierno federal ha sido de no colaborar con esta comisión, aduciendo o argumentando restricciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, en la que se nos niega acceso a documentación que, según ellos, se encuentra reservada, clasificada y en algunos casos hasta supuestamente inexistente.
“Dicha información negada ha impedido cumplir a cabalidad en tiempo y forma el cometido de investigación que nos encomendó esta soberanía, sin embargo para este efecto generamos una iniciativa de reforma al artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, que permita que las comisiones especiales tengan acceso a información reservada, y así poder cumplir con el espíritu y el propósito para el que son creadas las comisiones especiales.”
Por lo que hace a las dependencias que no han entregado información al grupo de trabajo que investiga el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox y su familia, se encuentran las siguientes: Pemex, IPAB, PGR, Secretaría de la Función Pública, Auditoría Superior de la Federación (ASF), Sistema de Administración Tributaria y Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
“Algunas denuncias presentadas por ciudadanos originarios de Guanajuato y Michoacán han solicitado la presencia física de los integrantes de esta comisión en sus entidades, con la finalidad de hacer entrega de documentación que sustente sus denuncias y solicitar el seguimiento respectivo de las mismas ante el Ministerio Público”.
Los diputados Valencia de los Santos, Guerra Ochoa y Portilla refirieron que en el acuerdo por el cual se crea la comisión se estableció que ésta podrá solicitar a la ASF auditorías y revisiones que le permitan determinar la veracidad o falsedad de los señalamientos realizados, cuyos resultados deberán ser públicos en su oportunidad.
La negativa a colaborar con el Legislativo impide cumplir a tiempo con el encargo, dicen
Pemex, IPAB, PGR, Función Pública y Hacienda, entre las dependencias que no entregan datos
Roberto Garduño
La comisión especial que investiga el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox denunció que los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón han reiterado que no colaborarán con ese grupo de trabajo, aduciendo restricciones de la Ley de Transparencia. Así, se anunció el emplazamiento a comparecer del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles; el director general de Aduanas, José Moisés Bravo, y del representante de la Contraloría de la Presidencia de la República.
Víctor Valencia de los Santos, Juan Guerra Ochoa y Manuel Portilla, integrantes de la comisión investigadora, informaron que resta concretar un convenio de colaboración y apoyo entre el órgano legislativo y la UNAM, “para que, a través del Instituto de Investigaciones Jurídicas, se procese y sistematice toda la información que han entregado las diferentes dependencias de gobierno; esto es de suma importancia, en virtud de que requerimos este apoyo para poder construir el informe final”.
En misiva al presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios, los integrantes de la comisión, excepto los panistas, advierten que la “actitud recurrente de los titulares y la mayoría de los encargados de despacho del gobierno federal ha sido de no colaborar con esta comisión, aduciendo o argumentando restricciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, en la que se nos niega acceso a documentación que, según ellos, se encuentra reservada, clasificada y en algunos casos hasta supuestamente inexistente.
“Dicha información negada ha impedido cumplir a cabalidad en tiempo y forma el cometido de investigación que nos encomendó esta soberanía, sin embargo para este efecto generamos una iniciativa de reforma al artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, que permita que las comisiones especiales tengan acceso a información reservada, y así poder cumplir con el espíritu y el propósito para el que son creadas las comisiones especiales.”
Por lo que hace a las dependencias que no han entregado información al grupo de trabajo que investiga el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox y su familia, se encuentran las siguientes: Pemex, IPAB, PGR, Secretaría de la Función Pública, Auditoría Superior de la Federación (ASF), Sistema de Administración Tributaria y Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
“Algunas denuncias presentadas por ciudadanos originarios de Guanajuato y Michoacán han solicitado la presencia física de los integrantes de esta comisión en sus entidades, con la finalidad de hacer entrega de documentación que sustente sus denuncias y solicitar el seguimiento respectivo de las mismas ante el Ministerio Público”.
Los diputados Valencia de los Santos, Guerra Ochoa y Portilla refirieron que en el acuerdo por el cual se crea la comisión se estableció que ésta podrá solicitar a la ASF auditorías y revisiones que le permitan determinar la veracidad o falsedad de los señalamientos realizados, cuyos resultados deberán ser públicos en su oportunidad.
Padres de mexicanos víctimas del ataque a las FARC harán denuncias en Sudamérica
Confirman visita a Argentina, Venezuela, Ecuador, Perú, Nicaragua, Chile y Colombia
Difundirán cómo fueron asesinados sus hijos y solicitarán apoyo internacional
Pedirán a presidentes que exijan a Felipe Calderón entablar demanda contra Álvaro Uribe
Emir Olivares Alonso
Los padres de los cuatro estudiantes mexicanos que perdieron la vida por el ataque de la milicia colombiana contra un campamento que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) mantenían en Ecuador, realizarán una gira por algunos países sudamericanos con la finalidad de difundir cómo fueron asesinados sus hijos, solicitar apoyo internacional y demandar que los gobiernos de estas naciones exijan al mexicano entablar una demanda internacional contra el presidente Álvaro Uribe por esas muertes y que les proporcione información con la que cuenta del caso.
Ayer, los deudos sostuvieron una reunión, en la que también participó la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh). En el encuentro definieron los detalles de la visita que harán a Argentina, Venezuela, Ecuador, Perú, Nicaragua, Chile y Colombia para solicitar a los mandatarios de los seis primeros un pronunciamiento por los hechos y que pidan a Felipe Calderón la querella contra Uribe; mientras que en Colombia demandarán que se les dé acceso a la información del ataque.
Álvaro González, padre de Juan González del Castillo –uno de los cuatro estudiantes mexicanos asesinados en Ecuador por la milicia colombiana– informó que en esas visitas difundirán la manera cómo murieron los jóvenes y solicitarán a las sociedades de esos países el apoyo y solidaridad para “nuestra petición de justicia”.
Durante la reunión se hizo hincapié que ya se cuenta con el contacto e invitación por parte de diversos organismos civiles y estudiantiles de Argentina, Chile y Venezuela, mientras que siguen en la búsqueda de contactos en el resto de las naciones sudamericanas que prevén visitar.
Aunque aún no se ha definido una fecha exacta para la gira, ésta “es un hecho”, señaló González, quien viajaría a Sudamérica acompañado de los familiares de Fernando Franco Delgado, Verónica Natalia Velázquez Ramírez y Soren Ulises Avilés Ángeles, los otros tres jóvenes que perecieron durante el ataque militar contra las FARC. Detalló que el viaje podría darse a mediados de junio.
Marcelo Franco, padre de Fernando, señaló que “la intención del viaje es desenmascarar a ese criminal (Álvaro Uribe)”.
En tanto, Adrián Ramírez, presidente de la Limeddh, informó que otros acuerdos del encuentro fueron realizar visitas a diferentes embajadas en el país, incluido el Comité Internacional de la Cruz Roja, para internacionalizar el caso; continuar con los contactos internacionales; y demandar que el gobierno mexicano “nos dé información de los avances de las investigaciones” que realiza al respecto.
A poco más de dos meses del ataque en el que murieron los mexicanos, también manifestaron su preocupación por la seguridad, integridad y salud de Lucía Andrea Morett Álvarez, única sobreviviente mexicana de los hechos.
Difundirán cómo fueron asesinados sus hijos y solicitarán apoyo internacional
Pedirán a presidentes que exijan a Felipe Calderón entablar demanda contra Álvaro Uribe
Emir Olivares Alonso
Los padres de los cuatro estudiantes mexicanos que perdieron la vida por el ataque de la milicia colombiana contra un campamento que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) mantenían en Ecuador, realizarán una gira por algunos países sudamericanos con la finalidad de difundir cómo fueron asesinados sus hijos, solicitar apoyo internacional y demandar que los gobiernos de estas naciones exijan al mexicano entablar una demanda internacional contra el presidente Álvaro Uribe por esas muertes y que les proporcione información con la que cuenta del caso.
Ayer, los deudos sostuvieron una reunión, en la que también participó la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh). En el encuentro definieron los detalles de la visita que harán a Argentina, Venezuela, Ecuador, Perú, Nicaragua, Chile y Colombia para solicitar a los mandatarios de los seis primeros un pronunciamiento por los hechos y que pidan a Felipe Calderón la querella contra Uribe; mientras que en Colombia demandarán que se les dé acceso a la información del ataque.
Álvaro González, padre de Juan González del Castillo –uno de los cuatro estudiantes mexicanos asesinados en Ecuador por la milicia colombiana– informó que en esas visitas difundirán la manera cómo murieron los jóvenes y solicitarán a las sociedades de esos países el apoyo y solidaridad para “nuestra petición de justicia”.
Durante la reunión se hizo hincapié que ya se cuenta con el contacto e invitación por parte de diversos organismos civiles y estudiantiles de Argentina, Chile y Venezuela, mientras que siguen en la búsqueda de contactos en el resto de las naciones sudamericanas que prevén visitar.
Aunque aún no se ha definido una fecha exacta para la gira, ésta “es un hecho”, señaló González, quien viajaría a Sudamérica acompañado de los familiares de Fernando Franco Delgado, Verónica Natalia Velázquez Ramírez y Soren Ulises Avilés Ángeles, los otros tres jóvenes que perecieron durante el ataque militar contra las FARC. Detalló que el viaje podría darse a mediados de junio.
Marcelo Franco, padre de Fernando, señaló que “la intención del viaje es desenmascarar a ese criminal (Álvaro Uribe)”.
En tanto, Adrián Ramírez, presidente de la Limeddh, informó que otros acuerdos del encuentro fueron realizar visitas a diferentes embajadas en el país, incluido el Comité Internacional de la Cruz Roja, para internacionalizar el caso; continuar con los contactos internacionales; y demandar que el gobierno mexicano “nos dé información de los avances de las investigaciones” que realiza al respecto.
A poco más de dos meses del ataque en el que murieron los mexicanos, también manifestaron su preocupación por la seguridad, integridad y salud de Lucía Andrea Morett Álvarez, única sobreviviente mexicana de los hechos.
“Desolador”, el panorama de los derechos humanos en México: AI
A dos años de la represión en San Salvador Atenco el Estado no reconoce los abusos
El organismo internacional exige justicia para 26 mujeres víctimas de tortura sexual
La impunidad sigue siendo cosa de todos los días en el país, sostiene Alberto Herrera Aragón
Emir Olivares Alonso
En México existe un panorama “desolador” en materia de derechos humanos, pues no hay coherencia entre la política internacional en defensa de esas garantías y la que se aplica en el ámbito nacional; el caso paradigmático es la violencia ejercida en San Salvador Atenco, en particular contra las mujeres, donde el Estado ejecutó actos de “tortura” que continúan “en la impunidad”, aseguró Amnistía Internacional (AI) sección México.
A dos años de la violación a los derechos humanos de habitantes de ese municipio, incluida la tortura sexual contra al menos 26 mujeres –cometida por elementos policiacos–, el organismo internacional realizó una campaña para exigir a las autoridades mexicanas justicia para ellas por medio de la presión de activistas de diversos países.
Alberto Herrera Aragón, director ejecutivo de AI-México, señaló que el objetivo de la campaña es aprovechar “la preocupación” que tiene el gobierno del país sobre cómo es vista en el ámbito internacional su labor en defensa de los derechos humanos.
En conferencia de prensa, se informó que a dos años de las agresiones contra mujeres en Atenco no existen policías consignados por delitos graves. Herrera Aragón indicó que mientras el Estado mexicano no reconozca públicamente que incurrió en abusos, y no se emprendan medidas que se traduzcan en reformas estructurales para garantizar los derechos humanos, no habrá justicia para las víctimas, además de que situaciones como las de Atenco continuarán presentándose.
En el llamado que hace, AI refiere que “la violación a los derechos humanos, el desigual acceso a la justicia y la impunidad no son tolerables en una sociedad civil comprometida con el respeto a toda persona y a la dignidad humana”.
En México, Estados Unidos, Italia, España, Alemania y Bélgica se acumulan cientos de firmas dirigidas al titular de la Procuraduría General de la Repú- blica, Eduardo Medina Mora, como medida de presión ante la impunidad. Asimismo, se esperan los documentos, escritos o vía electrónica, de activistas de Dinamarca, Polonia, Canadá, Finlandia, Francia, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Reino Unido, Rusia, Suiza y Suecia; además de países latinoamericanos como Argentina, Colombia, Costa Rica, Panamá, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay.
“La palabra impunidad sigue siendo cosa de todos los días en México, en especial en el caso Atenco. Por ello, la solidaridad internacional permitirá darle relevancia al caso y todas estas voces llegarán al escritorio de Medina Mora”, aseguró el director de AI-México.
Por su parte, Jaqueline Sáenz, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez –ONG que recientemente acompañó la denuncia que 11 mujeres agredidas sexualmente realizaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos–, señaló que hasta la fecha no hay autoridades ni policías consignados por delitos graves en ese caso, y solamente 21 han sido llamados por la justicia del estado de México por ilícitos menores como abuso de autoridad y actos libidinosos; 15 de ellos ya fueron exculpados, mientras que el resto enfrentan el proceso en libertad debido a que los delitos que se les achacan no son graves.
“Las mujeres no han recibido una reparación integral del daño ni han alcanzado justicia, por lo que exigimos que la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) consigne a los responsables de la tortura sexual”, señaló la abogada.
Agregó que “existe la esperanza” de que con la presión internacional se logre justicia, como se dio con la liberación, hace unos meses, de la indígena mazahua Magdalena García Durán, detenida en Atenco y declarada por AI como presa de conciencia, por lo que hubo una amplia campaña internacional por su liberación.
El organismo internacional exige justicia para 26 mujeres víctimas de tortura sexual
La impunidad sigue siendo cosa de todos los días en el país, sostiene Alberto Herrera Aragón
Emir Olivares Alonso
En México existe un panorama “desolador” en materia de derechos humanos, pues no hay coherencia entre la política internacional en defensa de esas garantías y la que se aplica en el ámbito nacional; el caso paradigmático es la violencia ejercida en San Salvador Atenco, en particular contra las mujeres, donde el Estado ejecutó actos de “tortura” que continúan “en la impunidad”, aseguró Amnistía Internacional (AI) sección México.
A dos años de la violación a los derechos humanos de habitantes de ese municipio, incluida la tortura sexual contra al menos 26 mujeres –cometida por elementos policiacos–, el organismo internacional realizó una campaña para exigir a las autoridades mexicanas justicia para ellas por medio de la presión de activistas de diversos países.
Alberto Herrera Aragón, director ejecutivo de AI-México, señaló que el objetivo de la campaña es aprovechar “la preocupación” que tiene el gobierno del país sobre cómo es vista en el ámbito internacional su labor en defensa de los derechos humanos.
En conferencia de prensa, se informó que a dos años de las agresiones contra mujeres en Atenco no existen policías consignados por delitos graves. Herrera Aragón indicó que mientras el Estado mexicano no reconozca públicamente que incurrió en abusos, y no se emprendan medidas que se traduzcan en reformas estructurales para garantizar los derechos humanos, no habrá justicia para las víctimas, además de que situaciones como las de Atenco continuarán presentándose.
En el llamado que hace, AI refiere que “la violación a los derechos humanos, el desigual acceso a la justicia y la impunidad no son tolerables en una sociedad civil comprometida con el respeto a toda persona y a la dignidad humana”.
En México, Estados Unidos, Italia, España, Alemania y Bélgica se acumulan cientos de firmas dirigidas al titular de la Procuraduría General de la Repú- blica, Eduardo Medina Mora, como medida de presión ante la impunidad. Asimismo, se esperan los documentos, escritos o vía electrónica, de activistas de Dinamarca, Polonia, Canadá, Finlandia, Francia, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Reino Unido, Rusia, Suiza y Suecia; además de países latinoamericanos como Argentina, Colombia, Costa Rica, Panamá, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay.
“La palabra impunidad sigue siendo cosa de todos los días en México, en especial en el caso Atenco. Por ello, la solidaridad internacional permitirá darle relevancia al caso y todas estas voces llegarán al escritorio de Medina Mora”, aseguró el director de AI-México.
Por su parte, Jaqueline Sáenz, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez –ONG que recientemente acompañó la denuncia que 11 mujeres agredidas sexualmente realizaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos–, señaló que hasta la fecha no hay autoridades ni policías consignados por delitos graves en ese caso, y solamente 21 han sido llamados por la justicia del estado de México por ilícitos menores como abuso de autoridad y actos libidinosos; 15 de ellos ya fueron exculpados, mientras que el resto enfrentan el proceso en libertad debido a que los delitos que se les achacan no son graves.
“Las mujeres no han recibido una reparación integral del daño ni han alcanzado justicia, por lo que exigimos que la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) consigne a los responsables de la tortura sexual”, señaló la abogada.
Agregó que “existe la esperanza” de que con la presión internacional se logre justicia, como se dio con la liberación, hace unos meses, de la indígena mazahua Magdalena García Durán, detenida en Atenco y declarada por AI como presa de conciencia, por lo que hubo una amplia campaña internacional por su liberación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
