Recuerda que HOY, lunes en la noche, a la una de la mañana del martes está el programa de La verdad sea dicha, en el canal 13 de TV Azteca, único espacio televisivo del Gobierno Legítimo y el movimiento de resistencia. Pasará el trailer de la película Fraude de Luis Mandoki y, como siempre, información relevante de la resistencia civil pacífica. No te lo pierdas y recuérdale a tus familiares, amigos y compañeros de estudio o trabajo. Si no puedes desvelarte déjalo grabándose para que estés informado.
Este post permanecerá a la cabeza el día de hoy.
lunes, octubre 22, 2007
Preparan a los estadounidenses para otra guerra
De la misma forma en que la cadena televisiva Fox en Estados Unidos preparó la guerra contra Iraq, con una campaña llena de mentiras que ahora se han descubierto, y después le siguieron las demás televisoras (CNN, ABC, CBS...), utilizando exactamente las mismas falsedades, ahora les lavan el cerebro a los estadounidenses para atacar a Irán. ¿Habrán aprendido algo los estadounidenses? ¿Seguirán creyendo a pesar de que es tan obvio que son incluso las mismas palabras falaces? ¿Querrán los estadounidenses seguir asesinando a otros pueblos y sacrificando las vidas de sus propios jóvenes?
http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs&eurl=http://www.michaelmoore.com/
http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs&eurl=http://www.michaelmoore.com/
Boletín Informativo ISA núm 231
http://www.serviciodenoticiasis
Sumario:
I. La derecha busca desmantelar Fonhapo y dar un nuevo golpe a la economía de los más pobres: Laura Itzel Castillo
II. “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”: José Antonio Crespo
--------------------
LA DERECHA BUSCA DESMANTELAR FONHAPO Y DAR UN NUEVO GOLPE A LA ECONOMÍA DE LOS MÁS POBRES: LAURA ITZEL CASTILLO
El gobierno de facto de Felipe Calderón no ha podido resolver el problema de vivienda social de la población más pobre de México y, por el contrario, busca desmantelar el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), lo que representaría un nuevo golpe a este sector, el más vulnerable de la población. Así lo analiza —con datos y hechos— Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gabinete de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en su colaboración periodística de este lunes en el diario El Gráfico, misma que a continuación reproduce el servicio de noticias ISA.
Si analizamos la aplicación del presupuesto federal en materia de vivienda podemos observar claramente que los organismos nacionales no han podido con el paquete habitacional que tienen enfrente. Para muestra basta un botón: Fonhapo.
Veamos de qué estamos hablando: el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), que como su nombre lo indica debiera proveer de créditos baratos y suficientes a la población más pobre, de acuerdo con los reportes bimestrales del Avance Físico de Programas Aprobados 2007, tiene un avance de tan sólo 37.7 %, hasta el cuarto bimestre de este año, en cuanto a subsidios otorgados a familias en pobreza patrimonial para la adquisición, construcción, ampliación y mejoramiento de viviendas.
Es decir, de los 3 mil 219 millones aprobados para este programa la institución sólo ha ejercido mil 213 millones 563 mil pesos. Esto significa que Fonhapo observa un subejercicio de 2 mil 5 millones 437 mil pesos. Esta cifra equivale a 10% de lo que se pretende recaudar anualmente en el aumento de la gasolina.
De acuerdo con el cuarto Informe Bimestral, de fecha 28 de septiembre de 2007, correspondiente al periodo julio-agosto a partir de los informes enviados al H. Congreso de la Unión, con base en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la ineficiencia de esta dependencia es más que evidente.
En el rubro correspondiente a subsidios a familias rurales de bajos ingresos para la dignificación de sus viviendas, sólo muestra un avance de 1.1% en el mismo periodo. En otras palabras, Fonhapo sólo ha sido capaz de destinar 5 millones de pesos de los 509 millones de pesos que le fueron autorizados para atender a la población históricamente más marginada del país, rubro que desde 2006 presentó un subejercicio brutal, pues no se ejerció un solo centavo de los 500 millones que tenía asignado.
El diseño financiero de las leyes, ordenamientos y reglas de operación que rigen al organismo ha provocado un divorcio natural con los sectores de la sociedad a quienes supuestamente están dirigidos los programas habitacionales y, paradójicamente, los ha vuelto inoperantes. La razón de fondo es que como resultado de las reformas estructurales implementadas en la década de los 90, las nuevas políticas habitacionales quedaron definidas a partir de objetivos económicos financieros y no de las necesidades de la población. Desafortunadamente el objetivo es claro: desmantelar de manera intencional al Fonhapo y con ello dar un golpe más a la población humilde de este país.
----------------
“CUAUHTÉMOC Y EL PRESIDENTE… DE FACTO”: JOSÉ ANTONIO CRESPO
Ni el periódico Excélsior ni su colaborador José Antonio Crespo pueden ser calificados como seguidores de las posiciones lopezobradoristas. El periódico, propiedad del acaudalado Olegario Vázquéz Raña, dueño también de los Hospitales Ángeles y de medios informativos como el Grupo Imagen, forma parte de esa elite empresarial que ha hecho de las relaciones con el poder político fuente inagotable de enriquecimiento; de ahí que la línea editorial de Excélsior y buena cantidad de sus colaboradores muestren más bien una postura contraria al movimiento lopezobradorista. Con excepción, tal vez única, precisamente de José Antonio Crespo, quien con la objetividad del científico social ha señalado el desaseo electoral de 2006 y sus consecuencias en la crispación social que hoy vivimos, sin dejar de expresar sus críticas al dirigente izquierdista cuando así lo ha considerado necesario.
Por considerar por ello de valor sus opiniones es que el servicio de noticias ISA reproduce a continuación su artículo “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”, publicado el día de hoy.
Se profundiza la división en el PRD, generada por el debate sobre cómo debiera ser la forma de relacionarse con Felipe Calderón, oficialmente no reconocido como presidente legítimo por ese partido. Una fisura que se originó desde la elección misma y que, conforme pasa el tiempo, se abre más, abonando a una eventual ruptura del sol azteca. El PRD moderado versus el PRD radical. El PRD institucional versus el PRD confrontacional. El PRD político-electoral versus el PRD movimiento social. Ambas alas coinciden en considerar a Calderón un presidente de facto, dado que gobierna en los hechos desde Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”. Se le desconoce, en cambio, como presidente de jure (es decir, con la legitimidad de origen que sólo puede provenir de las urnas). El conflicto no radica, pues, en que una parte del PRD diga que Calderón es presidente de facto y otra asegure que lo es de jure. No. El problema es cómo debe procederse frente a un presidente de facto. Los institucionales privilegian el pragmatismo realista: es inevitable interactuar con el gobierno de hecho, en lugar de mantener un estéril aislamiento. Los confrontacionistas, manteniendo una posición irreductible de principios, sostienen que si un gobernante no lo es de jure, no se debe mantener relación con él ni diálogo ni negociación alguna.
La postura del PRD institucional es parecida a la que en 1988 adoptó el PAN frente a Carlos Salinas de Gortari. Nunca le reconoció legitimidad de origen, pero aceptó como inevitable y hasta provechoso entablar diálogo y negociación. Se entiende el cambio en la posición del PRD moderado con respecto a aquellos años: en 1989 el PRD tenía muy pocos legisladores y ningún gobierno estatal. Muy diferente a lo que ahora sucede. Se entiende, pues, la posición de Amalia García, Zeferino Torreblanca, Lázaro Cárdenas o Ruth Zavaleta (aunque también se comprende por qué Marcelo Ebrard estratégicamente no puede adoptar la misma posición). La que de plano resulta incongruente es la postura de Cuauhtémoc Cárdenas, que no ocupa ninguna posición gubernamental ni legislativa que lo orille a reconocer pragmática o institucionalmente a Calderón, ni siquiera como presidente de facto.
Cárdenas ha dicho: “Me parece que (a Calderón) hay que reconocerlo, (pues) la realidad es que está gobernando, hay un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos, que emite decretos, que nombra funcionarios, que toma decisiones, que maneja el presupuesto” (17/Oct/07). Algo innegable, si bien Cuauhtémoc se equivoca cuando afirma que “(Calderón) está reconocido por todos los sectores de la sociedad”, lo que refleja que sigue sin entenderle a eso de las encuestas, la más reciente de las cuales reporta que más de la mitad de los ciudadanos (54%) o piensa que hubo fraude o dice que no se puede saber quién ganó (El Universal, 2/Jul/07). El punto es que Cárdenas nunca reconoció a Salinas de Gortari, pese a que también en ese caso había un gobierno constituido, tomaba decisiones, nombraba funcionarios y manejaba presupuesto. ¿Qué hubiera hecho Cuauhtémoc si un perredista destacado hubiera declarado en 1989 lo que él acaba de afirmar o que alguien sugiriera que se requería ser “deficiente mental” para no reconocer a Salinas? Probablemente tildarlo de traidor y expulsarlo del partido, como de hecho hizo con Roberto Robles Garnica cuando le aceptó a Salinas una misión diplomática. Y, para no ir muy lejos, hizo lo mismo con Ricardo Pascoe por aceptar la embajada en Cuba durante el gobierno de Fox (cuando Cárdenas todavía sostenía que Fox era la reencarnación de Maximiliano). Eso, pese a que nadie cuestionó la legitimidad electoral de Fox. En cambio, Cuauhtémoc no vio problema alguno al aceptarle al guanajuatense la coordinación para los festejos del Bicentenario, en pleno proceso electoral de 2006.
¿Por qué este cambiazo de Cárdenas? Quizá porque, con el paso del tiempo, el ingeniero “maduró políticamente” (como justificaban los priistas a los muchos que se dejaban cooptar por ellos). ¿O será que Cuauhtémoc piensa que Calderón ganó en buena lid, y por eso adopta una posición muy distinta a la que mantuvo frente a Salinas de Gortari? No, no es el caso, pues el ingeniero aclaró que determinar si Felipe ganó en buena lid lo dejaba a los historiadores (de lo que se infiere que Cárdenas nutre las filas de los “agnósticos”, aquellos que nos declaramos sin elementos suficientes para determinar quién ganó). Entonces la explicación de su viraje debe estar en otro lado. Quizá su actual “madurez política” se deba a que en esta ocasión él no fue el candidato derrotado. Y tal vez también cuente que el candidato oficialmente perdedor era alguien que él mismo deseaba ver en la lona. Al menos eso decían sus colaboradores cercanos en 2002: que Cárdenas haría lo que estuviera en sus manos para impedir que Andrés López Obrador llegara a la Presidencia. Y eso, probablemente porque el tabasqueño le impidió contender una vez más por la Presidencia, como era su evidente deseo. Y en efecto, Cuauhtémoc puso también su “granito de arena” (como Carlos Ahumada) para frustrar las aspiraciones del Peje.
Curiosa nuestra democratización, digna del país surrealista que somos; varios de los líderes de ese proceso terminan repudiados por buena parte de sus partidarios. Fox queda mal con muchos de sus votantes y aliados por claudicar de la democracia e incumplir la promesa de tratar de conciliar la política con la ética. Cárdenas abandonó al candidato perredista que pudo haber ganado la presidencia (lo que en ese partido no se da en mata). Y Ernesto Zedillo es tildado por sus correligionarios de auténtico traidor, aunque por razones distintas: haber allanado desde el poder el terreno a la democracia electoral y la alternancia. Vaya paradojas.
Martita y Chente, ayer en San Cristóbal...
Estado de los Estados
Luis, Ale y Juan, autores de aeromegafraude
Calderón, en el puño de Hernández y Barraza
Caso Villanueva, montaje de una farsa
En México, “sólo un ciego no ve”: FMI y BM
General Motors, armadora consentida de Fox
¿Dónde andas, Dana Risphy?
“Toda la justicia social descansa en estos dos axiomas: el robo es punible y el producto del robo es sagrado”. Anatole France
Por Lilia Arellano
Cual bofetada en pleno rostro cayó la noticia de que Banamex tampoco pagará un sólo peso de impuestos por la compra de Aeroméxico. No sobra resaltar que es la segunda operación multimillonaria -en dólares- que realiza esta empresa en la que le conceden exención tributaria. La explicación que dio Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, no deja de ser infantil, absurda. Resulta que dice que como el vendedor es el gobierno federal que tiene el ¡10 por ciento! de la tenencia accionaria y Nafinsa otro ¡3 por ciento!, las ganancias del capital no son generadas por un particular sino por el sector público.
Vaya forma de intentar que pase desapercibido que además resulta que estos empresarios podrán hacer uso de las pérdidas fiscales de la empresa en la medida que la ley lo permita. ¿Cuál ley, la que les aplican a ellos o al resto de los ciudadanos? Porque si las operaciones de compra venta las trasladamos, las aterrizamos hacia el resto de mexicanos resulta que aún y cuando usted le compre un terreno al gobierno tiene que pagar impuestos y escrituración. Ni se diga si vende su jacal, o su casa, o un departamento y, de no ser porque ya la evasión es una práctica de defensa, hasta la venta de los autos debe pagar tributo.
Asegura Hacienda que este tipo de operaciones genera impuestos a quien vende, no a quien compra y por lo tanto el gobierno federal no se paga impuestos a sí mismo por sus ganancias de capital. Si como lo dice Werner el gobierno tiene el 10, Nafinsa el 3 ¿quién tiene el resto hasta sumar el 100 por ciento de acciones? Ya no es gobierno, por lo tanto, habría que ver quién debe pagar ese impuesto. Pero tal vez este sea el punto menor porque hay otros de mayor envergadura que nos revelan que los pasivos de Aeroméxico son altos y de ellos no se habló ni en la subasta. ¿Quién se encargará de limpiarles la empresita para que funcione perfecto tres años y luego vuelvan al rescate?
Ya con anterioridad se había advertido de la invalidez de esta operación tanto para los Saba como para el Grupo Posadas o para Banamex, ya que se violaría un artículo del IPAB en donde se ordena que no se haga ninguna venta a empresas relacionadas con el rescate bancario como es el caso de las citadas. Además, el grupo al que ahora pertenece Banamex (Citigroup) enfrenta en Estados Unidos problemas muy serios de carteras vencidas por lo que se intuye que salvo que se trate de un externo comprometido o de auténtica oferta en la que desde la operación de compra se generen utilidades, se le darían órdenes de adquirir una aerolínea a subsidiaria en México.
Por otra parte, y bajo la misma base, aparecen los compromisos, el pago de facturas de Felipe Calderón a Roberto Hernández y al ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza. ¿O ya nos olvidamos de la campaña publicitaria en beneficio de Felipe Calderón rubricada por este personaje? ¿Se acuerda del peligro para México? ¿Ya Barraza le entró de lleno y con toda una flota por aire a los negocitos de Hernández o ya estaba en ellos
En diversos sectores se tiene la certeza de que fue una total farsa lo de la subasta. Lo que ahora quieren llamar transparencia no fue sino una parodia montada por quienes, finalmente, se quedaron con la aerolínea, con pedacitos.
Y ya podemos medir hasta donde ha llegado doña Ruth Zavaleta en su cercana y cordial relación con Los Pinos al saberse que ni Juan Camilo Mouriño, ni Luis Téllez, ni Alejandro Werner tuvieron que comparecer ante los diputados de la Comisión de Transportes para explicar el proceso de venta de Aeroméxico. Se envolvió en un torre de solicitudes la petición de comparecencia y luego se fue por los detalles para evitar que los funcionarios acudieran a dejar claro el cómo y en cuánto vendieron esa otra parte del patrimonio mexicano.
No contenta, doña Ruth quien hace gala de ser soltera aunque no por ello privada de tener descendencia, habla de que como en Inglaterra “hay un gabinete de sombra”, quizá se pretendió dar esa figura al gabinete legítimo y dice que tal vez se podría plantear que éste tuviera legalidad como el galo. ¿Será que ya ve la Zavaleta a Calderón como rey? No ha sido uno sino varios los caricaturistas que recuerdan: “de que la perra es brava, hasta a los de la casa muerde”.
Hoteleras y públicas reuniones de narcos
Dentro de toda la farsa que rodea el expediente en el que se acusa a Mario Villanueva, nos encontramos con una cadena de reuniones en diversos hoteles que según asegura Alfredo Avila Loureiro, alias Enrique, único testigo para el proceso en México y la extradición a los EU del ex gobernador, se llevaron a cabo entre el acusado y algunos narcos. Así es que el mismo día, domingo diez de enero, salieron de una reunión en La Veranda, del hotel Casa Maya en Cancún, para reencontrarse por la noche en el Caesar Park de la misma ciudad. Otra vez el tema fue el avioncito quemado y empezaron a culparse unos con otros, hasta el entonces mandatario estatal le entró a la discusión.
Así que como si se tratara de cualquier altercado de cantina comenzaron a pelear los mismos de la reunión anterior: Mario Villanueva, El Metro, El Chiquis, Fabián Campos, Gerardo Sánchez, José de Jesús Dewey, Carlos Hernández o su supuesto, el cacarizo e inexistente guardaespaldas y el propio Enrique. Se le olvidó a éste último que ya antes había declarado que la orden de quemar el Cessna se la dio por la vía telefónica El Metro. Entonces, ¿cuál alegato si al que consideraba su jefe se lo mandó?
En fin, de nuevo las pruebas desmienten a este sujeto porque la SEDENA y la PGR enviaron la documentación en donde niegan lo de la aeronave quemada; si el hecho principal es falso, ¿para qué la reunión?; Fabián Campos jamás pudo discutir con Villanueva porque en esas fechas vivía y trabajaba en Guaymas; al quedar claro la falsedad de la reunión en el Casa Maya, el supuesto de la otra sobra; se aclara desde ese momento que no se tiene evidencia alguna de la liga de Mario Villanueva con el narco y se resalta que el MP no entregó una sola prueba que determine la veracidad de lo dicho por el testigo protegido.
Ese domingo, por lo que se desprende de lo declarado por Enrique, Villanueva Madrid ya no tuvo tiempo para trabajar de gobernador. Pero llegó el lunes y resulta que tampoco. Porque aseguró el declarante que El Metro le ordenó que fuera al hotel a ver como quedaron las cosas y ahí se encontró con José de la Rosa, quien le informó que el gober ya no estaba en las oficinas (antes declaró que en la habitación) y que se encontraba en una de las villas del hotel propiedad de El Metro. Este mismo sujeto le dijo a Enrique que Villanueva lo quería ver por lo que llegó hasta las villas comunicando al mandatario con El Metro. Luego se fue a ver a El Metro, quien le dio cocaína para que se la llevara a Villanueva y para ello envolvió la droga en un periódico.
No sin antes darle su pellizco al envío, de la Rosa y Enrique le llevaron el encargo al gobernador quien les abrió la puerta, recibió el encargo y se las aventó, actitudes éstas que no le impidieron ver que había tres féminas en el cuarto. A una la reconoce como bailarina de origen cubano de nombre Marilyn de la Caridad Rosado López, fallecida por cierto en 1997 en un accidente automovilístico. Eso se supone que fue el lunes, o sea que en pleno inicio de semana, en día hábil, nadie vio a Villanueva. Pero lo mismo pasó el martes y el miércoles o sea que ¿cuándo trabajaba el gobernador? Y quién sabe qué tanto se habrán comido u bebido porque la cuenta fue de 11 mil dólares.
No contento con esa parte de su fábula, mencionó a Jesús El Flaco, primo de Amado Carrillo Fuentes, y hasta a Julio César Chávez como invitados de El Metro a las villas de su propiedad. Hasta aquí todo iba bien, lástima que el MP no pudo comprobar un solo dicho. Es más, José de la Rosa no pudo estar nunca presente y declaró que él sólo estuvo en Quintana Roo a principios de 1995. No hay una sola evidencia de esas reuniones. Ni siquiera la cuenta que por once mil dólares ordenó El Metro fuera liquidada.
Pese a que se habla de la participación de muchas personas, todas las que declararon negaron los hechos. Es única la acusación, el señalamiento del tal Enrique. Tan es así que el juez dictó sentencia absolutoria a Mario Villanueva. Y el mismo camino tendrá que seguir la solicitud de extradición ya que está basada en tan singular y falso dicho y en iguales hechos.
Hay que ser ciego: FMI
Hace unos días le entregaron un premio como el funcionario del año en Latinoamérica a Agustín Carstens. Es claro que se refieren al ramo que maneja ya que lo felicitaron por su reforma hacendaría. Pero ¿cuál año? No cabe duda que en eso de comprar premios y hacerse presente por esta vía en el ámbito internacional o por lo menos para apantallar a los de casa, ya no se miden. ¿Cómo es posible que le entreguen un reconocimiento, el que sea, si apenas lleva 10 meses en el cargo? En fin, que tal promoción pudiera deberse al reclamo de sus patrones, a los del FMI y los del Banco Mundial, en el sentido de que en el renglón política social, México tiene todavía la tarea sin hacer y la expresión que ya sin rubor emitieron: sólo un ciego no ve la brecha abismal en México entre su Norte y Sur.
Rodrigo Rato, director gerente del FMI en México soltó lo que Carstens y Calderón no han querido informar: el crecimiento de México está, este año, por debajo del 3 por ciento. Y ese tres por ciento corresponde apenas sí al menos cero en el que nos dejó Zedillo y su fracasado sexenio. Por su parte el vicepresidente del Banco Mundial comentó que “se tendría que estar ciego para no ver el nivel de bienestar del Norte y Sur del país; se ha cerrado un poco respecto del pico registrado a mediados de los años 90, después de la crisis derivada de la devaluación del peso a finales de 1994, pero es cierto que la diferencia de grado de desarrollo es realmente enorme”.
A todo esto, don Agustín respondió con su papelito de reconocimiento y don Felipe con la sarta de bondades que afirma traerá la reforma fiscal a los Estados. Son millones y millones muy parecidos a los que ofrece cuando se presentan los desastres naturales; igualitos al aumento salarial y al bono para los miembros del Ejército; similar a los empleos ofrecidos en campaña y tan cierto como que se ha enterrado a la impunidad y que nadie está por encima de la Ley, ni siquiera Vicente y Martita Fox.
Menos mal que habló de Estados y no de municipios porque de seguro ni siquiera está enterado que solamente el 1.17 por ciento de los ayuntamientos son autosuficientes, los demás dependen de los envíos de la federación y de los apoyos de los gobernadores. Así que ya con esas referencias sabemos por donde anda eso de la autonomía municipal y hasta la estatal. Con mucha democracia pero en México “el que paga manda” y no hay más.
De los pasillos
Martita de Fox no sólo se empeñó en derrumbar gran parte de la industria nacional al dedicarse a permitir el contrabando; tampoco le bastó con darles a los panistas la imagen que ahora tienen; menos aún se quedó conforme con tener al lado a un unicornio y decidió completar los cuernos; sino que ni los petroleros se le fueron vivos. Primero desmanteló todo el sistema de transporte terrestre y les dio entrada a los suyos, a sus nuevos socios y después siguió con el mercante bajo las mismas circunstancias. Basta con que la paraestatal firme un contrato para que cualquiera acuda con él al banco y le presten dinero a manos llenas, no se diga otro tipo de créditos. Así lo hizo con los transportes terrestres e igual con el marino a través de Oceanografía, a quien en 7 contratos menores les asignaron 86 millones 256 mil 440.16 dólares. Los gestores de tales documentos eran los Bribiesca Sahagún, Manuel y Jorge Alberto. En este tipo de operaciones aparecen, por un lado, la ex vocera de Fox y por el otro el actual senador y “ex vicepresidente” Ramón Muñoz, ambos aparentemente enfrentados cuando la verdad revela que trabajaban para la misma causa ya que todo quedó entre la misma familia. El que pagará los platos rotos será Muñoz Leos, ex director de la paraestatal, y no precisamente por firmar los contratos sino por andar escribiendo libritos.
Dura fue la respuesta del embajador de Israel, Yosef Livne, al procurador quintanarroense Bello Melchor Rodríguez Carrillo en la cual le recuerda sus declaraciones: “¿Creen que a un mexicano lo van a estar cuidando? ¿Tú crees que a los mexicanos no les pasa nada en Israel?”. Dice que tales demuestran la “obvia ignorancia de la realidad de mi país. No pretendo entrar en discusión con el funcionario en cuestión, pero creo que el público lector merece saber que en numerosas oportunidades el gobierno del Estado de Israel intervino activamente para socorrer a ciudadanos mexicanos que se encontraron en apuros”; hace referencia a la salida de la familia mexicana de esas tierras debido a la ola de violencia iniciada por HAMAS y concluye: “sospecho que el señor procurador no puede decir lo mismo”. Todo lo anterior se deriva del caso Dana Rishpy, la joven desaparecida en Tulum y de la que se aseguró salió del país, con todo y que se sabe que en su mochila “olvidó” el pasaporte. Al respecto el gobernador González Canto fue muy claro al declarar que este caso no está cerrado y que seguirán haciendo hasta lo imposible por localizar a la turista israelí.
¿Sabe usted de dónde salieron las Hummers? Porque resulta que el comodato a Fox por parte del Estado Mayor es a su vez un comodato de la General Motors a los milites y en el envío va clara la dedicatoria de cuáles están destinados para el uso de don Vicente. Eduardo Sojo, Luis Ernesto Derbez, Fernando Canales y Juan Carlos Romero Hicks no nos dejarán mentir ya que ellos estuvieron en la comida que Chente les ofreció a los de la plana mayor del Consejo de Administración de la armadora. Ni tardos ni perezosos los gringos aprovecharon para decirle a Fox que querían invertir. Raudo y veloz como es, el de las botas arregló para que ocuparan terrenos en Michoacán y hasta fue a colocarles la primera piedra. En el escenario, para que saliera muy claro en la foto, colocaron a su espalda una Hummer amarilla. Ya después mandaron la gris para el uso exclusivo de don Chente. Para acabar de darle certidumbre a lo antes expuesto resulta que Kevin Williams, director de GM México, aceptó el envío de la Hummer 2 y hasta de dos Suburban al Estado Mayor Presidencial como comodato. Aunque no se omite que a esa armadora le compro el EMP nada más 235 vehículos el último año. O sea, el postre. Y para no hablar de nada de esto, el guanajuatense optó este domingo por el silencio en su rancho San Cristóbal, a donde regresó después de publicitar su libro Revolución de esperanza, la vida, fe y sueños de un presidente mexicano. Fox apareció otra vez en el jeep rojo placas GHK-9354 (del estado de Guanajuato), modelo Wrangler X, con transmisión manual 4 x 4, igualito al del presidente estadounidense George W. Bush.
América Móvil, propiedad de Carlos Slim, demanda a Hacienda la devolución de 454 millones de pesos. Son 40 millones de dólares los que reclama una empresa que tiene operaciones hasta por 20 mil millones de dólares. A esos son a los que también mantenemos.
Y si de ridículos y pifias se trata no hay quien le gane a la PGR. Se hizo un megaescándalo con lo del decomiso de toneladas de seudoefredina. El SAT informó que aseguraron 514 costales con 30 kilos cada uno los cual les dio 15 toneladas 420 gramos de ese producto, Luego aparecieron los buenos y dijeron que no fueron más que 112 sacos por lo que apenas si daba el peso una tonelada y 997.6 gramos, lo demás era carbonato de calcio y la información salió mal por esa pretensión de los empleados de quedar bien con los jefes. ¿Quiénes son los jefes y quienes los patrones en los casos de la seudoefredina, mercancía tan ligada a Zheli Ye Gon? En fin, que en estos tiempos ya nada es lo que parece, ni pesa lo que pesa, ni lo que se ve está claro.
lilia_arellano@yahoo.com
Luis, Ale y Juan, autores de aeromegafraude
Calderón, en el puño de Hernández y Barraza
Caso Villanueva, montaje de una farsa
En México, “sólo un ciego no ve”: FMI y BM
General Motors, armadora consentida de Fox
¿Dónde andas, Dana Risphy?
“Toda la justicia social descansa en estos dos axiomas: el robo es punible y el producto del robo es sagrado”. Anatole France
Por Lilia Arellano
Cual bofetada en pleno rostro cayó la noticia de que Banamex tampoco pagará un sólo peso de impuestos por la compra de Aeroméxico. No sobra resaltar que es la segunda operación multimillonaria -en dólares- que realiza esta empresa en la que le conceden exención tributaria. La explicación que dio Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, no deja de ser infantil, absurda. Resulta que dice que como el vendedor es el gobierno federal que tiene el ¡10 por ciento! de la tenencia accionaria y Nafinsa otro ¡3 por ciento!, las ganancias del capital no son generadas por un particular sino por el sector público.
Vaya forma de intentar que pase desapercibido que además resulta que estos empresarios podrán hacer uso de las pérdidas fiscales de la empresa en la medida que la ley lo permita. ¿Cuál ley, la que les aplican a ellos o al resto de los ciudadanos? Porque si las operaciones de compra venta las trasladamos, las aterrizamos hacia el resto de mexicanos resulta que aún y cuando usted le compre un terreno al gobierno tiene que pagar impuestos y escrituración. Ni se diga si vende su jacal, o su casa, o un departamento y, de no ser porque ya la evasión es una práctica de defensa, hasta la venta de los autos debe pagar tributo.
Asegura Hacienda que este tipo de operaciones genera impuestos a quien vende, no a quien compra y por lo tanto el gobierno federal no se paga impuestos a sí mismo por sus ganancias de capital. Si como lo dice Werner el gobierno tiene el 10, Nafinsa el 3 ¿quién tiene el resto hasta sumar el 100 por ciento de acciones? Ya no es gobierno, por lo tanto, habría que ver quién debe pagar ese impuesto. Pero tal vez este sea el punto menor porque hay otros de mayor envergadura que nos revelan que los pasivos de Aeroméxico son altos y de ellos no se habló ni en la subasta. ¿Quién se encargará de limpiarles la empresita para que funcione perfecto tres años y luego vuelvan al rescate?
Ya con anterioridad se había advertido de la invalidez de esta operación tanto para los Saba como para el Grupo Posadas o para Banamex, ya que se violaría un artículo del IPAB en donde se ordena que no se haga ninguna venta a empresas relacionadas con el rescate bancario como es el caso de las citadas. Además, el grupo al que ahora pertenece Banamex (Citigroup) enfrenta en Estados Unidos problemas muy serios de carteras vencidas por lo que se intuye que salvo que se trate de un externo comprometido o de auténtica oferta en la que desde la operación de compra se generen utilidades, se le darían órdenes de adquirir una aerolínea a subsidiaria en México.
Por otra parte, y bajo la misma base, aparecen los compromisos, el pago de facturas de Felipe Calderón a Roberto Hernández y al ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza. ¿O ya nos olvidamos de la campaña publicitaria en beneficio de Felipe Calderón rubricada por este personaje? ¿Se acuerda del peligro para México? ¿Ya Barraza le entró de lleno y con toda una flota por aire a los negocitos de Hernández o ya estaba en ellos
En diversos sectores se tiene la certeza de que fue una total farsa lo de la subasta. Lo que ahora quieren llamar transparencia no fue sino una parodia montada por quienes, finalmente, se quedaron con la aerolínea, con pedacitos.
Y ya podemos medir hasta donde ha llegado doña Ruth Zavaleta en su cercana y cordial relación con Los Pinos al saberse que ni Juan Camilo Mouriño, ni Luis Téllez, ni Alejandro Werner tuvieron que comparecer ante los diputados de la Comisión de Transportes para explicar el proceso de venta de Aeroméxico. Se envolvió en un torre de solicitudes la petición de comparecencia y luego se fue por los detalles para evitar que los funcionarios acudieran a dejar claro el cómo y en cuánto vendieron esa otra parte del patrimonio mexicano.
No contenta, doña Ruth quien hace gala de ser soltera aunque no por ello privada de tener descendencia, habla de que como en Inglaterra “hay un gabinete de sombra”, quizá se pretendió dar esa figura al gabinete legítimo y dice que tal vez se podría plantear que éste tuviera legalidad como el galo. ¿Será que ya ve la Zavaleta a Calderón como rey? No ha sido uno sino varios los caricaturistas que recuerdan: “de que la perra es brava, hasta a los de la casa muerde”.
Hoteleras y públicas reuniones de narcos
Dentro de toda la farsa que rodea el expediente en el que se acusa a Mario Villanueva, nos encontramos con una cadena de reuniones en diversos hoteles que según asegura Alfredo Avila Loureiro, alias Enrique, único testigo para el proceso en México y la extradición a los EU del ex gobernador, se llevaron a cabo entre el acusado y algunos narcos. Así es que el mismo día, domingo diez de enero, salieron de una reunión en La Veranda, del hotel Casa Maya en Cancún, para reencontrarse por la noche en el Caesar Park de la misma ciudad. Otra vez el tema fue el avioncito quemado y empezaron a culparse unos con otros, hasta el entonces mandatario estatal le entró a la discusión.
Así que como si se tratara de cualquier altercado de cantina comenzaron a pelear los mismos de la reunión anterior: Mario Villanueva, El Metro, El Chiquis, Fabián Campos, Gerardo Sánchez, José de Jesús Dewey, Carlos Hernández o su supuesto, el cacarizo e inexistente guardaespaldas y el propio Enrique. Se le olvidó a éste último que ya antes había declarado que la orden de quemar el Cessna se la dio por la vía telefónica El Metro. Entonces, ¿cuál alegato si al que consideraba su jefe se lo mandó?
En fin, de nuevo las pruebas desmienten a este sujeto porque la SEDENA y la PGR enviaron la documentación en donde niegan lo de la aeronave quemada; si el hecho principal es falso, ¿para qué la reunión?; Fabián Campos jamás pudo discutir con Villanueva porque en esas fechas vivía y trabajaba en Guaymas; al quedar claro la falsedad de la reunión en el Casa Maya, el supuesto de la otra sobra; se aclara desde ese momento que no se tiene evidencia alguna de la liga de Mario Villanueva con el narco y se resalta que el MP no entregó una sola prueba que determine la veracidad de lo dicho por el testigo protegido.
Ese domingo, por lo que se desprende de lo declarado por Enrique, Villanueva Madrid ya no tuvo tiempo para trabajar de gobernador. Pero llegó el lunes y resulta que tampoco. Porque aseguró el declarante que El Metro le ordenó que fuera al hotel a ver como quedaron las cosas y ahí se encontró con José de la Rosa, quien le informó que el gober ya no estaba en las oficinas (antes declaró que en la habitación) y que se encontraba en una de las villas del hotel propiedad de El Metro. Este mismo sujeto le dijo a Enrique que Villanueva lo quería ver por lo que llegó hasta las villas comunicando al mandatario con El Metro. Luego se fue a ver a El Metro, quien le dio cocaína para que se la llevara a Villanueva y para ello envolvió la droga en un periódico.
No sin antes darle su pellizco al envío, de la Rosa y Enrique le llevaron el encargo al gobernador quien les abrió la puerta, recibió el encargo y se las aventó, actitudes éstas que no le impidieron ver que había tres féminas en el cuarto. A una la reconoce como bailarina de origen cubano de nombre Marilyn de la Caridad Rosado López, fallecida por cierto en 1997 en un accidente automovilístico. Eso se supone que fue el lunes, o sea que en pleno inicio de semana, en día hábil, nadie vio a Villanueva. Pero lo mismo pasó el martes y el miércoles o sea que ¿cuándo trabajaba el gobernador? Y quién sabe qué tanto se habrán comido u bebido porque la cuenta fue de 11 mil dólares.
No contento con esa parte de su fábula, mencionó a Jesús El Flaco, primo de Amado Carrillo Fuentes, y hasta a Julio César Chávez como invitados de El Metro a las villas de su propiedad. Hasta aquí todo iba bien, lástima que el MP no pudo comprobar un solo dicho. Es más, José de la Rosa no pudo estar nunca presente y declaró que él sólo estuvo en Quintana Roo a principios de 1995. No hay una sola evidencia de esas reuniones. Ni siquiera la cuenta que por once mil dólares ordenó El Metro fuera liquidada.
Pese a que se habla de la participación de muchas personas, todas las que declararon negaron los hechos. Es única la acusación, el señalamiento del tal Enrique. Tan es así que el juez dictó sentencia absolutoria a Mario Villanueva. Y el mismo camino tendrá que seguir la solicitud de extradición ya que está basada en tan singular y falso dicho y en iguales hechos.
Hay que ser ciego: FMI
Hace unos días le entregaron un premio como el funcionario del año en Latinoamérica a Agustín Carstens. Es claro que se refieren al ramo que maneja ya que lo felicitaron por su reforma hacendaría. Pero ¿cuál año? No cabe duda que en eso de comprar premios y hacerse presente por esta vía en el ámbito internacional o por lo menos para apantallar a los de casa, ya no se miden. ¿Cómo es posible que le entreguen un reconocimiento, el que sea, si apenas lleva 10 meses en el cargo? En fin, que tal promoción pudiera deberse al reclamo de sus patrones, a los del FMI y los del Banco Mundial, en el sentido de que en el renglón política social, México tiene todavía la tarea sin hacer y la expresión que ya sin rubor emitieron: sólo un ciego no ve la brecha abismal en México entre su Norte y Sur.
Rodrigo Rato, director gerente del FMI en México soltó lo que Carstens y Calderón no han querido informar: el crecimiento de México está, este año, por debajo del 3 por ciento. Y ese tres por ciento corresponde apenas sí al menos cero en el que nos dejó Zedillo y su fracasado sexenio. Por su parte el vicepresidente del Banco Mundial comentó que “se tendría que estar ciego para no ver el nivel de bienestar del Norte y Sur del país; se ha cerrado un poco respecto del pico registrado a mediados de los años 90, después de la crisis derivada de la devaluación del peso a finales de 1994, pero es cierto que la diferencia de grado de desarrollo es realmente enorme”.
A todo esto, don Agustín respondió con su papelito de reconocimiento y don Felipe con la sarta de bondades que afirma traerá la reforma fiscal a los Estados. Son millones y millones muy parecidos a los que ofrece cuando se presentan los desastres naturales; igualitos al aumento salarial y al bono para los miembros del Ejército; similar a los empleos ofrecidos en campaña y tan cierto como que se ha enterrado a la impunidad y que nadie está por encima de la Ley, ni siquiera Vicente y Martita Fox.
Menos mal que habló de Estados y no de municipios porque de seguro ni siquiera está enterado que solamente el 1.17 por ciento de los ayuntamientos son autosuficientes, los demás dependen de los envíos de la federación y de los apoyos de los gobernadores. Así que ya con esas referencias sabemos por donde anda eso de la autonomía municipal y hasta la estatal. Con mucha democracia pero en México “el que paga manda” y no hay más.
De los pasillos
Martita de Fox no sólo se empeñó en derrumbar gran parte de la industria nacional al dedicarse a permitir el contrabando; tampoco le bastó con darles a los panistas la imagen que ahora tienen; menos aún se quedó conforme con tener al lado a un unicornio y decidió completar los cuernos; sino que ni los petroleros se le fueron vivos. Primero desmanteló todo el sistema de transporte terrestre y les dio entrada a los suyos, a sus nuevos socios y después siguió con el mercante bajo las mismas circunstancias. Basta con que la paraestatal firme un contrato para que cualquiera acuda con él al banco y le presten dinero a manos llenas, no se diga otro tipo de créditos. Así lo hizo con los transportes terrestres e igual con el marino a través de Oceanografía, a quien en 7 contratos menores les asignaron 86 millones 256 mil 440.16 dólares. Los gestores de tales documentos eran los Bribiesca Sahagún, Manuel y Jorge Alberto. En este tipo de operaciones aparecen, por un lado, la ex vocera de Fox y por el otro el actual senador y “ex vicepresidente” Ramón Muñoz, ambos aparentemente enfrentados cuando la verdad revela que trabajaban para la misma causa ya que todo quedó entre la misma familia. El que pagará los platos rotos será Muñoz Leos, ex director de la paraestatal, y no precisamente por firmar los contratos sino por andar escribiendo libritos.
Dura fue la respuesta del embajador de Israel, Yosef Livne, al procurador quintanarroense Bello Melchor Rodríguez Carrillo en la cual le recuerda sus declaraciones: “¿Creen que a un mexicano lo van a estar cuidando? ¿Tú crees que a los mexicanos no les pasa nada en Israel?”. Dice que tales demuestran la “obvia ignorancia de la realidad de mi país. No pretendo entrar en discusión con el funcionario en cuestión, pero creo que el público lector merece saber que en numerosas oportunidades el gobierno del Estado de Israel intervino activamente para socorrer a ciudadanos mexicanos que se encontraron en apuros”; hace referencia a la salida de la familia mexicana de esas tierras debido a la ola de violencia iniciada por HAMAS y concluye: “sospecho que el señor procurador no puede decir lo mismo”. Todo lo anterior se deriva del caso Dana Rishpy, la joven desaparecida en Tulum y de la que se aseguró salió del país, con todo y que se sabe que en su mochila “olvidó” el pasaporte. Al respecto el gobernador González Canto fue muy claro al declarar que este caso no está cerrado y que seguirán haciendo hasta lo imposible por localizar a la turista israelí.
¿Sabe usted de dónde salieron las Hummers? Porque resulta que el comodato a Fox por parte del Estado Mayor es a su vez un comodato de la General Motors a los milites y en el envío va clara la dedicatoria de cuáles están destinados para el uso de don Vicente. Eduardo Sojo, Luis Ernesto Derbez, Fernando Canales y Juan Carlos Romero Hicks no nos dejarán mentir ya que ellos estuvieron en la comida que Chente les ofreció a los de la plana mayor del Consejo de Administración de la armadora. Ni tardos ni perezosos los gringos aprovecharon para decirle a Fox que querían invertir. Raudo y veloz como es, el de las botas arregló para que ocuparan terrenos en Michoacán y hasta fue a colocarles la primera piedra. En el escenario, para que saliera muy claro en la foto, colocaron a su espalda una Hummer amarilla. Ya después mandaron la gris para el uso exclusivo de don Chente. Para acabar de darle certidumbre a lo antes expuesto resulta que Kevin Williams, director de GM México, aceptó el envío de la Hummer 2 y hasta de dos Suburban al Estado Mayor Presidencial como comodato. Aunque no se omite que a esa armadora le compro el EMP nada más 235 vehículos el último año. O sea, el postre. Y para no hablar de nada de esto, el guanajuatense optó este domingo por el silencio en su rancho San Cristóbal, a donde regresó después de publicitar su libro Revolución de esperanza, la vida, fe y sueños de un presidente mexicano. Fox apareció otra vez en el jeep rojo placas GHK-9354 (del estado de Guanajuato), modelo Wrangler X, con transmisión manual 4 x 4, igualito al del presidente estadounidense George W. Bush.
América Móvil, propiedad de Carlos Slim, demanda a Hacienda la devolución de 454 millones de pesos. Son 40 millones de dólares los que reclama una empresa que tiene operaciones hasta por 20 mil millones de dólares. A esos son a los que también mantenemos.
Y si de ridículos y pifias se trata no hay quien le gane a la PGR. Se hizo un megaescándalo con lo del decomiso de toneladas de seudoefredina. El SAT informó que aseguraron 514 costales con 30 kilos cada uno los cual les dio 15 toneladas 420 gramos de ese producto, Luego aparecieron los buenos y dijeron que no fueron más que 112 sacos por lo que apenas si daba el peso una tonelada y 997.6 gramos, lo demás era carbonato de calcio y la información salió mal por esa pretensión de los empleados de quedar bien con los jefes. ¿Quiénes son los jefes y quienes los patrones en los casos de la seudoefredina, mercancía tan ligada a Zheli Ye Gon? En fin, que en estos tiempos ya nada es lo que parece, ni pesa lo que pesa, ni lo que se ve está claro.
lilia_arellano@yahoo.com
Falla Tribunal Colegiado y Junta de Conciliación y Arbitraje a favor de Científico en Biomedicina
De Frente Cívico de México
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje con el respaldo de un amparo (DT-10142/2007) emitido por el Segundo Tribunal Colegiado de San Lázaro dictaminó (Exp. 263/04) que sea reinstalado el Cientifico en Biología Molecular, Dr. Jaime Lagunez Otero en su plaza de la Universidad Nacional. Con un procedimiento juridico que fue bien visto por organizaciones cientificas internacionales de gran prestigio como es la AAAS (La Asociacion Americana para el Avance de la Ciencias por sus siglas en ingles) y la ACS (Sociedad Americana de Quimica) de 150 mil miembros.
El Dr. Juan Ramon de la Fuente ahora carga con la responsabilidad de haber permitido perder tiempo y resultados de la investigacion de trascendencia, incluyendo redes neuronales para análisis de microarreglos,y la propuesta de compuestos terapeuticos para las enfermedades retro-virales asi como para cancer de pecho. De acuerdo al resolutivo emitido este mes, entre los participantes en despido injustificado están los Dres. Rene Drucker Colín, Director de CTIC y el Dr. Raymundo Cea Olivares, Director del Instituto de Química.
En entrevista, el Dr. Lagunez lamenta que las autoridades de la UNAM hayan sido responsables de la pérdida de tiempo valioso para salvar vidas, haciendolo violando a la Ley del Trabajo. Sin embargo afirma que el ve hacia adelante esperando que existan aquellos que si tengan la sensibilidad y la inteligencia para promover sus múltiples proyectos de investigación.
Cabe mencionar que el academico ha tambien apoyado al Frente Civico, premio nacional de derechos humanos, en la defensa del medio ambiente y el patrimonio cultural en México.
Se anexa articulo de la Jornada haciendo referencia a su trabajo y las denuncias de la AAAS y la ACS por el despido injustificado.
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje con el respaldo de un amparo (DT-10142/2007) emitido por el Segundo Tribunal Colegiado de San Lázaro dictaminó (Exp. 263/04) que sea reinstalado el Cientifico en Biología Molecular, Dr. Jaime Lagunez Otero en su plaza de la Universidad Nacional. Con un procedimiento juridico que fue bien visto por organizaciones cientificas internacionales de gran prestigio como es la AAAS (La Asociacion Americana para el Avance de la Ciencias por sus siglas en ingles) y la ACS (Sociedad Americana de Quimica) de 150 mil miembros.
El Dr. Juan Ramon de la Fuente ahora carga con la responsabilidad de haber permitido perder tiempo y resultados de la investigacion de trascendencia, incluyendo redes neuronales para análisis de microarreglos,y la propuesta de compuestos terapeuticos para las enfermedades retro-virales asi como para cancer de pecho. De acuerdo al resolutivo emitido este mes, entre los participantes en despido injustificado están los Dres. Rene Drucker Colín, Director de CTIC y el Dr. Raymundo Cea Olivares, Director del Instituto de Química.
En entrevista, el Dr. Lagunez lamenta que las autoridades de la UNAM hayan sido responsables de la pérdida de tiempo valioso para salvar vidas, haciendolo violando a la Ley del Trabajo. Sin embargo afirma que el ve hacia adelante esperando que existan aquellos que si tengan la sensibilidad y la inteligencia para promover sus múltiples proyectos de investigación.
Cabe mencionar que el academico ha tambien apoyado al Frente Civico, premio nacional de derechos humanos, en la defensa del medio ambiente y el patrimonio cultural en México.
Se anexa articulo de la Jornada haciendo referencia a su trabajo y las denuncias de la AAAS y la ACS por el despido injustificado.
El Tratado de Lisboa: Los ciudadanos, un “escollo” al que evitan “exponerse” los gobiernos europeos
Pascual Serrano
Rebelión
En la madrugada del viernes parece que se pusieron de acuerdo los gobernantes europeos en los términos de un nuevo Tratado que sustituirá a la non nata Constitución Europea rechazada por Francia y Holanda en referéndum.
Después de consultar tres periódicos sólo he logrado saber las negociaciones referentes al poder y peso político que tendrá cada país en los órganos europeos, pero nada sobre propuestas políticas del modelo de Europa que se prevé. Quizás ni se trató eso, y la cuestión sólo consistía en el reparto de poder. La negociación y la noticia del acuerdo se produce ante la absoluta indeferencia de los ciudadanos que hace tiempo que ni se consideran parte activa ni democrática del proyecto. En dos de los periódicos consultados, Público y El País, he comprobado en su ranking de Internet que de las diez noticias más leídas, más valoradas y enviadas del día por los lectores, ninguna era referente al acuerdo europeo.
El intento de los dirigentes por hacer ininteligible el laberinto institucional europeo les lleva a crear tres órganos absolutamente diferentes llamados cada uno Consejo Europeo, Consejo de Europa y Consejo de la Unión Europea.
Lo siguiente que resulta espectacular es que la principal angustia de los gobernantes es evitar a toda costa referéndums nacionales que puedan poner objeciones a lo negociado. En El Mundo se afirma que “Ningún Gobierno desea exponerse a los referendos” y en El País señalan que “la posible convocatoria de un referéndum para su ratificación en el Reino Unido se presenta ahora como el nuevo escollo más serio”. Es evidente que en nuestra Unión Europa la opinión de los ciudadanos es un “escollo” y un elemento al que no desean exponerse.
El único papel que les queda a los europeos es manifestarse durante la cumbre como hicieron 300.000 trabajadores portugueses en Lisboa.
Rebelión
En la madrugada del viernes parece que se pusieron de acuerdo los gobernantes europeos en los términos de un nuevo Tratado que sustituirá a la non nata Constitución Europea rechazada por Francia y Holanda en referéndum.
Después de consultar tres periódicos sólo he logrado saber las negociaciones referentes al poder y peso político que tendrá cada país en los órganos europeos, pero nada sobre propuestas políticas del modelo de Europa que se prevé. Quizás ni se trató eso, y la cuestión sólo consistía en el reparto de poder. La negociación y la noticia del acuerdo se produce ante la absoluta indeferencia de los ciudadanos que hace tiempo que ni se consideran parte activa ni democrática del proyecto. En dos de los periódicos consultados, Público y El País, he comprobado en su ranking de Internet que de las diez noticias más leídas, más valoradas y enviadas del día por los lectores, ninguna era referente al acuerdo europeo.
El intento de los dirigentes por hacer ininteligible el laberinto institucional europeo les lleva a crear tres órganos absolutamente diferentes llamados cada uno Consejo Europeo, Consejo de Europa y Consejo de la Unión Europea.
Lo siguiente que resulta espectacular es que la principal angustia de los gobernantes es evitar a toda costa referéndums nacionales que puedan poner objeciones a lo negociado. En El Mundo se afirma que “Ningún Gobierno desea exponerse a los referendos” y en El País señalan que “la posible convocatoria de un referéndum para su ratificación en el Reino Unido se presenta ahora como el nuevo escollo más serio”. Es evidente que en nuestra Unión Europa la opinión de los ciudadanos es un “escollo” y un elemento al que no desean exponerse.
El único papel que les queda a los europeos es manifestarse durante la cumbre como hicieron 300.000 trabajadores portugueses en Lisboa.
Democracia controlada, desconfianza en el pueblo (España)
José Luis Pitarch
Rebelión
Vivimos un tiempo muy braquimoral (“braqui” igual a corto, o así). De modo que va uno a aporrear el cálamo o teclado del ordenata y le surgen cien preguntas sobre las inmundicias del actual lapso histórico, en que, tras las feroces guerras mundiales del siglo XX, tras la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 10-12-48, y los posteriores Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos (mas sus ampliaciones o Protocolos) y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, tras los inmensos avances científicos y las globalizaciones de la información y la economía, debiéramos haber llegado a un mundo mucho más humano y justo, de globalización también de los Derechos del Hombre.
Mas no sólo surgen magnas preguntas como por qué el dinero pasa sin problemas las fronteras y los hombres no, aunque se mueran de hambre, por qué adoramos más intensamente que nunca un gran becerro de oro, la santísima trinidad del lucro, el consumo y el éxito --por el orden que ustedes prefieran--, por qué los países ricos expolian a los pobres vendiéndoles armas costosísimas que sólo necesitan para matarse entre ellos o reprimir a sus propios pueblos, o respecto a la institucionalización de la tortura a cargo del criminal de guerra Bush y su pollito chicano Gonzales, denunciado por el propio ex presidente Carter.
Sino brotan igualmente preguntas menos universales, más de tejas abajo o “locales”, aunque no menos importantes. Verbigracia, sobre la rabia de algunos por la “Ley de la Memoria”, pese a que ésta no se ha atrevido con puntos muy importantes, como la plena rehabilitación de los guerrilleros antifascistas (maquis), últimos soldados de la República, caso único en Europa, de Bulgaria a Noruega, de Portugal a Rusia, o como reconocer la discriminación y persecución que sufrimos no pocos militares durante casi una década que tardaron la democracia de junio del 77 y la Constitución de diciembre del 78 en penetrar asaz en las Fuerzas Armadas. O sobre el despeñadero y barahúnda en IU y EUPV (Esquerra Unida del País Valencià), y los mutantes de comunista-de-toda-la-vida a ecologista inquebrantable con fe de carbonero, y un Llamazares que ganó con argucias el puesto de Coordinador en una Asamblea en que le votaron menos de la mitad de los delegados, y es el cabeza de Izquierda Unida a la vez que no cree en ella y apuesta por su liquidación (y, presumiblemente, también la del PC, al que pertenece).
O sobre el urbanismo salvaje, la corrupción que lo enmarca y de él mama, concausa de las recientes inundaciones en la bellísima Calpe y otros lugares de la costa alicantina; mientras más al norte caciques como Fabra no sólo son los árbitros para que mande Camps o Zaplana, y mantienen el canovismo decimonónico en Castellón, sino además son imputados penalmente y el juez descubre más de cien cuentas secretas suyas, y van pasando por uno tras otro jueces y fiscales (varios de ellos, parece, encuentran mejor puesto de trabajo, o más remunerado, en otro lugar). O sobre la fobia derechista a una “Educación para la Ciudadanía” (en Derechos Humanos y Respeto al Otro, en conocimiento de la Constitución y demás leyes), y los obispos tridentinos tipo Cañizares, Rouco, G-G. O sobre la inmoralidad e inhumanidad de tratar la inmigración (de quienes huyen de morir de hambre, sida, malaria…) como mera cuestión de mercado y de mano de obra.
Preguntas, cuestiones batallonas y candentes de por estos predios. Más ejemplos: la persistencia de artículos del Código Penal trasnochados (vide art. 491 del citado C.P., dentro del Título “Delitos contra la Constitución”), que, encima, algunos jueces y fiscales no aplican o interpretan, parece, teniendo presente “la realidad social” (según les exige el Art. 3 del Código Civil), con lo que, en sociedad tan mediática cual la de hoy, perjudican a “la Corona” cuando pretenden protegerla (?). O la arriba mencionada traición de nuestra preciosa democracia a los combatientes antifascistas de los años en que la ONU condenó el régimen franquista por su terrorismo de Estado (incluida la falta de atención de IU a este olvido infame, como dije a Llamazares mismo en el Consejo Político Federal de IU el 1 de julio pasado). En los últimos meses, han muerto Julián Antonio Ramírez, Pons Prades, Moreno Salazar, Benjamín Rubio (temo dejo alguno), y se acaba de ir, ha pocos días, el querido compañero de la Asociación “Guerra y Exilio” (AGE) Miguel Padial, un hombre afable y bueno como pocos he conocido, al que nunca oí un reproche pero sí le vi sonrisas con un halo de tristeza (creo que, como apunta Floren Dimas, al ver frustradas sus esperanzas de que la democracia reconociese su ardua y dura labor), postrer superviviente de la Agrupación Guerrillera de Granada.
Padial tenía 16 años al terminar la guerra incivil, cuando su padre estaba condenado a muerte y sus hermanas fueron llevadas a un convento, y él, señalado como hijo de rojo, sin trabajo, rodeado de miseria, hubo de emigrar a Barcelona, antes de incorporarse en 1.947 a la lucha contra la dictadura en las sierras de su Granada, con campamento central por la de Almijara, no lejos de su Alhama natal, bajo la jefatura de José Muñoz, “comandante Roberto”; y fue condenado a 30 años de cárcel, durante la cual, en Alcalá de Henares, coincidió con la guerrillera de “Levante y Aragón” (AGLA) Amada Martínez, con quien se casó al salir de prisión; volvió a ser detenido por sindicalista y preso de nuevo hasta 1.972 en Carabanchel y Segovia… ¡Salve, compañero Padial!, que ni trabajar te dejó el francofascismo, excepto de albañil.
Siguen, sí, muriendo los que en toda Europa menos aquí son héroes, están mal Gerardo Antón “Pinto”, José Murillo “comandante Ríos”, Florián “Grande”, Felipe Matarranz “Lobo”, aguantan Quico Martínez, Jesús de Cos y pocos más. Ha habido un vergonzoso “pacto de aparcamiento” por parte de casi todos los dirigentes políticos, no digo de sus bases, sobre el tema, esperando a que, muerto el perro, se acabe la rabia. No, no ha terminado la “transición” (del embudo y los trágalas). Creo que esto sí lo ve ZP, al hay que reconocer sus leyes de dependencia, de igualdad, de ciudadanía, de homosexuales, Irak… (al césar, lo que es suyo), aunque comulgue con las infames ruedas de molino de ese “aparcamiento” hasta que se mueran los viejos leones.
Cabría continuar con el catálogo. Porque el Consejo de Europa nos dice estos días en Valencia (Conferencia de Ministros Europeos) que tomemos medidas contra la corrupción en las entidades locales y regionales, pues el “Reino de España” se halla en el pelotón de cabeza europeo de la corrupción; y el Alcalde de Segorbe, aparte hacer permutas de terrenos que huelen a lo que huelen, anda denunciado judicialmente por mandar a la policía local, el 26 de mayo, a retirar o secuestrar del quiosco el periódico legal del Partido Republicano. Y en Lisboa firman ayer un nuevo Tratado de la Unión Europea cuyo texto no lo entiende ni dios, y no dejan que los pueblos lo voten en referéndum, sino los parlamentos, pues es sabido que la clase política es la que conoce y sabe, los pueblos son ignorantes y garrulos, que ya se ve lo que pasó en Francia y Holanda. Y quieren poner al terrorista-de-Estado-de-las-Azores Blair de jefazo en dicha Unión.
Y el PP, en fin, para intentar ganar las Elecciones (todo vale) usa como munición el mismísimo Tribunal Constitucional -–que es la “voz” del Estado, por encima de la del Tribunal Supremo, de las Cortes, del Gobierno, en materias de primera magnitud—- aun a costa de deslegitimarlo ante la opinión pública y pervertir o confundir a la democracia. Mas, como me preguntan cantidad por IU y EUPV, les diré, terminando, que, para bien y para mal, es una coalición/partido más transparente que otros, y así se entera el pípol de cuanto en ella pasa. Dentro del PP, hay intensas luchas fratricidas, mas siempre se ponen de acuerdo para repartirse las prebendas, el ladrillo, la tala de pinos, y que no trascienda mayormente la movida interna. En EUPV, en particular, ha habido siempre mucha democracia, aunque ahora lo niegue Joan Ribó, cuando ya no manda (servidor fue nº 2 al Congreso de los Diputados cuando mandaba el susodicho y contra el deseo del mismo, y sin apoyo de ninguna de las “corrientes”, cábilas o fratrías de EUPV; pero me votaron, transversalmente, numerosos delegados de las comarcas). Y ¿quién más se atreve a hacer primarias, dando voz, de plano, a la militancia?
*José Luis Pitarch es profesor de Derecho Constitucional y Vicepresidente de Unidad Cívica por la República
Rebelión
Vivimos un tiempo muy braquimoral (“braqui” igual a corto, o así). De modo que va uno a aporrear el cálamo o teclado del ordenata y le surgen cien preguntas sobre las inmundicias del actual lapso histórico, en que, tras las feroces guerras mundiales del siglo XX, tras la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 10-12-48, y los posteriores Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos (mas sus ampliaciones o Protocolos) y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, tras los inmensos avances científicos y las globalizaciones de la información y la economía, debiéramos haber llegado a un mundo mucho más humano y justo, de globalización también de los Derechos del Hombre.
Mas no sólo surgen magnas preguntas como por qué el dinero pasa sin problemas las fronteras y los hombres no, aunque se mueran de hambre, por qué adoramos más intensamente que nunca un gran becerro de oro, la santísima trinidad del lucro, el consumo y el éxito --por el orden que ustedes prefieran--, por qué los países ricos expolian a los pobres vendiéndoles armas costosísimas que sólo necesitan para matarse entre ellos o reprimir a sus propios pueblos, o respecto a la institucionalización de la tortura a cargo del criminal de guerra Bush y su pollito chicano Gonzales, denunciado por el propio ex presidente Carter.
Sino brotan igualmente preguntas menos universales, más de tejas abajo o “locales”, aunque no menos importantes. Verbigracia, sobre la rabia de algunos por la “Ley de la Memoria”, pese a que ésta no se ha atrevido con puntos muy importantes, como la plena rehabilitación de los guerrilleros antifascistas (maquis), últimos soldados de la República, caso único en Europa, de Bulgaria a Noruega, de Portugal a Rusia, o como reconocer la discriminación y persecución que sufrimos no pocos militares durante casi una década que tardaron la democracia de junio del 77 y la Constitución de diciembre del 78 en penetrar asaz en las Fuerzas Armadas. O sobre el despeñadero y barahúnda en IU y EUPV (Esquerra Unida del País Valencià), y los mutantes de comunista-de-toda-la-vida a ecologista inquebrantable con fe de carbonero, y un Llamazares que ganó con argucias el puesto de Coordinador en una Asamblea en que le votaron menos de la mitad de los delegados, y es el cabeza de Izquierda Unida a la vez que no cree en ella y apuesta por su liquidación (y, presumiblemente, también la del PC, al que pertenece).
O sobre el urbanismo salvaje, la corrupción que lo enmarca y de él mama, concausa de las recientes inundaciones en la bellísima Calpe y otros lugares de la costa alicantina; mientras más al norte caciques como Fabra no sólo son los árbitros para que mande Camps o Zaplana, y mantienen el canovismo decimonónico en Castellón, sino además son imputados penalmente y el juez descubre más de cien cuentas secretas suyas, y van pasando por uno tras otro jueces y fiscales (varios de ellos, parece, encuentran mejor puesto de trabajo, o más remunerado, en otro lugar). O sobre la fobia derechista a una “Educación para la Ciudadanía” (en Derechos Humanos y Respeto al Otro, en conocimiento de la Constitución y demás leyes), y los obispos tridentinos tipo Cañizares, Rouco, G-G. O sobre la inmoralidad e inhumanidad de tratar la inmigración (de quienes huyen de morir de hambre, sida, malaria…) como mera cuestión de mercado y de mano de obra.
Preguntas, cuestiones batallonas y candentes de por estos predios. Más ejemplos: la persistencia de artículos del Código Penal trasnochados (vide art. 491 del citado C.P., dentro del Título “Delitos contra la Constitución”), que, encima, algunos jueces y fiscales no aplican o interpretan, parece, teniendo presente “la realidad social” (según les exige el Art. 3 del Código Civil), con lo que, en sociedad tan mediática cual la de hoy, perjudican a “la Corona” cuando pretenden protegerla (?). O la arriba mencionada traición de nuestra preciosa democracia a los combatientes antifascistas de los años en que la ONU condenó el régimen franquista por su terrorismo de Estado (incluida la falta de atención de IU a este olvido infame, como dije a Llamazares mismo en el Consejo Político Federal de IU el 1 de julio pasado). En los últimos meses, han muerto Julián Antonio Ramírez, Pons Prades, Moreno Salazar, Benjamín Rubio (temo dejo alguno), y se acaba de ir, ha pocos días, el querido compañero de la Asociación “Guerra y Exilio” (AGE) Miguel Padial, un hombre afable y bueno como pocos he conocido, al que nunca oí un reproche pero sí le vi sonrisas con un halo de tristeza (creo que, como apunta Floren Dimas, al ver frustradas sus esperanzas de que la democracia reconociese su ardua y dura labor), postrer superviviente de la Agrupación Guerrillera de Granada.
Padial tenía 16 años al terminar la guerra incivil, cuando su padre estaba condenado a muerte y sus hermanas fueron llevadas a un convento, y él, señalado como hijo de rojo, sin trabajo, rodeado de miseria, hubo de emigrar a Barcelona, antes de incorporarse en 1.947 a la lucha contra la dictadura en las sierras de su Granada, con campamento central por la de Almijara, no lejos de su Alhama natal, bajo la jefatura de José Muñoz, “comandante Roberto”; y fue condenado a 30 años de cárcel, durante la cual, en Alcalá de Henares, coincidió con la guerrillera de “Levante y Aragón” (AGLA) Amada Martínez, con quien se casó al salir de prisión; volvió a ser detenido por sindicalista y preso de nuevo hasta 1.972 en Carabanchel y Segovia… ¡Salve, compañero Padial!, que ni trabajar te dejó el francofascismo, excepto de albañil.
Siguen, sí, muriendo los que en toda Europa menos aquí son héroes, están mal Gerardo Antón “Pinto”, José Murillo “comandante Ríos”, Florián “Grande”, Felipe Matarranz “Lobo”, aguantan Quico Martínez, Jesús de Cos y pocos más. Ha habido un vergonzoso “pacto de aparcamiento” por parte de casi todos los dirigentes políticos, no digo de sus bases, sobre el tema, esperando a que, muerto el perro, se acabe la rabia. No, no ha terminado la “transición” (del embudo y los trágalas). Creo que esto sí lo ve ZP, al hay que reconocer sus leyes de dependencia, de igualdad, de ciudadanía, de homosexuales, Irak… (al césar, lo que es suyo), aunque comulgue con las infames ruedas de molino de ese “aparcamiento” hasta que se mueran los viejos leones.
Cabría continuar con el catálogo. Porque el Consejo de Europa nos dice estos días en Valencia (Conferencia de Ministros Europeos) que tomemos medidas contra la corrupción en las entidades locales y regionales, pues el “Reino de España” se halla en el pelotón de cabeza europeo de la corrupción; y el Alcalde de Segorbe, aparte hacer permutas de terrenos que huelen a lo que huelen, anda denunciado judicialmente por mandar a la policía local, el 26 de mayo, a retirar o secuestrar del quiosco el periódico legal del Partido Republicano. Y en Lisboa firman ayer un nuevo Tratado de la Unión Europea cuyo texto no lo entiende ni dios, y no dejan que los pueblos lo voten en referéndum, sino los parlamentos, pues es sabido que la clase política es la que conoce y sabe, los pueblos son ignorantes y garrulos, que ya se ve lo que pasó en Francia y Holanda. Y quieren poner al terrorista-de-Estado-de-las-Azores Blair de jefazo en dicha Unión.
Y el PP, en fin, para intentar ganar las Elecciones (todo vale) usa como munición el mismísimo Tribunal Constitucional -–que es la “voz” del Estado, por encima de la del Tribunal Supremo, de las Cortes, del Gobierno, en materias de primera magnitud—- aun a costa de deslegitimarlo ante la opinión pública y pervertir o confundir a la democracia. Mas, como me preguntan cantidad por IU y EUPV, les diré, terminando, que, para bien y para mal, es una coalición/partido más transparente que otros, y así se entera el pípol de cuanto en ella pasa. Dentro del PP, hay intensas luchas fratricidas, mas siempre se ponen de acuerdo para repartirse las prebendas, el ladrillo, la tala de pinos, y que no trascienda mayormente la movida interna. En EUPV, en particular, ha habido siempre mucha democracia, aunque ahora lo niegue Joan Ribó, cuando ya no manda (servidor fue nº 2 al Congreso de los Diputados cuando mandaba el susodicho y contra el deseo del mismo, y sin apoyo de ninguna de las “corrientes”, cábilas o fratrías de EUPV; pero me votaron, transversalmente, numerosos delegados de las comarcas). Y ¿quién más se atreve a hacer primarias, dando voz, de plano, a la militancia?
*José Luis Pitarch es profesor de Derecho Constitucional y Vicepresidente de Unidad Cívica por la República
Diez "menciones honrosas" elevan a 35 las noticias más importantes ignoradas por la prensa de Estados Unidos
Proyecto Censurado 2008
Ernesto Carmona
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
Ernesto Carmona
Argenpress
- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.
Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).
Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.
Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.
Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.
También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.
Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:
1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos
Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.
El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.
Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.
Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar
2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra
Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.
Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket
3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania
Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.
Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.
EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.
Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay
4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima
Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.
Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.
Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample
5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada
Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).
Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).
ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.
Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi
6 - Consolidación de los supermercados gigantes
Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.
La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.
Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal
7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas
La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).
Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman
8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios
La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.
El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.
Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International
9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)
Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.
Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.
“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.
Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall
10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores
Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.
Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.
Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney
Para que el Ala Derecha no tome (o no prosiga en) el poder
Reseña del ensayo No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político de George Lakoff
Salvador López Arnal
George Lakoff: No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político.
Editorial Complutense, Madrid 2007 (original en inglés: 2004).
Traducción de Magdalena Mora 174 páginas.
Catedrático de lingüística y ciencia cognitiva en la Universidad de California en Berkeley, George Lakoff publicó en 1996 Moral Politics, un ensayo que no tuvo mucha repercusión fuera de la comunidad académica interesada en lingüística y ciencias cognitivas. Era una investigación sobre la organización lingüístico-cognitiva de los discursos políticos de la derecha y de la izquierda. Según Lakoff, y ésta es también la tesis central del libro que comentamos, esos discursos pivotaban sobre dos metáforas diferenciadas: la del "padre estricto" (descripción en las páginas 28-30 de No pienses en un elefante), en el caso de la derecha, la de los "padres protectores" (páginas 33-35), en el caso de la izquierda, que él llama “progresistas”. Los avances de la derecha norteamericana, desde los tiempos de Reagan, derivan, en buena parte, de la autoconsciencia y la coherencia con que se sirve de su metáfora familiar central del "padre estricto". La izquierda, lejos de comprender ese juego, parecía incapaz de articular su propia retórica sirviéndose en el debate político de los recursos de la metáfora de los "padres protectores". En los debates políticos usamericanos, la derecha siempre logra imponer su marco cognitivo de referencia, poniendo a los progresistas a la defensiva y obligándoles a categorizar la vida político-social en términos que no son ni pueden ser los suyos.
Como señala el propio autor, uno de los fundadores de un think tank asociado al Partido demócrata estadounidense (www.rockridgeinstitute.org), Don't Think of an Elephant: Know Your Values and Frame the Debate (No pienses en un elefante: sé consciente de tus valores y enmarca tú el debate), escrito con ocasión de las elecciones norteamericanas de 2004, es un libro breve e informal, una guía práctica para dotar de eficacia a activistas políticos o para cualquier ciudadano que tenga interés por la política. Desde su publicación, su importancia no ha decrecido. Lakoff señala que los sondeos a pie de urna confirmaron con ocasión de las elecciones presidenciales en EEUU en 2004 lo que él defiende en este ensayo y en su anterior estudio académico: los valores morales son más importantes en las posiciones políticas que todas las demás cuestiones, más importantes que el terrorismo, que la guerra, que la posición y la situación económica, que la sanidad o que la educación. Desde su punto de vista, para que los demócratas puedan ganar en el futuro, en el caso de la política norteamericana, el partido “tiene que ofrecer al país una visión moral clara, una visión común a todos los progresistas”·(p. 18).
Los progresistas, desde un punto de vista cognitivo, desde el punto de vista de su modo de pensar, incluyen seis familias diferenciadas: los progresistas socioeconómicos (las soluciones son soluciones económicas y de clase social), los de política identitaria (ha llegado la hora de que su grupo oprimido se desquite), los ecologistas, los progresistas de libertades civiles, los progresistas espiritualistas (servicio a los demás y a la propia comunidad) y los antiautoritarios (contra las formas ilegítimas de autoridad). Todos ellos son ejemplos de “familia protectora” y comparten algunos de los valores que enmarcan ese tipo de “vida familiar”. Problema nada marginal: algunas de las personas que encarnan alguno de esos modos de pensar no suelen reconocer que el suyo es un caso especial de un modo más amplio, de unos valores más generales (Es muy posible que las izquierdas españolas o latinoamericanas tengan otra subdivisión pero la idea de un marco general, no igualmente vivido, no es una mala idea, aunque es cierto que se puede señalar que, precisamente, esas diferencias de tono y de valores generan otro tipo de familia, no meramente una subdivisión familiar).
Lakoff habla de y para la ciudadanía norteamericana, usa metáforas familiares ajustadas a aquella realidad o a las clases medias que la componen, parece pensar en clave electoral en algunas ocasiones, pero sin duda podemos extraer conclusiones más generales, aunque la situación política de fondo y el bipartidismo analizado encaja muy bien con la realidad norteamericana y algo menos con otras sociedades. Sea como fuere, los asuntos de fondo de No pienses en un elefante, son el lenguaje, las metáforas políticas, la racionalidad, cómo argumentar contra el adversario de la derecha (el capítulo 10 da interesantes consejos prácticos sobre ello), como hacer tambalear sus posiciones morales y políticas, y no olvidemos, como recordaba Jorge Riechmann, que la derecha española “viene aclimatando por estos pagos, con cierto éxito, las prácticas de guerra civil cultural que importan directamente de los neocons y teocons norteamericanos”.
He aquí algunas de las tesis de Lakoff:
1. Los valores, los principios y las directrices generales ("Necesitamos un medio ambiente sostenible") son el tipo de cosas que interesan realmente a las gentes y lo que las mantiene unidas. No tiene objeto argüir sobre detalles, sobre programas políticos concretos. No tienen el menor efecto en la discusión política (electoral).
2. En la discusión con los conservadores, con los dirigentes políticos de la derecha, debería mostrarse respeto, conocer sus valores, no desfallecer en la reconfiguración de su marco del discurso y, sobre todo, decir lo que creemos y pensamos. No es suficiente con rechazar su marco de discurso, no basta con negarlo. Hacer eso tan sólo puede provocar su refuerzo. Las pautas realmente importantes en la discusión son: “1. Sé respetuoso. 2. Responde cambiando el marco. 3. Piensa y habla desde los valores. 4. Di lo que piensas” (p. 170).
3. No vale confrontar los marcos cognitivos sólo con los hechos. Sirve de poco. Los marcos esquivan los hechos. Tenemos que intentar reconfigurar los marcos de discusión antes de que los hechos puedan resultar significativos y hacerse contundentes. De lo que no se infiere, en absoluto, que los hechos no cuenten. Son importantes, cruciales si se quiere, “pero hay que enmarcarlos adecuadamente para que se conviertan en una parte eficaz del discurso público. Tenemos que saber que un hecho tiene que ver con los principios morales y con los principios políticos. Tenemos que enmarcar esos hechos de la manera más eficaz y honesta posible” (p. 158).
4. La herencia ilustrada, nuestra herencia cultural, cultiva ciertos mitos. Este por ejemplo: “la verdad nos hará libres. Si nosotros le contamos a la gente los hechos, como la gente es básicamente racional, todos sacarán las conclusiones acertadas” (p. 39). La ciencia cognitiva ha falsado este modelo según Lakoff. Las gentes no piensan así sino mediante marcos (cosmovisiones). Así, los del padre estricto o los del padre protector que fuerzan cada uno una determinada lógica. La verdad, para ser aceptada, tiene que encajar bien en los marcos previos. Si los hechos no encajan en nuestros conceptos, entran y salen inmediatamente. No se les oye, no se los acepta como hechos o, simplemente, nos confunden y calificamos el hecho, no el marco, de irracional o estúpido.
5. La repetición, la insistencia como estrategia política y cultural. La derecha conservadora ha utilizado durante tiempo la estrategia de repetir frases que evocan sus marcos teóricos y políticos, y que definen las cuestiones importantes, la agente cultural y política. De este modo, su lenguaje parece el lenguaje natural en asuntos sociales, “modos cotidianos de pensar acerca de cuestiones importantes” (p. 81). De ahí una derivada, y un deber, para la profesión periodística: “los periodistas tienen la obligación especial de estudiar el enmarcado y de aprender a ver a través de marcos motivados políticamente, incluso cuando esos marcos han llegado a ser aceptados como algo cotidiano y como un lugar común” (p. 81).
6. Suele afirmarse que es irracional actuar contra el propio interés. Lakoff sostiene que esa es también una herencia ilustrada que necesita revisión urgente. Daniel Kahnema, premio Nobel de Economía, y Amos Tversky, han mostrado que la gente realmente no piensa ni actúa de eso modo. Ese marco, no discutido, hace incomprensible que gentes trabajadoras voten por Bush o que la mayoría de las clases obreras españolas voten al PP. Las gentes votan por sus valores y por su identidad, lo que no coincide necesariamente con sus intereses (p. 59).
Es posible matizar a Lakoff en algunos de sus conclusiones y sugerencias (el papel del interés propio, la función falsadora de ciertos hechos, el papel de los media y de la educación en la creación de un ciudadano sumiso o el papel del cinismo y la hipocresía en política), pero, en mi opinión, apunta bien en general y hacia territorios no muy explotados. No cabe duda que la derecha política española, por no hablar de los neocon norteamericanos, en varias de sus aristas y en muchos de sus medios, ha tomado buena nota del papel de los valores y de la cultura -y también, sin duda, del grito, de las corruptelas y de la manipulación- en la movilización interclasista de sus gentes y de sus apoyos sociales. Miremos lo ocurrido en estos últimos años. No puede haber duda: “Son sus valores, es su cultura, son sus convencidos. ¡Estúpidos de nosotros!”.
Salvador López Arnal
George Lakoff: No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político.
Editorial Complutense, Madrid 2007 (original en inglés: 2004).
Traducción de Magdalena Mora 174 páginas.
Catedrático de lingüística y ciencia cognitiva en la Universidad de California en Berkeley, George Lakoff publicó en 1996 Moral Politics, un ensayo que no tuvo mucha repercusión fuera de la comunidad académica interesada en lingüística y ciencias cognitivas. Era una investigación sobre la organización lingüístico-cognitiva de los discursos políticos de la derecha y de la izquierda. Según Lakoff, y ésta es también la tesis central del libro que comentamos, esos discursos pivotaban sobre dos metáforas diferenciadas: la del "padre estricto" (descripción en las páginas 28-30 de No pienses en un elefante), en el caso de la derecha, la de los "padres protectores" (páginas 33-35), en el caso de la izquierda, que él llama “progresistas”. Los avances de la derecha norteamericana, desde los tiempos de Reagan, derivan, en buena parte, de la autoconsciencia y la coherencia con que se sirve de su metáfora familiar central del "padre estricto". La izquierda, lejos de comprender ese juego, parecía incapaz de articular su propia retórica sirviéndose en el debate político de los recursos de la metáfora de los "padres protectores". En los debates políticos usamericanos, la derecha siempre logra imponer su marco cognitivo de referencia, poniendo a los progresistas a la defensiva y obligándoles a categorizar la vida político-social en términos que no son ni pueden ser los suyos.
Como señala el propio autor, uno de los fundadores de un think tank asociado al Partido demócrata estadounidense (www.rockridgeinstitute.org), Don't Think of an Elephant: Know Your Values and Frame the Debate (No pienses en un elefante: sé consciente de tus valores y enmarca tú el debate), escrito con ocasión de las elecciones norteamericanas de 2004, es un libro breve e informal, una guía práctica para dotar de eficacia a activistas políticos o para cualquier ciudadano que tenga interés por la política. Desde su publicación, su importancia no ha decrecido. Lakoff señala que los sondeos a pie de urna confirmaron con ocasión de las elecciones presidenciales en EEUU en 2004 lo que él defiende en este ensayo y en su anterior estudio académico: los valores morales son más importantes en las posiciones políticas que todas las demás cuestiones, más importantes que el terrorismo, que la guerra, que la posición y la situación económica, que la sanidad o que la educación. Desde su punto de vista, para que los demócratas puedan ganar en el futuro, en el caso de la política norteamericana, el partido “tiene que ofrecer al país una visión moral clara, una visión común a todos los progresistas”·(p. 18).
Los progresistas, desde un punto de vista cognitivo, desde el punto de vista de su modo de pensar, incluyen seis familias diferenciadas: los progresistas socioeconómicos (las soluciones son soluciones económicas y de clase social), los de política identitaria (ha llegado la hora de que su grupo oprimido se desquite), los ecologistas, los progresistas de libertades civiles, los progresistas espiritualistas (servicio a los demás y a la propia comunidad) y los antiautoritarios (contra las formas ilegítimas de autoridad). Todos ellos son ejemplos de “familia protectora” y comparten algunos de los valores que enmarcan ese tipo de “vida familiar”. Problema nada marginal: algunas de las personas que encarnan alguno de esos modos de pensar no suelen reconocer que el suyo es un caso especial de un modo más amplio, de unos valores más generales (Es muy posible que las izquierdas españolas o latinoamericanas tengan otra subdivisión pero la idea de un marco general, no igualmente vivido, no es una mala idea, aunque es cierto que se puede señalar que, precisamente, esas diferencias de tono y de valores generan otro tipo de familia, no meramente una subdivisión familiar).
Lakoff habla de y para la ciudadanía norteamericana, usa metáforas familiares ajustadas a aquella realidad o a las clases medias que la componen, parece pensar en clave electoral en algunas ocasiones, pero sin duda podemos extraer conclusiones más generales, aunque la situación política de fondo y el bipartidismo analizado encaja muy bien con la realidad norteamericana y algo menos con otras sociedades. Sea como fuere, los asuntos de fondo de No pienses en un elefante, son el lenguaje, las metáforas políticas, la racionalidad, cómo argumentar contra el adversario de la derecha (el capítulo 10 da interesantes consejos prácticos sobre ello), como hacer tambalear sus posiciones morales y políticas, y no olvidemos, como recordaba Jorge Riechmann, que la derecha española “viene aclimatando por estos pagos, con cierto éxito, las prácticas de guerra civil cultural que importan directamente de los neocons y teocons norteamericanos”.
He aquí algunas de las tesis de Lakoff:
1. Los valores, los principios y las directrices generales ("Necesitamos un medio ambiente sostenible") son el tipo de cosas que interesan realmente a las gentes y lo que las mantiene unidas. No tiene objeto argüir sobre detalles, sobre programas políticos concretos. No tienen el menor efecto en la discusión política (electoral).
2. En la discusión con los conservadores, con los dirigentes políticos de la derecha, debería mostrarse respeto, conocer sus valores, no desfallecer en la reconfiguración de su marco del discurso y, sobre todo, decir lo que creemos y pensamos. No es suficiente con rechazar su marco de discurso, no basta con negarlo. Hacer eso tan sólo puede provocar su refuerzo. Las pautas realmente importantes en la discusión son: “1. Sé respetuoso. 2. Responde cambiando el marco. 3. Piensa y habla desde los valores. 4. Di lo que piensas” (p. 170).
3. No vale confrontar los marcos cognitivos sólo con los hechos. Sirve de poco. Los marcos esquivan los hechos. Tenemos que intentar reconfigurar los marcos de discusión antes de que los hechos puedan resultar significativos y hacerse contundentes. De lo que no se infiere, en absoluto, que los hechos no cuenten. Son importantes, cruciales si se quiere, “pero hay que enmarcarlos adecuadamente para que se conviertan en una parte eficaz del discurso público. Tenemos que saber que un hecho tiene que ver con los principios morales y con los principios políticos. Tenemos que enmarcar esos hechos de la manera más eficaz y honesta posible” (p. 158).
4. La herencia ilustrada, nuestra herencia cultural, cultiva ciertos mitos. Este por ejemplo: “la verdad nos hará libres. Si nosotros le contamos a la gente los hechos, como la gente es básicamente racional, todos sacarán las conclusiones acertadas” (p. 39). La ciencia cognitiva ha falsado este modelo según Lakoff. Las gentes no piensan así sino mediante marcos (cosmovisiones). Así, los del padre estricto o los del padre protector que fuerzan cada uno una determinada lógica. La verdad, para ser aceptada, tiene que encajar bien en los marcos previos. Si los hechos no encajan en nuestros conceptos, entran y salen inmediatamente. No se les oye, no se los acepta como hechos o, simplemente, nos confunden y calificamos el hecho, no el marco, de irracional o estúpido.
5. La repetición, la insistencia como estrategia política y cultural. La derecha conservadora ha utilizado durante tiempo la estrategia de repetir frases que evocan sus marcos teóricos y políticos, y que definen las cuestiones importantes, la agente cultural y política. De este modo, su lenguaje parece el lenguaje natural en asuntos sociales, “modos cotidianos de pensar acerca de cuestiones importantes” (p. 81). De ahí una derivada, y un deber, para la profesión periodística: “los periodistas tienen la obligación especial de estudiar el enmarcado y de aprender a ver a través de marcos motivados políticamente, incluso cuando esos marcos han llegado a ser aceptados como algo cotidiano y como un lugar común” (p. 81).
6. Suele afirmarse que es irracional actuar contra el propio interés. Lakoff sostiene que esa es también una herencia ilustrada que necesita revisión urgente. Daniel Kahnema, premio Nobel de Economía, y Amos Tversky, han mostrado que la gente realmente no piensa ni actúa de eso modo. Ese marco, no discutido, hace incomprensible que gentes trabajadoras voten por Bush o que la mayoría de las clases obreras españolas voten al PP. Las gentes votan por sus valores y por su identidad, lo que no coincide necesariamente con sus intereses (p. 59).
Es posible matizar a Lakoff en algunos de sus conclusiones y sugerencias (el papel del interés propio, la función falsadora de ciertos hechos, el papel de los media y de la educación en la creación de un ciudadano sumiso o el papel del cinismo y la hipocresía en política), pero, en mi opinión, apunta bien en general y hacia territorios no muy explotados. No cabe duda que la derecha política española, por no hablar de los neocon norteamericanos, en varias de sus aristas y en muchos de sus medios, ha tomado buena nota del papel de los valores y de la cultura -y también, sin duda, del grito, de las corruptelas y de la manipulación- en la movilización interclasista de sus gentes y de sus apoyos sociales. Miremos lo ocurrido en estos últimos años. No puede haber duda: “Son sus valores, es su cultura, son sus convencidos. ¡Estúpidos de nosotros!”.
Asesinan a periodista de Radio Cadena Voces
Enviado por IFEX
Alerta-Honduras 19 de octubre de 2007
Tegucigalpa – El periodista hondureño Carlos Salgado fue asesinado a tiros hoy en las afueras de Radio Cadena Voces, en donde grababa su programa joco-serio “Frijol el terrible” que se transmite de lunes a viernes a las 8.30 de la mañana.
Salgado fue atacado por dos hombres, quienes después de tirotearlo se dieron a la fuga en una camioneta azul oscuro, según testigos. El comunicador social fue trasladado a un centro hospitalario privado, donde fallecido minutos después del atentado.
Según los informes preliminares, el cuerpo de Salgado presentaba al menos 10 impactos de bala. No se dieron detalle del calibre de las armas usadas en este hecho delictivo.
El atentado ocurrió hacia las 4.30 de la tarde, cuando Salgado salía del edificio donde funciona Radio Cadena Voces (RCV), sobre el bulevar Morazán, la zona rosa de la capital hondureña.
“Esto lo podemos tomar, por lo pronto, como un atentado contra el trabajo que viene haciendo Radio Cadena Voces”, dijo el director de la emisora, el periodista Dagoberto Rodríguez.
“Lamentamos que haya ocurrido este hecho aquí enfrente a nuestra emisora”, añadió el comunicador social, quien dijo desconocer las causas del atentado.
Rodríguez comentó que Salgado no acostumbraba salir por la puerta principal del edificio como lo hizo ayer, ya que generalmente él dejaba su vehículo en el garaje interior del edificio, lo que hace suponer que cualquiera de los periodistas de la radio pudo ser víctima de este atentado.
Salgado era productor y director del programa “Fríjol el terrible”, el que comenzó a emitir hace unas dos décadas en la desaparecida Radio Tegucigalpa. En 2006, el programa comenzó a emitirse en Radio Cadena Voces.
En “Fríjol el terrible”, Salgado criticaba –de manera joco-seria- la situación social del país.
Rodríguez dijo que el asesinato de Salgado preocupaba a todo el equipo periodístico de RCV y anunció que “estamos tomando medidas para reforzar la seguridad en nuestra empresa y vamos a solicitar la protección del Estado para todo nuestro personal”.
El portavoz del ministerio hondureño de Seguridad, Héctor Iván Mejía, dijo que, según los informes preliminares, en el asesinato participaron cuatro personas, una de las cuales ha sido ya identificada, aunque todavía no ha sido capturada.
Mejía dijo que la Policía estaba en la disposición de destinar todo el recurso que sea necesario para investigar este caso.
EL Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) y periodistas de diversos medios de comunicación lamentaron el asesinato de Salgado y demandaron la inmediata investigación y castigo de los responsables.
Antecedentes
El asesinato de Salgado se da en momentos en los que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, mantiene una agria confrontación con medios de prensa que cuestionan el accionar de su Gobierno.
Zelaya denunció el lunes 15 de octubre de 2007, ante la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Miami (EEUU) la existencia de oligopolios en los medios de comunicación de su país, que limita el derecho a la información y a la libertad de expresión de todos los hondureños.
En el mes de septiembre de 2007, periodistas de Radio Cadena Voces (RCV), fueron amenazados e intimidados. El Presidente anunció a Carolina Torres, corresponsal de RCV en la sede presidencial, que no pensaba concederle más entrevistas. "Usted dedica su tiempo a criticarme. Si yo fuera Hugo Chávez hace ya mucho tiempo que habría cerrado esa emisora", le dijo.
Y aquí es donde el Presidente Zelaya enseña el cobre, o su ignorancia. Más del 70% de los medios en Venezuela están dedicados no sólo a criticar sino a calumniar a Hugo Chávez sin que éste les haya limitado su libertad de expresión; nomás que escuche 10 minutos a Globovisión en Venezuela para que se de una idea de lo que esa televisora dice del Presidente Hugo Chávez.
También, para el mes pasado, desconocidos atacaron a tiros al periodista Geovanny García, quien resultó ileso, todavía no se conoce públicamente los resultados de la investigación.
El Estado de Honduras no ha brindado investigaciones ni ha dado captura a los responsables de las muertes del periodista German Rivas, acontecido en noviembre de 2003 y el asesinato del abogado Dionisio Díaz García, que cumplirá un año de su muerte este 4 de diciembre próximo.
PROBIDAD HONDURAS: RCV: Asesinato de Salgado “una amenaza directa contra la
libertad de prensa”/seguimiento
Tegucigalpa - Radio Cadena Voces (RCV) condenó hoy 19 de octubre el asesinato del periodista Carlos Salgado, hecho que calificó como “una amenaza directa contra la libertad de prensa y de manera particular contra RCV”.
En un comunicado, Radio Cadena Voces “exige al gobierno de la República y a todas sus autoridades de policía, del Ministerio Público y del Poder Judicial, que se investigue y esclarezca, lo más pronto posible, este cobarde asesinato y que se castigue con todo el rigor de la ley a los responsables del mismo”.
En el comunicado, Radio Cadena Voces advierte “a quienes pretendan silenciarnos que no nos van a callar, ni nos van a amedrentar en nuestra misión de hacer un periodismo libre y de denuncia responsable y permanente”.
“Advertimos también que este hecho será denunciado ante todas las instancias internacionales de justicia y organismos de prensa, con el propósito de dejar constancia ante el mundo del acto de barbarie cometido contra nuestro compañero de labores, figura relevante del arte nacional y del periodismo humorístico, comprometido con los intereses del pueblo hondureño”, añadió.
Antecedentes
El periodista Carlos Salgado fue asesinado el jueves 18 de octubre de 2007 por varios desconocidos que le atacaron a tiros cuando salía del edificio de RCV, en el bulevar Morazán de Tegucigalpa, donde producía y transmitía de lunes a viernes su programa joco-serio “Fríjol el terrible”.
Fuente:
Esta alerta es preparada por Probidad con información del periódico digital proceso.hn. Probidad busca ser una red facilitadora y promotora de la probidad a través del diálogo, cooperación y alianzas entre actores de diversos movimientos y territorios.
Alerta-Honduras 19 de octubre de 2007
Tegucigalpa – El periodista hondureño Carlos Salgado fue asesinado a tiros hoy en las afueras de Radio Cadena Voces, en donde grababa su programa joco-serio “Frijol el terrible” que se transmite de lunes a viernes a las 8.30 de la mañana.
Salgado fue atacado por dos hombres, quienes después de tirotearlo se dieron a la fuga en una camioneta azul oscuro, según testigos. El comunicador social fue trasladado a un centro hospitalario privado, donde fallecido minutos después del atentado.
Según los informes preliminares, el cuerpo de Salgado presentaba al menos 10 impactos de bala. No se dieron detalle del calibre de las armas usadas en este hecho delictivo.
El atentado ocurrió hacia las 4.30 de la tarde, cuando Salgado salía del edificio donde funciona Radio Cadena Voces (RCV), sobre el bulevar Morazán, la zona rosa de la capital hondureña.
“Esto lo podemos tomar, por lo pronto, como un atentado contra el trabajo que viene haciendo Radio Cadena Voces”, dijo el director de la emisora, el periodista Dagoberto Rodríguez.
“Lamentamos que haya ocurrido este hecho aquí enfrente a nuestra emisora”, añadió el comunicador social, quien dijo desconocer las causas del atentado.
Rodríguez comentó que Salgado no acostumbraba salir por la puerta principal del edificio como lo hizo ayer, ya que generalmente él dejaba su vehículo en el garaje interior del edificio, lo que hace suponer que cualquiera de los periodistas de la radio pudo ser víctima de este atentado.
Salgado era productor y director del programa “Fríjol el terrible”, el que comenzó a emitir hace unas dos décadas en la desaparecida Radio Tegucigalpa. En 2006, el programa comenzó a emitirse en Radio Cadena Voces.
En “Fríjol el terrible”, Salgado criticaba –de manera joco-seria- la situación social del país.
Rodríguez dijo que el asesinato de Salgado preocupaba a todo el equipo periodístico de RCV y anunció que “estamos tomando medidas para reforzar la seguridad en nuestra empresa y vamos a solicitar la protección del Estado para todo nuestro personal”.
El portavoz del ministerio hondureño de Seguridad, Héctor Iván Mejía, dijo que, según los informes preliminares, en el asesinato participaron cuatro personas, una de las cuales ha sido ya identificada, aunque todavía no ha sido capturada.
Mejía dijo que la Policía estaba en la disposición de destinar todo el recurso que sea necesario para investigar este caso.
EL Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) y periodistas de diversos medios de comunicación lamentaron el asesinato de Salgado y demandaron la inmediata investigación y castigo de los responsables.
Antecedentes
El asesinato de Salgado se da en momentos en los que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, mantiene una agria confrontación con medios de prensa que cuestionan el accionar de su Gobierno.
Zelaya denunció el lunes 15 de octubre de 2007, ante la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Miami (EEUU) la existencia de oligopolios en los medios de comunicación de su país, que limita el derecho a la información y a la libertad de expresión de todos los hondureños.
En el mes de septiembre de 2007, periodistas de Radio Cadena Voces (RCV), fueron amenazados e intimidados. El Presidente anunció a Carolina Torres, corresponsal de RCV en la sede presidencial, que no pensaba concederle más entrevistas. "Usted dedica su tiempo a criticarme. Si yo fuera Hugo Chávez hace ya mucho tiempo que habría cerrado esa emisora", le dijo.
Y aquí es donde el Presidente Zelaya enseña el cobre, o su ignorancia. Más del 70% de los medios en Venezuela están dedicados no sólo a criticar sino a calumniar a Hugo Chávez sin que éste les haya limitado su libertad de expresión; nomás que escuche 10 minutos a Globovisión en Venezuela para que se de una idea de lo que esa televisora dice del Presidente Hugo Chávez.
También, para el mes pasado, desconocidos atacaron a tiros al periodista Geovanny García, quien resultó ileso, todavía no se conoce públicamente los resultados de la investigación.
El Estado de Honduras no ha brindado investigaciones ni ha dado captura a los responsables de las muertes del periodista German Rivas, acontecido en noviembre de 2003 y el asesinato del abogado Dionisio Díaz García, que cumplirá un año de su muerte este 4 de diciembre próximo.
PROBIDAD HONDURAS: RCV: Asesinato de Salgado “una amenaza directa contra la
libertad de prensa”/seguimiento
Tegucigalpa - Radio Cadena Voces (RCV) condenó hoy 19 de octubre el asesinato del periodista Carlos Salgado, hecho que calificó como “una amenaza directa contra la libertad de prensa y de manera particular contra RCV”.
En un comunicado, Radio Cadena Voces “exige al gobierno de la República y a todas sus autoridades de policía, del Ministerio Público y del Poder Judicial, que se investigue y esclarezca, lo más pronto posible, este cobarde asesinato y que se castigue con todo el rigor de la ley a los responsables del mismo”.
En el comunicado, Radio Cadena Voces advierte “a quienes pretendan silenciarnos que no nos van a callar, ni nos van a amedrentar en nuestra misión de hacer un periodismo libre y de denuncia responsable y permanente”.
“Advertimos también que este hecho será denunciado ante todas las instancias internacionales de justicia y organismos de prensa, con el propósito de dejar constancia ante el mundo del acto de barbarie cometido contra nuestro compañero de labores, figura relevante del arte nacional y del periodismo humorístico, comprometido con los intereses del pueblo hondureño”, añadió.
Antecedentes
El periodista Carlos Salgado fue asesinado el jueves 18 de octubre de 2007 por varios desconocidos que le atacaron a tiros cuando salía del edificio de RCV, en el bulevar Morazán de Tegucigalpa, donde producía y transmitía de lunes a viernes su programa joco-serio “Fríjol el terrible”.
Fuente:
Esta alerta es preparada por Probidad con información del periódico digital proceso.hn. Probidad busca ser una red facilitadora y promotora de la probidad a través del diálogo, cooperación y alianzas entre actores de diversos movimientos y territorios.
Insoportable, el peso de la burocracia de la UNAM sobre la academia: Garrido
La extrema derecha impulsa desmantelamiento de la institución, señala el politólogo
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
El politólogo Luis Javier Garrido aceptó ser postulado a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por un importante grupo de profesores, estudiantes e investigadores que, como él, desaprueban las formas de elección de autoridades en esa institución.
Una vez que accedió, argumenta: la institución “debe ser un bastión de la libertad, la cultura y del saber por el saber; es decir, estar al servicio del pueblo de México”. Alerta que hoy la máxima casa de estudios del país es objeto de un “desmantelamiento” fomentado por los intereses del capital.
“La UNAM está en un momento de excepcional gravedad. Los grupos de extrema derecha que se han adueñando del poder político impulsan un proceso de desmantelamiento de la mayor parte de las instituciones públicas; y de manera principal, las educativas son un objetivo de esta derecha anacrónica.”
Garrido, quien se define como el candidato del sector que representa a la “verdadera universidad”, está en contra de que 15 personas (la Junta de Gobierno) designen rector. Para él, la mejor manera de elegir a las autoridades universitarias sería mediante un proceso “más democrático”, como el voto universal de los integrantes de la casa de estudios.
Hijo de Luis Garrido –rector de 1948 a 1953 y a quien correspondió inaugurar el campus central de la Ciudad Universitaria, designado Patrimonio Cultural de la Humanidad– y colaborador de La Jornada, el politólogo hace memoria de cuando, a la edad de seis años, fue testigo de esa edificación. Recuerda también cuando asistió al primer clásico de futbol americano entre Pumas y Politécnico en el Estadio Olímpico universitario. “El marcador fue 20 a 19 a favor de los de casa”, reseña.
Se empeña en llamar “candidatos oficiales” al resto de aspirantes a la rectoría. Critica que hoy se pronuncien por la defensa de la universidad pública, “cuando hace nueve años (durante el conflicto 1999-2000) la mayoría impulsaba la privatización de nuestra casa de estudios en términos de los intereses neoliberales”, e insiste en convocarlos a un debate público.
Garrido señala que la burocracia universitaria tuvo que rendirse ante las propuestas del Consejo General de Huelga (CGH), cuyo movimiento fue el “triunfador verdadero”. Juan Ramón de la Fuente, acusa, “se montó” en la defensa de la educación pública, al no tocar las cuotas, descartar la supervisión del Ceneval a la UNAM y mantener el pase automático de bachillerato a licenciatura.
Burócratas generan caos
–¿Por qué ser rector?
–La UNAM está en un momento de excepcional gravedad. Hay un proyecto trasnacional impulsado en América Latina que está fracasando y es desechado en muchos países que se preparan para la época posterior al neoliberalismo; y en México, anacrónicamente, estos grupos ultraconservadores y que están vinculados a los grandes intereses trasnacionales quieren seguir impulsándolo. Eso conduce a un fracaso en todos los ámbitos, particularmente en el educativo. En la sucesión de la rectoría los aspirantes oficiales pretenden mostrar respeto por la universidad pública, cuando hace nueve años la casi totalidad de ellos impulsaba su privatización, desmantelamiento y división en los términos que los intereses neoliberales han dictado.
“No hay mucha credibilidad en ese discurso aparentemente democrático y de defensa de la universidad pública. Esto llevó a muchos grupos a discutir la viabilidad de una candidatura a la rectoría del sector democrático universitario, con el fin de defender el proyecto histórico de la UNAM frente a esta amenaza neoliberal.”
–¿Cuál es ese proyecto histórico?
–La UNAM, como sabemos, se ha ido forjando a lo largo del siglo XX como una entidad autónoma donde la libertad de cátedra e investigación cimienta una nación libre, independiente y soberana. Hoy se quiere una universidad al servicio de los intereses multinacionales, que no amplíe sus ámbitos científicos y humanísticos y sólo produzca técnicos al servicio de la empresa privada. Una universidad cada vez más sometida al poder ideológico del gran capital. El proyecto de la universidad nacional, como su nombre lo indica, tiene ese rango de universidad primera en el país y es vista como una amenaza para los intereses políticos. Ahora la burocracia universitaria obedece los intereses ya no sólo del gobierno, sino de las empresas privadas por sobre la academia, y esto es inadmisible.
–¿Cómo califica la labor de Juan Ramón de la Fuente?
–Él llegó en un momento de difícil enfrentamiento entre quienes defendían una institución pública y quienes, con el apoyo de las autoridades federales, pretendían coartarle ese carácter. Quien trajo el caos a la UNAM haciendo entrar a la Policía Federal Preventiva para romper bruscamente un diálogo posible con el CGH fue el rector De la Fuente; el caos en la UNAM lo generaron las autoridades, y no los estudiantes. Y si bien es cierto que el actual rector se montó en las exigencias estudiantiles, ha venido impulsado los programas neoliberales.
–¿Cómo cuáles?
–La investigación científica está cada vez más subordinada a los proyectos de las grandes empresas que la financian; los programas curriculares han sido modificados, el peso de la burocracia universitaria por sobre la academia es cada vez más insoportable; se ha establecido una enorme burocracia de confianza por sobre los trabajadores sindicalizados, que constituye un peso inadmisible para el presupuesto de la institución.
–¿Necesita cambios esta universidad?
–Hay que ampliar la matrícula universitaria; los espacios de la UNAM permiten que su bachillerato y sus escuelas profesionales tengan cada vez más estudiantes. Y lo que hemos visto es, por el contrario, un achicamiento para satisfacer las exigencias del proyecto neoliberal. Se requiere dignificar el ámbito académico, con mejores salarios al margen de estos estímulos que son mecanismos de control del profesorado; es necesario ampliar el número de horas de clase, pues los semestres cada vez son más cortos; tener mayor proyección en la sociedad a través de su radio y su televisión, de su vida cultural; crear espacios de convivencia. Una cuestión extraordinariamente grave es la de las bibliotecas: son un requerimiento de toda casa de estudios y se les ha abandonado.
–Si no coincide con el proceso de designación de rector, ¿por qué participar?
–La participación en este proceso poco democrático, y en el que aparentemente los dados están cargados, obedece a una demanda de amplios sectores de universitarios que han querido que se exprese la voz de la verdadera universidad con una propuesta clara. Es una oportunidad excepcional para hacer público ante el país que en la conciencia crítica de los universitarios hay una convicción muy fuerte de defenderla de cualquier intento de disminuirla, dividirla o cambiar su esencia. Con ese compromiso estoy participando, con la convicción de que la JG tiene la obligación de responder democráticamente a esta situación.
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
El politólogo Luis Javier Garrido aceptó ser postulado a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por un importante grupo de profesores, estudiantes e investigadores que, como él, desaprueban las formas de elección de autoridades en esa institución.
Una vez que accedió, argumenta: la institución “debe ser un bastión de la libertad, la cultura y del saber por el saber; es decir, estar al servicio del pueblo de México”. Alerta que hoy la máxima casa de estudios del país es objeto de un “desmantelamiento” fomentado por los intereses del capital.
“La UNAM está en un momento de excepcional gravedad. Los grupos de extrema derecha que se han adueñando del poder político impulsan un proceso de desmantelamiento de la mayor parte de las instituciones públicas; y de manera principal, las educativas son un objetivo de esta derecha anacrónica.”
Garrido, quien se define como el candidato del sector que representa a la “verdadera universidad”, está en contra de que 15 personas (la Junta de Gobierno) designen rector. Para él, la mejor manera de elegir a las autoridades universitarias sería mediante un proceso “más democrático”, como el voto universal de los integrantes de la casa de estudios.
Hijo de Luis Garrido –rector de 1948 a 1953 y a quien correspondió inaugurar el campus central de la Ciudad Universitaria, designado Patrimonio Cultural de la Humanidad– y colaborador de La Jornada, el politólogo hace memoria de cuando, a la edad de seis años, fue testigo de esa edificación. Recuerda también cuando asistió al primer clásico de futbol americano entre Pumas y Politécnico en el Estadio Olímpico universitario. “El marcador fue 20 a 19 a favor de los de casa”, reseña.
Se empeña en llamar “candidatos oficiales” al resto de aspirantes a la rectoría. Critica que hoy se pronuncien por la defensa de la universidad pública, “cuando hace nueve años (durante el conflicto 1999-2000) la mayoría impulsaba la privatización de nuestra casa de estudios en términos de los intereses neoliberales”, e insiste en convocarlos a un debate público.
Garrido señala que la burocracia universitaria tuvo que rendirse ante las propuestas del Consejo General de Huelga (CGH), cuyo movimiento fue el “triunfador verdadero”. Juan Ramón de la Fuente, acusa, “se montó” en la defensa de la educación pública, al no tocar las cuotas, descartar la supervisión del Ceneval a la UNAM y mantener el pase automático de bachillerato a licenciatura.
Burócratas generan caos
–¿Por qué ser rector?
–La UNAM está en un momento de excepcional gravedad. Hay un proyecto trasnacional impulsado en América Latina que está fracasando y es desechado en muchos países que se preparan para la época posterior al neoliberalismo; y en México, anacrónicamente, estos grupos ultraconservadores y que están vinculados a los grandes intereses trasnacionales quieren seguir impulsándolo. Eso conduce a un fracaso en todos los ámbitos, particularmente en el educativo. En la sucesión de la rectoría los aspirantes oficiales pretenden mostrar respeto por la universidad pública, cuando hace nueve años la casi totalidad de ellos impulsaba su privatización, desmantelamiento y división en los términos que los intereses neoliberales han dictado.
“No hay mucha credibilidad en ese discurso aparentemente democrático y de defensa de la universidad pública. Esto llevó a muchos grupos a discutir la viabilidad de una candidatura a la rectoría del sector democrático universitario, con el fin de defender el proyecto histórico de la UNAM frente a esta amenaza neoliberal.”
–¿Cuál es ese proyecto histórico?
–La UNAM, como sabemos, se ha ido forjando a lo largo del siglo XX como una entidad autónoma donde la libertad de cátedra e investigación cimienta una nación libre, independiente y soberana. Hoy se quiere una universidad al servicio de los intereses multinacionales, que no amplíe sus ámbitos científicos y humanísticos y sólo produzca técnicos al servicio de la empresa privada. Una universidad cada vez más sometida al poder ideológico del gran capital. El proyecto de la universidad nacional, como su nombre lo indica, tiene ese rango de universidad primera en el país y es vista como una amenaza para los intereses políticos. Ahora la burocracia universitaria obedece los intereses ya no sólo del gobierno, sino de las empresas privadas por sobre la academia, y esto es inadmisible.
–¿Cómo califica la labor de Juan Ramón de la Fuente?
–Él llegó en un momento de difícil enfrentamiento entre quienes defendían una institución pública y quienes, con el apoyo de las autoridades federales, pretendían coartarle ese carácter. Quien trajo el caos a la UNAM haciendo entrar a la Policía Federal Preventiva para romper bruscamente un diálogo posible con el CGH fue el rector De la Fuente; el caos en la UNAM lo generaron las autoridades, y no los estudiantes. Y si bien es cierto que el actual rector se montó en las exigencias estudiantiles, ha venido impulsado los programas neoliberales.
–¿Cómo cuáles?
–La investigación científica está cada vez más subordinada a los proyectos de las grandes empresas que la financian; los programas curriculares han sido modificados, el peso de la burocracia universitaria por sobre la academia es cada vez más insoportable; se ha establecido una enorme burocracia de confianza por sobre los trabajadores sindicalizados, que constituye un peso inadmisible para el presupuesto de la institución.
–¿Necesita cambios esta universidad?
–Hay que ampliar la matrícula universitaria; los espacios de la UNAM permiten que su bachillerato y sus escuelas profesionales tengan cada vez más estudiantes. Y lo que hemos visto es, por el contrario, un achicamiento para satisfacer las exigencias del proyecto neoliberal. Se requiere dignificar el ámbito académico, con mejores salarios al margen de estos estímulos que son mecanismos de control del profesorado; es necesario ampliar el número de horas de clase, pues los semestres cada vez son más cortos; tener mayor proyección en la sociedad a través de su radio y su televisión, de su vida cultural; crear espacios de convivencia. Una cuestión extraordinariamente grave es la de las bibliotecas: son un requerimiento de toda casa de estudios y se les ha abandonado.
–Si no coincide con el proceso de designación de rector, ¿por qué participar?
–La participación en este proceso poco democrático, y en el que aparentemente los dados están cargados, obedece a una demanda de amplios sectores de universitarios que han querido que se exprese la voz de la verdadera universidad con una propuesta clara. Es una oportunidad excepcional para hacer público ante el país que en la conciencia crítica de los universitarios hay una convicción muy fuerte de defenderla de cualquier intento de disminuirla, dividirla o cambiar su esencia. Con ese compromiso estoy participando, con la convicción de que la JG tiene la obligación de responder democráticamente a esta situación.
En alas de un ideal mayor
J. Kalvellido y Michel Balivo(Con la libertad entre ceja y ceja)
Aló Presidente sale al aire con una imagen de los llanos y serranías de Barinas, donde nació el Señor Hugo Chávez, lo acompaña su padre, gobernador reelegido de ese estado. Las conversaciones de padre e hijo discurren entre tropicales matas de mango, lechoza, onoto, mamón, recuerdos de la infancia y adolescencia del presidente que la atmósfera familiar propicia.
Están en el terreno en que se está removiendo la tierra para la construcción del hospital general especializado en toxicología. Uno de los 15 que se comienzan a construir entre lo que queda de año y el primer trimestre del 2008, entrando en servicio en dos años. Es la primera etapa de Barrio Adentro 3, medicina especializada gratuita para todo el pueblo, sin discriminaciones de ningún tipo.
Estos hospitales se construirán según especialidades de lo que afecta prioritariamente la salud de cada región acorde a sus estadísticas. Este nivel de servicio especializado y de alta tecnología nunca existió en Venezuela. Dispondrá también de viviendas para los acompañantes que vendrán de todas partes del país, así como para todos los empleados del hospital. Además como parte de Barrio Adentro 2 están todos los antiguos y casi abandonados hospitales generales en remodelación total.
Las estadísticas de Barrio Adentro son realmente impresionantes, todas ellas en decenas y centenas de millones, como las he divulgado en muchos artículos. Creo que podemos decir sin temor a equivocarnos que no existe en la historia mundial una acción sanitaria gratuita y masiva de esta magnitud, que por otra parte no está limitada a las fronteras nacionales.
Todo ello ha sido posible gracias a la voluntad y sensibilidad del gobierno, más el masivo respaldo popular, así como la invaluable ayuda del pueblo cubano, de los cuales hay más de 30.000 voluntarios en suelo venezolano, a los que hoy afortunadamente ya se suman unos cuantos miles de venezolanos, además de las decenas de miles que están estudiando la especialidad.
Sin embargo se continúa diciendo que Venezuela regala petróleo y dólares. ¿Cuánto vale en esta época de medicina mercenaria un médico que abandona su país y familia para servir a su prójimo necesitado, que no acepta vivir sino en sus mismas condiciones, que visita a los pacientes en sus propias casas para asegurarse de que evolucionen favorablemente?
Lo importante es que el pueblo venezolano no se cansa de reconocer y agradecer la humanidad de estos ya compañeros cotidianos de vida, así como aprender de su ejemplo. Los que no solo no aprenden, sino que luego de ocho años siguen diciendo tonterías que ya nadie cree, como que dichos doctores ganan más que ellos, cuando a veces por retrasos en sus salarios a cargo de Venezuela no tienen ni que comer, son los mercenarios de la medicina.
¿Saben uds. cuanto le cuesta a un paciente una diálisis privada que ha de repetir cada tres o cuatro días? Redondeando un millón de bolívares o 500 dólares, que por supuesto quien no tiene no puede recibir. ¿Y a quién le importa? Es un negocio como cualquier otro. Hace una semana se inauguró en la isla de Margarita una sala de diálisis gratuita para el pueblo.
Se adelantan gestiones para regular los precios, o mejor dicho los robos descarados de las clínicas privadas, es decir mercenarias. Además será penado el no recibir a todo paciente en las salas de emergencia, sin importar su condición económica y social.
El presidente anunció en su programa que las clínicas que no cumplan dichos lineamientos serán nacionalizadas como cualquier otro servicio social. Lo mismo sucederá con las casas de estudio de todo nivel, que a su debido tiempo no adopten el nuevo currículo y libros de estudio. Porque todas esas son licencias que da el Estado y del mismo modo las puede quitar cuando se irrespetan o no se cumplen los requisitos exigidos tras reiteradas advertencias. ¿Qué nos van a satanizar por ello? No habrá merecimiento mayor, lo recibiremos como una medalla al servicio humanitario. Pero no solo hubo advertencias para los privados de que la constitución y sus leyes son para cumplirse y que un gobierno está para mandar y hacerlas respetar.
Se presentó el caso de un módulo de Barrio Adentro 1 que tenía dos años sin inaugurar. Allí faltaba electricidad, agua, pisos, cerca perimetral. Las excusas eran múltiples y el presidente preguntó cómo se habían realizado en un año todos los estadios para una maravillosa Copa América, y no se podía culminar un simple módulo para la salud.
Además, de los 600 módulos de segundo nivel de Barrio Adentro 1, (Centros de Alta Tecnología (CAT), Centros de Diagnóstico integral (CDI) y las Salas de Rehabilitación Integral (CRI), pautados para todo el país, solo se está llegando a 400 cuando ya hace rato que deberían estar terminados. Preguntó entonces que era más importante y si pensaban segur jugando con la salud del pueblo.
Uno de los noveles estudiantes de medicina que ya culminan su segundo nivel, al pedido del presidente de que le diera sus impresiones, comenzó quejándose de todo lo que les faltaba. Luego de preguntar al ministro de salud de que se trataba y ordenarle que supervisara y resolviera todo lo necesario, volvió a dirigirse al estudiante. Puso al allí presente médico, encargado de todos los cubanos en suelo venezolano como ejemplo. No había retornado a su país ni veía a su familia en dos años, podría perfectamente pasarse al área de medicina privada si lo deseara, pero no aceptaba ser comprado, compartía las mismas condiciones del pueblo y de todos sus compatriotas, y además agradecía el trato que se le daba.
¿Qué haríamos si no contáramos con más recursos económicos? ¿Detendríamos la revolución social? ¿Abandonaríamos al pueblo? Todas estas circunstancias generaron profundas e intensas reflexiones que no estaban dentro del guión inicial de Aló Presidente. ¿Qué hubiese sido de la gesta heroica libertadora de América si aquellos grandes hombres, si aquellas generosas almas se hubiesen limitado a sus planes e intereses personales?
El mismo planteo cabe para la revolución cubana y la bolivariana. ¿Dónde y como estaríamos hoy si Fidel, Raúl Castro, el Ché Guevara, no hubiesen sido reunidos por el viento del Azar o el Destino? ¿Dónde y como estaríamos si Hugo Chávez y un grupito de militares no hubiese tomado conciencia de las circunstancias de su pueblo y tenido la sensibilidad y valor necesarios para renunciar a su papel de represor de las guerrillas populares, encabezando la rebelión ante la explotación y la injusticia?
¿Y qué pasa entonces con la familia, los deberes conyugales y parentales, con los planes e intereses personales, con la propiedad privada? Hay dos enfoques como respuestas posibles a tal interrogante. Todo eso está dentro de un contexto mayor, histórico social. Justamente cual tropismo histórico los capitales y propiedades se concentran cada vez en menos manos.
Si la miseria avanza y nos rodea crecientemente en las últimas décadas, parece sensato pensar que si no hacemos algo al respecto, si nos quedamos pasivamente encerrados en nuestros intereses personales e inmediatos, tarde o temprano la soga se irá apretando entorno a nuestros cuellos, así como el cinturón a nuestros estómagos. Hasta llegar el momento en que ese ensimismamiento se haga totalmente contraproducente, volviéndonos impotentes.
Desde el punto de vista personal nuestro corazón se debate siempre entre grandes y pequeños amores. Cuando triunfan los pequeños gana terreno el egoísmo y la propiedad privada, comienzan las expoliaciones y la usura, la apropiación del esfuerzo y sudor ajeno, nos alienamos del entorno humano, social, hasta conducirnos a situaciones como la presente.
Entonces despertando del ensueño personal miramos sorprendidos nuestro mundo y nos preguntamos como hemos llegado a circunstancias de tal inhumanidad. Y es así y allí que se hace posible reconocer que un tipo de acciones siembran la miseria camino de la muerte. Mientras que otras de mayor generosidad y sensibilidad social abren nuevos y más ricos horizontes para la vida, tanto para los afectos inmediatos como para los mediatos.
De ese modo es como podemos reconocer que hay circunstancias en que alejándonos de los intereses personales y familiares, ampliando la generosidad de nuestras miradas, es como más los favorecemos y demostramos la grandeza de nuestro amor que los abarca e incluye. Aunque muchas veces las creencias y hábitos de ese momento nos juzguen como irresponsables y egoístas, serán los frutos de nuestras acciones, será la historia quien juzgue el valor de nuestras decisiones y actos.
Pareciera entonces que la vida no es una cosa estática, que hay momentos y momentos, cada uno exige respuestas diferentes. Hay amores y amores, a veces es suficiente con uno chiquito y otras se necesita uno enorme que a duras penas cabe en el humano corazón. Pareciera que no hay relatividades ni términos medios, no hay negocios posibles entre estos dos amores y las acciones que propician, las semillas que siembran, los frutos que recogen.
Y por ende nos toca dejar de preguntar como fue que llegamos hasta aquí, para reconocer qué amores y acciones hemos sembrado y cultivado en este largo camino, que no ha hecho sino hacernos girar en espirales de egoísmo y generosidad. Sembrando a veces vida y otras muerte, atrapados siempre en la contradicción de creer que avanzamos en una dirección para despertar luego frustrados en la opuesta, enfrentados a los fantasmas de que creíamos huir.
Hoy que la crisis del modelo es global, mundial, y sus galopantes frutos son escalofriantes, podemos finalmente caer en cuenta que hemos de ampliar nuestro corazón, nuestro espacio íntimo, si es que realmente aspiramos a dejar de girar entre remolinos de violencia y manos manchadas de sangre, para comenzar realmente a construir juntos el tan anhelado mundo de paz, justicia, igualdad, libertad.
¿Libertad de qué? Libertad de los amores pequeños, estrechos, asfixiantes, que ya han demostrado hasta la saciedad que son un mal negocio personal, familiar y social. Porque una mirada egoísta no puede ver más allá de su ombligo para reconocer que vive dentro de un contexto mayor que la condiciona, tanto para liberarla como para esclavizarla.
Que tarde o temprano se estrella contra su propio egoísmo y la miseria que ha generado en su propio corazón y cuerpo así como en su paisaje social. ¿O es que acaso crece el amor conyugal y parental y la institución del matrimonio navega entre rosados pétalos de rosas? ¿Por qué será entonces que soñando y soñando obsesivamente la felicidad de pareja, crecen geométricamente los divorcios y las preferencias homosexuales?
Decimos que la diferencia entre capital-ismo y social-ismo, es la ubicación que se le da al ser humano en cada modelo. Desde este enfoque yo diría que más bien es que lugar ocupa en cada corazón. Porque todos somos seres humanos, todos somos impulsados por los mismos anhelos, por tanto todos ponemos lo humano como central, la diferencia está en como intentamos realizarnos.
Así pues esta cara de la revolución, tiene que ver con que caminos han de construir nuestros corazones, nuestros amores para realizarse social, mundanamente. Habremos entonces de repreguntarnos qué es el ser humano, de qué desea y pretende ser libre. Habremos de atravesar inevitablemente las tormentas anímicas, afectivas que en este camino de libre albedrío forman oscuras nubes de pasión, sobrecargas tensas y emocionales, fanatismos y homofobias
Se están cumpliendo 40 años de la muerte física del Ché Guevara. ¿Qué mayor homenaje podríamos hacerle que intentar responder con nuestra inteligencia y hechos, sus eternas preguntas que siempre han latido y aún laten en todo corazón, sobre qué es el nuevo ser humano necesario a la continua revolución y como generarlo, crearlo, parirlo?
Yo aporto esperanzado mi granito de arena deseando que pronto sea una montaña, un desierto completo. La revolución no solo es social y pública, sino simultáneamente individual. No solo sucede en el paisaje externo, histórico, temporal, generacional, sino estructural y ubicuamente en nuestro corazón, vísceras, intracorporalidad. No son las instituciones quienes sufren o son felices sino nosotros.
La diferencia de considerar este doble, estructural y simultáneo escenario no es insignificante. Porque por mucho que deseemos un mundo de paz e igualdad, ello no será posible si nuestros corazones son mezquinos y nuestras miradas distorsionadas por el temor y la incertidumbre.
Si nuestros corazones, afectos y conciencias se expanden al punto de abarcar e incluir al prójimo, será inevitable reconocer que lo que hacemos a otros nos lo hacemos ineludiblemente a nosotros mismos. ¿Puede la sumatoria de egoísmos y miseria íntima, de temores fantasmales y enemistades, producir algo diferente a si misma?
No será necesario pensar ni rebuscar mucho para encontrar la respuesta, basta abrir los ojos y mirar nuestro mundo, nuestro hogar y familia. También podemos observar su contracara. ¿Hubiesen sido posibles los hechos de nuestra revolución si alguien no hubiese pensado y actuado con generosidad?
¿Estaríamos en estas circunstancias de votar por la reforma constitucional multiplicando nuestros derechos, si nuestro presidente no hubiese refrendado ante la muerte su compromiso con el pueblo? ¿Si no hubiésemos salido todos a la calle a luchar por nuestra revolución sin medir las consecuencias desde nuestros intereses personales?
La sumatoria histórica de corazones mezquinos y acciones egoístas, excluyentes, esclavos de sus temores y ambiciones compensatorias, han dado por fruto esta sociedad. Sin embargo, si por pocos que fuesen, no hubiesen habido corazones generosos, libertarios, que luchando cada cual en su propio terreno contra sus propios temores y estrechos afectos, hubiesen equilibrado la balanza, abriendo nuevos caminos de justicia e igualdad, ¿estaríamos aún aquí?
A cada cual nos toca entonces preguntarnos y sellar en nuestro corazón, el compromiso de qué amores queremos, qué hombres deseamos ser, de qué queremos realmente liberarnos. De las respuestas que elijamos, del precio que estemos dispuestos a pagar para llevarlas a los hechos, resultará el mundo que emergerá ante nuestras miradas. Y la felicidad o sufrimiento que ello nos depare.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
