HOY LUNES EN LA NOCHE, A LA 1:00 AM DEL MARTES, CANAL 13 TV AZTECA
NO TE PIERDAS EL PROGRAMA DEL GOBIERNO LEGÍTIMO: LA VERDAD SEA DICHA.
Si no puedes desvelarte, grábalo o deja la tele prendida. Avísale a todos tus contactos. Media hora una vez a la semana es tu única oportunidad de conocer la verdad, un valor universal de máxima importancia para tu vida. Al fin un programa de calidad. No te lo pierdas. Infórmate, dí sí a la información verídica, entérate de lo que los medios ocultan.
HOY, TAMBIEN, VOTO X VOTO, EXPRESIONES DE LA RESISTENCIA A LAS 6:00 P.M. EN votoxvoto.org.mx
Este post estará en este sitio y las colaboraciones de hoy lunes se irán posteando debajo. Hay información importante.
lunes, enero 15, 2007
La revolución de la conciencia. 20. Pro-AMLO normales
Costó mucho trabajo elegir dos de los textos de simpatizantes de AMLO. Les cuento mi peregrinar y sentimientos según iba revisándolos. Traté de ser lo más objetiva que me fue posible en elegir aquellos que fueran representativos. Fue todo un viaje leer tantos textos y recordar tantas cosas que hemos vivido desde el dos de julio para acá. Dentro del material hay muchos que no son útiles para nuestro ejercicio pero doy cuenta de ellos: textos en los que se da información de todo tipo referente a la situación social, económica y política de México, datos, invitaciones a conferencias, a actos de resistencia, cotejos de la elección con fotografías de actas y listas del PREP, links para consultar medios, notas sobre historia de México, reseñas del plantón, chismes de la clase política, ideas para el boicot, formas de resistencia, consejos para defenderse de las agresiones, anuncios de eventos culturales de todo tipo, en lo creativo es fenomenal: videos, canciones, powerpoints, carteles, fotografías... es un verdadero arsenal creativo y por lo que se ha producido en este tiempo creo que México ya es otro, pues la riqueza en conocimientos, en relaciones afectivas auténticas y en valores que ha generado el movimiento de López Obrador entre sus simpatizantes es enorme, varias veces se me llenaron los ojos de lágrimas. Sé que me creen, porque seguramente lo han sentido, si les digo que a veces siento compasión por los que no han podido disfrutar de todo esto y se han empobrecido y destruido por el odio. Pobre gente, en buena lid.
Al principio, para no ser tendenciosa decidí escoger uno de los mejores textos y uno de los peores. Para elegir uno de los mejores fue casi imposible, hay muchos "mejores", y para elegir los peores también porque no hubo "peores" todos tenían un sustento de conocimiento e información, y muchos con gran sentido del humor, fue increíble; entonces decidí escoger uno que dijera muchas "malas palabras" como lo hice con uno de los antipejes, pero rápidamente me di cuenta que iba a necesitar explicaciones muy largas y reiterativas para analizarlo ya que las groserías estaban generadas de un impulso agresivo provocado por la afrenta y la violencia de los adversarios. Como todos los simpatizantes de AMLO se sienten agraviados y sienten que se han violado los principios morales universales: verdad, justicia, libertad, democracia, etc... no tenía caso explicar lo mismo "el señor (a) está diciendo pinches panistas de mierda, ojalá se les frunza el fundillo, son unos pendejos porque... o Fecal hijo de tu puta madre, pinche borracho enano... pinche ojete ratero" y echarme un rollo larguísimo y repetitivo para analizar si era ira o coraje, y después concluir "está sumamente enojado ante una injusticia, una mentira, etc... y trata de sacar la rabia de manera verbal porque tiene coraje".
Lo que sí puedo decir, no sé si es que no me tocó, es que no encontré ninguno que tuviera amenazas de muerte, encontré algunos del boicot en los que sugerían introducir cosas asquerosas en los productos del fraude que seguían de otros muchos en que los conminaban a no hacerlo, porque no era moral. Quiero decir, que los simpatizantes de AMLO no son todos tampoco blancas palomitas, sin embargo hay bastante crítica constructiva, pero hay otros que critican cuestiones de la resistencia no tan cimentadas en la lucha sino en la rivalidad y la envidia o bien, en la soberbia, curiosamente en estos casos no estaba dirigida hacia los adversarios sino entre compañeros, lo cual es bastante triste, así que alerta compañeros, acuérdense que tenemos que revolucionar nuestras conciencias y no dejarnos llevar por esos sentimientos que a los primeros que perjudican es a nosotros mismos. No los elegí, no por no balconearlos y hacerlos aparecer como que todos fueran muy buenos sino porque eran verdaderas historias epistolares en los que se tenían que pegar varias cartas de ida y vuelta para su análisis, si no no hubiese sido justo. Por eso se los paso al costo, tenemos que cambiar para ser mejores y constituir un mejor país. Entonces, decidí que en aras de la justicia tenía que honestamente escoger dos de los más representativos aunque diferentes, va el primero:
¿Qué día es hoy? Es el veinte, me despertaba mi mente, y me volvía a dormir entre la incredulidad y la felicidad. Si es hoy, me despertaba otra vez, es la revolución, si hay que festejar. Nunca había alcanzado tal significado en mi la celebración, pensándolo bien ningún símbolo, ni el himno, ni el escudo, ni la bandera me emocionaban hasta hace unos cuantos meses. La verdad, no quería a mi país, hasta me preciaba de rechazarlo, me habían robado el orgullo cuando le robaron a mi país la dignidad y nunca hicimos nada por recuperarla. Me lo robaron los que con su rapacidad y avaricia saquearon y corrompieron a México, esos fueron los que me robaron un hermoso sentimiento: el amor a la patria. El que siento hoy, el que me lleva a las ocho de la mañana con un frío digno del calentamiento global a rendirle homenaje a los héroes que nos dieron tierra y libertad a mostrar mi apoyo al Gobierno de la Ciudad, a presenciar el ceremonioso evento que llevó a los mexicanos a luchar por una patria más justa y por primera vez entiendo el sentimiento y lo comparto, me conmuevo con su lucha y siento su valor, que emoción, éstas gentes lo lograron. ¿Lo lograremos nosotros? ¿En verdad, si queremos ser libres, lo seremos? ¿Seremos libres hoy? Hoy no hay desfile Federal, las autoridades federales no se atreven a exponerse al pueblo, menos después del aumento a la leche y a la gasolina, con razón cancelaron su desfile, yo tampoco tendría cara para enfrentar a la gente. Sin embargo, y aunque no me guste debo agradecer al gobierno que cancelara su fiesta pues por primera vez este festejo tiene sentido. Por primera vez me conmuevo, por primera vez veo el reflejo de mi gente con toda su belleza y dignidad. Con su grandeza, la de sus ideales, la de sus conciencias. El laboratorio de teatro campesino e indígena, el espíritu de nuestro pueblo, la esencia de nuestra cultura, la fuerza de nuestra herencia representando las causas justas, las luchas dignas en todo su esplendor. Pero eso no es lo mejor, lo mejor todavía está por venir, ansío que llegue pero no quiero que se pase. Hoy tengo un compromiso político de la más alta envergadura. Nunca pensé tener el honor de ser invitada a la toma de posesión del presidente y menos me imaginé el estar ahí y no tener que protestar yo en contra de él. Hoy dos cosas que había dado por perdidas a costa de un gran dolor, se han conjuntado. Soy incluida por el gobierno y el gobierno es legítimo. Hoy entiendo que un acto simbólico no es una simulación, es la encarnación de una verdad muy poderosa, es la representación de un compromiso, es la demostración de que el acto es oficial, solemne y formal. Hoy confirmo que hice bien en arreglarme para tan honroso evento, hoy las palabras "y si no lo hiciere que el pueblo me lo demande", implican un contrato en el que mi participación requiere de una gran responsabilidad, un compromiso que había abandonado al ver mis demandas agotadas de cansancio ante oídos sordos y puertas cerradas. Se genera en mí una sensación de tranquilidad, la cual facilita que deposite mi confianza tan abusada y mancillada por la clase política. Hoy nos deshacemos del águila mocha que habían agachado para hacerla caber en nuestra devaluada moneda, hoy recuperamos la dignidad, hoy me invade un sentimiento muy poderoso, hoy no tengo vergüenza, hoy vive la esperanza, hoy el pueblo y Andrés Manuel López Obrador me devuelven lo que me habían robado, hoy amo a México, hoy toma protesta un Presidente Legítimo.
¡Es un honor estar con Obrador!
Se los dejo. No me atrevo a someterlo a un análisis de lo que significa como los que he hecho porque siento que le falto al respeto a un sentimiento que se transmite directo a nivel humano y por la vía de la emoción. Ustedes juzguen.
Va el segundo, este lo tomé del Sendero del Peje:
Saludos senderistas renegados, el día de ayer 20 de noviembre, que ahora sera más histórico de lo que era, fue un día redondo, primero que nada el desfile en donde vimos a Villa, Zapata , Madero y sus huestes, la verdad fue un desfile muy emotivo que calentó el ambiente gelido que nos azotó por la mañana, pero todos muy contentos, esto fue para comenzar.
Saluda con un dejo de amargura y humor aludiendo a como nos llaman, nos comunica lo que vió, lo que sintió a nivel físico y emocional. Nos comparte.
Después nos esperaba un manjar suculento en el club de los periodistas en la calle de Filomeno Mata en donde el Maese RIUS presento su nuevo libro "Votas y te vas" lo acompañaron los moneros Hernandez, Helguera y el Fisgón que todos juntos forman "El chamuco" la verdad es que son geniales no sólo como moneros sino tambien como esketchistas (espero que así se escriba) o sea de sketch , el lugar se abarrotó y disfrutamos del humor de estos hombres que no tiene límite, en los videos que subo, el audio no es bueno por el lugar en donde coloque la cámara, lo siento mucho deverdad ya que todo lo que dijeron es como para grabarlo y tenerlo almacenado, los videos en donde participan el fisgon, hernández y helguera se escuchan mejor.
Reconocimiento a otros, ganas de compartir y de informarnos lo más posible, hay un deseo interno de animarnos.
Y ya para terminar el día, la toma de protesta de Andrés Manuel nuestro presidente legítimo que la verdad estuvo muy padre.
Resulta raro que un evento menos significativo que este que acaba de describir haya sido más explícito, probablemente reprime un poco la emoción y lo termina con "la verdad estuvo muy padre".
La verdad estoy muy contento de ver que nuestro pueblo ya no se apendeja tanto con las televisoras del duopolio (innombrables) y que aún y con toda la camapaña de desprestigio y confusión que han lanzado la mayoría de los medios, la gente estuvo ahi con nuestro Andrés y asistieron en masas como siempre.
Pensamiento crítico que se mezcla con resentimiento y amor por la gente y por AMLO.
La verdad es que los pinches medios vendidos y las empresas que participaron en el fraude electoral se van a arrepentir de haberse metido contra el pueblo en el fraude electoral, así que sigamos todos firmes en los boicots y absteniéndonos de ver las televisoras que nos han apendejado tanto, esto esta funcionando mucho así que no hay que aflojar, como dice el presidente Obrador hay que traerlos "a mecate corto".
Enojo ante la injusticia y coraje para luchar contra ella. Demanda de solidaridad ante una causa noble.
FELICIDADES a todos los que ya tienen presidente y se llama ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
Reconocimiento y admiración. Amor a sus semejantes.
Hay enojo y resentimiento. Pero por si no lo teníamos claro, esto no se llama fanatismo se llama razón, ideales, principios, convicciones y espíritu de lucha.
Por otra parte, encontré que la diferencia entre las agresiones verbales de los antipejes denotan ira porque su agresión no viene como resultado de defender una causa noble; las agresiones de los antipejes son gratuitas, ni AMLO ni sus simpatizantes los han agraviado en lo más mínimo, devienen de prejuicios y sentimientos destructivos; mientras que las agresiones de los pro-AMLO siempre traen detrás la defensa de los valores morales, del pueblo y de México. Las agresiones a Calderón y a los panistas están en función del coraje por el agravio que han cometido en contra de la nación entera, incluso los que votaron por él.
En resumen, encontré que los simpatizantes de AMLO siempre defienden los ideales y los valores. Algunos presentan pecados como la soberbia y la envidia entre sus propios compañeros.
El tercero y último segmento de esta serie sobre la REVOLUCION DE LA CONCIENCIA estará dedicado a comentar un libro que les recomiendo que adquieran y lean pues así lo disfrutaremos más, se llama "La resistencia" y es de Ernesto Sábato, Ed. Seix Barral.
Nota: Esta serie sobre Revolución de la Conciencia está registrada ante Derechos de Autor, sin embargo, doy mi amplia autorización para que la reproduzca quienquiera y cuantes veces quiera si considera que puede ser de utilidad y un granito de arena para otros o como guión para talleres de reflexión y discusión. Incluso ustedes pueden enriquecerla muchísimo. Una vez que terminemos todos los apartados quedará aquí en una sección toda completa. Estaré buscando editarla en forma muy económica para que se pueda distribuir más ampliamente, pero ya veremos.
Al principio, para no ser tendenciosa decidí escoger uno de los mejores textos y uno de los peores. Para elegir uno de los mejores fue casi imposible, hay muchos "mejores", y para elegir los peores también porque no hubo "peores" todos tenían un sustento de conocimiento e información, y muchos con gran sentido del humor, fue increíble; entonces decidí escoger uno que dijera muchas "malas palabras" como lo hice con uno de los antipejes, pero rápidamente me di cuenta que iba a necesitar explicaciones muy largas y reiterativas para analizarlo ya que las groserías estaban generadas de un impulso agresivo provocado por la afrenta y la violencia de los adversarios. Como todos los simpatizantes de AMLO se sienten agraviados y sienten que se han violado los principios morales universales: verdad, justicia, libertad, democracia, etc... no tenía caso explicar lo mismo "el señor (a) está diciendo pinches panistas de mierda, ojalá se les frunza el fundillo, son unos pendejos porque... o Fecal hijo de tu puta madre, pinche borracho enano... pinche ojete ratero" y echarme un rollo larguísimo y repetitivo para analizar si era ira o coraje, y después concluir "está sumamente enojado ante una injusticia, una mentira, etc... y trata de sacar la rabia de manera verbal porque tiene coraje".
Lo que sí puedo decir, no sé si es que no me tocó, es que no encontré ninguno que tuviera amenazas de muerte, encontré algunos del boicot en los que sugerían introducir cosas asquerosas en los productos del fraude que seguían de otros muchos en que los conminaban a no hacerlo, porque no era moral. Quiero decir, que los simpatizantes de AMLO no son todos tampoco blancas palomitas, sin embargo hay bastante crítica constructiva, pero hay otros que critican cuestiones de la resistencia no tan cimentadas en la lucha sino en la rivalidad y la envidia o bien, en la soberbia, curiosamente en estos casos no estaba dirigida hacia los adversarios sino entre compañeros, lo cual es bastante triste, así que alerta compañeros, acuérdense que tenemos que revolucionar nuestras conciencias y no dejarnos llevar por esos sentimientos que a los primeros que perjudican es a nosotros mismos. No los elegí, no por no balconearlos y hacerlos aparecer como que todos fueran muy buenos sino porque eran verdaderas historias epistolares en los que se tenían que pegar varias cartas de ida y vuelta para su análisis, si no no hubiese sido justo. Por eso se los paso al costo, tenemos que cambiar para ser mejores y constituir un mejor país. Entonces, decidí que en aras de la justicia tenía que honestamente escoger dos de los más representativos aunque diferentes, va el primero:
¿Qué día es hoy? Es el veinte, me despertaba mi mente, y me volvía a dormir entre la incredulidad y la felicidad. Si es hoy, me despertaba otra vez, es la revolución, si hay que festejar. Nunca había alcanzado tal significado en mi la celebración, pensándolo bien ningún símbolo, ni el himno, ni el escudo, ni la bandera me emocionaban hasta hace unos cuantos meses. La verdad, no quería a mi país, hasta me preciaba de rechazarlo, me habían robado el orgullo cuando le robaron a mi país la dignidad y nunca hicimos nada por recuperarla. Me lo robaron los que con su rapacidad y avaricia saquearon y corrompieron a México, esos fueron los que me robaron un hermoso sentimiento: el amor a la patria. El que siento hoy, el que me lleva a las ocho de la mañana con un frío digno del calentamiento global a rendirle homenaje a los héroes que nos dieron tierra y libertad a mostrar mi apoyo al Gobierno de la Ciudad, a presenciar el ceremonioso evento que llevó a los mexicanos a luchar por una patria más justa y por primera vez entiendo el sentimiento y lo comparto, me conmuevo con su lucha y siento su valor, que emoción, éstas gentes lo lograron. ¿Lo lograremos nosotros? ¿En verdad, si queremos ser libres, lo seremos? ¿Seremos libres hoy? Hoy no hay desfile Federal, las autoridades federales no se atreven a exponerse al pueblo, menos después del aumento a la leche y a la gasolina, con razón cancelaron su desfile, yo tampoco tendría cara para enfrentar a la gente. Sin embargo, y aunque no me guste debo agradecer al gobierno que cancelara su fiesta pues por primera vez este festejo tiene sentido. Por primera vez me conmuevo, por primera vez veo el reflejo de mi gente con toda su belleza y dignidad. Con su grandeza, la de sus ideales, la de sus conciencias. El laboratorio de teatro campesino e indígena, el espíritu de nuestro pueblo, la esencia de nuestra cultura, la fuerza de nuestra herencia representando las causas justas, las luchas dignas en todo su esplendor. Pero eso no es lo mejor, lo mejor todavía está por venir, ansío que llegue pero no quiero que se pase. Hoy tengo un compromiso político de la más alta envergadura. Nunca pensé tener el honor de ser invitada a la toma de posesión del presidente y menos me imaginé el estar ahí y no tener que protestar yo en contra de él. Hoy dos cosas que había dado por perdidas a costa de un gran dolor, se han conjuntado. Soy incluida por el gobierno y el gobierno es legítimo. Hoy entiendo que un acto simbólico no es una simulación, es la encarnación de una verdad muy poderosa, es la representación de un compromiso, es la demostración de que el acto es oficial, solemne y formal. Hoy confirmo que hice bien en arreglarme para tan honroso evento, hoy las palabras "y si no lo hiciere que el pueblo me lo demande", implican un contrato en el que mi participación requiere de una gran responsabilidad, un compromiso que había abandonado al ver mis demandas agotadas de cansancio ante oídos sordos y puertas cerradas. Se genera en mí una sensación de tranquilidad, la cual facilita que deposite mi confianza tan abusada y mancillada por la clase política. Hoy nos deshacemos del águila mocha que habían agachado para hacerla caber en nuestra devaluada moneda, hoy recuperamos la dignidad, hoy me invade un sentimiento muy poderoso, hoy no tengo vergüenza, hoy vive la esperanza, hoy el pueblo y Andrés Manuel López Obrador me devuelven lo que me habían robado, hoy amo a México, hoy toma protesta un Presidente Legítimo.
¡Es un honor estar con Obrador!
Se los dejo. No me atrevo a someterlo a un análisis de lo que significa como los que he hecho porque siento que le falto al respeto a un sentimiento que se transmite directo a nivel humano y por la vía de la emoción. Ustedes juzguen.
Va el segundo, este lo tomé del Sendero del Peje:
Saludos senderistas renegados, el día de ayer 20 de noviembre, que ahora sera más histórico de lo que era, fue un día redondo, primero que nada el desfile en donde vimos a Villa, Zapata , Madero y sus huestes, la verdad fue un desfile muy emotivo que calentó el ambiente gelido que nos azotó por la mañana, pero todos muy contentos, esto fue para comenzar.
Saluda con un dejo de amargura y humor aludiendo a como nos llaman, nos comunica lo que vió, lo que sintió a nivel físico y emocional. Nos comparte.
Después nos esperaba un manjar suculento en el club de los periodistas en la calle de Filomeno Mata en donde el Maese RIUS presento su nuevo libro "Votas y te vas" lo acompañaron los moneros Hernandez, Helguera y el Fisgón que todos juntos forman "El chamuco" la verdad es que son geniales no sólo como moneros sino tambien como esketchistas (espero que así se escriba) o sea de sketch , el lugar se abarrotó y disfrutamos del humor de estos hombres que no tiene límite, en los videos que subo, el audio no es bueno por el lugar en donde coloque la cámara, lo siento mucho deverdad ya que todo lo que dijeron es como para grabarlo y tenerlo almacenado, los videos en donde participan el fisgon, hernández y helguera se escuchan mejor.
Reconocimiento a otros, ganas de compartir y de informarnos lo más posible, hay un deseo interno de animarnos.
Y ya para terminar el día, la toma de protesta de Andrés Manuel nuestro presidente legítimo que la verdad estuvo muy padre.
Resulta raro que un evento menos significativo que este que acaba de describir haya sido más explícito, probablemente reprime un poco la emoción y lo termina con "la verdad estuvo muy padre".
La verdad estoy muy contento de ver que nuestro pueblo ya no se apendeja tanto con las televisoras del duopolio (innombrables) y que aún y con toda la camapaña de desprestigio y confusión que han lanzado la mayoría de los medios, la gente estuvo ahi con nuestro Andrés y asistieron en masas como siempre.
Pensamiento crítico que se mezcla con resentimiento y amor por la gente y por AMLO.
La verdad es que los pinches medios vendidos y las empresas que participaron en el fraude electoral se van a arrepentir de haberse metido contra el pueblo en el fraude electoral, así que sigamos todos firmes en los boicots y absteniéndonos de ver las televisoras que nos han apendejado tanto, esto esta funcionando mucho así que no hay que aflojar, como dice el presidente Obrador hay que traerlos "a mecate corto".
Enojo ante la injusticia y coraje para luchar contra ella. Demanda de solidaridad ante una causa noble.
FELICIDADES a todos los que ya tienen presidente y se llama ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
Reconocimiento y admiración. Amor a sus semejantes.
Hay enojo y resentimiento. Pero por si no lo teníamos claro, esto no se llama fanatismo se llama razón, ideales, principios, convicciones y espíritu de lucha.
Por otra parte, encontré que la diferencia entre las agresiones verbales de los antipejes denotan ira porque su agresión no viene como resultado de defender una causa noble; las agresiones de los antipejes son gratuitas, ni AMLO ni sus simpatizantes los han agraviado en lo más mínimo, devienen de prejuicios y sentimientos destructivos; mientras que las agresiones de los pro-AMLO siempre traen detrás la defensa de los valores morales, del pueblo y de México. Las agresiones a Calderón y a los panistas están en función del coraje por el agravio que han cometido en contra de la nación entera, incluso los que votaron por él.
En resumen, encontré que los simpatizantes de AMLO siempre defienden los ideales y los valores. Algunos presentan pecados como la soberbia y la envidia entre sus propios compañeros.
El tercero y último segmento de esta serie sobre la REVOLUCION DE LA CONCIENCIA estará dedicado a comentar un libro que les recomiendo que adquieran y lean pues así lo disfrutaremos más, se llama "La resistencia" y es de Ernesto Sábato, Ed. Seix Barral.
Nota: Esta serie sobre Revolución de la Conciencia está registrada ante Derechos de Autor, sin embargo, doy mi amplia autorización para que la reproduzca quienquiera y cuantes veces quiera si considera que puede ser de utilidad y un granito de arena para otros o como guión para talleres de reflexión y discusión. Incluso ustedes pueden enriquecerla muchísimo. Una vez que terminemos todos los apartados quedará aquí en una sección toda completa. Estaré buscando editarla en forma muy económica para que se pueda distribuir más ampliamente, pero ya veremos.
¿Van a seguir con asesinatos?
ASESINAN AL DIRIGENTE IZQUIERDISTA JAIME MERAZ Y A SU FAMILIA
Un dirigente izquierdista, su esposa, un hijo y un empleado fueron asesinados hoy a tiros por individuos armados que irrumpieron en una casa en la ciudad de Gómez Palacio, norte de México. La policía local dijo que desconoce los móviles del atentado contra el ex diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jaime Meraz Martínez, y su familia.
Los agresores, al parecer unos tres, ingresaron por la mañana en la vivienda del ex diputado y abrieron fuego con pistolas contra quienes estaban en el lugar.
La policía recogió decenas de casquillos en la escena del crimen ocurrido en el sector La Esparza, de la ciudad de Gómez Palacio, estado de Durango, 1.000 kilómetros al noroeste de la Ciudad de México.
Una mujer, esposa del conductor del ex diputado que fue una de las personas asesinadas, resultó herida de bala y se encuentra fuera de peligro. Cometido su crimen, los homicidas huyeron en uno o varios vehículos que los esperaban afuera de la casa del diputado.
El multi homicidio ocurrió un día después de que el prominente opositor izquierdista Andrés Manuel López Obrador, del PRD, visitara Durango.
López Obrador, quien mantiene una permanente campaña política, asegura que el mandatario conservador Felipe Calderón le robó la elección del 2 de julio.
El ex diputado Meráz Martínez fue el año pasado dirigente estatal del PRD en Durango.
Meraz Martínez dirigía la Central Campesina Urbana Democrática y Popular (Ccudepo), una de las agrupaciones más poderosas del transporte público en Durango.
Dirigentes del PRD han expresado temor de que radicales de derecha simpatizantes del gobierno desaten una cacería de dirigentes izquierdistas en el país.
¿Van a seguir con asesinatos? Para prepararnos, digo... pues a ver a cómo nos toca, no nos van a amedrentar porque tenemos dignidad y más vale morir de pie que vivir de rodillas.
Un dirigente izquierdista, su esposa, un hijo y un empleado fueron asesinados hoy a tiros por individuos armados que irrumpieron en una casa en la ciudad de Gómez Palacio, norte de México. La policía local dijo que desconoce los móviles del atentado contra el ex diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jaime Meraz Martínez, y su familia.
Los agresores, al parecer unos tres, ingresaron por la mañana en la vivienda del ex diputado y abrieron fuego con pistolas contra quienes estaban en el lugar.
La policía recogió decenas de casquillos en la escena del crimen ocurrido en el sector La Esparza, de la ciudad de Gómez Palacio, estado de Durango, 1.000 kilómetros al noroeste de la Ciudad de México.
Una mujer, esposa del conductor del ex diputado que fue una de las personas asesinadas, resultó herida de bala y se encuentra fuera de peligro. Cometido su crimen, los homicidas huyeron en uno o varios vehículos que los esperaban afuera de la casa del diputado.
El multi homicidio ocurrió un día después de que el prominente opositor izquierdista Andrés Manuel López Obrador, del PRD, visitara Durango.
López Obrador, quien mantiene una permanente campaña política, asegura que el mandatario conservador Felipe Calderón le robó la elección del 2 de julio.
El ex diputado Meráz Martínez fue el año pasado dirigente estatal del PRD en Durango.
Meraz Martínez dirigía la Central Campesina Urbana Democrática y Popular (Ccudepo), una de las agrupaciones más poderosas del transporte público en Durango.
Dirigentes del PRD han expresado temor de que radicales de derecha simpatizantes del gobierno desaten una cacería de dirigentes izquierdistas en el país.
¿Van a seguir con asesinatos? Para prepararnos, digo... pues a ver a cómo nos toca, no nos van a amedrentar porque tenemos dignidad y más vale morir de pie que vivir de rodillas.
Otra farsa del gobierno espurio: el alza de la tortilla
En el fondo lo sabíamos y lo dijimos:
Resulta que el pelele, Carstens y Sojo acordaron toda esta farsa del alza de la tortilla con los de Maseca, Minsa y Cargill (los gángsters de Maseca, Minsa y Cargill) para retener el maíz, que subiera de precio (en complicidad con los especuladores), y que el pelele pudiera justificar la importación del maíz. Todavía dijo que el gobierno no tenía que ver con el alza de los precios. Esto además le prepara el camino para que haya la apertura total a la importación de maíz y frijol y así darles el tiro de gracia a los campesinos como lo ha estado mencionando el Presidente Legítimo, lo cual está pactado en el TLC del 2008.
Todavía el espurio es tan vil que dijo que iba a resolver el problema importando el que se necesitara ("que no le importaba hasta donde tuvieran que ir por él") para frenar la especulación que él ya había acordado con sus compinches, (cínico, desgraciado) se cree el muy astuto, cabrón, como si fuéramos tan estúpidos para creerle sus malévolas jugadas, este tipejo debe irse ya por el retrete, no puede estarle apostando a matar de hambre a los campesinos mexicanos. Su inmoralidad no tiene límites.
Así que ni madres, a reforzar los actos de resistencia, si tenemos dignidad, tenemos que evitar esto a como dé lugar.
Resulta que el pelele, Carstens y Sojo acordaron toda esta farsa del alza de la tortilla con los de Maseca, Minsa y Cargill (los gángsters de Maseca, Minsa y Cargill) para retener el maíz, que subiera de precio (en complicidad con los especuladores), y que el pelele pudiera justificar la importación del maíz. Todavía dijo que el gobierno no tenía que ver con el alza de los precios. Esto además le prepara el camino para que haya la apertura total a la importación de maíz y frijol y así darles el tiro de gracia a los campesinos como lo ha estado mencionando el Presidente Legítimo, lo cual está pactado en el TLC del 2008.
Todavía el espurio es tan vil que dijo que iba a resolver el problema importando el que se necesitara ("que no le importaba hasta donde tuvieran que ir por él") para frenar la especulación que él ya había acordado con sus compinches, (cínico, desgraciado) se cree el muy astuto, cabrón, como si fuéramos tan estúpidos para creerle sus malévolas jugadas, este tipejo debe irse ya por el retrete, no puede estarle apostando a matar de hambre a los campesinos mexicanos. Su inmoralidad no tiene límites.
Así que ni madres, a reforzar los actos de resistencia, si tenemos dignidad, tenemos que evitar esto a como dé lugar.
No te cruces de brazos por tu bien y por el bien de todos
Maiz de lo mesmo de revolucionesmx, felicidades.
Unidad y lucha frente a la tentación dictatorial
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Casi una veintena de intelectuales mexicanos ha publicado un manifiesto en el que hacen un llamado para poner un “Alto a la tentación dictatorial” del gobierno derechista de Felipe Calderón. Dicen que de no ser detenido inmediatamente por la resistencia social podría desembocar pronto en un régimen abiertamente totalitario porque se ha criminalizado la protesta social, por que se ha impuesto un control faccioso y mendaz de los medios de comunicación, por la colusión del Poder Judicial con los poderes fácticos, así como por el ataque, vía formulación presupuestal, a la educación, la ciencia y la tecnología, el campo, el desarrollo social y la cultura.
2. Termina el documento haciendo un llamado a las distintas organizaciones y partidos para iniciar de inmediato un proceso de acercamiento y unidad para construir un programa mínimo. Como lo he venido señalando en algunos artículos, me parece que es la tarea en este momento, sobre todo el debate indispensable para sentar bases y acuerdo sólidos. Al parecer la unidad es difícil por toda la tradición política de la izquierda mexicana, por mucho caudalismo aún difícil de desaparecer, pero es indiscutible que se pueda lograr un buen acercamiento que permita realizar acciones concretas contra el enemigo común o de clase.
3. Quizá no se pueda discutir un programa anticapitalista o sobre alguna concepción moderna de socialismo, pero sí se podrán llegar a acuerdos para luchar en las calles, campos, fábricas y universidades contra el neoliberalismo, la privatización, la militarización, la derecha y sus tentaciones dictatoriales. No se requerirán grandes asambleas, congresos o convenciones, pero sí una serie de reuniones con representaciones autorizadas y muy capaces para reflexionar, analizar, discutir y acordar un programa de unidad y lucha, pero también para organizar en toda la República grupos de trabajo para la realización de actividades conjuntas.
4. Es doloroso que hasta hoy muchos sigan pensando en “llevar agua a su molino”, pero esa realidad se podría superar en el proceso de acercamiento. El principal problema es que López Obrador y el PRD, que Marcos y el EZLN, que los del SME y los de la UNT, los de Oaxaca, los mineros, la CNTE o los Panchos Villa y demás organizaciones, no se lo estén planteando así o, de plano, no quieran ese o ningún proceso de acercamiento porque las diferencias entre ellos sean más fuertes. En ese caso la discusión debe darse para hacer a un lado los malos entendidos, para aclarar las diferencias y para poner los problemas menores por debajo del asunto principal.
5. Por el contrario, si en cada organización –por la urgencia política- hay disposición, no se requerirá más que nombrar a un centenar de delegados que discutan durante algunos días la situación del país y la mejor manera de atacarlos, para llegar a acuerdos. El gobierno de Calderón quedará malparado y cuando se entere se desesperará; pero a los trabajadores se le abrirán nuevas esperanzas para luchar contra el desempleo, los miserables salarios, por servicios de salud y educación públicas, mientras se organizan para evitar la represión. Entonces el movimiento de masas, con la participación de sindicatos y organizaciones campesinas, será en todo el país.
6. La realidad es que no alcanzo vislumbrar lo que pasará en el sexenio del gobierno usurpador de Felipe Calderón contando con el apoyo casi absoluto, casi total, de la televisión, la radio y los medios impresos. A partir de los noventa, es decir, desde hace más de 15 años, se dice que lo que no aparece en los medios no existe. Desde hace tres meses desapareció de esos medios López Obrador, Marcos y el EZLN, el movimiento de Oaxaca, las protestas obreras contra la privatización en el Diálogo Nacional, las luchas de los trabajadores mineros y varias batallas que aisladamente se dan en el país en defensa de derechos indígenas, campesinos y populares.
7. Los empresarios que monopolizan los medios información han dado la orden de silenciar cualquier noticia que cuestione o critique al gobierno de Calderón y, aún más, se han dado la tarea de acabar con cualquier medio electrónico que no acate esa orden, tal como sucedió con Carmen Aristegui, Gutiérrez Vivó y otros. Además, los medios no sólo silencian las luchas independientes sino que se pasan muchas horas ridiculizando cualquier manifestación de los luchadores sociales. López Obrador trató de comprar tiempo en la TV, pero fue bloqueado; sólo logró una media hora semanal, a la 1 de la madrugada, cuando todo mundo duerme.
8. Por el contrario, el gobierno espurio de Calderón desde su campaña presidencial, es decir, desde hace más de un año, ha gastado en TV y radio, en espots de 30 segundo, muchos miles de millones de pesos que ha recibido de los empresarios y del presupuesto público, tanto en campaña como ya estando en el gobierno. Sólo le alcanza el diminuto tiempo de spots para decir dos o tres frases, las suficientes para que luego los locutores se encarguen de ampliarlas. Además, según se publicó hace tres días, Calderón acaba de recibir 702 mil horas para usar en radio y TV. ¿No es acaso esto una verdadera burla empresarial y de medios para beneficiar a Calderón?
9. A pesar de que ese gobierno pro empresarial, en el mes y medio que lleva, se ha dedicado a militarizar al país, a reprimir con brutalidad las luchas del pueblo de Oaxaca y en lo últimos días se ha despreocupado por frenar los exagerados aumentos de precios de los artículos de primera necesidad, como el maíz, la leche, el huevo, los medios electrónicos radio y TV, se dedican a culpar a otros de la criminal carestía. ¿Por qué el país en lugar de acumular granos para cualquier emergencia se dedicó a vender miles y miles de toneladas al imperio yanqui? ¿Por qué no se castiga a los acaparadores monopolistas que especulan con los precios d maíz?
10. Pienso que ese llamamiento y propuesta de algunos intelectuales comprometidos es muy importante en este momento. Podría ser un punto de partida para iniciar un debate encaminado a lograr un acercamiento entre cientos de organizaciones de trabajadores del campo y la ciudad, de estudiantes y de intelectuales que buscan formas de organización y de lucha. Ninguna organización se va a disolver ni tampoco dejará de luchar por su propio programa, pero buscará un “programa mínimo” que permita el acercamiento hacia un proceso unitario. Ojalá que esa derecha cercana al fascismo nos logre unificar, pero en su contra. pedroe@cablered.net.mx
Rebelión
1. Casi una veintena de intelectuales mexicanos ha publicado un manifiesto en el que hacen un llamado para poner un “Alto a la tentación dictatorial” del gobierno derechista de Felipe Calderón. Dicen que de no ser detenido inmediatamente por la resistencia social podría desembocar pronto en un régimen abiertamente totalitario porque se ha criminalizado la protesta social, por que se ha impuesto un control faccioso y mendaz de los medios de comunicación, por la colusión del Poder Judicial con los poderes fácticos, así como por el ataque, vía formulación presupuestal, a la educación, la ciencia y la tecnología, el campo, el desarrollo social y la cultura.
2. Termina el documento haciendo un llamado a las distintas organizaciones y partidos para iniciar de inmediato un proceso de acercamiento y unidad para construir un programa mínimo. Como lo he venido señalando en algunos artículos, me parece que es la tarea en este momento, sobre todo el debate indispensable para sentar bases y acuerdo sólidos. Al parecer la unidad es difícil por toda la tradición política de la izquierda mexicana, por mucho caudalismo aún difícil de desaparecer, pero es indiscutible que se pueda lograr un buen acercamiento que permita realizar acciones concretas contra el enemigo común o de clase.
3. Quizá no se pueda discutir un programa anticapitalista o sobre alguna concepción moderna de socialismo, pero sí se podrán llegar a acuerdos para luchar en las calles, campos, fábricas y universidades contra el neoliberalismo, la privatización, la militarización, la derecha y sus tentaciones dictatoriales. No se requerirán grandes asambleas, congresos o convenciones, pero sí una serie de reuniones con representaciones autorizadas y muy capaces para reflexionar, analizar, discutir y acordar un programa de unidad y lucha, pero también para organizar en toda la República grupos de trabajo para la realización de actividades conjuntas.
4. Es doloroso que hasta hoy muchos sigan pensando en “llevar agua a su molino”, pero esa realidad se podría superar en el proceso de acercamiento. El principal problema es que López Obrador y el PRD, que Marcos y el EZLN, que los del SME y los de la UNT, los de Oaxaca, los mineros, la CNTE o los Panchos Villa y demás organizaciones, no se lo estén planteando así o, de plano, no quieran ese o ningún proceso de acercamiento porque las diferencias entre ellos sean más fuertes. En ese caso la discusión debe darse para hacer a un lado los malos entendidos, para aclarar las diferencias y para poner los problemas menores por debajo del asunto principal.
5. Por el contrario, si en cada organización –por la urgencia política- hay disposición, no se requerirá más que nombrar a un centenar de delegados que discutan durante algunos días la situación del país y la mejor manera de atacarlos, para llegar a acuerdos. El gobierno de Calderón quedará malparado y cuando se entere se desesperará; pero a los trabajadores se le abrirán nuevas esperanzas para luchar contra el desempleo, los miserables salarios, por servicios de salud y educación públicas, mientras se organizan para evitar la represión. Entonces el movimiento de masas, con la participación de sindicatos y organizaciones campesinas, será en todo el país.
6. La realidad es que no alcanzo vislumbrar lo que pasará en el sexenio del gobierno usurpador de Felipe Calderón contando con el apoyo casi absoluto, casi total, de la televisión, la radio y los medios impresos. A partir de los noventa, es decir, desde hace más de 15 años, se dice que lo que no aparece en los medios no existe. Desde hace tres meses desapareció de esos medios López Obrador, Marcos y el EZLN, el movimiento de Oaxaca, las protestas obreras contra la privatización en el Diálogo Nacional, las luchas de los trabajadores mineros y varias batallas que aisladamente se dan en el país en defensa de derechos indígenas, campesinos y populares.
7. Los empresarios que monopolizan los medios información han dado la orden de silenciar cualquier noticia que cuestione o critique al gobierno de Calderón y, aún más, se han dado la tarea de acabar con cualquier medio electrónico que no acate esa orden, tal como sucedió con Carmen Aristegui, Gutiérrez Vivó y otros. Además, los medios no sólo silencian las luchas independientes sino que se pasan muchas horas ridiculizando cualquier manifestación de los luchadores sociales. López Obrador trató de comprar tiempo en la TV, pero fue bloqueado; sólo logró una media hora semanal, a la 1 de la madrugada, cuando todo mundo duerme.
8. Por el contrario, el gobierno espurio de Calderón desde su campaña presidencial, es decir, desde hace más de un año, ha gastado en TV y radio, en espots de 30 segundo, muchos miles de millones de pesos que ha recibido de los empresarios y del presupuesto público, tanto en campaña como ya estando en el gobierno. Sólo le alcanza el diminuto tiempo de spots para decir dos o tres frases, las suficientes para que luego los locutores se encarguen de ampliarlas. Además, según se publicó hace tres días, Calderón acaba de recibir 702 mil horas para usar en radio y TV. ¿No es acaso esto una verdadera burla empresarial y de medios para beneficiar a Calderón?
9. A pesar de que ese gobierno pro empresarial, en el mes y medio que lleva, se ha dedicado a militarizar al país, a reprimir con brutalidad las luchas del pueblo de Oaxaca y en lo últimos días se ha despreocupado por frenar los exagerados aumentos de precios de los artículos de primera necesidad, como el maíz, la leche, el huevo, los medios electrónicos radio y TV, se dedican a culpar a otros de la criminal carestía. ¿Por qué el país en lugar de acumular granos para cualquier emergencia se dedicó a vender miles y miles de toneladas al imperio yanqui? ¿Por qué no se castiga a los acaparadores monopolistas que especulan con los precios d maíz?
10. Pienso que ese llamamiento y propuesta de algunos intelectuales comprometidos es muy importante en este momento. Podría ser un punto de partida para iniciar un debate encaminado a lograr un acercamiento entre cientos de organizaciones de trabajadores del campo y la ciudad, de estudiantes y de intelectuales que buscan formas de organización y de lucha. Ninguna organización se va a disolver ni tampoco dejará de luchar por su propio programa, pero buscará un “programa mínimo” que permita el acercamiento hacia un proceso unitario. Ojalá que esa derecha cercana al fascismo nos logre unificar, pero en su contra. pedroe@cablered.net.mx
Gracias a América Latina por su ayuda, la necesitamos, tenemos un gobierno espurio
Foro político de AL exige castigo a Ulises Ruiz
Ricardo Martínez Martínez , especial para La Jornada
San Salvador, 14 de enero. Los partidos políticos latinoamericanos de izquierda que participaron en el decimotercer Encuentro del Foro de Sao Paulo en San Salvador, El Salvador, resolvieron exigir al gobierno mexicano cesar la represión contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el resolutivo final, el grupo de trabajo integrado por las representaciones de las 66 delegaciones inscritas al acto dijeron solidarizarse con la lucha del pueblo oaxaqueño.
"Nos pronunciamos por el alto a la persecución, la desaparición política de personas y luchadores sociales de Oaxaca; asimismo, exigimos castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos recientemente en México."
Al hacer lectura de los resolutivos, el representante de la delegación chilena, Lautero Carmona, exigió castigo al gobernador Ulises Ruiz, "por su política genocida y mal gobernante de Oaxaca".
Al encuentro asistieron un representante de la APPO en compañía de la diputada local del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Adriana Cruz, quienes expusieron la situación en la entidad sureña mexicana.
Ricardo Martínez Martínez , especial para La Jornada
San Salvador, 14 de enero. Los partidos políticos latinoamericanos de izquierda que participaron en el decimotercer Encuentro del Foro de Sao Paulo en San Salvador, El Salvador, resolvieron exigir al gobierno mexicano cesar la represión contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En el resolutivo final, el grupo de trabajo integrado por las representaciones de las 66 delegaciones inscritas al acto dijeron solidarizarse con la lucha del pueblo oaxaqueño.
"Nos pronunciamos por el alto a la persecución, la desaparición política de personas y luchadores sociales de Oaxaca; asimismo, exigimos castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos recientemente en México."
Al hacer lectura de los resolutivos, el representante de la delegación chilena, Lautero Carmona, exigió castigo al gobernador Ulises Ruiz, "por su política genocida y mal gobernante de Oaxaca".
Al encuentro asistieron un representante de la APPO en compañía de la diputada local del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Adriana Cruz, quienes expusieron la situación en la entidad sureña mexicana.
Comentando algunas noticias de La Jornada
Todos los días el asombro es mayor: México ahora "está en orden y en paz; vamos bien": Calderón. El pelele está "muy contento" porque la ciudadanía tiene una "enorme satisfacción" de sus acciones y el apoyo del Ejército Mexicano ha sido "vital" para fortalecer a las instancias federales. A su lado estaban Juan Camilo Mouriño, Maximiliano Cortázar, y César Nava, el trío de mequetrefes. Dijo: "honestamente me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado", es decir se siente feliz de que hayan aumentado los precios de la gasolina, del diesel, de la leche Liconsa, de las tortillas, feliz de que los operativos le hayan hecho lo que el viento a Juárez al narco, feliz de haber sido ninguneado en Nicaragua, feliz de que siga habiendo violaciones a los derechos humanos en Oaxaca, porque dice que hace 50 días estábamos peor, aunque la vida era menos cara, pero ahora a cambio lo tenemos a él trepado en un atril diciendo pendejadas. Ahora ya tenemos la "certidumbre" de que nos va a llevar la chingada. Asombroso.
Las movilizaciones por todo el país en protesta por el aumento de la tortilla le valen al espurio y a la IP, y seguro piensan "que griten y se desahoguen, ya se cansarán y se agacharán como siempre", debemos reconocer que tienen de su lado el hecho de que la debilidad será mayor mientras menos coman. También para Norberto Rivera esto no es ninguna tragedia, total que tanto es comer menos, no por eso se va a desencadenar una "guerra social", y me pregunto, ¿cuántos mexicanos estarán dispuestos a agacharse? He ahí la cuestión.
En cuanto a los empresarios la rapacidad va en escalada. Los tres aspirantes al puesto de Presidente del CCE coinciden en que el organismo cúpula debe mantener la fuerte presencia que, como nunca antes, los empresarios han logrado conquistar en la escena nacional, y vaya si esto es cierto, ya se dieron el lujo de poner descaradamente a un pelele al que advirtieron que le darán seguimiento en sus promesas de campaña, eso sí que está de miedo. Quien sea designado nuevo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, sostienen, tendrá como reto fortalecer la unidad de los sectores del empresariado mexicano a fin de lograr mayor presencia e injerencia en el diario acontecer nacional. (¿Mayor? ¡Puta! y ahí va esto:) ''Lo que se tiene que fortalecer son las ideologías empresariales. Tenemos un Presidente de la República (Felipe Calderón Hinojosa) que proclama ser presidente del empleo, pero no puede haberlo si no hay empresas. El CCE siempre ha hablado de generar empresas, progreso y desarrollo económico, por eso hay que fortalecerlo, (lo que han fortalecido son sus bolsillos y la pobreza, bola de cabrones). Eso, después del problema de inseguridad pública, es lo principal en este país'', expresó Mahbub Sarquis. ¡VAN A FORTALECER LAS IDEOLOGIAS EMPRESARIALES!
Después de que Condolezza escuchó "alto y claro" el deseo de que Estados Unidos intervenga más en el Medio Oriente, producto de una evidente alucinación, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, rechazó este domingo "soluciones temporales", a una propuesta de crear un Estado palestino con fronteras provisionales, parece que sus "intervenciones" no tienen eco. Y claro, los palestinos temen que esas fronteras se conviertan en definitivas y los deje con un estado inviable. El clásico cuento del que se muda a tu casa "nada más por un tiempo" y luego se queda, terminas manteniéndolo y encima él es el que manda.
Maestros disidentes del país interpondrán en los próximos días una solicitud ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) para demandar la transparencia en la información sobre las declaraciones patrimoniales y los ingresos de la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo. Los ingresos no corresponden al cúmulo de propiedades que tiene, pues no. Hasta creen que esta víbora va a presentar su declaración patrimonial como debe ser cuando fue pieza clave del usurpador.
En América Latina crecen las bases militares de EU. "Con el pretexto de la denominada lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, se han montado y equipado centros militares bajo las órdenes del Comando Sur con sede el Florida en una clara política injerencista", señaló el representante de la delegación Argentina, Luis Bilbao. Los mismos cuentos y las mismas farsas para controlar la soberanía y la libertad. La misma tácticas del espurio.
Las movilizaciones por todo el país en protesta por el aumento de la tortilla le valen al espurio y a la IP, y seguro piensan "que griten y se desahoguen, ya se cansarán y se agacharán como siempre", debemos reconocer que tienen de su lado el hecho de que la debilidad será mayor mientras menos coman. También para Norberto Rivera esto no es ninguna tragedia, total que tanto es comer menos, no por eso se va a desencadenar una "guerra social", y me pregunto, ¿cuántos mexicanos estarán dispuestos a agacharse? He ahí la cuestión.
En cuanto a los empresarios la rapacidad va en escalada. Los tres aspirantes al puesto de Presidente del CCE coinciden en que el organismo cúpula debe mantener la fuerte presencia que, como nunca antes, los empresarios han logrado conquistar en la escena nacional, y vaya si esto es cierto, ya se dieron el lujo de poner descaradamente a un pelele al que advirtieron que le darán seguimiento en sus promesas de campaña, eso sí que está de miedo. Quien sea designado nuevo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, sostienen, tendrá como reto fortalecer la unidad de los sectores del empresariado mexicano a fin de lograr mayor presencia e injerencia en el diario acontecer nacional. (¿Mayor? ¡Puta! y ahí va esto:) ''Lo que se tiene que fortalecer son las ideologías empresariales. Tenemos un Presidente de la República (Felipe Calderón Hinojosa) que proclama ser presidente del empleo, pero no puede haberlo si no hay empresas. El CCE siempre ha hablado de generar empresas, progreso y desarrollo económico, por eso hay que fortalecerlo, (lo que han fortalecido son sus bolsillos y la pobreza, bola de cabrones). Eso, después del problema de inseguridad pública, es lo principal en este país'', expresó Mahbub Sarquis. ¡VAN A FORTALECER LAS IDEOLOGIAS EMPRESARIALES!
Después de que Condolezza escuchó "alto y claro" el deseo de que Estados Unidos intervenga más en el Medio Oriente, producto de una evidente alucinación, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, rechazó este domingo "soluciones temporales", a una propuesta de crear un Estado palestino con fronteras provisionales, parece que sus "intervenciones" no tienen eco. Y claro, los palestinos temen que esas fronteras se conviertan en definitivas y los deje con un estado inviable. El clásico cuento del que se muda a tu casa "nada más por un tiempo" y luego se queda, terminas manteniéndolo y encima él es el que manda.
Maestros disidentes del país interpondrán en los próximos días una solicitud ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) para demandar la transparencia en la información sobre las declaraciones patrimoniales y los ingresos de la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo. Los ingresos no corresponden al cúmulo de propiedades que tiene, pues no. Hasta creen que esta víbora va a presentar su declaración patrimonial como debe ser cuando fue pieza clave del usurpador.
En América Latina crecen las bases militares de EU. "Con el pretexto de la denominada lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, se han montado y equipado centros militares bajo las órdenes del Comando Sur con sede el Florida en una clara política injerencista", señaló el representante de la delegación Argentina, Luis Bilbao. Los mismos cuentos y las mismas farsas para controlar la soberanía y la libertad. La misma tácticas del espurio.
Y sin embargo, se mueve
Gustavo Esteva
El gobierno federal persiste en tratar como organización a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Parece creer que la forman masas dóciles conducidas por un pequeño grupo de dirigentes. Con ellos quiere concertar o imponer acuerdos. También parece suponer que basta encarcelar a algunos de ellos y perseguir a los demás para liquidarla: muerto el perro acabaría la rabia.
En una organización, un sindicato o un partido los dirigentes conducen o controlan a sus miembros y los movilizan o contienen. Son funciones que les corresponden. Como tienen la facultad de representar al conjunto y negociar en su nombre, pueden también traicionarlo o apartarse de su voluntad.
En movimientos sociales como la APPO surgen a veces líderes carismáticos o simbólicos que cumplen funciones importantes, pero no son dirigentes. Algunos, como Martin Luther King o Che Guevara, ganan batallas después de muertos, a la manera del Cid. Pero nunca son representantes. No pueden negociar en nombre del movimiento o sustituir su voluntad.
La APPO nunca ha tenido dirigentes o líderes. No lo eran los miembros de la coordinación provisional. Tampoco lo son los integrantes de su Consejo, que nunca se ha reunido ni siquiera el día de su constitución. Ni juntos ni separados representan a la APPO. Las funciones de orientación y coordinación que pueden cumplir bajo ciertas circunstancias no equivalen a dirección o conducción. Tampoco son responsables de cuanto hacen quienes actúan en su seno. Un juicio justo encontrará imposible atribuir a los "dirigentes" presos delitos achacados a la APPO. Por eso son presos políticos.
Los movimientos sociales y políticos no son manejables o controlables. Las autoridades, los acontecimientos o ciertos "líderes" (si existen) pueden influir en ellos, pero no manipularlos. Y sólo se extinguen cuando se han modificado las condiciones que les dieron origen. (Aplastarlos es como podarlos. Algunos, como el del 68, ganan batallas después de ser destrozados.)
Los movimientos carecen de propósitos, metas o modelos. Tienen motivos o razones, fuerzas que los impulsan en cierta dirección. Se definen por convergencias críticas del estado de cosas desde una gran heterogeneidad. Evitan la uniformidad y las formas partidarias, para tomar la forma de un NO, con muchos SÍes: un rechazo común y una variedad de afirmaciones, proyectos, ideales.
Movimientos muy conocidos, como el ambientalista o el feminista, ilustran bien estos rasgos. Mantienen su vitalidad y acrecientan su fuerza porque a pesar de sus logros persisten sus motivos: la destrucción ambiental o la opresión y discriminación de la mujer. Se manifiestan a veces en explosiones puntuales: contra un daño ambiental específico, contra feminicidios concretos. Pero actúan de modo continuo, de mil maneras distintas, sin dirigentes, estructuras formales o definiciones únicas.
La APPO es un movimiento social y político de gran profundidad social e histórica y enorme alcance. Participan en él muy diversas personas, grupos y organizaciones. Entre éstas hay algunas de corte partidario, que pertenecen a organizaciones nacionales, intentan llevar a la APPO al molino de su causa o ideología y han tenido en los mecanismos de coordinación de la APPO un peso mayor a su importancia real. Pero nadie está a cargo. Nadie representa a la APPO. Nadie dirige o regula las iniciativas de quienes forman parte de ella.
Ulises Ruiz es una expresión enfermiza y exacerbada del régimen corrupto y autoritario que los oaxaqueños no están dispuestos a tolerar por más tiempo. El rechazo a su presencia, que detonó el movimiento y sigue aglutinándolo, no es su motor ni su destino. La APPO seguirá luchando para deshacerse de él porque es un obstáculo insoportable en su camino. Pero avanza ya sobre su cadáver político para abonar con él las transformaciones que son su verdadera razón de ser.
La APPO se ocupa de la reforma del Estado, si como tal se entiende una transformación completa de leyes, instituciones y comportamientos sociales, para establecer un régimen adecuado a las realidades de Oaxaca tras deshacerse de la estructura caciquil y mafiosa prevaleciente hasta ahora. Impulsa estos cambios de modo pacífico y democrático, de cara a la sociedad, no en los pasillos del poder. No los negocia en una oficina de Gobernación, ni los procesa con esbirros de Ulises, en sus oficinas o el actual Congreso local, que en vez de cambios haría una metamorfosis grotesca.
El movimiento continúa. La brutal represión inhibió algunas de sus manifestaciones, cuando buscaba su cauce natural, pero no lo detuvo. Río arriba se siguen acumulando fuerzas incontenibles que buscan de nuevo su cauce. El desafío es que lo encuentren a tiempo y se evite así un desbordamiento arrasador que podría ser muy destructivo.
El gobierno federal persiste en tratar como organización a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Parece creer que la forman masas dóciles conducidas por un pequeño grupo de dirigentes. Con ellos quiere concertar o imponer acuerdos. También parece suponer que basta encarcelar a algunos de ellos y perseguir a los demás para liquidarla: muerto el perro acabaría la rabia.
En una organización, un sindicato o un partido los dirigentes conducen o controlan a sus miembros y los movilizan o contienen. Son funciones que les corresponden. Como tienen la facultad de representar al conjunto y negociar en su nombre, pueden también traicionarlo o apartarse de su voluntad.
En movimientos sociales como la APPO surgen a veces líderes carismáticos o simbólicos que cumplen funciones importantes, pero no son dirigentes. Algunos, como Martin Luther King o Che Guevara, ganan batallas después de muertos, a la manera del Cid. Pero nunca son representantes. No pueden negociar en nombre del movimiento o sustituir su voluntad.
La APPO nunca ha tenido dirigentes o líderes. No lo eran los miembros de la coordinación provisional. Tampoco lo son los integrantes de su Consejo, que nunca se ha reunido ni siquiera el día de su constitución. Ni juntos ni separados representan a la APPO. Las funciones de orientación y coordinación que pueden cumplir bajo ciertas circunstancias no equivalen a dirección o conducción. Tampoco son responsables de cuanto hacen quienes actúan en su seno. Un juicio justo encontrará imposible atribuir a los "dirigentes" presos delitos achacados a la APPO. Por eso son presos políticos.
Los movimientos sociales y políticos no son manejables o controlables. Las autoridades, los acontecimientos o ciertos "líderes" (si existen) pueden influir en ellos, pero no manipularlos. Y sólo se extinguen cuando se han modificado las condiciones que les dieron origen. (Aplastarlos es como podarlos. Algunos, como el del 68, ganan batallas después de ser destrozados.)
Los movimientos carecen de propósitos, metas o modelos. Tienen motivos o razones, fuerzas que los impulsan en cierta dirección. Se definen por convergencias críticas del estado de cosas desde una gran heterogeneidad. Evitan la uniformidad y las formas partidarias, para tomar la forma de un NO, con muchos SÍes: un rechazo común y una variedad de afirmaciones, proyectos, ideales.
Movimientos muy conocidos, como el ambientalista o el feminista, ilustran bien estos rasgos. Mantienen su vitalidad y acrecientan su fuerza porque a pesar de sus logros persisten sus motivos: la destrucción ambiental o la opresión y discriminación de la mujer. Se manifiestan a veces en explosiones puntuales: contra un daño ambiental específico, contra feminicidios concretos. Pero actúan de modo continuo, de mil maneras distintas, sin dirigentes, estructuras formales o definiciones únicas.
La APPO es un movimiento social y político de gran profundidad social e histórica y enorme alcance. Participan en él muy diversas personas, grupos y organizaciones. Entre éstas hay algunas de corte partidario, que pertenecen a organizaciones nacionales, intentan llevar a la APPO al molino de su causa o ideología y han tenido en los mecanismos de coordinación de la APPO un peso mayor a su importancia real. Pero nadie está a cargo. Nadie representa a la APPO. Nadie dirige o regula las iniciativas de quienes forman parte de ella.
Ulises Ruiz es una expresión enfermiza y exacerbada del régimen corrupto y autoritario que los oaxaqueños no están dispuestos a tolerar por más tiempo. El rechazo a su presencia, que detonó el movimiento y sigue aglutinándolo, no es su motor ni su destino. La APPO seguirá luchando para deshacerse de él porque es un obstáculo insoportable en su camino. Pero avanza ya sobre su cadáver político para abonar con él las transformaciones que son su verdadera razón de ser.
La APPO se ocupa de la reforma del Estado, si como tal se entiende una transformación completa de leyes, instituciones y comportamientos sociales, para establecer un régimen adecuado a las realidades de Oaxaca tras deshacerse de la estructura caciquil y mafiosa prevaleciente hasta ahora. Impulsa estos cambios de modo pacífico y democrático, de cara a la sociedad, no en los pasillos del poder. No los negocia en una oficina de Gobernación, ni los procesa con esbirros de Ulises, en sus oficinas o el actual Congreso local, que en vez de cambios haría una metamorfosis grotesca.
El movimiento continúa. La brutal represión inhibió algunas de sus manifestaciones, cuando buscaba su cauce natural, pero no lo detuvo. Río arriba se siguen acumulando fuerzas incontenibles que buscan de nuevo su cauce. El desafío es que lo encuentren a tiempo y se evite así un desbordamiento arrasador que podría ser muy destructivo.
Avatares del condón
Ilán Semo
¿Cómo entender la decisión de la Secretaría de Salud de cancelar las campañas de promoción y distribución de condones si no como otro paso más en el afán de proseguir con una simbiosis entre el Estado y la Iglesia que haría enrojecer al propio papado?
Hace aproximadamente 10 meses, el papa Benedicto XVI solicitó a un cardenal (paradójicamente) mexicano, Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud de la Santa sede, que emprendiera un estudio, casi sobrenatural se podría decir, sobre las facetas teológicas del uso del condón. En rigor, el estudio debía ser obviamente de orden moral y con fines justificatorios. Se trataba, como se supo después, de abrir un espacio infinitesimal y argumental para que la Iglesia pudiera legitimar el empleo de métodos preservativos entre sus fieles. Lozano Barragán terminó sus pesquisas el mes de diciembre. El decálogo de esta apertura redundó en la declaración del 10 de diciembre de 2006, en la que el condón era virtualmente perdonado de todos sus pecados previos, y su empleo quedaba garantizado en apretadas condiciones: sólo entre marido y mujer cuando uno de los dos cónyuges fuera el portador de algún mal cuya transmisión tuviera lugar por la vía sexual.
La primera anunciada condonación vaticana (o bendición, si se quiere) oficial del condón, que data de hace tan sólo dos meses, habla de uno de los mayores virajes de la Iglesia en el ámbito de su política hacia la sexualidad. No es mucho evidentemente, apenas una rendija. Pero así funciona la Iglesia: entreabriendo cerraduras para aguardar si alguien pasa por ellas, adaptándose, en estaciones lentísimas, a los tiempos que corren.
Sin condones, esos tiempos afectan hoy gravemente a porciones ostensibles de la grey católica (y evidentemente no sólo a esa grey).
No se necesita leer a Foucault para entender que quien controla las prácticas de la sexualidad controla el poder esencial de la sociedad: el poder de la autocoacción, de la autorrepresión que cada individuo es capaz de ejercer sobre sí mismo, controla fuerzas que gobiernan en principio al yo. La Iglesia conoce en detalle la magnitud de este dominio.
Las especulaciones sobre la decisión papal fueron innumerables. Hay muchas que son más que obvias: católicos y católicas de Africa que mueren por cientos de miles por no contar con métodos anticonceptivos; católicos en todo el mundo que mueren por la misma razón; niñez que nace infectada con sida; católicas embarazadas en la adolescencia, que hacen de las madres jóvenes solteras una variable ya demográfica; industrias clandestinas del aborto donde pierden la vida miles de mujeres, y se amasan fortunas por parte de clínicas y doctores clandestinos, etcétera.
Lo que ya no sorprende es que el panismo mexicano abra sus puertas a un puñado de criminales ("sin condón es un crimen", reza la campaña de una ONG brasileña) hoy instalados en el gabinete, que se hallan no sólo a la derecha del propio papado, sino a la derecha de Gengis Khan.
No sé qué parte del panismo comparta esta opinión. La mayoría de sus votantes se carcajearían de ella. Por lo pronto el senador panista Ernesto Saro impugnó la decisión del secretario de Salud. ¿Por qué no entonces enviar a los santos inquisidores que hoy ocupan la Secretaría de Salud a que se desgañiten en Congreso, y encargar a sus miembros más sensatos a que velen (textualmente) por la vida de los ciudadanos?
¿Cómo entender la decisión de la Secretaría de Salud de cancelar las campañas de promoción y distribución de condones si no como otro paso más en el afán de proseguir con una simbiosis entre el Estado y la Iglesia que haría enrojecer al propio papado?
Hace aproximadamente 10 meses, el papa Benedicto XVI solicitó a un cardenal (paradójicamente) mexicano, Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud de la Santa sede, que emprendiera un estudio, casi sobrenatural se podría decir, sobre las facetas teológicas del uso del condón. En rigor, el estudio debía ser obviamente de orden moral y con fines justificatorios. Se trataba, como se supo después, de abrir un espacio infinitesimal y argumental para que la Iglesia pudiera legitimar el empleo de métodos preservativos entre sus fieles. Lozano Barragán terminó sus pesquisas el mes de diciembre. El decálogo de esta apertura redundó en la declaración del 10 de diciembre de 2006, en la que el condón era virtualmente perdonado de todos sus pecados previos, y su empleo quedaba garantizado en apretadas condiciones: sólo entre marido y mujer cuando uno de los dos cónyuges fuera el portador de algún mal cuya transmisión tuviera lugar por la vía sexual.
La primera anunciada condonación vaticana (o bendición, si se quiere) oficial del condón, que data de hace tan sólo dos meses, habla de uno de los mayores virajes de la Iglesia en el ámbito de su política hacia la sexualidad. No es mucho evidentemente, apenas una rendija. Pero así funciona la Iglesia: entreabriendo cerraduras para aguardar si alguien pasa por ellas, adaptándose, en estaciones lentísimas, a los tiempos que corren.
Sin condones, esos tiempos afectan hoy gravemente a porciones ostensibles de la grey católica (y evidentemente no sólo a esa grey).
No se necesita leer a Foucault para entender que quien controla las prácticas de la sexualidad controla el poder esencial de la sociedad: el poder de la autocoacción, de la autorrepresión que cada individuo es capaz de ejercer sobre sí mismo, controla fuerzas que gobiernan en principio al yo. La Iglesia conoce en detalle la magnitud de este dominio.
Las especulaciones sobre la decisión papal fueron innumerables. Hay muchas que son más que obvias: católicos y católicas de Africa que mueren por cientos de miles por no contar con métodos anticonceptivos; católicos en todo el mundo que mueren por la misma razón; niñez que nace infectada con sida; católicas embarazadas en la adolescencia, que hacen de las madres jóvenes solteras una variable ya demográfica; industrias clandestinas del aborto donde pierden la vida miles de mujeres, y se amasan fortunas por parte de clínicas y doctores clandestinos, etcétera.
Lo que ya no sorprende es que el panismo mexicano abra sus puertas a un puñado de criminales ("sin condón es un crimen", reza la campaña de una ONG brasileña) hoy instalados en el gabinete, que se hallan no sólo a la derecha del propio papado, sino a la derecha de Gengis Khan.
No sé qué parte del panismo comparta esta opinión. La mayoría de sus votantes se carcajearían de ella. Por lo pronto el senador panista Ernesto Saro impugnó la decisión del secretario de Salud. ¿Por qué no entonces enviar a los santos inquisidores que hoy ocupan la Secretaría de Salud a que se desgañiten en Congreso, y encargar a sus miembros más sensatos a que velen (textualmente) por la vida de los ciudadanos?
Hay Fidel y revolución para rato
Carlos Fazio
En diciembre pasado, en vísperas de otro aniversario de la revolución cubana, las usinas del imperio lanzaron una nueva campaña propagandística contra la isla con eje en la "enfermedad maligna" y el "estado terminal" de Fidel Castro y los escenarios de la "transición" en Cuba. Los años pasan y los círculos de poder en Washington no cambian. Exhiben poca imaginación y frustración. Desde 1959, cuando entraron en La Habana los barbudos de la Sierra Maestra, los círculos de inteligencia de nueve sucesivas administraciones de la Casa Blanca han intentado desestabilizar la isla y repetido el esquema de que cuando Fidel no esté la revolución colapsará, sobrevendrá un caos y la población clamará por una intervención de Estados Unidos que transforme a Cuba en una democracia de mercado.
Cambian las circunstancias, pero la matriz es básicamente la misma. Tomemos por ejemplo un artículo de Ana María Salazar, reputada "experta" en seguridad nacional y antigua funcionaria del Pentágono. En "Adiós a Fidel" (El Universal, 22/12/06) habla de una "transición caótica y posiblemente violenta" en Cuba, que podría desatar un "escenario catastrófico". En el marco de un "vacío de poder", la "explosión social" será "inevitable" y podría desatarse una "guerra civil". Un "éxodo incontrolable de balseros" saldrá hacia Florida y miles recalarán en las costas de Dominicana, Bahamas, Gran Caimán y sur de México, por lo que "el presidente Calderón" deberá enfrentar un problema de "seguridad nacional". Su propuesta es que Calderón, otros gobiernos del área y el "exilio duro" de Miami "pidan a gritos" la entrada de los cascos azules de la ONU a Cuba.
Se trata de una variable al escenario de caos con intervención directa del Pentágono. La cuestión no es tan sencilla. Desde hace casi medio siglo la revolución cubana tiene la virtud de decepcionar a sus enemigos. Cuando a finales de julio pasado el presidente Fidel Castro fue intervenido quirúrgicamente y delegó sus responsabilidades gubernamentales, de manera provisoria, en un liderazgo colectivo encabezado por su hermano Raúl, la vida política, económica y social en la isla no se detuvo. Los cinco meses de ausencia temporal de Fidel no desembocaron en una situación "sin salida". El pueblo cubano tomó la sucesión con calmada madurez política. El país funciona con su ritmo habitual. La unidad entre las fuerzas armadas, el Ministerio del Interior, el Partido Comunista y el pueblo permanece firme e inamovible.
En Cuba no empezó la "transición post castrista" como pregonan los propagandistas del imperio. La delegación provisional de poderes ha garantizado la continuidad del proceso revolucionario. Y eso es así porque desde hace muchos años el Estado y la sociedad cubana cuentan con mecanismos jurídicos y organizativos que garantizan esa continuidad más allá de la supervivencia de su líder histórico. En Cuba hay una verdadera democracia popular con eje en la justicia social y la solidaridad internacionalista.
Pero como dijo en agosto pasado el presidente interino Raúl Castro, "no se puede descartar el peligro de que alguien se vuelva loco, o más loco todavía, dentro del gobierno estadunidense". Por eso Cuba no descuida su defensa. No es por paranoia belicista. Hace varios años que la guerra preventiva de la administración Bush dejó de ser simple teoría. Afganistán, Irak, Haití, Venezuela y ahora Somalia lo demuestran. Washington no tiene otra vía más que la militar para cambiar la situación en la isla. La Comisión de Ayuda a una Cuba Libre, auspiciada por el jefe de la Casa Blanca, persigue un "cambio de régimen" y regresar al país a su condición de colonia.
Desde mediados de 2006, el Plan Bush cuenta con un Anexo Secreto cuyo contenido debe tener evidentes propósitos militares. La razón es sencilla. Washington ha recrudecido la guerra económica contra Cuba mediante la aplicación extraterritorial de leyes que afectan a terceros países y tienen como objetivo hostigar y boicotear los negocios y el desarrollo de las ramas fundamentales de la economía cubana, como el turismo y la perforación y extracción de petróleo. Asimismo, la "guerra del éter", como se conocen las agresiones de las emisoras estadunidenses Radio y TV Martí, ha sido perfeccionada por el Pentágono que puso en el aire un moderno bimotor Gulfstream G-1 para transmitir señales hacia la isla con mensajes que incitan al sabotaje y la subversión interna. Pero todo eso hace años que se aplica y ha resultado un rotundo fracaso.
Por eso Cuba no descarta la posibilidad de que, acorralado en Irak, al "loco" de la oficina oval se le ocurra un golpe quirúrgico contra la isla o fabricar una nueva crisis migratoria que desembocaría en una "intervención humanitaria". El Comando Sur, el Servicio de Guardacostas y el Departamento de Seguridad Interna vienen realizando "ejercicios secos" en el Golfo de México con base en un supuesto éxodo masivo desde Cuba. Lo que embona con la propuesta de Ana María Salazar y sus cascos azules.
Cualquier intento en esa dirección crearía una situación de incalculables consecuencias para la estabilidad del área. Una aventura militar en Cuba no será un paseo. Cuba tiene decenas de miles de oficiales, combatientes y milicianos con experiencia adquirida y probada en misiones militares internacionalistas. Están formados en la doctrina de seguridad de la Guerra de Todo el Pueblo, concepción estratégica diseñada para enfrentar un ataque a gran escala con superioridad numérica y tecnológica del enemigo. En tal escenario, cada ciudadano tendrá un medio, un lugar y una forma de enfrentar al agresor. Sería una lucha librada cuerpo a cuerpo hasta el último recurso. El costo que pagaría Estados Unidos sería invaluable. No obstante, no hay que cantar victoria. Pero no está de más tirarle una trompetilla al imperio. En Cuba hay Fidel y revolución para rato.
En diciembre pasado, en vísperas de otro aniversario de la revolución cubana, las usinas del imperio lanzaron una nueva campaña propagandística contra la isla con eje en la "enfermedad maligna" y el "estado terminal" de Fidel Castro y los escenarios de la "transición" en Cuba. Los años pasan y los círculos de poder en Washington no cambian. Exhiben poca imaginación y frustración. Desde 1959, cuando entraron en La Habana los barbudos de la Sierra Maestra, los círculos de inteligencia de nueve sucesivas administraciones de la Casa Blanca han intentado desestabilizar la isla y repetido el esquema de que cuando Fidel no esté la revolución colapsará, sobrevendrá un caos y la población clamará por una intervención de Estados Unidos que transforme a Cuba en una democracia de mercado.
Cambian las circunstancias, pero la matriz es básicamente la misma. Tomemos por ejemplo un artículo de Ana María Salazar, reputada "experta" en seguridad nacional y antigua funcionaria del Pentágono. En "Adiós a Fidel" (El Universal, 22/12/06) habla de una "transición caótica y posiblemente violenta" en Cuba, que podría desatar un "escenario catastrófico". En el marco de un "vacío de poder", la "explosión social" será "inevitable" y podría desatarse una "guerra civil". Un "éxodo incontrolable de balseros" saldrá hacia Florida y miles recalarán en las costas de Dominicana, Bahamas, Gran Caimán y sur de México, por lo que "el presidente Calderón" deberá enfrentar un problema de "seguridad nacional". Su propuesta es que Calderón, otros gobiernos del área y el "exilio duro" de Miami "pidan a gritos" la entrada de los cascos azules de la ONU a Cuba.
Se trata de una variable al escenario de caos con intervención directa del Pentágono. La cuestión no es tan sencilla. Desde hace casi medio siglo la revolución cubana tiene la virtud de decepcionar a sus enemigos. Cuando a finales de julio pasado el presidente Fidel Castro fue intervenido quirúrgicamente y delegó sus responsabilidades gubernamentales, de manera provisoria, en un liderazgo colectivo encabezado por su hermano Raúl, la vida política, económica y social en la isla no se detuvo. Los cinco meses de ausencia temporal de Fidel no desembocaron en una situación "sin salida". El pueblo cubano tomó la sucesión con calmada madurez política. El país funciona con su ritmo habitual. La unidad entre las fuerzas armadas, el Ministerio del Interior, el Partido Comunista y el pueblo permanece firme e inamovible.
En Cuba no empezó la "transición post castrista" como pregonan los propagandistas del imperio. La delegación provisional de poderes ha garantizado la continuidad del proceso revolucionario. Y eso es así porque desde hace muchos años el Estado y la sociedad cubana cuentan con mecanismos jurídicos y organizativos que garantizan esa continuidad más allá de la supervivencia de su líder histórico. En Cuba hay una verdadera democracia popular con eje en la justicia social y la solidaridad internacionalista.
Pero como dijo en agosto pasado el presidente interino Raúl Castro, "no se puede descartar el peligro de que alguien se vuelva loco, o más loco todavía, dentro del gobierno estadunidense". Por eso Cuba no descuida su defensa. No es por paranoia belicista. Hace varios años que la guerra preventiva de la administración Bush dejó de ser simple teoría. Afganistán, Irak, Haití, Venezuela y ahora Somalia lo demuestran. Washington no tiene otra vía más que la militar para cambiar la situación en la isla. La Comisión de Ayuda a una Cuba Libre, auspiciada por el jefe de la Casa Blanca, persigue un "cambio de régimen" y regresar al país a su condición de colonia.
Desde mediados de 2006, el Plan Bush cuenta con un Anexo Secreto cuyo contenido debe tener evidentes propósitos militares. La razón es sencilla. Washington ha recrudecido la guerra económica contra Cuba mediante la aplicación extraterritorial de leyes que afectan a terceros países y tienen como objetivo hostigar y boicotear los negocios y el desarrollo de las ramas fundamentales de la economía cubana, como el turismo y la perforación y extracción de petróleo. Asimismo, la "guerra del éter", como se conocen las agresiones de las emisoras estadunidenses Radio y TV Martí, ha sido perfeccionada por el Pentágono que puso en el aire un moderno bimotor Gulfstream G-1 para transmitir señales hacia la isla con mensajes que incitan al sabotaje y la subversión interna. Pero todo eso hace años que se aplica y ha resultado un rotundo fracaso.
Por eso Cuba no descarta la posibilidad de que, acorralado en Irak, al "loco" de la oficina oval se le ocurra un golpe quirúrgico contra la isla o fabricar una nueva crisis migratoria que desembocaría en una "intervención humanitaria". El Comando Sur, el Servicio de Guardacostas y el Departamento de Seguridad Interna vienen realizando "ejercicios secos" en el Golfo de México con base en un supuesto éxodo masivo desde Cuba. Lo que embona con la propuesta de Ana María Salazar y sus cascos azules.
Cualquier intento en esa dirección crearía una situación de incalculables consecuencias para la estabilidad del área. Una aventura militar en Cuba no será un paseo. Cuba tiene decenas de miles de oficiales, combatientes y milicianos con experiencia adquirida y probada en misiones militares internacionalistas. Están formados en la doctrina de seguridad de la Guerra de Todo el Pueblo, concepción estratégica diseñada para enfrentar un ataque a gran escala con superioridad numérica y tecnológica del enemigo. En tal escenario, cada ciudadano tendrá un medio, un lugar y una forma de enfrentar al agresor. Sería una lucha librada cuerpo a cuerpo hasta el último recurso. El costo que pagaría Estados Unidos sería invaluable. No obstante, no hay que cantar victoria. Pero no está de más tirarle una trompetilla al imperio. En Cuba hay Fidel y revolución para rato.
El miedo de la derecha a los medios
Miguel Angel Velázquez
En todo el abanico de pretextos que pueda encontrar el gobierno federal para negar a la población de la ciudad de México la posibilidad de tener una estación de radio y un canal de televisión, no habrá argumento jurídico ni técnico que cubra, satisfactoriamente, la verdadera razón por la que no se pondrán en manos del gobierno capitalino los instrumentos de comunicación que demanda Marcelo Ebrard: miedo.
Para el gobierno federal, hasta hoy los medios de comunicación privados casi no le han fallado, están a sus órdenes. En ellos, como consta continuamente, los políticos con dinero, o afines a sus ideas, lanzan campañas en las que todo se permite, nada se censura.
La imagen de este o aquel a quien pretenden como candidato por ejemplo a la Presidencia de la República se apoya en todos los canales y se difunde con la profusión necesaria para construirle una imagen pública, de acuerdo con sus propios patrones. Todo lo que suene a contrario se transmite, sí, siempre que se pague, pero se denuesta, se descalifica en otros espacios.
La reciente experiencia de Andrés Manuel López Obrador y del propio Marcelo Ebrard sugieren la necesidad de equilibrar el uso político de los medios, y como eso no se hará a partir de los privados, el escape a lo que la izquierda ha llamado el "cerco informativo" se puede dar si el gobierno de la ciudad tiene en sus manos algún medio.
Es decir, aquí no se vale el discurso que nada más supone que la ciudad de México debe tener un canal de televisión y otro de radio, para dar voz a sus ciudadanos, es legítimo, desde cualquier punto de vista que se trate, también de un movimiento político desde donde se pueda escuchar la voz de los representantes de las mayorías votantes.
La desigualdad es inmensa. En todos los estados de la República, y hasta en algunos municipios, el gobierno cuenta con un medio de comunicación electrónico, y desde ellos, gobernadores, diputados (locales y federales) y hasta presidentes municipales hacen valer sus ideas y las de los partidos que los apoyan. Eso sucede a lo largo y ancho del país, menos en la ciudad de México.
Son muchos los derechos que se han conculcado a los habitantes del DF hay que recordar que ni siquiera tiene una constitución y ahora la lucha es buscar otro espacio que rompa la total desigualdad, o cuando menos, porque nadie puede creer que con una estación de radio y otra de tele el gobierno de la ciudad podrá competir contra los grandes monopolios de la voz y la imagen. No obstante, esos medios son necesarios.
Qué existan voces que se levantan indignadas porque aseguran que el uso de los medios que reclama el gobierno de la ciudad puede ser político debería tenernos a todos sin cuidado, ya que los medios privados y, desde luego, los que maneja el gobierno federal han servido, siempre que es necesario, para eso, para hacer política, para construir políticos, para hacer que los políticos mientan y para hacer que sus mentiras se conviertan en las razones válidas de muchas personas que no tienen acceso a la realidad, por eso no debe preocuparnos la indignación de los cínicos.
Pero ni eso, ni una sola estación, quiere ceder la derecha para eso redactaron la ley Televisa, y es que sienten miedo de que desde algún lugar su pueda colar la verdad, se pueda desenmascarar el juego que sólo les beneficia.
Lo malo es que todas la experiencias de los gobiernos, en este país, en el manejo de medios han terminado en fracaso, aunque hayan tenido momentos de gloria. La falta constante de recursos, el peso de los gobernantes sobre sus quehaceres y la ausencia de autonomía y talento han arrojado como saldo medios serviles, coros fáciles que los subsumen en la falta de confianza, en la incredulidad por parte de la audiencia.
Así, al reto inmenso de doblar los miedos del gobierno por autorizar una voz diferente se sumará, en caso de que el gobierno de la ciudad gane la controversia, el de hacer de esos medios entes creíbles, honestos con la realidad y educadores, pero no densos, entre otras cosas. Así que conseguir los espacios será cosa de poner en orden la conciencia política, pero hacer de esos medios algo trascendente, importante, creíble, como ya dijimos, será la meta y para decir verdad, se ve muy lejana. No obstante, por algo hay que empezar.
En todo el abanico de pretextos que pueda encontrar el gobierno federal para negar a la población de la ciudad de México la posibilidad de tener una estación de radio y un canal de televisión, no habrá argumento jurídico ni técnico que cubra, satisfactoriamente, la verdadera razón por la que no se pondrán en manos del gobierno capitalino los instrumentos de comunicación que demanda Marcelo Ebrard: miedo.
Para el gobierno federal, hasta hoy los medios de comunicación privados casi no le han fallado, están a sus órdenes. En ellos, como consta continuamente, los políticos con dinero, o afines a sus ideas, lanzan campañas en las que todo se permite, nada se censura.
La imagen de este o aquel a quien pretenden como candidato por ejemplo a la Presidencia de la República se apoya en todos los canales y se difunde con la profusión necesaria para construirle una imagen pública, de acuerdo con sus propios patrones. Todo lo que suene a contrario se transmite, sí, siempre que se pague, pero se denuesta, se descalifica en otros espacios.
La reciente experiencia de Andrés Manuel López Obrador y del propio Marcelo Ebrard sugieren la necesidad de equilibrar el uso político de los medios, y como eso no se hará a partir de los privados, el escape a lo que la izquierda ha llamado el "cerco informativo" se puede dar si el gobierno de la ciudad tiene en sus manos algún medio.
Es decir, aquí no se vale el discurso que nada más supone que la ciudad de México debe tener un canal de televisión y otro de radio, para dar voz a sus ciudadanos, es legítimo, desde cualquier punto de vista que se trate, también de un movimiento político desde donde se pueda escuchar la voz de los representantes de las mayorías votantes.
La desigualdad es inmensa. En todos los estados de la República, y hasta en algunos municipios, el gobierno cuenta con un medio de comunicación electrónico, y desde ellos, gobernadores, diputados (locales y federales) y hasta presidentes municipales hacen valer sus ideas y las de los partidos que los apoyan. Eso sucede a lo largo y ancho del país, menos en la ciudad de México.
Son muchos los derechos que se han conculcado a los habitantes del DF hay que recordar que ni siquiera tiene una constitución y ahora la lucha es buscar otro espacio que rompa la total desigualdad, o cuando menos, porque nadie puede creer que con una estación de radio y otra de tele el gobierno de la ciudad podrá competir contra los grandes monopolios de la voz y la imagen. No obstante, esos medios son necesarios.
Qué existan voces que se levantan indignadas porque aseguran que el uso de los medios que reclama el gobierno de la ciudad puede ser político debería tenernos a todos sin cuidado, ya que los medios privados y, desde luego, los que maneja el gobierno federal han servido, siempre que es necesario, para eso, para hacer política, para construir políticos, para hacer que los políticos mientan y para hacer que sus mentiras se conviertan en las razones válidas de muchas personas que no tienen acceso a la realidad, por eso no debe preocuparnos la indignación de los cínicos.
Pero ni eso, ni una sola estación, quiere ceder la derecha para eso redactaron la ley Televisa, y es que sienten miedo de que desde algún lugar su pueda colar la verdad, se pueda desenmascarar el juego que sólo les beneficia.
Lo malo es que todas la experiencias de los gobiernos, en este país, en el manejo de medios han terminado en fracaso, aunque hayan tenido momentos de gloria. La falta constante de recursos, el peso de los gobernantes sobre sus quehaceres y la ausencia de autonomía y talento han arrojado como saldo medios serviles, coros fáciles que los subsumen en la falta de confianza, en la incredulidad por parte de la audiencia.
Así, al reto inmenso de doblar los miedos del gobierno por autorizar una voz diferente se sumará, en caso de que el gobierno de la ciudad gane la controversia, el de hacer de esos medios entes creíbles, honestos con la realidad y educadores, pero no densos, entre otras cosas. Así que conseguir los espacios será cosa de poner en orden la conciencia política, pero hacer de esos medios algo trascendente, importante, creíble, como ya dijimos, será la meta y para decir verdad, se ve muy lejana. No obstante, por algo hay que empezar.
La producción de maíz, problema de seguridad nacional
Carlos Fernández-Vega
Fomenta el gobierno la concentración, especulación y acaparamiento
Desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América de Norte (TLCAN), cuando menos la producción y comercialización del maíz mexicano han ido de más a menos en detrimento de campesinos y consumidores, lo que ha facilitado el trabajo y las ganancias a los grandes consorcios nacionales y extranjeros que del país han hecho su gran negocio. En resumidas cuentas, del monopolio del Estado (Conasupo) se pasó al monopolio privado (Maseca, la mayor tajada, Minsa y Cargill).
Y en el centro de la concentración, la especulación, el acaparamiento y el desbarajuste (como en tantas otras actividades y sectores económicos del país), el indefenso consumidor, con un gobierno que fomenta y defiende el monopolio, pero ahora privado.
México no puede correr riesgos de escasez de alimentos, y la producción doméstica de maíz constituye un problema de seguridad nacional, por lo que habrá que movilizar todos los recursos humanos, financieros y de infraestructura, así como los técnicos y científicos para generar un entorno propicio para el desarrollo de este grano.
La anterior es la conclusión de un detallado estudio de la Universidad Autónoma de Chapingo (Situación y perspectivas del maíz en México; Dixia Dania Vega Valdivia Pablo Ramírez Moreno), que si bien data de 2004 traza lo que hoy acontece, entre otros elementos que el gobierno mexicano consistentemente ha permitido que las importaciones de maíz blanco de Estados Unidos sobrepasen las cuotas libres de arancel, sin aplicar los altos aranceles para el volumen fuera de cuota. El crecimiento de las exportaciones estadunidenses de maíz a México se debe, además del TLCAN, a otros factores como las reformas al sector agropecuario, las cuales se han orientado hacia la liberalización de la agricultura, reforzándose mutuamente.
Detalla que desde la entrada en vigor del TLCAN, México ha sido el principal mercado para el maíz (amarillo y blanco) estadunidense, con poca o ninguna importación de otros países, amén de que se han rebasado, permanentemente, las cuotas de importación establecidas para el maíz blanco procedente de Estados Unidos, lo que sin duda afecta a los productores nacionales de dicho grano.
La comercialización de la producción nacional de maíz (blanco y amarillo) en el mercado interno enfrenta serias dificultades por la competencia con las importaciones procedentes de Estados Unidos, las cuales han sido controladas en su mayoría por grandes empresas privadas, que desde 1999 son los únicos importadores, después de que el gobierno eliminó a la Conasupo.
Las importaciones presionan los precios domésticos a la baja, al nivel de los precios internacionales. Es decir, los principales importadores de maíz en México son a la vez los más importantes compradores de granos en el país y muchos son empresas trasnacionales de capital nacional o extranjero.
Los importadores mexicanos de maíz (ganaderos, fabricantes de alimentos balanceados, harineros y comercializadoras) reciben del gobierno mexicano la autorización para importar maíz de Estados Unidos sin el pago de aranceles, utilizando además créditos blandos, garantizados por el gobierno de Estados Unidos. Este financiamiento a tasas por debajo de las de mercado con plazos de pago hasta de dos años, es utilizado para comprar maíz mexicano.
El gobierno mexicano, al eliminar unilateralmente la protección, colocó a los productores nacionales en el mercado abierto sin ningún periodo de transición. Si respetara los cupos de importación de maíz, e incluso adecuara los calendarios de importación para evitar que se sobrepusieran a las cosechas nacionales, los precios a los productores en México se regirían por la oferta y la demanda interna, y el precio máximo del maíz blanco y amarillo tendría como tope el precio del maíz internacional más el arancel. Con ello, los productores mexicanos podrían impulsar sistemas de "administración de la oferta" que les permitieran mejores precios que los del mercado internacional.
Ante la imposibilidad de aumentar aranceles para el maíz y el frijol dentro de los acuerdos comerciales que tiene suscritos México, y considerando que en el caso del TLCAN prácticamente se ha desgravado totalmente la mayoría de productos agropecuarios, y otros como el maíz y el frijol lo harán en 2008, es impostergable que el gobierno mexicano respete los cupos de importación para dichos cultivos, e incluso adecue los calendarios de importación para evitar que se sobrepongan a las cosechas nacionales, lo que permitiría que los precios a los productores domésticos se rijan por la oferta y la demanda interna, mejorando con ello los precios en el mercado interno e incentivando la producción.
Además, la superficie sembrada de maíz ha crecido muy poco en las últimas dos décadas. No se ha fomentado la expansión del área maicera en México. Por el contrario, en especial después de la firma del TLCAN, se ha intentado en forma recurrente la reconversión productiva de las áreas maiceras de menores rendimientos, o con sistemas de producción que no son competitivos.
Y 2008, a la vuelta de la esquina.
Las rebanadas del pastel:
El presidente Vicenlipe Foxderón ofreció ayer su primera conferencia de prensa (sólo seis preguntas): "....Honestamente me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado... si se echa uno la mirada hacia atrás y mira el panorama que se vislumbraba para mi gobierno hace 50 días, hace dos meses, poco menos, incluso, pues era terriblemente más sombrío y desalentador de lo que ha resultado... hoy México vive con más tranquilidad y certidumbre de la que había al inicio del mandato y eso me llena de satisfacción... a pesar de los problemas de coyuntura (por coyuntura léase: pobreza, desempleo, narco, pérdida de poder adquisitivo, deuda social y lo que guste agregar) que estamos enfrentando, tenemos enormes posibilidades de avanzar... México está en orden y en paz...". Todo, en 45 días (sólo le faltó el ya clásico "me van a extrañar").
Fomenta el gobierno la concentración, especulación y acaparamiento
Desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América de Norte (TLCAN), cuando menos la producción y comercialización del maíz mexicano han ido de más a menos en detrimento de campesinos y consumidores, lo que ha facilitado el trabajo y las ganancias a los grandes consorcios nacionales y extranjeros que del país han hecho su gran negocio. En resumidas cuentas, del monopolio del Estado (Conasupo) se pasó al monopolio privado (Maseca, la mayor tajada, Minsa y Cargill).
Y en el centro de la concentración, la especulación, el acaparamiento y el desbarajuste (como en tantas otras actividades y sectores económicos del país), el indefenso consumidor, con un gobierno que fomenta y defiende el monopolio, pero ahora privado.
México no puede correr riesgos de escasez de alimentos, y la producción doméstica de maíz constituye un problema de seguridad nacional, por lo que habrá que movilizar todos los recursos humanos, financieros y de infraestructura, así como los técnicos y científicos para generar un entorno propicio para el desarrollo de este grano.
La anterior es la conclusión de un detallado estudio de la Universidad Autónoma de Chapingo (Situación y perspectivas del maíz en México; Dixia Dania Vega Valdivia Pablo Ramírez Moreno), que si bien data de 2004 traza lo que hoy acontece, entre otros elementos que el gobierno mexicano consistentemente ha permitido que las importaciones de maíz blanco de Estados Unidos sobrepasen las cuotas libres de arancel, sin aplicar los altos aranceles para el volumen fuera de cuota. El crecimiento de las exportaciones estadunidenses de maíz a México se debe, además del TLCAN, a otros factores como las reformas al sector agropecuario, las cuales se han orientado hacia la liberalización de la agricultura, reforzándose mutuamente.
Detalla que desde la entrada en vigor del TLCAN, México ha sido el principal mercado para el maíz (amarillo y blanco) estadunidense, con poca o ninguna importación de otros países, amén de que se han rebasado, permanentemente, las cuotas de importación establecidas para el maíz blanco procedente de Estados Unidos, lo que sin duda afecta a los productores nacionales de dicho grano.
La comercialización de la producción nacional de maíz (blanco y amarillo) en el mercado interno enfrenta serias dificultades por la competencia con las importaciones procedentes de Estados Unidos, las cuales han sido controladas en su mayoría por grandes empresas privadas, que desde 1999 son los únicos importadores, después de que el gobierno eliminó a la Conasupo.
Las importaciones presionan los precios domésticos a la baja, al nivel de los precios internacionales. Es decir, los principales importadores de maíz en México son a la vez los más importantes compradores de granos en el país y muchos son empresas trasnacionales de capital nacional o extranjero.
Los importadores mexicanos de maíz (ganaderos, fabricantes de alimentos balanceados, harineros y comercializadoras) reciben del gobierno mexicano la autorización para importar maíz de Estados Unidos sin el pago de aranceles, utilizando además créditos blandos, garantizados por el gobierno de Estados Unidos. Este financiamiento a tasas por debajo de las de mercado con plazos de pago hasta de dos años, es utilizado para comprar maíz mexicano.
El gobierno mexicano, al eliminar unilateralmente la protección, colocó a los productores nacionales en el mercado abierto sin ningún periodo de transición. Si respetara los cupos de importación de maíz, e incluso adecuara los calendarios de importación para evitar que se sobrepusieran a las cosechas nacionales, los precios a los productores en México se regirían por la oferta y la demanda interna, y el precio máximo del maíz blanco y amarillo tendría como tope el precio del maíz internacional más el arancel. Con ello, los productores mexicanos podrían impulsar sistemas de "administración de la oferta" que les permitieran mejores precios que los del mercado internacional.
Ante la imposibilidad de aumentar aranceles para el maíz y el frijol dentro de los acuerdos comerciales que tiene suscritos México, y considerando que en el caso del TLCAN prácticamente se ha desgravado totalmente la mayoría de productos agropecuarios, y otros como el maíz y el frijol lo harán en 2008, es impostergable que el gobierno mexicano respete los cupos de importación para dichos cultivos, e incluso adecue los calendarios de importación para evitar que se sobrepongan a las cosechas nacionales, lo que permitiría que los precios a los productores domésticos se rijan por la oferta y la demanda interna, mejorando con ello los precios en el mercado interno e incentivando la producción.
Además, la superficie sembrada de maíz ha crecido muy poco en las últimas dos décadas. No se ha fomentado la expansión del área maicera en México. Por el contrario, en especial después de la firma del TLCAN, se ha intentado en forma recurrente la reconversión productiva de las áreas maiceras de menores rendimientos, o con sistemas de producción que no son competitivos.
Y 2008, a la vuelta de la esquina.
Las rebanadas del pastel:
El presidente Vicenlipe Foxderón ofreció ayer su primera conferencia de prensa (sólo seis preguntas): "....Honestamente me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado... si se echa uno la mirada hacia atrás y mira el panorama que se vislumbraba para mi gobierno hace 50 días, hace dos meses, poco menos, incluso, pues era terriblemente más sombrío y desalentador de lo que ha resultado... hoy México vive con más tranquilidad y certidumbre de la que había al inicio del mandato y eso me llena de satisfacción... a pesar de los problemas de coyuntura (por coyuntura léase: pobreza, desempleo, narco, pérdida de poder adquisitivo, deuda social y lo que guste agregar) que estamos enfrentando, tenemos enormes posibilidades de avanzar... México está en orden y en paz...". Todo, en 45 días (sólo le faltó el ya clásico "me van a extrañar").
CalderWorld
Julio Hernández López
Son distintos los parques temáticos de diversión. Uno fue ¿es? Foxilandia y otro es ¿es? CalderWorld ¿o FeliHappy? . Mundos felices a conveniencia del presidente en turno, aunque en el anterior la comedia era explícita y asumida, mientras en el segundo las rutinas del pastelazo institucional son ejecutadas con sombría solemnidad.
Tarde se le hacía al presidente de la fe en la i p (la iniciativa privada: pronúnciese i pe) para organizarse un bonito reconocimiento, así es que aprovechó ayer la oportunidad de su primera rueda de prensa en Los Pinos para ensalzar los muy buenos logros que en tan poco tiempo y con tanta atingencia ha conseguido el gobierno que precisamente encabeza el mismo promotor del sentido homenaje. "Hoy, repito, hoy dijo al final de su respuesta a una pregunta hecha por Claudia Herrera, reportera de La Jornada, México vive condiciones de tranquilidad y certidumbre mayores a las que teníamos al inicio del mandato. Y, sin echar las campanas a vuelo, sí, para nosotros es un motivo de satisfacción".
Más delante, el sesgado crítico del hoy, hoy, hoy foxista hizo otra objetiva e imparcial evaluación de su propio trabajo: "Y, bueno, la verdad es que yo me siento muy bien, me siento muy contento en mi trabajo, muy satisfecho como hemos ido avanzando (...) lo digo con toda honestidad: si se echa uno la mirada hacia atrás (es decir, ¿como rebozo?: pregunta a cargo de esta columna sin espejo retrovisor) y mira el panorama que se vislumbraba para mi gobierno hace 50 días, hace dos meses, poco menos, incluso, pues era terriblemente más sombrío y desalentador de lo que ha resultado" (imbuido del espíritu superlativamente optimista del nuevo gerente de la sucursal local de Disney, este tecleador se pregunta cuán menos "terriblemente sombrío y desalentador" será el presente, en relación con las estimaciones que el propio calderonismo tenía).
También dijo tener "la satisfacción de contar con el respaldo creciente de la gente, y eso me llena de satisfacción" (o sea: lo llena de lo mismo con que ya contaba: melindre filosófico-contable de Astillero), "pero desde luego me compromete mucho más" (¿a seguirse llenando de satisfacción que ya contaba?).
No es el único que retozando en el jardín nacional de las delicias al ver un vaso vacío y estrellado prefiere figurárselo lleno o medio lleno. San Norberto Protector también cree necesario bajarle de tono a la escandalera nacional por temas intrascendentes como, por ejemplo, la transferencia al pueblo de los costos del enriquecimiento de magnates especuladores, como Roberto González Barrera con su Maseca siempre beneficiada por el poder, o grupos trasnacionales como Cargill. El beato Beto acusado de perberto en asuntos de pubertos advirtió a los jijos del máis que andan mentando madres: "Por la tortilla no se va a desatar una guerra social" (claro que no: ni modo que las masas nixtamaleras se subleven al grito de ¡Viva Tortillo Rey!); "padecerán muchos mexicanos, pero no es la tragedia de México" (¿cuánto padecimiento de mexicanos será necesario para que el Norbertómetro le reconozca carácter trágico?); "no es el acabóse" (sino el encarecióse), "no es el fin de la historia de México" (Francis Fukuyamas de petatiux, alejaos con vuestras profecías chafas).
Pura felicidad en CalderWorld. Por ejemplo, los operativos de ajuste del mercado que con toda oportunidad fueron anunciados para realizarse en Guerrero y Sinaloa, comenzaron ayer mismo, permitiendo con gran gentileza que los grandes ejecutivos de las empresas exportadoras de sustancias estupefacientes pudieran disfrutar de vacaciones familiares mientras el verde olivo cumple la rutina de escarmientos convenidos que realiza a lo largo del país. ¿Mano dura? ¿Violación a los derechos humanos? ¿Persecuciones políticas a cargo de policía militarizada? ¡Bah! Tan buena onda es el Ejército que los miembros del equipo futbolero de las Chivas piden prestado personal y equipo castrense para usarlo de fondo en sus fotografías oficiales de promoción. Chivas y Ejército mancomunados justamente cuando en Guadalajara hay opositores a una maniobra más de Jorge Vergara, el amigo de la señora Marta y de los Bribiesquitas, a cuyos ingenios inmobiliarios atribuye la voz popular tapatía el interés para que fuera derribado el viejo club deportivo del equipo rayado y sea construido un muy redituable complejo inmobiliario. Los opositores a Vergara han hecho plantones y han interrumpido actos oficiales organizados por el hombre de la riqueza intempestiva, aparte de mantener un litigio en forma. Ahora, por si se les ocurriera incrementar el tono de sus protestas, deberán recordar que tras las Chivas están los tanques, las ametralladoras y los soldados de cara pintada.
CalderWorld resplandece, pero Foxilandia no decae. La pareja presidencial sigue activa, buscando la manera de regresar a los primeros planos de la política, así es que los tórtolos en receso (político, no amoroso) trabajan en la construcción de otro parque temático, éste en San Cristobal Ranch, donde sueñan con museos, centros de estudios, auditorios, la sede de No Nos Vamos México y otros monumentos al ego. El gobernador panista de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, y otros funcionarios han sido citados a la casa de la P.P. para que conozcan los proyectos del echeverrismo en versión Chente y Marta (por cierto, aprovechando el viaje guanajuatense: el tal gobernador Oliva puso a su hermano Jaime como coordinador de asesores del secretario estatal de Finanzas, a pesar de que no tiene ni licenciatura, pero según confesión del propio Jaime: "tengo estudios de preparatoria o bachillerato, pero aparte tengo la parte que recibí la educación dentro de lo que es enseñar y conciliar; en el seminario conciliar estuvimos estudiando hasta lo que sería el primer año de filosofía").
Y, mientras el gobierno feliz investiga quién controla, acapara y especula con el maíz MÁS SE CAuto, recomienda esta columna a tan audaz gobierno , y mientras se aprovecha el viaje de la inconformidad popular para abrir las puertas al maíz estadunidense de desperdicio y entregar más al país vecino el control de la economía, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a sus lectores a no olvidar la barbarie que continúa en Oaxaca!
Son distintos los parques temáticos de diversión. Uno fue ¿es? Foxilandia y otro es ¿es? CalderWorld ¿o FeliHappy? . Mundos felices a conveniencia del presidente en turno, aunque en el anterior la comedia era explícita y asumida, mientras en el segundo las rutinas del pastelazo institucional son ejecutadas con sombría solemnidad.
Tarde se le hacía al presidente de la fe en la i p (la iniciativa privada: pronúnciese i pe) para organizarse un bonito reconocimiento, así es que aprovechó ayer la oportunidad de su primera rueda de prensa en Los Pinos para ensalzar los muy buenos logros que en tan poco tiempo y con tanta atingencia ha conseguido el gobierno que precisamente encabeza el mismo promotor del sentido homenaje. "Hoy, repito, hoy dijo al final de su respuesta a una pregunta hecha por Claudia Herrera, reportera de La Jornada, México vive condiciones de tranquilidad y certidumbre mayores a las que teníamos al inicio del mandato. Y, sin echar las campanas a vuelo, sí, para nosotros es un motivo de satisfacción".
Más delante, el sesgado crítico del hoy, hoy, hoy foxista hizo otra objetiva e imparcial evaluación de su propio trabajo: "Y, bueno, la verdad es que yo me siento muy bien, me siento muy contento en mi trabajo, muy satisfecho como hemos ido avanzando (...) lo digo con toda honestidad: si se echa uno la mirada hacia atrás (es decir, ¿como rebozo?: pregunta a cargo de esta columna sin espejo retrovisor) y mira el panorama que se vislumbraba para mi gobierno hace 50 días, hace dos meses, poco menos, incluso, pues era terriblemente más sombrío y desalentador de lo que ha resultado" (imbuido del espíritu superlativamente optimista del nuevo gerente de la sucursal local de Disney, este tecleador se pregunta cuán menos "terriblemente sombrío y desalentador" será el presente, en relación con las estimaciones que el propio calderonismo tenía).
También dijo tener "la satisfacción de contar con el respaldo creciente de la gente, y eso me llena de satisfacción" (o sea: lo llena de lo mismo con que ya contaba: melindre filosófico-contable de Astillero), "pero desde luego me compromete mucho más" (¿a seguirse llenando de satisfacción que ya contaba?).
No es el único que retozando en el jardín nacional de las delicias al ver un vaso vacío y estrellado prefiere figurárselo lleno o medio lleno. San Norberto Protector también cree necesario bajarle de tono a la escandalera nacional por temas intrascendentes como, por ejemplo, la transferencia al pueblo de los costos del enriquecimiento de magnates especuladores, como Roberto González Barrera con su Maseca siempre beneficiada por el poder, o grupos trasnacionales como Cargill. El beato Beto acusado de perberto en asuntos de pubertos advirtió a los jijos del máis que andan mentando madres: "Por la tortilla no se va a desatar una guerra social" (claro que no: ni modo que las masas nixtamaleras se subleven al grito de ¡Viva Tortillo Rey!); "padecerán muchos mexicanos, pero no es la tragedia de México" (¿cuánto padecimiento de mexicanos será necesario para que el Norbertómetro le reconozca carácter trágico?); "no es el acabóse" (sino el encarecióse), "no es el fin de la historia de México" (Francis Fukuyamas de petatiux, alejaos con vuestras profecías chafas).
Pura felicidad en CalderWorld. Por ejemplo, los operativos de ajuste del mercado que con toda oportunidad fueron anunciados para realizarse en Guerrero y Sinaloa, comenzaron ayer mismo, permitiendo con gran gentileza que los grandes ejecutivos de las empresas exportadoras de sustancias estupefacientes pudieran disfrutar de vacaciones familiares mientras el verde olivo cumple la rutina de escarmientos convenidos que realiza a lo largo del país. ¿Mano dura? ¿Violación a los derechos humanos? ¿Persecuciones políticas a cargo de policía militarizada? ¡Bah! Tan buena onda es el Ejército que los miembros del equipo futbolero de las Chivas piden prestado personal y equipo castrense para usarlo de fondo en sus fotografías oficiales de promoción. Chivas y Ejército mancomunados justamente cuando en Guadalajara hay opositores a una maniobra más de Jorge Vergara, el amigo de la señora Marta y de los Bribiesquitas, a cuyos ingenios inmobiliarios atribuye la voz popular tapatía el interés para que fuera derribado el viejo club deportivo del equipo rayado y sea construido un muy redituable complejo inmobiliario. Los opositores a Vergara han hecho plantones y han interrumpido actos oficiales organizados por el hombre de la riqueza intempestiva, aparte de mantener un litigio en forma. Ahora, por si se les ocurriera incrementar el tono de sus protestas, deberán recordar que tras las Chivas están los tanques, las ametralladoras y los soldados de cara pintada.
CalderWorld resplandece, pero Foxilandia no decae. La pareja presidencial sigue activa, buscando la manera de regresar a los primeros planos de la política, así es que los tórtolos en receso (político, no amoroso) trabajan en la construcción de otro parque temático, éste en San Cristobal Ranch, donde sueñan con museos, centros de estudios, auditorios, la sede de No Nos Vamos México y otros monumentos al ego. El gobernador panista de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, y otros funcionarios han sido citados a la casa de la P.P. para que conozcan los proyectos del echeverrismo en versión Chente y Marta (por cierto, aprovechando el viaje guanajuatense: el tal gobernador Oliva puso a su hermano Jaime como coordinador de asesores del secretario estatal de Finanzas, a pesar de que no tiene ni licenciatura, pero según confesión del propio Jaime: "tengo estudios de preparatoria o bachillerato, pero aparte tengo la parte que recibí la educación dentro de lo que es enseñar y conciliar; en el seminario conciliar estuvimos estudiando hasta lo que sería el primer año de filosofía").
Y, mientras el gobierno feliz investiga quién controla, acapara y especula con el maíz MÁS SE CAuto, recomienda esta columna a tan audaz gobierno , y mientras se aprovecha el viaje de la inconformidad popular para abrir las puertas al maíz estadunidense de desperdicio y entregar más al país vecino el control de la economía, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a sus lectores a no olvidar la barbarie que continúa en Oaxaca!
Esto no es más que la prueba de que la inconsciencia gubernamental es mayor de lo que suponíamos
Editorial
Triunfalismo prematuro
Los balances de los primeros cien días, del primer año o de la mitad del periodo de un gobierno son rituales políticos y publicitarios habituales en el mundo contemporáneo. Pero resulta desconcertante que Felipe Calderón haya formulado, ayer, un corte de caja de los 45 días transcurridos desde que tomó posesión de la Presidencia de la República y que se refiriera al avance "con rumbo y paso firme" presuntamente realizado durante sus primeras seis semanas en Los Pinos. Tan manifiesta prisa por mostrar resultados, inclusive si éstos no fueran cuestionables, lejos de comunicar certidumbre, sugiere más bien cierto desasosiego y alguna inseguridad por parte del equipo gobernante.
Es lógico suponer, sin duda, que en la perspectiva presidencial exista la necesidad de justificar los operativos policiaco-militares contra la delincuencia organizada, por más que los saldos de las acciones oficiales de combate al narcotráfico en Michoacán y Baja California estén todavía por definirse. Pero la satisfacción y el contento generales expresados por el titular del Ejecutivo federal ante una obra de gobierno de mes y medio aun si fuera cierto que "México tiene más tranquilidad y certidumbre" hoy que el 30 de noviembre del año pasado parecen difícilmente conciliables con hechos concretos: la fractura social generada por el conflicto poselectoral de 2006 y la crisis de legitimidad del propio Calderón Hinojosa están lejos de haberse resuelto; el conflicto oaxaqueño ha llevado a la actual administración a mostrar un rostro represivo y, en ese contexto, en esos mismos 45 días reseñados por el ocupante de Los Pinos han ocurrido severas violaciones a los derechos humanos; por si fuera poco, los efectos acumulados de la política económica neoliberal aún vigente abandono de los cultivadores de maíz, apertura indiscriminada del mercado nacional, eliminación de los subsidios y de los mecanismos de control de precios, renuncia a la soberanía alimentaria han provocado una circunstancia dramática para los sectores mayoritarios de la población con los incrementos desmesurados en el precio de la tortilla, base de la alimentación popular, y amenazan con convertir este grave problema social en un traspié económico de envergadura si tales aumentos se traducen en un impulso a la inflación.
Así, más allá de las inopinadas formas de autocomplacencia a todas luces prematura, el fondo del mensaje presidencial hace pensar en la persistencia, en la presente administración, de la fractura entre el discurso oficial y las realidades nacionales, una fractura que fue llevada a extremos grotescos durante el mandato de Vicente Fox, cuando el sarcasmo de la opinión pública bautizó como Foxilandia las fantasiosas descripciones de un México idílico que sólo existió en la imaginación del guanajuatense y de sus allegados.
Los elementos de juicio disponibles indican la imposibilidad de hacer gran cosa para resolver añejos problemas nacionales en el primer mes y medio de un ejercicio gubernamental; ese lapso permitiría, a lo sumo, que los integrantes del equipo de gobierno recién llegado se percataran, desde la situación de privilegio informativo que da el poder, de las dimensiones reales de tales problemas y los expusieran con honestidad y franqueza ante la sociedad.
En suma, tanto por la forma como por el fondo, la conferencia de prensa en la que el nuevo titular del Ejecutivo federal realizó un "balance" de los primeros 45 días de su gobierno constituye más un factor de inquietud que de tranquilidad.
Triunfalismo prematuro
Los balances de los primeros cien días, del primer año o de la mitad del periodo de un gobierno son rituales políticos y publicitarios habituales en el mundo contemporáneo. Pero resulta desconcertante que Felipe Calderón haya formulado, ayer, un corte de caja de los 45 días transcurridos desde que tomó posesión de la Presidencia de la República y que se refiriera al avance "con rumbo y paso firme" presuntamente realizado durante sus primeras seis semanas en Los Pinos. Tan manifiesta prisa por mostrar resultados, inclusive si éstos no fueran cuestionables, lejos de comunicar certidumbre, sugiere más bien cierto desasosiego y alguna inseguridad por parte del equipo gobernante.
Es lógico suponer, sin duda, que en la perspectiva presidencial exista la necesidad de justificar los operativos policiaco-militares contra la delincuencia organizada, por más que los saldos de las acciones oficiales de combate al narcotráfico en Michoacán y Baja California estén todavía por definirse. Pero la satisfacción y el contento generales expresados por el titular del Ejecutivo federal ante una obra de gobierno de mes y medio aun si fuera cierto que "México tiene más tranquilidad y certidumbre" hoy que el 30 de noviembre del año pasado parecen difícilmente conciliables con hechos concretos: la fractura social generada por el conflicto poselectoral de 2006 y la crisis de legitimidad del propio Calderón Hinojosa están lejos de haberse resuelto; el conflicto oaxaqueño ha llevado a la actual administración a mostrar un rostro represivo y, en ese contexto, en esos mismos 45 días reseñados por el ocupante de Los Pinos han ocurrido severas violaciones a los derechos humanos; por si fuera poco, los efectos acumulados de la política económica neoliberal aún vigente abandono de los cultivadores de maíz, apertura indiscriminada del mercado nacional, eliminación de los subsidios y de los mecanismos de control de precios, renuncia a la soberanía alimentaria han provocado una circunstancia dramática para los sectores mayoritarios de la población con los incrementos desmesurados en el precio de la tortilla, base de la alimentación popular, y amenazan con convertir este grave problema social en un traspié económico de envergadura si tales aumentos se traducen en un impulso a la inflación.
Así, más allá de las inopinadas formas de autocomplacencia a todas luces prematura, el fondo del mensaje presidencial hace pensar en la persistencia, en la presente administración, de la fractura entre el discurso oficial y las realidades nacionales, una fractura que fue llevada a extremos grotescos durante el mandato de Vicente Fox, cuando el sarcasmo de la opinión pública bautizó como Foxilandia las fantasiosas descripciones de un México idílico que sólo existió en la imaginación del guanajuatense y de sus allegados.
Los elementos de juicio disponibles indican la imposibilidad de hacer gran cosa para resolver añejos problemas nacionales en el primer mes y medio de un ejercicio gubernamental; ese lapso permitiría, a lo sumo, que los integrantes del equipo de gobierno recién llegado se percataran, desde la situación de privilegio informativo que da el poder, de las dimensiones reales de tales problemas y los expusieran con honestidad y franqueza ante la sociedad.
En suma, tanto por la forma como por el fondo, la conferencia de prensa en la que el nuevo titular del Ejecutivo federal realizó un "balance" de los primeros 45 días de su gobierno constituye más un factor de inquietud que de tranquilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
