LOS HUELGUISTAS QUE LLEVAN 12 DIAS ESTÁN EN EL HEMICICLO A JUAREZ EN HUELGA TOTAL PARA SACAR A ULISES RUIZ.
HAY UNA CONCENTRACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL QUE HA IDO A LA SRIA DE GOBERNACION, CIENTOS DE PERSONAS YA HAN LLEGADO A GOBERNACION EN SOLIDARIDAD Y APOYO A LA LUCHA OAXAQUEÑA.
SE ESTA CONSTRUYENDO LA PRIMERA BARRICADA EN LA CAPITAL DEL PAIS Y APOYAN AL PUEBLO OAXAQUEÑO PARA QUE NO SUELTE LAS RIENDAS PORQUE ESTÁ PONIENDO EL EJEMPLO DE LA LUCHA QUE SE EMPRENDERÁ EN TODO EL PAÍS PARA ESTAR LIBRE DE UN GOBIERNO FASCISTA
EL GOBIERNO DE MEXICO TIENE YA QUE SERVIR Y RESPETAR AL PUEBLO.
viernes, octubre 27, 2006
MENSAJE DE LA APPO
SE ESTÁ LIBRANDO UNA GRAN BATALLA. EL DIA DE HOY ES UN DIA HEROICO EN QUE EL PUEBLO HA SALIDO DE TODAS LAS REGIONES DEL ESTADO A DEFENDER SUS DERECHOS.
LA AGRESIÓN ES CONSTANTE PERO SE HACE UN LLAMADO A TODO EL PUEBLO PARA QUE ESTA NOCHE SALGAN A LAS CALLES A REFORZAR LAS BARRICADAS Y DEMOSTRAR LA FUERZA QUE TIENE EL PUEBLO PARA VENCER EN ESTA JORNADA DE LUCHA. ORGANIZADOS CALLE POR CALLE, COLONIA POR COLONIA, BARRIO POR BARRIO, MUNICIPIO POR MUNICIPIO.
EN DIVERSAS PARTES DEL ESTADO SE ESTÁN ORGANIZANDO Y LEVANTANDO BARRICADAS Y SE ESTÁN REALIZANDO ACCIONES EN TODO EL PAÍS. EN EL ISTMO, LA MIXTECA Y PINOTEPA NACIONAL.
HAY SOLIDARIDAD A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL. SE HA OFRECIDO EL APOYO DE GUERRERO, PUEBLA, GUADALAJARA, MICHOACÁN, CHIAPAS Y DISTRITO FEDERAL.
LLAMADO A LA UNIÓN POR CONSTRUIR UNA MEJOR NACIÓN.
TODOS PUEDEN IRSE A MANIFESTAR AL ZÓCALO DE SU CIUDAD Y ENVIAR INFORMACIÓN AL EXTRANJERO PARA QUE SE UNAN A LA LUCHA POR LA JUSTICIA Y POR LA LIBERTAD.
LA AGRESIÓN ES CONSTANTE PERO SE HACE UN LLAMADO A TODO EL PUEBLO PARA QUE ESTA NOCHE SALGAN A LAS CALLES A REFORZAR LAS BARRICADAS Y DEMOSTRAR LA FUERZA QUE TIENE EL PUEBLO PARA VENCER EN ESTA JORNADA DE LUCHA. ORGANIZADOS CALLE POR CALLE, COLONIA POR COLONIA, BARRIO POR BARRIO, MUNICIPIO POR MUNICIPIO.
EN DIVERSAS PARTES DEL ESTADO SE ESTÁN ORGANIZANDO Y LEVANTANDO BARRICADAS Y SE ESTÁN REALIZANDO ACCIONES EN TODO EL PAÍS. EN EL ISTMO, LA MIXTECA Y PINOTEPA NACIONAL.
HAY SOLIDARIDAD A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL. SE HA OFRECIDO EL APOYO DE GUERRERO, PUEBLA, GUADALAJARA, MICHOACÁN, CHIAPAS Y DISTRITO FEDERAL.
LLAMADO A LA UNIÓN POR CONSTRUIR UNA MEJOR NACIÓN.
TODOS PUEDEN IRSE A MANIFESTAR AL ZÓCALO DE SU CIUDAD Y ENVIAR INFORMACIÓN AL EXTRANJERO PARA QUE SE UNAN A LA LUCHA POR LA JUSTICIA Y POR LA LIBERTAD.
Más avisos de Oaxaca
A los doctores que puedan ir a atender a los heridos se les pide que brinden sus servicios.
Hay ya muchos heridos.
Números celulares para reportes: 951 136 4757 y 951 527 5624
Están balaceando a gente que está en la cárcel de San Bartolo Coyotepec que están secuestrados.
El presidente municipal está reunido con priístas cerca del lugar de la Guelaguetza.
Llevar víveres a la mesa de la APPO que está en el Zócalo de la ciudad.
Hay ya muchos heridos.
Números celulares para reportes: 951 136 4757 y 951 527 5624
Están balaceando a gente que está en la cárcel de San Bartolo Coyotepec que están secuestrados.
El presidente municipal está reunido con priístas cerca del lugar de la Guelaguetza.
Llevar víveres a la mesa de la APPO que está en el Zócalo de la ciudad.
A quienes resulten heridos
A quienes resulten heridos acudir a la Iglesia de los Siete Príncipes a un costado de la Casa de la Cultura. Ahí los podrán atender.
Ir a la barricada de la Casa de Gobierno pues los compañeros que estaban ahí tuvieron que replegarse y hay que recuperar esa barricada.
Ir a la barricada de la Casa de Gobierno pues los compañeros que estaban ahí tuvieron que replegarse y hay que recuperar esa barricada.
Avisos de radio universidad de Oaxaca
Hay que llevar bombas molotov, palos con clavos, gasolina, diesel.
Salgan todos a las calles a fortalecer las barricadas, radio universidad Oaxaca.
Salgan a bloquear las carreteras para impedir que lleguen los sicarios de Ulises Ruiz a agredirlos.
Deben tener lugares estratégicos para el repliegue. Defenderse pero no caer en la confrontación.
Números celulares para los reportes 9511364757 y 9515275624.
Avisos de Santa María Coyotepec y San Bartolo Coyotepec para que vayan a reforzarlos, ya murió un maestro de San Bartolo. Se les pide a los de la Posta que vayan a ayudarlos. Hay que tratar de mantener la calma y evitar la confrontación.
Se pide ayuda para que vayan a reforzar el plantón que está en el zócalo.
Dejen pasar a la ambulancia de Rems y la Cruz Roja que van a dar servicio a los heridos.
Hay fotografías en las que aparecen el regidor de seguridad pública del municipio de Santa Lucía y policías municipales disparando contra la población y responsables de la muerte del camarógrafo de indymedia muerto.
MAESTROS MANTÉNGANSE UNIDOS. LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO ES EL VERDADERO PODER.
TODO EL PUEBLO A DEFENDER OAXACA, ACUDAN A LAS BARRICADAS.
ULISES VA A CAER Y SE VA A CONSTRUIR UNA OAXACA DIFERENTE QUE VA A LUCHAR POR SUS DERECHOS.
Salgan todos a las calles a fortalecer las barricadas, radio universidad Oaxaca.
Salgan a bloquear las carreteras para impedir que lleguen los sicarios de Ulises Ruiz a agredirlos.
Deben tener lugares estratégicos para el repliegue. Defenderse pero no caer en la confrontación.
Números celulares para los reportes 9511364757 y 9515275624.
Avisos de Santa María Coyotepec y San Bartolo Coyotepec para que vayan a reforzarlos, ya murió un maestro de San Bartolo. Se les pide a los de la Posta que vayan a ayudarlos. Hay que tratar de mantener la calma y evitar la confrontación.
Se pide ayuda para que vayan a reforzar el plantón que está en el zócalo.
Dejen pasar a la ambulancia de Rems y la Cruz Roja que van a dar servicio a los heridos.
Hay fotografías en las que aparecen el regidor de seguridad pública del municipio de Santa Lucía y policías municipales disparando contra la población y responsables de la muerte del camarógrafo de indymedia muerto.
MAESTROS MANTÉNGANSE UNIDOS. LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO ES EL VERDADERO PODER.
TODO EL PUEBLO A DEFENDER OAXACA, ACUDAN A LAS BARRICADAS.
ULISES VA A CAER Y SE VA A CONSTRUIR UNA OAXACA DIFERENTE QUE VA A LUCHAR POR SUS DERECHOS.
A reforzar las barricadas, los están atacando
Noticias de radio universidad de Oaxaca
Los sicarios de Ulises Ruiz están atacando a las barricadas. Hay un universitario herido con un impacto de bala que estaba en la barricada cercana al palacio de gobierno.
Llamado a atrincherarse en el campus universitario. Los priístas traen armas de alto poder. Hay que reforzar las barricadas y tener listos los primeros auxilios en cada barricada.
Urge una planta de luz eléctrica para radio universidad de Oaxaca pues si les cortan la electricidad pierden la comunicación tan importante en estos momentos.
Los sicarios de Ulises Ruiz están atacando a las barricadas. Hay un universitario herido con un impacto de bala que estaba en la barricada cercana al palacio de gobierno.
Llamado a atrincherarse en el campus universitario. Los priístas traen armas de alto poder. Hay que reforzar las barricadas y tener listos los primeros auxilios en cada barricada.
Urge una planta de luz eléctrica para radio universidad de Oaxaca pues si les cortan la electricidad pierden la comunicación tan importante en estos momentos.
Matan a a documentalista en Oaxaca
Matan a documentalista de EU en Oaxaca; un fotógrafo herido
La Jornada On Line
27/10/2006 18:37
Oaxaca, Oax. Una balacera ocurrida en el municipio de Calicante causó la muerte del documentalista estadunidense Brat Will, de Indimedia Washington, quien recibió un balazo en el pecho. A su vez, un fotógrafo del periódico Milenio Diario, Oswaldo Ramírez, resultó herido con un disparo en el pie, informó la edición Web del periódico.
El enfrentamiento ocurrió cuando grupos de supuestos guardias blancas, según reportó Radio Fórmula, agredieron a los brigadistas que resguardan las barricadas.
El dirigente de la APPO, Flavio Sosa, pidió la urgente intervención del gobierno federal en ese municipio, porque dijo que grupos al servicio del alcalde priísta están amedrentando con armas de guego a los brigadistas que resguardan las barricacas. Nosotros sólo tenemos piedras y ellos armas de fuego”, dijo.
De acuerdo a las primeras informaciones, en Calicante se registró una balacera y aparte del periodistas muerto y el fotógrafo herido, tres personas más resultaron heridas.
El reportero fue herido en el estómago, y falleció antes de llegar a un hospital.
Tanto en Calicante como en el municipio de San Antonio, ambos conurbados a la capital, priva un ambiente de tensión, debido a que en ambos grupos de appistas que resguardan las barricadas y de supuestos guardias blancas se encuentran separados por un centenar de metros y se correo el riesgo de un enfrentamiento mayor.
Los brigadistas se mantienen agazapados tras las barricadas y de acuerdo con la información uno de ellos se encuentra herido sin posibilidad de ser trasladado a un centro de atención.
La Jornada On Line
27/10/2006 18:37
Oaxaca, Oax. Una balacera ocurrida en el municipio de Calicante causó la muerte del documentalista estadunidense Brat Will, de Indimedia Washington, quien recibió un balazo en el pecho. A su vez, un fotógrafo del periódico Milenio Diario, Oswaldo Ramírez, resultó herido con un disparo en el pie, informó la edición Web del periódico.
El enfrentamiento ocurrió cuando grupos de supuestos guardias blancas, según reportó Radio Fórmula, agredieron a los brigadistas que resguardan las barricadas.
El dirigente de la APPO, Flavio Sosa, pidió la urgente intervención del gobierno federal en ese municipio, porque dijo que grupos al servicio del alcalde priísta están amedrentando con armas de guego a los brigadistas que resguardan las barricacas. Nosotros sólo tenemos piedras y ellos armas de fuego”, dijo.
De acuerdo a las primeras informaciones, en Calicante se registró una balacera y aparte del periodistas muerto y el fotógrafo herido, tres personas más resultaron heridas.
El reportero fue herido en el estómago, y falleció antes de llegar a un hospital.
Tanto en Calicante como en el municipio de San Antonio, ambos conurbados a la capital, priva un ambiente de tensión, debido a que en ambos grupos de appistas que resguardan las barricadas y de supuestos guardias blancas se encuentran separados por un centenar de metros y se correo el riesgo de un enfrentamiento mayor.
Los brigadistas se mantienen agazapados tras las barricadas y de acuerdo con la información uno de ellos se encuentra herido sin posibilidad de ser trasladado a un centro de atención.
TELEVISA ¡A VOLARIS!
Traído de El Sendero del Peje
TELEVISA ¡A VOLARIS!
Damas y caballeros, su atención por favor. El día de hoy iniciamos una acción de protesta cibernética en contra de Televisa. Hemos titulado a esta acción de resistencia...
Para los que no saben esto, la aerolínea VOLARIS es propiedad de Televisa (tiene el 25% de las acciones. Otro 25% lo tiene Inbursa, el grupo financiero de Carlos Slim.) De lo que se trata, entonces, es de darle lata a la página de internet de Volaris para que se les dificulte vender boletos de avión. Esto puede hacer simple y sencillamente recargando la página de Volaris un chingo de veces. De esta manera se le envía un mensaje a Televisa: mientras Televisa insista en MENTIR y en OCULTAR LA VERDAD, el pueblo de México no permitirá que Televisa haga negocio.
Lo mejor de esta acción de resistencia es que se puede hacer desde la comodidad de la computadora. Para hacerlo, sigan estos pasos:
1. Vayan a http://www.geocities.com/avolaris/start.html
2. Piquen en "piquen aquí para iniciar la protesta"
3. Y listo. Simplemente dejen correr el programa. Abran otra ventana y sigan trabajando. O dejen la computadora prendida y pónganse a hacer otra cosa. El chiste es que la página de internet donde se recarga la página de Valaris se quede corriendo durante TODO EL DÍA. Y es que si las suficientes personas dejan corriendo la computadora con el programa de recarga, eventualmente la página de Volaris va a correr muy lenta, dificultando el funcionamiento del sistema de compra de boletos por internet.
4. Si por algún motivo les sale un mensaje diciendo que la página de Geocities no está disponible por que excedió el límite de tráfico, entonces bajen el siguiente ZIP que contiene los archivos de HTML de esta protesta. Abran el ZIP, saquen los archivos, y simplemente abran "start.html" en el navegador. Luego piquen en "piquen aqui para iniciar la protesta" estando conectados internet y el programa se ejecuta nuevamente. El ZIP se puede bajar de este link:
http://s11.quicksharing.com/v/2579782/avolaris.zip.html
5. Les sugiero que hagan más copias de esta ciber-protesta y la suban a otros servidores. Mándenos las direcciones para publicarlas en el blog y así tener más opciones para seguir protestando.
6. Hay que correr este programa TODOS LOS VIERNES para que Televisa entienda que la resistencia va en serio y que no se está desinflando como los panistas pretenden hacerle creer a la genten.
Ahora si no hay excusa para no participar en las protestas contra Televisa todos los viernes. Televisa ¡A VOLARIS!
OJO: para asegurarnos de que la mayor cantidad posible de lectores vea este mensaje, este mensaje estará hasta arriba en el blog hasta las 12 de la tarde del Viernes 27 de Octubre.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
posted by Victor Hernandez at 12:00 PM | 0 comments
¿Patrimonio cultural amenazado o amenazando con el patrimonio?
Fernando Gálvez de Aguinaga
Hace unos días el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, mostró su preocupación por el hecho de que el patrimonio cultural de Oaxaca se encuentre tanto tiempo "secuestrado", en clara alusión al plantón del magisterio y la APPO en el centro histórico de Oaxaca, nombrado por la UNESCO Patrimonio Universal de la Humanidad. Así también, Luciano Cedillo, director general del INAH, hizo saber que la dependencia a su cargo había entablado dos denuncias penales, contra quienes resulten responsables, por los daños que el patrimonio cultural haya sufrido durante el movimiento social.
Tanto las denuncias del INAH como las preocupaciones de Abascal resultarían legítimas si no fuera porque desde que tomó posesión Ulises Ruiz (diciembre de 2004), el gobierno a su cargo ha enderezado ataques y acciones altamente irregulares contra el patrimonio cultural de Oaxaca que no merecieron la mínima mención de Abascal, pero más preocupante aún porque el INAH no operó con prontitud ni sancionó dichos actos contra el patrimonio edificado de Oaxaca. Así, la mortificación que demuestran se convierte, pues, en una acción política coordinada para agregar motivos para desacreditar al movimiento social oaxaqueño y abultar los expedientes legales que les permitan perseguir a los luchadores sociales.
Los clavos en banquetas y muros del centro histórico, así como las pintas en las fachadas de casonas antiguas son daños menores que se solucionan con brochas y resanadas; en cambio ¿cómo es posible que el muy católico Abascal no levante la voz para preguntar adónde fueron a parar los antiguos portones de la catedral de Oaxaca, sustituidos por unas puertas de pino barato que a pocos meses ya mostraban rajaduras y en lugar de los remaches y adornos de hierro originales fueron remendadas con incrustaciones de latón chafa? Si la catedral fue muy mal restaurada en su exterior durante el sexenio de José Murat, en el periodo de Ruiz un día amaneció con las puertuchas mencionadas. ¿Con qué criterio autorizó el INAH el cambio de puertas? ¿Por qué no hay demanda contra el responsable de las obras, es decir, el Instituto de Patrimonio Cultural de Oaxaca, encabezado por Carlos Melgoza? ¿O el encargado real de las obras era el hermano del gobernador, como declaró el párroco de la catedral a la prensa?
Pero la agresión más sonada y evidente contra el patrimonio cultural fue el Plan Paisajístico del Zócalo y la Alameda. La noche del 17 de abril de 2005, maquinaria pesada como barretas neumáticas y trascabos mecánicos, prohibidos expresamente para obras en el Reglamento del Centro Histórico de Oaxaca, desmantelaron la plaza central, la misma que meses antes había sido escenario del triunfo de la sociedad civil contra McDonald's, que pretendía instalar una franquicia en sus portales. La mañana del día 18, el zócalo parecía zona bombardeada: montones de cantera se apilaban desordenadamente por toda la plaza, así como pilas de raíces y ramas que habían sido arrancadas por las maquinarias a los laureles de más de 150 años de edad. En el trajín se escuchó un estruendo: uno de los inmensos especímenes arbóreos que distinguen a dicha plaza cayó de golpe sobre Palacio de Gobierno, como señalando a los culpables de su caída. Las máquinas dañaron también las fuentes, varias bancas y arrancaron de cuajo mucha de la iluminación baja de la plaza. Un año antes, el mismo Instituto, llamado entonces Comisión para el Patrimonio Edificado de Oaxaca, había remozado y limpiado fuentes, bancas, quiosco e iluminación que, según sus propias cifras, costó varios millones de pesos, y que ahora decidía destrozar con la mayor impunidad; total, Oaxaca tiene dinero de sobra.
La obra carecía de los permisos correspondientes del INAH y el retiro de árboles históricos no estaba avalado por estudios de impacto ambiental. El INAH nunca paró la obra, nadie fue demandado ni sufrió sanciones por el acto de barbarie que originaría la caída de otros dos árboles monumentales en el transcurso de los meses que duró la polémica intervención. Días después, el presidente municipal priísta Jesús Angel Díaz Ortega dijo que el proyecto costaría 26 millones de pesos, es decir, 2 millones y medio de dólares por una obra a todas luces innecesaria. El anuncio lo hizo durante una explicación pública del proyecto, en el que él y los encargados del diseño y la propuesta original -el biólogo Alejandro de Avila, el arquitecto Saúl Alcantara y el pintor Luis Zárate- fueron abucheados por la multitud que abarrotó la Casa de la Ciudad (entre el público gritaban airadamente locatarias del mercado 20 de Noviembre, ubicado en el centro de Oaxaca, a quienes también se les había anunciado que serían desalojadas unos meses para construir ahí un estacionamiento subterráneo).
La utilización de piedras y materiales distintos a los originales tanto en el zócalo como en la Plaza de la Danza fue denunciado por el Comité de Vigilancia Ciudadana, que encabezaba las protestas contra las ocurrencias de la administración de Ulises Ruiz. Pero también se evidenció la ausencia de proyectos profesionales y estudios técnicos, de hecho, en el caso del zócalo hubo al menos seis proyectos que aparecían y desaparecían ante la visita de autoridades, prensa y políticos a lo largo del conflicto.
Semanas después, ya envalentonado, Ulises Ruiz declaró que los recursos de taquilla de Monte Albán debían ser para los oaxaqueños, es decir, quería quitarle la administración de los mismos al INAH y propuso duplicar los horarios de visita y realizar espectáculos nocturnos de luz y sonido. La arqueóloga Nelly Robles, directora del sitio, salió en defensa contra dichas pretensiones. Hasta insultos en la prensa enderezó Ulises Ruiz contra el INAH por negarse, y sin embargo Enrique Fernández Dávila, quien relevó a Eduardo Calzada al frente del INAH estatal en medio del conflicto, declaró que "si no se procedió a la clausura (de las obras del zócalo) es porque no podíamos interrumpir las relaciones que tenemos con el gobierno del estado". En cambio, sí se pueden interrumpir las relaciones con la sociedad; así pues, demándese legalmente al movimiento actual.
Queda claro, el patrimonio cultural no está siendo defendido por las autoridades federales: está siendo utilizado para satanizar al pueblo movilizado de Oaxaca.
Si a esto le agregamos que la cultura de nuestro país se subordina a la estadounidense cada vez más y tiene cada vez menos espacios de expresión, nuestra identidad y nuestra riqueza cultural están en peligro de desaparecer. El peligro que se le atribuía a López Obrador en la sucia guerra del PAN no era más que una proyección de lo que este gobierno espurio significa para la nación. Los mexicanos que aman su país y que desean expresarse de acuerdo con su historia y su visión del mundo no vamos a permitir que gobierne un ignorante pelele de traidores.
Hace unos días el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, mostró su preocupación por el hecho de que el patrimonio cultural de Oaxaca se encuentre tanto tiempo "secuestrado", en clara alusión al plantón del magisterio y la APPO en el centro histórico de Oaxaca, nombrado por la UNESCO Patrimonio Universal de la Humanidad. Así también, Luciano Cedillo, director general del INAH, hizo saber que la dependencia a su cargo había entablado dos denuncias penales, contra quienes resulten responsables, por los daños que el patrimonio cultural haya sufrido durante el movimiento social.
Tanto las denuncias del INAH como las preocupaciones de Abascal resultarían legítimas si no fuera porque desde que tomó posesión Ulises Ruiz (diciembre de 2004), el gobierno a su cargo ha enderezado ataques y acciones altamente irregulares contra el patrimonio cultural de Oaxaca que no merecieron la mínima mención de Abascal, pero más preocupante aún porque el INAH no operó con prontitud ni sancionó dichos actos contra el patrimonio edificado de Oaxaca. Así, la mortificación que demuestran se convierte, pues, en una acción política coordinada para agregar motivos para desacreditar al movimiento social oaxaqueño y abultar los expedientes legales que les permitan perseguir a los luchadores sociales.
Los clavos en banquetas y muros del centro histórico, así como las pintas en las fachadas de casonas antiguas son daños menores que se solucionan con brochas y resanadas; en cambio ¿cómo es posible que el muy católico Abascal no levante la voz para preguntar adónde fueron a parar los antiguos portones de la catedral de Oaxaca, sustituidos por unas puertas de pino barato que a pocos meses ya mostraban rajaduras y en lugar de los remaches y adornos de hierro originales fueron remendadas con incrustaciones de latón chafa? Si la catedral fue muy mal restaurada en su exterior durante el sexenio de José Murat, en el periodo de Ruiz un día amaneció con las puertuchas mencionadas. ¿Con qué criterio autorizó el INAH el cambio de puertas? ¿Por qué no hay demanda contra el responsable de las obras, es decir, el Instituto de Patrimonio Cultural de Oaxaca, encabezado por Carlos Melgoza? ¿O el encargado real de las obras era el hermano del gobernador, como declaró el párroco de la catedral a la prensa?
Pero la agresión más sonada y evidente contra el patrimonio cultural fue el Plan Paisajístico del Zócalo y la Alameda. La noche del 17 de abril de 2005, maquinaria pesada como barretas neumáticas y trascabos mecánicos, prohibidos expresamente para obras en el Reglamento del Centro Histórico de Oaxaca, desmantelaron la plaza central, la misma que meses antes había sido escenario del triunfo de la sociedad civil contra McDonald's, que pretendía instalar una franquicia en sus portales. La mañana del día 18, el zócalo parecía zona bombardeada: montones de cantera se apilaban desordenadamente por toda la plaza, así como pilas de raíces y ramas que habían sido arrancadas por las maquinarias a los laureles de más de 150 años de edad. En el trajín se escuchó un estruendo: uno de los inmensos especímenes arbóreos que distinguen a dicha plaza cayó de golpe sobre Palacio de Gobierno, como señalando a los culpables de su caída. Las máquinas dañaron también las fuentes, varias bancas y arrancaron de cuajo mucha de la iluminación baja de la plaza. Un año antes, el mismo Instituto, llamado entonces Comisión para el Patrimonio Edificado de Oaxaca, había remozado y limpiado fuentes, bancas, quiosco e iluminación que, según sus propias cifras, costó varios millones de pesos, y que ahora decidía destrozar con la mayor impunidad; total, Oaxaca tiene dinero de sobra.
La obra carecía de los permisos correspondientes del INAH y el retiro de árboles históricos no estaba avalado por estudios de impacto ambiental. El INAH nunca paró la obra, nadie fue demandado ni sufrió sanciones por el acto de barbarie que originaría la caída de otros dos árboles monumentales en el transcurso de los meses que duró la polémica intervención. Días después, el presidente municipal priísta Jesús Angel Díaz Ortega dijo que el proyecto costaría 26 millones de pesos, es decir, 2 millones y medio de dólares por una obra a todas luces innecesaria. El anuncio lo hizo durante una explicación pública del proyecto, en el que él y los encargados del diseño y la propuesta original -el biólogo Alejandro de Avila, el arquitecto Saúl Alcantara y el pintor Luis Zárate- fueron abucheados por la multitud que abarrotó la Casa de la Ciudad (entre el público gritaban airadamente locatarias del mercado 20 de Noviembre, ubicado en el centro de Oaxaca, a quienes también se les había anunciado que serían desalojadas unos meses para construir ahí un estacionamiento subterráneo).
La utilización de piedras y materiales distintos a los originales tanto en el zócalo como en la Plaza de la Danza fue denunciado por el Comité de Vigilancia Ciudadana, que encabezaba las protestas contra las ocurrencias de la administración de Ulises Ruiz. Pero también se evidenció la ausencia de proyectos profesionales y estudios técnicos, de hecho, en el caso del zócalo hubo al menos seis proyectos que aparecían y desaparecían ante la visita de autoridades, prensa y políticos a lo largo del conflicto.
Semanas después, ya envalentonado, Ulises Ruiz declaró que los recursos de taquilla de Monte Albán debían ser para los oaxaqueños, es decir, quería quitarle la administración de los mismos al INAH y propuso duplicar los horarios de visita y realizar espectáculos nocturnos de luz y sonido. La arqueóloga Nelly Robles, directora del sitio, salió en defensa contra dichas pretensiones. Hasta insultos en la prensa enderezó Ulises Ruiz contra el INAH por negarse, y sin embargo Enrique Fernández Dávila, quien relevó a Eduardo Calzada al frente del INAH estatal en medio del conflicto, declaró que "si no se procedió a la clausura (de las obras del zócalo) es porque no podíamos interrumpir las relaciones que tenemos con el gobierno del estado". En cambio, sí se pueden interrumpir las relaciones con la sociedad; así pues, demándese legalmente al movimiento actual.
Queda claro, el patrimonio cultural no está siendo defendido por las autoridades federales: está siendo utilizado para satanizar al pueblo movilizado de Oaxaca.
Si a esto le agregamos que la cultura de nuestro país se subordina a la estadounidense cada vez más y tiene cada vez menos espacios de expresión, nuestra identidad y nuestra riqueza cultural están en peligro de desaparecer. El peligro que se le atribuía a López Obrador en la sucia guerra del PAN no era más que una proyección de lo que este gobierno espurio significa para la nación. Los mexicanos que aman su país y que desean expresarse de acuerdo con su historia y su visión del mundo no vamos a permitir que gobierne un ignorante pelele de traidores.
TELEVISA IDIOTIZA
HOY VIERNES, BOICOT OFICIAL DE LA RESISTENCIA A TELEVISA.
(En El Justo Reclamo no vemos Televisa desde hace cuatro meses. Recomendamos ampliamente este hábito que recompone el hígado y el cerebro.)
(En El Justo Reclamo no vemos Televisa desde hace cuatro meses. Recomendamos ampliamente este hábito que recompone el hígado y el cerebro.)
¡Por Fecal, Jámas!
Yo soy uno de los más de 23 millones de mexicanos que no votó ni votaría jamás por Felipe Calderón. Jamás, ¡eh!, y se lo digo claramente.
Joel Ortega
Denuncia Ortega labor de zapa de funcionario federal
Ante la máxima tribuna legislativa del Distrito Federal, el titular de la policía capitalina, Joel Ortega Cuevas, denunció que un "alto funcionario" de la Secretaría de Seguridad Pública federal "está tratando de desestabilizar el área de seguridad y de procuración de justicia" de la ciudad de México, por lo que se analiza presentar una denuncia formal en su contra.
Más información en La Jornada
Ante la máxima tribuna legislativa del Distrito Federal, el titular de la policía capitalina, Joel Ortega Cuevas, denunció que un "alto funcionario" de la Secretaría de Seguridad Pública federal "está tratando de desestabilizar el área de seguridad y de procuración de justicia" de la ciudad de México, por lo que se analiza presentar una denuncia formal en su contra.
Más información en La Jornada
Libertad de culto, siempre en riesgo
Gabriela Rodríguez en La Jornada
Ahora que explotan juntos todos los fuegos que ha venido encendiendo el gobierno panista con sus políticas excluyentes y represoras, tendríamos que celebrar que el Poder Legislativo no ha logrado mucho -ni logrará-, toda vez que sus iniciativas para reformar la Constitución van a seguir enfrentando el peso de una sociedad laica y progresista, la fuerza de logros históricos que nunca será facil echar atrás en un país como México, uno de los más seculares del mundo. Entre los factores que han contribuido históricamente a mantener este rasgo cultural está que el Estado laico quedó garantizado desde tiempos de Juárez, producto del triunfo de la Reforma, que después fue confirmado en 1917 con los artículos 3 y 24 constitucionales como un segundo triunfo frente a los conservadores antirrevolucionarios.
Hoy sigue vigente pese a las sangrienta guerra cristera, que no pudo echarlos atrás en los años treintas como no han podido tampoco las actuales amenazas de la nueva derecha. Cosechamos más de 150 años de educación laica y gratuita, base constitucional que norma la actividad de los maestros y maestras de la SEP, de quienes han sido custodios de la libertad, vigilantes en cada salón de clases y en cada pasillo escolar del respeto a la libertad de culto, de pensamiento y conciencia; se trata de un valor estructural de nuestro sistema educativo, marco de la tolerancia y pluralidad en el que cuatro generaciones hemos sido formadas y crecido.
Por eso no deja de sorprender que tataranietos y bisnietos de los adversarios históricos de las libertades (los Creel, los Abascal, los Gómez Morin, los Calderón), cuya vestimenta actual es blanquiazul, no cejen en su empeño de presentar iniciativas retardatarias, pese a sus fracasos sistemáticos, buscando posicionar la movilización religiosa como instrumento fundamental para manipular las conciencias y en la actualidad, como estuvo visto, para imponerse en los procesos electorales.
La gente de izquierda, los pobres y quienes consideramos que la lucha contra las disparidades es el principal cambio que merece nuestro pueblo hemos pagado cara la falta de claridad sobre las implicaciones que tiene vulnerar el Estado laico. Hemos permitido que desde los púlpitos se manipule a la feligresía católica para votar contra sus derechos, y que desde los espacios institucionales se cuelen argumentaciones religiosas y moralinas para asustar a la gente; casi casi estamos volviendo a los tiempos de "cristianismo sí, comunismo no". Peligroso, muy peligroso.
Es muy importante entender que se trata de la agenda cultural de la derecha internacional, más específicamente de la derecha republicana de Estados Unidos y del Partido Acción Nacional en nuestra tierra. Se trata de ir cortando las libertades, pero, sobre todo, el derecho a elegir y a decidir en todos los ámbitos y más allá de lo religioso. El Estado laico protege los derechos de las mujeres católicas y no católicas, los derechos humanos de niños y niñas, de minorías sexuales y religiosas, especialmente de adolescentes y jóvenes, porque su vulnerabilidad deja el poder de decidir al Estado, a las autoridades de salud, de las escuelas y de las familias.
La laicidad debe ser tema prioritario para la izquierdas parlamentaria, particularmente para legisladores y legisladoras del PRD y del Frente Amplio Progresista, lo cual no siempre se asume con claridad.
Cuando se intenta cambiar el artículo 24 constitucional, como intentó hacer el diputado federal Federico Döring en la pasada legislatura, se busca vulnerar la libertad de conciencia y, posteriormente, modificar el resto del articulado relacionado: 3º, 9º y 130. Con su iniciativa de reforma al 24 se autorizaría la manifestación pública o privada de expresiones religiosas, lo cual podría incluir escuelas, centros de salud, instituciones públicas. Modificar el artículo 3º desde luego que sería catastrófico, al dar por terminada la educación laica; de hecho los panistas ya han intentado derogarlo, pero, como se dieron cuenta de que hay mucha claridad en la amenaza de lo que esto significa, andan buscando nuevos ángulos para atacarlo. Con el 9º dejaría de ser ilegal hacer campaña política en los púlpitos y con el cambio en el 130 tendríamos a Norberto Rivera, nuestro protector de pederastas, como legislador del PAN. ¡Imagínense!
Bueno, pero aunque los panistas estén tan envalentonados hoy, sobre todo por el apoyo incondicional de la derecha internacional, hasta ahora "la libertad va a seguir siendo un oasis en el desierto de la uniformidad". Afirmaba atinadamente John Stuart Mill en su ya clásico Ensayo sobre la libertad que "el hombre se diferencia de los animales no tanto por ser poseedor de entendimiento o inventor de instrumentos y métodos, como por tener capacidad de elección; por elegir y no ser elegido; por ser jinete y no cabalgadura; por ser buscador de fines..."
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
Ahora que explotan juntos todos los fuegos que ha venido encendiendo el gobierno panista con sus políticas excluyentes y represoras, tendríamos que celebrar que el Poder Legislativo no ha logrado mucho -ni logrará-, toda vez que sus iniciativas para reformar la Constitución van a seguir enfrentando el peso de una sociedad laica y progresista, la fuerza de logros históricos que nunca será facil echar atrás en un país como México, uno de los más seculares del mundo. Entre los factores que han contribuido históricamente a mantener este rasgo cultural está que el Estado laico quedó garantizado desde tiempos de Juárez, producto del triunfo de la Reforma, que después fue confirmado en 1917 con los artículos 3 y 24 constitucionales como un segundo triunfo frente a los conservadores antirrevolucionarios.
Hoy sigue vigente pese a las sangrienta guerra cristera, que no pudo echarlos atrás en los años treintas como no han podido tampoco las actuales amenazas de la nueva derecha. Cosechamos más de 150 años de educación laica y gratuita, base constitucional que norma la actividad de los maestros y maestras de la SEP, de quienes han sido custodios de la libertad, vigilantes en cada salón de clases y en cada pasillo escolar del respeto a la libertad de culto, de pensamiento y conciencia; se trata de un valor estructural de nuestro sistema educativo, marco de la tolerancia y pluralidad en el que cuatro generaciones hemos sido formadas y crecido.
Por eso no deja de sorprender que tataranietos y bisnietos de los adversarios históricos de las libertades (los Creel, los Abascal, los Gómez Morin, los Calderón), cuya vestimenta actual es blanquiazul, no cejen en su empeño de presentar iniciativas retardatarias, pese a sus fracasos sistemáticos, buscando posicionar la movilización religiosa como instrumento fundamental para manipular las conciencias y en la actualidad, como estuvo visto, para imponerse en los procesos electorales.
La gente de izquierda, los pobres y quienes consideramos que la lucha contra las disparidades es el principal cambio que merece nuestro pueblo hemos pagado cara la falta de claridad sobre las implicaciones que tiene vulnerar el Estado laico. Hemos permitido que desde los púlpitos se manipule a la feligresía católica para votar contra sus derechos, y que desde los espacios institucionales se cuelen argumentaciones religiosas y moralinas para asustar a la gente; casi casi estamos volviendo a los tiempos de "cristianismo sí, comunismo no". Peligroso, muy peligroso.
Es muy importante entender que se trata de la agenda cultural de la derecha internacional, más específicamente de la derecha republicana de Estados Unidos y del Partido Acción Nacional en nuestra tierra. Se trata de ir cortando las libertades, pero, sobre todo, el derecho a elegir y a decidir en todos los ámbitos y más allá de lo religioso. El Estado laico protege los derechos de las mujeres católicas y no católicas, los derechos humanos de niños y niñas, de minorías sexuales y religiosas, especialmente de adolescentes y jóvenes, porque su vulnerabilidad deja el poder de decidir al Estado, a las autoridades de salud, de las escuelas y de las familias.
La laicidad debe ser tema prioritario para la izquierdas parlamentaria, particularmente para legisladores y legisladoras del PRD y del Frente Amplio Progresista, lo cual no siempre se asume con claridad.
Cuando se intenta cambiar el artículo 24 constitucional, como intentó hacer el diputado federal Federico Döring en la pasada legislatura, se busca vulnerar la libertad de conciencia y, posteriormente, modificar el resto del articulado relacionado: 3º, 9º y 130. Con su iniciativa de reforma al 24 se autorizaría la manifestación pública o privada de expresiones religiosas, lo cual podría incluir escuelas, centros de salud, instituciones públicas. Modificar el artículo 3º desde luego que sería catastrófico, al dar por terminada la educación laica; de hecho los panistas ya han intentado derogarlo, pero, como se dieron cuenta de que hay mucha claridad en la amenaza de lo que esto significa, andan buscando nuevos ángulos para atacarlo. Con el 9º dejaría de ser ilegal hacer campaña política en los púlpitos y con el cambio en el 130 tendríamos a Norberto Rivera, nuestro protector de pederastas, como legislador del PAN. ¡Imagínense!
Bueno, pero aunque los panistas estén tan envalentonados hoy, sobre todo por el apoyo incondicional de la derecha internacional, hasta ahora "la libertad va a seguir siendo un oasis en el desierto de la uniformidad". Afirmaba atinadamente John Stuart Mill en su ya clásico Ensayo sobre la libertad que "el hombre se diferencia de los animales no tanto por ser poseedor de entendimiento o inventor de instrumentos y métodos, como por tener capacidad de elección; por elegir y no ser elegido; por ser jinete y no cabalgadura; por ser buscador de fines..."
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
El desasosiego
Luis Javier Garrido en La Jornada
La situación social crítica en la que está Vicente Fox dejando al país mientras pretende que en los últimos días de su sexenio enfrentará el caso de Oaxaca como ha "resuelto" ya "lo del EZLN o Atenco" no es lo que tiene en vilo a la derecha mexicana, sino que México va a tener en unas semanas un gobierno legítimo frente al espurio de Calderón.
1. El desafío que tendrá Andrés Manuel López Obrador a partir del 20 de noviembre, cuando asuma como presidente legítimo la responsabilidad de guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, será inédito, pues por primera vez en la historia de América Latina se intentará desde la sociedad gobernar a un país. Es decir, mantenerle un rumbo de desarrollo propio, anteponiendo la colectividad, la defensa de los intereses de la nación y de los derechos fundamentales del pueblo frente a las ambiciones de las minorías, y cuenta con amplísimos sectores del pueblo mexicano que ya aparecen dispuestos a defender esa idea.
2. López Obrador tiene para enfrentar su cometido la autoridad moral que le ha dado su lucha democrática, y el respaldo y la convicción del pueblo, que a pesar de lo que se empeñan en creer los panistas no ha menguado, y aunque no cuenta más que con el control de un sector limitado del aparato estatal, precisamente por tener de su lado el derecho y la razón, la posibilidad de alcanzar su objetivo es muy real.
3. El país se encuentra inmerso en un desacuerdo en lo fundamental, pues quien había logrado el mayor consenso para tratar de sacar a México del desastre se ha visto privado por el fraude electoral de la posibilidad de gobernar con todos los recursos institucionales. Y quien está siendo impuesto en Los Pinos por grupos minoritarios a través del fraude, y es cómplice de todos los crímenes cometidos contra México, no tiene el consenso para seguir aplicando las mismas políticas del pasado.
4. Felipe Calderón, que pretende asumir de manera espuria el Ejecutivo el 1º de diciembre, no tendrá el respaldo de los mexicanos, pues el voto que recibió fue fabricado y sólo un sector minoritario de las clases pudientes lo respalda, y no tendrá tampoco el poder del Estado, por su condición de espurio que le genera desconfianza de amplios sectores del propio aparato del poder, y porque voluntariamente se ha asumido como un pelele, y este vocablo no es un adjetivo denostativo, sino una categoría política para explicar sus limitaciones para ejercer el cargo, que vienen no sólo de su escaso entendimiento del país, de su triste equipo de colaboradores o de su ausencia de autoridad moral. De llegar a Los Pinos, encabezaría un gobierno aparente, pero no tendría el poder porque quienes mandan son otros, los que lo impusieron, y porque el pueblo no lo respalda.
5. El problema de Calderón es muy serio, pues no se puede gobernar un país contra la voluntad de las mayorías. De ahí que empresarios traficantes de influencias se reúnan, presos del nerviosismo, en cenas y convivios, como refieren columnistas, para discutir posibles iniciativas efectistas que de urgencia debería tomar su gobierno de facto para tratar de alcanzar cierta imagen, pero que no pasan de la ruptura con Fox, El Yunque o la Gordillo, es decir, con quienes le ayudaron al fraude, o de pretender que va a hacer suyo el programa de la coalición Por el Bien de Todos.
6. La búsqueda desesperada de Calderón de una absurda legitimidad tomándose fotos con supuestos opositores a sus políticas tampoco sirve, pues se revierte contra éstos. La foto que se tomó con los gobernadores perredistas Lázaro Cárdenas Batel (Michoacán), Amalia García (Zacatecas) y Zeferino Torreblanca (Guerrero) el miércoles 25 sólo desprestigia a éstos más de lo que están, pues a estas alturas es evidente que están movidos por su afán de mostrar con precipitación que toman distancia del gobierno legítimo y por su servilismo a un individuo que pretende gobernar como espurio y que se puede anticipar que los va a tratar como se merecen.
7. Los gobernadores estatales, como el resto de la "clase política", no tienen necesidad de reconocer a un gobernante ilegítimo, sino deberían saber dirigirse a las cámaras legislativas federales. El Congreso, y no Los Pinos, es el escenario donde deben plantear las cuestiones de gobierno y buscar una mediación ante la crisis que vive el país.
8. Las decisiones tomadas con todo el peso de los órganos formales del gobierno están destinadas a fracasar si no tienen el consenso necesario: no de "la clase política", como cree la derecha, sino de la sociedad. Estos actos no son decisiones "de Estado", como dicen, porque el Estado no es otra cosa que la sociedad organizada, y sin sociedad no hay Estado.
9. El desfase entre los actos de un poder político subordinado por completo a los dictados de las minorías que detentan los poderes económicos en el mundo y la verdadera voluntad soberana de los pueblos es lo que caracteriza a los gobiernos neoliberales, como el del PAN en México, y los ejemplos de que sus acciones no pueden modificar la realidad son múltiples. George W. Bush, por ejemplo, promulgó ayer la ley del Congreso que erige un muro de más de mil 126 kilómetros en la frontera, con un presupuesto de mil 400 millones de dólares, pero no va a servir más que para que hagan negocio quienes lo construyan y no para detener el paso de trabajadores mexicanos a Estados Unidos, pues éstos seguirán huyendo de las políticas de los neoliberales panistas. Y es, por cierto, un muro: no una "valla", o "reja", o "cerca", o "malla", o "barda", como se empeña en decir la prensa mexicana que, por servilismo a Washington, quisiera paliar la cosa y no ver los rasgos totalitarios del sistema que defiende.
10. El gobierno de López Obrador, en este escenario inédito, no será "de oposición", pues es Calderón la verdadera oposición a los mexicanos, ni su gabinete va a ser "simbólico" o en "la sombra" (como el shadow cabinet de los ingleses), sino efectivo; ni encabezará un movimiento social de minorías, sino de las mayorías que votaron por él y a las que está respondiendo. Las minorías son las que están ahora en el desasosiego, porque las cosas no les están saliendo.
Siempre confirmado. Si alguien quiere saber qué es lo que pensamos en este Justo Reclamo, puede leer a Luis Javier Garrido los viernes en La Jornada.
La situación social crítica en la que está Vicente Fox dejando al país mientras pretende que en los últimos días de su sexenio enfrentará el caso de Oaxaca como ha "resuelto" ya "lo del EZLN o Atenco" no es lo que tiene en vilo a la derecha mexicana, sino que México va a tener en unas semanas un gobierno legítimo frente al espurio de Calderón.
1. El desafío que tendrá Andrés Manuel López Obrador a partir del 20 de noviembre, cuando asuma como presidente legítimo la responsabilidad de guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, será inédito, pues por primera vez en la historia de América Latina se intentará desde la sociedad gobernar a un país. Es decir, mantenerle un rumbo de desarrollo propio, anteponiendo la colectividad, la defensa de los intereses de la nación y de los derechos fundamentales del pueblo frente a las ambiciones de las minorías, y cuenta con amplísimos sectores del pueblo mexicano que ya aparecen dispuestos a defender esa idea.
2. López Obrador tiene para enfrentar su cometido la autoridad moral que le ha dado su lucha democrática, y el respaldo y la convicción del pueblo, que a pesar de lo que se empeñan en creer los panistas no ha menguado, y aunque no cuenta más que con el control de un sector limitado del aparato estatal, precisamente por tener de su lado el derecho y la razón, la posibilidad de alcanzar su objetivo es muy real.
3. El país se encuentra inmerso en un desacuerdo en lo fundamental, pues quien había logrado el mayor consenso para tratar de sacar a México del desastre se ha visto privado por el fraude electoral de la posibilidad de gobernar con todos los recursos institucionales. Y quien está siendo impuesto en Los Pinos por grupos minoritarios a través del fraude, y es cómplice de todos los crímenes cometidos contra México, no tiene el consenso para seguir aplicando las mismas políticas del pasado.
4. Felipe Calderón, que pretende asumir de manera espuria el Ejecutivo el 1º de diciembre, no tendrá el respaldo de los mexicanos, pues el voto que recibió fue fabricado y sólo un sector minoritario de las clases pudientes lo respalda, y no tendrá tampoco el poder del Estado, por su condición de espurio que le genera desconfianza de amplios sectores del propio aparato del poder, y porque voluntariamente se ha asumido como un pelele, y este vocablo no es un adjetivo denostativo, sino una categoría política para explicar sus limitaciones para ejercer el cargo, que vienen no sólo de su escaso entendimiento del país, de su triste equipo de colaboradores o de su ausencia de autoridad moral. De llegar a Los Pinos, encabezaría un gobierno aparente, pero no tendría el poder porque quienes mandan son otros, los que lo impusieron, y porque el pueblo no lo respalda.
5. El problema de Calderón es muy serio, pues no se puede gobernar un país contra la voluntad de las mayorías. De ahí que empresarios traficantes de influencias se reúnan, presos del nerviosismo, en cenas y convivios, como refieren columnistas, para discutir posibles iniciativas efectistas que de urgencia debería tomar su gobierno de facto para tratar de alcanzar cierta imagen, pero que no pasan de la ruptura con Fox, El Yunque o la Gordillo, es decir, con quienes le ayudaron al fraude, o de pretender que va a hacer suyo el programa de la coalición Por el Bien de Todos.
6. La búsqueda desesperada de Calderón de una absurda legitimidad tomándose fotos con supuestos opositores a sus políticas tampoco sirve, pues se revierte contra éstos. La foto que se tomó con los gobernadores perredistas Lázaro Cárdenas Batel (Michoacán), Amalia García (Zacatecas) y Zeferino Torreblanca (Guerrero) el miércoles 25 sólo desprestigia a éstos más de lo que están, pues a estas alturas es evidente que están movidos por su afán de mostrar con precipitación que toman distancia del gobierno legítimo y por su servilismo a un individuo que pretende gobernar como espurio y que se puede anticipar que los va a tratar como se merecen.
7. Los gobernadores estatales, como el resto de la "clase política", no tienen necesidad de reconocer a un gobernante ilegítimo, sino deberían saber dirigirse a las cámaras legislativas federales. El Congreso, y no Los Pinos, es el escenario donde deben plantear las cuestiones de gobierno y buscar una mediación ante la crisis que vive el país.
8. Las decisiones tomadas con todo el peso de los órganos formales del gobierno están destinadas a fracasar si no tienen el consenso necesario: no de "la clase política", como cree la derecha, sino de la sociedad. Estos actos no son decisiones "de Estado", como dicen, porque el Estado no es otra cosa que la sociedad organizada, y sin sociedad no hay Estado.
9. El desfase entre los actos de un poder político subordinado por completo a los dictados de las minorías que detentan los poderes económicos en el mundo y la verdadera voluntad soberana de los pueblos es lo que caracteriza a los gobiernos neoliberales, como el del PAN en México, y los ejemplos de que sus acciones no pueden modificar la realidad son múltiples. George W. Bush, por ejemplo, promulgó ayer la ley del Congreso que erige un muro de más de mil 126 kilómetros en la frontera, con un presupuesto de mil 400 millones de dólares, pero no va a servir más que para que hagan negocio quienes lo construyan y no para detener el paso de trabajadores mexicanos a Estados Unidos, pues éstos seguirán huyendo de las políticas de los neoliberales panistas. Y es, por cierto, un muro: no una "valla", o "reja", o "cerca", o "malla", o "barda", como se empeña en decir la prensa mexicana que, por servilismo a Washington, quisiera paliar la cosa y no ver los rasgos totalitarios del sistema que defiende.
10. El gobierno de López Obrador, en este escenario inédito, no será "de oposición", pues es Calderón la verdadera oposición a los mexicanos, ni su gabinete va a ser "simbólico" o en "la sombra" (como el shadow cabinet de los ingleses), sino efectivo; ni encabezará un movimiento social de minorías, sino de las mayorías que votaron por él y a las que está respondiendo. Las minorías son las que están ahora en el desasosiego, porque las cosas no les están saliendo.
Siempre confirmado. Si alguien quiere saber qué es lo que pensamos en este Justo Reclamo, puede leer a Luis Javier Garrido los viernes en La Jornada.
Ya tenemos aprobado el muro
Foto de AP/La Jornada¡Qué risa! El amigo Jorge se muere de la risa del amigo Vicente. Una verguenza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
