Sectores sociales bolivianos acusan a EEUU de encubrir actos ilegales de la extrema derecha

Organizaciones campesinas, gremiales y obreras rechazaron el comunicado ambiguo de EEUU.

TeleSUR

Sectores sociales bolivianos repudiaron este jueves el comunicado de la embajada de Estados Unidos sobre el referendo autonómico ilegal que pretende realizar, el próximo 4 de mayo, el prefecto de Santa Cruz, uno de los bastiones de la oposición de derecha contra el gobierno socialista de Evo Morales.

Obreros, campesinos y organizaciones gremiales acusaron este jueves a Estados Unidos de encubrir los actos ilegales de la llamada "media luna", una coalición de prefectos de extrema derecha que se oponen al gobierno del presidente socialista Evo Morales.
A través de su comunicado oficial ambiguo y su silencio, Washington avala las acciones ilegales de la oposición boliviana, aseguraron los sectores sociales.
El jueves, la embajada de Estados Unidos en La Paz hizo público un comunicado, en el cual no rechaza ni aprueba el referendo autonómico que pretenden realizar el próximo 4 de mayo las autoridades del departamento de Santa Cruz (este), a pesar de haber sido vetado por la Corte Nacional Electoral (CNE), el Congreso y el Ejecutivo boliviano.
"El Gobierno de los Estados Unidos ha reiterado constantemente que apoya la unidad y la democracia de Bolivia y a sus instituciones democráticas", afirmó Washington sin denunciar la ilegalidad de las consultas.
Para el secretario de la Central Obrera Boliviana (COB), Sócimo Paniagua, el comunicado "de respeto a la democracia boliviana" del embajador Phillip Goldberg, no refleja las verdaderas acciones de la legación estadounidense en el país.
"El comunicado de respeto a la democracia boliviana no refleja lo que hace su embajador (Philip Goldberg) en el país. Esto demuestra la complicidad que tienen ambas partes, en una franca resistencia a aceptar el cambio social que vive el país", apuntó Paniagua.
Por su parte, el secretario ejecutivo de Gremiales de La Paz, Zenón Yupanqui, aseguró que la administración del derechista presidente estadounidense, George W. Bush, a través de su oficina diplomática, promueve la división del país y ataques contra el gobierno indígena de Morales.
"La embajada norteamericana siempre ha fomentado la división del país y ataques contra el Gobierno de Evo Morales", denunció.
Repudió el encubrimiento de Estados Unidos en el plan de ruptura del orden constitucional que pretende llevar adelante Santa Cruz, mientras "se hacen los demócratas".
A su vez, el secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de los Trabajadores Campesinos de Bolivia, Rufo Calle Parra, opinó que "es lamentable que la Embajada de Estados Unidos no se pronuncie en casos de ilegalidad como el referéndum de Santa Cruz".
Es una farsa el comunicado
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, calificó este jueves como "una farsa" el documento publicado por la embajada de Estados Unidos y acusó al embajador Goldberg de hacer campaña política a favor del estatuto cruceño ilegal.
"El embajador de Estados Unidos, a través de su vocero, Erick Watnik, indicó que no tomará posición respecto al 4 de mayo, pero está declaración contrasta con la actitud que en los hechos el embajador Philip Goldberg ha tenido en los últimos meses", expresó la autoridad.
Rada denunció que el diplomático estadounidense desarrolla una agenda política antes que diplomática en Bolivia y esa agenda está vinculada con acciones opositoras en contra del gobierno actual.
Por tanto, señaló que el embajador de EEUU tendrá que explicar ante la ciudadanía boliviana, por qué desarrollo una agenda política en una franca intromisión en asuntos internos bolivianos.
Justificó su denuncia argumentando que el diplomático estadounidense tuvo reiteradas reuniones con los líderes cívicos de la "media luna" en las últimas semanas.
También apuntó que Goldberg se reunió de manera selectiva con varios dirigentes campesinos e indígenas de algunas regiones del país para buscar que estos apoyen la causa separatista de los dirigentes cívicos contrarios al proceso de cambio y al Gobierno.
Reveló, por ejemplo, que el embajador Goldberg se reunió hace semanas con el ex dirigente de los campesinos del departamento de Cochabamba (centro), Alejo Veliz, férreo opositor de Evo Morales y uno de los principales aliados de Santa Cruz.
Según Rada, a pesar de la existencia de fotografías de la reunión que sostuvieron Veliz y varios ex dirigentes indígenas y campesinos con Goldberg, en un hotel de cinco estrellas de la ciudad de Santa Cruz, aquél negó esa situación.
TeleSUR - Abi / mm -AV

Ministros de Economía de la región acuerdan capital del Banco del Sur

(VIDEO)

En el encuentro se analizaron aspectos económicos sobre los aportes de capital de cada miembro, el convenio constitutivo y otros temas referidos al funcionamiento del nuevo Banco del Sur.

TeleSUR

El ministro uruguayo de Economía y Finanzas, Danilo Astori, explicó que ''todo el trabajo realizado en el día de hoy se ha desarrollado ad referéndum de la posición argentina, que será consultada a la brevedad''.

- Renuncia ministro de Economía en Argentina

Los ministros de Economía de Uruguay, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela avanzaron este viernes en Montevideo en el proyecto del Banco del Sur, al fijarle un capital de 20 mil millones de dólares, de los cuales pondrán 7 mil millones en la primera etapa.
La reunión tuvo como hecho destacado la ausencia de la delegación argentina, debido a la sorpresiva renuncia de su ministro de Economía Martín Lousteau.
En el encuentro se analizaron aspectos económicos sobre los aportes de capital de cada miembro, el convenio constitutivo y otros temas referidos al funcionamiento del nuevo Banco del Sur.
El ministro uruguayo de Economía y Finanzas, Danilo Astori, explicó que "todo el trabajo realizado en el día de hoy se ha desarrollado ad referéndum de la posición argentina, que será consultada a la brevedad".
Astori aclaró que los países con economías más fuertes serán quienes aporten el mayor capital, si bien los más pequeños serán los más beneficiados. En total, los países aportarán al comienzo 7 mil millones de dólares.
Explicó que existirían tres niveles de aporte, "un primer nivel constituido por los países más grandes, económicamente más grandes, que son Argentina, Brasil y Venezuela, que estarían suscribiendo un capital de unos 2 mil millones de dólares".
Una segunda franja "constituida por Uruguay y Ecuador, siempre refiriéndonos a los siete que están iniciando esta experiencia, con un capital suscrito de hasta 400 millones de dólares. Y una tercera banda, o franja, en la que se incluirían Paraguay y Bolivia, con un capital suscrito de 100 millones de dólares", dijo.
Favorecer países más pequeños
El monto mínimo de integración al banco sería de 20 por ciento, "pero para completar la integración de capital, dispondríamos de dos plazos distintos": la franja 1 hasta cinco años para completar la integración del capital, y las franjas 2 y 3 un plazo de hasta 10 años, señaló Astori.
Agregó que "el capital puede integrarse hasta un 10 por ciento en moneda local", y el resto en divisas internacionales. Señaló además que se resolvió "favorecer a los países más pequeños", con una relación distinta entre el aporte y el acceso al crédito del banco.
Así, para la franja 1 habrá "un multiplicador de 4 entre el aporte y la capacidad de acceso al crédito", y para las otras dos franjas, "un multiplicador de 8 entre aporte y capacidad de acceso al crédito", comentó el funcionario.
En entrevista exclusiva con TeleSUR, el ministro de Finanzas de Venezuela, Rafael Isea, aclaró que el nuevo banco no surge en contraposición a los organismos internacionales, sino como una nueva alternativa de financiamiento.
Señaló que la propia creación y la propia intención de los países de crearlo implican una necesidad.
"Hay un vacío en términos de una institución financiera que se parezca a Suramérica, que se parezca a nuestros países, que se parezca a nuestras necesidades, que entienda nuestras necesidades y esté en capacidad de aportar y apoyar la cobertura de esas necesidades con una visión suramericana", expresó Isea.
De acuerdo al acta de fundación, el Banco del Sur, un proyecto que impulsa el presidente venezolano Hugo Chávez, tendrá su sede central en Caracas y dos sucursales en Buenos Aires y La Paz.
Luego de que los gobiernos dejen todo pronto para la puesta en marcha de este banco, serán los parlamentos de cada país quienes tendrán la decisión final. De esta manera, se estima que el proyecto del Banco del Sur debería comenzar a funcionar a finales de 2008.
TeleSUR / sb - SB

Frente Amplio Progresista libera tribunas del Congreso tras conseguir debate energético

Los diputados retiraron la enorme manta que cubría la tribuna y regresaron a sus curules, como una muestra para iniciar el debate.

TeleSUR

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador convocó a sus simpatizantes a marchar el domingo en Ciudad de México en rechazo al proyecto de ley que promueve el Ejecutivo y que abre a la empresa estatal Pemex al capital privado.

Tras conseguir un debate energético nacional, los legisladores mexicanos del Frente Amplio Progresista (FAP) liberaron las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados que habían tomado hace 16 días para oponerse a la polémica reforma del sector energético, impulsada por el Gobierno de Felipe Calderón.
Luego de alcanzar el acuerdo con los otros partidos, el Frente Amplio Progresista que lideró la protesta, estableció un debate nacional del 13 de mayo al 22 de julio sobre la reforma energética. La izquierda acusa al presidente Calderón, promotor de los cambios del sector energético, de violar la Constitución con su proyecto.
De hecho, el proyecto de ley que promueve el Ejecutivo abre la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado, lo que llevaría inevitablemente a su privatización. Pero la Constitución de México reserva al Estado el manejo de los recursos energéticos.
Este viernes, los diputados retiraron la enorme manta que cubría la tribuna y regresaron a sus curules, como una muestra para iniciar el debate.
"Logramos frenar la iniciativa y la intención de un 'madruguete' (una aprobación rápida), además logramos una iniciativa para discutir sobre el tema de la industria petrolera", dijo el senador Carlos Navarrete, coordinador en la cámara alta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que lidera el FAP. "Por ello hemos decidido dejar concluida la resistencia pacífica", agregó.
Por su parte, la diputada del Partido Federal de Convergencia, Layda Sansores, señaló que tras el levantamiento de la resistencia civil, llegó la hora de la discusión.
"Tendríamos que tener acciones mucho más firmes y evidentes para que se entienda que una iniciativa que no sea discutida, debatida y con la opinión y la decisión de los ciudadanos, vaya a pasar en esta cámara como ha pasado en muchas otras a espaldas de los ciudadanos", expresó.
El coordinador de los diputados del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, estimó que con el acuerdo alcanzado la izquierda ha logrado frenar iniciativas "que además de privatizar la industria petrolera, son violatorias de la Constitución", en alusión a la propuesta del gobierno. "Triunfamos", se exclamó, al agregar que a partir de ahora se inicia "otra etapa de la lucha en defensa del petróleo".
López Obrador convoca a marcha
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se dijo convencido de que la toma de tribunas del Congreso fue "una estrategia correcta" para frenar la aprobación automática del proyecto del presidente Felipe Calderón, del partido de derecha Acción Nacional (PAN).
Además, López Obrador, que en las elecciones presidenciales de 2006 quedó a medio punto porcentual de acceder a la presidencia en un escrutinio que denunció como fraudulento, convocó este viernes a sus simpatizantes a marchar el domingo en Ciudad de México en rechazo al proyecto de ley que promueve el Ejecutivo y que abre a la empresa estatal Pemex al capital privado.
El líder progresista convocó los militantes de la Convención Nacional Democrática a realizar la marcha hasta el Zócalo de la capital, la plaza pública más importante del país.
TeleSUR - Ansa / sb - SB

Chile: el acecho de la derecha

Yasna Provoste
francisco marín

Valparaiso, (apro).- El Congreso de Chile destituyó a la ministra de Educación, Yasna Provoste, después de que legisladores de derecha presentaron en su contra una “acusación constitucional”, mecanismo legal que permite al Parlamento tener control sobre los miembros de los poderes Ejecutivo y Judicial. Es la primera vez durante el periodo postdictatorial –1990 en adelante--, que un ministro del gobierno es destituido por un mecanismo legal de este tipo. Esto se debió a que –también por primera vez en este periodo-- la derechista Alianza por Chile controla ambas cámaras del Congreso, que tiene su sede en Valparaíso.La oposición de derecha, minoritaria electoralmente, obtuvo la mayoría parlamentaria al unírsele dos senadores de la oficialista Concertación de Partidos por la Democracia que respalda a la presidenta Michelle Bachelet. Estos son: Adolfo Zaldivar, expresidente de la Democracia Cristiana y actual presidente del Senado; y Fernando Flores, líder del naciente partido Chile Primero, que surgió en diciembre pasado de una escisión del socialdemócrata Partido por la Democracia (PPD). También se ha alineado con la Alianza el senador independiente por la austral región de Magallanes, Carlos Bianchi. Provoste fue destituida de su puesto --e inhabilitada para ocupar algún cargo público durante cinco años--, tras ser acusada de “no corregir las graves infracciones e irregularidades” cometidas por el seccional Santiago del Ministerio de Educación en la asignación de subsidios a colegios particulares. Aprobaron esta moción 20 de los 38 senadores que componen la Cámara alta. Los 18 senadores de la Concertación rechazaron la acusación.El “escándalo de las subvenciones”, como se ha conocido el caso, estalló el pasado 14 de febrero. En esa ocasión, la Contraloría General de la República dio a conocer los resultados de una auditoría relativa a la asignación de subvenciones escolares en Santiago. El informe daba a conocer la existencia de montos no aclarados, que suman --entre 2004 y 2006-- 262 mil millones de pesos (600 millones de dólares).El pasado 8 de marzo, diputados de Alianza por Chile presentaron el documento de acusación constitucional. Casi un mes después, el 3 de abril, la Cámara de Diputados lo aprobó con una votación de 57 votos a favor y 55 en contra. Ese mismo día, Provoste fue suspendida de sus funciones. El caso pasó al Senado, el cual ratificó la decisión de la Cámara de Diputados el pasado miércoles.

“Presidencialismo exacerbado”

La Contraloría General de la República no ha establecido la existencia de dolo en manejo de los recursos, ni de parte de la ministra, ni de otros funcionarios. Ramiro Mendoza, titular de esta dependencia, señaló, el pasado 12 de marzo, en el contexto de una audiencia de la comisión especial que revisaba la acusación en la Cámara de Diputados, que “lo que hemos observado es un desorden administrativo (...), que (eventualmente) pudiera ser constitutivo de un ilícito de otras características”. El impacto de la destitución de Provoste ha sido tal que políticos y analistas han dicho que esta acción ha puesto en tela de juicio el carácter presidencialista del sistema político chileno. “Se pretende instalar la idea de que no es la presidenta quien decide respecto de la permanencia de los ministros. Ahora resulta que es esta nueva mayoría la que quiere decidir. (Con esto) están trastocando, desnaturalizando, afectando profunda y gravemente las normas democráticas”, sentenció Camilo Escalona, senador y presidente del Partido Socialista, en su acalorada intervención en el hemiciclo del Senado, el día que se selló la suerte de Provoste. Sin embargo, esta opinión fue refutada por el jurista y académico de la Universidad de Chile, Pablo Ruiz Tagle, quien señaló, el jueves 17 en entrevista con el diario El Mostrador: “Están equivocados (quienes estiman que con esta destitución se acaba el régimen presidencialista y se avanza a uno semiparlamentario), porque la presidenta no pierde su facultad de nombrar ministros. La presidenta puede nombrar a quien quiera para este cargo y cualquiera de los cargos de confianza de ella. Lo que importa es que también ese acto queda controlado por la Constitución a través del Parlamento, y eso es una virtud del sistema, no un defecto, como piensan los híperpresidencialistas”.En entrevista con Apro, el sociólogo de la Universidad Católica de Chile y doctor en ciencias sociales de la Escuela de Altos Estudios de París, Manuel Antonio Garretón, señaló que “el caso Provoste” ha abierto un debate político que tiene muchas aristas: “En primer lugar revela la necesidad de una reforma al sistema político que permita un mayor equilibrio entre el presidente y el Parlamento”. A su juicio, es necesario “atenuar el presidencialismo exacerbado que hay en Chile”. El destaca sociólogo chileno resalta el hecho de que en su país el presidente no sólo es jefe de Estado, sino también es jefe de Gobierno y, además, es jefe de la coalición partidaria que lo respalda. “Son demasiadas funciones concentradas en una sola persona”, expresa. Estima que este sistema ha hecho crisis y es necesario hacer una reforma política sin necesariamente sustituirlo por un sistema parlamentario.Garretón hace además otra lectura sobre la acusación constitucional: “Este mecanismo está consagrado en la Constitución, pero está claramente dirigido a situaciones en las que se está en peligro la seguridad nacional o haya habido delitos como el robo, que no son imputaciones que se le hallan hecho a Yasna Provoste”. Considera que la acusación contra ésta ministra debe entenderse como “una maniobra estrictamente política, en la que se ha usado indebidamente facultades para fines que no son los que están consagrados en la Constitución”.Garretón señala que el apoyo a esta acusación fue uno de los compromisos que adquirieron los parlamentarios que salieron de la Concertación cuando se conformaron las directivas de ambas cámaras del Congreso, en marzo pasado, y que les implicaron puestos de privilegio, como ocurrió con Adolfo Zaldívar, quien obtuvo la presidencia del Senado. Cree que los fuertes ataques propinados por la derecha contra la Concertación “evidencian la desesperación de un sector ávido de obtener triunfos electorales que le son esquivos desde hace mucho tiempo”. Y estima que esta estrategia es errada y le va a traer más costos que dividendos.La derecha negó haber hecho uso político de la facultad de acusar constitucionalmente a los ministros, consagrada en el artículo 53 de la Carta Magna. El presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Hernán Larraín expresó –en declaraciones a la radio ADN-- que lo ocurrido en el Senado “fue una batalla en pro de la ética pública, que creo estamos ganando con estos pasos concretos que hemos dado. La acusación no tiene un alcance tan político como se le ha querido dar, sino que es algo que se hace en pro de la transparencia y la responsabilidad”.Bachelet, quien llegó de vuelta de un viaje a China el mismo día de la destitución, dio su respaldo a la ministra defenestrada y agradeció a ésta “su incansable labor para mejorar la calidad de la educación de todos nuestros hijos”, como expresó en la noche del pasado 16 de abril, cuando encabezaba un acto de homenaje a Provoste en el salón Montt Varas, de La Moneda. En la ocasión lamentó “que haya prevalecido el deseo de hacer una demostración de fuerza, en vez de pensar en el beneficio del país. Pero estoy segura que la ciudadanía sabrá juzgar el accionar de cada cual en su justo mérito”.

Sistema cuestionado

El debate surgido a raíz del escándalo de las subvenciones amenazó con hacer sucumbir la nueva Ley General de Educación (LGE), que ya superó la etapa de comisiones y está próxima a ser sancionada por la Cámara de Diputados. Este proyecto de ley tuvo su origen en las movilizaciones de los estudiantes de enseñanza media (de entre 14 y 18 años de edad) que en 2006 pusieron contra la pared al gobierno de la presidenta Bachelet. En entrevista con Apro, la emblemática dirigente de secundaria María Jesús Sanhueza, señaló que el resultado del sistema de financiamiento del sistema escolar es “un completo fracaso”. Expresó que el debate que se ha dado a partir de la acusación constitucional, se ha desviado del tema de fondo, que es “el catastrófico estado en el que se encuentra la educación”.Sanhueza, de 18 años, estima que la nueva Ley de Educación que impulsa el gobierno “es sólo un maquillaje de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) dictada por Augusto Pinochet, que significó la privatización de la educación hasta nuestros días”. La líder de “los pingüinos” (nombre que reciben los escolares por el tipo de vestuario que utilizan), dijo que “el sistema actual permite que los sostenedores (dueños de colegios) gasten el dinero como quieran y sin ningún tipo de regulación”. Buena parte de las irregularidades detectadas en las subvenciones escolares tiene su origen en declaraciones fraudulentas de asistencias que hacen los dueños de los colegios para abultar el monto que reciben por subvenciones.La líder estudiantil estima que los aportes a la educación se deben asignar en base a presupuestos generados por cada colegio y escuela, los que, dice, deben surgir de consejos escolares en los que participen todos los sectores educativos: profesores, estudiantes, apoderados y “codocentes” (asistentes de profesores y empleados que trabajan en labores pedagógicas). Sobre las conclusiones que extrae del caso subvenciones y la posterior destitución de la titular de educación, Sanhueza señaló que esta situación le reforzó dos de sus convicciones: “La necesidad de acabar con el lucro en la educación y el hecho que el poder en Chile lo tiene la derecha”. (21 de abril de 2008)

Acuerdo?...si no respetan nada los "super Blackberries"!

Y que! se dara el debate mentado y zaz! de repente que se cae la transmision del Congreso justo cuando la oposicion tenga la palabra o el microfono en la mano y se diga y compruebe que SI se esta VIOLANDO a la Constitucion y se esta PRIVATIZANDO PEMEX, para que luego salga el delincuente orejon de Bucareli o la marrana de Larios o el quijada de "casino" Creel que "fue un error" de transmision y lo repitan "editado a su conveniencia" por supuesto a nivel nacional......a quien quieren engañar camaradas?.

Que sigan los "Blackberries" dandose de puñetas mentales, que le sigan el cuentito a su pelele vendepatrias que ya fue y se las dio completitas a su padrote Bush y haganle "coco watch" a toda la IGNORANTE audiencia y lectores de sus medios serviles a sus pies (Teidiotiza, TVasco, reforma, El Universal, Milenio, RadioW, etc.).

Por lo pronto, LA CUIDADANIA CONSCIENTE a hecharle candela y a seguir con la resistencia civil para prevenir mas atracos....que no nos vean la cara!.

Y a apoyar para le renuncia de PANtaleta, Arce, ORTEGA y todos los Chuchos TRAIDORES.....FUERA!!!!!

Liberan el Senado y la camara de Diputados

Pactan acuerdo senadores; FAP desocupa tribuna

Las fracciones llegaron a un acuerdo en la Junta de Coordinación Política en el formato del debate energético, que inicia el 13 de mayo y dura 71 días.

La Jornada On Line

Publicado: 25/04/2008 14:14

México, DF. Los grupos parlamentarios convinieron en la sesión de hoy de la Junta de Coordinacion Política un acuerdo mediante el cual se inicie la normalización de la tarea legislativa.El priista Manlio Fabio Beltrones, presidente de la cintada junta, precisó que tras una discusión de casi una hora, los legisladores alcanzaron un acuerdo para que el próximo 13 de mayo inicie el debate petrolero durante 71 días.Los senadores de los partidos Partido de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia (que integran el Frente Amplio Progresistas) consideraron que triunfo su movimiento y procedieron a dejar la tribuna del recinto.El priísta Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinacion Política, indico que todos los grupos parlamentarios, con responsabilidad y respeto "y sobre todo la prudencia que nos debe acompañar, hemos coincidido en que a partir de la firma de este acuerdo se inicie la normalización de la vida en el recinto principal del Senado de la República”.A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, señalo que vamos a ponernos a trabajar, eso es lo que hoy se impone y sobre todo hacer ver que a través de la s instituciones de la palabra y el diálogo, que "las posiciones extremas deben quedar a un lado" porque podemos tabajar en paz y en forma seria, particularmente en el campo de la la reforma energética.Más también expuso que se está de acuerdo en un debate esquemático, y con un calendario previamente convenido para iniciar de inmediato el proceso de dictaminación de las iniciativas, y las unicas que se han presentado son las del Eejecutivo.Un periodista peguntó si el acuerdo incluye o no la realización de un periodo extraordinario, Creel respondió que serán cuestiones en todo caso de la Comisión Permanente, y una vez que el 22 de julio concluya el debate, se iniciaría un trabajo de las comisiones unidas al proceso de dictaminar y discusiónDe su parte, el coordinador de la bancada perredista, Carlos Navarrete, a nombre del Frente Amplio Progresistas, indicó que los partidos que lo integran dejarán la tribuna, y que se concluyó una etapa exitosa porque estamos "evitando una violación flagrante a la Constitución.Al leer una declaracióon específica, el coordinador senatorial del PRD aseveró que "logramos impedir el madruguete de Felipe Calderón y que avanzarán las reformas privatizadoras"Logramos también, subrayo, nuestra propuesta de debate nacional, como impedir la entrega del recurso a empresas extranjeras. Asimismo no permitir elementos privatizadores que afecten a Petróleos Mexicanos.Por lo tanto, el FAP da por concluida la toma de tribuna, señaló Navarrete, pero refirió que el próximo domingo iniciaremos otra fase, "porque no podemos confiarnos".Un periodista le pregunto a Creel que si queda cancelada la posibilidad de un albazo, y el panista respondió que "tengo la plena confianza que el acuerdo honrara cabalmente la palabra, con un calendario y con un a serie de temas que debatiremos y que al termino del debate las comisiones unidas convocaran a discutir y dictaminar".Otro informador inquirió si se llego a un compromiso de no mas toma de tribunas, y el presidente senatorial manifestó que "expresamos nuestro rehazo a la toma de la tribuna, que con eso no se gana absolutamente nada, y que la via es el dialogo y los acuerdos y la concertación politica que requiere el país. La voluntad política de los aportes fue lo mejor".

Nota de la Jornada

Pues quien cree en sus mentadas comisiones?....hay que sacarlo de las OREJAS!

Comisión Mouriño registra escaso avance en su investigación

jesusa cervantes

* Función Pública ofrece a diputados sólo el número de la auditoría: 021/08

México, D.F., 24 de abril (apro).- A sólo 19 días que concluya el plazo que se le impuso a la comisión Mouriño –encargada de indagar la legalidad de los contratos entre Pemex-Refinación e Ivancar, la empresa familiar del titular de Gobernación--, los diputados aún no cuentan con elementos distintos a los que reveló Andrés Manuel López Obrador.Además, aunque los legisladores se han reunido en dos ocasiones con el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, éste no les ha proporcionado datos que puedan servir para hacer avanzar su investigación.Este día, por ejemplo, Vega Casillas --quien fue compañero de bancada de Juan Camilo Mouriño en la LVII Legislatura federal e integrante del círculo político que encabeza Felipe Calderón-- se dedicó únicamente a destacar que no habrá impunidad y que la instrucción del Ejecutivo federal es ir a fondo en las pesquisas.El único dato nuevo que ofreció el titular de la SFP a los legisladores fue el número de la auditoría que se está realizando sobre los contratos entregados a la empresa Transportes Especializados Ivancar.“Hemos emitido la orden de auditoría 021/08, ampliando el periodo y los conceptos sujetos a revisión”, comentó para luego agregar que, antes que se suscitara el escándalo Mouriño, el propio órgano de control interno de Pemex-Refinación inició una indagatoria que abarcó a la Gerencia de Transporte e incluyó los periodos de 2006 y 2007.El segundo dato que dio fue que ya le ordenó al órgano interno de la paraestatal dejara la investigación, pues la SFP la tomaría a su cargo.“Al ser insuficiente la investigación en curso para los fines de esta comisión y, además, para darle la importancia que merece su interés en el tema, se determinó atraer la investigación al área central y ampliarla”.Lo que se busca, insistió, es verificar si hubo un trato preferencial a Ivancar, aunque “también analizamos si los sujetos que intervienen en la gestión y suscripción de los contratos, en especial la empresa que esta comisión ha definido como su foco de investigación, incurrieron en alguna falta que la ley señale”.El amigo de Mouriño, funcionario federal que hoy lo debe investigar, arrancó su intervención buscando justificar las adjudicaciones directas que le fueron entregadas a la empresa del actual secretario de Gobernación.Un ejemplo. Sostuvo que la prestación de servicios de transporte terrestre, de productos derivados del petróleo, “se ha realizado bajo la modalidad de adjudicación directa que tiene sustento en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.Como se recordará, la denuncia que los miembros del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) hicieron, fue justamente que los ocho contratos entregados a Ivancar se hicieron sin mediar concurso, que fueron adjudicados de manera directa. Y para el investigador, el titular de la Función Pública, aquéllos sí tuvieron sustento.El FAP exigió investigar si el funcionario federal había violentado alguna ley, al ser proveedor del gobierno e integrante del mismo a la vez. Sin embargo, la comisión que aprobaron PRI, PAN, Panal, Alternativa y PVEM el 13 de marzo, quedó constreñida a verificar “la legalidad” de los contratos de 1997 a la fecha.A la reunión de la comisión, asistieron su presidente Xavier López Adame, del PVEM; Obdulio Ávila, del PAN; Raúl Cervantes, del PRI; Miguel Ángel Jiménez, de Nueva Alianza, y Armando García de Alternativa.Los representantes de PRD, PT y Convergencia no participan, pues desde su creación se opusieron a esa instancia, por estar acotada y considerarla una simulación.Armando García le preguntó al titular de la SFP si actuaría conforme a derecho luego de recordarle que Juan Camilo Mouriño fue su jefe durnate la campaña presidencial de Felipe Calderón.El aludido respondió que su compromiso es con la ley y la misión que le encomendó Calderón es hacer valer el estado de derecho.“En este y todos los casos no habrá distingos ni preferencias... No ha habido ninguna presión, no tiene relevancia (que se trate de Mouriño), nosotros no investigamos nombres, investigamos procesos, investigamos contratos, no investigamos personas”, comentó Vega Casillas.En su momento, el presidente de la comisión refirió que “Juan Camilo Mouriño afirmó, bajo protesta de decir verdad, que no se encontraba bajo el supuesto del artículo 50 de la Ley de Adquisiciones”, la cual establece que los proveedores no deben tener vínculo con el gobierno.Por ello, dijo López Adame, “debe quedar muy claro si existe o no alguna responsabilidad, o si hubo omisión por parte de Pemex al no verificar si Camilo Mouriño, al tiempo de ser representante legal de Ivancar, también era funcionario público”.El diputado del Verde Ecologista insistió: “También queremos saber si el funcionario ha sido omiso al haber solicitado la autorización de la propia Contraloría para firmar como apoderado legal de Ivancar”.La respuesta fue que aún no concluye la investigación y que sería irresponsable adelantar conclusiones. “Estamos trabajando en ello y el proceso nos lleva algún tiempo para dar respuesta. Tenemos que esperar el análisis y la confronta de documentos”.La comisión se aprobó el 13 de marzo con una vigencia de dos meses, por lo que deberá culminar su trabajo y entregar su reporte --sobre “la legalidad de los contratos”-- el 13 de mayo, justo dentro de 19 días.

sondeo

¿Qué es lo que realmente persigue López Obrador?

a) Defender el petróleo
68.12 % 2056 votos
b) Beneficiarse políticamente
14.55 % 439 votos
c) Obstaculizar al gobierno de Calderón
17.33 % 523 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Impugnará Fernández Noroña nombramiento de Graco y Cárdenas

Gerardo Fernández Noroña

rosalía vergara

* El “acuerdo político” para designar “representantes legales” no tiene sustento jurídico, argumenta

México, D.F., 24 de abril (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, anunció que impugnará el nombramiento de Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas como “representantes legales” de este instituto político, tras concluir su periodo la dirigencia nacional encabezada por Leonel Cota Montaño.El pasado lunes 21, en su sexto Consejo Nacional extraordinario, el PRD llegó al “acuerdo político” de nombrar “encargados de despacho” a los dos legisladores, con el fin de destrabar el conflicto interno derivado de la elección interna del 16 de marzo para renovar a la presidencia nacional y la secretaría general del partido. La medida se tomó debido a que un mes después de la elección el PRD ha sido incapaz de determinar quién fue el ganador de la contienda interna: Alejandro Encinas o Jesús Ortega, y ante el término del periodo de Leonel Cota como presidente del partido. Noroña comentó que nombrar a Graco Ramírez y a Raymundo Cárdenas como “representantes jurídicos mancomunados” no tiene sustento estatutario, y aunque reconoció que era un acuerdo político, destacó que fue “forzado” por la corriente Nueva Izquierda durante dicho consejo. No obstante, él votó a favor del resolutivo, “pero bajo protesta”.Sostuvo que el “as bajo la manga” de Izquierda Unida fue prorrogar el mandato de Cota y Acosta Naranjo, sin embargo Nueva Izquierda no quiso que permanecieran ni un día más al frente del PRD “por venganza”, pues el exgobernador de Baja California había avalado el triunfo de Alejandro Encinas en la elección del 16 de marzo para presidente nacional.“Se los planteamos y luego cambiaron de opinión, rompieron el acuerdo y citaron a consejo el lunes, estuvieron tensando hasta que Cota aceptó la propuesta impulsada por el candidato de Nueva Izquierda a la presidencia”, Jesús Ortega Martínez, explicó.Fernández Noroña consideró que este nombramiento debió corroborarlo el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), “que no tiene cabezas de partido”, y se les debió tomar protesta en el cargo, lo que no ha sucedido hasta el momento.“Esta decisión no tiene sustento legal, no resuelve la ausencia de presidente, por lo que hoy vamos a pedir que se restituya a Leonel Cota y Guadalupe Acosta Naranjo en sus cargos hasta el 4 de mayo, fecha que está siendo convocado el Consejo Nacional para nombrar al sustituto o ratificar la calificación de (la Comisión de) Garantías sobre la elección”, agregó.Así mismo, afirmó que en el Consejo tomaron una decisión equivocada, y aclaró que no fue tomada por unanimidad, como se ventiló en la prensa. Así, calificó al senador Graco Ramírez “como titiritero” del partido y de Nueva Izquierda, pero no usó el mismo calificativo para el diputado Raymundo Cárdenas, propuesto por Izquierda Unida.Por su parte, el presidente del PRD capitalino, Ricardo Ruiz, protestó por el “albazo legislativo” que propinó el Senado de la República, al aprobar una iniciativa de reformas al Estado de Gobierno del Distrito Federal presentada por la priista María de los Ángeles Moreno, el panista Federico Döring y el perredista René Arce.La iniciativa prevé el otorgamiento de registro partidos políticos locales y establece la remoción de los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal.Denunció que la iniciativa se aprobó en tres horas y media, “en medio del debate” sobre la reforma energética.“Yo no sé quién está preparando la posibilidad de crear un partido político en el Distrito Federal, por lo que vamos a interponer los recursos legales en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, porque no fue enterada de este asunto”, advirtió.
Sobre el debate nacional
Entre tanto, el Frente Amplio Progresista (FAP) publicó un desplegado dirigido al pueblo de México, en el que aseguró que la pretensión del presidente Felipe Calderón de “privatizar el petróleo” fue frenada momentáneamente por la movilización popular, las demandas de sectores sociales y las acciones de los partidos que lo integran.“Los legisladores del FAP nos comprometemos a no permitir que se trunque el debate al que va a convocar el Congreso de la Unión ni tampoco a que se quiera dar, de nueva cuenta, un madruguete durante el receso legislativo. Si este fuera el caso los legisladores del FAP desplegaríamos acciones de resistencia civil pacífica para defender la Constitución y el patrimonio enérgico de todos los mexicanos”, advirtió el FAP.En el documento el Frente se comprometió a realizar acciones de protesta en el marco del debate nacional en cada estado, en ciudades para que la población se entere de la inconstitucionalidad de la reforma energética.“Llamamos a la población a participar en estos eventos, así como a defender el patrimonio de la nación y a expresar su rechazo a las iniciativas de Calderón. Hemos propuesto además la organización de un referéndum sobre estas reformas, el cual permitirá a los ciudadanos emitir su opinión”, concluyó.

Analiza la Corte la constitucionalidad del decreto que expidió el Código Electoral del DF

de la redacción

México, D.F., 24 de abril (apro).- Tras las impugnaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), así como del PRI y del PT, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza la constitucionalidad del decreto por el que se expidió el Código Electoral del Distrito Federal, con lo que se declararía inválida la normatividad en la materia.El proyecto, presentado por el ministro Sergio Valls Hernández, propone declarar inválido el decreto publicado el pasado 10 de enero en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Por lo pronto, seis de los 10 ministros se han pronunciado a favor del proyecto.La expedición del Código fue impugnada por la PGR, PRI y PT, según los cuales más de 20 artículos violan la Constitución, además de que la norma fue expedida antes de aprobar modificaciones al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.A su juicio, la normatividad contraviene los principios constitucionales de certeza en materia electoral, respecto de la preparación, realización y calificación de las elecciones.Además, señalaron, el Código Electoral del Distrito Federal no prevé facultades expresas a las autoridades locales para que los participantes conozcan con claridad las reglas a las que estarán sujetas las autoridades electorales.Guillermo Ortiz Mayagoitia, ministro-presidente de la SCJN, propuso posponer la discusión del asunto el próximo lunes, luego de que cada integrante del pleno analice los puntos del proyecto.

Proceso presenta denuncia ante la CIDH

La negativa de acceso a las boletas de la elección del 2006, la causa

jorge carrasco araizaga

* La negativa de acceso a las boletas de la elección del 2006, la causa

*Solicita medidas cautelares para evitar que el material sea destruido, como lo avaló la SCJN

México, D.F., 24 de abril (apro).- Ante la negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la justicia federal para permitir el acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006, la revista Proceso interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una denuncia de hechos contra el Estado mexicano por violación del derecho de acceso a la información.La denuncia se presentó este jueves 24 en Washington, en la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, y fue acompañada de una solicitud de medidas cautelares para evitar la destrucción de las boletas, autorizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado 11 de marzo.Las medidas se mantendrían en tanto la Comisión resuelve si, en efecto, se violó el derecho a la información de la revista ante la negativa de las autoridades administrativas, jueces y ministros de la Suprema Corte para dar acceso a los paquetes de la elección en la que se declaró ganador a Felipe Calderón.La reiterada negativa, de acuerdo con la denuncia, viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la que México forma parte y, según la cual, el derecho a la información es un derecho humano que debe ser respetado y garantizado por el propio estado.Agotadas las instancias legales ante las cuales acudió la revista en México para tener acceso a las boletas, el director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda, pretende que la jurisdicción internacional sea la que proteja ese propósito como un derecho a la información.El recurso ante la instancia internacional se presentó luego de que la Suprema Corte confirmó –por seis votos a cinco– que la petición de acceso tiene que ver con la materia electoral y no con el derecho a la información, garantizado no sólo en la Constitución, sino en los compromisos internacionales firmados por México.La denuncia de hechos ocurrió en momentos en que el IFE negocia con los partidos políticos que se desistan de las más de 500 quejas que interpusieron con motivo de esa cuestionada elección presidencial.

Asesora de la PGJBC protege a los Arellano, acusa el general Aponte

Sergio Aponte Polito

de la redacción

* El comandante de la II Región Militar asegura que la panista Sonia Patricia Navarro se dedicaba al secuestro en Ensenada

México, D.F., 24 de abril (apro).- Desatado el escándalo por la corrupción en la Procuraduría General de Justicia de Baja California (PGJBC), el comandante de la Segunda Región Militar, Sergio Aponte Polito, reveló hoy más nombres de funcionarios implicados en presuntos actos delictivos.Este jueves, el general Aponte acusó a la asesora de la PGJBC, la panista Sonia Patricia Navarro, de ser “protectora” del cártel de los hermanos Arellano Félix.Según la denuncia del comandante, la exsubprocuradora en Ensenada tenía nexos con el llamado Comando Negro que operaba dicha ciudad y se dedicaba al secuestro, cobro de plazas y ajuste de cuentas del narcotráfico.En respuesta a tales acusaciones, hoy Navarro anunció que presentará una denuncia penal por difamación en contra del general Aponte Polito.En su denuncia, el general aseguró que la asesora del procurador del estado, Rommel Moreño Manjares, es “fiel representante” del cártel de los Arellano desde hace muchos años en la Procuraduría de Justicia.Sostuvo que la funcionaria ha sido “solapada” en los últimos tres gobierno estatales, de extracción panista, y ha aprovechado el cargo para “informar, proveer y filtrar” datos directamente a la cúpula del organización delictiva que encabezan los Arellano Félix.Además la acusó de haber brindado protección al lugarteniente Ismael Higuera Guerrero, El Mabel, quien fue extraditado a Estados Unidos.El general recordó que Navarro inició hace 10 años su carrera, cuando el 16 de septiembre de 1998 fueron acribilladas 20 personas, mujeres, hombres y niños, en el poblado Sauzal de Rodríguez y ella intervino como agente del Ministerio Público del Fuero Común.Dijo que el crimen tardó dos años en resolverse, durante los cuales la funcionaria protegió a los Arellano Félix y El Mabel. De ahí que sólo se lograra la consignación de tres o cuatro personas que fueron utilizadas como “chivos expiatorios” al implicarlos en la llamada Matanza del Sauzal, pero no los verdaderos responsables.Esa protección –sostuvo– le valió a Sonia Navarro para que fuera ascendida a directora de averiguaciones previas y posteriormente, sin tener la edad establecida por la ley, ser designada subprocuradora de Justicia en el municipio de Ensenada.El general Sergio Aponte señaló que la designación de Navarro fue con la complacencia del entonces gobernador y actual senador Alejandro González Alcocer, con quien se le vinculó sentimentalmente.Durante la administración anterior encabezada por Eugenio Elorduy Walther también se le relacionó con la misma organización criminal, y en la actual gestión de José Guadalupe Osuna Millán fue ratificada y se busca designarla coordinadora de subprocuradores en el estado

Puro muerto de hambre mal educados en Los Pinos....

Cesado, funcionario de Los Pinos que robó celulares a comitiva de Bush

Un video exhibió al ahora exsubdirector de logística de la Presidencia

daniel lizárraga

* Un video exhibió al ahora exsubdirector de logística de la Presidencia

México, D.F., 24 de abril (apro).- El subdirector del equipo de avanzada de logística de Los Pinos, Rafael Quintero Curiel, fue cesado de su cargo después que el gobierno estadunidense abrió una investigación en su contra por el robo de entre seis y siete celulares –de los llamados ‘blackberry’-- a integrantes de la comitiva del presidente George Bush, en la reciente visita de Felipe Calderón a Nueva Orleans, hecho que fue registrado por las cámaras de vigilancia.La cadena de televisión estadunidense Fox News difundió un video en el cual aparece Quintero Curiel tomando los teléfonos del lugar en que los depositaron reporteros y funcionarios, previo a la rueda de prensa de los presidentes de México y de Estados Unidos, así como del premier de Canadá, Sthepen Harper.Según la televisora, se trata de un video grabado por una cámara de vigilancia instalada en los alrededores del salón donde se efectuó la conferencia de prensa.En él se observa a Rafael Quintero tratando de burlar los dispositivos de seguridad al término del acto. El problema surgió cuando miembros de la comitiva de Bush no encontraron sus teléfonos donde los habían dejado.En respuesta, la Presidencia de México informó de la destitución de Quintero, quien formaba parte del equipo de la dirección de Comunicación Social.El ahora exsubdirector de Coordinación y Avanzada se encargaba de instalar la sala de prensa para los reporteros de la fuente presidencial, así como de ajustar los tiempos de traslado y asegurar la renta de vehículos, entre otras funciones, para cubrir las actividades de Calderón tanto en México como en el extranjero.De acuerdo con agencias de noticias internacionales, integrantes del Servicio Secreto estadunidense detuvieron a Rafael Quintero justo momentos antes que abordara el avión presidencial que traería de regreso a Calderón Hinojosa. Sin embargo, Quintero Curiel inicialmente negó las acusaciones, pero cuando le mostraron las grabaciones, aseguró que se trataba simplemente de “una confusión”, devolvió los aparatos y abordó el avión argumentando inmunidad diplomática.Pero al difundirse el video, el funcionario fue removido del cargo y ahora presuntamente está enfrentando una investigación, según información difundida extraoficialmente en Los Pinos.Hasta esta noche, la Presidencia de la República no había emitido una postura oficial.Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, confirmó en una rueda de prensa que la indagatoria contra el funcionario mexicano inició por el robo de celulares a elementos de la delegación estadunidense.Rafael Quintero se incorporó a Los Pinos a partir de la asunción de Calderón a la Presidencia. Su sueldo ascendía a los 31 mil 42 pesos mensuales, además de contar con prima vacacional, prima quinquenal, aguinaldo y otras prestaciones.

Réplica de la CNDH y carta de Sergio Aguayo Quezada

COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
México, D. F., a 23 de abril de 2008.

Sr. René Delgado,
Director Editorial de Reforma,
P r e s e n t e.

Apreciable Señor Director:
Con el mismo e invariable respeto a su derecho a opinar como le venga en gana, el
articulista Sergio Aguayo incurre una vez más en consideraciones impropias de quien pretende ejercer la crítica desde la condición del académico experto y con apego al método científico, necesariamente ajeno a filias y fobias políticas de tipo partidista.
El informe de la organización HRW que critica algunos aspectos del funcionamiento de la CNDH fue objetado, fundamentalmente, porque la mayor parte de sus observaciones –plagadas de adjetivos— parecen resultado del desconocimiento de las leyes mexicanas, y por su pretensión de que la CNDH –con base en todo tipo de interpretaciones creativas de los autores— pueda ir más allá de las leyes que la regulan.
En México, las instituciones públicas –a diferencia de las entidades particulares que pueden hacer todo aquello que no les esté expresamente prohibido-- no pueden extender sus facultades así nomás, sin base legal.
Una vez más, es significativo que quien, como Aguayo, dice estar convencido de las bondades del debate abierto y respetuoso entre “la sociedad” (de la que él se erige siempre en un representante) y las “¿instituciones?” (cualquier institución que no sea de su agrado) escriba que el informe aludido, en el cual él mismo colaboró, le parece “devastador”. Destruir, arrasar y dañar no será nunca la acción que invite a nadie a debatir de manera responsable.
De acuerdo con muchas encuestas de opinión pública, ninguna de ellas pagada por la CNDH tiene una amplia y estable aceptación ciudadana y un elevado índice de confianza entre los quejosos a los que sirve (superior al 90 por ciento). Por lo demás, es una de las instituciones públicas más transparentes y sujetas a regulaciones y una constante revisión de de su gestión por parte de la Cámara de Diputados y la Auditoría Superior de la Federación, lo cual puede constatarse en la página electrónica http://www.cndh.org.mx/ .

Agradezco a usted la publicación de la presente para conocimiento de los lectores.
Atentamente,
Miguel Angel Paredes Ramos
Director de Información


Respuesta de Sergio Aguayo

Sobre lenguaje y método

Varias aclaraciones, una reflexión y una pregunta a la Comisión Nacional de los DerechosHumanos.
Me resultó imposible encontrar en mi texto la palabra o frase que insinúe siquiera que me considero un representante de “la sociedad”. Ni lo soy, ni me siento. Recojo, eso sí, las opiniones de ese sector de la sociedad que no tiene buena opinión de la CNDH o del Senado de la República.
¡Y que le voy a hacer si el informe de Human Rights Watch me pareció devastador, la réplica de la CNDH evasiva y mañosa, y la contrar réplica de HRW bien armada y mesurada!
Don Miguel Angel Paredes y la CNDH me tachan de pésimo lector y
proclaman que la única interpretación correcta es la suya. Dejemos que los lectores interesados armen su opinión para lo cual les basta con visitar las páginas de las dos instituciones.
Por la seriedad de las críticas incluidas en ese y otros informes hechos por mexicanos me parece que lo sensato sería la organización de uno o varios foros donde se confronten con civilidad las diferentes perspectivas. Una institución convocante sería la Comisión de Derechos del Senado de la República, otra El Colegio de México. ¿Aceptaría participar la CNDH en un encuentro de ese tipo?
Atentamente,
Sergio Aguayo

CND - Invitaciones, avisos, actividades

Conferencia

En el contexto de las acciones de resistencia contra el intento de privatizar Pemex por parte del gobierno usurpador, la CND Ajusco Medio invita a la conferencia

La reforma energética: entreguista y anticonstitucional

impartida por el arquitecto Francisco Javier Carrillo Soberón el sábado 26 de abril a las 14 horas en el auditorio del deportivo Sánchez Taboada de la colonia Torres de Padierna, Tlalpan.

Responsable: Darío Carrasco Aguilar.

Rayuela

Si la cleptocracia va de los votos a los Blackberries, ¿qué será de Pemex?

"De tal palo tal astilla" o mas bien "El alumno supera al maestro" o mas bien "Especialistas en atraco de votos, instituciones, erario....que son unos pinches Blackberries?", pues asi es; si se robaron la presidencia que importan unos balckberries.

Despiden a funcionario por robo durante gira de Calderón en EU

El subdirector de Coordinación y Avanzada del área de Comunicación Social de la Presidencia, Rafael Quintero Curiel, fue despedido en cuanto llegó procedente de Nueva Orleans de la Cumbre ASPAN.

Videograbaciones de seguridad del hotel evidenciaron que habría tomado 6 o 7 celulares

El gobierno mexicano despidió al subdirector de Coordinación y Avanzada del área de Comunicación Social, Rafael Quintero Curiel, por haber robado presuntamente varios celulares blackberry en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Quintero "fue despedido en cuanto llegó a la Ciudad de México procedente de Nueva Orleans en un vuelo comercial" al finalizar la cumbre trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá, informó hoy el portavoz de la Embajada mexicana en Estados Unidos, Ricardo Alday.
Los celulares robados pertenecían a la delegación estadounidense de la cumbre, dijo hoy la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, quien afirmó no tener conocimiento sobre el número de dispositivos sustraídos ni tampoco si había información sensible en ellos.
El hurto es objeto de investigación policial, explicó Perino.
Según los medios estadounidenses, Quintero robó seis o siete de esos celulares con funciones inalámbricas de una mesa ubicada cerca de una habitación especial en el hotel donde la delegación mexicana se reunió con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
De acuerdo con la cadena Fox, todas las personas que querían entrar en la habitación tenían que dejar sus dispositivos electrónicos encima de esa mesa, una práctica común en reuniones de alto nivel.
La delegación estadounidense descubrió el robo cuando salió del encuentro y varios de sus miembros pretendieron recoger sus celulares.
Poco después el Servicio Secreto revisó grabaciones de video de cámaras de vigilancia y se toparon con secuencias en las que Quintero huía con los blackberries.
Fuentes citadas por Fox indicaron que el Servicio Secreto alcanzó a Quintero en el aeropuerto, donde le interrogaron sobre el hurto.
El funcionario mexicano negó inicialmente haberse llevado los celulares, pero cuando los agentes le mostraron las imágenes, dijo que había recogido los dispositivos de manera accidental, los devolvió y se acogió a la inmunidad diplomática.
Posteriormente volvió a México con su delegación.
La Embajada mexicana en Estados Unidos señaló que Quintero tendrá que responder por sus actos en la investigación que conduce el Gobierno estadounidense y recalcó que el Ejecutivo mexicano "lamenta" el incidente.

Invitación

Al cuarto para las doce nos llega esta invitación. Ojalá puedan asistir, va a estar buenísima, ya verán por QUIEN...

Foro Pemex: mitos y realidades

EL Club de Periodistas de México AC se complace en invitar a usted al

Foro Pemex: mitos y realidades.

Participan:

Maestro Julio Hernández López, autor de la columna Astillero del periódico La Jornada, Premio Nacional de Periodismo.

Doctor Jaime Cárdenas Gracia, académico de la UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Premio Nacional de Periodismo.

Ingeniero Felipe Ocampo Torrea, autor del libro Mitos y realidades, testimonios y propuestas.

Moderadores: Celeste Sáenz de Miera y Aguiar y Jorge Santa Cruz.

El acto se llevará a cabo el viernes 25 de abril a las 18 horas en el patio de honor del Club de Periodistas de México, AC, Filomeno Mata 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba).

Que no nos hagan tontos en el Debate Petrolero, quieren cambiar el estatus de ente estatal a paraestatal...... para que Pemex absorba la deuda de los 70,000 MDD de Pidiregas.....¿y quien los tiene?, Exxon, Shell, Valero y Repsol...OJO con esto.

PEMEXXON

Por Juan Ramón Jiménez de León*

Cuando llega Vicente Fox a la Presidencia, EXXON ve enormes posibilidades de empezar a recuperar sus poderes tampiqueños, Fox era el preferido de David Rockefeller, y con la pinza cerrándose alrededor de Citibank y Roberto Hernández, el gigante petrolero iniciaba su reconquista mexicana, ya antes en 1998, Zedillo lograba venderle petróleo para su refinería de Baytown (Houston), poco a poco este gran monopolio ha ido adquiriendo sus propiedades expropiadas por los Roosevelts.El trust (monopolio) petrolero estadounidense Standard Oil, creado en 1870 por John D. Rockefeller, se apoderó de la mayoría de su competencia con tácticas de dudosa legitimidad. Desde finales del siglo XVIII, EUA y Gran Bretaña tuvieron (y siguen teniendo) como política de Estado la defensa gubernamental de los intereses de sus empresas con valor estratégico, México solo es copión pero le falta el tema avícola. Prácticas que no se permitían en el interior de esos países eran toleradas y hasta estimuladas en otros, de las que fueron prototípicas las de las empresas petroleras. Huey “Kingfish” Long, quien después sería gobernador y senador por Luisiana (EE. UU.), acusó a la Standard Oil de haber promovido la Guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia (1932-1935) para apoderarse de los ricos yacimientos petrolíferos bolivianos. Huey fue promotor de los impuestos en cascada [windfall profit taxes] a las utilidades petroleras para financiar su plan populista de educación, vivienda y salud publica que sería el antecedente del Welfare de Franklin D. Roosevelt, por ello fue asesinado en 1936, cuando se encaminaba a la Presidencia, era el ala izquierda radical de FDR. Se dice que detrás de esa conspiración estuvo la ESSO. Comenzó en el estado de Ohio como una sociedad entre John D. Rockefeller, y su hermano William Rockefeller, Henry Flagler, el químico Samuel Andrews, y los socios silenciosos de Stephen V. Harkness y Samuel Bush (dueño de Buckeye Steel y que la prolonga luego hacia AHMSA de México). Esta empresa destacó como una empresa integrada vertical y horizontalmente, pero sus tácticas depredadoras en la zona de Cleveland, y aliadas con las acereras (Big Steel) en todo el noreste de los Estados Unidos les valieron el mote de gángsteres de cuello blanco. En 1882, empezaron a adquirir empresas a lo largo y lo ancho de EU para conformar un gran monopolio o trust, lo que empezó a inquietar a las autoridades que iniciaron el desarrollo de leyes anti-monopolio o leyes "anti-trust".

El estado de Ohio demandó la disolución del trust en 1892, pero el monopolio migró hacia New Jersey que tenía leyes menos drásticas y así en 1899 el monstruo volvió a renacer. El Gobierno volvió a demandar la disolución de la corporación bajo las leyes anti-monopolio llamadas Sherman, pero solo fue hasta 1911 que se logró disolver al gigante en 34 grandes empresas y una miríada de pequeñas empresas locales, sin embargo Rockefeller volvió al negocio formando otras empresas como Exxon (antes conocida como la Standard of New Jersey) y la Standard of New York (Mobil), Conoco-Phillips (antes conocida como Continental Oil una afiliada de la Standard en las Montañas Rocosas) , Chevron (Standard of California), Amoco y Sohio (Standard of Indiana y Standard de Ohio, respectivamente, ahora asociadas con la empresa británica British Petroleum o BP de North América), y otra cantidad desconocida de pequeñas empresas regionales. Uno de los capítulos mas infames de este trust petrolero fue cuando una empresa rival quiso competir en la transportación del crudo y Rockefeller instruyó a los ferrocarriles y a los sindicatos que él controlaba para que los boicotearan haciéndolos quebrar mediante la manipulación artificial de los precios del kerosén los cuales los manejaron a su antojo desde 1865 hasta 1870, haciendo bajar el precio del combustible de 58 a 26 centavos de dólar por galón, esa desvergonzada aventura fue el origen de las investigaciones periodísticas de Ida M. Tarbell y su serie de 20 reportajes llamada "muckrakers" (una frase acuñada por Roosevelt para referirse a aquellos magnates que ocultan sus suciedades empresariales), de la revista McClure's, la cual fue boicoteada y quiso ser adquirida a la fuerza por este magnate petrolero, sin embargo el Gobierno lo impidió y sus trabajos periodísticos fueron los que originaron que el Gobierno decidiera en 1911 desmantelar el monopolio, posteriormente Daniel Yergin publicó The Prize que luego fue un éxito de la Televisión Publica de los consorcios petroleros.

El Monopolio controlaba la gran mayoría de empresas dedicadas a la producción, transportación, refinación y distribución del petróleo en los Estados Unidos y luego a nivel mundial. Al inicio esta empresa se dedicó a iluminar las calles de esa nación y el mundo entero a través del kerosén, sin embargo fue el automóvil el que disparó el crecimiento y poder monopólico del grupo de JDR. Para 1911 el Presidente Teodoro Roosevelt decide aplicar la Ley Antimonopolios o Ley Sherman {debido a las investigaciones económicas de los periodistas llamados Muckrakers) al imperio petrolero de la Familia Rockefeller y su poderosa empresa ESSO (Standard Oil ) y fraccionarla en SOCONY o Standard Oil de Nueva York, ARCO o Atlantic Richfield, Standard Oil de Nueva Jersey hoy Exxon, Standard Oil de Ohio o SOHO, Standard Oil de Kentucky o Kyso, Standard Oil de Indiana o Stanolind que era dueña de la Mexican Petroleum hoy PEMEX, esta empresa se creó en 1889: Standard Oil Company of Indiana para manejar la refinería de Whiting, Indiana posteriormente conforma la empresa Penn Oil Company para manejar los negocios de Pensilvania y West Virginia y se traslada a Tampico, México para empezar el negocio de la refinación, ahora Indiana sigue siendo tan importante que va a definir el candidato presidencial demócrata para este 4 de noviembre del 2008, y los conductos llegan a Chicago, pues la gran urbe, se prolonga espacialmente hacia Gary, Indiana, barrios negros muy politizados, mismos que incendiaron sus casas como protesta cuando fue asesinado Martin Luther King, viajar por ahí muestra mucho valor o ignorancia para los latinos y especialmente mexicanos, hace años cuando estudiaba en Chicago, en el bello Mundelein College de la Loyola University, allá en el barrio intelectual de Evanston, pues me perdí en el subway y fui a dar a Gary, imagínese Ud esa película de Duro de matar, con Bruce Willis, cuando lo abandonan en el barrio negro del Harlem de Nueva York, peor es Gary, Indiana, sin embargo en ese estado están grandes universidades como la Purdue, Notre Dame, y la Universidad de Indiana, en sus diversos campus y especialmente Bloomington; regresando a ESSO también controlaba Stancola de Louisiana, Water Price hoy Sinclair y que fue la primera en encontrar petróleo en la Faja de Oro-Poza Rica; Standard Oil de Nebraska, Continental Oil o Conoco hoy CITGO cuyo control esta en manos venezolanas y SOCAL ,Standard Oil de California , hoy Chevron, esto mas 24 pequeñas empresas sectorizadas. La aplicación de la ley antimonopolios por parte de Teodoro Roosevelt , ha sido el caso mas importante de todos los tiempos, ahora el reagrupamiento monopólico esta en la empresa Exxon-Mobil que esta adquiriendo, fusionando, todo su nuevo imperio petrocratico.Una nota publicada en Madrid, martes 5 de febrero de 2008 , nos dice mucho de la discusión acerca de las aguas profundas del Golfo de México, la nota decía lo siguiente:“Pemex y Exxon Mobil renuevan sus acuerdos de colaboración: La compañía estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) y la filial mexicana de la estadounidense Exxon Mobil han renovado su acuerdo de colaboración en materia de investigación, desarrollo científico y tecnológico. El acuerdo entre ambas compañías fue firmado por primera vez en 2002 y no tiene ningún carácter comercial. Gracias a este acuerdo, suscrito entre el subdirector de la Coordinación Técnica de Exploración de Pemex, José Antonio Escalera Alcocer, y el presidente de Exxon Mobil México, Neal Goins, las petroleras compartirán experiencias en sondeos marinos electromagnéticos. Se trata de una herramienta muy útil para reducir el riesgo de exploración de crudo en aguas profundas” Esto muestra que EXXON desea los ingresos petroleros de PEMEX por varias rutas, la tecnológica, la deuda emitida PIDIREGAS, la refinación, los mercados de futuros de la NYSE y el Chicago coco wash (utilizando a los Chicago Boys, Gil Díaz y Carstens) y también participa con la familia Fleishman, quienes eran sus representantes en Tampico en la época de la Revolución y ahora manejan las aguas negras de la Cocacola con FEMSA y su cadena OXXO (no se porque les gustan las dobles XX, será un reacomodo de la svástica nazi, ya que la EXXON fue gran apoyadora de Hitler y su modelo económico y fue la gran conspiradora contra Franklin D. Roosevelt). Y digan Uds si no es importante la renta petrolera, medida en EBITDA, o sean los ingresos brutos antes de impuestos, depreciación y amortización, la utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos o sean unos 70,000MDD, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo a nivel mundial, por encima de EXXON que generó un EBITDA de 36,000 MDD que es un dineral incluso en los EUA.

Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos. La polémica actual gira en la sobre-carga fiscal pero ¿ y esa carga que le van a quitar a quien se la van a cargar? Si hay una redistribución de la riqueza, es decir que esa carga vaya hacia la plutocracia mexicana que se ha servido del Patrimonio Nacional en un modelo inverso al de Robin Hood, se transfirió riqueza nacional a riqueza privada, es decir se entregaron las 1,200 empresas del Estado a los cuates presidenciales, si esa carga fiscal se le orienta hacia esa plutocracia, bienvenida sea esa propuesta, pero no parece ser ese el enfoque calderoniano , lo que buscan es transformar un ente publico estatal en paraestatal, es decir con SA, y así la deuda de los PIDIREGAS sería deuda de la empresa y no de la Nación, y por lo tanto contablemente la empresa tendría que absorber esa deuda, sin haberla evaluado, es decir si ha funcionado, y lo que es una deuda contingente, es decir no aprobada por el Congreso se convertiría en deuda corporativa ¿ ya pregunta mas difícil? ¿Quién tiene esa deuda de 70,000 MDD de PEMEX? Me atrevería a decir que los Rockefellers mediante Citibank-EXXON, después Shell de los intereses británicos-holandeses y alemanes y luego la REPSOL española.

Por eso hay que auditar a PMI (PEMEX Internacional) de Houston.

VER REPORTEINDIGO AQUI!

*Economista con posgrados en Chicago, Texas y Nueva York. Académico de la UNAM, Premio Nacional de Periodismo 2003. Fundador de la Unidad Académica para el Estudio del Crimen Financiero. La Usura Bancaria y el Monopolio son los principales objetivos de investigación universitaria.

Leo Strauss, profesor ya fallecido de la Universidad de Chicago { de donde vienen los Chicago Boys de Hacienda, Gil Diaz y Carstens}, creada y apoyada por los Rockefellers, Strauss fue el autor de esta teoria que fusiona nazismo con sionismo y con las teorias supremacistas del nixonismo-reaganismo-bushismo.........y en México se le unen los falangistas pro-españoles...y los yunquistas...¿a quienes tenemos identificados con Calderon?, a Sigrid Artz, encargada de la Comision de Seguridad Nacional y coautora de libros con John Bailey considerado un alto agente de la CIA en México,"periodista" de El Universal, sus familiares eran Agentes de Seguridad de Citibank, y mas atras, encargados del Rancho Babicora de Randolph Hearst, asesino intelectual de Carranza y de Villa; a Georgina Kessel, a Luis Tellez Kunzler, a Federico Doring, a los hermanos Werner,infiltrados en Hacienda, a Andres Holzer dueño de la Torre Omega de Campos Eliseos 345 y nido del CEMAI, copia al carbon del Consejo de Relaciones Exteriores de EUA de Rockefeller, en donde operan las mafias financieras mas poderosas, encabezados por los hermanastros Gutman, Andres Rosenthal y Jorge Castañeda, dirigidos por Henry Kissinger, que ahi tiene su despacho de representación y al Deutsche Bank que maneja a su antojo el Mexico Equity Fund de la NYSE de NYC.

Noticias Straussianas

Fascistas, nacieron para la derrota

Julio Pomar

A los “nazis de huarache”, como muy bien los califica Eduardo Ibarra Aguirre en su última Utopía, les salió el tiro por la culata; que digo por la culata, por el trasero. Su pretensión de que López Obrador es un dictador se esfumó como apestosa flatulencia. No hay otro modo de calificar este nuevo intento de la ultra derecha naca en contra del movimiento popular que encabeza Andrés Manuel López Obrador contra la privatización de Pemex. Las excrecencias del fascista Velasco Arzac sólo son eso, detritus ideológicos de los cuales acaso se puede extraer su ADN político formado por ansiedades de cristero fracasado, un inacabable destino de derrota en derrota y una sucia complicidad tanto del PAN como de Televisa, en una guerra sucia que comenzó Felipe Calderón en el 2006.

La desmesurada, abstrusa, supuesta imagen de López Obrador ideada por los Velasco Arzac y los pocos paniaguados que lo siguen, tuvo un efecto diametralmente contrario al buscado por el energúmeno ideológico de “Mejor Sociedad, etc.”. Los sectores más amplios de la sociedad no sólo no se tragaron la puerilidad estulta, sino que la reprobaron. El hecho que enfurece a estos “fascistas de huarache” es que sólo hubo un líder de masas capaz de detener la intentona privatizante “fast track” de la industria petrolera nacional. Y que ese fue AMLO. Quisieron torpemente reeditar la guerra sucia del 2006, pero ¡ni el IFE! se lo tragó. Ya ordenó a la televisora, aunque con tardanza, que cancele la difusión del espot de marras, y hará falta ver qué tanta energía tiene para hacer entrar en razón y en la ley a la empresa de Azcárraga.

Esta nueva hazaña de los fascistas de petate sólo indica que no saben leer las indicaciones de la vida real, que tienen volteado el “principio de realidad” que los psiquiatras registran en las enfermedades mentales de sus pacientes. A los Velasco Arzac ni haciéndoles lobotomía política se les podría corregir esa irresistible adscripción al mito reaccionario, a la mentira bufante, a la alucinación retrógrada. De equivocación en equivocación se la han pasado durante años, rumiando rencor y resentimiento contra la vida. La amargura de la derrota ya les es consustancial.

Pero no están solos los Arzac en el empeño absurdo. Álvaro Uribe en Colombia no canta mal las rancheras ni hace malos quesos, aunque estos nazcan apestosos y descompuestos, también flatuleicos. Quien en México se encargó de poner en su lugar al descarriado colombiano que dice ser presidente de esa nación hermana, fue nada menos que el rector de nuestra gran Universidad Nacional Autónoma de México, el doctor José Narro Robles, a quien es preciso rendir reconocimiento pleno de confianza en su mandato académico. Por ese solo hecho.

Pero además porque, como no lo ha hecho ni lo hará la administración de Felipe Calderón Hinojosa ante el asesinato impune de mexicanos en territorio ecuatoriano por fuerzas armadas uribistas, Narro Robles supo encarnar con su postura la dignidad de todo universitario de México y del mundo, salvo que se trate de los tecos de la Universidad privada de Jalisco o de los yunques que andan creando universidades de membrete o “patito” por todo México. El doctor Narro dejó bien claro que un personajillo como Uribe no tiene calidad moral ni altura de miras para descalificar a una egregia institución, la más antigua de Nuestra América, y según algunas voces autorizadas, una de las más calificadas para el quehacer educativo y moral en el ámbito latinoamericano e internacional.

Y no se diga de los separatistas bolivianos, que intentan desestabilizar a Evo Morales con algazaras supuestamente “autonómicas”. En este caso también serán derrotados, sin duda porque leen la realidad al revés. O sea, nacieron para perder, como buenos proto fascistas que también son, bajo las órdenes del gobierno imperial yanqui.

El rayo de luz está por hoy en Paraguay, el país guaraní. Fernando Lugo, un ex obispo de la Teología de la Liberación, triunfó incontestablemente en las elecciones de este domingo, enterrando 60 años de oprobioso dominio del llamado Partido Colorado, de los cuales 35 fueron del archi dictador Alfredo Stroessner, eje de la Operación Cóndor contra los luchadores demócratas del Cono Sur.

Y ya en Paraguay las fuerzas derrotadas de la derecha nativa pretendieron iniciar en la campaña electoral una guerra sucia más a las que tan afectos son, y lo seguirán intentando en el futuro inmediato contra este triunfo popular. Pero fieles a su sino fatal, estos reaccionarios también serán derrotados en definitiva por los dignos guaraníes que se impusieron a la adversidad de más de medio siglo.
pojulio2@gmail.com

Círculo de Estudios

Esto sí que además de ridículo es vergonzante

Rafael Quintero, Subdirector de Coordinacion y Avanzada de la Presidencia se robó los celulares de los funcionarios de la Cumbre en Nuevo Orleáns, vamos a ver que dicen los medios de esa forma de actuar del personal de la presidencia espuria.

Traído del Sendero del Peje



http://www.youtube.com/watch?v=qunXvE1iUv4

En Fox New dicen que lo agarraron en el aeropuerto y dijo que se había equivocado al llevarse los 6 celulares y reclamó la inmunidad diplomática, es decir, lo mismo que la impunidad de sus jefecitos.



http://www.youtube.com/watch?v=wQatuJquk5Y

De veras que ya más vergüenza no se puede soportar con este gobierno espurio de rateros en todos los órdenes.

El gober de Jalisco les mienta la madre a su críticos y el prelado Sandoval le aplaude

Las finísimas personas del PAN:



http://www.youtube.com/watch?v=zYf7Zs5yUwU

Continúa con la entrega de millonarios recursos públicos a organismos ligados al clero

“Me vale madre” la crítica de los medios: González Márquez

Ante el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, menosprecia e injuria quienes cuestionan sus políticas

“Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”, dice ante el creciente repudio a la macrolimosna

Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)

Guadalajara, Jal., 24 de abril. El gobernador Emilio González Márquez finalmente dio respuesta a las críticas de ciudadanos y medios de comunicación por las millonarias donaciones que ha hecho a la Iglesia católica y a las televisoras privadas con el erario estatal: “¡Chinguen a su madre!”

En referencia a las críticas de los medios y las casi 5 mil quejas interpuestas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por ciudadanos inconformes con la entrega de 90 millones de pesos de fondos públicos para la construcción de un santuario cristero en Tlaquepaque, González Márquez dijo: “Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta de que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre. Así de fácil. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”.

La noche del miércoles, durante una cena celebrada en Expo Guadalajara para entregar 15 millones de pesos de recursos públicos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos (AMBA), el gobernador hizo constantes alusiones al cardenal Juan Sandoval Íñiguez, ahí presente. “Éste es un cuete (borrachera). No me importa, me cae. Don Juan, absuélvame desde allá. Además estamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no? Aquí hay un cheque, el 419240, cabrón, a nombre de la AMBA. Digan lo que quieran. Perdón, señor cardenal: ¡chinguen a su madre!

“Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento y que traigo aquí un pinche papelito (el cheque por 15 millones) que dice: ‘gobierno de Jalisco, Secretaría de Finanzas’. Óscar (García Manzano, titular de la dependencia), ¿dónde andas? ¡Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco! Martín Hernández (secretario de Desarrollo Humano): felicidades, chingado, ya hacía falta”, agregó, micrófono en mano, durante el decimocuarto Banquete del hambre.

Y siguió: “(El dinero) no es mío, yo no lo tengo. Yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué? La gente votó por mí, la gente en su mayoría votó por que yo haga realidad a lo que me comprometí en campaña y me vale madre si a algunos periódicos no les gusta, la gente votó por mí y en ese votar por mí debe tener el compromiso que yo he asumido de apoyar a los que trabajan por que no haya hambre en nuestro estado”.

Ante la desesperación de su esposa, Imelda Guzmán, quien desde la primera fila le hacía señas de que se callara, el gobernador remató: “Yo estoy aquí para cumplir un compromiso ante mí mismo, ante mi conciencia, ante la conciencia de la gente que votó por mí y que dice: ‘No más hambre en Jalisco’. Este dinero no es mío. Yo no lo tengo. Todo lo que he trabajado en la vida es para dárselo a mis hijos, para procurarles una buena educación; es lo único que tengo. Éste es dinero del pueblo, pero el dinero del pueblo me ha sido confiado”.

La AMBA está ligada a la arquidiócesis de Guadalajara. El donativo, se dijo, contribuirá a combatir el rezago alimentario de más de 611 mil personas que viven en pobreza extrema en la entidad

“Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera”

Antes del discurso oficial, González Márquez pidió a los reporteros de TV Azteca y Televisa que le prestaran sus micrófonos, con los cuales se “entrevistó” con los directivos de la AMBA, quienes junto al cardenal expresaron sus opiniones sobre el donativo. Las imágenes fueron subidas este jueves al portal de YouTube.

Mientras, en un puente peatonal en el barrio de San Juan de Dios, una manta expresaba la inconformidad ciudadana: “Emilio y Juan Sandoval: si Juárez viviera, qué chinga les pusiera”.

En la ciudad de México, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, dijo que no conocía detalles del asunto, pero que no pudo comunicarse con el mandatario porque éste se encontraba inaugurando obras de una presa en los límites de Colima, junto con el director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege, y el gobernador del estado vecino, Silverio Cavazos.

(Con información de Georgina Saldierna)

¡Ay, Jalisco no te rajes! Qué tan bajo pueden caer todavía, habrá que verlo, o qué, ¿la mayoría no se dará cuenta de lo humillante que es todo eso?

Nuestra solidaridad con la resistencia de Jalisco.