MUERE MÉXICO

"Muere México.La fetidez que emana desde Tabasco es signo inequívoco."

Por: FRANCISCO RODRÍGUEZ

EL OLOR A PODREDUMBRE hiede en Tabasco. Las crónicas reseñan el fétido olor que, al ir bajando los niveles de agua, quedan cual nauseabundo recuerdo de la irresponsabilidad, la corrupción, el "a'i se va", pero sobre todo de la impunidad de la que gozan y presumen los políticos de uno y otro partido político. Son lo mismo. Se tapan los unos a los otros. Todo ello, mientras del pasmo social pasamos paulatinamente al enojo que nos llevará al reclamo, aunque de antemano sepamos que no habrá respuesta. México está muriendo, como antes de nosotros han dejado de existir naciones milenarias. La peste de la descomposición política –fraudes electorales, fraudes al erario, fraudes por doquier— son apenas un síntoma que oculta la fermentación del cultivo social, de lo que ya pareciera ser un país muerto en vida. En su libro When Nations Die ("Cuando Mueren las Naciones"), Jim Nelson Black, un sociólogo estadounidense que encabeza un poderoso think tank de derecha en Washington, indica tres características idénticas a las que aquí y ahora atravesamos:

1) crisis de la falta de ley,

2) pérdida de disciplina económica, y

3) una creciente burocracia privilegiada.

La ausencia de rendición de cuentas es el mejor ejemplo de la inaplicabilidad de la ley al seno de las castas gobernantes. Hoy mismo, actúa el señor Felipe Calderón justificándolo todo. Solidario con la ineficiencia y la corrupción, procede cual si él mismo hubiera abierto las compuertas de las presas, en este caso… o como si personalmente hubiese llevado de la mano a los Bribiesca y Sahagún a pedir contratos, prebendas y riquezas a todas y cada una de las dependencias gubernamentales, para irnos de una vez al otro extremo. Ni qué decir de su repulsa a todo aquello que tenga qué ver con las controvertidas elecciones federales del 2006, como si no estuviera consciente de que en las maquinaciones de todo tipo él sólo fue el peón "coronado" sobre el tablero de ajedrez donde juegan –con la riqueza del país— los grupos financieros, industriales, políticos, sindicales, clericales, mediáticos de aquí y del extranjero. Por esa inconciencia es que no les aplica la ley. Por tal es que les sigue regalando lo que legítimamente pertenece a los contribuyentes. Y el ejemplo es Aeroméxico. No importa que con ello también se rompa la cacareada disciplina económica. Con imágenes de fondo en las que aparece rellenando costales de arena o repartiendo despensas, discursea el señor Calderón sobre lo negativo de beneficiarse personalmente o para un grupo de la desgracia ajena. Y le pega a los contrarios, en un juego de espejos. Porque eso es lo que importa en medio de la descomposición política. La siguiente elección a robar, transar o "concerta-cesionar". Nadie aquí ve más allá de las siguientes elecciones. Nadie ve a mediano y largo plazo porque quizá nadie ve a México con futuro. Muere México. La fetidez que emana desde Tabasco es signo inequívoco. Lo peor es que aún no sabemos qué es lo que se incuba para rellenar el hueco. ¿O usted si sabe?

Desastres ecológicos por marea negra en el mundo

Para ampliar imagen AQUI.

América rebelde

Para ampliar imagen AQUI.

Fidel Castro teme por vida de Chávez tras debate con España

Fidel Castro (izq.) cree que Chávez (der.) puede ser asesinado tras su "victoria ideológica" en la Cumbre Iberoamericana.

TeleSUR _ 13/11/07 - 09:27 CCS enviar imprimir

''El sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad'', afirma el presidente cubano Fidel Castro en el artículo ''El debate de la Cumbre''.

- Denuncian plan desestabilizador que busca impedir referendo constitucional en Venezuela

El presidente de Cuba, Fidel Castro, advirtió sobre la posibilidad de que su homólogo venezolano, Hugo Chávez, pueda ser víctima de un magnicidio por "un asesino a sueldo del imperio", luego de la "victoria ideológica" que consiguió frente a España en las sesiones de la Cumbre Iberoamericana, que clausuró el sábado pasado en Santiago, Chile.
"Es imposible apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo", reflexiona Fidel Castro.
Destaca el líder de la revolución cubana que "dadas las circunstancias actuales y la victoria ideológica de gran trascendencia obtenida por él (Chávez), un asesino a sueldo del imperio, un oligarca envilecido por los reflejos que sembró la maquinaria de publicidad imperial, o un perturbado mental, podrían poner fin a su vida".
En el texto titulado "El Debate de la Cumbre", publicado este martes, el gobernante caribeño calificó de histórico el debate suscitado el 10 de noviembre entre los jefes de Estado y de Gobierno de Venezuela, Nicaragua, Cuba y España.
"El sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad", dice.
A continuación, se reproduce el texto completo "El Debate de la Cumbre".
El debate de la Cumbre
Las paredes, la distancia y el tiempo se redujeron a cero. Parecía irreal. Nunca había tenido lugar un diálogo parecido entre Jefes de Estado y de Gobierno, que en casi su totalidad representaban países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo. Ningún hecho podía ser más didáctico.
El sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de nuestra América como el día de la verdad.
El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: "¿Por qué no te callas?". En ese instante todos los corazones de América Latina vibraron. El pueblo venezolano, que debe responder sí o no el próximo 2 de diciembre, se estremeció al vivir de nuevo los días gloriosos de Bolívar. Las traiciones y los golpes bajos que recibe diariamente nuestro entrañable hermano, no harán cambiar ese sentimiento de su pueblo bolivariano. Al llegar Chávez al aeropuerto de Caracas, procedente de Chile, y escuchar directamente de su boca los planes de mezclarse con las multitudes, como lo ha hecho tantas veces, comprendí con absoluta claridad que, dadas las circunstancias actuales y la victoria ideológica de gran trascendencia obtenida por él, un asesino a sueldo del imperio, un oligarca envilecido por los reflejos que sembró la maquinaria de publicidad imperial, o un perturbado mental, podrían poner fin a su vida. Es imposible apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo.
En el caso de Venezuela, la victoria no se debe convertir en terrible revés sino en victoria mucho mayor, para evitar que el imperialismo conduzca al suicidio a nuestra especie. Hay que seguir luchando y corriendo riesgos, pero no jugar todos los días a la ruleta rusa o al cara o cruz de una moneda. Nadie escapa de los cálculos matemáticos.
En tales circunstancias deben usarse preferiblemente los medios modernos de comunicación que transmitieron al mundo en vivo y en directo los debates de la cumbre.
Fidel Castro Ruz Noviembre 12 de 2007 4 y 45 pm
mm - Pl / AV

Manifiesto de Santiago

* Cumbre de los Pueblos

Reunidos en Santiago de Chile, los días 8 y 9 de noviembre de 2007, en el marco de la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos, los representantes de organizaciones sociales, políticas y culturales, de pueblos originarios, entidades académicas, artísticas y ciudadanos en general, hemos debatido, en un marco de pluralismo y respeto, las contradictorias realidades de nuestra región y concordado acciones que permitan avanzar hacia la democratización, unidad, soberanía y autodeterminación de nuestros pueblos y naciones.
El nuevo protagonismo social
Constatamos, esperanzados, el resurgimiento de un extendido protagonismo de los movimientos sociales, y fuerzas políticas progresistas cuyas luchas articuladas, cada vez más amplias y persistentes, han influido decisivamente en la elección –en diversos países– de gobernantes afines y sensibles al gran ideario de emancipación, unidad e integración latinoamericana, impulsando procesos de cambio en la región, que valoramos como un avance de gran proyección histórica. Ya podemos hablar de futuro y diseñar estrategias basadas en la solidaridad y la cooperación de nuestros pueblos, porque tenemos presente y evocamos, hoy, a líderes y movimientos que ayer derrocharon heroísmo y tenacidad inconmensurables.
Lo decimos desde Chile, donde la codicia entró con la espada y la cruz para aplastar, después de 300 años, la resistencia ejemplar del pueblo mapuche; a 100 años de la masacre de trabajadores chilenos, peruanos, bolivianos, argentinos y españoles en la Escuela Santa María de Iquique.
En este país, donde las empresas transnacionales activaron la maquinaria militar y financiera del imperio para derrocar al presidente constitucional, Salvador Allende, e impedir su proyecto de transformaciones sociales y de unidad latinoamericana.
Allí, donde las bayonetas sirvieron a la plutocracia y al capital extranjero para entronizar un modelo neoliberal que se traduce en la extrema concentración de la riqueza, la exclusión social y política de las grandes mayorías, donde los poderes fácticos y el gran capital han pasado a controlar la política, los medios de comunicación y la institucionalidad. La nueva realidad política del continente y sus promisorias perspectivas reconoce una multiplicidad de vertientes sociales, culturales e ideológicas que adoptan originales métodos y estructuras, diversos lenguajes, formas de lucha y propuestas programáticas. En esa diversidad, antitesis del dogmatismo, sectarismo y hegemonismo, radica su fuerza y su legitimidad histórica. A partir de las demandas por la protección del ecosistema, por la defensa de la tierra, los territorios y los derechos de los pueblos originarios, el rechazo a la expoliación y enajenación de nuestros recursos naturales, las reivindicaciones de los trabajadores, el rechazo a la expropiación de los ahorros previsionales, la denuncia de las bases militares estadounidenses en sectores estratégicos del continente, la defensa de los derechos humanos, el fortalecimiento del rol del Estado en los emprendimientos productivos y para garantizar el derecho ciudadano a la Salud, Educación y Vivienda, Trabajo y Previsión, contra la discriminación de la mujer y los adultos mayores, por los derechos de la juventud y otros sectores avasallados por las políticas neoliberales, los movimientos sociales avanzan hacia propuestas políticas unitarias ante los grandes problemas nacionales y contribuyen a levantar una nueva alternativa que permita a Latinoamérica y el Caribe intervenir con fuerza propia en los candentes problemas que afronta la humanidad. Por lo mismo es que rechazamos aquellas prácticas que buscan atomizar a las organizaciones sociales, subordinándolas como insumo de políticas estatales funcionales que apuntan a perpetuar el modelo económico e institucional. Los movimientos sociales ya no se conforman con cambios cosméticos, sino que plantean un rechazo total al actual modelo de dominación económica, política y cultural que implica la comercialización de todos los ámbitos de la vida pública y personal y el ánimo de lucro como supremo valor de una sociedad que percibe a cada individuo como rival del otro.
Lo anterior se expresa en consonancia con la crítica que hacen los pueblos a nivel mundial a la globalización depredadora y a la guerra como "solución" a los problemas de la humanidad. Por su parte, las fuerzas políticas que buscan alternativas al sistema imperante tienen el desafío de encontrar nuevas formas de interlocución y complementación con las luchas sociales, en el entendido de que ambas esferas se retroalimentan y se necesitan.
Una integración desde los pueblos y pra los pueblos
Entendemos la integración regional como un proceso de enriquecimiento mutuo, de potenciamiento de nuestras fortalezas, de nuestra capacidad de intercomunicación con el mundo, partiendo del reconocimiento del ser humano a cuyo bienestar y felicidad deben subordinarse todas las políticas públicas. En la forja del futuro de América Latina y el Caribe, podemos construir ciudadanía con lo mejor de cada pueblo y cultura que la compone. Su integración debe darse desde la misma base social, partiendo de las siguientes premisas esenciales: • La recuperación de los recursos naturales, mineros, hídricos, pesqueros, forestales y energéticos; la reforma agraria y la soberanía alimentaria como procesos que salvaguarden la participación y los intereses de los pueblos y naciones. • La integración energética en armonía con el medio ambiente. • Los acuerdos de integración económica deben poner el acento en las múltiples formas de economía solidaria, protegiendo el rol de la micro, pequeña y mediana empresa. • Este proceso admite múltiples modalidades institucionales en el ámbito sectorial y territorial, con diversos grados según la realidad de cada región. En tal sentido, apoyamos el surgimiento de instrumentos tales como el ALBA, Banco del Sur y otros, que son expresión de la voluntad integradora de nuestros pueblos. • La lucha democrática debe fortalecer los procesos constituyentes y la creación de una nueva institucionalidad que considere el rol protagónico del movimiento sindical, de los trabajadores de la ciudad y del campo, de los pueblos indígenas originarios y del conjunto de las fuerzas sociales. En ese contexto, saludamos la aprobación, por parte de las Naciones Unidas, de la Declaración Internacional sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. • El desmantelamiento de los mecanismos de opresión que conjugan edad, clase, sexo, género y etnia • La activa solidaridad con los pueblos y gobiernos que construyen caminos alternativos al capitalismo neoliberal. En este sentido, denunciamos al gobierno de Estados Unidos por su constante satanización y criminalización de las luchas sociales y sus actividades de agresión y hostigamiento a los gobiernos que adoptan el rumbo de la emancipación popular. • El respeto y reconocimiento a las culturas y autonomías de las comunidades originarias. • La resolución de los conflictos históricos entre las naciones, la reducción de los presupuestos bélicos, el desarme proporcional y progresivo en todos los países de la región para reorientar estos recursos a las necesidades de salud y educación. • El libre tránsito de las personas y sus derechos migratorios. Nuestros pueblos están en capacidad de unirse a pesar de la diversidad geográfica, étnica, cultural y política, para imaginar y construir otras soluciones para este único mundo. Sabemos que esta lucha se enfrenta a enemigos carentes de escrúpulos, cuya voracidad y hegemonismo han significado enormes tragedias para nuestros pueblos. Aún así, tenemos fe en la justicia de nuestros postulados y nos hacemos cargo de las grandes epopeyas que a lo largo de cinco siglos nos han permitido avanzar hacia la condición de pueblos dignos, sujetos de nuestra propia historia.
* Documento emitido al cierre de la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos, que sesionó paralelamente a la XVII Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile.

Elecciones: Mentiras y simulación

Germán Martínez Cázares

Foto: jorge sánchez

Álvaro delgado

México, D.F., 12 de noviembre (apro).- Pasada la jornada electoral de este domingo en los cuatro estados donde se celebraron comicios, con lo que se cierra el año electoral, se impondrán los lugares comunes conforme a los que ganaron y resultaron derrotados: el panismo sigue en picada de la mano de Felipe Calderón, el priismo mantiene su “recuperación” y el perredismo recibe una “bocanada de aire fresco” gracias al cardenismo.No porque tengan cierta razón, conforme a lo acontecido este domingo 11 de noviembre, dejan de ser lugares comunes, y lo son porque pasan por alto lo fundamental: la decrepitud del sistema electoral y de la clase política de México, traducida no en las “prácticas que creíamos superadas” --como cita otro engañoso lugar común--, sino en las que no han dejado de cometerse cotidianamente.Las últimas elecciones de este año terminan igual que las primeras, con Yucatán como inicio, aunque el prólogo fue el 2006: uso de abundantes recursos económicos de oscuro origen, a menudo del presupuesto público y con el gobernador al frente, para la compra, coacción y adulteración del voto; campañas sucias eufemísticamente denominadas de contraste; empleo de métodos violentos para intimidar y aun someter a los adversarios; parcialidad de organismos electorales locales; desconfianza en las autoridades jurisdiccionales; impunidad en la comisión de todo tipo de delitos, y un largo etcétera conforme las condiciones de cada estado.Al cabo de numerosas quejas de quienes se ven afectados en la lógica local, aun los asesinatos --como ocurrió en Veracruz y Puebla--, no pasa nada: cada cuál se queda con sus agravios y comienza a tramar el desquite en el siguiente episodio, con recursos peores, por supuesto, en una espiral de degradación que va hundiendo a la República en el fango.Pero no sólo: las mafias del narcotráfico y, en general, el crimen organizado tienen una presencia cada vez más ostentosa, no sólo por su operación abiertamente delictiva, sino en activismo electoral, tal como lo asegura un frustrado alcalde con licencia de Reynosa, Tamaulipas, quien en su queja por la derrota sólo exhibe a su amigo Calderón, que nada ha hecho en ese estado.Y eso mismo ocurre en Michoacán: estado emblemático en el aparatoso uso del Ejército supuestamente contra el narcotráfico, los organismos oficiales saben de los candidatos controlados por las bandas criminales, pero la politiquería les impone su silencio para no reconocer su incompetencia y complicidad. Hubo en México una breve primavera democrática, que obviamente no comenzó con la entrega pactada de Carlos Salinas al PAN de gubernaturas, en una compra de legitimidad que ahora ensaya Calderón Hinojosa, sino con la reforma política de 1996 que duró hasta el 2000, cuyo fenómeno de la alternancia fue paradójicamente el dique a la transformación para robustecer la equidad en la disputa por la representación popular.Salvo la aprobación por el Congreso de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuya autonomía del órgano garante (el IFAI) duró muy poco, no hubo durante el foxiato un sola “reforma estructural” de profundización democrática: si al inicio del sexenio se decía que era vino nuevo en odres viejos, antes de concluir ese periodo quedó claro que la nueva alta burocracia jamás fue una bebida generosa, sino francamente avinagrada, adulterada y corriente.Así, en el proceso para la elección del 2 de julio del 2006, todo se valió y todo fue tolerado, pero no a todos, sino a quienes lograron alinearse en la convergencia de derecha. Y el documento de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), tal como se escribió aquí en su momento, fue el manual perfecto para cometer cualquier atropello a la ley y a la ética con la garantía de que no hay sanción.Las mismas acciones cometidas en los comicios federales del 2006 se reprodujeron, y de peor forma, en Tabasco en la elección de hace un año, de la que surgió Andrés Granier, y que a nadie importó pese a la violencia que desplegó el gobierno de Manuel Andrade.Lo que aconteció en las elecciones del 2007 fue en el mismo nivel: si no era el PAN el que se quejaba, y se queja, de las elecciones del Estado --como Manuel Espino lo reclamó en Durango, Chihuahua, Veracruz y ahora Tamaulipas y Puebla--, el PRI lo hizo en el caso de Baja California, cuando fue inequívoca la intervención del gobernador panista contra el hampón Jorge Hank.Vale destacar lo que ya es rutina en el partido que todavía sostiene que la política es eminentemente ética: en los dirigentes y militantes del PAN hay una fijación de erigirse como cruzados para defender a la nación del “peligro”, como identifica a sus adversarios, lo mismo a Andrés Manuel López Obrador que a César Raúl Ojeda, Hank y Leonel Godoy.Hay algo muy curioso de lo ocurrido este domingo 11: después de acusar a los gobernadores Mario Marín, de Puebla, y Eugenio Hernández, de Tamaulipas, de encabezar “elecciones de Estado” --ambos socios del PAN en la elección del 2006--, Espino declaró, la víspera, que el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se había mantenido neutral.Y este guiño de Espino a Cárdenas, como antes lo ha hecho el propio Calderón, revela no las complicidades entre el caudillo y su criatura con la derecha --que han sido obvias--, sino el nivel de simulación y mentira que prevalece en la clase política: la neutralidad de los servidores públicos de todos los niveles y de todos los partidos políticos, en un proceso electoral, es un mandato legal, no un capricho ni una concesión.Si es excepción y no regla que un gobernante se aparte por su voluntad de los procesos electorales o de cualquier asunto de carácter legal para no influir, a favor o en contra, sólo se revela el tamaño del problema que enfrentamos los mexicanos.Nadie puede, con sinceridad, ignorar que el atraso político es México es mayor al que nos atrevemos a asumir, más allá de qué partidos o candidatos sean los ganadores, porque con ellos todos salimos derrotados. Y todavía hay quienes se preguntan por qué los ciudadanos, y no los aparatos partidistas, no salen a votar.
Apuntes
“Gana el PAN en Michoacán o me retiro de la política”, se comprometió, muy decidido, Germán Martínez Cázares, el candidato de unidad a la presidencia nacional del PAN. Fue a principios de octubre, en su primera visita a ese estado para apoyar a Salvador López Orduña, el candidato de ese partido que enfrentó al perredista Leonel Godoy, según la columna “Arsenal”, de Francisco Garfias, fechada el 5 de octubre… Si tiene palabra, Martínez Cázares abdicará de presidir su partido, pero --claro-- es posible anticipar que se hará el desentendido... Mario Marín está feliz: puede ufanarse de que la impunidad arroja buenas ganancias. Igualito que Ulises Ruiz, cada uno con su Congreso controlado. ¿Juicio político? ¡Qué tontería!... A principios de la campaña en Puebla capital, con casi 20 puntos de ventaja sobre el PRI, el PAN se ufanaba que la alcaldía la ganaba “hasta un burro”. Y Bernardo Ardavín, jefe general de El Yunque, impuso como candidato a su socio empresarial, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, quien fue derrotado dos a uno…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Conoce el proyecto democrático para la UNAM

Conoce el proyecto democrático para la UNAM

Dr. Luis Javier Garrido

Candidato disidente a la rectoría

Auditorio Luis Lara Tapia

Facultad de Psicología UNAM

Miércoles, 14 de noviembre, 4pm

Derechos Laborales

La reforma al artículo 65, fracción 12, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria son "inconstitucionales, porque van en contra de la Ley Federal del Trabajo (LFT)"; por esta razón, los trabajadores deben recurrir al amparo, para lo cual tienen como plazo hasta el 15 de noviembre, o interponer el recurso cuando se aplique por primera vez esa norma, afirmó el abogado laboral Arturo Alcalde Justiniani.

En entrevista, calificó lo ocurrido como un acto de "despojo más hacia los trabajadores técnicos y profesionistas que prestan sus servicios al gobierno federal", y sostuvo que con la finalidad de frenar esa ley, los diputados pueden promover una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para lo cual se requiere que lo hagan "33 por ciento de los integrantes de las cámaras de Diputados o de Senadores, como indica el artículo 105, fracción segunda, de la Constitución".

Alcalde Justiniani sostuvo que, a más de una semana que el abogado Néstor de Buen dio a conocer en La Jornada esta situación, no existe demasiado interés de los legisladores por recurrir a esta acción. "Hasta ahora no se ve que vaya a ocurrir algo así, porque el mundo laboral es el mundo del abandono".

Entrevistado en el contexto del lanzamiento de la campaña: En defensa de nuestros derechos laborales; si le pegan a un sector de trabajadores, nos pegan a todos, convocado por los Círculos de Estudio, precisó que mientras ho hay interés de los legisladores por eliminar esa reforma, entre los trabajadores de confianza medios y de enlace existe gran preocupación y muchos ya están recurriendo al amparo.

La reforma "está generando gran impacto en Petróleos Mexicanos (Pemex), Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC); existe un auténtica revuelta y en el caso de la CFE, ésta emitió un comunicado urgente en el que dice que no se preocupen, porque van a buscar la manera de que no se aplique a los puestos de subgerente".

Después de señalar que el hecho de que los diputados hayan aprobado esos cambios demuestra una "grave omisión y una impericia técnica", el abogado dijo que éstas "son de esas leyes que van en paquete, y me temo que ni la leyeron". Comentó que son los mismos diputados quienes deberían echar atrás lo aprobado.

Precisó que los trabajadores de esos sectores son "importantísimos para la operación del servicio público, porque a los de base los han ido reduciendo en número vía retiro voluntario y subcontratación. Entonces, muchas dependencias y paraestatales funcionan en buena medida por ese sector, que no tiene horarios, no le pagan horas extras y los tratan como personal de confianza o de base cuando les conviene, es gente indefensa".

Además, dijo que debe replantearse qué es el personal de confianza, porque lo que se califica actualmente como tal no concuerda con la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado ni con la LFT.*

Norma Esperanza Falcón y Mart(h)a Sahagún

Por Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

El PAN, por medio de algunos de sus representantes, entre ellos Manuel Espino (éste presume en sus entrevistas de que es "muy cabrón"), Santiago Creel y otros connotados foxistas, insisten en meter las manos al fuego (ya las deben tener achicharradas) por la "honestidad" de Fox y su cónyuge que incluye a los Bribiesca, lo cual no es lo mismo que honradez y es lo que está en cuestión respecto de las acusaciones que, ante la PGR y en la Cámara de Diputados, se acumulan a las que todos los días aparecen en los medios de comunicación y, en especial, de la prensa.
Los implicados y cómplices de los Foxes, que hicieron del sexenio sin alternancia y sin cambio un botín para enriquecerse, han prendido los focos rojos. La empresa Oceanografía, cinco años después de que en la revista Contralínea aparecieron sus relaciones con los Bribiesca para conseguir contratos en PEMEX, decidió demandar a su director, el eficaz reportero Miguel Badillo, aunque éste tiene pruebas documentales y entrevistas (del propio Manuel Bribiesca) que verifican los hechos.
Los Foxes y su pandilla tendrán que responder ante los tribunales. Hay una demanda, por partida doble, que presentó la ciudadana Norma Esperanza Falcón Ruiz, radicas en la PGR a través de su Ministerio Público, Mesa IV, a cargo de la licenciada en derecho: Vladimira Velázquez Escudero. La denuncia se hizo desde (con todo y ratificación) mayo pasado. La acusada es Mart(h)a Sahagún de Fox. Esta, que abusó del poder presidencial, suplantó a Norma Esperanza Falcón Ruiz con una de las empleadas de la Fundación "Vamos México" de nombre Yolanda Falcón, para cometer actos que constituyen delitos penales.
Se trata de que Mart(h)a, que obtuvo donaciones para su misteriosa fundación, no tuvo reparo en usar el nombre de Norma Esperanza Falcón Ruiz y sustituyó con su incondicional Yolanda Falcón, a la ahora denunciante Norma Esperanza, para cometer falsificaciones a favor de "Vamos México". La PGR, como siempre en sus encubrimientos, tiene archivada la denuncia con pruebas; pero, debe anexarse, para su acumulación, en la denuncia que acaba de hacer el senador Ricardo Monreal. Y debe incluirse al expediente que desde hace tres años está en la Cámara de Diputados (comisión que presidió Jesús González Schmal) y que se ha reactivado.
En este asunto la PGR debió ya de consignar a Mart(h)a ante un tribunal penal, acusada de suplantación de persona y por delitos que la denunciante declaró y ratificó. Como esta denuncia hay un sinnúmero que imputan presuntos actos delictivos a la conducta de Mart(h)a. Que el panismo profoxista mantenga un escudo de impunidad, es muy aparte de que el Ministerio Público Federal cumpla con sus obligaciones y de no hacerlo, Norma Esperanza Falcón Ruiz tiene la instancia de la CNDH para interponer una queja contra la PGR, otra queja ante la secretaría de la Función Pública y, finalmente, acusar a la autoridad por "retardar o entorpecer maliciosamente o por negligencia la administración de justicia".

El día de ayer Esperanza Falcón envió a este blog el siguiente documento:

C. Periodistas del Financial Times de Europa, todo lo que se denuncia sobre el enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias de la Familia Fox Sahagún y de los hijos de Marta Sahagún Jiménez de Fox, los hermanos Bribiesca, debe darse a conocer por parte de la Secretaría de la Función Pública.

Una de las pruebas que sustentan toda esta red de corrupción e impunidad, va a ser puesta a disposición de los Agentes del Ministerio Público de la Federación que integran la averiguación previa sobre la denuncia por la vía penal contra el Expresidente de la República Vicente Fox Quesada; Ministerios Públicos de la Federación, los cuales van a dar cumplimiento a todo lo establecido en el Código Federal de Procedimientos Penales, ya que la Bitácora 42 de la Secretaría de la Función Pública, (registrada por medio de mi escrito de petición urgente y de denuncia contra el entonces Procurador General de la República, Licenciado Daniel Francisco Cabeza de Vaca; escrito de fecha 18 de octubre de 2006), lleva en sí, la documentación que revela las actuaciones del entonces Secretario de la Defensa Nacional, General Clemente Vega García, el día cuatro de agosto de 2004, fecha en que acudió a la Residencia Oficial de los Pinos, para confiscar el monto económico de la reparación del daño, por todo lo que denuncio del FRAUDE cometido en mi perjuicio y como consecuencia legal, en agravio de los 300 mil asegurados de mi cartera del ISSSTE a nivel nacional, con motivo de los Seguros de Vida Individuales con Inversión Línea Prisma, correspondientes a mi Cartera de Asegurados del ISSSTE, ya que realicé mi actividad profesional de Agente de Seguros, representando a Grupo Nacional Provincial, S. A., durante 16 años, del año de 1976 al año de 1992. Me di de baja como Agente de Seguros el día 13 de octubre de 1992, y continuar con toda esta comprobación de este FRAUDE, que conlleva además de la reparación del daño para todos y cada uno de los que somos perjudicados, una evasión de impuestos multimillonaria por parte de Grupo Nacional Provincial, S.A.; evasión de impuestos que requirió la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a Grupo Nacional Provincial, S. A., durante el periodo de gobierno de Vicente Fox Quesada, pero que dichas partidas millonarias que fue cubriendo GNP, fueron desviadas y no se integraron al Presupuesto Federal, omitiendo la SHCP, remitir tal informe de captación de ingresos a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

De ninguna manera esto va a ser oculto, porque se están ofreciendo las pruebas consistentes que aportan las evidencias de las responsabilidades penales en que se ubican Vicente Fox Quesada y Subordinados de su equipo de gobierno de los años 2000-2006, los cuales van a ser llamados a cuenta, y tal como solicita el Senador Ricardo Monreal Ávila, Marta Sahagún Jiménez de Fox, debe también ser investigada a fondo, hasta sus últimas consecuencias, por lo que es importante hacer del conocimiento de la opinión pública, que existen las pruebas suficientes que implican a Marta Sahagún Jiménez de Fox como toda una delincuente.

Las autoridades encargadas de integrar las averiguaciones previas correspondientes a los delitos federales que se imputan por la vía penal contra Vicente Fox Quesada, Marta Sahagún Jiménez de Fox y los hijos de ésta, se verán en serios problemas si intentan eludir el que se exhiban todas las pruebas, ya que se denuncia en base a pruebas y esas pruebas saldrán, tal como puedo mencionar en igual forma el Expediente 0001593/2002 y su complemento 0001593/2004, conforme a mi Denuncia para Juicio Político, que se localiza en el Área Jurídica de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, donde se comprueba toda la falta de procuración de justicia, ya que el entonces Procurador General de la República, Licenciado Rafael Macedo de la Concha, de forma totalmente ILEGAL, improcedente, utiliza mis pruebas, de todo lo que denuncio del FRAUDE cometido en mi perjuicio por los defraudadores de Grupo Nacional Provincial, S.A., para únicamente beneficiar a los Socios Capitalistas de GNP, dejándome en un total estado de indefensión.

TODO SALDRÁ A LA LUZ.

Y sobre el delito que le imputo a Marta Sahagún Jiménez de Fox sobre la suplantación de mi persona, está totalmente comprobado con los documentos que van a ser exhibidos, lo que ocasionará el total desprestigio de servidores públicos que se someten indebidamente al Tráfico de Influencias de Marta Sahagún Jiménez de Fox. Estoy dando la oportunidad para que el Procurador General de la República, Licenciado Eduardo Medina Mora opere su conducción como Titular de la PGR, con la Legalidad, Honestidad, Profesionalismo y la Ética de Conducta de Servidores Públicos de la Administración Pública Federal dependiente del Poder Ejecutivo.

Estoy en espera de una respuesta, de acuerdo a un escrito de petición que hice llegar los días 30 y 31 de octubre de 2007, tanto al Secretario de la Función Pública como al Procurador General de la República. Mañana me presento a buscar las respuestas de estos servidores públicos.

Nadie por encima o fuera de la ley.

NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ.

Con mis compatriotas que sufren

Por Félix Sautié Mederos

Queridos lectores, aunque esta semana tengo varios temas de interés para escribirles, no puedo sustraerme de la adversidad que en estos momentos se cierne sobre la región Oriental de Cuba en donde intensas lluvias, como no sucedía desde los años 60, han estado azotando los campos y ciudades, especialmente en zonas bordeadas por las cordilleras de montañas más importantes de nuestra nación.
Los torrentes que bajan desde los lomeríos y los ríos se han desbordado y lo inundan todo en forma impresionante, muchas casas, carreteras y obras de infraestructura se han destruido. Las presas se han repletado en su capacidad de embalse y ya están aliviando sus aguas, lo que pone en tensión a los que viven en aguas abajo, a pesar de la seguridad de los aliviaderos. Por suerte los sistemas de protección y de evacuación han funcionado eficientemente y hasta el momento no hay que lamentar pérdidas de vidas humanas porque se han evacuado miles y miles de personas.
El medio ambiente se ha tornado muy complicado en nuestra área geográfica porque en México las inundaciones también cubren muchas localidades muy especialmente en el Estado de Tabasco, donde en estos mismos momentos se desarrolla una verdadera tragedia humanitaria. En estas situaciones, la solidaridad y la conmiseración con las personas que tanto sufren, cuyas imágenes no las puedo apartar de mi mente, golpean en mi conciencia con fuerza e impulsan mi voluntad a denunciar las insensibilidades de quienes, pudiéndolo hacer, nada hacen para evitar los desequilibrios climáticos; y en cambio con sus acciones depredadoras siguen destruyendo el equilibrio natural que da movimiento a la vida en el universo.
Esas personas tan desvalidas en cuyos rostros veo reflejada la angustia y la desesperación, constituyen un anticipo de lo que podría ser el mundo en el futuro, de lo cual no se escaparán ni siquiera los poderosos de la tierra con sus refugios y sus cuantiosos recursos, muchos de los cuales se muestran insensibles ante la destrucción del medio ambiente por motivos de las emisiones de sus industrias, por el descontrolado consumo de combustible, por los derramamientos de petróleos, pesticidas y otros productos químicos, por los talados indiscriminados de bosques y por muchas razones más que son evitables.
Especialmente pienso en los Estados Unidos y en su pueblo pacífico y trabajador que también es víctima como los que vivían en Nueva Orleáns y zonas limítrofes cuando la tragedia del Katrina y que son ciudadanos del país que es el mayor destructor del medio ambiente en el planeta, no sólo con las emisiones de sus industrias sino con las guerras que realiza, incluyendo amenazas de mayores confrontaciones bélicas, al punto de la gran insensatez del presidente Bush que habla de una Tercera Guerra Mundial como si ello fuera un juego de soldaditos de plomo.
El señor Bush que se ufana de tener una comunicación directa con Dios, debería preocuparse por esclarecer ¿con quién en realidad se estará comunicando?, porque cualquier persona sensata bien pudiera pensar que es con el mismísimo demonio.
Las catástrofes están llegando a un nivel de recurrencia y de intensidad, que va siendo el momento de plantar un gran NO y movilizar a la humanidad entera para hacer saltar de sus posiciones de poder a todos aquellos que, día a día, conspiran contra el futuro de nuestro planeta. El problema es ya una cuestión de vida o muerte. Así lo pienso y así lo escribo a toda responsabilidad.

Las dos cumbres de las dos Américas

Por Ricardo Andrade Jardí

Y mientras en la cumbre Iberoamericana el "Rey de España", al que por cierto no lo ha elegido más que el dictador de Franco, intenta callar al electo presidente de Venezuela, por afirmar que el asesino e intervencionista ex presidente español José María Aznar, es un fascista, lo que además es una verdad, se develan los imaginarios que se debaten en nuestro continente, Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Cuba impulsan un frente latinoamericano contra la política global del neoliberalismo en busca de un sistema socialmente más justo, al tiempo que se plantea la necesidad de formar un nuevo organismo latinoamericano, contrario a la OEA y sin el manipulado peso del imperialismo yanqui.
Dos Américas se dibujan en el horizonte: La del Tratado de Libre Comercio a favor de la siniestra política de mercado dictada por Wall Stret, el BM, FMI y la OMC, frente a una nueva unidad latinoamericana que cree sus propios organismos que le permitan, en libertad y sin manipulaciones chantajistas y políticas intervencionistas, decidir su destino.
Dos Américas: una doblegada y al servicio del corporativo imperialista de los Estados Unidos y otra caminando la senda de un mundo posible de justicia y dignidad, donde los pueblos latinoamericanos seamos los arquitectos de nuestro propio destino.
Un mundo donde los "reyes" de pacotilla no se sientan con el derecho de callar a nadie, pues ya hace tiempo que se les expulsó del Continente al que llegaron para saquear con la corrupción y la barbarie de la que hoy pretenden lavarse sus ensangrentadas y culposas manos. Un mundo nuevo donde quepan muchos mundos, donde no se dicten las políticas económicas a la espalda y contra la dignidad de millones de seres humanos, una Latinoamérica que privilegie su riqueza cultural y energética, muy por encima de la cultura de la hamburgercolademocracia. Una América que se sienta orgullosa de su pasado prehispánico y de su largo presente de resistencias en busca de un futuro de libertad y justicia para todos los habitantes del continente.
Es hora de que en México dejemos de distraernos con necedades y abramos el debate necesario del mundo al que queremos pertenecer, el debate de si es justo seguir perdiendo nuestra cultura en pos del confort de la imperialista cultura de la drogacola de supermercado, con la que nuestras jóvenes generaciones, extraviadas en su escasa o nula memoria histórica, son enajenadas por la realidad virtual de una tecnología que los mecaniza convirtiéndolos en los obreros robot de una economía que promete dejarlos en la más pobre de las realidades concretas ante su incapacidad de crear mecanismos de resistencia que los hagan abrir los ojos y reconocerse con y al Sur del Río Bravo y no en la fantasía de alcanzar el falso sueño de la pasadilla americana.

Dos visiones encontradas

Por María Teresa Jardí

En el mundo se van perfilando nuevamente --quizá, no han dejado de existir nunca y seguramente son más de dos-- dos visiones encontradas que tienen que ver imaginarios distintos y con el avance que pese a todo, brutal represión incluida, el pensamiento de la humanidad ha tenido a lo largo de los siglos. A ver si lo logro explicarme en lo que digo. No estoy hablando de visiones ultras de izquierda o de derecha ni de nada que se le parezca.

Me refiero a los hombres y mujeres comunes y corrientes, incluyendo a los deseducados por los niveles vergonzosos de la educación escolarizada que en México alcanzamos y por la telecracia a modo del sistema capitalista que se impone en el mundo de manera unilateral por un país manejado por canallas, al servicio de bastardos intereses económicos transnacionales, para los que los seres humanos son piezas utilizables para obtener carretadas de dinero para guerras e invasiones, manejadores del dinero destinado también a investigaciones científicas para joder al otro, para crear medicinas para ricos usando incluso a las personas como conejillos de indias, dueños del mundo, pero a pesar de que crean lo contrario, no de las personas.
Vivimos en un mundo horrible que parece empeñarse en perecer debido a los errores descomunales de los que encabezan los gobiernos de manera legítima o como usurpadores. Pero también debido al desinterés de los gobernados, que por un lado han permitido el crecimiento y proliferación de los anteriores, no sé, quizá habría sido imposible impedirlo, pero el caso es que se ha permitido y pongo un ejemplo cercano.
La sociedad yucateca en el fondo aspira más a ser gringa que mexicana. Ivonne Ortega apoya el Plan Puebla Panamá, sin aquilatar las consecuencias para México, Plan que es parte imprescindible para impulsar, desde México, el criminal Plan México, que nos somete al Imperio yanqui incluso como traidores para el resto de países hermanos del Cono Sur del Continente Latinoamericano y esto es así porque en fondo Ortega, que es parte de esa sociedad burguesa, comparte ese deseo de ser Norte a pesar de que en el Sur está el único futuro promisorio posible para México. Cuando las denuncias por la pornografía que por los celulares comparten las adolescentes, la sociedad yucateca eligió cerrar los ojos, al igual que lo ha hecho con la venta de droga al menudeo en la puerta de las caras escuelas de sus hijos "porque eso es lo que sucede en el Norte", y, ni modo, "no se puede renunciar a lo que el Norte exporta, aunque tan malo sea" y por eso también el Sureste mexicano se ha convertido en el paraíso de los tratantes de blancas y de los pederastas.
Nos hemos tornado en conformistas los hombres y mujeres y hemos elegido, mayoritariamente, no hacer nada. Pero como salta a la vista lo mal que van las cosas y como hoy afectan a unos y mañana a los otros, se empieza a generar un consenso en el sentido de que no tardaremos todos en ser igualmente afectados por los desastres naturales o por la violencia, que es parte inherente al sistema impuesto por unos cuantos "beneficiados", que en el fondo también se saben mortales y por ende vulnerables y por ende tienen miedo de la respuesta a sus crímenes que también saben que son imperdonables.
Y ahí es donde a mí me queda claro que se ubica la salida de tono del Rey de España, ante la calificación, que también en España se hace por parte cada vez más de más y más españoles, del fascismo de Aznar, el que ya se busca, en la Península Ibérica, que sea juzgado por sus crímenes fascistas.
Es decir, incluso el Rey de España, promotor que se ha tornado de los corruptos, en general, empresarios españoles, se da cuenta de que el primer mundo ya no puede cambiar cuentas de vidrios de colores por pepitas de oro y eso lo desquició no midiendo las consecuencias del malestar que en Latinoamérica iba a generar su incomprensible salida de tono frente a lo dicho por un gobernante electo democráticamente por su pueblo.

Agoniza Cancún víctima de violencia y corrupción

Por Lilia Arellano

Estado de los Estados

Esas tierras se han convertido en botín de extranjeros
Aeropuertos, punto clave para actividades de narcotráfico
Claro contubernio de autoridades federales y municipales
¿Quién es Juan Carlos para callar a un Presidente electo?

“El dinero es como el estiércol: no es bueno a no ser que se esparza”.
Sir Francis Bacon

Parecería que en ciertas etapas les cae un mal fario a los Estados. Les suceden todo tipo de desgracias, se convierten en escándalos nacionales muchos de los sucesos que ahí se registran y hasta cambian totalmente el sentido que los llevó al desarrollo. Algo así le está pasando a Quintana Roo. Merced a la penetración del narcotráfico, la Entidad es foco de atención y alarma no sólo para el país sino en el extranjero. Pero no todo lo que en relación a ilícitos y fechorías se refiere tiene que ver con el traslado o la venta de estupefacientes, están otros factores que ponen en riesgo el otrora buen nombre del lugar y que advierte claros focos de corrupción en todas las áreas.

Solamente las últimas semanas se han registrado todo tipo de sucesos violentos. En tan sólo el fin de semana asesinaron al comandante de la Dirección General de Aeronáutica Civil adscrito al aeropuerto internacional de Cancún y todo por el control que no intenta sino que ha establecido la delincuencia organizada. De este acto y de muchos otros, con información privilegiada tratándose de narcotráfico, han dado cuenta los diarios POR ESTO!. Sin embargo, parece que a las autoridades les pasa por alto o lo pasan por alto merced, seguramente, a compromisos establecidos.

Esta otra lucha que puede tener el mismo fin: la que se sigue por el aeropuerto de la Riviera Maya, el cual se disputan por ahora cuatro grandes empresas. Una de ellas es la constructora y desarrolladora turística española Obrascón Huarte Lain, conocida como OHL, propietarios también del hotel Mayakoba, mismo que cuenta con un reconocido campo de Golf en donde se han celebrado ya de manera consecutiva los últimos cuatro torneos de la PGA. ICA-OMA, es decir, Carlos Slim, también se muestra muy interesado y han movido todas sus influencias para lograr que la SCT los favorezca, lo cual no parece que pretendan guardar en silencio los del Grupo Aeroportuario del Pacífico y menos aún los del Grupo Aeropuertos del Sureste. Pero ¿y los narcos?

Aunque señalábamos que lo que se refiere al narcotráfico no es todo ni la única clase de delincuencia que se vive en la Entidad. Resulta que en Tulum, un extranjero que decidió escoger ese sitio por lo maravilloso que es para que se llevara a cabo la boda de su hija. Del gozo pasaron a la angustia de saberse robados y lo curioso es que se dice que se recuperó parte de lo hurtado pero que no hay ningún detenido. ¿Cómo actúa la policía en la Entidad? El colmo se registra en Cancún. Desde los robos pequeños, los realizados a casas habitación, hasta los perpetrados a las camionetas de resguardo de dinero en plenas plazas comerciales quedan totalmente impunes, nada se aclara.

Se volteó el destino de Cancún

Obviamente que todo esto perjudica los diferentes destinos turísticos con los que cuenta la Entidad y si a eso le agregamos que dejó de ser un polo de gran atractivo para el turismo mundial para convertirse en un centro inmobiliario, el asunto se enreda cada vez más y ya nada garantiza cuál es el verdadero futuro en ese Estado. Al respecto son muchos los factores que se han conjugado para llevar a Cancún a una posición totalmente opuesta a la que llevó a su construcción, a su creación.
El plan maestro para desarrollarlo ha quedado muy atrás, no sólo por la llegada de los grandes paquetes que acabaron con la actividad comercial en la ciudad y con muchos prestadores de servicios como restaurantes de especialidades, arrendadoras, marinas, etcétera. El “todo incluido” permitió la llegada de quienes no cuentan con suficiente dinero para hacer compras, para comer fuera de los hoteles, para transportarse en vehículos arrendados, etcétera.
A lo anterior debe sumarse que, partiendo del escándalo del Hotel Riu, al que se le autorizaron varios pisos más de los que estaban hasta ese momento permitidos, descubrieron el gran filón de oro que significaba permitir que hoteles y edificios departamentales se convirtieran en inmensas torres de concreto que ya no permiten ver el mar. Construyeron una gran barrera de cemento en una zona que vendía naturaleza, vista, mar, clima, arena.
Vicente Fox inició la debacle en Cancún al ceder, ante la petición de “su rey”, a las exigencias del grupo de españoles dueño de esa cadena.
El enterarse de cuánto se podría obtener en términos económicos por seguir los mismos pasos del entonces primer mandatario, los integrantes del Ayuntamiento de Benito Juárez (Juan Ignacio García Zalvidea y posteriormente Carlos Canabal) se dieron a la tarea de cambiar el uso de suelo y dar autorizaciones a diestra y siniestra obteniendo para sí jugosas ganancias. Las sesiones de cabildo en donde se otorgaron semejantes cambios se dieron en lo oscurito, fueron denunciadas, se habló de su invalidez, sin embargo nada se tomó en cuenta y siguieron adelante.
Tales medidas se publicaron en la gaceta del lugar. Al llegar el nuevo cabildo, conocedores de las ganancias a obtener, lejos de invalidar con otra sesión de cabildo las autorizaciones sobre inmuebles que aún no se construían, fijaron sus propias tarifas y la visión del Cancún de hoy cambió radicalmente. El escándalo hoy en día es el proyecto Bay View Grand, el que se refiere a Grand Island, el que pretende construir nada más y nada menos que mil 200 departamentos, porque ya concluyeron otro de varias torres también en la zona hotelera que está totalmente fuera de la ley. Todos los males que se propiciaron al respecto los achacan a García Zalvidea pero sobre todo a Canabal. Sin embargo, nada se dice de la complicidad en la que cayó el Ayuntamiento actual al seguir haciendo válidos esos cambios de uso de suelo y menos aún señalan que llevaron tal determinación a su publicación en el Diario Oficial del Estado, convalidando la fechoría de los anteriores. Ahora, cuando ya van de retirada, resulta que pretenden reivindicarse modificando las reglas de uso de suelo y densidad a su origen. Una vez que exprimieron a la vaca ahora pretenden matarla para no quedar tan mal ante una sociedad que sabe, está cierta, conoce de todos estos trucos.

Binomio construcciones-corrupción

El malo de la película con relación a Grand Island lo centran en la figura del titular de Semarnat, aunque todos esperan que no se repita la historia del Riu en la que fue más fácil y rápido destituir al titular de esa dependencia que modificarles a los españoles su proyecto. Y es que no sólo se trata de la suspensión de la Manifestación de Impacto Ambiental sino de las autorizaciones brindadas por los dos últimos ayuntamientos. Este asunto todavía dará mucho de qué hablar, sobre todo cuando hasta Fonatur tuvo que devolver más de 40 millones de pesos que se pagaron de excedente por el cambio de uso de suelo, además les recompró tres terrenos en la antigua Playa Coral, hoy Playa Mirador, en otra cantidad similar y porque al serles otorgados todos los permisos sin restricción ni condicionantes han recurrido al amparo.
Pese a que el Ayuntamiento cuenta con todas las facultades para clausurar las obras de Grand Island, lo cierto es que continúan, muestra clara todo ello del contubernio en el que están involucrados. Se habla en el lugar de que tal cancelación de obra beneficia a la desarrolladora de los Bribiesca Sahagún, por cierto superior en mucho a la que tienen en Puerto Vallarta. Península Cancún es el nombre de este desarrollo, aunque en este lugar el prestanombres es Felipe Tomé Velásquez y el representante legal es Alejandro Báez Meza, quien tuvo tratos directos con el alcalde para encontrar el camino libre, totalmente libre, a su proyecto que, curiosamente, cuenta con todos los defectos que han sumido en un caos al área turística de Cancún.
Por desgracia no son estos los únicos problemas que sobre desarrollos se tienen en Quintana Roo. Está el del suegro de Emilio Azcárraga y la destrucción de los manglares; el caso Hemisferio 2000 que sigue más vivo que nunca en medio de una pugna entre la auténtica propietaria de muchas hectáreas, Margarita Moreno, y un hombre conocido por sus actividades nada claras: Francisco de Paula, quien pregona su sociedad con un grupo poderoso y engaña al señalar que ha perdido millones de dólares por no poder quedarse con un predio que pretendió obtener a base de cochupos. Habrá que recordarle al señor de Paula que no se puede perder lo que nunca se ha tenido y el no ha contado con capitales como el que menciona, su proyecto y lo que vende es saliva... y sin pulque, como dirían los tlaxcaltecas.

Nombres de los responsables

Aunque en estos como en muchos casos habrá que señalar con nombres a los causantes de todos estos daños. El primero sería el propio Vicente Fox, seguido por uno de sus incondicionales rematadores de tierras en el país: el travieso John McCarthy, los ex titulares de Semarnat, Alberto Cárdenas y José Luis Luege Camargo, ambos por cierto, poseedores de carteras importantes en el equipo de Calderón y por lo que respecta a la localidad a Joaquín Hendricks Díaz, quien encontró en Solidaridad (Playa del Carmen) el inicio de su carrera inmobiliaria -¿o alguien le encuentra algún pero a su sociedad con Isaac Hamui y Majahual, o a las torres en Cozumel, o a muchas otras propiedades para cuyo registro necesitó habilitar a Naim Díaz como Notario? Y, también, a las autoridades municipales que empezaron todas estas acciones bajo el mando de Juan Ignacio García Zalvidea quien dejó escuela para que quienes lo han sucedido se enriquezcan velozmente.
El cúmulo de cochupos es lo que desalienta la inversión. La corrupción reinante en ese renglón inmobiliario en el que transformaron al otrora polo turístico ejemplo mundial es lo que lo ha afectado gravemente. Volver a la legalidad y al orden es imperativo y más aún se requiere que se apliquen los castigos de rigor a quienes han abusado de su autoridad para hacer lo que les ha venido en gana, además de enriquecerse y no precisamente de manera inexplicable sino lo suficientemente vista por todos los pobladores. Todavía falta lo que suceda con Puerto Cancún, con esa promotora fantasma con la que el célebre Kelly pretendió hacer el gran negocio con la participación de Fonatur y las autoridades municipales. Y no está por demás llamarle la atención al INAH para que revise la construcción de otro complejo hotelero ubicado en el kilómetro 11.5 del boulevard Kukulkán, en donde como hace siglos construyen sobre el legado de nuestros antepasados, sobre nuestra riqueza cultural, sobre nuestras envidiadas ruinas.
Para recuperar Cancún como destino turístico hace falta mucho esfuerzo, trabajo, dedicación, orden, legalidad. Lo demás no será sino mera palabrería.

De los pasillos

De que traidores no faltan a López Obrador no le debe quedar ninguna duda, sobre todo al conocer las declaraciones del hombre que hasta hace muy poco tiempo se desgarraba las vestiduras y lo obedecía ciegamente: Carlos Navarrete. Ahora dice que gracias a que el tabasqueño no se paró en Michoacán es que se logró el triunfo de Leonel Godoy. Dijo que “el ex candidato a la presidencia participó en una estrategia conjunta y común, se los voy a decir, en nuestra estrategia la ausencia fue fortaleza e impedimos que hubiese un incremento del escándalo público en Michoacán con Andrés, pese a que la última semana lo sufrimos”. ¿Lo sufrimos? ¿No será que lo disfruta pues pudo cambiarse de casa, de coche, comer tres veces al día y hasta viajar? Más vale que Gregg Sánchez, “su candidato” para encabezar el Ayuntamiento en Cancún se cuide o recuerde que quien traiciona una vez, traiciona siempre.
Finalmente y como resultado de los procesos electorales del domingo, el PRI gobernara en 50 municipios de Michoacán, PRD, 45 y el PAN solo doce. En cuanto al Congreso local, el PRD obtuvo 10 distritos, el PRI 5 y el PAN 9. En Tamaulipas, 34 municipios son para el PRI, 8 para el PAN y uno para el PRD. Todavía no se conocen los resultados finales para el Congreso. En Puebla solo votó el 40 por ciento de ciudadanos inscritos en el padrón electoral y el PAN se hundió. En igual situación, hundido, quedó el PRI en Tlaxcala en donde la presencia de Beatriz Paredes contribuyó con mucho a la derrota o ¿acaso también ella pactó con Calderón siguiendo los pasos de Cárdenas en Michoacán?
De dos billones 569 mil 450 millones 200 mil pesos es el presupuesto de Egresos para el año próximo. ¿No le parece una cifra exorbitante para un país que no sale del hoyo y que tiene en su haber a más del 60 por ciento de la población en situación económica angustiosa? ¿Qué hace el gobierno con tanto y tanto dinero además de comprar medicinas a sobreprecio, pagarles fortunas a los sindicatos para garantizar su complicidad, cometer todo tipo de rapacerías y brindarles a sus amigos, paisanos, parientes, compadres socios, patrimonios envidiables y vida a todo lujo?... Lo menos que puede hacer “mi rey” Juan Carlos es ofrecerle todo tipo de disculpas a Hugo Chávez. Callar a un gobernante electo por su pueblo, trátese del venezolano o cualquier otro, de la forma en la que lo hizo quien cuenta en su árbol genealógico con hemofílicos, tarados, epilépticos, gonorreícos, y que tiene un mandato de ornato además de heredado, no ha sido lo más correcto y mucho menos aceptable. Seguramente que a raíz del lenguaje utilizado por Fox, don Carlos sigue considerando que Latinoamérica permanece de sirvienta y es tierra de conquista. Te equivocaste “mi rey”, todavía hay clases y solamente puedes callar a Aznar o a Zapatero, si te atreves, claro...

Robo de mantas que anuncian Fraude 2006 en Mérida

CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA MÉRIDA

BOLETÍN DE PRENSA

La madrugada de hoy 12 de noviembre, los operadores de los usurpadores nos dieron una muestra más de que se mueren de miedo, una prueba más de que el pasado 2 de julio y en los días subsecuentes se maquinó el FRAUDE más grande en la historia de nuestro país.

Si no fuera así, por qué el robo de las mantas que anunciaban el estreno de la película FRAUDE: MÉXICO 2006, por qué no dejar que todo aquel interesado acuda al cine y forme su propia opinión, la respuesta es sencilla, se mueren de miedo de que el público, el ciudadano común se de cuenta de toda la podredumbre que se echó a andar con tal de robarle la Presidencia a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Esta película esta hecha de documentos videograbados por los ciudadanos durante el 2 de julio y días posteriores, el Director de Cine Luis Mandoki le dio coherencia narrativa pero ni una sola escena es actuada o fingida, dejen que las personas formen su propia opinión.

Al espurio no le ha bastado con ordenar el boicot informativo, en algunos medios, hacia todas las actividades de AMLO y las de la Resistencia Pacífica, ahora hacen hasta lo imposible por impedir que la gente se entere del estreno de la película, que además tuvo que ser financiada en gran medida por los simpatizantes del Presidente Legítimo ante las exigencias de la censura, es un asedio constante.

El sábado pasado se colocaron tres mantas anunciando el estreno de la película FRAUDE: MÉXICO 2006, en la Glorieta del Hospital Juárez, en la glorieta del Siglo XXI y en el crucero de Plaza Dorada

Las mantas ubicadas en la glorieta del Hospital Juárez y la de la glorieta del Siglo XXI fueron robadas la madrugada del día de ayer.

Ante este hecho expresamos nuestra más enérgica protesta y les pedimos a ustedes como representantes de los medios de comunicación que lo hagan del conocimiento público, porque actitudes como esta son agresiones que solo demuestran que están dispuestos a hacer uso de lo que el presidente espurio dio en llamar de manera ridícula el "monopolio del poder".

A T E N T A M E N T E

C O M I S I Ó N D E D I F U S I Ó N

Otros que nos quieren callar.

Dos días después del arrebato real TV española dice...

http://www.youtube.com/watch?v=e8xQVxq6rDM

Comentario: eso que muestran como "frentes" opositores, no es "manifestación", es un acto vandálico que nada tiene que ver con una protesta civil y democrática.

Organizaciones europeas respaldan Referéndum

http://www.youtube.com/watch?v=r_lo2SmdOjU

“La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, de imperialistas… de quien sea”

Prensa Presidencial

Más nunca será callada la voz y la verdad de los pueblos. Para el mandatario venezolano, en la plenaria de clausura de la XVIII Cumbre Iberoamericana simplemente expresó la verdad en la que cree

Prensa Presidencial (10.11.07) “El Rey es tan jefe de Estado como soy yo. Sólo que yo he sido electo tres veces con 63 por ciento. Somos iguales, jefes de Estado igual. Somos tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo”.

Así les comentó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a los periodistas que cubren la entrega del Doctorado Honoris Causa en Ciencias Políticas que le entrega la Universidad de Arte y Ciencias Sociales (Arcis) de Santiago de Chile al mandatario venezolano.

El intercambio de ideas entre el presidente Chávez y el jefe de Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, acaparó la atención de los medios de comunicación social que seguían la plenaria de la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en el llamado Espacio Riesco de Santiago, capital del país austral, tal vez porque en este tipo de foros, aunque parezca contradictorio, resultan atípicos los debates.

El presidente Chávez analizó el pasado reciente al calificar al ex jefe de Gobierno de España, José María Aznar, como un fascista, pues para nadie es un secreto que Aznar al igual que el Gobierno de Estados Unidos conocían del golpe de Estado perpetrado en Venezuela en abril de 2002. Estas palabras fueron calificadas como una ofensa por el actual jefe de Gobierno del Reino de España, Rodríguez Zapatero.

Para el mandatario venezolano el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento, además de que un juicio a los hechos pasados no debe ofender a nadie, y en este caso a los españoles.

Para el presidente Chávez, quien aseguró no haberse dado cuenta de la molestia del jefe de la Casa Real Española, “ningún jefe de Estado puede estar mandando a callar a otro. Yo no lo oí (sin embargo), yo sólo estaba diciendo la verdad en la que creo”.

Los periodistas consultaban al presidente Chávez sobre las expresiones del jefe del Gobierno español, las cuales, aseguró el mandatario, sí oyó y fueron respondidas en las dimensiones requeridas.

La respuesta no satisfizo a los representantes de los medios, pues aseguraban que durante la conversación el micrófono del mandatario venezolano no estaba abierto, resultando inaudible sus palabras, pero el líder de la Revolución Bolivariana aseguró que no iba a hablar a las puertas de un centro de estudios superiores lo que allí ocurrió, sobre todo porque son asuntos que corresponden a la agenda entre jefes de Gobierno.

Aseguró que no se marcha de Chile molesto con nadie, “todo lo contrario, me voy brillando. Si yo no hubiese dicho lo que dije me voy con el alma cargada; en realidad me voy en paz conmigo mismo. Y yo lo digo con respeto y citando a José Gervasio Artigas: «Con la verdad ni ofendo ni temo». La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes, de imperialistas, de quien sea; allá los que se molestan”.

Dijo además que habla a nombre de millones, millones que quizás hoy son polvo, son recuerdos, pero recuerdos de dignidad.

“Los imperios quisieran que nosotros nos calláramos, pero no nos vamos a callar más. Nadie nos va a callar”.

Se prepara la "Operación Refugio" contra Venezuela

Guillermo Nova
laRepública.es

Si alguien le quedaban dudas sobre la espontaneidad de las acciones de la oposición en Venezuela, nuevos datos revelan un plan organizado, que tiene como única estrategia final impedir la celebración del referendum sobre la reforma constitucional para principios de Diciembre, se llama Operación Refugio.

En un video localizado por este periodico se dan argumentaciones para repetir en público poniendo en duda la transparencia del proceso y claras instrucciones para boicotear la realización del referendum sobre la reforma constitucional.

Ponen en duda la fiabilidad del Registro Electoral Permanente a pesar que la Misión Identidad, llevada a delante gracias al trabajo voluntario del Frente Francisco de Miranda, ha logrado que millones de venezolanos existan para las insituciones y puedan acceder a la educación y la sanidad.

También critican al Consejo Nacional Electoral al que acusan de ser sumiso y obediente al presidente venezolano, pero tampoco quieren que se cambién estos responsables por otros.

A pesar de que las múltiples elecciones venezolanas han pasado el examen de organizaciones internacionales como el Centro Carter o el Parlamento Europeo, estos grupos de oposición ponen en duda incluso la fiabilidad de las máquinas de votación, las cuales por cierto son de fabricación española de la sociedad Indra, que es propiedad del Estado Español.

Escarmentados por experiencias pasadas, tampoco llaman a la abstención dado los resultados que le dio en el 2005, en la que lo hicieron y se configuró una Asamblea Nacional en la que sólo tienen presencia partidos que apoyan el proceso.

Por ello preparan el manual con los siguientes pasos a seguir para impedir la celebración del referendum.

Solicitar a las organizaciones políticas que rompan relaciones y reconocimiento al órgano electoral, desconociendo todos los llamados que realice el Consejo Nacional Electoral.

Decorar sitios públicos con consignas en las que se aluda al cansancio del pueblo venezolano a los supuestos fraudes electorales que denuncian.

Realizar un mismo discurso todos los lideres de la oposición al proceso, en la linea de la necesidad de impedir la realización del referendum.

Apoyar su argumentación a este rechazo al cambio en la aplicación de los artículos 333 y 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela.

Buscar el apoyo de la comunidad internacional, para ello se ayudarán en los medios de comunicación, los cuales muchos de ellos tienen fuertes intereses económicos en juego en este país.

Operación Refugio

Los pasos son sencillos y se basan en generar disturbios callejeros, también conocidos alli como guarimbas, en grupos de no más de cinco personas que se conozcan entre ellas, en las proximidades de sus viviendas cortando las calles cercanas. En previsión de mantener estos disturbios durante un largo tiempo se advierte de acaparar alimentos y medicinas, pero tambien en unos terminos no esplícitos pero que tampoco dejan lugar a dudas a estar armado para defender las propiedades.

Se indica tambien que cada uno desempeñe una funcion en las acciones desde el que vigila, al que dirige el trafico al que comete los sabotajes, la consigna es clara salir de las viviendas organizar disturbios y volver rapido a refugiarse a las casas.

Dictadores y criminales de guerra a los que Juan Carlos no les dijo que se callasen

Carlos Martínez
Rebelión

Juan Carlos I y Mohamed VI de Marruecos

Juan Carlos I y Abdalá bin Abdelaziz de Arabia Saudita

Juan Carlos I y su antecesor Francisco Franco

Juan Carlos I y Pinochet

Juan Carlos I y George Bush

Juan Carlos I y un miembro de la banda conocida como "El trío de las Azores"

Juan Carlos I y Ronald Reagan

El Bufón Real de España

http://www.youtube.com/watch?v=cGZvX4NxYcE

Diferencias entre Castro y Chávez y los gobernadores del PRD

Pedro Echeverría V.

1. Acabo de escuchar declaraciones de Leonel Godoy, el perredista gobernador electo de Michoacán, en el programa radial de Carmen Aristegui. Con la mayor convicción dijo Godoy que respetará a las instituciones en todos sus niveles y que, como los otros gobernadores perredistas de Zacatecas, Guerrero y Chiapas, tendrá que mantener muy buenas relaciones con el gobierno federal porque “Michoacán necesita que fluya dinero del presupuesto” para realizar sus obras. Se diferenció de la posición de independencia que mantiene el gobierno Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, porque “es una ciudad con dinero”. Con ese argumento de los gobernadores del PRD, nunca Fidel Castro o Hugo Chávez se hubieran enfrentado al imperialismo de los EEUU porque los dejarían sin apoyo y además se exponían a una invasión yanqui. ¡Qué jodida queda la izquierda lopezobradorista y la izquierda en general con estos personajes en el poder.

2. Godoy estuvo a punto de decir que no habría nada de malo tomarse la fotografía con el presidente ilegítimo, el panista Calderón, y éste sabe que no es necesaria la fotografía, que le basta con demostrar al país (aprovechándose de estos ejemplares) que la izquierda es tan oportunista y acomodaticia como todos los políticos. ¿Debería deslindarse la izquierda honesta, o reflexionar en que así tiene que ser para “avanzar en el poder”?. La gran enseñanza histórica de Fidel Castro consistió en demostrar al mundo que se puede levantar un pueblo con dignidad e independencia (aunque parejamente viva con carencias económicas, no en la miseria) a 200 millas del imperio más invasor y asesino de la historia. ¿Cuánto le debemos (aunque con diferencias) los jóvenes de los sesenta y setenta, los heroicos guerrilleros y luchadores sociales de aquellos años, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y millones más a su lección de dignidad y valentía?

3. Pareciera que los gobernadores, así como muchos senadores y diputados perredistas, no quieren diferenciarse de los priístas y los panistas. Da la impresión de que son más de lo mismo y que sus discursos de “izquierda” sólo son lirismos porque nada tiene que ver con la situación del pueblo. Tienen temor de enojar a los medios de información electrónicos si denuncian la situación económica miserable de sus estados y del país y temen más aún confrontarse con los poderosos de cada entidad. Imagínense que Hugo Chávez, para quedar bien con el monarca español y el señorito Zapatero, tuviera que silenciar el carácter “fascista” del gobierno de José María Aznar y no denunciar que este personaje (aliado con Bush) apoyó totalmente el golpe de Estado en Venezuela y de inmediato reconoció al gobierno golpista. Nada de eso: al pueblo se le defiende usando todos los medios de lucha, aunque muchos señoritos no estén de acuerdo con las “formas”.

4. Con esa estrategia de querer parecerse al PRI y al PAN (para continuar gozando, aunque limitadamente, las mieles del poder) el PRD sigue apareciendo como un cadáver electoral en los estados de la República; lo contrario del PRI, que se lleva casi todos los comicios. Pareciera que sin López Obrador (AMLO) (quien fue despojado de la Presidencia en 2006) el PRD seguirá representando electoralmente de 15 a 18 por ciento. ¿Por qué entonces no se sigue la estrategia de AMLO que busca movilizar a la población para que ella misma defienda sus conquistas? Al pueblo miserable, pobre, marginado, no le interesa las “buenas formas o maneras políticas” de los señoritos que viven bien, porque alargan su agonía o “sobrevivencia” (como diría mi amigo Alcides) La población quiere aprender a organizarse y a unirse para que ella misma se defienda ante tanta injusticia y desigualdad que vive. Aquí debería intervenir el PRD.

5. Los más de 700 campesinos y trabajadores del PRD asesinados y otros más presos en distintos gobiernos, ejercían la lucha social convencidos de que estaban luchando porque la situación del país cambiara en beneficio de los pobres, porque por lo menos era el discurso del PRD. ¿Fue en vano su sacrificio? ¿Qué piensan ahora sus familiares, sus amigos, los que saben de los muertos, encarcelados y vejados por batallar por los ideales? El PRD, o se divide pensando en dos estrategias separadas o acuerda continuar unido aprovechando la lucha social y la lucha electoral, diferenciándose claramente del PRI y del PAN. Con las declaraciones y actitudes de los gobernadores, de muchos senadores y diputados, parece el PRD un partido socialdemócrata que todo quiere arreglar con negociaciones, acuerdos tras bambalinas, sin pensar un instante en el enorme papel de las movilizaciones y las alianzas con la CNTE, la APPO, los zapatistas, electricistas.

6. Los lópezobradoristas que realizarán una gran concentración en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo 18 de noviembre deberán reflexionar acerca de sus estrategias de lucha. Calderón (el presidente de los empresarios) aunque no ha podido gobernar como le hubiera gustado, contando con toda la fuerza del ejército y demás aparatos de Estado, parecería que se está consolidando con el fuerte apoyo priísta y de los medios de información. El enorme recorrido de AMLO por todo el país es importantísimo, pero no parece estar influyendo en nada en la cosa electoral si se observan los resultados de los 10 últimos comicios estatales. Parecería que el gobernador priísta del Estado de México, repartiendo muchos millones entre los medios de información y sus equipos de campaña en los estados del país, comienza a lograr presencia. El lópezobradorismo tiene que ser más serio en sus análisis.

7. El modelo político de Fidel Castro, de Hugo Chávez o Evo Morales no tienen casi nada que ver con la socialdemocracia, como la europea, que apuesta por las reformas y el parlamentarismo dentro del mismo sistema de explotación capitalista. Si bien los últimos ( Venezuela y Bolivia, así como Nicaragua y Ecuador) son gobiernos que nacieron de procesos electorales, no buscan reformar el capitalismo o acomodarse al neoliberalismo, sino transformar las constituciones burguesas (como la mexicana) para adecuarla a los intereses de la población mayoritaria y dar los primeros pasos hacia un sistema social e igualitario. No se si López Obrador, siendo presidente, se hubiera unido a la batalla antiimperialista; para eso los trabajadores y luchadores sociales estaríamos para exigirle consecuencia. Parece que hoy aquí está el llamado “nudo gordiano”: estar con los pueblos de América y el mundo o con sus opresores.

8. Me parece que por ahí está de la definición de la izquierda latinoamericana: o busca renovar, reformar, aceitar, mejorar la explotación capitalista o lucha por un sistema diferente, para beneficio de los trabajadores. Los altos funcionarios del PRD pareciera que por comodidad y bienestar están por esas reformas. El pueblo mexicano busca otra cosa: quiere vivir, no sobrevivir; quiere que sus partidos políticos no sólo se dediquen a dilapidar el presupuesto y que sus legisladores “representantes” no sólo estén cobrando altos salarios. Si conocieran bien, sin tergiversaciones, a Fidel Castro y a Hugo Chávez, aunque tuvieran diferencias con ellos, los aplaudirían porque sin miedo se enfrentan a los poderosos imperialistas. Pero también exigirían que los llamados partidos de izquierda y centroizquierda no hicieran tanta demagogia diciendo que están con el pueblo cuando no han sabido diferenciarse de partidos burgueses como PRI y PAN.

La tra (ns) ición de José Luis Rodriguez Zapatero

Carlos Tena

Ser fiel a las promesas es siempre un asunto de coraje. Y no es precisamente esa virtud la que distingue al actual presidente Zapatero, que sólo una vez en su carrera política supo hacer frente a ese compromiso; fue cuando retiró a los mercenarios españoles de Irak… para enviarles a Haití. Tal vez sea la excepción que confirma la regla de un socialista que baila la yenka: izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás ¡ un, dos tres ¡ (léase con énfasis cuartelero)
El 18 de agosto de 1936, en León, las huestes del golpista Francisco Franco fusilaban a Juan Rodríguez Lozano, capitán del ejército republicano español, que, fiel al juramento realizado, dio su vida en nombre de la democracia y la legalidad, vigentes desde 1931. En una carta que dejara a su familia, pedía que, cuando fuera necesario, se defendiera su nombre, declarando que se sentía orgulloso de no haber sido un traidor a su patria, que su credo fue un deseo infinito de paz, amor por la justicia y el progreso social de los humildes.

Su nieto, José Luís Rodríguez, que un día concluyera su discurso de investidura haciendo suyo el credo del capitán, entreabrió la puerta a la realización del último deseo de su abuelo. Pero sólo un poco. El Consejo de Ministros aprobaba un proyecto de ley destinado a rehabilitar la memoria de las víctimas del levantamiento armado. Muy pronto, los fusilados, los encarcelados, los exiliados y los condenados a trabajos forzados iban a ver su honor restablecido oficialmente.

Desde hace unos años, varias asociaciones trabajan duramente para la rehabilitación de la memoria de las víctimas del campo republicano, topándose con las continuas zancadillas, presiones y chantajes del PP, que lograron suavizar el deseo del presidente. La llamada transición política exigía la impunidad para todos los crímenes del franquismo, e incluso los cometidos desde 1975, tras la muerte del Caudillo golpista.

La democracia surgida de ese viaje a ninguna parte, permitió que esos políticos de la extrema derecha, que jamás condenaron los desmanes de la dictadura, además de otros colocados en el espectro del centro-derecha y centro-izquierda (PSOE e IU), consiguieran hace unas semanas que las familias de los represaliados y los poquísimos supervivientes de la asonada que aún sufren en silencio, pudieran ver rehabilitada siquiera la memoria de aquellos que fueron juzgados y condenados sin garantía alguna.
Rajoy y Zapatero, fundamentalmente, han dejado en el mar de la historia del siglo XX una mancha de tales dimensiones, que convierte a los castigados por su fidelidad a la ley poco menos que en delincuentes, y a los golpistas y sus mesnadas, en héroes con monumentos, placas y toda suerte de homenajes en calles, iglesias, catedrales y plazas públicas.

Los franquistas, y los personajes que hicieron su carrera durante la dictadura, han hecho valer sus amenazas y la Ley de la Desmemoria Histórica se ha consagrado oficialmente para vergüenza de la inteligencia, los derechos humanos y la justicia. Los republicanos fueron perseguidos por mostrarse fieles al régimen legal, por declarar su lealtad a la democracia, mientras que los vencedores del golpe de estado del 18 de Julio de 1936, santificaban los fusilamientos, las palizas, las torturas y desmanes, con la presencia de representantes de la Iglesia Católica, apostólica y romana, la misma que predica el amor, la fraternidad y la piedad.

Durante décadas, en silencio y con miedo, los deudos de esos miles de republicanos, fusilados y enterrados apresuradamente en fosas comunes, buscaban los cuerpos de los suyos para exhumarles y darles una digna sepultura, sin financiación ni ayuda pública de ninguna clase. Aproximadamente se han podido encontrar unos mil cadáveres en estos cinco últimos años, pero las asociaciones evalúan en 30.000 el número de ellos que esperan aún en las fosas, zanjas y los campos de España.

El Gobierno se ha negado no sólo a establecer los mecanismos para que los familiares de los asesinados recibieran una mínima ayuda económica oficial para sufragar los gastos de esa dolorosa búsqueda, sino que además se opuso a suscribir la principal y previa petición asociaciones: la anulación de los juicios pronunciados por los tribunales militares establecidos por el régimen franquista , sobre todo a partir del verano 1937, y que distaban mucho de respetar las normas jurídicas internacionales. Estos tribunales también enviaron a innumerables españoles a realizar trabajos forzados, en campos de exterminio, en prisiones, en condiciones a menudo espantosas.

La cacareada justicia han rechazado sistemáticamente la revisión de estos consejos de guerra. Los partidos mayoritarios, con la inestimable ayuda de otros colectivos, instituyeron tímidos mecanismos de rehabilitación individual a petición de las víctimas o sus familias, para que estas, durante un año, formularan una solicitud ante la comisión interministerial, que haría las investigaciones necesarias.

El ejecutivo que preside Zapatero ha legalizado parcialmente el recuerdo de la victoria franquista, respetando las placas, monumentos y símbolos de todo tipo y material, que se hallen en capillas, iglesias y catedrales, por considerar que “ son patrimonio artístico ”. El crimen consagrado doblemente. La memoria de los que combatieron por el fascismo, la intolerancia y la incultura es hoy tan respetable como un retablo del siglo XVI. La de quienes cayeron combatiendo el delito, por el progreso y la justicia para todos, incluidos los enemigos de la ley, sigue siendo un mal recuerdo para los demócratas de esta monarquía, consagrada por un asesino. Se ha consumado la tra (ns) ición de Zapatero.

El recuerdo del abuelo fusilado no ha afectado mucho al nieto presidente. Le aconsejo que para clarificar su actual postura, solicite de la dirección del PSOE la fusión inmediata (en frío y en caliente) con el PP y aquí paz y después… ¿Quién sabe? Todo, menos gloria.