Hacen un llamado de carácter “urgente” para unirse a la resistencia civil este domingo a las 10:00 horas en el Ángel de la Independencia
El Universal
Ciudad de México
Martes 22 de abril de 2008
16:03 El PRD lanzó un nuevo spot de radio en donde convoca a una movilización este domingo 27 de abril en contra de la privatización de Pemex.
El mensaje denominado El petróleo es nuestro, se oye la voz de Andrés Manuel López Obrador en un mitin donde llama a sus seguidores a seguir la lucha para evitar que la paraestatal sea privatizada.
A diferencia del spot transmitido el 10 de abril, que fue firmado por el Frente Amplio Progresista (FAP), este mensaje sólo menciona al PRD.
En esa ocasión el tabasqueño también hizo una convocatoria, pero en carácter de “urgente”, ya la "resistencia civil pacífica es nuestro único camino".
La convocatoria para este domingo es a las 10:00 horas para salir del Ángel de la Independencia al Zócalo.
martes, abril 22, 2008
Radio AMLO Informa: Entrevista con Flavio Sosa Villavicencio
Esta mañana Javier Palou entrevisto a Flavio Sosa, manifiesta su apoyo al movimiento en defensa del petróleo. Pero aclara en este momento pondrá toda su dedicación a la reestructuración del movimiento de la APPO en Oaxaca
Sintoniza www.radioamlo.org, www.radioamlo.info, www.radioamlo.bloogspot.com y www.radioamlo.tv
Agencia de noticias ciudadana. comprometida con su patria
Sintoniza www.radioamlo.org, www.radioamlo.info, www.radioamlo.bloogspot.com y www.radioamlo.tv
Agencia de noticias ciudadana. comprometida con su patria
Super negocio
Grave denuncia
* Sin “reforma energética”, los bonos ciudadanos de PEMEX ya se empezaron a negociar en el extranjero, acusa el ex senador Manuel Bartlett.* Hay por lo menos cerca de seis mil millones de dólares que se están colocando para financiar refinerías en México, revela en el seminario sobre cuestiones energéticas en la UNAM
* “Todas las privatizaciones se han hecho manipulando el lenguaje. Es una constante... es un ejercicio de destrucción y de mentiras... una historia de infamias, y Calderón sigue esa línea”
MEXICO, D.F., 21 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL/ AFP).- Cuauhtémoc Cárdenas aseguró que permitir que la inversión privada incursione en actividades sustantivas de la industria petrolera mexicana todavía reservadas constitucionalmente al Estado, como es el caso de la refinación, sería para los beneficiarios particulares como sacarse la lotería, como ha ocurrido con la “lotería Telmex”, la lotería de la industria siderúrgica, “la lotería de los bancos”, entre otras.Al participar en el Foro sobre la Reforma Energética, organizado por la Universidad Iberoamericana (UI), alertó que de aprobarse la iniciativa que envió el espurio Felipe Calderón al Senado en materia petrolera, se estaría cometiendo una violación flagrante al Artículo 27 Constitucional y sería un atropello al Estado de Derecho.“Me remitiría a los casos de privatización que se han dado en nuestro país. Privatizaciones en la industria siderúrgica, Altos Hornos, Sicartsa; privatizaciones en la banca, prácticamente hoy toda extranjera; yo me pongo a pensar que otorgar todo este negocio, de las refinerías, a una empresa o acaso dos empresas o a dos personas como principales socios de esas empresas seria realmente sacarse la lotería”.El tres veces candidato a la Presidencia de la República y fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) indicó que los argumentos de Calderón para abrir a Petróleos Mexicanos (PEMEX) a la inversión privada son insostenibles.El actualmente presidente de la Fundación para la Democracia y vicepresidente de la Internacional Socialista, aseveró que una de las formas de defender al petróleo sería que el PRD presentará propuestas alternas a la iniciativa oficial y que éstas se discutieran en el Congreso de la Unión.En un auditorio aparentemente hostil a las tesis nacionalistas de Cárdenas Solórzano, sorpresivamente ocasionó que durante tres ocasiones provocara el aplauso de los asistentes, constituido por alumnos, profesores e investigadores de la UI.Con argumentos demoledores al discurso oficial, del cual han hecho eco de manera muy insistente los medios electrónicos, Cárdenas Solórzano, afirmó: “A mí me parece que la apertura y entrega de estas actividades de transporte, almacenamiento y refinación de petróleo (al sector privado) que podrán construir y operar estas instalaciones conduciría de entrada a una mayor desintegración de las cadenas productivas de la industria estatal, ya de por sí muy seriamente erosionadas, al restringírsele la inversión durante el último cuarto de siglo”.Conducirían también, dijo, al desplazamiento de PEMEX de esas actividades y su sustitución de ellas por intereses privados que quedarían como los usufructuarios de los mercados correspondientes. Por ejemplo, el de refinados, que es un mercado cautivo ya que los campos de actividad de PEMEX se reducirían a la explotación y extracción quedando ésta como fuente casi única del organismo.Recordó que hasta ahora los argumentos principales que se plantean para abrir a la inversión privada son la insuficiencia de la capacidad de ejecución y la carencia de recursos de PEMEX. “A mí me parece, y lo digo muy francamente, que son argumentos que no se sostienen con solidez”.Refirió que en los últimos seis años PEMEX obtuvo ingresos excedentes por unos 10 mil millones de dólares anuales, de los cuales no pudo disponer para su capitalización. Adicionalmente, la Secretaría de Hacienda le impuso un superávit primario para lograr el equilibrio en las finanzas públicas por un monto acumulado que ahora debe de ser de unos 400 mil millones de pesos, que la empresa no puede utilizar.Las refinerías de PEMEX, añadió, constituyen el mejor cliente de petróleo crudo y tiene vendido el cien por ciento de su producción. El pago de la maquila constituye un negocio con utilidades aseguradas. “No encuentro una razón sólida para que se entregue el 40 por ciento del mercado de los combustibles, que es la pretensión en la sustitución de los combustibles.“Ahora, si la refinación es obsoleta es porque desde hace más de 30 años no se construye una sola refinería”.Propuso que el gobierno usurpador asuma la deuda de PEMEX por más de 50 mil millones de dólares, contratada con particulares a través de los Proyectos de Inversión Financiada con Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas) dado que se le impuso esta alternativa de endeudamiento porque no se le dejaron otros caminos.Cárdenas Solórzano, quien en 1997 se convirtió en el primer Jefe de Gobierno del Distrito Federal, electo por votación democrática en la historia del país, aseveró que antes de ir a aguas profundas donde los volúmenes de crudo son inciertos y es muy costosa su exploración, destacó que es necesario suscribir un tratado con Estados Unidos y Cuba para la explotación de los yacimientos transfronterizos, para posteriormente hacerlo con Belice y Guatemala.Sobre la propuesta de colocar los llamados Bonos Ciudadanos, dijo que más que una capitalización para la empresa petrolera estatal se convertiría en una carga porque sería deuda y los montos estimados de 15 mil millones de pesos no fortalecerían las finanzas del organismo.Por su parte, la secretaria ilegítima de Energía, Georgina Kessel, reiteró su defensa de la propuesta de Calderón e insistió que no existe ninguna intención de privatización de PEMEX. “Es un conjunto de iniciativas que buscan fortalecer a PEMEX, porque se parte de la premisa de que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos”.Respecto al spot alusivo a las tomas de las tribunas de las Cámaras de Senadores y de Diputados por el Frente Amplio Progresista, en el que se denosta a Andrés Manuel López Obrador, Kessel Martínez se pronunció convencida de que las ideas y los argumentos deben de ser analizados a través del debate.Así, la construcción y operación de refinerías de petróleo sería para particulares como “sacarse la lotería”, consideró Cuauhtémoc Cárdenas.Los argumentos principales que se plantean para abrir las refinerías a la inversión privada son la insuficiente en la capacidad de ejecución y la carencia de recursos de PEMEX, expuso el líder político ante universitarios en un foro de análisis sobre la “reforma energética”.Son argumentos que no se sostienen con solidez, aseguró Cárdenas en la Universidad Iberoamericana.“Las refinerías de PEMEX constituyen el mejor cliente de petróleo crudo y tienen vendido el 100% de su producción, que es el mismo caso de las nuevas refinerías”.Agregó que el pago de la maquila a PEMEX Refinación o a un particular constituye un negocio más que seguro de muy altas utilidades y sin riesgo alguno.De este modo, se entregaría 40% del mercado de los combustibles, que es la pretensión al sustituir las importaciones que ahora se realizan.Con la reforma petrolera propuesta por el gobierno espurio -que prevé la construcción de nuevas refinerías con capital privado- ganar una licitación sería como “sacarse la lotería”, afirmó este lunes el líder histórico de la izquierda mexicana Cuauhtémoc Cárdenas.“Otorgar este negocio de las refinerías a una empresa o a una persona (...) sería realmente sacarse la lotería”, afirmó Cárdenas, hijo del presidente que nacionalizó el petróleo en 1938, Lázaro Cárdenas (1934-1940), en un foro en el que también participó la ministra espuria de Energía, Georgina Kessel.Cárdenas, confundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que la petrolera estatal PEMEX (Petróleos Mexicanos), pese a su situación financiera, podría fácilmente lograr préstamos para hacer refinerías y que cuenta con los ingenieros y la tecnología necesarios.México no ha construido ninguna nueva refinería desde los años setenta e importa el 40% de la gasolina que consume.“No veo en este caso cuál es la razón para quitar este mercado, un mercado cautivo muy redituable a Petróleos Mexicanos y entregárselo a un particular; (que) simplemente se estaría sacando la lotería”, señaló Cárdenas, llamado el líder moral de la izquierda tras perder la elección de 1988 de forma considerada mayoritariamente como fraudulenta.Cárdenas y Kessel discutieron sobre el tema en un foro organizado por la Universidad Iberoamericana, mientras el debate sobre la reforma sigue estancado en el Senado por la ocupación de las tribunas de ambas cámaras por legisladores del PRD y otros dos grupos de izquierda, que constituyen la segunda fuerza parlamentaria.El dirigente de izquierda insistió que la reforma es una privatización encubierta de la refinación y el transporte por ductos de crudo y productos petroquímicos, para lo cual utiliza términos como “maquila” y “permisos” como “subterfugios” de “contratos” y “concesiones”. “Se estaría cometiendo una violación flagrante a la Constitución y al Estado de Derecho”, ya que “en los hechos se estaría dando una reforma constitucional sin modificar el texto” de la ley suprema, afirmó.
Los PANistas clasistas y malinchistas.....
Transportistas y marinos exigen a la SCT trato equitativo ante monopolios
México, D.F., 21 de abril (apro).- Transportistas campesinos y marinos mercantes mexicanos exigieron hoy a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) trato equitativo frente a los monopolios extranjeros en las carreteras, mares y puertos del país.En una carta dirigida al nuevo subsecretario de Transporte de la SCT, Humberto Treviño Landós, transportistas campesinos y marinos mercantes denunciaron que, “a través de arreglos”, el excoordinador de Puertos y Marina Mercante, César Patricio Reyes Roel, intentó desplazarlos para darles preferencia a las empresas extranjeras.La misiva, con copia para el nuevo coordinador general de Puertos y Marina Mercante, Alejandro Chacón Domínguez, está firmada por el presidente del Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMM), Víctor Martínez Rodríguez.“Estamos conscientes que deben existir empresas extranjeras, pero (…) eso no quiere decir que se nos deba desplazar a los mexicanos para darles preferencia y menos a través de arreglos, como sucedía con César Patricio Reyes Roel excoordinador general de Puertos y Marina Mercante”, denunció Martínez Rodríguez.“En la defensa hemos sido duros y persistentes, de lo contrario ya seríamos cero a la izquierda, pero le compartimos que nuestra lucha no la partidizamos, aunque hemos hecho alianzas con todas las corrientes ideológicas. Nuestra lucha se basa en un México más equitativo, donde todos tengamos oportunidades de progresar”, aclaró.El documento también está firmado por Cruz Colorado Viccón, secretario de Enlace Carretero-Marítimo de la Secretaría de Transporte de la Confederación Nacional Campesina (CNC), y Enrique Pacheco Georges, secretario general de la Asociación Sindical de Oficiales de Máquinas de la Marina Mercante Nacional.Destacó que la alianza de los transportistas campesinos con los marinos mercantes, “es porque estos dos gremios están convencidos de que deben unirse los mexicanos para salir adelante y más con estos problemas similares, con la invasión de monopolios extranjeros que arrebatan el trabajo en carreteras, puertos y cabotaje”.El dirigente señaló que, al igual que los transportistas campesinos, los marinos mercantes han subsistido al “apoyo” que tenían en la propia Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “ya que los monopolios, tanto de pasaje como de carga, que antes existían en una sola Cámara, hicieron todo lo impensable” por desaparecerlos; “sin embargo, no lo han logrado hasta el momento”.
Paraguay: Lugo, la excepción que confirma la regla
Buenos aires, 21 de abril (apro).- Frei Betto, uno de los mayores símbolos de la Teología de la Liberación, está convencido de que Fernando Lugo –recién electo presidente de Paraguay
-- “hará un gobierno en línea con esa primavera democrática que vive América del Sur, donde gobiernos progresistas desbancan a las antiguas oligarquías políticas y dificultan la intromisión del imperialismo de Estados Unidos”.En entrevista con Apro vía correo electrónico, el fraile dominico autor de Fidel y la religión, entre otros libros, dice que la candidatura de Lugo tiene que ser vista como una “excepción” en la vida de la Iglesia católica.
--¿Que opina Usted de que un obispo como Lugo asuma la presidencia del Paraguay?
--El hecho de que él sea un obispo, aunque alejado del ministerio sacerdotal, no representa ninguna amenaza a la laicidad del Estado paraguayo. Lugo no es candidato de la Iglesia, aunque la mayoría de los católicos vote por él. Es candidato de una coalición amplia de partidos y movimientos populares. Y todo indica que es, entre todos los candidatos, el más apto para gobernar el Paraguay, pues no tiene vínculos con sectores corruptos y jamás estuvo envuelto en actos considerados criminales. La ética y la preparación de Lugo hacen de él el candidato ideal.
--¿Cree usted que los hombres de la Iglesia deban incursionar en política?
--Siempre defendí que, en principio, obispos, padres y religiosos no deben participar de partidos políticos ni ser candidatos a cargos políticos. Pero toda regla comporta excepciones. Comprendí perfectamente cuando Miguel D. Escoto fue invitado a ser ministro de Relaciones Exteriores de la Nicaragua sandinista. El gobierno no tenía ningún otro cuadro político con la preparación y la experiencia de D. Escoto para asumir la función. El padre de D. Escoto fue embajador en París y él habla varios idiomas. Así entiendo la candidatura de Lugo. Después de 61 años de dominio del Partido Colorado en Paraguay, incluido el período dictatorial de (Alfredo) Stroessner, era necesario que hubiera un candidato de fuerte apego popular para liderar el proceso de profundos cambios que ese país exige. Lugo es ético y muy preparado para gobernar el Paraguay.
--¿Cómo ve el futuro del Paraguay en manos de Lugo?
--Promoverá una reforma agraria buscando beneficiar a 300 mil (campesinos) sin tierras. Creo que hará un gobierno en línea con esa primavera democrática que vive América del Sur, donde gobiernos progresistas desbancan a las antiguas oligarquías políticas y dificultan la intromisión del imperialismo de Estados Unidos.
Dan ASCO los cabrones!
Los golpistas del PAN
Guillermo Velasco Arzac Apostar al miedo es el único argumento que le queda a quienes no pueden resistir la memoria del pasado ni son creíbles cuando hablan del futuro. Es el recurso del que se sabe derrotado...: Carlos Castillo Peraza
México, D.F., 21 de abril (apro).- Guillermo Velasco Arzac y “Mejor sociedad, mejor gobierno”, uno de los tantísimos membretes que este personaje ha creado, constituyen apenas, como proclama el lugar común, la punta del iceberg de una amplia estructura --visible y, al mismo tiempo, oculta-- de la extrema derecha asociada al Partido Acción Nacional (PAN), cuyo apresurado deslinde del más reciente spot del odio, transmitido en los mejores horarios de Televisa, busca despistar de esa estrecha vinculación.Las evidencias de esta asociación de intereses políticos y económicos a todos los niveles --cuyo eje es el PAN-- sobran, al margen de si Velasco Arzac es militante formal, que no lo es, porque ahora, como en el 2006 --sólo para hablar de dos momentos--, los beneficiarios de las sistemáticas campañas ilegales y de anónimo financiamiento han sido ese partido y sus candidatos, entre ellos Felipe Calderón.Velasco Arzac es un viejo activista de una de las expresiones más beligerantes de la ultraderecha mexicana, la Organización Nacional del Yunque, y ha consagrado prácticamente medio siglo de su vida a confrontar --por la vía de la violencia física y de la difamación-- a quienes él y sus compañeros de viaje identifican como enemigos en todos los ámbitos, entre ellos el político, el religioso y aun el racial.Desde que, en los sesenta, encabezaba las escuadras violentas del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO) en la Universidad Iberoamericana y la UNAM, Jenofonte --que con ese seudónimo se le conoce en la organización secreta--, hasta el fraude electoral que maquinó, en 1975, en la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y aun su paso por el gobierno de Vicente Fox, como improvisado policía --que fue despedido por Alejandro Gertz--, su trayectoria ha estado marcada por el escándalo de un dogmático.Jefe nacional operativo de El Yunque, cuya existencia y vigencia sólo es puesta en entredicho por los ignorantes o los cómplices, Jenofonte tiene como una de sus habilidades la generación de organismos supuestamente ciudadanos, a menudo simples cascarones, como “Mejor sociedad, mejor gobierno”, un membrete matriz de otros que, al menos en este caso, sirven para ilustrar cómo operan los miembros de esta organización clandestina, sobre todo en el PAN y en sus gobiernos.De hecho, de eso vive: Ostenta un doctorado patito, del Ateneo Filosófico, pero no se le conoce oficio, si acaso el de generador de membretes desde que El Yunque se hizo del control de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), a mediados de los setenta, y se convirtió en cantera de panistas, como Manuel Clouthier, cilindrado por él y por Francisco Calderón.La mancomunidad entre El Yunque y el PAN, por la propia relevancia del caso, ha sido documentada en tres libros periodísticos: El Yunque, la ultraderecha en el poder, El Ejército de Dios. Nuevas revelaciones sobre la extrema derecha en México, y El engaño. Prédica y práctica del PAN, los dos primeros editados por Plaza y Janés y el tercero, por Grijalbo.No son pocos los dirigentes panistas que han pretendido escamotear a los mexicanos, incluyendo a los propios militantes, la información sobre esta connivencia; y Germán Martínez lo intenta ahora con el deslinde del más reciente spot del odio: Trata de hacer creer, como los gringos, que en el PAN y en el gobierno hay halcones, los duros de la extrema derecha, y palomas, los moderados, que representarían él y Calderón.Pero el spot de la agrupación que encabeza Velasco Arzac se comenzó a transmitir por televisión la noche del jueves, justo cuando Calderón recibió, en Los Pinos, a José María Aznar, exjefe del gobierno de España, quien, en febrero del 2006, se pronunció públicamente por él, en abierta violación a la Constitución de México.Pero veamos: “Mejor sociedad, mejor gobierno” se ufana de estar integrada por otros organismos. ¿Cuáles? Uno de ellos es la Coordinadora Ciudadana. ¿Y esto qué es? Es una agrupación política nacional con registro en el Instituto Federal Electoral (IFE) y que recibe prerrogativas. Pues resulta que la Coordinadora Ciudadana tiene como presidente… a Velasco Arzac y el grueso de sus integrantes, conforme al padrón que tiene el reportero en su poder, son militantes del PAN, empezando por quien la fundó, en 1996, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, actual diputado federal de ese partido, frustrado candidato a la alcaldía de Puebla y exsubsecretario de la Sedesol con Fox. ¿Qué otro organismo forma parte de “Mejor Sociedad, mejor gobierno”? Movimiento Nacional de Solidaridad Popular, fundado hace 17 años para hacer labor social, cuyo primer presidente fue Raúl Vázquez Osorio, exsecretario particular de Carlos Abascal Carranza, justamente antecesor de Sánchez Díaz de Rivera en la presidencia de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). El actual presidente de ese organismo es Armando Aguilar Víquez. ¿Y quién es este señor? Milita en el PAN y fue delegado de la Secretaría del Trabajo en el Estado de México.¿Hay otro organismo que constituye “Mejor sociedad, mejor gobierno? Sí. Se trata del Movimiento Nacional de Jóvenes Competitivos Definen el Rumbo (sic), A.C., una denominación que sólo se le puede ocurrir a alguien como Velasco Arzac.Resulta que ese organismo nació, en 2004, pero sólo hasta junio del año pasado celebró su primera asamblea, en Puebla, y fue investido como su presidente Guillermo Almazán Smith, justamente un muchacho poblano que fue anfitrión de Francisco Javier Salazar Sáenz, sustituto de Abascal en la Secretaría del Trabajo, quien en El Yunque tiene el seudónimo de Capablanca, y Gerardo Mosqueda Martínez, coordinador general de delegaciones de esa secretaría y cuyo sobrenombre es Veckemans.En ese acontecimiento participaron, además de Velasco Arzac, Juan José Rodríguez Posada, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y cuñado de Sánchez Díaz de Rivera, ambos prominentes militantes de El Yunque; y autoridades de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), la institución educativa fundada por esa organización.La presencia de Salazar Sáenz, quien busca ser candidato al gobierno de San Luis Potosí, y Mosqueda Martínez, secretario de Gobierno de Guanajuato, no era fortuita: Fueron ellos, desde la Secretaría del Trabajo, los que dieron vida a ese membrete, tal como lo reveló el propio Almazán Smith, por cierto, militante del PAN como sus mentores.“De hecho --dijo, en entrevista--, algunas de las reuniones que se realizaron fueron en Los Pinos. Ahí dejábamos nuestros datos y conocíamos gente de otros estados.”Añadió, en información recogida por La Jornada de Oriente, de Puebla: “También se nos invitaba a las reuniones del Consejo para el Diálogo de los Sectores Productivos, para que escucháramos a los dirigentes empresariales y ellos nos fueran conociendo.”Pero, a ver: ¿Quiénes forman el Movimiento Nacional Jóvenes Competitivos Definen el Rumbo, A.C.? ¿Le suena Celiderh, es decir, el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano? ¿Recuerda Compromiso Joven Proméxico? Pues sí, se trata de los membretes que, junto con la Alianza Sindical Mexicana (ASM) --la central del sindicalismo blanco impulsado por Abascal-- y el Consejo Mexicano de la Juventud (CMJ), financiaron en el 2006 una intensa campaña de promocionales, en radio y televisión, que comparaban a López Obrador con Hugo Chávez.Junto con los spots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que gastó más de 100 millones de pesos, estos organismos de fachada de El Yunque --que a su vez invirtieron más de 30 millones-- constituyeron una de las baterías de Calderón y el PAN contra López Obrador, a sabiendas de que eran ilegales. Quiénes están detrás de ellos: Celiderh, con sede en Chihuahua, fue fundado por Enrique Terrazas Torres, militante del PAN y uno de los dueños de Cementos Chihuahua, cuyo hijo, también militante activo, es presidente de la Coparmex en esa entidad.El Consejo Mexicano de la Juventud es un membrete, con sede en Nuevo León, cuyo primer presidente es Edwin Valdés Cabello, por supuesto militante del PAN, y Compromiso Joven Promexico, también con sede en Monterrey, es otro de los organismos de fachada creados por Velasco Arzac, tal como se documenta en el capítulo “Los financieros del odio”, del libro El Engaño…Como se ve, Velasco Arzac, aunque no lo haga formalmente, es un activo militante del PAN y de la causa de la derecha en general, tal como se acreditó también cuando, en el proceso electoral del 2006, hizo una campaña denominada “Un millón de votos más por Felipe”.
¡Jenofonte para presidente…!
Apuntes
La escuela de Velasco Arzac y El Yunque está presente en el gobierno de Calderón, quien desde que comenzó su desabrida gestión advirtió del colapso del Valle de México por una inminente inundación. Será el caos, vaticinó también José Luis Luege, director de la Comisión Nacional del Agua. Pero ahora resulta que no: El jueves 17, Luege dijo que los estudios realizados por expertos indican que no existen daños estructurales en el drenaje profundo, como lo pregonó en sus labores de golpeador. Ahora sólo falta que Calderón ofrezca, también, disculpas. Otro dato sobre la sociedad Yunque-PAN: Luege fue penúltimo presidente de Desarrollo Humano Integral (DHIAC), organismo de fachada de El Yunque, y es uno de los prominentes miembros de esa organización en el gobierno de Calderón, como su propio secretario particular, César Nava. Luege está a cargo de la protección de José Ramón Ardavín Ituarte, hijo nada menos que del jefe nacional de la Organización, Bernardo Ardavín Migoni…Comentarios: delgado@proceso.com.mx
sondeo
¿Qué tanto daño se hizo a AMLO con el spot que se difundió en su contra?
a) Mucho
21.49 % 422 votos
b) Poco
16.65 % 327 votos
c) Ninguno
61.86 % 1215 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Piden en Colombia Constituyente para superar crisis parapolítica
Bogotá, 22 Abr (Notimex).- La oposición colombiana pidió hoy la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para superar la crisis que enfrenta el Congreso por los vínculos denunciados de 65 de sus integrantes con paramilitares de extrema derecha.
El presidente del Polo Democrático Alternativo (PDA), Carlos Gaviria, dijo este martes que el llamado a una Constituyente le devolvería legitimidad al Legislativo, luego del escándalo que sacude a los congresistas investigados.
Desde que comenzó el llamado proceso de la parapolítica, el año pasado, han sido llevados a prisión 32 legisladores, la mayoría oficialistas, por supuestas alianzas con las ultraderechistas
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Entre los políticos implicados figura el primo del presidente colombiano, Alvaro Uribe Vélez, y el ex senador Mario Uribe, a quien la Fiscalía le dictó este martes auto de formal prisión.
Gaviria señaló a periodistas que "el Congreso actual carece de credibilidad" para debatir salidas a la crisis, como una reforma política, y por ello se debe acudir a una Asamblea Nacional
Constituyente.
Los tribunales acusaron a los legisladores de unirse con las desmovilizadas AUC, organización acusada de múltiples delitos de lesa humanidad, para lograr una curul a través de presiones armadas a jurados de mesa y votantes en los comicios de 2002 y 2006.
Grupos sociales responsabilizan al grupo paramilitar, en proceso de desarme, de la muerte de miles de civiles en la guerra que por más de 20 años han librado contra la insurgencia en Colombia.
Como salida a la crisis, la bancada oficialista promueve una reforma política que plantea la pérdida de curul para los congresistas que sean condenados por nexos con grupos paramilitares, lo cual ha sido cuestionado por la oposición y analistas políticos.
Los paramilitares han reconocido que el 35 por ciento del Congreso fue permeado por ellos y que la infiltración tocó también a los organismos policiales y los poderes Ejecutivo y Judicial.
El presidente del Polo Democrático Alternativo (PDA), Carlos Gaviria, dijo este martes que el llamado a una Constituyente le devolvería legitimidad al Legislativo, luego del escándalo que sacude a los congresistas investigados.
Desde que comenzó el llamado proceso de la parapolítica, el año pasado, han sido llevados a prisión 32 legisladores, la mayoría oficialistas, por supuestas alianzas con las ultraderechistas
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Entre los políticos implicados figura el primo del presidente colombiano, Alvaro Uribe Vélez, y el ex senador Mario Uribe, a quien la Fiscalía le dictó este martes auto de formal prisión.
Gaviria señaló a periodistas que "el Congreso actual carece de credibilidad" para debatir salidas a la crisis, como una reforma política, y por ello se debe acudir a una Asamblea Nacional
Constituyente.
Los tribunales acusaron a los legisladores de unirse con las desmovilizadas AUC, organización acusada de múltiples delitos de lesa humanidad, para lograr una curul a través de presiones armadas a jurados de mesa y votantes en los comicios de 2002 y 2006.
Grupos sociales responsabilizan al grupo paramilitar, en proceso de desarme, de la muerte de miles de civiles en la guerra que por más de 20 años han librado contra la insurgencia en Colombia.
Como salida a la crisis, la bancada oficialista promueve una reforma política que plantea la pérdida de curul para los congresistas que sean condenados por nexos con grupos paramilitares, lo cual ha sido cuestionado por la oposición y analistas políticos.
Los paramilitares han reconocido que el 35 por ciento del Congreso fue permeado por ellos y que la infiltración tocó también a los organismos policiales y los poderes Ejecutivo y Judicial.
Expresion tipica de un TRAIDOR!
Pleito interno perredista rebota en toma de tribuna en San Lázaro
Putha Zavaleta*Ruth Zavaleta recrimina a Leonel Cota su respaldo a Alejandro Encinas
México, D.F., 21 de abril (apro).- El pleito interno del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se trasladó este día a la Cámara de Diputados, dividiendo a la fracción de legisladores perredistas sobre su retiro o permanencia en la toma de la tribuna.Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados e integrante de la corriente Nueva Izquierda del PRD, aceptó hoy que su fracción se encuentra dividida, “porque hay un grupo mayoritario que opinamos que no se debe tomar la tribuna, que debemos seguir en la lucha de otra forma.“Ustedes han visto que los compañeros (los 54 diputados de Nueva Izquierda) han sido solidarios y han estado con quienes tomaron la tribuna”, agregó.Dijo que esta misma noche la fracción que encabeza Javier González Garza deberá tomar una decisión sobre la permanencia o no en la tribuna de San Lázaro, que ya cumplió doce días en poder de los perredistas.En el transcurso del día se filtró en algunos medios la versión de que ya existe un acuerdo al interior del Frente Autentico Progresista (FAP), que aglutina a PRD, PT y Convergencia, para desalojar mañana martes la tribuna y con ello abrir la posibilidad de sesionar en el salón de plenos.Sin embargo la especie, hasta el cierre de la edición, sólo formaba parte de una de las propuestas de los perredistas.Incluso esta versión fue respaldada por los diputados Cuauhtémoc Sandoval y Raymundo Cárdenas, de la corriente Foro Nuevo Sol.En un documento firmado por Raymundo Cárdenas se establece la entrega de la tribuna del Congreso para permitir la realización de la sesión ordinaria de este martes, e iniciar con ello una nueva fase de la resistencia civil pacífica.En el documento se establece que “para nosotros es inaceptable esta reforma (energética), que la consideramos un golpe al pacto contenido en la Constitución, sostenemos que un cambio de la magnitud que proponen sólo podría aprobarse o rechazarse con una consulta directa al pueblo”.Sin embargo, lo único cierto es que al seno de la Junta Política del Senado aún no se ha alcanzado algún acuerdo y que las posiciones encontradas del FAP y PRI-PAN han recrudecido.En San Lázaro, Ruth Zavaleta también arremetió contra el aún dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, por presagiar un eventual triunfo de Alejandro Encinas.Y amagó: “Nosotros respondemos también a grupos políticos dentro del PRD y tenemos posiciones distintas”.Así buscó subrayar que la suerte de la toma de la tribuna no la definirán los diputados simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, encabezados destacadamente por Valentina Batres y Susana Monreal.Refrendó su respaldo a un debate de cuatro meses sobre la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), y permitir las sesiones en la Cámara de Diputados, de aquí al 30 de abril, para elegir al contralor y a los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).Por lo pronto, este martes diputados de PAN, PRI, Nueva Alianza, Verde Ecologista y Alternativa tienen programado sesionar en el auditorio del edificio “E”, mientras los perredistas discutirán si entregan o no la tribuna.
Cuestiona Cárdenas que el PRD no haya presentado una iniciativa en materia energética
México, D.F., 21 de abril (apro).- La mejor defensa que puede hacer el PRD contra la pretendida privatización de Petróleos Mexicanos es presentar una iniciativa alterna a la oficial, afirmó hoy el fundador de ese partido, Cuauhtémoc Cárdenas.“Considero que mi partido, el PRD, tendría la obligación de presentar o estar presentando en el Senado también en paralelo otra iniciativa que tuviera que ver con la industria petrolera, y entonces que pudiéramos, la opinión pública, conocer dos o más iniciativas", dijo.El exgobernador de Michoacán participó, junto con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en el foro “La reforma energética”, organizado por la Universidad Iberoamericana. Ante la comunidad estudiantil, añadió que lo que falta son iniciativas y alternativas, aunque también aclaró que el mejor foro para debatir y exponer puntos de vista sobre ese tema es el Congreso de la Unión.Luego de rechazar el contenido de las cinco iniciativas sobre la reforma energética presentadas por el presidente Felipe Calderón, Cárdenas insistió que la mejor defensa del petróleo es que la opinión pública conozca otra propuesta sobre hacia dónde debería orientarse el desarrollo del sector.En una larga exposición, posterior a la presentación de Kessel, el también presidente de la Fundación para la Democracia Alternativa y Debate A.C. criticó el paquete de enmiendas del Ejecutivo federal.El único punto en el que Cárdenas coincidió con la secretaria Kessel y la propuesta de Calderón fue en la necesidad de plantear los horizontes de México en materia de exploración en aguas profundas.No obstante, advirtió que lo más importante y urgente es que el gobierno mexicano comience a negociar, primero con Estados Unidos y luego con Cuba, Guatemala y Belice, acuerdos para explotar el petróleo en aguas profundas y definir lo que corresponde a México.
Comité en “defensa del petróleo” en Chiapas inicia “campaña de información”
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 21 de abril (apro).- El “comité estatal en defensa del petróleo” dijo estar en espera de las “órdenes” de Andrés Manuel López Obrador, para realizar las acciones de protesta, en las que participarán cerca de seis mil activistas de los 118 municipios de Chiapas, que hoy iniciaron una “campaña de información” sobre los intentos del presidente Felipe Calderón de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex). Así lo afirmó el coordinador estatal de ese comité, Pio Lorenzo López Obrador, hermano mayor de Andrés Manuel, quien explicó que "por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia" permitirán que Calderón privatice uno de los pocos recursos naturales que le quedan a los mexicanos, del que salen recursos para la educación, la salud y el campo.Comentó que, en una primera etapa, hoy empezarán a recorrer casa por casa, de pueblo en pueblo, para entregar información sobre las intenciones del gobierno federal de privatizar el petróleo para entregarlo a las trasnacionales.Añadió que los seis mil activistas, divididos en 12 brigadas de 500 personas cada una, están listos para emprender esa tarea en todo el estado.Pío López Obrador dijo respetar el apoyo del gobernador Juan Sabines a la propuesta de Calderón, “pues sus razones tendrá".El viernes pasado, Sabines refrendó su apoyo a la propuesta de reforma energética de Calderón y criticó la toma de las tribunas de las cámaras de Senadores y Diputados por parte de los miembros del Frente Amplio Progresista (FAP)"El Congreso de la Unión es la sede por excelencia del debate nacional, donde se dirime democráticamente el porvenir nacional, donde se construyen acuerdos trascendentales. Es el espacio legítimo para el debate de las ideas, donde todos los mexicanos estamos representados y donde la opinión de todos debe ser escuchada y respetada. Por eso jamás será aceptable el secuestro de las ideas", dijo Sabines. En conferencia de prensa, López Obrador no adelantó las acciones de protesta en el estado, aunque no descartó la toma de carreteras, edificios públicos e instalaciones petroleras. Añadió: "Vamos a emprender todas las acciones posibles hasta llegar al paro patriótico nacional".Señaló que el “movimiento nacional” seguirá hasta que la iniciativa por privatizar Pemex sea retirada del Congreso de la Unión.Los coordinadores de las 12 brigadas se reunieron hoy con Pío Lorenzo López Obrador, coordinador general, para acordar las primeras acciones de protesta, en medio de un operativo policiaco-militar para resguardar las instalaciones petroleras en cuatro municipios del estado.En la conferencia, estuvieron presentes los líderes locales del PT y Convergencia, no así el dirigente del PRD, Alejandro Gamboa López, quien mantiene estrechos vínculos con el gobernador chiapaneco.
Carta abierta a la Srita. Morett, Sr. Sosa, muy, muy respetuosamente:
Dirijo esta carta abierta a Uds., muy respetuosamente como un ciudadano mexicano, horrorizado por las circunstancias de las que han sido víctima y solidarizándome con el hecho de ningún ser humano debería ser sometido a tales circunstancias por las que Uds. han pasado.
Como saben, muchos mexicanos con o sin partido, vamos a comenzar una tarea de visitar casa x casa, colonia x colonia, pueblo x pueblo, para organizarnos en la defensa del petróleo y en general contra todas los políticas abusivas que los lacayos y peleles de la oligarquía financiera imperial quieren imponer contra nuestro país para convertirlo en una colonia.
Entre nosotros hay estudiantes, amas de casa, trabajadores con o sin sindicato, desempleados, comerciantes, profesionistas, campesinos, principalmente, la gente que en las estadísticas del INEGI aparece como recibiendo menos de cuatro salarios mínimos diarios, nada o a veces, simplemente no aparecen. Otras personas de otros estratos económicos también participan, pero no son muchas, no porque las discriminemos, sino porque en nuestro país tan golpeado económicamente, salvo pretensiones ingenuas, no hay muchos.
Así que estamos llevando una lucha que aunque parezca puramente economicista para muchos, en el fondo tiene la cualidad de que es la lucha por la dignidad humana. Hemos elegido la lucha pacífica, no porque no seamos radicales en nuestros planteamientos, sino porque queremos dejar de manifiesto además, porqué nuestra causa es MORALMENTE SUPERIOR a los planteamientos de los títeres de la oligarquía.
Los casos de Oaxaca y Chiapas son absolutamente ejemplares, como se vió en la reciente elección del PRD.
Si usaramos los métodos estadísticos empiricistas de la sociología para examinar las situación ahí tendríamos resultados paradigmáticos. Por ejemplo por un lado están las bases del PRI que representan supuestamente dos millones de voto duro, por otro lado, pero entre la misma gente están los que votaron por AMLO que son la mayoría y por otro lado, pero entre la misma gente están los miembros de la APPO. Una radiografía similar obtendríamos en Chiapas. Lo que nunca podríamos percibir a través de las encuestas mentirosas de Televisa es un fenómeno históricamente impuesto por la corona española a los indígenas, llamado cacicazgo.
Alexander Humboldt en su "Ensayo Político sobre la Nueva España", nos da una ejemplificación muy buena de este método. Resulta que el Señorío Azteca, gobernaba en base a supersticiones y terror a los pueblos dominados. Tenía la figura del "cacique" que es un patriarca antiguo de cada una de los pueblos dominados que era absolutamente cruel. Al llegar los españoles,precisamente usaron esta crueldad para mantener la dominación pues no sustituyeron a los caciques, sino que los usaron para sus propósitos pues según relatos los indígenas caciques solían ser tan o más crueles con sus hermanos indígenas que los españoles al momento de llevar a cabo su represión. Alexander Humboldt, aunque fuera barón y fuera europeo, no compartía ninguna simpatía con la esclavitud y de hecho expresó fuertes críticas a la Corona Española y Portguesa, desde Brasil hasta México, por sus prácticas inhumanas contra los habitantes de nuestras regiones.
Así que el problema de este autoritarismo es efectivamente de siglos y surge de la intención de sectores de oligárquicos de dejarnos sin desarrollo y mantenernos sin desarrollo. El caso de Oaxaca por ejemplo a mi me queda claro en base a una investigación que me entregaron chavos de Militante. Oaxaca es una región con hierro, uranio, ente otros minerales. Éso es evidente para cualquier científico, geólogo o geofísico en la tradición de Vernadsky por ser regiones montañosas, también con potencial hidrológico, etc., pero también los es evidente desafortunadamente para Repsol, y otras holdings británicas, que son las mismas que están interesadísimas en nuestro petróleo. Así que estas oligarquías trasnacionales encuentran de mucha utilidad la existencia de caciques locales, tales como Mario Marín, Ulises Ruiz o Felipe Calderón o cualquiera que se preste, incluso de izquierda. Lenin solía tener un término para todos ellos: "tontos útiles".
Así que estamos llevando una lucha contra las mismas potencias extranjeras que se ponen histéricas cada vez que Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, etc., se reunen para discutir proyectos de desarrollo económico-social como el que implica el Banco del Sur. Ellos usan las guerras intestinas, como en Iraq, no sólo para justificar la existencia de sus sátrapas sino para mantener el grado de no-desarrollo. (Sátrapa es el nombre, histórico, que el Imperio Persa de Darío, le daba precisamente a sus peleles).
Así aunque haya entidades diferentes actuando, si la causa es la dignidad humana, el enemigo de todas ellas es común, y lo anterior debe servirnos como referencia mínima para entender como sátrapas como Mouriño, en la Secretaría de Gobernación buscarán por cualquier método dividir a esta clase de movimiento y descarrilarlo por la vía de la violencia.
Es por ésto, por lo que hago este respetuoso llamamiento a que hagan llegar este mensaje a todos sus contactos de estar alertas, a las trampas que los sátrapas están por tendernos, porque sé que están muy nerviosos en estos momentos. Y ciertamente, tienen buenas razones para estarlo.
Por su atención, gracias.
Juan José Mena Carrizales.
Como millones de mexicanos, Delegado de la Convención Nacional Democrática.
Como saben, muchos mexicanos con o sin partido, vamos a comenzar una tarea de visitar casa x casa, colonia x colonia, pueblo x pueblo, para organizarnos en la defensa del petróleo y en general contra todas los políticas abusivas que los lacayos y peleles de la oligarquía financiera imperial quieren imponer contra nuestro país para convertirlo en una colonia.
Entre nosotros hay estudiantes, amas de casa, trabajadores con o sin sindicato, desempleados, comerciantes, profesionistas, campesinos, principalmente, la gente que en las estadísticas del INEGI aparece como recibiendo menos de cuatro salarios mínimos diarios, nada o a veces, simplemente no aparecen. Otras personas de otros estratos económicos también participan, pero no son muchas, no porque las discriminemos, sino porque en nuestro país tan golpeado económicamente, salvo pretensiones ingenuas, no hay muchos.
Así que estamos llevando una lucha que aunque parezca puramente economicista para muchos, en el fondo tiene la cualidad de que es la lucha por la dignidad humana. Hemos elegido la lucha pacífica, no porque no seamos radicales en nuestros planteamientos, sino porque queremos dejar de manifiesto además, porqué nuestra causa es MORALMENTE SUPERIOR a los planteamientos de los títeres de la oligarquía.
Los casos de Oaxaca y Chiapas son absolutamente ejemplares, como se vió en la reciente elección del PRD.
Si usaramos los métodos estadísticos empiricistas de la sociología para examinar las situación ahí tendríamos resultados paradigmáticos. Por ejemplo por un lado están las bases del PRI que representan supuestamente dos millones de voto duro, por otro lado, pero entre la misma gente están los que votaron por AMLO que son la mayoría y por otro lado, pero entre la misma gente están los miembros de la APPO. Una radiografía similar obtendríamos en Chiapas. Lo que nunca podríamos percibir a través de las encuestas mentirosas de Televisa es un fenómeno históricamente impuesto por la corona española a los indígenas, llamado cacicazgo.
Alexander Humboldt en su "Ensayo Político sobre la Nueva España", nos da una ejemplificación muy buena de este método. Resulta que el Señorío Azteca, gobernaba en base a supersticiones y terror a los pueblos dominados. Tenía la figura del "cacique" que es un patriarca antiguo de cada una de los pueblos dominados que era absolutamente cruel. Al llegar los españoles,precisamente usaron esta crueldad para mantener la dominación pues no sustituyeron a los caciques, sino que los usaron para sus propósitos pues según relatos los indígenas caciques solían ser tan o más crueles con sus hermanos indígenas que los españoles al momento de llevar a cabo su represión. Alexander Humboldt, aunque fuera barón y fuera europeo, no compartía ninguna simpatía con la esclavitud y de hecho expresó fuertes críticas a la Corona Española y Portguesa, desde Brasil hasta México, por sus prácticas inhumanas contra los habitantes de nuestras regiones.
Así que el problema de este autoritarismo es efectivamente de siglos y surge de la intención de sectores de oligárquicos de dejarnos sin desarrollo y mantenernos sin desarrollo. El caso de Oaxaca por ejemplo a mi me queda claro en base a una investigación que me entregaron chavos de Militante. Oaxaca es una región con hierro, uranio, ente otros minerales. Éso es evidente para cualquier científico, geólogo o geofísico en la tradición de Vernadsky por ser regiones montañosas, también con potencial hidrológico, etc., pero también los es evidente desafortunadamente para Repsol, y otras holdings británicas, que son las mismas que están interesadísimas en nuestro petróleo. Así que estas oligarquías trasnacionales encuentran de mucha utilidad la existencia de caciques locales, tales como Mario Marín, Ulises Ruiz o Felipe Calderón o cualquiera que se preste, incluso de izquierda. Lenin solía tener un término para todos ellos: "tontos útiles".
Así que estamos llevando una lucha contra las mismas potencias extranjeras que se ponen histéricas cada vez que Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, etc., se reunen para discutir proyectos de desarrollo económico-social como el que implica el Banco del Sur. Ellos usan las guerras intestinas, como en Iraq, no sólo para justificar la existencia de sus sátrapas sino para mantener el grado de no-desarrollo. (Sátrapa es el nombre, histórico, que el Imperio Persa de Darío, le daba precisamente a sus peleles).
Así aunque haya entidades diferentes actuando, si la causa es la dignidad humana, el enemigo de todas ellas es común, y lo anterior debe servirnos como referencia mínima para entender como sátrapas como Mouriño, en la Secretaría de Gobernación buscarán por cualquier método dividir a esta clase de movimiento y descarrilarlo por la vía de la violencia.
Es por ésto, por lo que hago este respetuoso llamamiento a que hagan llegar este mensaje a todos sus contactos de estar alertas, a las trampas que los sátrapas están por tendernos, porque sé que están muy nerviosos en estos momentos. Y ciertamente, tienen buenas razones para estarlo.
Por su atención, gracias.
Juan José Mena Carrizales.
Como millones de mexicanos, Delegado de la Convención Nacional Democrática.
My Vote's for Obama (if I could vote) ...by Michael Moore
Friends,
I don't get to vote for President this primary season. I live in Michigan. The party leaders (both here and in D.C.) couldn't get their act together, and thus our votes will not be counted.
So, if you live in Pennsylvania, can you do me a favor? Will you please cast my vote -- and yours -- on Tuesday for Senator Barack Obama?
I haven't spoken publicly 'til now as to who I would vote for, primarily for two reasons: 1) Who cares?; and 2) I (and most people I know) don't give a rat's ass whose name is on the ballot in November, as long as there's a picture of JFK and FDR riding a donkey at the top of the ballot, and the word "Democratic" next to the candidate's name.
Seriously, I know so many people who don't care if the name under the Big "D" is Dancer, Prancer, Clinton or Blitzen. It can be Mickey Mouse, Donald Duck, Barry Obama or the Dalai Lama.
Well, that sounded good last year, but over the past two months, the actions and words of Hillary Clinton have gone from being merely disappointing to downright disgusting. I guess the debate last week was the final straw. I've watched Senator Clinton and her husband play this game of appealing to the worst side of white people, but last Wednesday, when she hurled the name "Farrakhan" out of nowhere, well that's when the silly season came to an early end for me. She said the "F" word to scare white people, pure and simple. Of course, Obama has no connection to Farrakhan. But, according to Senator Clinton, Obama's pastor does -- AND the "church bulletin" once included a Los Angeles Times op-ed from some guy with Hamas! No, not the church bulletin!
This sleazy attempt to smear Obama was brilliantly explained the following night by Stephen Colbert. He pointed out that if Obama is supported by Ted Kennedy, who is Catholic, and the Catholic Church is led by a Pope who was in the Hitler Youth, that can mean only one thing: OBAMA LOVES HITLER!
Yes, Senator Clinton, that's how you sounded. Like you were nuts. Like you were a bigot stoking the fires of stupidity. How sad that I would ever have to write those words about you. You have devoted your life to good causes and good deeds. And now to throw it all away for an office you can't win unless you smear the black man so much that the superdelegates cry "Uncle (Tom)" and give it all to you.
But that can't happen. You cast your die when you voted to start this bloody war. When you did that you were like Moses who lost it for a moment and, because of that, was prohibited from entering the Promised Land.
How sad for a country that wanted to see the first woman elected to the White House. That day will come -- but it won't be you. We'll have to wait for the current Democratic governor of Kansas to run in 2016 (you read it here first!).
There are those who say Obama isn't ready, or he's voted wrong on this or that. But that's looking at the trees and not the forest. What we are witnessing is not just a candidate but a profound, massive public movement for change. My endorsement is more for Obama The Movement than it is for Obama the candidate.
That is not to take anything away from this exceptional man. But what's going on is bigger than him at this point, and that's a good thing for the country. Because, when he wins in November, that Obama Movement is going to have to stay alert and active. Corporate America is not going to give up their hold on our government just because we say so. President Obama is going to need a nation of millions to stand behind him.
I know some of you will say, 'Mike, what have the Democrats done to deserve our vote?' That's a damn good question. In November of '06, the country loudly sent a message that we wanted the war to end. Yet the Democrats have done nothing. So why should we be so eager to line up happily behind them?
I'll tell you why. Because I can't stand one more friggin' minute of this administration and the permanent, irreversible damage it has done to our people and to this world. I'm almost at the point where I don't care if the Democrats don't have a backbone or a kneebone or a thought in their dizzy little heads. Just as long as their name ain't "Bush" and the word "Republican" is not beside theirs on the ballot, then that's good enough for me.
I, like the majority of Americans, have been pummeled senseless for 8 long years. That's why I will join millions of citizens and stagger into the voting booth come November, like a boxer in the 12th round, all bloodied and bruised with one eye swollen shut, looking for the only thing that matters -- that big "D" on the ballot.
Don't get me wrong. I lost my rose-colored glasses a long time ago.
It's foolish to see the Democrats as anything but a nicer version of a party that exists to do the bidding of the corporate elite in this country. Any endorsement of a Democrat must be done with this acknowledgement and a hope that one day we will have a party that'll represent the people first, and laws that allow that party an equal voice.
Finally, I want to say a word about the basic decency I have seen in Mr. Obama. Mrs. Clinton continues to throw the Rev. Wright up in his face as part of her mission to keep stoking the fears of White America. Every time she does this I shout at the TV, "Say it, Obama! Say that when she and her husband were having marital difficulties regarding Monica Lewinsky, who did she and Bill bring to the White House for 'spiritual counseling?' THE REVEREND JEREMIAH WRIGHT!"
But no, Obama won't throw that at her. It wouldn't be right. It wouldn't be decent. She's been through enough hurt. And so he remains silent and takes the mud she throws in his face.
That's why the crowds who come to see him are so large. That's why he'll take us down a more decent path. That's why I would vote for him if Michigan were allowed to have an election.
But the question I keep hearing is... 'can he win? Can he win in November?' In the distance we hear the siren of the death train called the Straight Talk Express. We know it's possible to hear the words "President McCain" on January 20th. We know there are still many Americans who will never vote for a black man. Hillary knows it, too. She's counting on it.
Pennsylvania, the state that gave birth to this great country, has a chance to set things right. It has not had a moment to shine like this since 1787 when our Constitution was written there. In that Constitution, they wrote that a black man or woman was only "three fifths" human. On Tuesday, the good people of Pennsylvania have a chance for redemption.
Yours,
Michael Moore
Mi sufragio es por Obama (si pudiera votar)
“La suerte de Hillary Clinton está echada al lanzar tanto lodo sobre el candidato negro”
No voy a poder votar para presidente en esta temporada de primarias. Vivo en Michigan. Los dirigentes del partido (tanto aquí como en Washington DC) no pudieron organizarse como es debido y, por tanto, nuestros votos no serán contados.
Así que, si usted vive en Pensilvania, ¿me haría un favor? Este martes, ¿podría emitir mi voto –y el suyo– por el senador Barack Obama?
Hasta ahora no había dicho en público por quién votaría, sobre todo por dos razones: 1) ¿A quién le importa?, y 2) Me importa un comino (así como a la mayoría de la gente que conozco) qué nombre esté en la boleta este noviembre, siempre y cuando haya una foto de JFK y FDR (Franklin D. Roosevel) montados en un burro hasta arriba de la boleta, y la palabra “demócrata” al lado del candidato.
En serio, conozco mucha gente a la que no le importa si el nombre bajo esa enorme D es Bailarín, Corcoveador, Clinton o Relámpago**. Podría ser Mickey Mouse, el Pato Donald, Barry Obama o el Dalai Lama.
Bueno, eso sonaba bien el año pasado, pero durante los dos meses pasados las acciones y las palabras de Hillary Clinton han pasado de ser meramente decepcionantes a francamente repugnantes. Creo que el debate de la semana pasada fue la gota que derramó el vaso. Ya había observado a la senadora Clinton y su marido en ese juego de apelar al peor lado de los blancos, pero el miércoles pasado, cuando se sacó de la manga el nombre de “Farrakhan”, la temporada de tonterías*** llegó a un prematuro final para mí. Dijo la palabra “F” simplemente para asustar a los blancos. Por supuesto, Obama no tiene conexión alguna con Farrakhan. Pero, según la senadora Clinton, el pastor de Obama sí, ¡y el “boletín de la iglesia” reprodujo alguna vez un artículo de opinión de Los Angeles Times, escrito por un tipo relacionado con Hamas! ¡No! ¡El boletín de la iglesia!
A la noche siguiente, Stephen Colbert explicó con brillantez este sórdido intento de difamar a Obama. Señaló que si Obama es apoyado por Ted Kennedy, quien es católico, y la Iglesia católica está encabezada por un Papa que perteneció a la juventud nazi, eso significa una sola cosa: ¡OBAMA AMA A HITLER!
Sí, senadora Clinton, así sonó. Como si hubiera usted perdido la razón. Como si fuera una fanática alimentando el fuego de la estupidez. Qué triste que tenga que escribir estas palabras sobre usted. Ha dedicado su vida a las buenas causas y a las buenas acciones. Y ahora, echarlo todo por la borda por un cargo que no puede ganar si no es arrojando tanto lodo encima al candidato negro para que los superdelegados exclamen “Tío (Tom)” y le den todo a usted.
Pero eso no ocurrirá. Su suerte estaba echada desde que votó a favor de emprender esta sangrienta guerra. Cuando hizo eso fue como Moisés, quien perdió la cordura por un momento y por eso le prohibieron entrar a la Tierra Prometida.
Qué triste para una nación que quería ver a la primera mujer electa para la Casa Blanca. Ese día vendrá, pero no será con usted. Tendremos que esperar a que la actual gobernadora demócrata de Kansas compita en las elecciones de 2016 (¡lo leyeron aquí primero!).
Hay quienes dicen que Barack Obama no está listo, o que votó mal en esto o aquello. Pero eso es mirar los árboles y no el bosque. Somos testigos no únicamente de un candidato, sino de un profundo movimiento de masas por un cambio. Mi apoyo es más para Obama El Movimiento que para Obama el candidato.
No lo digo por demeritar a este hombre excepcional. Pero lo que ocurre es más grande que él a estas alturas, y eso es bueno para el país. Porque, cuando gane en noviembre, ese Movimiento de Obama tendrá que mantenerse alerta y activo. El Estados Unidos de los consorcios no va a entregar las riendas de nuestro gobierno sólo porque nosotros lo digamos. El presidente Obama va a necesitar una nación de millones que lo apoyen.
Sé que algunos de ustedes dirán, “Mike, ¿qué han hecho los demócratas para merecer nuestro voto?” Ésa es una muy buena pregunta. En noviembre de 2006, el país lanzó un fuerte mensaje de que queríamos poner fin a la guerra. Sin embargo, los demócratas no han hecho nada. Entonces, ¿por qué habríamos de estar tan ansiosos de alinearnos alegremente detrás de ellos?
Les diré por qué. Porque no puedo soportar ni un maldito minuto más a este gobierno y el daño permanente e irreversible que ha causado a nuestro pueblo y al mundo. Estoy casi en el punto en el que no me importa si los demócratas no tienen columna vertebral o hueso de la rodilla o una sola idea en sus mareadas cabecitas. Siempre y cuando su nombre no sea “Bush” y la palabra “republicano” no está a su lado en la boleta, es suficiente para mí.
Yo, como la mayoría de los estadunidenses, he sido tundido durante ocho años, hasta perder el sentido. Por eso me uniré a millones de ciudadanos y llegaré tambaleándome a la casilla en noviembre, como un boxeador en el duodécimo round, todo ensangrentado y moreteado, con un ojo tan hinchado que no lo puedo abrir, y buscaré lo único que importa: esa gran “D” en la boleta.
No me malinterpreten. Perdí mis lentes color de rosa hace mucho tiempo.
Es tonto ver en los demócratas algo más que una versión más bonita de un partido que existe para pujar en nombre de la elite empresarial en este país. Cualquier apoyo a un demócrata debe darse reconociendo este hecho y con la esperanza de que algún día tendremos un partido que represente primero al pueblo, y leyes que garanticen igualdad de voz a ese partido.
Finalmente, quiero decir algo acerca de la decencia básica que he visto en Obama. Como parte de su misión de seguir alentando los temores del Estados Unidos blanco, Clinton continúa echándole en cara al reverendo Wright. Cada vez que lo hace, grito a la tele: “¡Dilo, Obama! Di que cuando ella y su esposo tuvieron dificultades matrimoniales relacionadas con Mónica Lewinsky, ¿a quién llevaron a la Casa Blanca para que les diera 'consejo espiritual'? ¡Al reverendo Jeremiah Wright!”
Pero no, Obama no le echaría eso en cara. No sería correcto. No sería decente. Ella ya pasó por suficiente dolor. Así que se mantiene callado y recibe el lodo que le echa.
Por eso las muchedumbres que vienen a verlo son tan numerosas. Por eso nos llevará por un camino más decente. Por eso votaría por él si se permitiera que Michigan tuviera una elección.
Pero la pregunta que escucho una y otra vez es... “¿Puede ganar? ¿Puede ganar en noviembre?” A lo lejos escuchamos la sirena del tren de la muerte llamado el Expreso Hablemos Claro. Sabemos que es posible que escuchemos las palabras “presidente McCain” el 20 de enero. Sabemos que todavía hay muchos estadunidenses que nunca votarán por un negro. Hillary también lo sabe. Cuenta con ello.
Pensilvania, el estado que dio a luz a esta gran nación, tiene la oportunidad de enderezar las cosas. No ha tenido oportunidad de brillar de esta manera desde 1787, cuando se escribió allí nuestra Constitución. En esa Constitución escribieron que un negro o una negra eran sólo “tres quintas partes” humanos. El martes, el buen pueblo de Pensilvania tiene la posibilidad de redimirse.
* Esta carta abierta fue subida a www.michaelmoore.com este lunes.
** Nombres de los renos de Santaclós. (T.)
*** Periodo del verano caracterizado por la publicación de notas intrascendentes en los medios anglosajones. (T.)
Traducción: Tania Molina
Invitación
Invitamos a toda la ciudadanía sobre presentación de solicitud al Senado de Consulta Nacional-Recepción de las justas demandas y aspiraciones de los diversos sectores de la sociedad sobre la Reforma del Petróleo en México así como la nueva Ley del ISSSTE hoy a las 17 Hs. en las oficinas del Senado de la República, Torre del Caballito, Reforma y Juárez.
El petróleo, constitucionalmente, es propiedad de la nación y debe aprovecharse para beneficio de todos, principalmente de los más de cincuenta millones de pobres en México, por lo que el día de hoy a las 17 hs. en las oficinas del Senado presentaremos la solicitud formal por parte de las organizaciones invitantes del inicio por parte del poder legislativo de una Consulta Nacional para recoger las justas demandas y aspiraciones de la sociedad que si bien es cierto el referendo como figura no se contempla literalmente en la Carta Magna Federal también lo es que de la lectura integral de diversos artículos constitucionales se desprende la posibilidad de llevar a cabo por el poder público esta consulta y es sobre lo que queremos informarles. Por eso esta invitación que le agradecemos de antemano tomar en cuenta a cargo de:
Román Díaz Vázquez.
Abogado amparista-penalista-prof. universitario, 2º Premio Nacional de Abogacía 1990 y vencedor del concurso de oposición de la cátedra: "Práctica Forense de Amparo" presidido por el Dr. Ignacio Burgoa en 1997, verificado en la Facultad de Derecho de la UNAM, Conferencista Nacional de amparo y Cultura de la Legalidad, Presidente de la Plataforma Constitucionalista de México (PCM DE APIMAC).
Mayores informes con Adela Martín del Campo, María Teresa Guzzy, David Bahen, Esther Arias, Roberto Villaseñor, José T. Cardoza, Román Díaz Vázquez, etc... a Tels. 0445539344597,0445535517049. Email: plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx,
apimac_2003@yahoo.com.mx, PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG
La Plataforma Constitucionalista de México (PCM DE LA APIMAC), el Consejo Nacional de Organizaciones, el Frente Amplio de Reflexión y Acción Política, el Frente de Trabajadores de la Energía, Movimiento Ciudadano Obradorista, Frente Nacional de Profesores Trabajadores y Estudiantes Politécnicos, la Coordinación Nacional de Trabajadores del Campo y de la Ciudad, la Unión Campesina, Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE, el Frente de Trabajadores del Instituto Mexicano del Petróleo, entre otros.
El petróleo, constitucionalmente, es propiedad de la nación y debe aprovecharse para beneficio de todos, principalmente de los más de cincuenta millones de pobres en México, por lo que el día de hoy a las 17 hs. en las oficinas del Senado presentaremos la solicitud formal por parte de las organizaciones invitantes del inicio por parte del poder legislativo de una Consulta Nacional para recoger las justas demandas y aspiraciones de la sociedad que si bien es cierto el referendo como figura no se contempla literalmente en la Carta Magna Federal también lo es que de la lectura integral de diversos artículos constitucionales se desprende la posibilidad de llevar a cabo por el poder público esta consulta y es sobre lo que queremos informarles. Por eso esta invitación que le agradecemos de antemano tomar en cuenta a cargo de:
Román Díaz Vázquez.
Abogado amparista-penalista-prof. universitario, 2º Premio Nacional de Abogacía 1990 y vencedor del concurso de oposición de la cátedra: "Práctica Forense de Amparo" presidido por el Dr. Ignacio Burgoa en 1997, verificado en la Facultad de Derecho de la UNAM, Conferencista Nacional de amparo y Cultura de la Legalidad, Presidente de la Plataforma Constitucionalista de México (PCM DE APIMAC).
Mayores informes con Adela Martín del Campo, María Teresa Guzzy, David Bahen, Esther Arias, Roberto Villaseñor, José T. Cardoza, Román Díaz Vázquez, etc... a Tels. 0445539344597,0445535517049. Email: plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx,
apimac_2003@yahoo.com.mx, PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG
La Plataforma Constitucionalista de México (PCM DE LA APIMAC), el Consejo Nacional de Organizaciones, el Frente Amplio de Reflexión y Acción Política, el Frente de Trabajadores de la Energía, Movimiento Ciudadano Obradorista, Frente Nacional de Profesores Trabajadores y Estudiantes Politécnicos, la Coordinación Nacional de Trabajadores del Campo y de la Ciudad, la Unión Campesina, Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE, el Frente de Trabajadores del Instituto Mexicano del Petróleo, entre otros.
Porqué nos tratan como idiotas
Estimado Don Francisco:
Por que intenta vernos la cara de idiotas Radio Capital ?????
O es el señor Nader ???
O es gobernacion ????
EN LOS ESTADOS UNIDOS TAMBIEN SE HAN TOMADO LAS TRIBUNAS !!!!
NADA MÁS LOS REPUBLICANOS LE TOMARON LA TRIBUNA AL SEÑOR BILL CLINTON Y A LOS LEGISLADORES DEMOCRATAS !!!!
Y EN MUCHOS OTROS CONGRESOS TAMBIEN SUCEDE. Y DESDE LA EPOCA DEL IMPERIO ROMANO.
NO NOS VENGAN CON CHANTAJES DE QUE ..."QUE MAL NOS VEMOS" POR FAVOR. !!!.
AL CONTRARIO, PARA VENIR A INVERTIR UN CAPITALISTA EXTRANJERO NECESITA QUE LOS PLUTOCRATAS LOCALES NO TENGAN EL CONTROL ABSOLUTO DE LA LEGISLACION Y LA ECONOMIA. SINO PARA QUE VIENE, SI LOS VAN A SACAR DEL MERCADO COMO LO HACE BIMBO Y COCACOLA. Y POR ESO NO HAY INVERSION NI EMPLEO NI NEGOCIOS EN MEXICO, SOLO DE UNOS POCOS.
Porqué insisten en tratarnos como idiotas ????
Le recuerdo a Gobernacion y anexos que Radio Capital lo escucha la gente que piensa !!!!. Desistan de sus intentos !!!!.
Lamento que los comunicadores aun como Ustedes Don Francisco tengan que ser acotados así.
Saludos cordiales,
Por que intenta vernos la cara de idiotas Radio Capital ?????
O es el señor Nader ???
O es gobernacion ????
EN LOS ESTADOS UNIDOS TAMBIEN SE HAN TOMADO LAS TRIBUNAS !!!!
NADA MÁS LOS REPUBLICANOS LE TOMARON LA TRIBUNA AL SEÑOR BILL CLINTON Y A LOS LEGISLADORES DEMOCRATAS !!!!
Y EN MUCHOS OTROS CONGRESOS TAMBIEN SUCEDE. Y DESDE LA EPOCA DEL IMPERIO ROMANO.
NO NOS VENGAN CON CHANTAJES DE QUE ..."QUE MAL NOS VEMOS" POR FAVOR. !!!.
AL CONTRARIO, PARA VENIR A INVERTIR UN CAPITALISTA EXTRANJERO NECESITA QUE LOS PLUTOCRATAS LOCALES NO TENGAN EL CONTROL ABSOLUTO DE LA LEGISLACION Y LA ECONOMIA. SINO PARA QUE VIENE, SI LOS VAN A SACAR DEL MERCADO COMO LO HACE BIMBO Y COCACOLA. Y POR ESO NO HAY INVERSION NI EMPLEO NI NEGOCIOS EN MEXICO, SOLO DE UNOS POCOS.
Porqué insisten en tratarnos como idiotas ????
Le recuerdo a Gobernacion y anexos que Radio Capital lo escucha la gente que piensa !!!!. Desistan de sus intentos !!!!.
Lamento que los comunicadores aun como Ustedes Don Francisco tengan que ser acotados así.
Saludos cordiales,
198 armas no violentas de Resistencia Civil
VAMOS RETOMANDO LAS IDEAS DEL COMIENZO DE LA RESISTENCIA...
SÓLO SE NECESITA UNA SOCIEDAD ORGANIZADA.
Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas no violentas" a su disposición. A continuación figuran 198 de ellas, clasificadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no violenta, desobediencia (social, económica y política) e intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of nonviolent action", de Gene Sharp, se describen y se muestran algunos ejemplos históricos de cada uno de estos métodos.
MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA
Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones
(declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la
deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa
Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín, 1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre
Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas
Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de solidaridad)
20. Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia" en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar territorios)
30. Gestos groseros
Presiones sobre los individuos
31. "Perseguir" a las autoridades
32. Burlarse de las autoridades
33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia amistosa deliberada)
34. Vigilias
Representaciones dramáticas y musicales
35. Bromas y sketches satíricos
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar
Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40. Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados
Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento
Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia, 1904-1905)
50. Seminarios
Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL
Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58. Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito)
No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la India)
64. Retirada de instituciones sociales
Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS
Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de consumidores
77. Boicot internacional de consumidores
Acciones por parte de trabajadores y de productores
78. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productores
Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores
Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes
Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno
Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA
Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago)
Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas
Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos)
Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M. Thatcher)
Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho horas diarias)
115. Huelga selectiva
Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los sectores económicos)
117. Huelga general
Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA
Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia
Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes
Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del impuesto sobre la sal en la India colonial)
Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar
Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos gubernamentales
Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA
Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:
a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del sacrificio)
160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y autoridades)
161. Acoso no violento
Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta
Intervención social
174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos alternativos)
Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas
Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919)
Fuente: Gene Sharp,
The politics of nonviolent action (3 vols.).
Porter Sargent, Boston, 1973.
SÓLO SE NECESITA UNA SOCIEDAD ORGANIZADA.
Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas no violentas" a su disposición. A continuación figuran 198 de ellas, clasificadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no violenta, desobediencia (social, económica y política) e intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of nonviolent action", de Gene Sharp, se describen y se muestran algunos ejemplos históricos de cada uno de estos métodos.
MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA
Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones
(declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la
deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa
Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín, 1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre
Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas
Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de solidaridad)
20. Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia" en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar territorios)
30. Gestos groseros
Presiones sobre los individuos
31. "Perseguir" a las autoridades
32. Burlarse de las autoridades
33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia amistosa deliberada)
34. Vigilias
Representaciones dramáticas y musicales
35. Bromas y sketches satíricos
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar
Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40. Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados
Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento
Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia, 1904-1905)
50. Seminarios
Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL
Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58. Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito)
No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la India)
64. Retirada de instituciones sociales
Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS
Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de consumidores
77. Boicot internacional de consumidores
Acciones por parte de trabajadores y de productores
78. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productores
Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores
Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes
Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno
Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA
Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago)
Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas
Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos)
Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M. Thatcher)
Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho horas diarias)
115. Huelga selectiva
Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los sectores económicos)
117. Huelga general
Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA
Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia
Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes
Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del impuesto sobre la sal en la India colonial)
Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar
Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos gubernamentales
Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA
Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:
a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del sacrificio)
160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y autoridades)
161. Acoso no violento
Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta
Intervención social
174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos alternativos)
Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas
Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919)
Fuente: Gene Sharp,
The politics of nonviolent action (3 vols.).
Porter Sargent, Boston, 1973.
¡Haz siempre lo máximo que puedas!
(La Sabiduría Tolteca, Parte 6 y última)
Sólo hay un acuerdo más, pero es el que permite que los otros tres se conviertan en hábitos profundamente arraigados. El Cuarto Acuerdo se refiere a la realización de los tres primeros: Haz siempre lo máximo que puedas.
Bajo cualquier circunstancia, haz siempre lo máximo que puedas, ni más ni menos. Pero piensa que eso va a variar de un momento a otro. Todas las cosas están vivas y cambian continuamente, de modo que, en ocasiones, lo máximo que podrás hacer tendrá una gran calidad, y en otras no será tan bueno. Cuándo te despiertas renovado y lleno de vigor por la mañana, tu rendimiento es mejor que por la noche cuándo estás agotado. Lo máximo que puedas hacer será distinto cuándo estés sano que cuándo estés enfermo, o cuando estés sobrio que cuando hayas bebido. Tu rendimiento dependerá de que te sientas de maravilla y feliz o disgustado, enfadado o celoso.
Independientemente del resultado, sigue haciendo siempre lo máximo que puedas, ni más ni menos. Si intentas esforzarte demasiado para hacer más de lo que puedes, gastarás más energía de la necesaria, y al final tu rendimiento no será suficiente. Cuando te excedes, agotas tu cuerpo y vas contra ti, y por consiguiente te resulta más difícil alcanzar tus objetivos. Por otro lado, si haces menos de lo que puedes hacer, te sometes a ti mismo a frustraciones, juicios, culpas y reproches.
Si deseas leer el artículo completo, da click en el siguiente link:
Álvaro, Artesano en Resistencia
Los PRIAN, se están pasando de vivos....
Dinero
■ Pemex: produce menos, ingresa más
Un reporte de 500 palabras que emitió ayer Pemex para dar a conocer los principales datos de operación en el primer trimestre de este año –enero a marzo– contiene algunas de las principales claves que explican la ambición de empresas privadas –extranjeras y nacionales– por apoderarse del petróleo, intento en que no están solas: cuentan con el apoyo del gobierno de Felipe Calderón y el voto de Don Beltrone y sus huestes priístas en el Congreso. Hay un dato revelador: la producción de crudo bajó ligeramente de la marca de 3 millones de barriles diarios, y también disminuyeron las exportaciones, pero aun así aumentaron los ingresos de Pemex –gracias al precio, que promedió 83 dólares– y se ubicaron en 11 mil 337 millones de dólares, 54 por ciento más que en el mismo trimestre de 2007. Otro dato: las ventas de gasolina ascendieron a 773 mil 700 barriles diarios. Como las refinerías están achatarradas, fue necesario importar casi la mitad: 334 mil 500 barriles al día. Éste es el negocio que Calderón tiene en mente: darle al sector privado bajo el esquema de “maquila” la refinación de la gasolina que hoy se trae de Estados Unidos. ¿Quién se desprendería de una auténtica mina de oro (negro) que, aun cuando baja la producción y la exportación, genera más ingresos? ¿Quién entrega gratuitamente una estructura de refinación con una venta cautiva de 334 mil 500 barriles diarios de gasolina? No es que estén enajenados, o que sean tontos; al contrario, se están pasando de vivos. Pretenden sacar una parte de Pemex de la esfera del Estado y convertirla en negocio privado. Y tienen prisa, porque nadie está seguro de que en el futuro vuelva a presentarse un panorama de tal prosperidad en el mercado de los energéticos.
Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
El Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo pone a sus órdenes este nuevo sitio de Internet, en el que hacemos acopio del trabajo de sus integrantes en este tema fundamental para la nación.
http://intelectualesendefensadelpetroleo.blogspot.com/
La difusión del trabajo de estos destacados mexicanos enriquecerá, sin duda, la deliberación ciudadana y robustecerá la defensa del patrimonio energético.
Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
comite.intelectuales@gmial.com
http://intelectualesendefensade
La difusión del trabajo de estos destacados mexicanos enriquecerá, sin duda, la deliberación ciudadana y robustecerá la defensa del patrimonio energético.
Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
comite.intelectuales@gmial.com
AZ Radio 13 - AMLO no es Hitler
KIKKA ROJA ENVÍA UN AUDIO CONTRA EL SPOT FASCISTA (¿por qué velasco arzac no mencionó a su PADRE PUTATIVO FRANCISCO FRANCO, asesino y genocida de cientos de miles de españoles?)
AUDIO PARA TAPARLE EL HOCICO AL SPOT DEL YUNQUE
http://www.divshare.com/download/4292117-838
AUDIO PARA TAPARLE EL HOCICO AL SPOT DEL YUNQUE
http://www.divshare.com/download/4292117-838
Círculo de Estudios
Bravo, los Círculos de Estudio cada vez se organizan mejor y ya nos envían sus actividades en un solo archivo, lo cual nos facilita la tarea a los difusores, saludos a todos!!!
AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
· MIÉRCOLES, 23 DE ABRIL:
Círculo de Estudios del José Martí
Presentación del Profr. Octavio Rosas Landa (Profr. de la Facultad de Economia, e investigador de CASIFOP AC.), con la charla: "Riegos del uso indiscriminado del petróleo y el agua bajo el régimen de propiedad privada"
La cita es el miércoles a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un lado de la alameda).
Correo: redesuniversitarias@gmail.com
Círculo de Estudios "La restauración de la República"
La cita a las 19 hrs. en el Campo Xóchitl (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan, a solo tres calles de la tienda Elektra (Estación de Metrobús Corregidora).
Correo: circulo.restauracion@yahoo.com.mx
· JUEVES, 24 DE ABRIL:
Círculo de Estudios de la UNAM
El Círculo de Estudios de la UNAM los invita a participar en los "Diálogos con los Intelectuales en Defensa del Petróleo", en la primera sesión contaremos con la presencia del Dr. Arnaldo Córdova.
La cita es el jueves 24 de abril a las 12 hrs. en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina, en CU.
Correo: redesuniversitarias@gmail.com
Círculo de Estudios Central
Charla con el Ing. Antonio Gershenson (Profr. de la Fac. de Ciencias de la UNAM, experto en el tema energético, Colaborador de La Jornada, miembro del Comité de intelectuales en defensa del petróleo)
La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Correo: redesuniversitarias@gmail.com
Círculo de Estudios Coapa
Conferencia "El intento de privatización energética y los medios de comunicación" con el Monero de La Jornada, José Hernández
La Cita es a las 19:00 hrs. en el Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón", canal de Miramontes y Prolongación de División del Norte. Subdelegación de Tlalpan, Villa Coapa (Registro Civil) junto a la Glorieta de Vaqueritos. Correo:circulocoapa@gmail.com
· VIERNES, 25 DE ABRIL:
Círculo de Estudios Centro Histórico
La cita es en Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, a las 19:00 horas.
Correo: brujularte@yahoo.com.mx
· SÁBADO, 26 DE ABRIL:
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano
Parque de la Col. Postal, Andalucía s/n Col. Postal, Del. Benito Juarez, cerca del metro Villa de Cortes. 11 hrs.
Círculo de Estudios Guadalupe-Insurgentes
Casa de Cultura "José María Velasco", Ing. Roberto Gayol s/n, esquina Excelsior, Col. Guadalupe Insurgentes, cerca del metro Potrero. 17 hrs.
· MARTES, 29 DE ABRIL:
Círculo de Estudios Roma
Centro mexicano de estudios culturales y sociales, Mérida 98, entre Tabasco y Alvaro Obregón, Col. Roma, a dos cuadras de Casa Lamm
****También los invitamos a participar en la Marcha Del 27 De Abril que partirá del Ángel de la Independencia al Zócalo. La cita para la brigada de los Círculos de estudio y Universitarios es frente al Sanborns (a un costado del Ángel de la Independencia) a las 9 de la mañana para iniciar la jornada con una charla del Dr. Pablo Moctezuma Barragán, el Fisgón y Pedro Miguel.***
Informes:
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
