A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 25 de junio a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 24 de junio de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
©Todos los derechos reservados, aunque se enoje Marco Rascón, quien por cierto nos debe una lana por usar la frase sin nuestra autorización.
Sólo habré llamarte Patria Libre si los ricos no marcan tú destino.
domingo, junio 24, 2007
Boletín Informativo ISA núm 114
Ciudad de México, 24 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 114
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Las voces legítimas que esta semana ha escogido el servicio de noticias ISA son siete; cuatro de ellas forman parte del gabinete del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y son las de Claudia Sheinbaum, Mario Di Costanzo, Luis Linares y Gustavo Iruegas, secretarios de Patrimonio Nacional, Hacienda Pública, Desarrollo Económico y Ecología, y Relaciones Exteriores, respectivamente.
Los dos primeros dedicaron sus espacios editoriales semanales del rotativo La Jornada a develar la política de privatización que dirige el gobierno de facto de Felipe Calderón en dos sectores clave de la economía nacional: la industria eléctrica y la petrolera. Linares Zapata, por su parte, desde las páginas del mismo diario rechaza la satanización que la derecha pretende hacer de la oposición que no transige y rechaza asimismo que la negociación sea la herramienta ejemplar de la política. Por su parte, Iruegas (también desde La Jornada) hace alusión al reciente resolutivo de la ONU que señala el 2 de octubre como fecha conmemorativa de las acciones de no violencia, rememora a Gandhi como personaje emblemático de esta forma de lucha política y recuerda la cita que la resistencia civil pacífica y los luchadores por la democracia en México tenemos el próximo 1 de julio para no dejar que se olvide el fraude electoral.
La lista de voces legítimas la completan Elena Poniatowska, Rosalbina Garavito y Alejandro Encinas. La pluma narrativa y testimonial que caracteriza a la escritora trae a la memoria las jornadas de lucha contra el fraude que llevaron a millones de mexicanos a plantarse durante meses en el Zócalo capitalino en demanda de limpieza electoral; Garavito, por su parte, dedica su artículo semanal de El Universal a cuestionar las limitaciones de la reforma fiscal propuesta por el calderonismo y Encinas dibuja contundente la realidad de un México profundamente empobrecido, teniendo como pinceles los crudos datos que el mismo periódico recogió de la Encuesta Nacional de Juventud 2005.
He aquí sus voces, resumidas bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA.
Claudia Sheinbaum. Mayor inversión privada, eje articulador para el sector eléctrico En el sexenio de Fox, la política energética del país estuvo sustentada en un objetivo articulador que fue la apertura del petróleo, el gas natural y la electricidad al capital privado. La orientación del actual gobierno usurpador no sólo no varía del anterior, sino que pretende ampliarla. Veamos el caso de la electricidad.
Los productores independientes de electricidad pasaron de representar 0.6 por ciento de la generación eléctrica en el año 2000, a 40.4 por ciento en 2007. Es decir, solamente 60 por ciento de la electricidad que consumimos se genera por las empresas del Estado y el resto proviene de la generación privada. Por si fuera poco, todas estas centrales de generación son de ciclo combinado y utilizan gas natural importado, fundamentalmente de Estados Unidos. De acuerdo con la Secretaría de Energía, se importa casi la misma cantidad de gas que la que ocupan los productores privados de energía eléctrica.
Para asegurar la operación de los ciclos combinados que utilizan gas natural caro, las plantas termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya no operan a plena capacidad, privilegiando la generación de los privados, que es más cara que la de la CFE. Inclusive muchas plantas antiguas en magnífico estado se paran forzosamente y en el futuro próximo se pretende desmantelarlas y venderlas como chatarra.
Para poder cubrir la demanda de gas natural, la CFE decidió construir plantas regasificadoras de gas natural licuado en diversas zonas del país, que le permiten importar el gas natural y que ya son operadas por petroleras extranjeras para abastecer a los productores privados. En la actualidad, se encuentra en licitación la planta regasificadora de Manzanillo, la cual, para colmo, estará ubicada en la Laguna de Cuyutlán, afectando esta zona de altísimo valor biológico porque en ella habita una importante cantidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción.
Para 2012, el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas de la propia empresa con una capacidad de 4 mil 546 megavatios y la instalación de 12 mil 184 adicionales de ciclo combinado con productores independientes.
Mario Di Costanzo. ¿Tú también, Greenspan? Estás totalmente equivocado Al igual que hizo Cuauhtémoc Cárdenas hace algunos meses, durante la semana pasada Alan Greenspan, ex secretario del Tesoro estadunidense, alertó sobre la posibilidad de una crisis futura sobre las finanzas públicas de México dada una caída en los precios del petróleo, por lo que apremió a llevar a cabo la reforma energética y abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada nacional y extranjera.
De acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año el sector público tuvo un superávit fiscal de 102 mil 436 millones de pesos. Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer “buena”, cuando revisamos este resultado de manera más detenida nos encontramos que este reporte de “superávit” hecho por el gobierno ha implicado que Pemex haya tenido durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una pérdida de 10 mil 143 millones de pesos.
De acuerdo con los datos publicados por Pemex al primer trimestre del año, esta paraestatal tuvo ventas totales por 235 mil 900 millones de pesos, de los cuales 134 mil millones (aproximadamente 56 por ciento de sus ventas totales) le fueron entregados a la Secretaría de Hacienda por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos. De manera adicional, Pemex entregó al gobierno por concepto de “ingresos propios” 68 mil 353.5 millones de pesos, con lo que la contribución total de la paraestatal a las finanzas públicas fue de 202 mil 753 millones de pesos, lo que representa 85.9 por ciento de las ventas totales de la empresa.
Si a las aportaciones a las finanzas públicas que hace Pemex por concepto de impuestos y de ingresos propios le añadimos lo que el gobierno recauda por concepto de impuesto especial a la producción y servicios, proveniente de la gasolina y el diésel, y por concepto de IVA a la gasolina, nos damos cuenta de que la contribución total de los ingresos petroleros a las finanzas públicas fue de 212 mil 410 millones de pesos, lo que representa 38 por ciento de los ingresos públicos totales.
Por ello resulta absurdo que la Secretaría de Hacienda se vanaglorie de haber obtenido un superávit fiscal de 102 mil millones de pesos, cuando esto fue a costa de que Pemex operara con pérdidas durante el primer trimestre del año. También pone de manifiesto que la paraestatal jamás podrá ser una empresa competitiva y rentable mientras esté sujeta a la carga fiscal de la que es objeto.
Luis Linares. Negociar o morir Se quiere obligar a todos, incluido, claro está, el principal opositor (Andrés Manuel López Obrador), para que se apeguen al dictado de las maneras consagradas, que reconozcan la vigencia plena del paradigma de la negociación como irreductible instrumento de la política. Negociar o morir en la intransigencia es el mandato que se impone desde los altares por consigna inapelable, la conducta santificada de la moderación y el buen juicio. No cabe otra alternativa. Oponerse a todo es mesianismo, claman orondos.
Para negociar hay que mirar al adversario, oír sus reclamos, reconocer sus posturas, apreciar su actitud, dudar y disponerse al intercambio. Nada de eso está presente en el grupo de las alturas derechistas. Ahí sólo hay línea, ruta única, intereses masivos que prolongar, desprecios rampantes. Negociar sólo como tranquilizante de la violencia institucionalizada. Negociar para consolidar injusticias ya bien conocidas y documentadas por la inmisericorde apropiación del ingreso disponible que atosiga y retarda el crecimiento. Negociar en cualquier situación sin medir las consecuencias para los más débiles, sin aclarar los ilegítimos derechos de los mandones. Negociar aun en contra de la mínima justicia, tal como se viene acostumbrando en el México contemporáneo de los grotescos apañes de unos cuantos. Negociar sin discutir las agendas de los demás, menos aún las de ignorantes mayorías. Para qué, si los temas ya están dados, son los necesarios para el progreso, los que difunden y proponen los centros de alcance global, esos que se escudan en los organismos multilaterales (FMI, OCDE), los que respaldan sus emisarios de gran prestigio (Greenspan-Pemex).
Pocas veces en la historia de México se han distanciado tanto los pocos de arriba con las muchedumbres de abajo como en estos tiempos de olvidos, desalojos, marginación y riquezas insultantes. Y así, en este desolador panorama de oportunidades negadas a millones quieren, solicitan, impelen a negociar frente a las trincheras de la bonanza. ¡No, y no! Y que se entienda que esta actitud es, también, una manera de hacer política, quizá la única señal que por ahora se puede otear en este páramo de soledades por doquier, de horizontes truncados que no requieren adicionales tornillos para dislocarse.
Gustavo Iruegas. Satyagraha no se olvida La semana pasada, los 192 estados miembros de las Naciones Unidas determinaron dedicar el 2 de octubre de cada año a preconizar la no violencia, y con ello promover una cultura de paz, seguridad, tolerancia y entendimiento.
Mohandas Karamchand Gandhi, renombrado también como Mahatma (Alma Grande), habría cumplido el próximo 2 de octubre 138 años. Mahatma Gandhi, un abogado formado en el University College de Londres, logró conformar su determinación de lucha con la motivación y la inspiración necesarias para alcanzar la victoria. La motivación le llegó directamente de la brutalidad policiaca y del ejército inglés, tanto en Sudáfrica como en India. La inspiración la encontró en antiguas tradiciones indias de no violencia y en pensadores como Henry David Thoreau, el estadunidense que apelaba a la desobediencia civil ante su gobierno por la persistencia de la esclavitud en su país y por la guerra de agresión de su gobierno contra México en 1847; y en Liev Tolstoi, el literato inconforme que buscó tenazmente los valores morales y sociales fundamentales, mismos que finalmente identificó como el amor a la humanidad y la resistencia al mal.
Quizá en nuestro medio la expresión “la fuerza de la verdad” pueda ser leída como “la fuerza de la razón” sin modificar profundamente el sentido de la idea. En nuestros días y nuestra tierra la verdad, siendo unívoca, está vulnerada por la perversión de aquellos encargados de transmitirla. Nos venden una verdad torcida y tortuosa que, mirada de cerca es siempre una mentira. Los dueños de la televisión dan a los ciudadanos en resistencia el trato de “intocables” que Gandhi aborrecía en su sociedad de castas y desvanecen en el espectro televisivo la noticia de la lucha. A ello se suma ahora la banca extranjera, que tanto dinero le ha sustraído al pueblo de México y cínicamente nos niega el servicio público al que se comprometió (“por así convenir a sus intereses”). La razón nos asiste, la verdad nos respalda y la ética nos guía.
Nos congratulamos por la decisión de la Asamblea General de la ONU de consagrar un día a patrocinar la no violencia, porque es la manera en que nuestro movimiento ha decidido resistir la imposición, la explotación y la fuerza. Al mismo tiempo, celebramos que ese día sea el 2 de octubre, porque esa fecha está impresa en nuestra memoria y en nuestra conciencia para recordarnos la potente consigna del 68 universal: no tenemos la fuerza pero tenemos la razón. Ahora sabemos que tenemos también la fuerza de la razón.
El día primero de julio estaremos celebrando en el Zócalo de la ciudad de México un año del triunfo electoral, recordando el despojo a la voluntad popular y dando una muestra de fuerza al gobierno espurio. Necesitamos la presencia y la participación de todos.
Elena Poniatowska. Amanecer en el Zócalo Vamos Jesusa, Paula y yo a la casa de campaña en San Luis Potosí núm. 64, esquina con Córdoba. Curiosamente no veo a tantos esperando en la calle. Andrés Manuel López Obrador nos recibe de inmediato: “Ya lo pensé bien, nos vamos a quedar. Vamos a instalarnos en campamentos sobre Reforma, Juárez, Madero y el Zócalo, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordene volver a contar los votos en todas las casillas”. El sol entra de golpe por la ventana porfiriana. Retengo algunas frases: “A lo mejor ya no voy a poder ser presidente, pero lo que más orgullo me da es representar a la gente humilde de México. Si mi único propósito fuese llegar a la Presidencia de la República, ya habría negociado con políticos y empresarios y estaría amarrado, pero como no me presté al juego de las componendas, los poderosos se vengaron (...) Lo mío no es un asunto personal, ya lo he repetido muchas veces, no soy un ambicioso vulgar, no estoy obsesionado con el poder, siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido si se pone al servicio de los demás. Nunca me ha atraído la parafernalia del poder ni el poder por el poder”. “No voy a dejar trozos de dignidad en el camino y voy a seguir defendiendo la democracia”. “He luchado veinte años por una democracia verdadera.” A Jesusa le dice que van a ser indispensables actividades culturales para mantener a la gente en el Zócalo. ¡Qué compromiso! Tengo miedo, me angustio, qué es eso de que nos vamos a quedar, ¿cómo nos vamos a quedar? ¿Lo habrá discutido con José Agustín Ortiz Pinchetti y demás colaboradores? Jesusa, en cambio, se entusiasma. En el momento en que salimos entra Marcelo Ebrard con un plano en la mano.
La solidaridad es la reina de la fiesta. Hace una hora mientras íbamos hacia el templete, una mujer que sólo vería yo en las manifestaciones me tendió una camiseta. Otra, una mascada; otra, un monedero que ahora mismo traigo en la bolsa. “Allá están regalando tortas de mole”. “¿Cómo que regalando?” “Sí, regalando”. En el Zócalo, dar es natural. Tortillas, tacos, tortas, guisados, arroz (ese maravilloso arroz rojo a la mexicana con chícharos y zanahorias), frutas, aguas y refrescos, todo está allí en la plancha para los que tienen hambre. “¿Es gratis?” “¡Claro, sírvase, sírvase más!”
Recuerdo la solidaridad de los dos terremotos de 1985. “Yo le ayudo, aquí con mi pala voy a escarbar.” Fue la gente de la calle la que sacó de los escombros a los damnificados. Aquí, por iniciativa propia la gente instala su generosidad a flor de banqueta. “¿Quiere agua? Al rato, con el calor, le va a hacer falta.”
Pienso en el Zócalo. A veces lo recuerdo como un mercado, a veces su silencio roto de pronto por los claxonazos de los júniors que descendían de las Lomas a mentarnos la madre me estremece. ¿O serán los chavos banda del Centro que se ríen de nosotros? A veces recuerdo la tormenta que limpiaba el olor de mierda, nuestra mierda. A veces pienso que fuimos un campamento de guerreros que pasan la noche en vela en víspera de un gran combate. A veces busco al Zócalo en lo más profundo de lo que soy y no sé explicármelo. Extraño la civilidad amorosa de la gente, su camino ascendente, sabiduría. A veces la Coyolxauhqui me toma de la mano y me destaza y tiene el rostro de Jesusa o el de la mujer enmascarada de tierra que amamanta a la niña vieja Frida Kahlo, pero el Zócalo ya no huele a tierra porque es de piedra y hace mucho le arrancaron los árboles. A veces la situación es tan mágica que no me sorprendería si empezaran a salir rosas de un ayate. A veces se me sube la presión, las sombras en la tienda de campaña se corporizan y oigo un rumor de fragua y sé que vamos a regresar. Somos un millón dispuestos a poner nuestro cuerpo cada vez que se llame a detener un atropello, una privatización, un fraude.
Rosa Albina Garavito. Realismo político La principal conclusión sobre la iniciativa de reforma integral de la hacienda pública entregada por el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión es que se trata de una propuesta elaborada con un alto sentido de realismo político, tanto que deja el inequitativo pacto fiscal intocado y se limita a pequeños avances en algunos temas. Seguramente la pregunta que estuvo rondando en Los Pinos y que finalmente definió su contenido fue: a partir del cuestionado triunfo electoral y de la correlación de fuerzas políticas en el Congreso de la Unión, ¿para qué reforma hacendaria me alcanza? Quien sólo analice la iniciativa en sus términos perderá de vista que su principal objetivo es lograr que el gobierno calderonista envíe a la sociedad y al mundo el mensaje de su capacidad para lograr acuerdos en el Congreso.
El realismo de la iniciativa se asoma en todas sus propuestas. También en la ausencia de ciertos temas. Al respecto el más ilustrativo sin duda es el de no tocar el IVA a alimentos y medicinas. Pero si esa ausencia pretende desarmar a la oposición perredista, la iniciativa también incluye propuestas para concitar el apoyo de los grandes grupos económicos que gozan de los privilegios de los regímenes especiales, y que apenas se los toca con la Contribución Empresarial a Tasa Única que trata de disminuir la elusión fiscal. Otra manera de congraciarse con esos grandes grupos son las reformas propuestas a la Ley Federal de Presupuesto y Reforma Hacendaria para permitir erogaciones multianuales para los proyectos de inversión en infraestructura, que pueden efectivamente reducir costos, pero que sobre todo amplían los horizontes de inversión de los grandes capitalistas del ramo y también sus espacios de acumulación.
Que la iniciativa presentada sea un documento pleno de realismo no es ningún pecado político, porque un componente básico de la política es precisamente el realismo. Lo malo es que cuando la política sólo sirve para reproducir lo que existe está denotando una ausencia de voluntad y de liderazgo que condena al país a continuar en el estancamiento y la desigualdad en que se encuentra desde hace más de dos décadas.
En el sexenio de Fox el país perdió por la ausencia de reforma; en el de Calderón el país estará perdiendo porque los cambios que pretende dejan intocado el obsoleto e inequitativo pacto fiscal vigente. Ninguno de los objetivos planteados por la iniciativa son desdeñables, y en cada uno de ellos seguramente se avanzará en alguna medida. Pero para el tamaño de los retos, entre otros despetrolizar las finanzas públicas porque el agotamiento de las reservas ya está a la vuelta de la esquina, tanto realismo y tanta ausencia de liderazgo dañan al país.
Alejandro Encinas. El México real Irrebatible el editorial de El Universal del pasado 13 de junio acerca de la generación perdida. Los datos que retoma de la Encuesta Nacional de Juventud 2005 son contundentes: 90% de los hijos de la población jornalera migrante no asiste a la escuela; 7 millones de jóvenes mexicanos no estudian ni trabajan; sólo dos de cada 10 jóvenes entre 18 y 24 años de edad llegan a la universidad, uno de cada seis niños menores de 12 años (3.3 millones) son socialmente excluidos y orillados a la pobreza y la desigualdad.
Este escenario contrasta con el capítulo de economía competitiva y generadora de empleos del Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012, donde se insiste en defender una política que no resiste confrontarse con la realidad: estabilidad macroeconómica, bajos niveles de tasas de interés, inflación y endeudamiento; creación de empleos; orden en las finanzas públicas e inversión en educación y salud; oportunidad en el incremento de la población en edad de trabajar; menores precios de los bienes e insumos para contribuir a un mayor ingreso de las familias; inserción en la vanguardia tecnológica, entre otras bonanzas que no se aprecian en el entorno cotidiano de la mayoría de los mexicanos.
El choque entre el México oficial y el México real es categórico, y presenta un panorama desolador: El 60% de los mexicanos vive en situación de pobreza sin acceso al mínimo de satisfactores básicos. 24 millones de personas en Estados Unidos son de origen mexicano. Las remesas que envían son la segunda fuente de ingreso del país (más de 23 mil millones de dólares anuales), sólo por debajo de los ingresos petroleros y encima del turismo. Los pobres financian a los más pobres y dan soporte a la economía: 86% de las remesas se destinan a la manutención de las familias, 6% a educación y 3% a la vivienda. De acuerdo con Naciones Unidas, México registra una de las mayores desigualdades en el mundo, al ubicarse en el lugar 103 de 126 naciones estudiadas, donde 10% de la población concentra 40% del ingreso. Contando además con el nada honroso hecho de que un mexicano sea el tercer hombre más rico del mundo. De igual manera, la Cepal registra este año una caída de 16 posiciones de México en competitividad internacional. En materia educativa, 13% de la población en edad escolar no está matriculada; el presupuesto educativo no ha crecido en los últimos siete años, y el de Conacyt disminuyó 20 puntos en 2007. Las expectativas de crecimiento económico van a la baja. Durante el primer trimestre se perdieron 180 mil empleos, en tanto que la inflación en los cinco primeros meses del año alcanzó 4.1%, frente a 2.2% registrado en el mismo periodo de 2006.
Como lo demuestra la Encuesta Nacional de Juventud, esta situación afecta en particular a los jóvenes, quienes no sólo desertan de la escuela, sino que ante la falta de expectativa de empleo emigran dentro o fuera del país o se incorporan a la economía informal, a las filas de desocupados, al empleo no remunerado, o bien se mantienen en el ocio o se incorporan a actividades ilícitas. Son jóvenes cuyos referentes de identidad ya no son la familia, la Iglesia, la escuela o el deporte, sino la calle y la banda, en la que, en muchos casos, encuentran el apoyo y la solidaridad que no hallan en casa.
La realidad —como siempre— rebasa la persistencia en tratar de minimizar los estragos de políticas que —mantenidas tercamente— han demostrado su fracaso. El México real desmiente una vez más al México oficial.
Servicio informativo núm. 114
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Las voces legítimas que esta semana ha escogido el servicio de noticias ISA son siete; cuatro de ellas forman parte del gabinete del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y son las de Claudia Sheinbaum, Mario Di Costanzo, Luis Linares y Gustavo Iruegas, secretarios de Patrimonio Nacional, Hacienda Pública, Desarrollo Económico y Ecología, y Relaciones Exteriores, respectivamente.
Los dos primeros dedicaron sus espacios editoriales semanales del rotativo La Jornada a develar la política de privatización que dirige el gobierno de facto de Felipe Calderón en dos sectores clave de la economía nacional: la industria eléctrica y la petrolera. Linares Zapata, por su parte, desde las páginas del mismo diario rechaza la satanización que la derecha pretende hacer de la oposición que no transige y rechaza asimismo que la negociación sea la herramienta ejemplar de la política. Por su parte, Iruegas (también desde La Jornada) hace alusión al reciente resolutivo de la ONU que señala el 2 de octubre como fecha conmemorativa de las acciones de no violencia, rememora a Gandhi como personaje emblemático de esta forma de lucha política y recuerda la cita que la resistencia civil pacífica y los luchadores por la democracia en México tenemos el próximo 1 de julio para no dejar que se olvide el fraude electoral.
La lista de voces legítimas la completan Elena Poniatowska, Rosalbina Garavito y Alejandro Encinas. La pluma narrativa y testimonial que caracteriza a la escritora trae a la memoria las jornadas de lucha contra el fraude que llevaron a millones de mexicanos a plantarse durante meses en el Zócalo capitalino en demanda de limpieza electoral; Garavito, por su parte, dedica su artículo semanal de El Universal a cuestionar las limitaciones de la reforma fiscal propuesta por el calderonismo y Encinas dibuja contundente la realidad de un México profundamente empobrecido, teniendo como pinceles los crudos datos que el mismo periódico recogió de la Encuesta Nacional de Juventud 2005.
He aquí sus voces, resumidas bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA.
Claudia Sheinbaum. Mayor inversión privada, eje articulador para el sector eléctrico En el sexenio de Fox, la política energética del país estuvo sustentada en un objetivo articulador que fue la apertura del petróleo, el gas natural y la electricidad al capital privado. La orientación del actual gobierno usurpador no sólo no varía del anterior, sino que pretende ampliarla. Veamos el caso de la electricidad.
Los productores independientes de electricidad pasaron de representar 0.6 por ciento de la generación eléctrica en el año 2000, a 40.4 por ciento en 2007. Es decir, solamente 60 por ciento de la electricidad que consumimos se genera por las empresas del Estado y el resto proviene de la generación privada. Por si fuera poco, todas estas centrales de generación son de ciclo combinado y utilizan gas natural importado, fundamentalmente de Estados Unidos. De acuerdo con la Secretaría de Energía, se importa casi la misma cantidad de gas que la que ocupan los productores privados de energía eléctrica.
Para asegurar la operación de los ciclos combinados que utilizan gas natural caro, las plantas termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya no operan a plena capacidad, privilegiando la generación de los privados, que es más cara que la de la CFE. Inclusive muchas plantas antiguas en magnífico estado se paran forzosamente y en el futuro próximo se pretende desmantelarlas y venderlas como chatarra.
Para poder cubrir la demanda de gas natural, la CFE decidió construir plantas regasificadoras de gas natural licuado en diversas zonas del país, que le permiten importar el gas natural y que ya son operadas por petroleras extranjeras para abastecer a los productores privados. En la actualidad, se encuentra en licitación la planta regasificadora de Manzanillo, la cual, para colmo, estará ubicada en la Laguna de Cuyutlán, afectando esta zona de altísimo valor biológico porque en ella habita una importante cantidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción.
Para 2012, el programa de la CFE incluye el desmantelamiento de 33 plantas de la propia empresa con una capacidad de 4 mil 546 megavatios y la instalación de 12 mil 184 adicionales de ciclo combinado con productores independientes.
Mario Di Costanzo. ¿Tú también, Greenspan? Estás totalmente equivocado Al igual que hizo Cuauhtémoc Cárdenas hace algunos meses, durante la semana pasada Alan Greenspan, ex secretario del Tesoro estadunidense, alertó sobre la posibilidad de una crisis futura sobre las finanzas públicas de México dada una caída en los precios del petróleo, por lo que apremió a llevar a cabo la reforma energética y abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada nacional y extranjera.
De acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año el sector público tuvo un superávit fiscal de 102 mil 436 millones de pesos. Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer “buena”, cuando revisamos este resultado de manera más detenida nos encontramos que este reporte de “superávit” hecho por el gobierno ha implicado que Pemex haya tenido durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una pérdida de 10 mil 143 millones de pesos.
De acuerdo con los datos publicados por Pemex al primer trimestre del año, esta paraestatal tuvo ventas totales por 235 mil 900 millones de pesos, de los cuales 134 mil millones (aproximadamente 56 por ciento de sus ventas totales) le fueron entregados a la Secretaría de Hacienda por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos. De manera adicional, Pemex entregó al gobierno por concepto de “ingresos propios” 68 mil 353.5 millones de pesos, con lo que la contribución total de la paraestatal a las finanzas públicas fue de 202 mil 753 millones de pesos, lo que representa 85.9 por ciento de las ventas totales de la empresa.
Si a las aportaciones a las finanzas públicas que hace Pemex por concepto de impuestos y de ingresos propios le añadimos lo que el gobierno recauda por concepto de impuesto especial a la producción y servicios, proveniente de la gasolina y el diésel, y por concepto de IVA a la gasolina, nos damos cuenta de que la contribución total de los ingresos petroleros a las finanzas públicas fue de 212 mil 410 millones de pesos, lo que representa 38 por ciento de los ingresos públicos totales.
Por ello resulta absurdo que la Secretaría de Hacienda se vanaglorie de haber obtenido un superávit fiscal de 102 mil millones de pesos, cuando esto fue a costa de que Pemex operara con pérdidas durante el primer trimestre del año. También pone de manifiesto que la paraestatal jamás podrá ser una empresa competitiva y rentable mientras esté sujeta a la carga fiscal de la que es objeto.
Luis Linares. Negociar o morir Se quiere obligar a todos, incluido, claro está, el principal opositor (Andrés Manuel López Obrador), para que se apeguen al dictado de las maneras consagradas, que reconozcan la vigencia plena del paradigma de la negociación como irreductible instrumento de la política. Negociar o morir en la intransigencia es el mandato que se impone desde los altares por consigna inapelable, la conducta santificada de la moderación y el buen juicio. No cabe otra alternativa. Oponerse a todo es mesianismo, claman orondos.
Para negociar hay que mirar al adversario, oír sus reclamos, reconocer sus posturas, apreciar su actitud, dudar y disponerse al intercambio. Nada de eso está presente en el grupo de las alturas derechistas. Ahí sólo hay línea, ruta única, intereses masivos que prolongar, desprecios rampantes. Negociar sólo como tranquilizante de la violencia institucionalizada. Negociar para consolidar injusticias ya bien conocidas y documentadas por la inmisericorde apropiación del ingreso disponible que atosiga y retarda el crecimiento. Negociar en cualquier situación sin medir las consecuencias para los más débiles, sin aclarar los ilegítimos derechos de los mandones. Negociar aun en contra de la mínima justicia, tal como se viene acostumbrando en el México contemporáneo de los grotescos apañes de unos cuantos. Negociar sin discutir las agendas de los demás, menos aún las de ignorantes mayorías. Para qué, si los temas ya están dados, son los necesarios para el progreso, los que difunden y proponen los centros de alcance global, esos que se escudan en los organismos multilaterales (FMI, OCDE), los que respaldan sus emisarios de gran prestigio (Greenspan-Pemex).
Pocas veces en la historia de México se han distanciado tanto los pocos de arriba con las muchedumbres de abajo como en estos tiempos de olvidos, desalojos, marginación y riquezas insultantes. Y así, en este desolador panorama de oportunidades negadas a millones quieren, solicitan, impelen a negociar frente a las trincheras de la bonanza. ¡No, y no! Y que se entienda que esta actitud es, también, una manera de hacer política, quizá la única señal que por ahora se puede otear en este páramo de soledades por doquier, de horizontes truncados que no requieren adicionales tornillos para dislocarse.
Gustavo Iruegas. Satyagraha no se olvida La semana pasada, los 192 estados miembros de las Naciones Unidas determinaron dedicar el 2 de octubre de cada año a preconizar la no violencia, y con ello promover una cultura de paz, seguridad, tolerancia y entendimiento.
Mohandas Karamchand Gandhi, renombrado también como Mahatma (Alma Grande), habría cumplido el próximo 2 de octubre 138 años. Mahatma Gandhi, un abogado formado en el University College de Londres, logró conformar su determinación de lucha con la motivación y la inspiración necesarias para alcanzar la victoria. La motivación le llegó directamente de la brutalidad policiaca y del ejército inglés, tanto en Sudáfrica como en India. La inspiración la encontró en antiguas tradiciones indias de no violencia y en pensadores como Henry David Thoreau, el estadunidense que apelaba a la desobediencia civil ante su gobierno por la persistencia de la esclavitud en su país y por la guerra de agresión de su gobierno contra México en 1847; y en Liev Tolstoi, el literato inconforme que buscó tenazmente los valores morales y sociales fundamentales, mismos que finalmente identificó como el amor a la humanidad y la resistencia al mal.
Quizá en nuestro medio la expresión “la fuerza de la verdad” pueda ser leída como “la fuerza de la razón” sin modificar profundamente el sentido de la idea. En nuestros días y nuestra tierra la verdad, siendo unívoca, está vulnerada por la perversión de aquellos encargados de transmitirla. Nos venden una verdad torcida y tortuosa que, mirada de cerca es siempre una mentira. Los dueños de la televisión dan a los ciudadanos en resistencia el trato de “intocables” que Gandhi aborrecía en su sociedad de castas y desvanecen en el espectro televisivo la noticia de la lucha. A ello se suma ahora la banca extranjera, que tanto dinero le ha sustraído al pueblo de México y cínicamente nos niega el servicio público al que se comprometió (“por así convenir a sus intereses”). La razón nos asiste, la verdad nos respalda y la ética nos guía.
Nos congratulamos por la decisión de la Asamblea General de la ONU de consagrar un día a patrocinar la no violencia, porque es la manera en que nuestro movimiento ha decidido resistir la imposición, la explotación y la fuerza. Al mismo tiempo, celebramos que ese día sea el 2 de octubre, porque esa fecha está impresa en nuestra memoria y en nuestra conciencia para recordarnos la potente consigna del 68 universal: no tenemos la fuerza pero tenemos la razón. Ahora sabemos que tenemos también la fuerza de la razón.
El día primero de julio estaremos celebrando en el Zócalo de la ciudad de México un año del triunfo electoral, recordando el despojo a la voluntad popular y dando una muestra de fuerza al gobierno espurio. Necesitamos la presencia y la participación de todos.
Elena Poniatowska. Amanecer en el Zócalo Vamos Jesusa, Paula y yo a la casa de campaña en San Luis Potosí núm. 64, esquina con Córdoba. Curiosamente no veo a tantos esperando en la calle. Andrés Manuel López Obrador nos recibe de inmediato: “Ya lo pensé bien, nos vamos a quedar. Vamos a instalarnos en campamentos sobre Reforma, Juárez, Madero y el Zócalo, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordene volver a contar los votos en todas las casillas”. El sol entra de golpe por la ventana porfiriana. Retengo algunas frases: “A lo mejor ya no voy a poder ser presidente, pero lo que más orgullo me da es representar a la gente humilde de México. Si mi único propósito fuese llegar a la Presidencia de la República, ya habría negociado con políticos y empresarios y estaría amarrado, pero como no me presté al juego de las componendas, los poderosos se vengaron (...) Lo mío no es un asunto personal, ya lo he repetido muchas veces, no soy un ambicioso vulgar, no estoy obsesionado con el poder, siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido si se pone al servicio de los demás. Nunca me ha atraído la parafernalia del poder ni el poder por el poder”. “No voy a dejar trozos de dignidad en el camino y voy a seguir defendiendo la democracia”. “He luchado veinte años por una democracia verdadera.” A Jesusa le dice que van a ser indispensables actividades culturales para mantener a la gente en el Zócalo. ¡Qué compromiso! Tengo miedo, me angustio, qué es eso de que nos vamos a quedar, ¿cómo nos vamos a quedar? ¿Lo habrá discutido con José Agustín Ortiz Pinchetti y demás colaboradores? Jesusa, en cambio, se entusiasma. En el momento en que salimos entra Marcelo Ebrard con un plano en la mano.
La solidaridad es la reina de la fiesta. Hace una hora mientras íbamos hacia el templete, una mujer que sólo vería yo en las manifestaciones me tendió una camiseta. Otra, una mascada; otra, un monedero que ahora mismo traigo en la bolsa. “Allá están regalando tortas de mole”. “¿Cómo que regalando?” “Sí, regalando”. En el Zócalo, dar es natural. Tortillas, tacos, tortas, guisados, arroz (ese maravilloso arroz rojo a la mexicana con chícharos y zanahorias), frutas, aguas y refrescos, todo está allí en la plancha para los que tienen hambre. “¿Es gratis?” “¡Claro, sírvase, sírvase más!”
Recuerdo la solidaridad de los dos terremotos de 1985. “Yo le ayudo, aquí con mi pala voy a escarbar.” Fue la gente de la calle la que sacó de los escombros a los damnificados. Aquí, por iniciativa propia la gente instala su generosidad a flor de banqueta. “¿Quiere agua? Al rato, con el calor, le va a hacer falta.”
Pienso en el Zócalo. A veces lo recuerdo como un mercado, a veces su silencio roto de pronto por los claxonazos de los júniors que descendían de las Lomas a mentarnos la madre me estremece. ¿O serán los chavos banda del Centro que se ríen de nosotros? A veces recuerdo la tormenta que limpiaba el olor de mierda, nuestra mierda. A veces pienso que fuimos un campamento de guerreros que pasan la noche en vela en víspera de un gran combate. A veces busco al Zócalo en lo más profundo de lo que soy y no sé explicármelo. Extraño la civilidad amorosa de la gente, su camino ascendente, sabiduría. A veces la Coyolxauhqui me toma de la mano y me destaza y tiene el rostro de Jesusa o el de la mujer enmascarada de tierra que amamanta a la niña vieja Frida Kahlo, pero el Zócalo ya no huele a tierra porque es de piedra y hace mucho le arrancaron los árboles. A veces la situación es tan mágica que no me sorprendería si empezaran a salir rosas de un ayate. A veces se me sube la presión, las sombras en la tienda de campaña se corporizan y oigo un rumor de fragua y sé que vamos a regresar. Somos un millón dispuestos a poner nuestro cuerpo cada vez que se llame a detener un atropello, una privatización, un fraude.
Rosa Albina Garavito. Realismo político La principal conclusión sobre la iniciativa de reforma integral de la hacienda pública entregada por el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión es que se trata de una propuesta elaborada con un alto sentido de realismo político, tanto que deja el inequitativo pacto fiscal intocado y se limita a pequeños avances en algunos temas. Seguramente la pregunta que estuvo rondando en Los Pinos y que finalmente definió su contenido fue: a partir del cuestionado triunfo electoral y de la correlación de fuerzas políticas en el Congreso de la Unión, ¿para qué reforma hacendaria me alcanza? Quien sólo analice la iniciativa en sus términos perderá de vista que su principal objetivo es lograr que el gobierno calderonista envíe a la sociedad y al mundo el mensaje de su capacidad para lograr acuerdos en el Congreso.
El realismo de la iniciativa se asoma en todas sus propuestas. También en la ausencia de ciertos temas. Al respecto el más ilustrativo sin duda es el de no tocar el IVA a alimentos y medicinas. Pero si esa ausencia pretende desarmar a la oposición perredista, la iniciativa también incluye propuestas para concitar el apoyo de los grandes grupos económicos que gozan de los privilegios de los regímenes especiales, y que apenas se los toca con la Contribución Empresarial a Tasa Única que trata de disminuir la elusión fiscal. Otra manera de congraciarse con esos grandes grupos son las reformas propuestas a la Ley Federal de Presupuesto y Reforma Hacendaria para permitir erogaciones multianuales para los proyectos de inversión en infraestructura, que pueden efectivamente reducir costos, pero que sobre todo amplían los horizontes de inversión de los grandes capitalistas del ramo y también sus espacios de acumulación.
Que la iniciativa presentada sea un documento pleno de realismo no es ningún pecado político, porque un componente básico de la política es precisamente el realismo. Lo malo es que cuando la política sólo sirve para reproducir lo que existe está denotando una ausencia de voluntad y de liderazgo que condena al país a continuar en el estancamiento y la desigualdad en que se encuentra desde hace más de dos décadas.
En el sexenio de Fox el país perdió por la ausencia de reforma; en el de Calderón el país estará perdiendo porque los cambios que pretende dejan intocado el obsoleto e inequitativo pacto fiscal vigente. Ninguno de los objetivos planteados por la iniciativa son desdeñables, y en cada uno de ellos seguramente se avanzará en alguna medida. Pero para el tamaño de los retos, entre otros despetrolizar las finanzas públicas porque el agotamiento de las reservas ya está a la vuelta de la esquina, tanto realismo y tanta ausencia de liderazgo dañan al país.
Alejandro Encinas. El México real Irrebatible el editorial de El Universal del pasado 13 de junio acerca de la generación perdida. Los datos que retoma de la Encuesta Nacional de Juventud 2005 son contundentes: 90% de los hijos de la población jornalera migrante no asiste a la escuela; 7 millones de jóvenes mexicanos no estudian ni trabajan; sólo dos de cada 10 jóvenes entre 18 y 24 años de edad llegan a la universidad, uno de cada seis niños menores de 12 años (3.3 millones) son socialmente excluidos y orillados a la pobreza y la desigualdad.
Este escenario contrasta con el capítulo de economía competitiva y generadora de empleos del Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012, donde se insiste en defender una política que no resiste confrontarse con la realidad: estabilidad macroeconómica, bajos niveles de tasas de interés, inflación y endeudamiento; creación de empleos; orden en las finanzas públicas e inversión en educación y salud; oportunidad en el incremento de la población en edad de trabajar; menores precios de los bienes e insumos para contribuir a un mayor ingreso de las familias; inserción en la vanguardia tecnológica, entre otras bonanzas que no se aprecian en el entorno cotidiano de la mayoría de los mexicanos.
El choque entre el México oficial y el México real es categórico, y presenta un panorama desolador: El 60% de los mexicanos vive en situación de pobreza sin acceso al mínimo de satisfactores básicos. 24 millones de personas en Estados Unidos son de origen mexicano. Las remesas que envían son la segunda fuente de ingreso del país (más de 23 mil millones de dólares anuales), sólo por debajo de los ingresos petroleros y encima del turismo. Los pobres financian a los más pobres y dan soporte a la economía: 86% de las remesas se destinan a la manutención de las familias, 6% a educación y 3% a la vivienda. De acuerdo con Naciones Unidas, México registra una de las mayores desigualdades en el mundo, al ubicarse en el lugar 103 de 126 naciones estudiadas, donde 10% de la población concentra 40% del ingreso. Contando además con el nada honroso hecho de que un mexicano sea el tercer hombre más rico del mundo. De igual manera, la Cepal registra este año una caída de 16 posiciones de México en competitividad internacional. En materia educativa, 13% de la población en edad escolar no está matriculada; el presupuesto educativo no ha crecido en los últimos siete años, y el de Conacyt disminuyó 20 puntos en 2007. Las expectativas de crecimiento económico van a la baja. Durante el primer trimestre se perdieron 180 mil empleos, en tanto que la inflación en los cinco primeros meses del año alcanzó 4.1%, frente a 2.2% registrado en el mismo periodo de 2006.
Como lo demuestra la Encuesta Nacional de Juventud, esta situación afecta en particular a los jóvenes, quienes no sólo desertan de la escuela, sino que ante la falta de expectativa de empleo emigran dentro o fuera del país o se incorporan a la economía informal, a las filas de desocupados, al empleo no remunerado, o bien se mantienen en el ocio o se incorporan a actividades ilícitas. Son jóvenes cuyos referentes de identidad ya no son la familia, la Iglesia, la escuela o el deporte, sino la calle y la banda, en la que, en muchos casos, encuentran el apoyo y la solidaridad que no hallan en casa.
La realidad —como siempre— rebasa la persistencia en tratar de minimizar los estragos de políticas que —mantenidas tercamente— han demostrado su fracaso. El México real desmiente una vez más al México oficial.
Cinco soldados españoles muertos y tres heridos en el sur del Líbano
Cinco soldados españoles muertos y tres heridos en el sur del Líbano, viva Wall Street, los pobres ponen los muertos y los ricos cobran los dividendos...
Al estallar un coche bomba al paso de dos vehículos militares
Cinco militares españoles murieron este domingo y tres más resultaron heridos por la explosión de un coche bomba en el sur del Líbano. Las fuentes libanesas informaron de que la explosión se produjo al paso de dos vehículos militares donde viajaban soldados del contingente español de Fuerza de Interposición en el Líbano (FINUL).
La explosión se produjo por una bomba activada por control remoto. Se trataba de un coche "Renault Rapid" de color blanco, con matrícula falsa.
Mientras que uno de los vehículos escapó a la explosión, el segundo sufrió el estallido de la misma. En éste último blindado viajaban ocho soldados, entre los que están los cinco muertos y los tres heridos.
Uno de los muertos y dos heridos fueron trasladados al hospital de la localidad cercana de Marjayún, mientras que el resto fueron llevados al cuartel de la brigada española en Sahel Balat, en la misma zona.
Por su parte, Hizbolá ha condenado el atentado y lo calificó de "una acción sospechosa, que perjudica a los habitantes del sur del Líbano y aumenta la inseguridad".
El incidente se produjo en Sahel al Derdara, una aldea cercana a Jiam, la mayor ciudad de las que caen bajo la demarcación de seguridad del sector español. El lugar fue cercado por los militares españoles que no dejaron acceder a la prensa ni a los extraños.
Las fuentes dijeron que un vehículo blindado de carga de la ONU quedó completamente quemado y otro resultó dañado con la explosión, cerca del pueblo suroriental de Khiyam.
Estos soldados son los primeros fallecidos del contingente español en Líbano que llevaba desplegado desde septiembre del 2006, durante los enfrentamientos entre el ejército israelí y Hezbolá.
El reemplazo de estas tropas estaba destinado a realizarse progresivamente desde el 7 al 16 de julio.
España mantiene en el sur del país un contingente de unos 1.100 militares, la mayoría pertenecientes a la Brigada Paracaidista (BRIPAC) y a la Fuerza Logística Terrestre.
Fuente
Al estallar un coche bomba al paso de dos vehículos militares
Cinco militares españoles murieron este domingo y tres más resultaron heridos por la explosión de un coche bomba en el sur del Líbano. Las fuentes libanesas informaron de que la explosión se produjo al paso de dos vehículos militares donde viajaban soldados del contingente español de Fuerza de Interposición en el Líbano (FINUL).
La explosión se produjo por una bomba activada por control remoto. Se trataba de un coche "Renault Rapid" de color blanco, con matrícula falsa.
Mientras que uno de los vehículos escapó a la explosión, el segundo sufrió el estallido de la misma. En éste último blindado viajaban ocho soldados, entre los que están los cinco muertos y los tres heridos.
Uno de los muertos y dos heridos fueron trasladados al hospital de la localidad cercana de Marjayún, mientras que el resto fueron llevados al cuartel de la brigada española en Sahel Balat, en la misma zona.
Por su parte, Hizbolá ha condenado el atentado y lo calificó de "una acción sospechosa, que perjudica a los habitantes del sur del Líbano y aumenta la inseguridad".
El incidente se produjo en Sahel al Derdara, una aldea cercana a Jiam, la mayor ciudad de las que caen bajo la demarcación de seguridad del sector español. El lugar fue cercado por los militares españoles que no dejaron acceder a la prensa ni a los extraños.
Las fuentes dijeron que un vehículo blindado de carga de la ONU quedó completamente quemado y otro resultó dañado con la explosión, cerca del pueblo suroriental de Khiyam.
Estos soldados son los primeros fallecidos del contingente español en Líbano que llevaba desplegado desde septiembre del 2006, durante los enfrentamientos entre el ejército israelí y Hezbolá.
El reemplazo de estas tropas estaba destinado a realizarse progresivamente desde el 7 al 16 de julio.
España mantiene en el sur del país un contingente de unos 1.100 militares, la mayoría pertenecientes a la Brigada Paracaidista (BRIPAC) y a la Fuerza Logística Terrestre.
Fuente
La derecha pone en marcha un gobierno racista y xenófobo (Canarias)
CC y PP quiere impedir el acceso de los trabajadores sin papeles, incluídos los niños, a hospitales y escuelas, no dejarlos empadronarse y tenerlos prisioneros durante 70 días
La derecha españolista estatal (PP) y la derecha españolista insularista (CC) se pusieron este jueves de acuerdo en machacar a los trabajadores procedentes de los países pobres, incluídos los niños. Para ellos, en Canarias el problema son los negros. Y los magrebís. Y los latinoamericanos. Y la respuesta que dan es que se le haga la vida imposible.
Ambos partidos de la derecha extrema pactaron las exigencias que plantearán al Estado en los próximos cuatro años para atacar a los trabajadores sin papeles y que supondrían, de salir adelante, un brutal endurecimiento de la legislación en materia de Extranjería.
En concreto, quieren poner trabas al empadronamiento de los trabajadores inmigrantes procedentes de los países pobres, limitando su acceso a la Sanidad y la Educación, y prorrogar de 40 a 70 los días de internamiento de aquellos que llegan en pateras y cayucos, con el único objetivo de facilitar su expulsión de vuelta al hambre y la miseria.
En cambio, no hay acuerdo posible en la limitación a la llegada de europeos blancos. Y la de los españoles, ni se les ocurre: hasta ahí podíamos llegar.
En cambio, se pretende forzar al Estado a que modifique la Ley de Bases de Régimen Local en orden a poner trabas al empadronamiento de los trabajadores sin papeles, mediante fórmulas como limitar el número de personas en una sola vivienda y exigir después en todos los trámites un domicilio habitual.
Esta fórmula, ya planteada por el PP español, impediría el acceso a servicios básicos como la Sanidad o la Educación a los trabajadores sin papeles y a sus hijos.
También se pretende que la Policía Local y la Guardia Civil tengan acceso telemático a los padrones, medida que, sin lugar a dudas, disuadiría del empadronamiento y provocaría el mismo resultado de impedir su acceso a servicios básicos y esenciales.
"No podemos permitir que haya personas indocumentadas que obtengan el empadronamiento", manifestó el portavoz del PP, Larry Álvarez.
Otra medida consensuada entre ambos partidos ha sido comenzar a considerar a los niños que llegan en cayucos y pateras como inmigrantes y no como menores, para así poder proceder a su expulsión como si fueran adultos.
Asimismo, se pretende ampliar el SIVE a todas las islas, así como comisarías y juzgados especiales y nuevos centros de internamiento.
fuente
La derecha españolista estatal (PP) y la derecha españolista insularista (CC) se pusieron este jueves de acuerdo en machacar a los trabajadores procedentes de los países pobres, incluídos los niños. Para ellos, en Canarias el problema son los negros. Y los magrebís. Y los latinoamericanos. Y la respuesta que dan es que se le haga la vida imposible.
Ambos partidos de la derecha extrema pactaron las exigencias que plantearán al Estado en los próximos cuatro años para atacar a los trabajadores sin papeles y que supondrían, de salir adelante, un brutal endurecimiento de la legislación en materia de Extranjería.
En concreto, quieren poner trabas al empadronamiento de los trabajadores inmigrantes procedentes de los países pobres, limitando su acceso a la Sanidad y la Educación, y prorrogar de 40 a 70 los días de internamiento de aquellos que llegan en pateras y cayucos, con el único objetivo de facilitar su expulsión de vuelta al hambre y la miseria.
En cambio, no hay acuerdo posible en la limitación a la llegada de europeos blancos. Y la de los españoles, ni se les ocurre: hasta ahí podíamos llegar.
En cambio, se pretende forzar al Estado a que modifique la Ley de Bases de Régimen Local en orden a poner trabas al empadronamiento de los trabajadores sin papeles, mediante fórmulas como limitar el número de personas en una sola vivienda y exigir después en todos los trámites un domicilio habitual.
Esta fórmula, ya planteada por el PP español, impediría el acceso a servicios básicos como la Sanidad o la Educación a los trabajadores sin papeles y a sus hijos.
También se pretende que la Policía Local y la Guardia Civil tengan acceso telemático a los padrones, medida que, sin lugar a dudas, disuadiría del empadronamiento y provocaría el mismo resultado de impedir su acceso a servicios básicos y esenciales.
"No podemos permitir que haya personas indocumentadas que obtengan el empadronamiento", manifestó el portavoz del PP, Larry Álvarez.
Otra medida consensuada entre ambos partidos ha sido comenzar a considerar a los niños que llegan en cayucos y pateras como inmigrantes y no como menores, para así poder proceder a su expulsión como si fueran adultos.
Asimismo, se pretende ampliar el SIVE a todas las islas, así como comisarías y juzgados especiales y nuevos centros de internamiento.
fuente
Sobre el slow-down y la cultura mexicana
Es curioso pero en esta semana he recibido varias veces el mismo Power point sobre el mentado slow down de "patente" sueca. Me ha llamado especialmente la atención no sólo lo que dice, sino quien me lo envía. Todos son mexicanos y, supongo, comparten la crítica que ahí se envía y, en consecuencia, la aceptan y se dan por aludidos.
Quiero aprovechar este documento para que, así como en ese pps se te pide, te tomes unos minutos para una nueva reflexión.
1 ¿Alguna vez te has puesto a observar cómo viven la vida los miembros de tantas comunidades indígenas mexicanas, de las cuales seguramente también tú formas parte?
2 ¿Te has puesto a pensar sobre la austeridad con la que viven dentro de sus propios ámbitos rurales? No me refiero a la pobreza impuesta o resultado de la explotación que los occidentales y occidentalizados han hecho sobre ellos, sino a sus formas ancestrales de convivencia.
3 ¿Has reflexionado por qué ellos no gastan en tantos muebles, coches, adornos, ropa o zapatos, pero pueden invertir mucho en una fiesta?
4 ¿Has vivido alguna vez cómo ellos procuran halagar al invitado o incluso al extraño dándole de comer hasta su satisfacción, regalándole además el famoso "hitacate"?
5 ¿Haz observado cómo caminan, cómo hablan sin gritar, cómo se saludan con tanta discresión y cortesía?
6 ¿Has visto cómo son austeros cuando van a sus trabajos, casi siempre en silencio, pero sin cara de amargura, ni protestando por lo que tienen que hacer?
7 ¿Has visto cómo se sientan generalmente en el suelo, siendo capaces de permanecer en la misma postura, con profunda tranquilidad (interpretada por muchos cretinos como "indolencia") mientras esperan un turno?
8 ¿Has visto cómo, cuando las condiciones naturales y económicas lo permiten, siempre van bien peinados, limpios y serenos?
9 ¿Sabes que en la mayoría de las comunidades indígenas americanas (mesoamericanas) priva la economía de la comunidad basada en la solidaridad y el intercambio y no la economía del mercado europeo?
10 ¿Sabes que ellos han sido arrancados y obligados a renunciar a sus formas ancestrales de vida porque les han impuesto la cultura occidental de consumo y explotación?
- ¿SABES que lo que aprecias de los suecos no es muy distinto a las formas de vida existentes a pocos kilómetros o, tal vez, a pocos metros de distancia de ti?
¿Por qué sólo apreciamos lo que viene de afuera sin observar lo que puedes aprender y defender de tus propias raíces?
Yo no soy sueca, ni he vivido en Suecia, por tanto nada he de hablar de ellos, ni para bien, ni para mal. Pero sí soy mexicana y me doy cuenta, incluso por el PPS enviado, que esas conductas suecas tan envidiadas y/o propuestas a copiar, las tenemos dentro de las raíces de todos los mexicanos, simplemente las hemos ocultado o negado porque vivimos en la equivocación permanente de que Europa es el modelo a seguir, negando y humillando aquello realmente propio de nuestras culturas. ¿HASTA CUÁNDO DEJAREMOS DE SER TAN MALINCHISTAS Y SIMPLEMENTE DEJAMOS SALIR LOS CONSEJOS DE NUESTRAS ETNIAS?
"significa retomar los valores esenciales del ser humano, de los pequeños placeres de lo cotidiano, de la simplicidad para vivir y convivir y hasta de la religión y la fe" (COPIA DEL PPS)
El deseorden, la suciedad, la corrupción, el egoísmo, el individualismo, el falso compadrazgo, NO son herencias INDIGENAS sino EUROPEAS... Los suecos son ricos porque CREEN en ellos y NO envidian las formas de vida de otros... POR QUÉ NO LOS IMITAMOS MEJOR EN ESO????
Muchas gracias por haber terminado de leerme, significa que llegaste también al final... ojalá también lo reenvíes como el pps que estamos comentando...
ELIZABETH ALCALA ESQUEDA
Por el bien de todos primero los pobres
Quiero aprovechar este documento para que, así como en ese pps se te pide, te tomes unos minutos para una nueva reflexión.
1 ¿Alguna vez te has puesto a observar cómo viven la vida los miembros de tantas comunidades indígenas mexicanas, de las cuales seguramente también tú formas parte?
2 ¿Te has puesto a pensar sobre la austeridad con la que viven dentro de sus propios ámbitos rurales? No me refiero a la pobreza impuesta o resultado de la explotación que los occidentales y occidentalizados han hecho sobre ellos, sino a sus formas ancestrales de convivencia.
3 ¿Has reflexionado por qué ellos no gastan en tantos muebles, coches, adornos, ropa o zapatos, pero pueden invertir mucho en una fiesta?
4 ¿Has vivido alguna vez cómo ellos procuran halagar al invitado o incluso al extraño dándole de comer hasta su satisfacción, regalándole además el famoso "hitacate"?
5 ¿Haz observado cómo caminan, cómo hablan sin gritar, cómo se saludan con tanta discresión y cortesía?
6 ¿Has visto cómo son austeros cuando van a sus trabajos, casi siempre en silencio, pero sin cara de amargura, ni protestando por lo que tienen que hacer?
7 ¿Has visto cómo se sientan generalmente en el suelo, siendo capaces de permanecer en la misma postura, con profunda tranquilidad (interpretada por muchos cretinos como "indolencia") mientras esperan un turno?
8 ¿Has visto cómo, cuando las condiciones naturales y económicas lo permiten, siempre van bien peinados, limpios y serenos?
9 ¿Sabes que en la mayoría de las comunidades indígenas americanas (mesoamericanas) priva la economía de la comunidad basada en la solidaridad y el intercambio y no la economía del mercado europeo?
10 ¿Sabes que ellos han sido arrancados y obligados a renunciar a sus formas ancestrales de vida porque les han impuesto la cultura occidental de consumo y explotación?
- ¿SABES que lo que aprecias de los suecos no es muy distinto a las formas de vida existentes a pocos kilómetros o, tal vez, a pocos metros de distancia de ti?
¿Por qué sólo apreciamos lo que viene de afuera sin observar lo que puedes aprender y defender de tus propias raíces?
Yo no soy sueca, ni he vivido en Suecia, por tanto nada he de hablar de ellos, ni para bien, ni para mal. Pero sí soy mexicana y me doy cuenta, incluso por el PPS enviado, que esas conductas suecas tan envidiadas y/o propuestas a copiar, las tenemos dentro de las raíces de todos los mexicanos, simplemente las hemos ocultado o negado porque vivimos en la equivocación permanente de que Europa es el modelo a seguir, negando y humillando aquello realmente propio de nuestras culturas. ¿HASTA CUÁNDO DEJAREMOS DE SER TAN MALINCHISTAS Y SIMPLEMENTE DEJAMOS SALIR LOS CONSEJOS DE NUESTRAS ETNIAS?
"significa retomar los valores esenciales del ser humano, de los pequeños placeres de lo cotidiano, de la simplicidad para vivir y convivir y hasta de la religión y la fe" (COPIA DEL PPS)
El deseorden, la suciedad, la corrupción, el egoísmo, el individualismo, el falso compadrazgo, NO son herencias INDIGENAS sino EUROPEAS... Los suecos son ricos porque CREEN en ellos y NO envidian las formas de vida de otros... POR QUÉ NO LOS IMITAMOS MEJOR EN ESO????
Muchas gracias por haber terminado de leerme, significa que llegaste también al final... ojalá también lo reenvíes como el pps que estamos comentando...
ELIZABETH ALCALA ESQUEDA
Por el bien de todos primero los pobres
AMLO exhorta a mantener vigente al FAP rumbo a comicios en Veracruz
Pide unidad y diálogo para definir fórmulas comunes
ANDRES T. MORALES
Rafael Delgado, Ver., 23 de junio. Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo y Convergencia deberán mantenerse unidos en el Frente Amplio Progresista (FAP) para enfrentar las elecciones del 2 de septiembre en Veracruz, en las que se renovarán las 212 alcaldías y 50 diputaciones locales, con base "en el diálogo y las pláticas para llegar a candidaturas comunes", exhortó hoy Andrés Manuel López Obrador.
El ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos recorrió municipios de la sierra de Zongolica, y parte de su mensaje lo dedicó a la preparación de los comicios locales, para lo cual pidió nombrar candidatos a personas decentes, surgidas del pueblo y que trabajen por él, "no fantoches, prepotentes ni ladrones".
Ante indígenas nahuas, advirtió que la pobreza se origina en las políticas económicas aplicadas por gobiernos priístas y panistas durante los 24 años recientes en los que han desmantelado el campo, la educación pública y la industria mexicana, y dado paso a la injerencia de grandes transnacionales con ataques a los derechos laborales ganados con la Revolución Mexicana.
En especial se refirió a los dirigentes y gobernantes surgidos de Acción Nacional, los cuales "no tienen consideración con la gente pobre, al contrario, le tienen un profundo desprecio pues son los sirvientes de las elites económicas y políticas. Los conservadores y derechistas del PAN sólo abrazan y saludan a la gente en las elecciones. Les dicen que son sus amigos, y luego los golpean; pero lo más inaudito: viven en un mundo de privilegios a costa de los pobres".
Ante senadores y diputados del sol azteca y Convergencia que lo acompañaron, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal pidió mantener vigente el FAP, ahora con candidaturas comunes.
"Hay que evitar la desunión y platicar, dialoguen entre ustedes. Pónganse de acuerdo y saquen un solo candidato y apóyenlo, no lo dejen solo para lograr un cambio desde abajo, desde el municipio".
Lo que hay que evitar, acotó, es caer en la tradición de colocar a personas que van a traicionar al pueblo.
"El pleito no es con los priístas ni panistas de abajo, ellos están igual de amolados que nosotros, sino el problema es con los de arriba, los de las cúpulas. En este pueblo no hay nadie que se parezca a Carlos Salinas o a Vicente Fox, en este pueblo no hay ladrones", dijo ante campesinos de Rafael Delgado.
-¡Los de acá también roban!, le respondieron algunos.
-Sí, habrá uno que otro, pero los de aquí son ratoncitos. Los de allá arriba son las verdaderas ratas, las ratotas con cola. Con ellos es el pleito, no con los de acá.
Visita al municipio 500
López Obrador informó que Amatlán de los Reyes -donde estuvo la noche del viernes- fue el municipio donde 500 que visita en calidad de "presidente legítimo" de México y la mañana de hoy Magdalena Temimilucan ocupó el sitio 501.
"Es un agravio para nosotros que México tenga a uno de los hombres más ricos del mundo y acá estemos en la miseria. Lo conminamos a usted para que siga defendiendo a la patria y al patrimonio nacional", le espetó Enrique Damián Xocohua en El Naranjal.
"Nos robaron la Presidencia pues son unos bandidos, pero también porque no estábamos bien organizados, y ahora les reiteró que no voy a fallarles ni a traicionarlos, este movimiento va para largo y va rescatar al país", respondió López Obrador.
ANDRES T. MORALES
Rafael Delgado, Ver., 23 de junio. Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo y Convergencia deberán mantenerse unidos en el Frente Amplio Progresista (FAP) para enfrentar las elecciones del 2 de septiembre en Veracruz, en las que se renovarán las 212 alcaldías y 50 diputaciones locales, con base "en el diálogo y las pláticas para llegar a candidaturas comunes", exhortó hoy Andrés Manuel López Obrador.
El ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos recorrió municipios de la sierra de Zongolica, y parte de su mensaje lo dedicó a la preparación de los comicios locales, para lo cual pidió nombrar candidatos a personas decentes, surgidas del pueblo y que trabajen por él, "no fantoches, prepotentes ni ladrones".
Ante indígenas nahuas, advirtió que la pobreza se origina en las políticas económicas aplicadas por gobiernos priístas y panistas durante los 24 años recientes en los que han desmantelado el campo, la educación pública y la industria mexicana, y dado paso a la injerencia de grandes transnacionales con ataques a los derechos laborales ganados con la Revolución Mexicana.
En especial se refirió a los dirigentes y gobernantes surgidos de Acción Nacional, los cuales "no tienen consideración con la gente pobre, al contrario, le tienen un profundo desprecio pues son los sirvientes de las elites económicas y políticas. Los conservadores y derechistas del PAN sólo abrazan y saludan a la gente en las elecciones. Les dicen que son sus amigos, y luego los golpean; pero lo más inaudito: viven en un mundo de privilegios a costa de los pobres".
Ante senadores y diputados del sol azteca y Convergencia que lo acompañaron, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal pidió mantener vigente el FAP, ahora con candidaturas comunes.
"Hay que evitar la desunión y platicar, dialoguen entre ustedes. Pónganse de acuerdo y saquen un solo candidato y apóyenlo, no lo dejen solo para lograr un cambio desde abajo, desde el municipio".
Lo que hay que evitar, acotó, es caer en la tradición de colocar a personas que van a traicionar al pueblo.
"El pleito no es con los priístas ni panistas de abajo, ellos están igual de amolados que nosotros, sino el problema es con los de arriba, los de las cúpulas. En este pueblo no hay nadie que se parezca a Carlos Salinas o a Vicente Fox, en este pueblo no hay ladrones", dijo ante campesinos de Rafael Delgado.
-¡Los de acá también roban!, le respondieron algunos.
-Sí, habrá uno que otro, pero los de aquí son ratoncitos. Los de allá arriba son las verdaderas ratas, las ratotas con cola. Con ellos es el pleito, no con los de acá.
Visita al municipio 500
López Obrador informó que Amatlán de los Reyes -donde estuvo la noche del viernes- fue el municipio donde 500 que visita en calidad de "presidente legítimo" de México y la mañana de hoy Magdalena Temimilucan ocupó el sitio 501.
"Es un agravio para nosotros que México tenga a uno de los hombres más ricos del mundo y acá estemos en la miseria. Lo conminamos a usted para que siga defendiendo a la patria y al patrimonio nacional", le espetó Enrique Damián Xocohua en El Naranjal.
"Nos robaron la Presidencia pues son unos bandidos, pero también porque no estábamos bien organizados, y ahora les reiteró que no voy a fallarles ni a traicionarlos, este movimiento va para largo y va rescatar al país", respondió López Obrador.
Elige hoy el PRD candidato al gobierno de Michoacán; son 6 los contendientes
Se calcula participación de cien mil simpatizantes y militantes en comicios abiertos
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA
Morelia, Mich., 23 de junio. El candidato del PRD al gobierno de Michoacán será electo este domingo entre seis aspirantes, en comicios abiertos en los que, se calcula, participarán más de cien mil militantes y simpatizantes.
Para lo anterior se distribuyeron unas 560 mil boletas en los 113 municipios de la entidad, donde se instalarán 930 casillas que serán atendidas por más de tres mil funcionarios electorales, informó el presidente del Servicio Estatal Electoral, Horacio Duarte Olivares.
En las papeletas electorales aparecerán los nombres y fotografías de los precandidatos en este orden: Enrique Bautista Villegas, Leonel Godoy Rangel, Cristóbal Arias Solís, Silvano Aureoles Conejo, Raúl Morón Orozco y Serafín Ríos Alvarez.
Se espera una elección muy cerrada entre el ex procurador de Justicia capitalino, Leonel Godoy, y el ex secretario de Gobierno, Enrique Bautista. La tarea de quien resulte electo candidato será refrendar el gobierno perredista del estado en los comicios del 11 de noviembre próximo.
El pasado viernes el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, y el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, arribaron a Morelia para seguir el desarrollo de los comicios.
Este domingo estarán también presentes los integrantes de la comisión especial de observadores distinguidos de ese partido: Ifigenia Martínez, Carlos Payán y Ricardo García Sainz, a quienes se sumará una comisión del Consejo Político Nacional.
El órgano electoral interno del partido del sol azteca sesionará a partir de las nueve de la mañana hasta que concluya la jornada electoral y dos empresas encuestadoras realizarán un conteo rápido.
Si la ventaja de quien logre el mayor número de votos es holgada se dará a conocer este mismo domingo, pero si el resultado de la elección fuera cerrado se hará un conteo voto por voto. Para que se proclame un vencedor este día tiene que haber una diferencia de por lo menos cinco puntos.
El secretario general del PRD, Acosta Naranjo, negó la versión de que Godoy Rangel es apoyado por el Comité Ejecutivo Nacional y Bautista Villegas por la administración estatal.
"Vamos a cerrar filas con el candidato que gane y eso lo hemos platicado con el mandatario estatal, Lázaro Cárdenas Batel, por lo que se trata de una especulación", sostuvo.
En conferencia de prensa, Acosta Naranjo dijo que se trata de una elección abierta, los militantes decidirán quién es el candidato a gobernador.
Señaló que hasta el momento no ha habido incidentes en la organización de los comicios y sostuvo que el proceso interno va bien. "Hay la presión normal de los candidatos que se ponen nerviosos cuando se cierran las campañas y están esperando el día de la jornada, sólo le ponen pimienta al proceso con algunas declaraciones, pero yo lo veo tranquilo, dentro de los parámetros del PRD: muy bien", manifestó.
Por su parte, el dirigente estatal del PRD, Armando Hurtado Arévalo, señaló que más allá de un acuerdo político se debe entender la importancia de este proceso interno, asumir el resultado de la elección y levantar la mano al ganador.
"Lo importante es el proyecto de izquierda democrática moderna; que el candidato que gane enarbole un proyecto que consolide el cambio democrático en Michoacán, no importa el nombre, porque el reto es salir fortalecidos", indicó.
PAN atento a la elección abierta
El PAN dijo que se encuentra atento a las elecciones para elegir candidato del PRD a la gubernatura michoacana, debido a que una división en ese instituto político podría favorecerlo.
Arturo García Portillo, secretario de Acción Electoral del PAN, consideró que el partido del sol azteca llegará a las elecciones de Michoacán debilitado, porque todo hace prever que tendrá malos resultados en Zacatecas, donde habrá comicios el primero de julio próximo.
Menos mal que quitaron al pendejazo traidor de Woldenberg, hubiera sido un espía del PAN.
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA
Morelia, Mich., 23 de junio. El candidato del PRD al gobierno de Michoacán será electo este domingo entre seis aspirantes, en comicios abiertos en los que, se calcula, participarán más de cien mil militantes y simpatizantes.
Para lo anterior se distribuyeron unas 560 mil boletas en los 113 municipios de la entidad, donde se instalarán 930 casillas que serán atendidas por más de tres mil funcionarios electorales, informó el presidente del Servicio Estatal Electoral, Horacio Duarte Olivares.
En las papeletas electorales aparecerán los nombres y fotografías de los precandidatos en este orden: Enrique Bautista Villegas, Leonel Godoy Rangel, Cristóbal Arias Solís, Silvano Aureoles Conejo, Raúl Morón Orozco y Serafín Ríos Alvarez.
Se espera una elección muy cerrada entre el ex procurador de Justicia capitalino, Leonel Godoy, y el ex secretario de Gobierno, Enrique Bautista. La tarea de quien resulte electo candidato será refrendar el gobierno perredista del estado en los comicios del 11 de noviembre próximo.
El pasado viernes el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, y el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, arribaron a Morelia para seguir el desarrollo de los comicios.
Este domingo estarán también presentes los integrantes de la comisión especial de observadores distinguidos de ese partido: Ifigenia Martínez, Carlos Payán y Ricardo García Sainz, a quienes se sumará una comisión del Consejo Político Nacional.
El órgano electoral interno del partido del sol azteca sesionará a partir de las nueve de la mañana hasta que concluya la jornada electoral y dos empresas encuestadoras realizarán un conteo rápido.
Si la ventaja de quien logre el mayor número de votos es holgada se dará a conocer este mismo domingo, pero si el resultado de la elección fuera cerrado se hará un conteo voto por voto. Para que se proclame un vencedor este día tiene que haber una diferencia de por lo menos cinco puntos.
El secretario general del PRD, Acosta Naranjo, negó la versión de que Godoy Rangel es apoyado por el Comité Ejecutivo Nacional y Bautista Villegas por la administración estatal.
"Vamos a cerrar filas con el candidato que gane y eso lo hemos platicado con el mandatario estatal, Lázaro Cárdenas Batel, por lo que se trata de una especulación", sostuvo.
En conferencia de prensa, Acosta Naranjo dijo que se trata de una elección abierta, los militantes decidirán quién es el candidato a gobernador.
Señaló que hasta el momento no ha habido incidentes en la organización de los comicios y sostuvo que el proceso interno va bien. "Hay la presión normal de los candidatos que se ponen nerviosos cuando se cierran las campañas y están esperando el día de la jornada, sólo le ponen pimienta al proceso con algunas declaraciones, pero yo lo veo tranquilo, dentro de los parámetros del PRD: muy bien", manifestó.
Por su parte, el dirigente estatal del PRD, Armando Hurtado Arévalo, señaló que más allá de un acuerdo político se debe entender la importancia de este proceso interno, asumir el resultado de la elección y levantar la mano al ganador.
"Lo importante es el proyecto de izquierda democrática moderna; que el candidato que gane enarbole un proyecto que consolide el cambio democrático en Michoacán, no importa el nombre, porque el reto es salir fortalecidos", indicó.
PAN atento a la elección abierta
El PAN dijo que se encuentra atento a las elecciones para elegir candidato del PRD a la gubernatura michoacana, debido a que una división en ese instituto político podría favorecerlo.
Arturo García Portillo, secretario de Acción Electoral del PAN, consideró que el partido del sol azteca llegará a las elecciones de Michoacán debilitado, porque todo hace prever que tendrá malos resultados en Zacatecas, donde habrá comicios el primero de julio próximo.
Menos mal que quitaron al pendejazo traidor de Woldenberg, hubiera sido un espía del PAN.
No hay diferencias con López Obrador en tema fiscal: Ortega
ANDREA BECERRIL
El Frente Amplio Progresista (FAP) no está de acuerdo con convocar a un periodo extraordinario para aprobar la reforma fiscal de Felipe Calderón, "el tema puede irse hasta septiembre, a fin de analizar a fondo la propuesta", señaló Jesús Ortega.
Vocero de ese frente, que aglutina a los legisladores de PRD, PT y Convergencia, rechazó que haya contradicciones con el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, quien se manifestó ya contra la propuesta gubernamental.
Ortega precisó que el FAP considera insuficientes las iniciativas en materia fiscal que Calderón hizo llegar al Congreso, además de que no avalarán ninguna medida tributaria si el gobierno federal no explica antes en qué gastará los recursos que se planea recaudar.
"Estamos conscientes de que el gobierno necesita más fondos, pero la pregunta es a quién se los va a dar, ¿a Elba Esther Gordillo, que no sólo controla ya al sindicato magisterial, sino a la propia Secretaría de Educación Pública?".
"Más recursos para Gordillo"
Agregó que es obvio que los recursos destinados a la educación no serán para construir más escuelas, dar mantenimiento a las aulas y mejorar el salario de los trabajadores, sino para que Gordillo los maneje en su beneficio personal y político.
Hay muchos puntos cuestionables en la reforma fiscal de Calderón -agregó-, como el impuesto a quienes integran la economía informal, ya que debe estar dirigido no sólo a los vendedores ambulantes, sino a los que tienen grandes negocios basados en la importación ilegal y el contrabando, y a los dueños de las principales fortunas, quienes no cumplen sus obligaciones con el fisco.
El perredista informó que el FAP se reunirá en breve con los funcionarios del "gobierno legítimo" de López Obrador y con los asesores de los grupos parlamentarios del PRD, para analizar en conjunto las siete iniciativas y fijar una postura final. Ese encuentro es independiente del que sostendrán los perredistas -con el mismo propósito- en su próximo Consejo Nacional.
Cuestionado sobre la decisión de los priístas de aceptar discutir la propuesta durante un periodo extraordinario de sesiones, para fines de agosto, Ortega comentó que en principio considera que lo mejor es esperar al ordinario, que empieza en septiembre.
Aclaró que no hay contradicción con López Obrador, quien ha descalificado la reforma y la decisión del FAP de analizarla. "Andrés Manuel tiene el derecho de dar una opinión, que no es contradictoria, porque el propio coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, ha dicho con toda claridad que no se va a dar un cheque en blanco a Calderón".
Insistió en que la opinión del ex jefe de Gobierno del DF "cuenta mucho, porque se trata de un liderazgo muy influyente en el país y en el seno del frente, pero estoy seguro de que comparte la idea de que los legisladores analicen la propuesta".
Además -concluyó-, en la propuesta que formulará el FAP sobre una reforma hacendaria integral habrán de incluirse los planteamientos que López Obrador formuló en su programa de gobierno.
El Frente Amplio Progresista (FAP) no está de acuerdo con convocar a un periodo extraordinario para aprobar la reforma fiscal de Felipe Calderón, "el tema puede irse hasta septiembre, a fin de analizar a fondo la propuesta", señaló Jesús Ortega.
Vocero de ese frente, que aglutina a los legisladores de PRD, PT y Convergencia, rechazó que haya contradicciones con el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, quien se manifestó ya contra la propuesta gubernamental.
Ortega precisó que el FAP considera insuficientes las iniciativas en materia fiscal que Calderón hizo llegar al Congreso, además de que no avalarán ninguna medida tributaria si el gobierno federal no explica antes en qué gastará los recursos que se planea recaudar.
"Estamos conscientes de que el gobierno necesita más fondos, pero la pregunta es a quién se los va a dar, ¿a Elba Esther Gordillo, que no sólo controla ya al sindicato magisterial, sino a la propia Secretaría de Educación Pública?".
"Más recursos para Gordillo"
Agregó que es obvio que los recursos destinados a la educación no serán para construir más escuelas, dar mantenimiento a las aulas y mejorar el salario de los trabajadores, sino para que Gordillo los maneje en su beneficio personal y político.
Hay muchos puntos cuestionables en la reforma fiscal de Calderón -agregó-, como el impuesto a quienes integran la economía informal, ya que debe estar dirigido no sólo a los vendedores ambulantes, sino a los que tienen grandes negocios basados en la importación ilegal y el contrabando, y a los dueños de las principales fortunas, quienes no cumplen sus obligaciones con el fisco.
El perredista informó que el FAP se reunirá en breve con los funcionarios del "gobierno legítimo" de López Obrador y con los asesores de los grupos parlamentarios del PRD, para analizar en conjunto las siete iniciativas y fijar una postura final. Ese encuentro es independiente del que sostendrán los perredistas -con el mismo propósito- en su próximo Consejo Nacional.
Cuestionado sobre la decisión de los priístas de aceptar discutir la propuesta durante un periodo extraordinario de sesiones, para fines de agosto, Ortega comentó que en principio considera que lo mejor es esperar al ordinario, que empieza en septiembre.
Aclaró que no hay contradicción con López Obrador, quien ha descalificado la reforma y la decisión del FAP de analizarla. "Andrés Manuel tiene el derecho de dar una opinión, que no es contradictoria, porque el propio coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, ha dicho con toda claridad que no se va a dar un cheque en blanco a Calderón".
Insistió en que la opinión del ex jefe de Gobierno del DF "cuenta mucho, porque se trata de un liderazgo muy influyente en el país y en el seno del frente, pero estoy seguro de que comparte la idea de que los legisladores analicen la propuesta".
Además -concluyó-, en la propuesta que formulará el FAP sobre una reforma hacendaria integral habrán de incluirse los planteamientos que López Obrador formuló en su programa de gobierno.
Persisten arrestos contra integrantes de la APPO
El clima se ha "tensado" en los tres meses recientes
Organismo de observación llama a privilegiar el diálogo
EMIR OLIVARES ALONSO
Observadores civiles mostraron su preocupación por el hostigamiento contra integrantes del movimiento social oaxaqueño. En imagen de archivo, un integrante de la APPO solicita un alto a los enfrentamientos en noviembre de 2006 Foto: Francisco Olvera
En días recientes la tensión en Oaxaca se ha incrementado, debido a las denuncias sobre detenciones y agresiones contra luchadores y simpatizantes del movimiento social, lo que refleja un "preocupante aumento de la violencia" en la entidad, advirtió la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH).
El organismo destacó que a un año del intento de desalojo del plantón encabezado por la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -lo que generó el posterior surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)- hay una falta de atención del conflicto tanto de autoridades federales como estatales.
Se han realizado "graves" denuncias sobre violaciones a las garantías fundamentales de quienes fueron detenidos y aún permanecen encarcelados y pendientes de proceso, sostiene.
Por otra parte, la CCIODH celebró la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de conformar un equipo que investigue las violaciones a los derechos humanos en que incurrieron los gobiernos federal, estatal y municipal en Oaxaca entre mayo de 2006 y enero de 2007.
Sin embargo, los defensores que conforman esta organización no gubernamental (ONG), en su mayoría europeos, mostraron preocupación por las detenciones, asesinatos y desapariciones ocurridos en la entidad, por lo que exhortaron a las partes del conflicto (sobre todo a las autoridades) a buscar soluciones por la vía del diálogo.
Agregaron que para lograr una salida adecuada existe una imperiosa e indispensable necesidad "de que se haga justicia y se castigue a los responsables de las graves violaciones ocurridas" desde el inicio del movimiento social.
Los desaparecidos
Los defensores recordaron que aún continúan en prisión ocho personas relacionadas con la APPO: Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, César David Mateos Benítez, Wilbert Ramón Aquino Aragón, Víctor Hugo Martínez Toledo, David Venegas Reyes, Miguel Angel García y Jaciel Cruz Cruz.
La ONG internacional -que a finales del año pasado y principios de éste realizó una investigación sobre los hechos en Oaxaca- subrayó que en los últimos tres meses han sido detenidas varias personas, la mayoría ligada a la APPO.
Además, sostuvo que el pasado 18 de junio se suscitó un enfrentamiento entre comuneros en el paraje Yysuni, luego de que simpatizantes del PRI intentaron talar una parte del bosque de San Isidro Aloapam, lo que generó la muerte de dos personas y la desaparición de ocho.
Sobre las detenciones, representantes de la CCIODH recordaron que el 13 de abril pasado fue aprehendido David Venegas Reyes, integrante de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad, quien es a su vez estudiante de la Universidad Autónoma Chapingo, concejal de la APPO y adherente a la otra campaña.
Añadieron que el 18 de junio fue detenido también César Luis Díaz, concejal de la APPO e integrante de la organización Comité de Defensa de Derecho Indígena, a quien se le acusa de posesión de armas de fuego.
Asimismo, subrayó que desde el pasado martes 19 de junio la sección 22 del magisterio volvió a instalar un plantón en el zócalo de la capital del estado, con la advertencia de que no lo levantaría hasta que la Secretaría de Gobernación acepte abrir una mesa de diálogo.
Organismo de observación llama a privilegiar el diálogo
EMIR OLIVARES ALONSO
Observadores civiles mostraron su preocupación por el hostigamiento contra integrantes del movimiento social oaxaqueño. En imagen de archivo, un integrante de la APPO solicita un alto a los enfrentamientos en noviembre de 2006 Foto: Francisco Olvera
En días recientes la tensión en Oaxaca se ha incrementado, debido a las denuncias sobre detenciones y agresiones contra luchadores y simpatizantes del movimiento social, lo que refleja un "preocupante aumento de la violencia" en la entidad, advirtió la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH).
El organismo destacó que a un año del intento de desalojo del plantón encabezado por la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -lo que generó el posterior surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)- hay una falta de atención del conflicto tanto de autoridades federales como estatales.
Se han realizado "graves" denuncias sobre violaciones a las garantías fundamentales de quienes fueron detenidos y aún permanecen encarcelados y pendientes de proceso, sostiene.
Por otra parte, la CCIODH celebró la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de conformar un equipo que investigue las violaciones a los derechos humanos en que incurrieron los gobiernos federal, estatal y municipal en Oaxaca entre mayo de 2006 y enero de 2007.
Sin embargo, los defensores que conforman esta organización no gubernamental (ONG), en su mayoría europeos, mostraron preocupación por las detenciones, asesinatos y desapariciones ocurridos en la entidad, por lo que exhortaron a las partes del conflicto (sobre todo a las autoridades) a buscar soluciones por la vía del diálogo.
Agregaron que para lograr una salida adecuada existe una imperiosa e indispensable necesidad "de que se haga justicia y se castigue a los responsables de las graves violaciones ocurridas" desde el inicio del movimiento social.
Los desaparecidos
Los defensores recordaron que aún continúan en prisión ocho personas relacionadas con la APPO: Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, César David Mateos Benítez, Wilbert Ramón Aquino Aragón, Víctor Hugo Martínez Toledo, David Venegas Reyes, Miguel Angel García y Jaciel Cruz Cruz.
La ONG internacional -que a finales del año pasado y principios de éste realizó una investigación sobre los hechos en Oaxaca- subrayó que en los últimos tres meses han sido detenidas varias personas, la mayoría ligada a la APPO.
Además, sostuvo que el pasado 18 de junio se suscitó un enfrentamiento entre comuneros en el paraje Yysuni, luego de que simpatizantes del PRI intentaron talar una parte del bosque de San Isidro Aloapam, lo que generó la muerte de dos personas y la desaparición de ocho.
Sobre las detenciones, representantes de la CCIODH recordaron que el 13 de abril pasado fue aprehendido David Venegas Reyes, integrante de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad, quien es a su vez estudiante de la Universidad Autónoma Chapingo, concejal de la APPO y adherente a la otra campaña.
Añadieron que el 18 de junio fue detenido también César Luis Díaz, concejal de la APPO e integrante de la organización Comité de Defensa de Derecho Indígena, a quien se le acusa de posesión de armas de fuego.
Asimismo, subrayó que desde el pasado martes 19 de junio la sección 22 del magisterio volvió a instalar un plantón en el zócalo de la capital del estado, con la advertencia de que no lo levantaría hasta que la Secretaría de Gobernación acepte abrir una mesa de diálogo.
Patología fiscal
Rolando Cordera Campos
La propuesta fiscal del gobierno de Felipe Calderón no llenó ninguno de los requisitos mínimos para reclamar el título de reforma. Sus "impuestos de control", que propiciaron un histérico griterío sin sustento en las filas empresariales, tal vez puedan angostar la ruta de los ingeniosos despachos de planeación fiscal que lucran con la complejidad de las leyes contributivas, y reducir los regímenes especiales de tributación que han poblado de hoyos e inequidad el mapa fiscal mexicano, pero nadie los entiende a la primera, y a la segunda dan pábulo a mil y una interpretaciones y dificultan el consenso tan ansiado por el presidente Calderón y su secretario de Hacienda.
En una palabra: las propuestas no hacen verano y habrá que ver qué traen en sus alforjas de compra y venta de protección los priístas y si, por fin, el PRD descubre que su inconformidad de fondo con el gobierno no obsta, sino más bien exige un partido parlamentario dispuesto a debatir una a una las iniciativas gubernamentales, sin temor a ser calificado de colaboracionista.
En todo caso, lo que rodea a la propuesta del gobierno es la incomunicación: del PRI se oyen fintas y reclamos esporádicos, o chantajes de mal gusto, y del PRD rechazos airados, pero ni siquiera la reiteración de su alternativa de la que pocos se acuerdan. Pareciera que nuestras vanguardias del espíritu público han optado por la callada o el acuerdo bajo cuerda, mientras los cálculos sobre lo esperado por Hacienda advierten de su insuficiencia básica y sin más trámite empiezan a hablar ya de inevitables recortes presupuestales o de reclamos que no se podrán cumplir. De ser así, habremos perdido otra oportunidad para encarar una de nuestras fallas geológicas, pero la pérdida de legitimidad del Estado que desemboca en esta patología fiscal secular seguirá su tarea corrosiva. No es la última oportunidad, como gusta de decir el licenciado Calderón, pero los huecos que no se cubren en los asuntos medulares como la educación, la ciencia y la tecnología, la salud y la infraestructura, no pueden sino profundizarse.
La cuestión fiscal apunta al corazón del Estado moderno y a la médula del discurso igualitarista que es propio de la democracia. En ambos casos, los discursos de la Secretaría de Hacienda y del licenciado Calderón se quedan cortos y dañan los precarios equilibrios del Estado y de la democracia. No hay Estado sin finanzas sanas, o en condiciones de sanar, ni hay democracia creíble si sus actores no son capaces de afrontar el desafío de la desigualdad que nos marca.
Para decirlo de nuevo: sin política fiscal, el Estado se echa de menos y la sociedad se da al cultivo y la costumbre de un orden sin centro que antecede a la anomia, mientras la democracia se muestra ante sus mandantes como un mecanismo ineficaz y alejado de sus sentimientos elementales, que tienen que ver con la seguridad pública, los mínimos de bienestar o subsistencia, la ampliación de las condiciones generales para la producción económica o desarrollo social. Y es esto lo que el cuerpo político nacional, encabezado por la Secretaría de Hacienda y su jefe nato, pone en escena: un Estado sin piso financiero ni sustento de legitimidad, con un techo de ilusiones y fantasías de todo signo: desde el desplome que tanto celebra la ultra, hasta el cierre de filas de una coalición de derecha delicuescente y sólo capaz de emitir gritos de histeria ante la sola idea de que los bárbaros han traspasado las barreras de palacio.
La nave va, solemos decir. Pero el hecho es que la nave va cada vez más escorada y lo mejor de México tira sobre todo al norte, en una sangría de recursos humanos que las remesas cada día compensan menos, si es que alguna vez lo han hecho.
El despoblamiento de México no es más un escenario de ficción, y la colonización de franjas enteras del Estado por el crimen organizado y por la defraudación sistemática y la expoliación del trabajo por parte de empresas formales y "legales", ha dejado de ser leyenda urbana de la izquierda nocturna. Es una realidad en porciones enteras del territorio físico, humano, mental y económico.
De un reconocimiento de estas realidades debe partir toda reforma fiscal que quiera estar a la altura de las circunstancias y de la historia. No ocurrió así de nuevo, y la Secretaría de Hacienda, siempre misteriosa (como la describiese con ingenio y humor don José Alvarado), corre el riesgo de volverse una patología nacional y del Estado, sólo sostenida en el coro de la self recruiting class, como la llamara el maestro Mújica, y víctima del autismo a que la llevó su conversión en vicepresidencia de hecho hace unos años. Por lo pronto, como lo recomendara Alvarado, hablemos del crepúsculo.
La propuesta fiscal del gobierno de Felipe Calderón no llenó ninguno de los requisitos mínimos para reclamar el título de reforma. Sus "impuestos de control", que propiciaron un histérico griterío sin sustento en las filas empresariales, tal vez puedan angostar la ruta de los ingeniosos despachos de planeación fiscal que lucran con la complejidad de las leyes contributivas, y reducir los regímenes especiales de tributación que han poblado de hoyos e inequidad el mapa fiscal mexicano, pero nadie los entiende a la primera, y a la segunda dan pábulo a mil y una interpretaciones y dificultan el consenso tan ansiado por el presidente Calderón y su secretario de Hacienda.
En una palabra: las propuestas no hacen verano y habrá que ver qué traen en sus alforjas de compra y venta de protección los priístas y si, por fin, el PRD descubre que su inconformidad de fondo con el gobierno no obsta, sino más bien exige un partido parlamentario dispuesto a debatir una a una las iniciativas gubernamentales, sin temor a ser calificado de colaboracionista.
En todo caso, lo que rodea a la propuesta del gobierno es la incomunicación: del PRI se oyen fintas y reclamos esporádicos, o chantajes de mal gusto, y del PRD rechazos airados, pero ni siquiera la reiteración de su alternativa de la que pocos se acuerdan. Pareciera que nuestras vanguardias del espíritu público han optado por la callada o el acuerdo bajo cuerda, mientras los cálculos sobre lo esperado por Hacienda advierten de su insuficiencia básica y sin más trámite empiezan a hablar ya de inevitables recortes presupuestales o de reclamos que no se podrán cumplir. De ser así, habremos perdido otra oportunidad para encarar una de nuestras fallas geológicas, pero la pérdida de legitimidad del Estado que desemboca en esta patología fiscal secular seguirá su tarea corrosiva. No es la última oportunidad, como gusta de decir el licenciado Calderón, pero los huecos que no se cubren en los asuntos medulares como la educación, la ciencia y la tecnología, la salud y la infraestructura, no pueden sino profundizarse.
La cuestión fiscal apunta al corazón del Estado moderno y a la médula del discurso igualitarista que es propio de la democracia. En ambos casos, los discursos de la Secretaría de Hacienda y del licenciado Calderón se quedan cortos y dañan los precarios equilibrios del Estado y de la democracia. No hay Estado sin finanzas sanas, o en condiciones de sanar, ni hay democracia creíble si sus actores no son capaces de afrontar el desafío de la desigualdad que nos marca.
Para decirlo de nuevo: sin política fiscal, el Estado se echa de menos y la sociedad se da al cultivo y la costumbre de un orden sin centro que antecede a la anomia, mientras la democracia se muestra ante sus mandantes como un mecanismo ineficaz y alejado de sus sentimientos elementales, que tienen que ver con la seguridad pública, los mínimos de bienestar o subsistencia, la ampliación de las condiciones generales para la producción económica o desarrollo social. Y es esto lo que el cuerpo político nacional, encabezado por la Secretaría de Hacienda y su jefe nato, pone en escena: un Estado sin piso financiero ni sustento de legitimidad, con un techo de ilusiones y fantasías de todo signo: desde el desplome que tanto celebra la ultra, hasta el cierre de filas de una coalición de derecha delicuescente y sólo capaz de emitir gritos de histeria ante la sola idea de que los bárbaros han traspasado las barreras de palacio.
La nave va, solemos decir. Pero el hecho es que la nave va cada vez más escorada y lo mejor de México tira sobre todo al norte, en una sangría de recursos humanos que las remesas cada día compensan menos, si es que alguna vez lo han hecho.
El despoblamiento de México no es más un escenario de ficción, y la colonización de franjas enteras del Estado por el crimen organizado y por la defraudación sistemática y la expoliación del trabajo por parte de empresas formales y "legales", ha dejado de ser leyenda urbana de la izquierda nocturna. Es una realidad en porciones enteras del territorio físico, humano, mental y económico.
De un reconocimiento de estas realidades debe partir toda reforma fiscal que quiera estar a la altura de las circunstancias y de la historia. No ocurrió así de nuevo, y la Secretaría de Hacienda, siempre misteriosa (como la describiese con ingenio y humor don José Alvarado), corre el riesgo de volverse una patología nacional y del Estado, sólo sostenida en el coro de la self recruiting class, como la llamara el maestro Mújica, y víctima del autismo a que la llevó su conversión en vicepresidencia de hecho hace unos años. Por lo pronto, como lo recomendara Alvarado, hablemos del crepúsculo.
El Presidente y las fuerzas armadas
Arnaldo Córdova
Es muy sorprendente que varios juristas de gran renombre e indiscutible calidad opinen que en la Constitución no hay referentes sobre el uso que el Presidente está autorizado a hacer de las fuerzas armadas y, en especial, en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Para empezar, yo me permitiría señalar que, de acuerdo con la letra de nuestra Carta Magna, no hay ni un solo mandato que autorice al titular del Ejecutivo a disponer arbitrariamente y per se de las fuerzas armadas. En el artículo 29 se instituyen los casos en que el Presidente puede suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente, a casos de invasión, perturbación grave de la paz o cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. En tales casos el mandatario debe pedir la autorización del Congreso y, en los recesos de éste, a la Comisión Permanente, pero sólo para convocar de inmediato al Congreso para que decida la autorización.
El artículo 129, a su vez, es muy claro al establecer la función que deben desempeñar las fuerzas armadas de la nación: en primer lugar, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. El Presidente es la primera de todas ellas, como comandante en jefe de las fuerzas armadas, y la disposición, hay que suponer, se refiere a él en primer lugar. En seguida, el 129 establece que sólo habrá comandancias militares en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan del gobierno de la Unión o en los campamentos, cuarteles o depósitos que deben estar fuera de las poblaciones. No parece haber ninguna oscuridad en el texto, ni algo que no esté claro.
Es sólo la fracción VI del artículo 89, que instituye las facultades y obligaciones del Presidente, la que parecería, sin más, que lo autoriza a disponer de las fuerzas armadas: "Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación". La VII lo autoriza a disponer de un cuerpo que jamás ha existido, la Guardia Nacional. El artículo 73, que versa sobre las facultades del Congreso, reitera como la principal en este respecto dar la autorización al Ejecutivo que requiere el artículo 29. Y no más.
Cuando he tratado el tema con algunos colegas constitucionalistas, el elemento definidor que siempre salta a la palestra es el de la llamada emergencia. Cuando de eso se trata, no hay mucho tiempo para decidir y, desde luego, para pedir autorizaciones. La idea es perfectamente atendible; pero yo siempre pregunto por qué el Constituyente impuso la necesaria colaboración entre el Ejecutivo y el Legislativo para tomar decisiones en esta materia. Claro que no fue de modo gratuito. En todo caso se trata de evitar cualquier arbitrariedad que vaya en daño de la población civil expuesta a la acción de las fuerzas militares. ¿Qué es más importante? Para mí, evitar la arbitrariedad y todo lo que puede conllevar (asesinatos, robos, violaciones, maltratos, abuso de la fuerza); por eso la Carta Magna exige que el uso del Ejército esté autorizado, en todos los casos, por el Legislativo. Además, sólo es cuestión de unas horas si los poderes de la Unión funcionan normalmente. Por último, y por si fuera poco, es lo que la Constitución establece, y no puede haber emergencia que la derogue.
Si las anteriores bases constitucionales se toman en cuenta, podría concluirse, de llegarse a un acuerdo, que el Presidente, en todo caso, debe estar autorizado por el Congreso para el uso de las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado y atendiendo al criterio de la emergencia. Pero debería quedar claro que el narcotráfico y la delincuencia organizada no configuran ninguna de las hipótesis que prevé el artículo 29, que a veces se llega a invocar para justificar el proceder del Presidente. Aparte de eso, queda todavía por aclarar si el Ejército es de verdad idóneo para la lucha contra esas fuerzas delincuenciales. Parece que todos están de acuerdo en que no lo es, por su propia naturaleza.
El Ejército no es policía, en primer término. Está hecho para otras cosas. Inclusive sus servicios de inteligencia deben ocuparse de otra materia. No puede ser eficaz para una lucha de esas características y de esas dimensiones. El Ejército, según lo manda la Constitución, debe estar sólo en sus cuarteles y en los lugares que debe resguardar, y no en ningún otro lado. Para combatir al crimen necesitamos una buena policía, la que sí está hecha (o debería estarlo) para cumplir esa función. Si seguimos empecinados en destinar el Ejército a esa misión, lo que vamos a conseguir es corromper a nuestros soldados, desmoralizarlos y, no me cabe la menor duda, convertirlos también a ellos en delincuentes y, no se diga, en violadores contumaces e inconscientes de los derechos humanos. El deber del Estado, hoy en día, es crear un cuerpo de policía especializado y bien entrenado para que se aboque a esa tarea. Si no podemos hacerlo, entonces estamos perdidos.
Existe, además, otro saldo terrible: el soldado no sabe comportarse como civil, como se supone que debe hacerlo un policía, y ya se ha hecho notar con abundancia de razones. El soldado, ante la gente del pueblo, entrenado para la guerra, sólo busca al enemigo y la trata como tal; de ahí sus abusos indescriptibles, de los que tenemos testimonios recientes. No deberíamos exponer al soldado a ese horror y, menos aún, a nuestros ciudadanos, a nuestras mujeres y a nuestros niños. Yo diría que a nuestros soldados hay que tratarlos mucho mejor y estimar en todo lo que vale lo que hacen por nosotros. Y, al igual que a nuestros policías, hay que encontrar el modo de pagarles bien (los gringos siempre han recomendado que encontremos suficiente dinero para darles un sueldo de entre mil y mil quinientos dólares). No habrá otro modo de tener mejores policías y mejores soldados. Hay muchas cosas que tenemos que hacer por nuestro Ejército; pero lo más importante es no hacer lo que estamos haciendo ahora con él: enfrentarlo a nuestro pueblo, a sus ciudadanos. Eso no es justo para nadie y nuestros soldados no se lo merecen.
Es muy sorprendente que varios juristas de gran renombre e indiscutible calidad opinen que en la Constitución no hay referentes sobre el uso que el Presidente está autorizado a hacer de las fuerzas armadas y, en especial, en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Para empezar, yo me permitiría señalar que, de acuerdo con la letra de nuestra Carta Magna, no hay ni un solo mandato que autorice al titular del Ejecutivo a disponer arbitrariamente y per se de las fuerzas armadas. En el artículo 29 se instituyen los casos en que el Presidente puede suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente, a casos de invasión, perturbación grave de la paz o cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. En tales casos el mandatario debe pedir la autorización del Congreso y, en los recesos de éste, a la Comisión Permanente, pero sólo para convocar de inmediato al Congreso para que decida la autorización.
El artículo 129, a su vez, es muy claro al establecer la función que deben desempeñar las fuerzas armadas de la nación: en primer lugar, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. El Presidente es la primera de todas ellas, como comandante en jefe de las fuerzas armadas, y la disposición, hay que suponer, se refiere a él en primer lugar. En seguida, el 129 establece que sólo habrá comandancias militares en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan del gobierno de la Unión o en los campamentos, cuarteles o depósitos que deben estar fuera de las poblaciones. No parece haber ninguna oscuridad en el texto, ni algo que no esté claro.
Es sólo la fracción VI del artículo 89, que instituye las facultades y obligaciones del Presidente, la que parecería, sin más, que lo autoriza a disponer de las fuerzas armadas: "Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación". La VII lo autoriza a disponer de un cuerpo que jamás ha existido, la Guardia Nacional. El artículo 73, que versa sobre las facultades del Congreso, reitera como la principal en este respecto dar la autorización al Ejecutivo que requiere el artículo 29. Y no más.
Cuando he tratado el tema con algunos colegas constitucionalistas, el elemento definidor que siempre salta a la palestra es el de la llamada emergencia. Cuando de eso se trata, no hay mucho tiempo para decidir y, desde luego, para pedir autorizaciones. La idea es perfectamente atendible; pero yo siempre pregunto por qué el Constituyente impuso la necesaria colaboración entre el Ejecutivo y el Legislativo para tomar decisiones en esta materia. Claro que no fue de modo gratuito. En todo caso se trata de evitar cualquier arbitrariedad que vaya en daño de la población civil expuesta a la acción de las fuerzas militares. ¿Qué es más importante? Para mí, evitar la arbitrariedad y todo lo que puede conllevar (asesinatos, robos, violaciones, maltratos, abuso de la fuerza); por eso la Carta Magna exige que el uso del Ejército esté autorizado, en todos los casos, por el Legislativo. Además, sólo es cuestión de unas horas si los poderes de la Unión funcionan normalmente. Por último, y por si fuera poco, es lo que la Constitución establece, y no puede haber emergencia que la derogue.
Si las anteriores bases constitucionales se toman en cuenta, podría concluirse, de llegarse a un acuerdo, que el Presidente, en todo caso, debe estar autorizado por el Congreso para el uso de las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado y atendiendo al criterio de la emergencia. Pero debería quedar claro que el narcotráfico y la delincuencia organizada no configuran ninguna de las hipótesis que prevé el artículo 29, que a veces se llega a invocar para justificar el proceder del Presidente. Aparte de eso, queda todavía por aclarar si el Ejército es de verdad idóneo para la lucha contra esas fuerzas delincuenciales. Parece que todos están de acuerdo en que no lo es, por su propia naturaleza.
El Ejército no es policía, en primer término. Está hecho para otras cosas. Inclusive sus servicios de inteligencia deben ocuparse de otra materia. No puede ser eficaz para una lucha de esas características y de esas dimensiones. El Ejército, según lo manda la Constitución, debe estar sólo en sus cuarteles y en los lugares que debe resguardar, y no en ningún otro lado. Para combatir al crimen necesitamos una buena policía, la que sí está hecha (o debería estarlo) para cumplir esa función. Si seguimos empecinados en destinar el Ejército a esa misión, lo que vamos a conseguir es corromper a nuestros soldados, desmoralizarlos y, no me cabe la menor duda, convertirlos también a ellos en delincuentes y, no se diga, en violadores contumaces e inconscientes de los derechos humanos. El deber del Estado, hoy en día, es crear un cuerpo de policía especializado y bien entrenado para que se aboque a esa tarea. Si no podemos hacerlo, entonces estamos perdidos.
Existe, además, otro saldo terrible: el soldado no sabe comportarse como civil, como se supone que debe hacerlo un policía, y ya se ha hecho notar con abundancia de razones. El soldado, ante la gente del pueblo, entrenado para la guerra, sólo busca al enemigo y la trata como tal; de ahí sus abusos indescriptibles, de los que tenemos testimonios recientes. No deberíamos exponer al soldado a ese horror y, menos aún, a nuestros ciudadanos, a nuestras mujeres y a nuestros niños. Yo diría que a nuestros soldados hay que tratarlos mucho mejor y estimar en todo lo que vale lo que hacen por nosotros. Y, al igual que a nuestros policías, hay que encontrar el modo de pagarles bien (los gringos siempre han recomendado que encontremos suficiente dinero para darles un sueldo de entre mil y mil quinientos dólares). No habrá otro modo de tener mejores policías y mejores soldados. Hay muchas cosas que tenemos que hacer por nuestro Ejército; pero lo más importante es no hacer lo que estamos haciendo ahora con él: enfrentarlo a nuestro pueblo, a sus ciudadanos. Eso no es justo para nadie y nuestros soldados no se lo merecen.
Satyagraha no se olvida
Gustavo Iruegas
La semana pasada, los 192 estados miembros de las Naciones Unidas determinaron dedicar el 2 de octubre de cada año a preconizar la no violencia, y con ello promover una cultura de paz, seguridad, tolerancia y entendimiento.
Mohandas Karamchand Gandhi, renombrado también como Mahatma (Alma Grande), habría cumplido el próximo 2 de octubre 138 años. También en este año 2007 se cumplen cien años de que Gandhi inició en Sudáfrica, y continuó después en su patria, la lucha contra los colonialistas ingleses, que él mismo llamó Satyagraha, una modalidad de la resistencia pacífica que descansa conceptualmente en la fuerza de la verdad. El Congreso de India, presidido por Sonia Gandhi -viuda de Rajiv, nuera de Indira-, convocó a una Conferencia Internacional por la Paz, la No Violencia y el Empoderamiento: La Filosofía Gandhiana en el Siglo XXI, encuentro que, con este largo nombre, se realizó a finales de enero último en Nueva Delhi. Asistieron representaciones partidarias de 90 naciones (por México, una del PRD) y 122 organizaciones de la sociedad civil. Fueron los participantes en esta conferencia quienes tomaron la iniciativa de celebrar los 100 años de la Satyagraha como método de lucha y consagrar la fecha del nacimiento de Gandhi a la promoción de la no violencia. El gobierno de India llevó el proyecto a las Naciones Unidas e impulsó el apoyo internacional para la idea. Entre los respaldos que recibió estuvo el del gobierno legítimo de México, que actuó como parte interesada. La ministra del Exterior de India, Anand Sharma, promovió su aprobación por la Asamblea General y consiguió su aceptación unánime.
Mahatma Gandhi, un abogado formado en el University College de Londres, logró conformar su determinación de lucha con la motivación y la inspiración necesarias para alcanzar la victoria. La motivación le llegó directamente de la brutalidad policiaca y del ejército inglés, tanto en Sudáfrica como en India. La inspiración la encontró en antiguas tradiciones indias de no violencia y en pensadores como Henry David Thoreau, el estadunidense que apelaba a la desobediencia civil ante su gobierno por la persistencia de la esclavitud en su país y por la guerra de agresión de su gobierno contra México en 1847; y en Liev Tolstoi, el literato inconforme que buscó tenazmente los valores morales y sociales fundamentales, mismos que finalmente identificó como el amor a la humanidad y la resistencia al mal.
Quizá en nuestro medio la expresión "la fuerza de la verdad" pueda ser leída como "la fuerza de la razón" sin modificar profundamente el sentido de la idea. En nuestros días y nuestra tierra la verdad, siendo unívoca, está vulnerada por la perversión de aquellos encargados de transmitirla. Nos venden una verdad torcida y tortuosa que, mirada de cerca es siempre una mentira. Los dueños de la televisión dan a los ciudadanos en resistencia el trato de "intocables" que Gandhi aborrecía en su sociedad de castas y desvanecen en el espectro televisivo la noticia de la lucha. A ello se suma ahora la banca extranjera, que tanto dinero le ha sustraído al pueblo de México y cínicamente nos niega el servicio público al que se comprometió ("por así convenir a sus intereses"). Por sí o por encargo, esa banca mezquina y avarienta está determinada a hacer todo el daño posible al pueblo resistente. Por su parte, el usurpador, la oligarquía a la que sirve y el imperio al que obedece disponen de la información, del dinero y de las armas; pero la verdad está de nuestro lado y es muy poderosa. Nosotros tenemos la razón, instrumento formidable capaz de forzar el necesario cambio. La determinación y la tenacidad con que defendemos la verdad conforman a la vez la estrategia y el instrumento capaz de forzar, paso a paso, el necesario tránsito hacia una nueva república. La razón nos asiste, la verdad nos respalda y la ética nos guía.
Nos congratulamos por la decisión de la Asamblea General de consagrar un día a patrocinar la no violencia, porque es la manera en que nuestro movimiento ha decidido resistir la imposición, la explotación y la fuerza. Al mismo tiempo, celebramos que ese día sea el 2 de octubre, porque esa fecha está impresa en nuestra memoria y en nuestra conciencia para recordarnos la potente consigna del 68 universal: no tenemos la fuerza pero tenemos la razón. Ahora sabemos que tenemos también la fuerza de la razón.
Es evidente que no se trata de que la comunidad internacional se haya inspirado en esa fecha trágica de nuestra epopeya nacional para impulsar un método universal de lucha contra la opresión de los pueblos. Tampoco es una mera casualidad. Es, sí, una feliz coincidencia, porque vincula el aciago episodio de nuestra historia reciente con la actualidad de la resistencia pacífica que el pueblo de México hace al gobierno espurio, a la oligarquía extranjerizante y a la hegemonía imperial.
El día primero de julio estaremos celebrando en el Zócalo de la ciudad de México un año del triunfo electoral, recordando el despojo a la voluntad popular y dando una muestra de fuerza al gobierno espurio. Necesitamos la presencia y la participación de todos.
La semana pasada, los 192 estados miembros de las Naciones Unidas determinaron dedicar el 2 de octubre de cada año a preconizar la no violencia, y con ello promover una cultura de paz, seguridad, tolerancia y entendimiento.
Mohandas Karamchand Gandhi, renombrado también como Mahatma (Alma Grande), habría cumplido el próximo 2 de octubre 138 años. También en este año 2007 se cumplen cien años de que Gandhi inició en Sudáfrica, y continuó después en su patria, la lucha contra los colonialistas ingleses, que él mismo llamó Satyagraha, una modalidad de la resistencia pacífica que descansa conceptualmente en la fuerza de la verdad. El Congreso de India, presidido por Sonia Gandhi -viuda de Rajiv, nuera de Indira-, convocó a una Conferencia Internacional por la Paz, la No Violencia y el Empoderamiento: La Filosofía Gandhiana en el Siglo XXI, encuentro que, con este largo nombre, se realizó a finales de enero último en Nueva Delhi. Asistieron representaciones partidarias de 90 naciones (por México, una del PRD) y 122 organizaciones de la sociedad civil. Fueron los participantes en esta conferencia quienes tomaron la iniciativa de celebrar los 100 años de la Satyagraha como método de lucha y consagrar la fecha del nacimiento de Gandhi a la promoción de la no violencia. El gobierno de India llevó el proyecto a las Naciones Unidas e impulsó el apoyo internacional para la idea. Entre los respaldos que recibió estuvo el del gobierno legítimo de México, que actuó como parte interesada. La ministra del Exterior de India, Anand Sharma, promovió su aprobación por la Asamblea General y consiguió su aceptación unánime.
Mahatma Gandhi, un abogado formado en el University College de Londres, logró conformar su determinación de lucha con la motivación y la inspiración necesarias para alcanzar la victoria. La motivación le llegó directamente de la brutalidad policiaca y del ejército inglés, tanto en Sudáfrica como en India. La inspiración la encontró en antiguas tradiciones indias de no violencia y en pensadores como Henry David Thoreau, el estadunidense que apelaba a la desobediencia civil ante su gobierno por la persistencia de la esclavitud en su país y por la guerra de agresión de su gobierno contra México en 1847; y en Liev Tolstoi, el literato inconforme que buscó tenazmente los valores morales y sociales fundamentales, mismos que finalmente identificó como el amor a la humanidad y la resistencia al mal.
Quizá en nuestro medio la expresión "la fuerza de la verdad" pueda ser leída como "la fuerza de la razón" sin modificar profundamente el sentido de la idea. En nuestros días y nuestra tierra la verdad, siendo unívoca, está vulnerada por la perversión de aquellos encargados de transmitirla. Nos venden una verdad torcida y tortuosa que, mirada de cerca es siempre una mentira. Los dueños de la televisión dan a los ciudadanos en resistencia el trato de "intocables" que Gandhi aborrecía en su sociedad de castas y desvanecen en el espectro televisivo la noticia de la lucha. A ello se suma ahora la banca extranjera, que tanto dinero le ha sustraído al pueblo de México y cínicamente nos niega el servicio público al que se comprometió ("por así convenir a sus intereses"). Por sí o por encargo, esa banca mezquina y avarienta está determinada a hacer todo el daño posible al pueblo resistente. Por su parte, el usurpador, la oligarquía a la que sirve y el imperio al que obedece disponen de la información, del dinero y de las armas; pero la verdad está de nuestro lado y es muy poderosa. Nosotros tenemos la razón, instrumento formidable capaz de forzar el necesario cambio. La determinación y la tenacidad con que defendemos la verdad conforman a la vez la estrategia y el instrumento capaz de forzar, paso a paso, el necesario tránsito hacia una nueva república. La razón nos asiste, la verdad nos respalda y la ética nos guía.
Nos congratulamos por la decisión de la Asamblea General de consagrar un día a patrocinar la no violencia, porque es la manera en que nuestro movimiento ha decidido resistir la imposición, la explotación y la fuerza. Al mismo tiempo, celebramos que ese día sea el 2 de octubre, porque esa fecha está impresa en nuestra memoria y en nuestra conciencia para recordarnos la potente consigna del 68 universal: no tenemos la fuerza pero tenemos la razón. Ahora sabemos que tenemos también la fuerza de la razón.
Es evidente que no se trata de que la comunidad internacional se haya inspirado en esa fecha trágica de nuestra epopeya nacional para impulsar un método universal de lucha contra la opresión de los pueblos. Tampoco es una mera casualidad. Es, sí, una feliz coincidencia, porque vincula el aciago episodio de nuestra historia reciente con la actualidad de la resistencia pacífica que el pueblo de México hace al gobierno espurio, a la oligarquía extranjerizante y a la hegemonía imperial.
El día primero de julio estaremos celebrando en el Zócalo de la ciudad de México un año del triunfo electoral, recordando el despojo a la voluntad popular y dando una muestra de fuerza al gobierno espurio. Necesitamos la presencia y la participación de todos.
Argentina: carrera de obstáculos por la presidencia
Guillermo Almeyra
El 28 de octubre próximo -de aquí a cuatro meses- Argentina elegirá su presidente, más 24 senadores y 128 diputados nacionales, además de los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, Salta y Jujuy. En el lapso que abarca hasta esas elecciones, se votará el 24 de junio para resolver el balotaje en la ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Tierra del Fuego. Además, diversas provincias elegirán su gobernador y sus diputados provinciales: el 12 de agosto en la provincia de San Juan, el 19 del mismo mes en las provincias de San Luis y de La Rioja, el 26 de agosto en la provincia de Tucumán, el 2 de septiembre en las importantes provincias de Córdoba y de Santa Fe, y el 16 de septiembre en las de Chaco y Chubut. El 11 de marzo ya se votó en Catamarca, el 18 de marzo en Entre Ríos, y el 20 de mayo en Río Negro. En la primera y la tercera provincias ganó la gobernación un miembro kirchnerista de la Unión Cívica Radical -que es antikirchnerista-, y en la segunda, un kirchnerista puro. Este domingo se sabrá quién ganó las elecciones en la capital, si el empresario Mauricio Macri, el Berlusconi argentino, que obtuvo 45.6 por ciento de los votos el 3 de junio, en la primera vuelta, o el kirchnerista Daniel Filmus, que está recuperando votos, uno por uno. Igualmente se sabrá si gana el balotaje en la remota Tierra del Fuego el candidato kirchnerista Hugo Cóccaro o la candidata opositora (de ARI). En la provincia de Neuquén ya ganó el 3 de junio, con 45.6 por ciento de los votos, un miembro del linaje peronista de los Sapag, que no es kirchnerista.
A cuatros meses de las elecciones, la derecha no tiene un candidato presidencial, y el kirchnerismo tampoco. Si Macri ganase en el importantísimo distrito capitalino, podría ser el gran elector como candidato único que la derecha aún no tiene, porque está dividida entre los radicales unidos a una parte de la derecha peronista detrás del ex ministro de Hacienda, Roberto Lavagna (que es muy bien visto por Estados Unidos), y entre diversos sectores antiperonistas viscerales, nostálgicos de la dictadura en su mayoría. En cuanto al presidente Néstor Kirchner, no ha definido si se presentará para un nuevo periodo o si será candidata su mujer, la senadora Cristina Fernández. Además, juega a dos bandas con una política que llama transversalista. O sea, acerca con prebendas y halagos a un sector del radicalismo, que rompe la disciplina de ese partido antikirchnerista y, al mismo tiempo, trata de formar su propio sector político (el Frente para la Victoria), una especie de esbozo de partido peronista diferenciado del peronismo clásico organizado en el Partido Justicialista. Si perdiese por gran diferencia el balotaje en la capital ante la derecha, representada por Macri, la atracción de la oposición entre los radicales le quitaría puntos de apoyo "transversales" y la unión de las derechas les daría mayor peso de atracción sobre los caudillos peronistas históricos, señores de horca y cuchillo en sus provincias, ligados a la oligarquía y abiertos a la acción de las trasnacionales. Podría perder también en otros dos distritos fundamentales -Santa Fe y Córdoba-, pero con efectos menores, porque si en Santa Fe gana, como es casi seguro, el socialista Hermes Binner, éste realizará acuerdos con el kirchnerismo, y un gobernador peronista pero no kirchnerista en Córdoba no cambiaría mucho lo que sucede actualmente.
Kirchner habla mucho de la oposición entre dos proyectos de país, pero define el de la derecha diciendo simplemente que es "el de los años 1990" (el menemismo, el radicalismo con De la Rúa, que huyó en helicóptero en diciembre de 2001). No dice, por supuesto, que él mismo fue gobernador menemista y aplicó ese proyecto. Pero, sobre todo, no define el proyecto alternativo, fuera de decir que será nacionalista, antimperialista, partidario del desarrollo del mercado interno. A la oligarquía soyera y terrateniente en general no la toca sino con algunas medidas fiscales mucho más blandas que las que aplicó Perón hace 50 años. Al mismo tiempo, alaba a los industriales y busca acuerdos con ellos manteniendo el dólar alto para ayudar las exportaciones nacionales y reducir las importaciones y tratando de mantener bajo el precio de la mano de obra en el país, en vez de hacer un gran plan de empleo, de elevar masivamente los salarios, de fomentar la educación, la ciencia y la tecnología. Sus mejores y más sinceras realizaciones, en el campo de los derechos humanos, están además siempre en cuestión, pues preserva la fuerza social y cultural de los grupos y clases que practicaron el genocidio precisamente para impedir la organización y el progreso político de los trabajadores. Ahora, cuando la alianza reaccionaria de Kirchner con la vieja burocracia sindical corporativa peronista que apoyó a Menem está en jaque por la creación de nuevas direcciones democráticas en muchos sindicatos decisivos, y cuando el tope salarial no resiste la presión de las huelgas de los obreros sindicalizados, Kirchner va a tener que enfrentar una oposición social de izquierda -no la de los piqueteros, cooptados en parte o encerrados en el clientelismo de grupitos de izquierda-, sino la de los cuerpos de delegados, agrupaciones, consejos, surgidos de una lucha por reivindicaciones postergadas y por la democratización sindical y que no están frenados por la concepción verticalista y de unidad nacional del peronismo. Los años 70, en Córdoba, con Agustín Tosco o René Salamanca, o el peronismo clasista, despuntan, pues, nuevamente en el horizonte político. Si gana Kirchner, deberá lidiar con ese proceso en curso. Si un milagro permitiese en cambio que en octubre ganara la derecha, la represión sangrienta estará nuevamente en el orden del día...
El 28 de octubre próximo -de aquí a cuatro meses- Argentina elegirá su presidente, más 24 senadores y 128 diputados nacionales, además de los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, Salta y Jujuy. En el lapso que abarca hasta esas elecciones, se votará el 24 de junio para resolver el balotaje en la ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Tierra del Fuego. Además, diversas provincias elegirán su gobernador y sus diputados provinciales: el 12 de agosto en la provincia de San Juan, el 19 del mismo mes en las provincias de San Luis y de La Rioja, el 26 de agosto en la provincia de Tucumán, el 2 de septiembre en las importantes provincias de Córdoba y de Santa Fe, y el 16 de septiembre en las de Chaco y Chubut. El 11 de marzo ya se votó en Catamarca, el 18 de marzo en Entre Ríos, y el 20 de mayo en Río Negro. En la primera y la tercera provincias ganó la gobernación un miembro kirchnerista de la Unión Cívica Radical -que es antikirchnerista-, y en la segunda, un kirchnerista puro. Este domingo se sabrá quién ganó las elecciones en la capital, si el empresario Mauricio Macri, el Berlusconi argentino, que obtuvo 45.6 por ciento de los votos el 3 de junio, en la primera vuelta, o el kirchnerista Daniel Filmus, que está recuperando votos, uno por uno. Igualmente se sabrá si gana el balotaje en la remota Tierra del Fuego el candidato kirchnerista Hugo Cóccaro o la candidata opositora (de ARI). En la provincia de Neuquén ya ganó el 3 de junio, con 45.6 por ciento de los votos, un miembro del linaje peronista de los Sapag, que no es kirchnerista.
A cuatros meses de las elecciones, la derecha no tiene un candidato presidencial, y el kirchnerismo tampoco. Si Macri ganase en el importantísimo distrito capitalino, podría ser el gran elector como candidato único que la derecha aún no tiene, porque está dividida entre los radicales unidos a una parte de la derecha peronista detrás del ex ministro de Hacienda, Roberto Lavagna (que es muy bien visto por Estados Unidos), y entre diversos sectores antiperonistas viscerales, nostálgicos de la dictadura en su mayoría. En cuanto al presidente Néstor Kirchner, no ha definido si se presentará para un nuevo periodo o si será candidata su mujer, la senadora Cristina Fernández. Además, juega a dos bandas con una política que llama transversalista. O sea, acerca con prebendas y halagos a un sector del radicalismo, que rompe la disciplina de ese partido antikirchnerista y, al mismo tiempo, trata de formar su propio sector político (el Frente para la Victoria), una especie de esbozo de partido peronista diferenciado del peronismo clásico organizado en el Partido Justicialista. Si perdiese por gran diferencia el balotaje en la capital ante la derecha, representada por Macri, la atracción de la oposición entre los radicales le quitaría puntos de apoyo "transversales" y la unión de las derechas les daría mayor peso de atracción sobre los caudillos peronistas históricos, señores de horca y cuchillo en sus provincias, ligados a la oligarquía y abiertos a la acción de las trasnacionales. Podría perder también en otros dos distritos fundamentales -Santa Fe y Córdoba-, pero con efectos menores, porque si en Santa Fe gana, como es casi seguro, el socialista Hermes Binner, éste realizará acuerdos con el kirchnerismo, y un gobernador peronista pero no kirchnerista en Córdoba no cambiaría mucho lo que sucede actualmente.
Kirchner habla mucho de la oposición entre dos proyectos de país, pero define el de la derecha diciendo simplemente que es "el de los años 1990" (el menemismo, el radicalismo con De la Rúa, que huyó en helicóptero en diciembre de 2001). No dice, por supuesto, que él mismo fue gobernador menemista y aplicó ese proyecto. Pero, sobre todo, no define el proyecto alternativo, fuera de decir que será nacionalista, antimperialista, partidario del desarrollo del mercado interno. A la oligarquía soyera y terrateniente en general no la toca sino con algunas medidas fiscales mucho más blandas que las que aplicó Perón hace 50 años. Al mismo tiempo, alaba a los industriales y busca acuerdos con ellos manteniendo el dólar alto para ayudar las exportaciones nacionales y reducir las importaciones y tratando de mantener bajo el precio de la mano de obra en el país, en vez de hacer un gran plan de empleo, de elevar masivamente los salarios, de fomentar la educación, la ciencia y la tecnología. Sus mejores y más sinceras realizaciones, en el campo de los derechos humanos, están además siempre en cuestión, pues preserva la fuerza social y cultural de los grupos y clases que practicaron el genocidio precisamente para impedir la organización y el progreso político de los trabajadores. Ahora, cuando la alianza reaccionaria de Kirchner con la vieja burocracia sindical corporativa peronista que apoyó a Menem está en jaque por la creación de nuevas direcciones democráticas en muchos sindicatos decisivos, y cuando el tope salarial no resiste la presión de las huelgas de los obreros sindicalizados, Kirchner va a tener que enfrentar una oposición social de izquierda -no la de los piqueteros, cooptados en parte o encerrados en el clientelismo de grupitos de izquierda-, sino la de los cuerpos de delegados, agrupaciones, consejos, surgidos de una lucha por reivindicaciones postergadas y por la democratización sindical y que no están frenados por la concepción verticalista y de unidad nacional del peronismo. Los años 70, en Córdoba, con Agustín Tosco o René Salamanca, o el peronismo clasista, despuntan, pues, nuevamente en el horizonte político. Si gana Kirchner, deberá lidiar con ese proceso en curso. Si un milagro permitiese en cambio que en octubre ganara la derecha, la represión sangrienta estará nuevamente en el orden del día...
Golpismo latente en Bolivia
El Buscón
Evo Morales combate en varios frentes. Por un lado la derecha oligárquica boliviana (con el apoyo de la embajada de Estados Unidos) y sus Comités Cívicos hacen llamados abiertos a la sedición en nombre de una autonomía entendida como no dependencia del Estado nacional y se niega a respetar lo resuelto para ese tema por la Asamblea Constituyente. Por otro lado, informa El Diario, en las fuerzas armadas y en la policía hay inquietud y resistencia porque la Constituyente incorporaría a las primeras sectores policiales y atribuiría funciones policiales a sectores sociales, lo cual obligó a Morales a decir que preservará la unidad de mando de ambas fuerzas. Por último, afirma La Razón, mientras los empresarios critican a fondo la política económica del gobierno, las autoridades militares tienen distintas opiniones sobre el golpismo, pues el jefe de las fuerzas armadas, Wilfredo Vargas, confirma los "afanes golpistas" mientras el titular del ejército, Freddy Bersatti, dice que en su opinión no existen. El periódico peruano La República, bien informado sobre el país vecino, declara en cambio que hay planes golpistas en Bolivia.
* * *
DIFICIL ALZAR VUELO: En el Aeroparque de Buenos Aires hay siempre caos, pues las compañías, sobre todo Austral y la chilena LAN, no cumplen sus compromisos con sus trabajadores y éstos paran en respuesta, lo que se une a la niebla y paraliza los vuelos. En Brasil, por su parte, los contralores de vuelo -militarizados- enfrentan un problema similar con una huelga que ha provocado un verdadero caos en los aeropuertos. Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo informan al respecto que, con el beneplácito del ex líder sindicalista Lula, ahora convertido en el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, la Aeronáutica separó de sus cargos a 11 sargentos controladores de vuelos y detuvo a uno de ellos, para romper la huelga. El País, de Montevideo, reporta por su parte el caos en el aeropuerto internacional de la capital uruguaya en vísperas de las vacaciones de julio, ante los paros en Argentina y Brasil, principales fuentes de turistas... y de divisas.
* * *
DE TODO UN POCO: El paraguayo ABC informa que desde diciembre pasado el índice de aceptación de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ha caído 16 puntos. El también paraguayo Ultima Hora reporta que un apagón de cinco horas paralizó Tokio y el transporte en sus alrededores. El cubano Granma destaca en cambio el elogio de la FAO a China por negarse a transformar cereales en etanol. El Comercio, de Lima, se refiere las opiniones de Lech Walesa, ex líder del sindicato Solidaridad y ex presidente de Polonia, según las cuales habría que formar los Estados Unidos de Sudamérica. Y, por último, el conservador italiano La Stampa reporta que el presidente afgano, puesto en el cargo por Estados Unidos, condenó a ese país y a las tropas de la OTAN porque en pocos días han asesinado a otros 90 civiles en Afganistán (Italia tiene tropas en ese país).
Evo Morales combate en varios frentes. Por un lado la derecha oligárquica boliviana (con el apoyo de la embajada de Estados Unidos) y sus Comités Cívicos hacen llamados abiertos a la sedición en nombre de una autonomía entendida como no dependencia del Estado nacional y se niega a respetar lo resuelto para ese tema por la Asamblea Constituyente. Por otro lado, informa El Diario, en las fuerzas armadas y en la policía hay inquietud y resistencia porque la Constituyente incorporaría a las primeras sectores policiales y atribuiría funciones policiales a sectores sociales, lo cual obligó a Morales a decir que preservará la unidad de mando de ambas fuerzas. Por último, afirma La Razón, mientras los empresarios critican a fondo la política económica del gobierno, las autoridades militares tienen distintas opiniones sobre el golpismo, pues el jefe de las fuerzas armadas, Wilfredo Vargas, confirma los "afanes golpistas" mientras el titular del ejército, Freddy Bersatti, dice que en su opinión no existen. El periódico peruano La República, bien informado sobre el país vecino, declara en cambio que hay planes golpistas en Bolivia.
* * *
DIFICIL ALZAR VUELO: En el Aeroparque de Buenos Aires hay siempre caos, pues las compañías, sobre todo Austral y la chilena LAN, no cumplen sus compromisos con sus trabajadores y éstos paran en respuesta, lo que se une a la niebla y paraliza los vuelos. En Brasil, por su parte, los contralores de vuelo -militarizados- enfrentan un problema similar con una huelga que ha provocado un verdadero caos en los aeropuertos. Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo informan al respecto que, con el beneplácito del ex líder sindicalista Lula, ahora convertido en el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, la Aeronáutica separó de sus cargos a 11 sargentos controladores de vuelos y detuvo a uno de ellos, para romper la huelga. El País, de Montevideo, reporta por su parte el caos en el aeropuerto internacional de la capital uruguaya en vísperas de las vacaciones de julio, ante los paros en Argentina y Brasil, principales fuentes de turistas... y de divisas.
* * *
DE TODO UN POCO: El paraguayo ABC informa que desde diciembre pasado el índice de aceptación de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ha caído 16 puntos. El también paraguayo Ultima Hora reporta que un apagón de cinco horas paralizó Tokio y el transporte en sus alrededores. El cubano Granma destaca en cambio el elogio de la FAO a China por negarse a transformar cereales en etanol. El Comercio, de Lima, se refiere las opiniones de Lech Walesa, ex líder del sindicato Solidaridad y ex presidente de Polonia, según las cuales habría que formar los Estados Unidos de Sudamérica. Y, por último, el conservador italiano La Stampa reporta que el presidente afgano, puesto en el cargo por Estados Unidos, condenó a ese país y a las tropas de la OTAN porque en pocos días han asesinado a otros 90 civiles en Afganistán (Italia tiene tropas en ese país).
Movimiento de los Sin Tierra
Gloria Muñoz Ramírez
Con la mayor participación de campesinos e invitados internacionales en toda su historia, se llevó a cabo el quinto Congreso Nacional del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil, en el que 17 mil 500 trabajadoras y trabajadores rurales de 24 estados brasileños y 181 representantes de 21 organizaciones campesinas de 31 países se comprometieron "a seguir ayudando en la organización del pueblo, para que luche por sus derechos y contra la desigualdad y las injusticias sociales".
El congreso efectuado en Brasilia ha sido considerado el más importante de este movimiento que nació de las luchas aisladas por la conquista de la tierra que los trabajadores rurales protagonizaron en el sur de Brasil a finales de los 70. El Brasil de entonces vivía una "apertura política" posrégimen militar en la que el capitalismo impuso la concentración de la tierra, la expulsión de los pobres del área rural y la "modernización" de la agricultura, contexto en que surgieron diversas luchas que se fueron articulando en lo que posteriormente tomó el nombre de Movimiento Sin Tierra.
Famoso en el mundo de la resistencia por las grandes tomas de tierra convertidas en campamentos y centros de trabajo y educación, a lo largo de tres décadas el MST ha definido tres grandes objetivos: la tierra, la reforma agraria y una sociedad más justa. Busca "una expropiación de las grandes áreas que están en manos de las multinacionales y el fin de los latifundios improductivos, con la definición de un área máxima de hectáreas para la propiedad rural". El MST defiende también la autonomía de las áreas indígenas y lucha contra la revisión de sus tierras, además de no abandonar su exigencia de castigo a los asesinos de trabajadores rurales.
En su quinto congreso (que finalizó el 15 de junio pasado) los trabajadores rurales del MST decidieron, entre otros puntos, luchar por un límite máximo del tamaño de la propiedad de la tierra; por la demarcación de todas las tierras indígenas y de los remanentes; luchar contra las privatizaciones del patrimonio público; el trasvase del río São Francisco, y por la restatización de las empresas públicas; no descansar hasta que los latifundios sean expropiados y continuar la lucha contra la tala y la quema de los bosques nativos para la expansión del latifundio; además de combatir el uso de los agrotóxicos y el monocultivo en gran escala de soya, caña de azúcar y eucalipto.
Con los saludos del presidente cubano Fidel Castro y del subcomandante Marcos, del EZLN, entre muchos otros, acordaron también combatir a las empresas trasnacionales que quieren controlar las semillas, la producción y el comercio agrícola brasileño, como Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge, ADM, Nestlé, Basf, Bayer, Aracruz y Stora Enso, entre otras.
El MST enfrenta nuevos retos en su relación con el gobierno federal, frente a los procesos electorales y en su autonomía, pero mantiene firme el propósito de seguir luchando por la reforma agraria. Son ya 350 mil familias que han conquistado su derecho a la tierra a lo largo de 30 años de lucha, pero el desafío es aún más grande.
Con la mayor participación de campesinos e invitados internacionales en toda su historia, se llevó a cabo el quinto Congreso Nacional del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil, en el que 17 mil 500 trabajadoras y trabajadores rurales de 24 estados brasileños y 181 representantes de 21 organizaciones campesinas de 31 países se comprometieron "a seguir ayudando en la organización del pueblo, para que luche por sus derechos y contra la desigualdad y las injusticias sociales".
El congreso efectuado en Brasilia ha sido considerado el más importante de este movimiento que nació de las luchas aisladas por la conquista de la tierra que los trabajadores rurales protagonizaron en el sur de Brasil a finales de los 70. El Brasil de entonces vivía una "apertura política" posrégimen militar en la que el capitalismo impuso la concentración de la tierra, la expulsión de los pobres del área rural y la "modernización" de la agricultura, contexto en que surgieron diversas luchas que se fueron articulando en lo que posteriormente tomó el nombre de Movimiento Sin Tierra.
Famoso en el mundo de la resistencia por las grandes tomas de tierra convertidas en campamentos y centros de trabajo y educación, a lo largo de tres décadas el MST ha definido tres grandes objetivos: la tierra, la reforma agraria y una sociedad más justa. Busca "una expropiación de las grandes áreas que están en manos de las multinacionales y el fin de los latifundios improductivos, con la definición de un área máxima de hectáreas para la propiedad rural". El MST defiende también la autonomía de las áreas indígenas y lucha contra la revisión de sus tierras, además de no abandonar su exigencia de castigo a los asesinos de trabajadores rurales.
En su quinto congreso (que finalizó el 15 de junio pasado) los trabajadores rurales del MST decidieron, entre otros puntos, luchar por un límite máximo del tamaño de la propiedad de la tierra; por la demarcación de todas las tierras indígenas y de los remanentes; luchar contra las privatizaciones del patrimonio público; el trasvase del río São Francisco, y por la restatización de las empresas públicas; no descansar hasta que los latifundios sean expropiados y continuar la lucha contra la tala y la quema de los bosques nativos para la expansión del latifundio; además de combatir el uso de los agrotóxicos y el monocultivo en gran escala de soya, caña de azúcar y eucalipto.
Con los saludos del presidente cubano Fidel Castro y del subcomandante Marcos, del EZLN, entre muchos otros, acordaron también combatir a las empresas trasnacionales que quieren controlar las semillas, la producción y el comercio agrícola brasileño, como Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge, ADM, Nestlé, Basf, Bayer, Aracruz y Stora Enso, entre otras.
El MST enfrenta nuevos retos en su relación con el gobierno federal, frente a los procesos electorales y en su autonomía, pero mantiene firme el propósito de seguir luchando por la reforma agraria. Son ya 350 mil familias que han conquistado su derecho a la tierra a lo largo de 30 años de lucha, pero el desafío es aún más grande.
De la política y la ética. Una conversación imaginaria
José Agustín Ortiz Pinchetti
Arnaldo Córdova me mira fijamente e insiste: la política vista desde afuera es una cloaca pestilente. Los políticos son los primeros que lo creen y lo saben, y les tiene perfectamente sin cuidado...
Le contesto: me imagino que te refieres a la política mexicana. Es nauseabunda, no sólo desde fuera, sino por dentro. La política no es igual en todas partes. En los países democráticos se cometen abusos, deslealtades, traiciones, pero la opinión pública los castiga severamente y los políticos corruptos pierden su prestigio. En esencia el avance de la democracia consiste en aumentar los niveles de exigencia ética sobre los gobernantes y los políticos. De ahí los mecanismos de rendición de cuentas, y reducción drástica de la impunidad. No juzguemos a toda la política por la atmósfera decadente de México.
AC: También es cierto, la política es la actividad especializada que permite luchar por el poder del Estado (o de cualquier organización), alcanzarlo, ejercerlo, conservarlo (tiene sus propios valores que son eficaces).
JAOP: Sí, en toda organización humana se hace política. Incluso en la pareja, en la familia, se lucha por el poder... y en todas partes hay traiciones, deslealtades, engaños, tortuosidades. Acepto: la política profesional tiene una carga radiactiva que le da el poder... Pocos políticos terminan con las manos enteramente limpias... Si dices que la política es una cloaca nauseabunda, podrías extender este concepto a la humanidad completa.
AC: Por razones de elemental supervivencia, los políticos deben estar bien dotados, armados para enfrentar toda clase de traiciones, golpes bajos de sus contrincantes y hasta de sus contlapaches.
JAOP: Tienes razón. Los políticos que no sean suficientemente duros, astutos y eficaces no pueden funcionar. El político débil es un pobre político. Por más recto que fuera, si no tuviera ese entrenamiento estaría destinado a perder... Pero puede haber un político que sea duro y astuto y también recto... en mi experiencia personal, trabajando con Andrés Manuel López Obrador me di cuenta que se pueden combinar las dos características.
AC: Estoy convencido de que la ética no va con la política, es otra esfera de la vida de los hombres en sociedad. Si metemos a la ética con la política, vamos a acabar corrompiéndola y adulterándola... Con todo respeto, no creo que el que viola los principios éticos la paga... Salinas, Zedillo, Fox, la Gordillo no han pagado por no respetar los principios.
JAOP: ¿La corrupción produce efectos en la personalidad? Yo he conocido más o menos cerca algunos políticos corruptos y he visto que sus vidas personales también se desorganizan... Pero dejemos lo íntimo... Los políticos corruptos pierden su crédito, están enormemente desprestigiados... Cualquier político inteligente desconfiaría de ellos.
Arnaldo Córdova me mira fijamente e insiste: la política vista desde afuera es una cloaca pestilente. Los políticos son los primeros que lo creen y lo saben, y les tiene perfectamente sin cuidado...
Le contesto: me imagino que te refieres a la política mexicana. Es nauseabunda, no sólo desde fuera, sino por dentro. La política no es igual en todas partes. En los países democráticos se cometen abusos, deslealtades, traiciones, pero la opinión pública los castiga severamente y los políticos corruptos pierden su prestigio. En esencia el avance de la democracia consiste en aumentar los niveles de exigencia ética sobre los gobernantes y los políticos. De ahí los mecanismos de rendición de cuentas, y reducción drástica de la impunidad. No juzguemos a toda la política por la atmósfera decadente de México.
AC: También es cierto, la política es la actividad especializada que permite luchar por el poder del Estado (o de cualquier organización), alcanzarlo, ejercerlo, conservarlo (tiene sus propios valores que son eficaces).
JAOP: Sí, en toda organización humana se hace política. Incluso en la pareja, en la familia, se lucha por el poder... y en todas partes hay traiciones, deslealtades, engaños, tortuosidades. Acepto: la política profesional tiene una carga radiactiva que le da el poder... Pocos políticos terminan con las manos enteramente limpias... Si dices que la política es una cloaca nauseabunda, podrías extender este concepto a la humanidad completa.
AC: Por razones de elemental supervivencia, los políticos deben estar bien dotados, armados para enfrentar toda clase de traiciones, golpes bajos de sus contrincantes y hasta de sus contlapaches.
JAOP: Tienes razón. Los políticos que no sean suficientemente duros, astutos y eficaces no pueden funcionar. El político débil es un pobre político. Por más recto que fuera, si no tuviera ese entrenamiento estaría destinado a perder... Pero puede haber un político que sea duro y astuto y también recto... en mi experiencia personal, trabajando con Andrés Manuel López Obrador me di cuenta que se pueden combinar las dos características.
AC: Estoy convencido de que la ética no va con la política, es otra esfera de la vida de los hombres en sociedad. Si metemos a la ética con la política, vamos a acabar corrompiéndola y adulterándola... Con todo respeto, no creo que el que viola los principios éticos la paga... Salinas, Zedillo, Fox, la Gordillo no han pagado por no respetar los principios.
JAOP: ¿La corrupción produce efectos en la personalidad? Yo he conocido más o menos cerca algunos políticos corruptos y he visto que sus vidas personales también se desorganizan... Pero dejemos lo íntimo... Los políticos corruptos pierden su crédito, están enormemente desprestigiados... Cualquier político inteligente desconfiaría de ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
