Por María Teresa Jardí
Cuando el mayor de mis hijos estudiaba Historia en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, a menudo nos entretenía, a una tía y a mí, con amenas anécdotas históricas, desconocidas por la historia que se enseña en las escuelas, y, así, nos enteramos, por ejemplo, de que en Tortosa, provincia de Tarragona, España, siglos atrás se comían a los gatos, nuestros antepasados, pensamos de inmediato con horror, la tía y yo, que le escuchábamos.
Qué delicia debe ser, me planteo a menudo, pero, además salta a la vista, seguir, para los historiadores del mundo las anécdotas de la política mexicana contemporánea. Y ni qué decir de lo divertido que será para historiadores revisar en el futuro la historia que para el pueblo mexicano es tan dramática.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana, producto de un golpe de Estado de la era zedillista, le hace saber al mundo que su obligación no es hacer Justicia, para salvar al góber precioso y al góber asesino de la administración de la justicia.
Desde la cabeza misma del Poder Judicial de México se envía el mensaje de que otros se van a tener que encargar de hacerse justicia ¿por propia mano? ¿Los grupos armados le parecerán bien, a los bien maiceados (para los que leen esto en otras latitudes quiere decir bien comprados) ministritos de esa supremita cortecita de injusticia del narco/bananero/país mexicano?
Seguramente sí, porque hasta ministritos impresentables, como los que en México tenemos, saben que los vacíos se llenan siempre y que los pueblos se cansan de poner a los torturados, asesinados, ejecutados, encarcelados, desaparecidos, mal comidos y peor estudiados, para mantener una banda de mafiosos que además se asignan salarios millonarios.
Comes y te vas, entregas y te vas, dejas en el buzón y te retiras., porque, para quedarte, esos mismos tribunales, que olímpicamente se otorgan el derecho de no impartir la Justicia, en aras de defender a gobernadores impresentables, como ellos, que aparecen juntos en las caricaturas a raíz de esa decisión inconcebible, por decir lo menos, decisión que ameritaría un juicio político, si tuviéramos legisladores que representarán al pueblo, tienen que legalizar el fraude.
¿Yo por qué? Comes y te vas, entregas y te vas, quedan consignadas como las frases, para la historia, de la anécdota de la derecha mexicana, que no alcanzó a ser otra cosa que anécdota. Frases con las que será, eso sí, para siempre recordada como el peor desgobierno de México.
Sí, así será recordada la derecha, no le quepa a nadie la menor duda, por sus anécdotas, porque eso es: una anécdota. No me digan ustedes que el góber de Jalisco o que el gorila, que no despacha pero que cobra en gobernación como si despachara, no son preciosos ejemplares anecdóticos del bajísimo nivel alcanzado por la política a la mexicana.
La derecha no ceja en su empeño de desatar una confrontación armada, que ganará, es lo más probable, con represión y muchos más asesinados, pero que tiene perdida desde que le apostó al fraude para llegar usurpando un poder que los ciudadanos NO, NO, NO, le otorgamos en las urnas.
Así sucede, cuando para que llegue un espurio, convirtiéndolo en usurpador, los tribunales legalizan el fraude, acaban por no querer impartir justicia ni en las más flagrantes violaciones a las garantías individuales y el pueblo harto de la injusticia acaba por levantarse en armas.
viernes, agosto 17, 2007
La coherencia de hacer lo que se dice
Por Dr. Eugenio R. Balari
Ser consecuencia ante sí mismo, los demás y la propia historia
En la sociedad es frecuente encontrar muchas personas, también líderes, que dicen o predican ciertas ideas y en la práctica actúan de otra forma diferente.
A eso, ante todo, le llamo ser inconsecuente.
Después puedo continuar adicionando otros calificativos que por lo general ilustran o caracterizan a esas personas o las muestran al desnudo tal cual son en la realidad.
El que no es coherente entre lo que dice y lo que hace es ante todo un demagogo o un farsante, o cuando menos un mentiroso, generalmente también unos pocos no tienen vergüenza, mucho más si se trata de hombres públicos, sean estos políticos, periodistas, religiosos, dirigentes empresariales, oficiales de las instituciones armadas, líderes de asociaciones sindicales, colegios profesionales, de organizaciones no gubernamentales o de la sociedad civil, jueces, religiosos, maestros o profesores y profesionales en general, etc.
La sociedad sabe distinguir y generalmente reconoce la pulcritud y la decencia de los hombres dignos y honorables.
Las personas con ética enseguida se distinguen.
En los tiempos actuales, lamentablemente muchos de estos valores y formas honorables de comportamiento ciudadano tan habituales en el pasado, han perdido fuerza, se aprecia un relajamiento y en muchos casos se ha convertido en una técnica de manipulación para fines mezquinos, que incluso sino han tenido aceptación por la ciudadanía al menos ésta ya lo ven como algo común a la política, a los partidos, los políticos y sus frecuentes promesas incumplidas.
Dice mucho de las personas, de los líderes en particular que no le mienten al pueblo, que son a su vez coherentes al través de los años entre lo que dicen y lo que hacen. Para ellos mi mayor respeto.
Se sabe que muchas veces ello no es fácil, pues una cosa es cuando estás pujando desde la oposición y otra cuando te encuentras en el poder.
Es que el poder es el poder pero tampoco sus recursos son ilimitados y lo pueden abarcar todo, mucho más cuando existen grandes necesidades acumuladas.
Tampoco el poder hace milagros, lo que sí hay que exigirle es que sea consecuente, transparente y realice los esfuerzos mayores por cumplir lo que prometió.
A veces, otras instituciones existentes vinculadas al ejercicio del poder se oponen a sus intenciones y deseos de hacer lo que dijiste, otras porque los propios recursos no siempre te acompañan para hacerlo y en no menos ocasiones pasado el tiempo comprendes, que si lo haces y cumples puedes estar incurriendo en un grave error para el país y la propia ciudadanía.
Así son las cosas del poder.
Alguien dijo, no tengo muy claro si fue el Che Guevara, que en la Cuba revolucionaria se podía meter la pata pero nunca la mano.
También y generalmente con mucha frecuencia no hacer lo que dijiste es continuar el hilo conductor de tus anteriores pronunciamientos demagógicos.
¡Cuánto resaltan y se distinguen de los demás, aquellos líderes cuya trayectoria está identificada por la correspondencia entre lo que han dicho o dijeron en su momento y después hicieron todo lo posible y los esfuerzos mayores por hacerlo o lo hicieron!
El pueblo, con su gran sensibilidad y olfato político los ha aprendido a conocer en medio de la selva de engaños y traiciones, corruptelas y politiquerías.
Cuando unos hombres no llevan en la frente el decoro y la dignidad de muchos, otros pocos pueden llevarla y representar la de todos los demás.
Hay líderes que sin ambigüedades ni zigzagueos coyunturales se distinguen por ser estandartes de políticas progresistas, de contenido y esencia popular, que son demandadas con urgencia por amplios sectores de la población en todos los rincones del planeta.
Esos líderes no serán nunca olvidados por los pueblos. Siempre tendrán el reconocimiento de la historia, incluso cuando a lo largo de su vida también hayan cometido equivocaciones y hasta de cierta importancia.
Pero las masas han aprendido a distinguir entre lo fundamental y lo accesorio.
Los líderes, cuando son consecuentes con sus prédicas, no se olvidan fácilmente por los pueblos, a veces se añoran y hasta muchos de sus enemigos y contrincantes pasados los años reconocerán sus méritos y sus actuaciones servirán de referencias.
Muchas veces se retomarán sus ideas y procedimientos como elementos de comparación para lo que se debe hacer y cómo, incluso hasta en otras disímiles circunstancias. Es la dialéctica de la vida y los acontecimientos.
Se quiera o no, estos líderes se distinguen de la generalidad, porque casi siempre se concentra la atención en ellos; por lo general se señalan por expresar criterios atípicos, polémicos, novedosos, se aparecen por donde nadie los espera o piensa, se adelantan a los acontecimientos, son previsores, dialécticos, tienen tendencia alertar y a combatir sin tregua al enemigo, son críticos y autocríticos y no se regodean en los logros y éxitos, hablan con claridad, lujo de detalles y son precisos.
Todas esas características han distinguido a algunos de ellos en el transcurso de los años cuando se analiza la historia más reciente.
Todos han cometido errores, mayores o menores, es que es una condición humana que se produce bajo el influjo de diferentes coyunturas históricas, todos han tenido limitaciones y debilidades, defectos y virtudes, son seres humanos, pero la historia a su vez es rigurosa, imparcial, a veces implacable, y analiza los acontecimientos ocurridos de una forma fría, justa y equilibrada.
Los resultados alcanzados por los pueblos, la evaluación y valoración de sus tendencias durante las etapas del poder de los líderes las harán los historiadores.
Se harán los balances entre los logros o no, entre lo positivo y negativo y de esa manera se dejará definida la actuación y el paso de los líderes y su trayectoria por los países y el mundo.
En ese sentido no se escapa nadie del rigor de los historiadores y de la historia.
Entre otros países y procesos históricos del mundo contemporáneo que han promovido líderes destacados e interesantes figuras políticas, no debemos perder de vista acontecimientos tales como la revolución francesa, la industrialización inglesa, las luchas independentistas y de integración en USA, la revolución mexicana, la rusa, la de China, Corea, Vietnam, Argelia y Cuba, que entre otros procesos han lanzado al mundo varias decenas de importantes figuras y líderes políticos, tradicionalistas, reformistas o revolucionarios, por tanto, evalúe usted mismo por su cuenta, amigo lector, cómo los definiría y los colocaría definitivamente ante la historia.
Ser consecuencia ante sí mismo, los demás y la propia historia
En la sociedad es frecuente encontrar muchas personas, también líderes, que dicen o predican ciertas ideas y en la práctica actúan de otra forma diferente.
A eso, ante todo, le llamo ser inconsecuente.
Después puedo continuar adicionando otros calificativos que por lo general ilustran o caracterizan a esas personas o las muestran al desnudo tal cual son en la realidad.
El que no es coherente entre lo que dice y lo que hace es ante todo un demagogo o un farsante, o cuando menos un mentiroso, generalmente también unos pocos no tienen vergüenza, mucho más si se trata de hombres públicos, sean estos políticos, periodistas, religiosos, dirigentes empresariales, oficiales de las instituciones armadas, líderes de asociaciones sindicales, colegios profesionales, de organizaciones no gubernamentales o de la sociedad civil, jueces, religiosos, maestros o profesores y profesionales en general, etc.
La sociedad sabe distinguir y generalmente reconoce la pulcritud y la decencia de los hombres dignos y honorables.
Las personas con ética enseguida se distinguen.
En los tiempos actuales, lamentablemente muchos de estos valores y formas honorables de comportamiento ciudadano tan habituales en el pasado, han perdido fuerza, se aprecia un relajamiento y en muchos casos se ha convertido en una técnica de manipulación para fines mezquinos, que incluso sino han tenido aceptación por la ciudadanía al menos ésta ya lo ven como algo común a la política, a los partidos, los políticos y sus frecuentes promesas incumplidas.
Dice mucho de las personas, de los líderes en particular que no le mienten al pueblo, que son a su vez coherentes al través de los años entre lo que dicen y lo que hacen. Para ellos mi mayor respeto.
Se sabe que muchas veces ello no es fácil, pues una cosa es cuando estás pujando desde la oposición y otra cuando te encuentras en el poder.
Es que el poder es el poder pero tampoco sus recursos son ilimitados y lo pueden abarcar todo, mucho más cuando existen grandes necesidades acumuladas.
Tampoco el poder hace milagros, lo que sí hay que exigirle es que sea consecuente, transparente y realice los esfuerzos mayores por cumplir lo que prometió.
A veces, otras instituciones existentes vinculadas al ejercicio del poder se oponen a sus intenciones y deseos de hacer lo que dijiste, otras porque los propios recursos no siempre te acompañan para hacerlo y en no menos ocasiones pasado el tiempo comprendes, que si lo haces y cumples puedes estar incurriendo en un grave error para el país y la propia ciudadanía.
Así son las cosas del poder.
Alguien dijo, no tengo muy claro si fue el Che Guevara, que en la Cuba revolucionaria se podía meter la pata pero nunca la mano.
También y generalmente con mucha frecuencia no hacer lo que dijiste es continuar el hilo conductor de tus anteriores pronunciamientos demagógicos.
¡Cuánto resaltan y se distinguen de los demás, aquellos líderes cuya trayectoria está identificada por la correspondencia entre lo que han dicho o dijeron en su momento y después hicieron todo lo posible y los esfuerzos mayores por hacerlo o lo hicieron!
El pueblo, con su gran sensibilidad y olfato político los ha aprendido a conocer en medio de la selva de engaños y traiciones, corruptelas y politiquerías.
Cuando unos hombres no llevan en la frente el decoro y la dignidad de muchos, otros pocos pueden llevarla y representar la de todos los demás.
Hay líderes que sin ambigüedades ni zigzagueos coyunturales se distinguen por ser estandartes de políticas progresistas, de contenido y esencia popular, que son demandadas con urgencia por amplios sectores de la población en todos los rincones del planeta.
Esos líderes no serán nunca olvidados por los pueblos. Siempre tendrán el reconocimiento de la historia, incluso cuando a lo largo de su vida también hayan cometido equivocaciones y hasta de cierta importancia.
Pero las masas han aprendido a distinguir entre lo fundamental y lo accesorio.
Los líderes, cuando son consecuentes con sus prédicas, no se olvidan fácilmente por los pueblos, a veces se añoran y hasta muchos de sus enemigos y contrincantes pasados los años reconocerán sus méritos y sus actuaciones servirán de referencias.
Muchas veces se retomarán sus ideas y procedimientos como elementos de comparación para lo que se debe hacer y cómo, incluso hasta en otras disímiles circunstancias. Es la dialéctica de la vida y los acontecimientos.
Se quiera o no, estos líderes se distinguen de la generalidad, porque casi siempre se concentra la atención en ellos; por lo general se señalan por expresar criterios atípicos, polémicos, novedosos, se aparecen por donde nadie los espera o piensa, se adelantan a los acontecimientos, son previsores, dialécticos, tienen tendencia alertar y a combatir sin tregua al enemigo, son críticos y autocríticos y no se regodean en los logros y éxitos, hablan con claridad, lujo de detalles y son precisos.
Todas esas características han distinguido a algunos de ellos en el transcurso de los años cuando se analiza la historia más reciente.
Todos han cometido errores, mayores o menores, es que es una condición humana que se produce bajo el influjo de diferentes coyunturas históricas, todos han tenido limitaciones y debilidades, defectos y virtudes, son seres humanos, pero la historia a su vez es rigurosa, imparcial, a veces implacable, y analiza los acontecimientos ocurridos de una forma fría, justa y equilibrada.
Los resultados alcanzados por los pueblos, la evaluación y valoración de sus tendencias durante las etapas del poder de los líderes las harán los historiadores.
Se harán los balances entre los logros o no, entre lo positivo y negativo y de esa manera se dejará definida la actuación y el paso de los líderes y su trayectoria por los países y el mundo.
En ese sentido no se escapa nadie del rigor de los historiadores y de la historia.
Entre otros países y procesos históricos del mundo contemporáneo que han promovido líderes destacados e interesantes figuras políticas, no debemos perder de vista acontecimientos tales como la revolución francesa, la industrialización inglesa, las luchas independentistas y de integración en USA, la revolución mexicana, la rusa, la de China, Corea, Vietnam, Argelia y Cuba, que entre otros procesos han lanzado al mundo varias decenas de importantes figuras y líderes políticos, tradicionalistas, reformistas o revolucionarios, por tanto, evalúe usted mismo por su cuenta, amigo lector, cómo los definiría y los colocaría definitivamente ante la historia.
El termómetro de la transición
Por Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora republicana
La cercanía de la apertura de sesiones del Congreso ha concentrado la curiosidad pública en la escenografía imprevisible del informe presidencial. Y con ello en el recordatorio memorioso de lo ocurrido en ocasiones semejantes desde 1988. Casi dos decenios de turbulencia e innovación parlamentaria.
El haberme visto envuelto en momentos culminantes de ese transcurso hace que sea requerido incesantemente por los comunicadores. Sirvan estas reflexiones para cumplimentar algunas de las interrogantes que no he podido responder.
La comparecencia del Ejecutivo ante las Cámaras ha sido el termómetro más indicativo de la transición. Las primeras interpelaciones señalarían el fin del mito presidencial y el comienzo del cambio democrático, los escándalos posteriores darían testimonio de conflictos no resueltos y las ceremonias más civilizadas serían el reflejo de los avances democráticos alcanzados.
En términos generales ha existido una relación dialéctica entre el formato congresional y la realidad política del país. Más allá de los excesos y aun las complicidades, los hechos han sido una expresión de la sustancia, del nivel de acuerdo entre los actores políticos y la legitimidad de los gobernantes. Así, el tremendo retroceso que hoy afrontamos deriva de la ruptura de los pactos de la transición.
Los argumentos que se esgrimen en cada circunstancia son posicionales. Los de quienes ejercen hoy el poder se asemejan a los que ayer sostenían quienes lo detentaban, los que esgrimen los acomodaticios también y con mayor razón las tesis de los agraviados. Por ejemplo: en la lógica de fortalecer un presidencialismo averiado, el PAN propuso recientemente mantener intacto el ceremonial pero trasladarlo al primero de febrero; por su parte, la oposición aceptaría un cambio escénico en correspondencia con el régimen de gobierno que se adopte.
Pareciera haber llegado la hora de la verdad. La ruptura en serio del sistema o su reforma cabal. La disfunción a perpetuidad no es una hipótesis deseable ni sostenible. En la experiencia española estarían de un lado las hordas de Tejero y del otro los pactos políticos que condujeron a una nueva constitucionalidad y a un consenso nacional perdurable. Si la clase política mexicana no sirve para esa tarea, debiera ser jubilada.
Frente a situaciones tan ambiguas las opiniones suelen ser contrapuestas aun en el seno de cada bando. Obedecen a objetivos diferentes y esconden a menudo un doble lenguaje que ha mermado la confianza de la sociedad. En los extremos se sitúan quienes buscan sortear la coyuntura en beneficio propio y quienes desean aprovecharla en aras de profundas transformaciones.
En ese contexto la posición adoptada por el Frente Amplio Progresista merece consideración. Eliminada, por acuerdo con el PRI, la eventualidad de un período extraordinario, la apertura de sesiones deberá celebrarse en los términos precisos establecidos por la Constitución. La actitud de las bancadas y los acuerdos parlamentarios consecuentes estarían determinados por tres condiciones explícitas, tendientes a transparentar el pasado, poner un alto a la impunidad y encarrilar el futuro.
En primer término, la anuencia del partido del gobierno para que no se destruyan las boletas electorales, que son documentos públicos por antonomasia, ya que contienen la expresión de la soberanía popular. En seguida, la creación inmediata, mediante el acuerdo de las fuerzas políticas, de una Comisión de la Verdad que esclarezca las anomalías del proceso electoral que culminó el dos de julio del 2006.
El compromiso a fondo de todos los actores con la reforma del Estado, con el alcance pactado por el propio Congreso. No se trata sólo de una nueva legislación electoral, que garantice la continuidad institucional del país, sino de la democratización de los medios de información y definiciones específicas en torno a la forma de gobierno, la descentralización política, la reforma de la justicia, los derechos humanos y las garantías sociales.
El ofrecimiento de un debate con los legisladores que ha avanzado Calderón se compadece en apariencia con nuestra antigua propuesta de parlamentarizar el sistema. Se produjo dos días después de que sugerí en esta columna una doble comparecencia: la ceremonial y la de análisis y discusión del informe. No es válido, sin embargo, tomar el rábano por las hojas: utilizar el poder de los medios para simular un escenario democrático y eludir el compromiso con la renovación política y social del país.
A nada lleva un concurso de oratoria que podría terminar en pandemónium. No serviría siquiera para legitimar un gobierno surgido de la manipulación del sufragio; lo que nos compete a todos es liquidar el autoritarismo corrupto y edificar la nueva arquitectura del Estado.
Para que la democracia prospere se requieren demócratas. Dirigentes honestos y de valor civil a toda prueba. Que sean capaces de tensar la cuerda y ganar la partida. Los momentos históricos revelan la pasta con la que cada quien está construido. Esperamos vivirlo para saberlo.
Bitácora republicana
La cercanía de la apertura de sesiones del Congreso ha concentrado la curiosidad pública en la escenografía imprevisible del informe presidencial. Y con ello en el recordatorio memorioso de lo ocurrido en ocasiones semejantes desde 1988. Casi dos decenios de turbulencia e innovación parlamentaria.
El haberme visto envuelto en momentos culminantes de ese transcurso hace que sea requerido incesantemente por los comunicadores. Sirvan estas reflexiones para cumplimentar algunas de las interrogantes que no he podido responder.
La comparecencia del Ejecutivo ante las Cámaras ha sido el termómetro más indicativo de la transición. Las primeras interpelaciones señalarían el fin del mito presidencial y el comienzo del cambio democrático, los escándalos posteriores darían testimonio de conflictos no resueltos y las ceremonias más civilizadas serían el reflejo de los avances democráticos alcanzados.
En términos generales ha existido una relación dialéctica entre el formato congresional y la realidad política del país. Más allá de los excesos y aun las complicidades, los hechos han sido una expresión de la sustancia, del nivel de acuerdo entre los actores políticos y la legitimidad de los gobernantes. Así, el tremendo retroceso que hoy afrontamos deriva de la ruptura de los pactos de la transición.
Los argumentos que se esgrimen en cada circunstancia son posicionales. Los de quienes ejercen hoy el poder se asemejan a los que ayer sostenían quienes lo detentaban, los que esgrimen los acomodaticios también y con mayor razón las tesis de los agraviados. Por ejemplo: en la lógica de fortalecer un presidencialismo averiado, el PAN propuso recientemente mantener intacto el ceremonial pero trasladarlo al primero de febrero; por su parte, la oposición aceptaría un cambio escénico en correspondencia con el régimen de gobierno que se adopte.
Pareciera haber llegado la hora de la verdad. La ruptura en serio del sistema o su reforma cabal. La disfunción a perpetuidad no es una hipótesis deseable ni sostenible. En la experiencia española estarían de un lado las hordas de Tejero y del otro los pactos políticos que condujeron a una nueva constitucionalidad y a un consenso nacional perdurable. Si la clase política mexicana no sirve para esa tarea, debiera ser jubilada.
Frente a situaciones tan ambiguas las opiniones suelen ser contrapuestas aun en el seno de cada bando. Obedecen a objetivos diferentes y esconden a menudo un doble lenguaje que ha mermado la confianza de la sociedad. En los extremos se sitúan quienes buscan sortear la coyuntura en beneficio propio y quienes desean aprovecharla en aras de profundas transformaciones.
En ese contexto la posición adoptada por el Frente Amplio Progresista merece consideración. Eliminada, por acuerdo con el PRI, la eventualidad de un período extraordinario, la apertura de sesiones deberá celebrarse en los términos precisos establecidos por la Constitución. La actitud de las bancadas y los acuerdos parlamentarios consecuentes estarían determinados por tres condiciones explícitas, tendientes a transparentar el pasado, poner un alto a la impunidad y encarrilar el futuro.
En primer término, la anuencia del partido del gobierno para que no se destruyan las boletas electorales, que son documentos públicos por antonomasia, ya que contienen la expresión de la soberanía popular. En seguida, la creación inmediata, mediante el acuerdo de las fuerzas políticas, de una Comisión de la Verdad que esclarezca las anomalías del proceso electoral que culminó el dos de julio del 2006.
El compromiso a fondo de todos los actores con la reforma del Estado, con el alcance pactado por el propio Congreso. No se trata sólo de una nueva legislación electoral, que garantice la continuidad institucional del país, sino de la democratización de los medios de información y definiciones específicas en torno a la forma de gobierno, la descentralización política, la reforma de la justicia, los derechos humanos y las garantías sociales.
El ofrecimiento de un debate con los legisladores que ha avanzado Calderón se compadece en apariencia con nuestra antigua propuesta de parlamentarizar el sistema. Se produjo dos días después de que sugerí en esta columna una doble comparecencia: la ceremonial y la de análisis y discusión del informe. No es válido, sin embargo, tomar el rábano por las hojas: utilizar el poder de los medios para simular un escenario democrático y eludir el compromiso con la renovación política y social del país.
A nada lleva un concurso de oratoria que podría terminar en pandemónium. No serviría siquiera para legitimar un gobierno surgido de la manipulación del sufragio; lo que nos compete a todos es liquidar el autoritarismo corrupto y edificar la nueva arquitectura del Estado.
Para que la democracia prospere se requieren demócratas. Dirigentes honestos y de valor civil a toda prueba. Que sean capaces de tensar la cuerda y ganar la partida. Los momentos históricos revelan la pasta con la que cada quien está construido. Esperamos vivirlo para saberlo.
Preparan indocumentados boicot contra EU
luciano campos garza
Monterrey, N.L., 15 de agosto (apro).- Trabajadores indocumentados y residentes latinos preparan un boicot económico contra Estados Unidos en respuesta a las políticas antimigratorias impulsadas por el presidente George W. Bush, reveló hoy la revista América Economía.
Una de las medidas que más puede afectar a la economía estadunidenses es el paro de labores que planean trabajadores que están en ese país sin permiso para laborar, señaló.
La revista especializada en negocios y finanzas publicó en su página en internet que el anuncio fue efectuado en la ciudad de Phoenix, Arizona, por organizaciones que defienden a los inmigrantes como una manera de protestar ante la iniciativa de Washington de multar, a partir del mes de septiembre, a las empresas de ese país que contraten o mantengan a empleados indocumentados.
“Para el próximo 3 de septiembre está convocado un paro de trabajadores ilegales en Estados Unidos que se extenderá por seis días. Con ello se busca hacer presente la importancia de la fuerza laboral de latinos en el país”, señaló.
En la misma nota fue citado Elías Bermúdez, presidente del Centro de Ayuda de Phoenix, quien señaló que con estas medidas buscan que el gobierno de Bush tome conciencia de la relevancia económica de los trabajadores que carecen de documentos.
“Hay un poder económico y laboral que es para nosotros la última opción. Ahora lo único que podemos hacer es demostrarle al Estado qué tan importantes somos para la economía y el resto de la nación”, dijo Elías Bermúdez a la agencia Télam, citada en el texto por América Economía.
“Hace algunas semanas el presidente mexicano Felipe Calderón manifestó su descontento por las políticas aplicadas por la administración Bush que han puesto trabas a la solución definitiva de quienes viven ilegalmente en tierras estadounidenses”, recordó la publicación que reprodujo las declaraciones del primer mandatario:
“Me parece un error restringir la interacción de los factores que llevan al desarrollo, como son capital y trabajo, y me preocupa que haya mayores restricciones a los trabajadores mexicanos en Estados Unidos."
El anuncio se une a la estrategia que anunció el gobierno mexicano para defender los derechos de los millones de connacionales que trabajan sin documentos en Estados Unidos.
La Comisión de Relaciones Exteriores en la comisión permanente del Congreso de la Unión pedirá al subsecretario para asuntos de América del Norte, Carlos Rico, que coordine a los poderes Ejecutivo y Legislativo en su lucha por defender los derechos de los mexicanos que enfrentan un endurecimiento a las normas de contratación de inmigrantes en Estados Unidos.
Monterrey, N.L., 15 de agosto (apro).- Trabajadores indocumentados y residentes latinos preparan un boicot económico contra Estados Unidos en respuesta a las políticas antimigratorias impulsadas por el presidente George W. Bush, reveló hoy la revista América Economía.
Una de las medidas que más puede afectar a la economía estadunidenses es el paro de labores que planean trabajadores que están en ese país sin permiso para laborar, señaló.
La revista especializada en negocios y finanzas publicó en su página en internet que el anuncio fue efectuado en la ciudad de Phoenix, Arizona, por organizaciones que defienden a los inmigrantes como una manera de protestar ante la iniciativa de Washington de multar, a partir del mes de septiembre, a las empresas de ese país que contraten o mantengan a empleados indocumentados.
“Para el próximo 3 de septiembre está convocado un paro de trabajadores ilegales en Estados Unidos que se extenderá por seis días. Con ello se busca hacer presente la importancia de la fuerza laboral de latinos en el país”, señaló.
En la misma nota fue citado Elías Bermúdez, presidente del Centro de Ayuda de Phoenix, quien señaló que con estas medidas buscan que el gobierno de Bush tome conciencia de la relevancia económica de los trabajadores que carecen de documentos.
“Hay un poder económico y laboral que es para nosotros la última opción. Ahora lo único que podemos hacer es demostrarle al Estado qué tan importantes somos para la economía y el resto de la nación”, dijo Elías Bermúdez a la agencia Télam, citada en el texto por América Economía.
“Hace algunas semanas el presidente mexicano Felipe Calderón manifestó su descontento por las políticas aplicadas por la administración Bush que han puesto trabas a la solución definitiva de quienes viven ilegalmente en tierras estadounidenses”, recordó la publicación que reprodujo las declaraciones del primer mandatario:
“Me parece un error restringir la interacción de los factores que llevan al desarrollo, como son capital y trabajo, y me preocupa que haya mayores restricciones a los trabajadores mexicanos en Estados Unidos."
El anuncio se une a la estrategia que anunció el gobierno mexicano para defender los derechos de los millones de connacionales que trabajan sin documentos en Estados Unidos.
La Comisión de Relaciones Exteriores en la comisión permanente del Congreso de la Unión pedirá al subsecretario para asuntos de América del Norte, Carlos Rico, que coordine a los poderes Ejecutivo y Legislativo en su lucha por defender los derechos de los mexicanos que enfrentan un endurecimiento a las normas de contratación de inmigrantes en Estados Unidos.
El presidente cambiará la Constitución para aumentar el control sobre la economía
Chávez aumenta su poder para dictar expropiaciones y regir el banco central
J. F. ALONSO / F. PEREGIL - Caracas / Madrid - 17/08/2007
El presidente venezolano, Hugo Chávez, presentó ayer 33 propuestas para modificar la Constitución de 1999. Aparte de la consabida reforma por la que se garantiza su reelección de forma indefinida, Chávez presentó otras por las que el presidente aumentará su control sobre la economía. Así, el Gobierno podrá ocupar cualquier bien susceptible de expropiación, de manera preventiva y antes de que concluya el juicio en el que determinaría el monto que deberá pagarse a sus propietarios. Además, el Gobierno prevé acabar con la autonomía del Banco Central de Venezuela.
Las medidas deberán ser sometidas a un referéndum, que puede celebrarse en diciembre o enero.
En el proyecto que en la noche del pasado miércoles entregó a la Asamblea Nacional, Chávez sugiere continuar garantizando la propiedad privada a los venezolanos, al tiempo que incorpora nuevas figuras como la propiedad pública, que según explicó "es aquella que pertenece a los entes del Estado"; la social, que "es la que pertenece al pueblo en su conjunto y las futuras generaciones y que podrá ser manejada por el Estado en nombre de la comunidad o no"; la colectiva, que "es de los grupos sociales", y la mixta, que "estará conformada por los privados, el Estado y/o las comunidades".
Durante su discurso, el cual se prolongó por casi cinco horas y fue transmitido por todos los canales de radio y televisión, Chávez defendió su decisión de mantener la propiedad privada, aun cuando reconoció que varios sectores de su Administración han presionado para que fuera eliminada.
"La pretensión de eliminar de un tajo las propiedades productivas pequeñas y medianas fue la razón por la que fracasaron experiencias socialistas como la revolución sandinista de Nicaragua o la Unión Soviética", dijo, a la vez que agregó: "Lo que tenemos que hacer, compatriotas, es convencer a esos pequeños y medianos productores para que vengan a hacer una alianza productiva para levantar la economía del país".
100.000 españoles
En Venezuela residen más de 100.000 españoles, la mayoría de los cuales son propietarios de pequeños y medianos comercios e industrias. Además, hay unas 100 grandes empresas españolas, entre las que destacan Repsol, los bancos BBVA y Santander, la empresa de seguros Mapfre y la de teléfonos Movistar. Las compañías españolas consultadas creen que las reformas económicas previstas por Chávez no entrañan, en principio, ninguna amenaza para la inversión extranjera.
El presidente también propuso al Parlamento revisar el artículo 90 de la Constitución, el cual establece que la jornada laboral será de ocho horas diarias, para llevarla hasta seis. "Esto puede ser contraproducente porque uno de los grandes problemas de la economía venezolana es la falta de productividad. Y así se reduciría aún más", indicó un empresario español.
Lo que deben hacer los empresarios es contratar a más gente para cumplir con su obligación social de dar empleo.
Asimismo planteó modificar el artículo 87, referido a la seguridad social, para garantizarle protección y cobertura a los trabajadores autónomos. Dijo que de aprobarse su planteamiento el Gobierno creará un fondo que garantizará las pensiones, el paro y otros beneficios a esos sectores actualmente excluidos. Venezuela carece de un sistema de seguridad social eficiente. "Esta medida equivaldría en España a nuestra seguridad social. Es una medida muy necesaria", señala el citado empresario.
El mandatario también propuso eliminar autonomía al Banco Central de Venezuela (BCV), organismo que se encarga de la política monetaria y gestionar las reservas internacionales de la nación petrolera, las cuales ascienden a 22.000 millones de euros. En la actualidad, el Gobierno ya dispone a su antojo de esos recursos, pues a través de una modificación de la ley que regula a la entidad financiera la forzó a entregarle parte de los ahorros en divisas que mantiene en sus arcas para financiar iniciativas oficiales, como la adquisición de aviones de combate rusos.
La pérdida de autonomía del Banco Central sería la reforma más trascendente, según afirma un economista y diplomático europeo afincado en Caracas. "Las constituciones de muchos países hispanoamericanos tratan de garantizar la independencia del Banco Central para que ningún Gobierno financie sus propios déficit a través del Banco Central. Pero Chávez cree que esa medida impuesta por el Fondo Monetario Internacional le ata las manos a la hora de gastar dinero".
Fuera el FMI de las decisiones económicas de las naciones soberanas.
"Su medida", añadió el citado economista, "parece una vuelta atrás, aunque tal vez a Chávez no le falte algo de razón. Puede que no sea fundamental mantener la autonomía del Banco Central para este tipo de país. Pero el problema es que, sin autonomía, ese dinero se gasta después sin ningún tipo de control. Se invierte por adjudicación directa".
El control debe ejercerlo el pueblo venezolano, por medio del referéndum, no el FMI.
La propuesta de permitir al jefe del Estado optar a la presidencia tantas veces como lo desee figura también en el proyecto de reforma constitucional, como estaba previsto. Además, propuso incrementar de seis a siete años el mandato presidencial. "Propongo que el artículo 230 rece así: el periodo presidencial es de siete años, el presidente o presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo periodo... Así de sencillo", dijo, en medio de los aplausos de los 167 diputados de la Asamblea, todos ellos partidarios de Chávez, ya que la oposición no se presentó a las elecciones de diciembre de 2005.
Finalmente, es el pueblo el que vota y la elección es democrática y LIMPIA.
REFORMAS ECONÓMICAS DE CHÁVEZ
En 2001, el presidente Chávez dictó, autorizado por el Parlamento de entonces, 49 leyes que, según dijo, "sentarían las bases" de su proceso revolucionario. Entre las normas figuraban la polémica Ley de Tierras, la cual prohíbe a cualquier ciudadano tener más de 5.000 hectáreas sin producir.
En 2002, coincidiendo con el paro petrolero impulsado por sectores opositores, el mandatario estableció un control de cambios, medida que impide a los venezolanos adquirir o vender libremente divisas extranjeras. En la actualidad, un venezolano sólo puede disponer de unos 7.000 euros para compras electrónicas o viajes al exterior, los cuales debe tramitar ante el Gobierno.
En 2007, Chávez anunció un plan de nacionalizaciones de empresas eléctricas y telefónicas, por las cuales ha desembolsado cerca de 3.000 millones de euros.
Sólo así puede resolverse el cruel e inhumano problema de la desigualdad.
La energía en el camino de la liberación nacional
POR NIDIA DIAZ —de Granma Internacional—
ALGUN día no muy lejano los historiadores podrán definir las fechas y los caminos que condujeron a la emancipación definitiva del hombre de las fuerzas que desde los tiempos más remotos lo dividieron en ricos y pobres, en amos y esclavos.
No me cabe dudas de que para entonces, los esfuerzos y el liderazgo del presidente Hugo Chávez por construir un modelo energético solidario como base para conquistar la verdadera independencia latinoamericana, tendrá que ser tenido en cuenta —entre otros importantísimos hechos—, como imprescindible en el empujón hacia el abismo del viejo sistema cuya paternidad en la exclusión y la marginalización social y la dependencia, nadie discute.
Sobre todo, porque tiene lugar en un escenario internacional donde el Norte industrializado, hegemonizado por Washington, ha desatado guerras genocidas y sufragado no pocas fratricidas para apoderase de las fuentes de energía, soporte de su derrochador y demencial estilo consumista. En el ocaso de su existencia se ha vuelto más brutal y aberrante su necesidad de controlar los recursos naturales de otros.
En ese camino, sin embargo, se vienen tropezando con una nueva estrategia liberadora que tiene en el ALBA su camino verdadero, pero al que se llegará por innumerables veredas que pasan por el respeto a la pluralidad política e ideológica y a los ritmos que inevitablemente ésta imponga.
La recién concluida gira del presidente Chávez por Argentina, Uruguay, Ecuador y Bolivia y la III Cumbre de PetroCaribe, realizada como colofón, en Caracas, han sido paradigmáticas en ese nuevo modelo de integración que se viene construyendo, no sin dificultades, y que busca en la unidad y la energía sus más seguros soportes.
El líder bolivariano inició su periplo en Argentina donde suscribió un acuerdo con su homólogo Néstor Kirchner para la compra de 500 millones de dólares en bonos de la deuda lo cual es vital para la nación austral que desde el default del 2001 no tiene acceso a créditos de los usureros imperiales que controlan los organismos crediticios internacionales. Esta es la tercera vez que en los últimos dos años, Venezuela utiliza este mecanismo financiero, exento de condicionamientos.
De igual forma se acordó la construcción de una planta regasificadora de gas licuado venezolano, en Bahía Blanca por un monto de 400 millones de dólares, importante decisión en momentos en que Argentina sufre una seria crisis energética.
En Uruguay, segunda escala de su gira, el líder bolivariano firmó un Tratado de Seguridad Energética con su par Tabaré Vázquez que permitirá que los entes estatales ANCAP (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland) y PDVSA trabajen de conjunto en el objetivo de duplicar la capacidad de la refinería uruguaya La Teja y logren elevar su producción a 100 000 barriles diarios.
Asimismo, sellaron la constitución de una empresa mixta mediante la cual ambas naciones extraerán crudo de la Faja del Orinoco, la mayor reserva mundial en esa materia. Con tales acuerdos el país oriental garantizará la energía a largo plazo.
La visita a ambas naciones, posibilitó a los mandatarios anfitriones, reiterar al visitante su firme decisión de apoyar el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, trámite ya aprobado por los legislativos respectivos y que aún sigue frenado en los parlamentos de Brasil y Paraguay, donde fuerzas de la derecha política al servicio de Washington le vienen poniendo obstáculos a Caracas, sin que hasta ahora los Ejecutivos de esas naciones, hagan valer las prerrogativas inherentes a sus funciones.
Importantes resultaron las palabras de Tabaré Vásquez al evaluar los acuerdos suscritos en materia energética cuando expresó públicamente: "¿ Qué otro Gobierno del mundo ha hecho un ofrecimiento de tal magnitud y grandeza?".
En términos similares se había expresado Kirchner, en Buenos Aires: "Los argentinos deberíamos y debemos estarle reconocidos (a Chávez) porque siempre que lo hemos necesitado, ha estado".
En Ecuador y Bolivia, el mandatario venezolano recibió multitudinarias muestras de amistad y cariño.
En Quito, junto a su homólogo Rafael Correa, suscribió una inversión en el monto de los 5 mil millones de dólares para la construcción de una refinería en Manabí desde la cual se procesarán 300 000 barriles de crudo diario que la convertirá en la mayor refinería sobre la costa del Pacífico latinoamericano. Venezuela suministrará a Ecuador nuevas tecnologías en materia de tratamiento para campos de los llamados crudos maduros, lo que beneficiará a Petroecuador para mejorar la producción de crudo nacional.
Suscribieron igualmente dos memorandos de entendimiento y una Declaración Conjunta con la convicción expresa de que la alianza energética que se construye es y será la columna vertebral del proceso de integración latinoamericano. Durante la visita, fue inaugurada una oficina del Banco de desarrollo Económico y Social (BANDES).
Ecuador, lo dijo el presidente Rafael Correa, "ve con muy buenos ojos" su ingreso a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), aunque igualmente expresó su aspiración de que Venezuela regrese a la CAN a lo que el ilustre visitante respondió: "no es imposible". En un ambiente cálido y fraternal, el joven mandatario ecuatoriano resaltó que sin necesidad, sin afán de lucro y por un profundo sentimiento de solidaridad, el Gobierno Bolivariano es el abanderado en la región de los esfuerzos por impulsar la integración energética.
Bolivia, miembro pleno del ALBA, fue la última escala de su gira latinoamericana, donde en su capital, ambos mandatarios suscribieron el acuerdo para la conformación de una petrolera binacional, Petroandina, integrada por la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y PDVSA, la cual iniciará la exploración de hidrocarburos en el norte de La Paz, Tarija y Cuquisaca.
Finalmente, en la ciudad de Tarija, tuvo lugar el encuentro entre Evo Morales, Néstor Kirchner y Hugo Chávez que fue calificado de clave por analistas y observadores políticos.
Fue el ministro de Hidrocarburos boliviano, Carlos Villegas quien reveló que los acuerdos energéticos que suscribieron los tres mandatarios suman en inversiones más de mil cien millones de dólares para obras de vital importancia en la producción de gas natural y la creación de empresas conjuntas de explotación de hidrocarburos y generación de energía eléctrica.
Cinco días duró esta nueva gira latinoamericana del presidente Hugo Chávez durante los cuales puso a disposición de los países visitados el crudo venezolano como garantía para la consolidación de la soberanía energética.
La Revolución Bolivariana en un gesto de desprendimiento, sigue poniendo a disposición de sus hermanos latinoamericanos, sin condicionamientos y mucho menos afán de lucro, su más preciado recurso natural, el petróleo, devenido manzana de la discordia en el Norte industrializado pero que aquí en Latinoamérica, cinco siglos después la conquista y la colonización, se convierte en la principal arma para la segunda y definitiva independencia.
ALGUN día no muy lejano los historiadores podrán definir las fechas y los caminos que condujeron a la emancipación definitiva del hombre de las fuerzas que desde los tiempos más remotos lo dividieron en ricos y pobres, en amos y esclavos.
No me cabe dudas de que para entonces, los esfuerzos y el liderazgo del presidente Hugo Chávez por construir un modelo energético solidario como base para conquistar la verdadera independencia latinoamericana, tendrá que ser tenido en cuenta —entre otros importantísimos hechos—, como imprescindible en el empujón hacia el abismo del viejo sistema cuya paternidad en la exclusión y la marginalización social y la dependencia, nadie discute.
Sobre todo, porque tiene lugar en un escenario internacional donde el Norte industrializado, hegemonizado por Washington, ha desatado guerras genocidas y sufragado no pocas fratricidas para apoderase de las fuentes de energía, soporte de su derrochador y demencial estilo consumista. En el ocaso de su existencia se ha vuelto más brutal y aberrante su necesidad de controlar los recursos naturales de otros.
En ese camino, sin embargo, se vienen tropezando con una nueva estrategia liberadora que tiene en el ALBA su camino verdadero, pero al que se llegará por innumerables veredas que pasan por el respeto a la pluralidad política e ideológica y a los ritmos que inevitablemente ésta imponga.
La recién concluida gira del presidente Chávez por Argentina, Uruguay, Ecuador y Bolivia y la III Cumbre de PetroCaribe, realizada como colofón, en Caracas, han sido paradigmáticas en ese nuevo modelo de integración que se viene construyendo, no sin dificultades, y que busca en la unidad y la energía sus más seguros soportes.
El líder bolivariano inició su periplo en Argentina donde suscribió un acuerdo con su homólogo Néstor Kirchner para la compra de 500 millones de dólares en bonos de la deuda lo cual es vital para la nación austral que desde el default del 2001 no tiene acceso a créditos de los usureros imperiales que controlan los organismos crediticios internacionales. Esta es la tercera vez que en los últimos dos años, Venezuela utiliza este mecanismo financiero, exento de condicionamientos.
De igual forma se acordó la construcción de una planta regasificadora de gas licuado venezolano, en Bahía Blanca por un monto de 400 millones de dólares, importante decisión en momentos en que Argentina sufre una seria crisis energética.
En Uruguay, segunda escala de su gira, el líder bolivariano firmó un Tratado de Seguridad Energética con su par Tabaré Vázquez que permitirá que los entes estatales ANCAP (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland) y PDVSA trabajen de conjunto en el objetivo de duplicar la capacidad de la refinería uruguaya La Teja y logren elevar su producción a 100 000 barriles diarios.
Asimismo, sellaron la constitución de una empresa mixta mediante la cual ambas naciones extraerán crudo de la Faja del Orinoco, la mayor reserva mundial en esa materia. Con tales acuerdos el país oriental garantizará la energía a largo plazo.
La visita a ambas naciones, posibilitó a los mandatarios anfitriones, reiterar al visitante su firme decisión de apoyar el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, trámite ya aprobado por los legislativos respectivos y que aún sigue frenado en los parlamentos de Brasil y Paraguay, donde fuerzas de la derecha política al servicio de Washington le vienen poniendo obstáculos a Caracas, sin que hasta ahora los Ejecutivos de esas naciones, hagan valer las prerrogativas inherentes a sus funciones.
Importantes resultaron las palabras de Tabaré Vásquez al evaluar los acuerdos suscritos en materia energética cuando expresó públicamente: "¿ Qué otro Gobierno del mundo ha hecho un ofrecimiento de tal magnitud y grandeza?".
En términos similares se había expresado Kirchner, en Buenos Aires: "Los argentinos deberíamos y debemos estarle reconocidos (a Chávez) porque siempre que lo hemos necesitado, ha estado".
En Ecuador y Bolivia, el mandatario venezolano recibió multitudinarias muestras de amistad y cariño.
En Quito, junto a su homólogo Rafael Correa, suscribió una inversión en el monto de los 5 mil millones de dólares para la construcción de una refinería en Manabí desde la cual se procesarán 300 000 barriles de crudo diario que la convertirá en la mayor refinería sobre la costa del Pacífico latinoamericano. Venezuela suministrará a Ecuador nuevas tecnologías en materia de tratamiento para campos de los llamados crudos maduros, lo que beneficiará a Petroecuador para mejorar la producción de crudo nacional.
Suscribieron igualmente dos memorandos de entendimiento y una Declaración Conjunta con la convicción expresa de que la alianza energética que se construye es y será la columna vertebral del proceso de integración latinoamericano. Durante la visita, fue inaugurada una oficina del Banco de desarrollo Económico y Social (BANDES).
Ecuador, lo dijo el presidente Rafael Correa, "ve con muy buenos ojos" su ingreso a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), aunque igualmente expresó su aspiración de que Venezuela regrese a la CAN a lo que el ilustre visitante respondió: "no es imposible". En un ambiente cálido y fraternal, el joven mandatario ecuatoriano resaltó que sin necesidad, sin afán de lucro y por un profundo sentimiento de solidaridad, el Gobierno Bolivariano es el abanderado en la región de los esfuerzos por impulsar la integración energética.
Bolivia, miembro pleno del ALBA, fue la última escala de su gira latinoamericana, donde en su capital, ambos mandatarios suscribieron el acuerdo para la conformación de una petrolera binacional, Petroandina, integrada por la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y PDVSA, la cual iniciará la exploración de hidrocarburos en el norte de La Paz, Tarija y Cuquisaca.
Finalmente, en la ciudad de Tarija, tuvo lugar el encuentro entre Evo Morales, Néstor Kirchner y Hugo Chávez que fue calificado de clave por analistas y observadores políticos.
Fue el ministro de Hidrocarburos boliviano, Carlos Villegas quien reveló que los acuerdos energéticos que suscribieron los tres mandatarios suman en inversiones más de mil cien millones de dólares para obras de vital importancia en la producción de gas natural y la creación de empresas conjuntas de explotación de hidrocarburos y generación de energía eléctrica.
Cinco días duró esta nueva gira latinoamericana del presidente Hugo Chávez durante los cuales puso a disposición de los países visitados el crudo venezolano como garantía para la consolidación de la soberanía energética.
La Revolución Bolivariana en un gesto de desprendimiento, sigue poniendo a disposición de sus hermanos latinoamericanos, sin condicionamientos y mucho menos afán de lucro, su más preciado recurso natural, el petróleo, devenido manzana de la discordia en el Norte industrializado pero que aquí en Latinoamérica, cinco siglos después la conquista y la colonización, se convierte en la principal arma para la segunda y definitiva independencia.
La putrefacción política de la derecha en EU
Giulian expuesto como un fraude por los Bomberos de Nueva York
http://www.youtube.com/watch?v=vaCYEEO-58I&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erudy%2Durbanlegend%2Ecom%2F
http://www.youtube.com/watch?v=vaCYEEO-58I&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erudy%2Durbanlegend%2Ecom%2F
El logro del pelele "del desempleo"
Aumenta desempleo a 3.4% en segundo trimestre
Precisa el INEGI que la población que labora en el sector informal de la economía sumó 11.6 millones de personas en el periodo abril-junio
El Universal
17:23 En el segundo trimestre del año, la población desocupada en el país fue de 1.5 millones de personas y la tasa de desocupación equivalente de 3.4%, porcentaje superior al 3.2% de igual lapso de 2006, informa el INEGI.
La población que labora en el sector informal de la economía sumó 11.6 millones de personas en el periodo abril-junio, que representa al 27.1% de la ocupada, lo que implicó un alza de 156 mil personas respecto al mismo periodo de 2006.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) señala que en el segundo trimestre del año, la población económicamente activa (PEA) del país se ubicó en 44.4 millones de personas.
Esta cifra implicó al 58.6% de la población de 14 años y más y de ésta 96.6% estaba ocupada y 3.4% desocupada. Así, un total de 42.9 millones de personas se encontraban ocupadas, habiéndose incrementado en 709 mil respecto a igual lapso de 2006.
El que iba a ser el "presidente del empleo", se quedó en "usurpador y pelele del incremento del desempleo". Por cierto, sugiero que quienes tienen posibilidades de emplear a la gente no contraten a quienes votaron por el pelele a ver si así aprenden.
Precisa el INEGI que la población que labora en el sector informal de la economía sumó 11.6 millones de personas en el periodo abril-junio
El Universal
17:23 En el segundo trimestre del año, la población desocupada en el país fue de 1.5 millones de personas y la tasa de desocupación equivalente de 3.4%, porcentaje superior al 3.2% de igual lapso de 2006, informa el INEGI.
La población que labora en el sector informal de la economía sumó 11.6 millones de personas en el periodo abril-junio, que representa al 27.1% de la ocupada, lo que implicó un alza de 156 mil personas respecto al mismo periodo de 2006.
Con base en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) señala que en el segundo trimestre del año, la población económicamente activa (PEA) del país se ubicó en 44.4 millones de personas.
Esta cifra implicó al 58.6% de la población de 14 años y más y de ésta 96.6% estaba ocupada y 3.4% desocupada. Así, un total de 42.9 millones de personas se encontraban ocupadas, habiéndose incrementado en 709 mil respecto a igual lapso de 2006.
El que iba a ser el "presidente del empleo", se quedó en "usurpador y pelele del incremento del desempleo". Por cierto, sugiero que quienes tienen posibilidades de emplear a la gente no contraten a quienes votaron por el pelele a ver si así aprenden.
Boletín Informativo ISA núm 168
http://serviciodenoticiasisa
“QUE LAS COMUNIDADES PARTICIPEN EN LA DEFENSA DEL PATRIMONIO CULTURAL”: INTI MUÑOZ
En estos tiempos, la derecha y los grandes empresarios pretenden imponer sus intereses para poner a la venta el patrimonio nacional, incluidos los derechos de todos los mexicanos. Es particularmente grave la destrucción y privatización de nuestro patrimonio cultural, una de las fuentes fundamentales de la identidad nacional y memoria histórica de lo que somos; esta depredación mercantil obliga con urgencia a defender la riqueza nacional, natural y cultural.
Así lo reportó el martes pasado el programa televisivo del gobierno legítimo de México, “La verdad sea dicha”, en un reportaje en el que combinó la voz de varios entrevistados con la de los propios conductores de la emisión.
Inti Muñoz, promotor cultural, señaló que México es uno de los países con una de las riquezas en materia cultural más importantes del mundo, “tenemos el patrimonio arqueológico más basto de América Latina. México ha sido la sede de un enorme desarrollo artístico a lo largo de los siglos”. Comentó también que tenemos una Ley Federal de Zonas y Monumentos Arqueológicos, Históricos y Artísticos que existe desde 1973; “sin embargo, es vulnerada todos los días, es una ley que no se cumple. Todos los días el patrimonio cultural es destruido, es vendido, es traficado ilegalmente. Se destruye el patrimonio arquitectónico construido en el siglo XX también todos los días, y eso es producto de que el poder del dinero, el poder financiero, parece ser más importante para los gobiernos mexicanos que el interés de la sociedad por preservar su identidad y preservar su patrimonio cultural”.
Inti Muñoz, ex diputado perredista, cuyas funciones legislativas estuvieron enfocadas en gran medida al tema de la cultura, aseveró asimismo que el mapa de riesgos y de situaciones en extremo complicadas donde se está vulnerando el patrimonio es sumamente amplio y ha habido casos sumamente graves en los últimos años; citó al respecto la destrucción del cerro de San Pedro, en el caso de la Minera San Xavier, y del patrimonio tanto natural, cultural, como arquitectónico que se encuentra en esa zona.
“Hemos conocido en estos últimos días el avasallamiento por parte de la industria hotelera de la zona arqueológica de Tulum. Los casos son muchos más, algunos también tienen que ver, por ejemplo, con la entrega a la Iglesia católica o a manos privadas de inmuebles que son patrimonio histórico del país, que se repiten todos los días”, agregó. “Tenemos el reto de construir una mejor defensa del patrimonio cultural que esté basada en un asunto fundamental: que las comunidades, que la gente participe en la defensa del patrimonio cultural”, concluyó el entrevistado.
Por su parte, Bolfy Cottom, historiador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), al referirse al amplio universo que abarca el patrimonio cultural de una nación, indicó: “nos estamos refiriendo a ese conjunto de elementos que para el país, que para esta nación han sido importantes a lo largo de su historia; que se denominan arqueológicos, que se denominan históricos, que se denominan artísticos, e incluso paleontológicos. Son fundamentales para entender lo que hemos sido, lo que somos y lo que vamos a ser en el futuro”.
Al comentar la desatención gubernamental hacia la preservación de esta parte de las riquezas nacionales, Cottom dijo: “De esa importancia, de ese interés que el gobierno daba a la preservación de este tipo de bienes, empieza a haber como una especie de alejamiento del interés. Al convertirse en un recurso económico, se va a buscar que abran de manera masiva al turismo, que se abran de manera masiva a los espectáculos, que se conviertan en una especie de parques temáticos y en ese sentido, entonces, poder generar recursos, poder generar divisas. Hay una gran disputa de orden económico y político entre distintos órdenes de gobierno para poder apropiarse, digamos, y convertir esto en mercancías; va a llegar el momento en que se van a perder”.
El investigador del INAH recordó que “México, por lo menos hasta los años ochenta, fue considerado un país modelo en cuanto a sus políticas culturales, en cuanto a la preservación de su patrimonio. Desafortunadamente, eso se ha perdido y estamos en una situación en la que no sólo el patrimonio cultural sino sus instituciones, que fueron creadas no por un partido político sino por un proceso de luchas históricas, están en un serio riesgo: en que ya se les ve como obstáculo. Yo creo que es un grave error porque independientemente de que estemos en un mundo globalizado, si no tenemos identidad, es gravísimo porque nos convertimos simple y sencillamente en obreros del capital, independientemente de si somos mexicanos, chinos o lo que sea”.
Ricardo Pérez Escamilla, coleccionista, también abordó el tema desde las pantallas televisivas de “La verdad sea dicha”: “Desde que México se constituye en una nación independiente y soberana, desde que pasó nuestra guerra de Independencia, vamos a tener en todo el siglo XIX una preocupación por defender, por conservar nuestro patrimonio. La Revolución mexicana en el fondo no sólo era un reclamo de tipo político, social, económico, sino sustancialmente cultural. Era la necesidad de volver a lo nuestro, a lo que éramos, es decir, volver, como decía López Velarde, luego de una patria milenaria y epopéyica, a una patria más modesta —dice— y quizá, por ello, más preciosa. La Revolución mexicana, en los años veinte, lo que trata es de recuperar las raíces nuestras, y esto es lo que produce un renacimiento mexicano, como lo llamó George Charlotte, y empezamos a ver que se inundan los edificios públicos de murales que expresan la gesta social transformadora que ha representado la Revolución mexicana.
Ricardo Pérez Escamilla, concluyó comentando el concepto de lo mexicano: “…Y decir yo soy mexicano, orgulloso de mis artistas, orgulloso lo mismo de las culturas prehispánicas que de las culturas virreinales; soy orgulloso de mi catedral, soy orgulloso de mis pirámides, de ese México que está constituido a cada momento por un poeta, por un músico. Cuando desde niños les trasmitamos ese orgullo a las generaciones que vienen, habremos hecho la mejor ley para conservar nuestro patrimonio y para difundirlo y para que ese patrimonio trascienda nuestras fronteras y sea conocido como le corresponde universalmente”.
Ligado a lo anterior, el programa “La verdad sea dicha” (que cabe recordar se transmite todos los martes a la 1 de la mañana por el Canal 13 y sus repetidoras en todo el país) presentó este martes pasado una sección a la que llamó “Las maravillas de la depredación empresarial”, en alusión a la febril búsqueda de los comerciantes de viejas y nuevas maravillas naturales y de todo tipo.
Tocó entonces el programa de televisión del gobierno legítimo de México dos casos, no sin un dejo de ironía.
La primera maravilla de la destrucción es una de las mejores expresiones del refinamiento alcanzado por la civilización neoliberal, es una obra explosiva y profunda de la Minera San Xavier que pretende dejar un cráter de un kilómetro de diámetro y 250 metros de profundidad en lo que todavía es el cerro de San Pedro en San Luis Potosí.
Los trabajos artísticos e ilegales de la minera contaminarán con cianuro lo mantos auríferos de la capital potosina, los habitantes de este emblemático pueblo que forma parte del escudo de armas del estado se oponen a la depredación de este proyecto minero que cuenta con el patrocinio del gobierno panista y han sido objeto de persecución hostigamiento y encarcelamiento, pero su lucha continúa. Se busca extraer oro a cambio de dejar muerte, qué maravilla.
En la Riviera Maya encontramos otras maravillas como la del gobernador de Quintana Roo que el pasado 2 de julio presentó una demanda en contra del decreto que creó el Parque Nacional Tulum para apoyar un grupo de inversionistas privados que proponen la desaparición de dicha área natural protegida para construir hoteles y centros turísticos dentro de la zona arqueológica de Tulum.
Así concluyó este fragmento del programa dedicado al patrimonio cultural y natural de todos los mexicanos, que servicio de noticias ISA quiso recuperar en su versión escrita para abonar a la lucha contra el cerco informativo contra el movimiento lopezobradorista.
La presencia del caudillo: Druida
La Presencia del Caudillo
Por Enrique Valdivia
¿La Unidad?
Dentro de las últimas semanas esperábamos un Congreso del PRD como no se había visto. Algunos ya varios lo habían escrito, señalaban la posibilidad de tener muy claro la situación de Andrés Manuel López Obrador y algunas corrientes dentro del PRD. Lo anterior genero sin duda un movimiento en los medios, las idas y venidas de declaraciones. Ruptura fue el elemento que más acompaño a los medios del imperio. Algunos: se queda solo, AMLO crea partido con sus credencializados, La derrota de AMLO en las pasadas elecciones del partido. Sin duda ha quedado claro que hubo infinidad de cuestiones como el fraude mismo dentro de las últimas elecciones a Delegados del Consejo Nacional. Hoy hemos tenido la demostración clara que Andrés podrá criticársele mucho pero el jamás valorara la división de la izquierda institucional.
Sin duda el momento es crítico. Leonel Cota llamo a no reconocer a Felipe Calderón y apoyar al movimiento que ha surgido dentro de las filas de la CND y la figura, sin duda inevitable de Andrés Manuel. Eso se tiene claro. De hecho los cientos de simpatizantes de Andrés dentro del Congreso dejo claro que jamás dejaran al Presidente Legítimo y de paso dan la muestra de lo que es el apoyo de un grupo de personas comprometidas con un movimiento que habla de tener claro la protección de la soberanía nacional y volver a este país a la senda de la democracia constante y la igualdad. Sin duda la presentación de Marcelo Ebrad fue clara: La Ciudad de México y la administración esta con Andrés Manuel. Sin duda el no tomarse la foto con Felipe Calderón y de tener que soportar el acoso constante de los allegados de Felipe quien con la fuerza que le permite tener un control sobre el Distrito Federal, ha querido doblar a Marcelo, quien se ha mantenido y hoy la foto ha sido con el Presidente Legítimo.
El discurso de Marcelo se encontró dentro, debemos decirlo, de las formalidades, pero sin duda demuestra que tiene la capacidad de defender lo que lo puso en el puesto. Algunos podremos o lo hemos hecho, diferir de la administración de Marcelo Ebrad, pero sin duda en las últimas semanas donde se ha dado un acoso por parte del Gobierno Federal. No podemos negar que la presencia de Marcelo Ebrad (sin duda varios hubiéramos gozado con un discurso de Alejandro Encinas o de alguno de los Chuchos), fue un motor para dejar claro algo en el congreso: Andrés Manuel Vive, no solo dentro de la administración de Marcelo sino en los cientos de personas que sin duda jamás dejaran a Andrés Manuel. Esto dejo un respiro, sentó una base social en una reunión donde se suponía solo entrarían los delegados del PRD: La fuerza ciudadana de Andrés Manuel se sintió porque su presencia lo llama.
Lo anterior sin duda refleja que el Presidente Legítimo jamás estará solo y a su vez: el movimiento vive.
Debemos hacer un paréntesis. La participación del compañero de la internacional Socialista dio una visión latinoamericana. Después de la visita de varios dirigentes dentro del Gobierno Federal (también teniendo en cuenta que claro antes de poder seguir con un estandarte tienen que tener para alimentar a sus pueblos sin duda lamentable cuando piensan hacerlo a costa de otros), dio un cambio de 180 grados dentro del discurso. El llamado a defender no solo a los más pobres sino dejar claro que la principal defensa es que la democracia no sea un objetivo sino un camino, que la igualdad no sea un objetivo, sino un camino. Esto dejo muy claro algo: La democracia y la igualdad no son a medias. Esto se vive y se realiza diariamente. Que podría decir gobiernos espurios ante esto.
El discurso de Andrés Manuel
No cabe duda Andrés Manuel sorprende, es un personaje sumamente interesante, desde una perspectiva histórica y política, que su entrada se anuncio con diez minutos antes (ya en la calle y en las escaleras así como el servicio de elevadores el Grito de PRESIDENTE se hizo sentir) y algunos volteamos nuestras cámaras hacia uno de los accesos al salón. Sorpresa al no venir (cosa que pensábamos dado la cercanía de las consignas) sino que el despliegue mientras entraba fueron varios minutos de ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR, PRESIDENTE y demás consignas que se han vuelto el estandarte de un movimiento social. Los medios cansados de la espera regresaron a tomar el templete (que poco nos duro) cuando Andrés Manuel ya entraba del otro acceso derecho del salón. Las consignas se acrecentaron TODOS se pusieron de pie (bueno no alcance a ver a los chuchos pero si lo hicieron o se perdió dentro de toda la movilización que por la presencia de Andrés Manuel se dio). Sin duda Andrés Manuel impone, no necesita palabras, no necesita ser un tirano, esa presencia es suficiente para hacerlo. Ahora que estamos dentro de esta búsqueda de saber donde se irá dentro del PRD y sus corrientes están en espera de los hechos porque aun cuando las palabras están dulces (o son dulces a los oídos de varios) estar alerta a lo que los involucrados respondan claramente a la sociedad que esta y sigue con ellos, no por su capacidad, sino por ese aprecio y liderazgo que sin duda Andrés Manuel tiene.
No son algunos tendremos la duda de que el Caudillo (o sea el PRD en palabras de Andrés Manuel) responda como debe a las dudas que han surgido de algunas declaraciones de varias corrientes. Sin duda algunos llamados de la convención no han sido gustosos para los miembros del Frente Amplio Progresista. Pero se quedo claro, por lo menos del Excandidato presidencial: UNIDAD. Puede que algunos no estemos de acuerdo de hablar de unidad, sobre todo con todas las mañanas que le sabemos a Nueva Izquierda. Pero que quede claro: Andrés Manuel López Obrador, no será jamás del primer paso. De todo esto surge la conciliación y de paso enfrentar claro algo: él no será el culpable de destruir a la izquierda. Esto es como aventar la bolita a esas corrientes y "lideres de grupos" que están dentro del Partido. Sin duda deja un sabor amargo entre los ausentes. Que hoy este Andrés Manuel como asistente distinguido y del otro lado una ausencia de Cárdenas, deja claro quien tiene disposición de trabajar dentro del partido.
El PRD
La presencia de estas corrientes, a su vez la presencia de una llamada unidad no puede ponernos con los gritos al aire. La medida con que estos dirijan sus esfuerzos y representen realmente una democracia dentro de la institución hablara de la capacidad de contener la ambición de corrientes. Podemos dudar ampliamente de algunos, pero si el Líder ha dicho que todos pueden convivir, sin duda esto es claro. El tener ejes rectores pero sobre todo tener claro mantener al Estatuto sobre los acuerdos. El significado de IZQUIERDA tendrá que ser superior no solo a los intereses de unos, sino al trabajo colectivo que el partido pueda tener.
Sin duda como comenta Fabiola Castillo, el PRD debe retornar a la historia que le dio origen y eso es lo que debe prevalecer. Se hizo un recuerdo dentro del discursos, de aquellos compañeros que han caído y por lo menos tener la dignidad de retornar a la lucha que les dio vida.
Esperemos el efecto AMLO aun tiene mucho que dar. Ese efecto, acusado de caudillismo es sin duda (como lo ha demostrado ya un grupo de personas que lo acompañan desde el desafuero) un hombre con un espíritu enorme. Regresara el PRD al origen de su existencia, a su razón de izquierda, entenderán los chuchos el defender las causas sociales antes de dar a la negociación la poca estabilidad política del partido. La paciencia convertirá a santos a varios.
Una reflexión sobre la revolución de nuestras conciencias
Sique
Ahora que muchos de los apartidistas que participamos en el movimiento de transformación del país con AMLO nos hemos dado cuenta de que el PRD contiene dos fuerzas, una que tiende al sometimiento al poder para obtener prebendas personales y otra que aboga por permanecer fiel a los principios de una izquierda que atienda las demandas de justicia, democracia y libertad, valdría la pena hacer un examen de conciencia a nivel individual para ubicarnos un poco.
La necesidad de reconocimiento es inherente a la naturaleza humana, las personas desde temprana infancia requieren del reconocimiento de los padres en lo que se refiere a sus logros y poco a poco van introyectando ese modelo para después auto-reconocerse y en el mejor de los casos también auto-criticarse sin necesitar de la figura parental o social para llegar a un juicio más o menos realista de sus errores y sus aciertos.
Creo que todos, dentro del movimiento, hemos observado que hay en algunos de sus integrantes un protagonismo excesivo y ello deviene de que esta necesidad de reconocimiento no fue satisfecha dentro de la formación de la personalidad a su debido tiempo y por tanto dependen demasiado del reconocimiento de los otros y no del propio. Esta es una cuestión que debemos trabajar dentro de nuestras conciencias para no utilizar al movimiento como una forma de ser reconocidos, porque por ahí se empieza a dar lo que ahora vemos dentro del PRD. No todos actúan en contra de AMLO por huesos y prebendas necesariamente, sino que muchos de ellos sienten envidia del reconocimiento y la admiración que él ha despertado dentro de sus millones de simpatizantes porque desean también ser protagónicos.
Está bien y es humano que de vez en cuando le hagamos saber al otro el trabajo que estamos haciendo dentro del movimiento de transformación del país porque ello permite que los otros aprendan a reconocer y a estimar nuestros esfuerzos. La falsa modestia no lleva a nada, uno tiene a veces que llamarle la atención a la pareja, a los hijos, a los padres o a los amigos sobre su falta de aprecio a lo que hacemos por ellos. Sin embargo, una cosa es valorar nuestro trabajo como debemos hacerlo con el de los demás, y otra muy distinta es estarse ensalsando y tirándose guayabazos a sí mismos a cada rato con el ansia de protagonizar y para suscitar el aplauso.
Se supone que los que estamos en el movimiento de resistencia y transformación del país nos mueve principalmente el deseo de justicia, libertad y democracia, ese es nuestro objetivo, se supone que lo hacemos voluntariamente y asumiendo la responsabilidad que nos tocó jugar históricamente y que muy, pero muy en segundo plano queda si somos reconocidos o no.
Plantearse como el protagonista de cierta iniciativa como cosa fundamental o creer que somos la neta del planeta o que lo que nosotros decimos es la única verdad o que servimos de modelo a los demás por lo que decimos o por lo que hacemos, no satisface las necesidades del movimiento, esas son cuestiones personales que deben resolverse dentro de nuestras conciencias autónomamente o en una terapia.
Vamos siendo solidarios, reconociéndonos los unos a los otros en la justa medida del trabajo que se realiza, sin ansias protagónicas porque eso es justamente lo que le da en la madre a los movimientos. El ansia protagónica a lo único que lleva es a no permitir que las ideas de los otros brillen con la misma fuerza y restarle luz al movimiento, eso es tener una idea individualista opuesta al espíritu colectivo que presumimos tener.
Cada quien sabrá dentro de su conciencia que tanto necesita trabajar al respecto para resolver esas carencias de otra forma porque además de perjudicar al movimiento como ya se dijo despiertan el rechazo de los demás. También debemos detectar esta nefasta característica de personalidad en los otros, hacérsela saber si consideramos que la puede corregir, y en caso de no hacerlo saber que esa persona no puede tener una función importante porque esa carencia tarde o temprano dañará los resultados que pudo haber tenido su trabajo si lo hubiera llevado a cabo sin protagonismos; creo que debemos, en beneficio de nuestro movimiento, ser incluyentes. El ansia protagónica lo único que hace es estorbar las acciones de todos que son las que van a darle fuerza al movimiento.
Por el bien de todos primero los pobres.
Confirma Ebrard ausencia en informe de Calderón
Afirma el jefe de Gobierno del DF que la carga de trabajo le impedirá asistir, pero que verá la transmisión del mensaje presidencia por televisión
Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México
Viernes 17 de agosto de 2007
12:48 El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que el próximo 1 de septiembre no acudirá al Primer Informe de Gobierno del presidente, Felipe Calderón, pero que lo verá por televisión.
Dio a conocer que en días pasados recibió ya su invitación, por parte de la Cámara de Diputados, pero que la carga de trabajo le impedirá asistir.
-¿Por qué no asistirá?-, se le preguntó.
-Porque tengo mucho trabajo en la ciudad, lo veo por la tele-, respondió.
También dijo que recibió una solicitud, como pasa cada año, para que elementos de la policía capitalina participen en el operativo de seguridad, en torno al Palacio Legislativo, durante el informe presidencial.
El apoyo, agregó, será de apoyo y presencia de uniformados en algunos puntos, “pero nada fuera de lo que habitualmente se hace”.
Excelente decisión del Jefe de Gobierno, congruente con su posición de no aceptar al usurpador.
Alberto Cuenca
El Universal
Ciudad de México
Viernes 17 de agosto de 2007
12:48 El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que el próximo 1 de septiembre no acudirá al Primer Informe de Gobierno del presidente, Felipe Calderón, pero que lo verá por televisión.
Dio a conocer que en días pasados recibió ya su invitación, por parte de la Cámara de Diputados, pero que la carga de trabajo le impedirá asistir.
-¿Por qué no asistirá?-, se le preguntó.
-Porque tengo mucho trabajo en la ciudad, lo veo por la tele-, respondió.
También dijo que recibió una solicitud, como pasa cada año, para que elementos de la policía capitalina participen en el operativo de seguridad, en torno al Palacio Legislativo, durante el informe presidencial.
El apoyo, agregó, será de apoyo y presencia de uniformados en algunos puntos, “pero nada fuera de lo que habitualmente se hace”.
Excelente decisión del Jefe de Gobierno, congruente con su posición de no aceptar al usurpador.
La alianza NI-PAN “busca someter” a Ebrard
Diputados de Izquierda Democrática alertan sobre golpeteo en el primer informe
Desproporcionado, el formato aprobado por la Comisión de Gobierno de la ALDF: Pliego
RAUL LLANOS, GABRIELA ROMERO
Diputados locales de la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional (IDN) alertaron que el formato impuesto por la “alianza” Nueva Izquierda-PAN para el primer informe de gobierno de Marcelo Ebrard, lo único que provocará será una andanada de ataques y críticas, que forman parte de la estrategia de asediar al gobierno perredista de izquierda de esta ciudad.
Para los legisladores del sol azteca Leticia Quezada y Tomás Pliego es impensable la situación de que las bancadas del PAN o del PRI vayan a mostrar respeto hacia el mandatario capitalino, pues ahora tienen la oportunidad que durante mucho tiempo estuvieron buscando, y que es someter al jefe de Gobierno.
Quezada expresó que incluso Víctor Hugo Círigo echó mano de Jorge Carlos Díaz Cuervo, coordinador de la Coalición Socialdemócrata de la ALDF, “para sacar los temas prioritarios de los panistas y de la derecha”.
“Considero que ese formato aprobado por la Comisión de Gobierno es parte del golpeteo que quiere hacer la oposición, desde la tribuna de la Asamblea Legislativa a Ebrard, y por eso hay que estar alertas. Con todo y ello creo que el jefe de Gobierno sabe de las intenciones de esos grupos y sabrá enfrentar la situación”.
Tomás Pliego comentó: “ese esquema para el informe me parece desproporcionado, desequilibrado. Somos una ciudad evidentemente asediada por el gobierno federal, que ha impuesto trabas al desarrollo de la ciudad de México y ahora NI ayudará a que se le someta a una andanada de críticas, algunas hasta irrespetuosas, sin duda”.
En su opinión, antes de aprobar dicho formato debió haberse realizado una reunión del grupo parlamentario y tomar ahí la decisión definitiva, “pero a diario se ven sorpresas de Víctor Hugo Círigo, se ven madruguetes”.
En torno al mismo tema, el vicecoordinador de la Coalición Socialdemócrata de la ALDF, Enrique Pérez Correa, aseguró que luego de que propusiera y promoviera los cambios al formato del informe de gobierno de Marcelo Ebrard, el secretario de Gobierno del DF, José Angel Avila, se comunicó con ellos para decirles que “está rota” toda relación de ese partido y sus diputados con la administración de la ciudad.
Detalló que el funcionario en mención se comunicó con su representante ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, Karla Sánchez de Armas, que rompía toda relación con nosotros y que se olvidaran de todo, por haber aprobado el mencionado formato. “Creo que es una pifia más del quehacer político del gobierno de esta ciudad”, concluyó.
Por otra parte, un correo de la resistencia civil tilda de mentiroso y represor al Gobierno del Distrito Federal:
En el DF ¿un gobierno con sentido social? ¡MENTIRA! La nota que aparece en La Jornada, y adjuntada en este correo, no es mas que una descarada ofensa, ¿por que?, apenas el pasado 6 y 7 de agosto la policía al mando del "gobierno con sentido social" del DF, junto con el director del IPN, Enrique Villa, promovieron y realizaron actos represivos en contra de jóvenes del 'movimiento de no aceptados' quienes exigían un lugar en dicha escuela. La policía del GDF "gobierno con sentido social", sembró armas y explosivos en las mochilas de los jóvenes manifestantes, no conformes, también cometieron abusos sexuales contra las mujeres durante el violento desalojo del campamento que jóvenes y padres de familia mantenían en la explanada del IPN.¿Ese es el sentido social del GDF? ...¿?Información sobre la represión en el IPN:http://hoyhayresistencia.blogia.com/2007/081303-sobre-la-represion-en-el-ipn-zacatenco-df..phphttp://hoyhayresistencia.blogia.com/2007/081404-exigen-justicia-para-detenidos-en-el-ipn.phphttp://hoyhayresistencia.blogia.com/2007/081603-libres-bajo-fianza-jovenes-detenidos-tras-violento-desalojo-en-el-ipn-zacatenco-.phpHHR-NEWShttp://hoyhayresistencia.blogia.com/[Medio
Desproporcionado, el formato aprobado por la Comisión de Gobierno de la ALDF: Pliego
RAUL LLANOS, GABRIELA ROMERO
Diputados locales de la corriente perredista Izquierda Democrática Nacional (IDN) alertaron que el formato impuesto por la “alianza” Nueva Izquierda-PAN para el primer informe de gobierno de Marcelo Ebrard, lo único que provocará será una andanada de ataques y críticas, que forman parte de la estrategia de asediar al gobierno perredista de izquierda de esta ciudad.
Para los legisladores del sol azteca Leticia Quezada y Tomás Pliego es impensable la situación de que las bancadas del PAN o del PRI vayan a mostrar respeto hacia el mandatario capitalino, pues ahora tienen la oportunidad que durante mucho tiempo estuvieron buscando, y que es someter al jefe de Gobierno.
Quezada expresó que incluso Víctor Hugo Círigo echó mano de Jorge Carlos Díaz Cuervo, coordinador de la Coalición Socialdemócrata de la ALDF, “para sacar los temas prioritarios de los panistas y de la derecha”.
“Considero que ese formato aprobado por la Comisión de Gobierno es parte del golpeteo que quiere hacer la oposición, desde la tribuna de la Asamblea Legislativa a Ebrard, y por eso hay que estar alertas. Con todo y ello creo que el jefe de Gobierno sabe de las intenciones de esos grupos y sabrá enfrentar la situación”.
Tomás Pliego comentó: “ese esquema para el informe me parece desproporcionado, desequilibrado. Somos una ciudad evidentemente asediada por el gobierno federal, que ha impuesto trabas al desarrollo de la ciudad de México y ahora NI ayudará a que se le someta a una andanada de críticas, algunas hasta irrespetuosas, sin duda”.
En su opinión, antes de aprobar dicho formato debió haberse realizado una reunión del grupo parlamentario y tomar ahí la decisión definitiva, “pero a diario se ven sorpresas de Víctor Hugo Círigo, se ven madruguetes”.
En torno al mismo tema, el vicecoordinador de la Coalición Socialdemócrata de la ALDF, Enrique Pérez Correa, aseguró que luego de que propusiera y promoviera los cambios al formato del informe de gobierno de Marcelo Ebrard, el secretario de Gobierno del DF, José Angel Avila, se comunicó con ellos para decirles que “está rota” toda relación de ese partido y sus diputados con la administración de la ciudad.
Detalló que el funcionario en mención se comunicó con su representante ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, Karla Sánchez de Armas, que rompía toda relación con nosotros y que se olvidaran de todo, por haber aprobado el mencionado formato. “Creo que es una pifia más del quehacer político del gobierno de esta ciudad”, concluyó.
Por otra parte, un correo de la resistencia civil tilda de mentiroso y represor al Gobierno del Distrito Federal:
En el DF ¿un gobierno con sentido social? ¡MENTIRA! La nota que aparece en La Jornada, y adjuntada en este correo, no es mas que una descarada ofensa, ¿por que?, apenas el pasado 6 y 7 de agosto la policía al mando del "gobierno con sentido social" del DF, junto con el director del IPN, Enrique Villa, promovieron y realizaron actos represivos en contra de jóvenes del 'movimiento de no aceptados' quienes exigían un lugar en dicha escuela. La policía del GDF "gobierno con sentido social", sembró armas y explosivos en las mochilas de los jóvenes manifestantes, no conformes, también cometieron abusos sexuales contra las mujeres durante el violento desalojo del campamento que jóvenes y padres de familia mantenían en la explanada del IPN.¿Ese es el sentido social del GDF? ...¿?Información sobre la represión en el IPN:http://hoyhayresistencia
'Un chasco'', los gobiernos de AN en Querétaro
MARIANA CHÁVEZ
Querétaro, Qro., 16 de agosto. Diez años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN) en la entidad han resultado ''todo un chasco'' en la aplicación de la democracia, pues en ese periodo, en el que han encabezado la gubernatura Ignacio Loyola Vera y Francisco Garrido Patrón (actual gobernador), no ha existido transparencia, acceso a la información ni rendición de cuentas, además de que se impide la crítica con el argumento de aplicar la ley y el orden en la entidad.
Tales fueron las conclusiones a las que llegaron académicos, escritores y políticos de la entidad al reflexionar sobre los diez años de gobiernos panistas en el estado, como parte del Foro Querétaro Democrático 1997-2007, organizado por organizaciones civiles con apoyo de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), el Instituto Electoral de Querétaro y el Instituto Nacional de Antropología e Historia.
El catedrático y analista Edmundo González Llaca coincidió con Marta Gloria Morales Garza, académica de la UAQ, en que el Partido Revolucionario Institucional perdió hace diez años en Querétaro por divisiones internas, por el exceso de confianza de su candidato, Fernando Ortiz Arana, y los vínculos de éste con personajes de ''no grato recuerdo''.
González Llaca señaló que al ganar el PAN en la entidad los gobernadores de este partido no se inclinaron por un nuevo estilo de gobierno, sino que encabezaron administraciones ''conservadoras'', que se distinguen por ''mantener el orden a costa de la libertad de expresión, la rendición de cuentas, el acceso a la información y la transparencia en sus acciones.
''La autocrítica es una palabra que no se encuentra en el diccionario del gobernador'' Francisco Garrido, comentó González Llaca.
Querétaro, Qro., 16 de agosto. Diez años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN) en la entidad han resultado ''todo un chasco'' en la aplicación de la democracia, pues en ese periodo, en el que han encabezado la gubernatura Ignacio Loyola Vera y Francisco Garrido Patrón (actual gobernador), no ha existido transparencia, acceso a la información ni rendición de cuentas, además de que se impide la crítica con el argumento de aplicar la ley y el orden en la entidad.
Tales fueron las conclusiones a las que llegaron académicos, escritores y políticos de la entidad al reflexionar sobre los diez años de gobiernos panistas en el estado, como parte del Foro Querétaro Democrático 1997-2007, organizado por organizaciones civiles con apoyo de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), el Instituto Electoral de Querétaro y el Instituto Nacional de Antropología e Historia.
El catedrático y analista Edmundo González Llaca coincidió con Marta Gloria Morales Garza, académica de la UAQ, en que el Partido Revolucionario Institucional perdió hace diez años en Querétaro por divisiones internas, por el exceso de confianza de su candidato, Fernando Ortiz Arana, y los vínculos de éste con personajes de ''no grato recuerdo''.
González Llaca señaló que al ganar el PAN en la entidad los gobernadores de este partido no se inclinaron por un nuevo estilo de gobierno, sino que encabezaron administraciones ''conservadoras'', que se distinguen por ''mantener el orden a costa de la libertad de expresión, la rendición de cuentas, el acceso a la información y la transparencia en sus acciones.
''La autocrítica es una palabra que no se encuentra en el diccionario del gobernador'' Francisco Garrido, comentó González Llaca.
FARP: necesidad apremiante, la salida de Ulises
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 16 de agosto. La salida de Ulises Ruiz Ortiz del gobierno oaxaqueño "sigue siendo una necesidad apremiante", afirmaron las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP).
"Ulises no ha logrado ganar todas las jugadas políticas en Oaxaca. Su opositor, el pueblo, a pesar de los pesares, le ha resultado un contrincante muy complicado en cada una de las partidas políticas", señalaron en un comunicado.
El grupo armado expuso que el mandatario oaxaqueño "es ya un ridículo impotente con ganas de llorar de odio, contenido sólo por la vergüenza del fracaso político. Que lo entiendan ya los señores de los gobiernos federal y estatal, no han podido imponerse en Oaxaca".
Agregó que, "paradójicamente, en este momento lo más agudo políticamente es retirar del gobierno estatal a Ulises Ruiz Ortiz, una vulgar ficha en todo el tablero político nacional". Pero "en este complejo juego de ajedrez político no podrán vencer al movimiento magisterial-popular oaxaqueño, incluso aplicando sus más perversas trampas políticas".
Alerta sobre muerte masiva
Advierten que en el panorama político oaxaqueño se empieza a dibujar la muerte masiva con la planificación "de un operativo criminal contra un pueblo indefenso", que "quizá ya ha sido puesto sobre el escritorio".
"No les queda más que el genocidio, la masacre total", señalan, y agregan que aún no hay condiciones objetivas para una revolución victoriosa ni en Oaxaca ni en México, "por la sencilla razón de que las condiciones subjetivas (organizativas, de madurez política, de coordinación político-social-militar, de unidad social y revolucionaria, etcétera), no están dadas todavía".
Eso, sin embargo, no significa "que el movimiento social en su conjunto esté acabado o en crisis (...) lo que está en crisis es el trabajo político y social que no está estructurado u organizado verdaderamente", agregó. Y proponen al movimiento social oaxaqueño y nacional: "organizar o estructurar eficazmente todo lo que está fragmentado o disperso, poniendo el mayor de los énfasis en la base social, que es donde menos organización hay y donde más difícil es conseguirla".
En el caso de Oaxaca, "los resultados se verán cristalizados cuando la sección 22 (del SNTE), sin decaer en su fortaleza, no sea ya la única organización en que recaiga el mayor peso del movimiento social. Cuando muchas organizaciones más tengan la fuerza de la sección 22, entonces arribaremos a una etapa superior de lucha", afirman.
"Debemos evitar al máximo cualquier tipo de represión (...) evitar cualquier contacto o roce innecesario con las fuerzas represivas del gobierno. Un repliegue bien hecho no es muestra de cobardía ni de traición, es una muestra de agudeza y responsabilidad políticas. Debemos ser más cautos, inteligentes y menos gritones: no hay que anticiparle al gobierno todo lo planeado. No debemos caer en provocaciones verdaderamente infantiles", indican.
Además, las FARP destacaron que el triunfo electoral del PRI en las recientes elecciones de diputados locales, "es una victoria pírrica, por el cinismo y exagerado entramado teatral en que está sostenido".
Oaxaca, Oax., 16 de agosto. La salida de Ulises Ruiz Ortiz del gobierno oaxaqueño "sigue siendo una necesidad apremiante", afirmaron las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP).
"Ulises no ha logrado ganar todas las jugadas políticas en Oaxaca. Su opositor, el pueblo, a pesar de los pesares, le ha resultado un contrincante muy complicado en cada una de las partidas políticas", señalaron en un comunicado.
El grupo armado expuso que el mandatario oaxaqueño "es ya un ridículo impotente con ganas de llorar de odio, contenido sólo por la vergüenza del fracaso político. Que lo entiendan ya los señores de los gobiernos federal y estatal, no han podido imponerse en Oaxaca".
Agregó que, "paradójicamente, en este momento lo más agudo políticamente es retirar del gobierno estatal a Ulises Ruiz Ortiz, una vulgar ficha en todo el tablero político nacional". Pero "en este complejo juego de ajedrez político no podrán vencer al movimiento magisterial-popular oaxaqueño, incluso aplicando sus más perversas trampas políticas".
Alerta sobre muerte masiva
Advierten que en el panorama político oaxaqueño se empieza a dibujar la muerte masiva con la planificación "de un operativo criminal contra un pueblo indefenso", que "quizá ya ha sido puesto sobre el escritorio".
"No les queda más que el genocidio, la masacre total", señalan, y agregan que aún no hay condiciones objetivas para una revolución victoriosa ni en Oaxaca ni en México, "por la sencilla razón de que las condiciones subjetivas (organizativas, de madurez política, de coordinación político-social-militar, de unidad social y revolucionaria, etcétera), no están dadas todavía".
Eso, sin embargo, no significa "que el movimiento social en su conjunto esté acabado o en crisis (...) lo que está en crisis es el trabajo político y social que no está estructurado u organizado verdaderamente", agregó. Y proponen al movimiento social oaxaqueño y nacional: "organizar o estructurar eficazmente todo lo que está fragmentado o disperso, poniendo el mayor de los énfasis en la base social, que es donde menos organización hay y donde más difícil es conseguirla".
En el caso de Oaxaca, "los resultados se verán cristalizados cuando la sección 22 (del SNTE), sin decaer en su fortaleza, no sea ya la única organización en que recaiga el mayor peso del movimiento social. Cuando muchas organizaciones más tengan la fuerza de la sección 22, entonces arribaremos a una etapa superior de lucha", afirman.
"Debemos evitar al máximo cualquier tipo de represión (...) evitar cualquier contacto o roce innecesario con las fuerzas represivas del gobierno. Un repliegue bien hecho no es muestra de cobardía ni de traición, es una muestra de agudeza y responsabilidad políticas. Debemos ser más cautos, inteligentes y menos gritones: no hay que anticiparle al gobierno todo lo planeado. No debemos caer en provocaciones verdaderamente infantiles", indican.
Además, las FARP destacaron que el triunfo electoral del PRI en las recientes elecciones de diputados locales, "es una victoria pírrica, por el cinismo y exagerado entramado teatral en que está sostenido".
Ultimátum judicial a Calderón sobre la sentencia a braceros
Ramírez Acuña ha hecho caso omiso; podría ser consignado
ROSA ELVIRA VARGAS
El presidente Felipe Calderón Hinojosa será obligado por la vía judicial, a más tardar hoy viernes, a utilizar todos los medios a su alcance para que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, cumpla con la sentencia ejecutoriada que dictó el juez sexto en materia administrativa respecto del amparo concedido a la Alianza Binacional Braceroproa.
De no hacerlo, el jefe del Ejecutivo incurrirá en responsabilidades y se haría acreedor a la sanción que establece la fracción XVI del artículo 107 constitucional, en su condición de superior jerárquico de Ramírez Acuña.
Sin embargo, el propio titular de Gobernación, al hacer caso omiso de los requerimientos establecidos en dicha ejecutoria, ya es merecedor de la sanción, la cual establece no sólo la separación del cargo, sino su inmediata consignación ante un juez de distrito por el delito de presunto desacato judicial.
Igual suerte correrán con él, Abraham González, subsecretario de Gobernación, y René de Jesús Henry, director general adjunto de la Unidad de Enlace Federal, de la misma dependencia.
Una vez agotado el término otorgado por el juez para que Ramírez Acuña obligara a estos dos funcionarios a cumplir con la entrega de los documentos, pruebas y demás elementos necesarios para resolver el litigio de los braceros que reclaman al gobierno mexicano el fondo de ahorro que se formó entre las décadas de 1940 y 1960, cuando laboraron en Estados Unidos, el juez dictó el miércoles un nuevo auto para apercibir, ahora a Calderón Hinojosa, de las consecuencias de su negativa a responder.
En tal sentido, se ordena hacer ''del conocimiento del presidente de la República que respecto al requerimiento que se le hace en su carácter de superior jerárquico, su intervención no sólo se constriñe a enterarse de que su subordinado es renuente a acatar la sentencia constitucional ni se limita a enviarle recordatorios o comunicados pidiéndole que cumpla con el fallo protector, sino que debe hacer uso de todos los medios a su alcance, inclusive de las prevenciones y sanciones que conforme a las disposiciones aplicables puede formular e imponer a su subalterno para conminarlo a que cumpla con el fallo federal, pues no sólo las autoridades directamente responsables se encuentran obligadas al cumplimiento de la ejecutoria, sino todas las que deben intervenir en el procedimiento y de manera fundamental, los superiores jerárquicos de aquellas...''
Luego de agotar diversas vías para lograr justicia, la organización Braceroproa obtuvo, en enero de este año, un amparo otorgado por el entonces juez sexto en materia administrativa en el Distrito Federal, José Manuel Villeda Ayala. A partir de ese momento, Gobernación quedó obligada a entregar los documentos que permitan sustanciar y resolver los recursos de revisión de dicha sentencia.
En marzo iniciaron los apercibimientos hacia el superior jerárquico de quien estaba obligado a entregar tal información (el director adjunto René de Jesús Henry), o sea, el subsecretario Abraham González, quien al igual que aquél hizo caso omiso al requerimiento del juzgador y, por tanto, el impartidor de justicia acudió a la siguiente autoridad responsable de hacerlos cumplir -Ramírez Acuña- y le envió avisos similares.
El caso es que ninguno de los tres ha respondido y, por tanto, incurrieron ya en la figura de desacato judicial que está sancionada, además de la Constitución, por la ley de amparo, que lo equipara con el delito de abuso de autoridad.
Pasado el término judicial para la entrega de los documentos, el juzgado sexto deberá remitir el expediente a su superior jerárquico, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que, a su vez, dará vista al Ministerio Público Federal para que inicie una averiguación previa contra estos altos funcionarios.
De acuerdo con Porfirio Martínez González, representante legal de los braceros, como los funcionarios de la Secretaría de Gobernación ''nunca dieron cumplimiento'' a la ejecutoria del amparo, incurrieron en desacato judicial y ''ya no se pueden salvar de ninguna manera''.
Precisó que independientemente de la pena a la que ya se hicieron merecedores estos funcionarios, para la organización Braceroproa lo importante es que se cumpla la sentencia ejecutoriada.
Según el Código Penal Federal, en su artículo 215, se sancionará a los funcionarios que incurran en el delito de abuso de autoridad (equiparable al de desacato judicial) con una pena de cárcel inconmutable de uno a ocho años, así como a una multa de hasta 300 días de salario mínimo y la destitución e inhabilitación para ocupar un cargo público, de uno a ocho años.
Si se pasan al Código Penal Federal, la Constitución y la leyes que les de la gana por el arco del triunfo como acostumbran, no pasará nada y Ramierdas Acoño seguirá en el cargo imponiendo sus arbitrariedades, a ver...
ROSA ELVIRA VARGAS
El presidente Felipe Calderón Hinojosa será obligado por la vía judicial, a más tardar hoy viernes, a utilizar todos los medios a su alcance para que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, cumpla con la sentencia ejecutoriada que dictó el juez sexto en materia administrativa respecto del amparo concedido a la Alianza Binacional Braceroproa.
De no hacerlo, el jefe del Ejecutivo incurrirá en responsabilidades y se haría acreedor a la sanción que establece la fracción XVI del artículo 107 constitucional, en su condición de superior jerárquico de Ramírez Acuña.
Sin embargo, el propio titular de Gobernación, al hacer caso omiso de los requerimientos establecidos en dicha ejecutoria, ya es merecedor de la sanción, la cual establece no sólo la separación del cargo, sino su inmediata consignación ante un juez de distrito por el delito de presunto desacato judicial.
Igual suerte correrán con él, Abraham González, subsecretario de Gobernación, y René de Jesús Henry, director general adjunto de la Unidad de Enlace Federal, de la misma dependencia.
Una vez agotado el término otorgado por el juez para que Ramírez Acuña obligara a estos dos funcionarios a cumplir con la entrega de los documentos, pruebas y demás elementos necesarios para resolver el litigio de los braceros que reclaman al gobierno mexicano el fondo de ahorro que se formó entre las décadas de 1940 y 1960, cuando laboraron en Estados Unidos, el juez dictó el miércoles un nuevo auto para apercibir, ahora a Calderón Hinojosa, de las consecuencias de su negativa a responder.
En tal sentido, se ordena hacer ''del conocimiento del presidente de la República que respecto al requerimiento que se le hace en su carácter de superior jerárquico, su intervención no sólo se constriñe a enterarse de que su subordinado es renuente a acatar la sentencia constitucional ni se limita a enviarle recordatorios o comunicados pidiéndole que cumpla con el fallo protector, sino que debe hacer uso de todos los medios a su alcance, inclusive de las prevenciones y sanciones que conforme a las disposiciones aplicables puede formular e imponer a su subalterno para conminarlo a que cumpla con el fallo federal, pues no sólo las autoridades directamente responsables se encuentran obligadas al cumplimiento de la ejecutoria, sino todas las que deben intervenir en el procedimiento y de manera fundamental, los superiores jerárquicos de aquellas...''
Luego de agotar diversas vías para lograr justicia, la organización Braceroproa obtuvo, en enero de este año, un amparo otorgado por el entonces juez sexto en materia administrativa en el Distrito Federal, José Manuel Villeda Ayala. A partir de ese momento, Gobernación quedó obligada a entregar los documentos que permitan sustanciar y resolver los recursos de revisión de dicha sentencia.
En marzo iniciaron los apercibimientos hacia el superior jerárquico de quien estaba obligado a entregar tal información (el director adjunto René de Jesús Henry), o sea, el subsecretario Abraham González, quien al igual que aquél hizo caso omiso al requerimiento del juzgador y, por tanto, el impartidor de justicia acudió a la siguiente autoridad responsable de hacerlos cumplir -Ramírez Acuña- y le envió avisos similares.
El caso es que ninguno de los tres ha respondido y, por tanto, incurrieron ya en la figura de desacato judicial que está sancionada, además de la Constitución, por la ley de amparo, que lo equipara con el delito de abuso de autoridad.
Pasado el término judicial para la entrega de los documentos, el juzgado sexto deberá remitir el expediente a su superior jerárquico, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que, a su vez, dará vista al Ministerio Público Federal para que inicie una averiguación previa contra estos altos funcionarios.
De acuerdo con Porfirio Martínez González, representante legal de los braceros, como los funcionarios de la Secretaría de Gobernación ''nunca dieron cumplimiento'' a la ejecutoria del amparo, incurrieron en desacato judicial y ''ya no se pueden salvar de ninguna manera''.
Precisó que independientemente de la pena a la que ya se hicieron merecedores estos funcionarios, para la organización Braceroproa lo importante es que se cumpla la sentencia ejecutoriada.
Según el Código Penal Federal, en su artículo 215, se sancionará a los funcionarios que incurran en el delito de abuso de autoridad (equiparable al de desacato judicial) con una pena de cárcel inconmutable de uno a ocho años, así como a una multa de hasta 300 días de salario mínimo y la destitución e inhabilitación para ocupar un cargo público, de uno a ocho años.
Si se pasan al Código Penal Federal, la Constitución y la leyes que les de la gana por el arco del triunfo como acostumbran, no pasará nada y Ramierdas Acoño seguirá en el cargo imponiendo sus arbitrariedades, a ver...
La definición
Luis Javier Garrido
El país está viviendo momentos críticos que exigen de todos una definición si se quiere mantener la viabilidad de México como una nación independiente, y esto vale también, y sobre todo, para los partidos políticos, que históricamente se han refugiado en la indefinición, en las "medias tintas" y en la falta de un compromiso real con las mayorías.
1. El décimo Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se lleva a cabo del 16 al 19 de agosto, en el primer año de un gobierno panista de facto cuyo único proyecto es ahondar la entrega de los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, sin importarle que para alcanzar esos objetivos deba cancelar para ello derechos básicos del pueblo mexicano, en medio de la crisis moral por la que atraviesa la burocracia gobernante, tiene, por lo mismo, una responsabilidad fundamental: la de su definición.
2. Los poderes fácticos le han dejado muy pocas atribuciones reales a Felipe Calderón, y entre ellas, además de la de fungir como figurón en saraos y ceremonias, está la de actuar como jefe de partido o de facción, los que ha empleado estos meses tanto para controlar el aparato de Acción Nacional en manos de la facción foxista de El Yunque, que le es hostil, como para combatir al PRD y sobre todo tratar de aniquilar a Andrés Manuel López Obrador. Y su fracaso no ha hecho más que fortalecer al PRD, que llega a su reunión fortalecido internamente en torno a quien fuera su candidato presidencial, pero en medio de innumerables contradicciones y débil ante la sociedad.
3. El PRD tiene múltiples y gravísimos defectos y limitaciones, pero éstos no son aquellos que una y otra vez se denuncian en las campañas en los medios, derivadas del pánico de los panistas ante la popularidad de López Obrador y el creciente repudio social a Calderón. En consecuencia la obsesión del gobernante de facto panista por responsabilizarlo del fracaso absoluto que ha tenido al tratar de gobernar de manera espuria al país, y que los locutores de Televisa y de Tv Azteca, entre otros, enuncian de continuo, reiterando hasta la saciedad que si no hay acuerdos en las cámaras ello es responsabilidad del PRD, está, por lo mismo, destinada al fracaso. ¿Por qué iba una formación política a apoyar los programas neoliberales cuando éstos son contrarios a sus tesis?
4. ¿Qué diálogo, por otra parte, se puede tener como un individuo que aceptó llegar a la Presidencia por medios ilegales y en componendas inconfesables, y que desde que ha estado intentando asumir el cargo no ha hecho otra cosa que acatar órdenes del exterior y cumplir compromisos económicos y políticos con una mafia de empresarios y políticos de tercera?
5. Los partidos políticos menos deleznables de otros países no han dejado de ser vistos como la expresión de un "mal necesario", y el PRD no ha sido la excepción. Los defectos del PRD son, sin embargo, aquellos rasgos derivados de la derechización de muchas de sus tesis, de sus cuadros y de sus prácticas, y no como pretende la derecha en el poder los que provienen de su resistencia a adoptar tesis neoliberales. Le vienen de que las corrientes internas lejos de ser espacio para un debate de las ideas aparecen con autonomía financiera y política como grupos de interés, de que muchos dirigentes actúan sin principios éticos, de que la democracia interna no se ha ampliado, de que el partido no ha desarrollado una cultura de respeto por los movimientos sociales y, sobre todo, de que no se ha definido como una organización de izquierda diferente de los corruptos partidos de la socialdemocracia europea: de ser demasiado neoliberal y no poco neoliberal.
6. ¿No se darán cuenta, por el contrario, los periodistas que mantienen una campaña permanente de desinformación hacia los mexicanos, que los dos partidos en el poder que tanto defienden, el PAN y el PRI, no son más que organizaciones vinculadas estructuralmente al narcopoder y al crimen organizado, fuerzas políticas que han abdicado ya de su misión de buscar un camino propio para México?
7. El gobierno calderonista, en todo caso, a pesar de su recurso a las amenazas y al dinero ha fracasado en estos nueve meses de manera estrepitosa en su obsesión por "dividir al PRD" y lograr que dirigentes perredistas de las diversas corrientes, y en especial los de Nueva Izquierda, se alejasen de López Obrador y avalasen las políticas del gobierno espurio o simplemente que se tomasen una foto con el gobernante ilegítimo que pudiera ser utilizada como un argumento de que México vive "una normalidad democrática".
8. La "campaña negra" calderonista contra López Obrador, que no ha cejado desde las elecciones, parece olvidar también, por otra parte, que la gran fuerza social del ex candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos reside en el pueblo y no en el PRD, y que no a todos los mexicanos se les puede comprar o confundir.
9. En las páginas de su libro La mafia nos robó la Presidencia (Grijalbo, 2007), que acaba de publicar y que ha vendido ya cerca de 100 mil copias, en el que recorre su experiencia política no como un acto de complacencia, sino como una reflexión autocrítica, Andrés Manuel López Obrador recuerda por todo ello, entre otras cosas, que el país necesita de una nueva ética para hacer política y que estamos en un momento de definiciones.
10. Los actuales dirigentes del PRD, que se hallan sin duda en un momento difícil, pueden tener aún un papel fundacional en el México que viene, pero para no ser rebasados por el movimiento social tendrán que aceptar que el momento de las definiciones ha llegado.
El país está viviendo momentos críticos que exigen de todos una definición si se quiere mantener la viabilidad de México como una nación independiente, y esto vale también, y sobre todo, para los partidos políticos, que históricamente se han refugiado en la indefinición, en las "medias tintas" y en la falta de un compromiso real con las mayorías.
1. El décimo Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se lleva a cabo del 16 al 19 de agosto, en el primer año de un gobierno panista de facto cuyo único proyecto es ahondar la entrega de los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, sin importarle que para alcanzar esos objetivos deba cancelar para ello derechos básicos del pueblo mexicano, en medio de la crisis moral por la que atraviesa la burocracia gobernante, tiene, por lo mismo, una responsabilidad fundamental: la de su definición.
2. Los poderes fácticos le han dejado muy pocas atribuciones reales a Felipe Calderón, y entre ellas, además de la de fungir como figurón en saraos y ceremonias, está la de actuar como jefe de partido o de facción, los que ha empleado estos meses tanto para controlar el aparato de Acción Nacional en manos de la facción foxista de El Yunque, que le es hostil, como para combatir al PRD y sobre todo tratar de aniquilar a Andrés Manuel López Obrador. Y su fracaso no ha hecho más que fortalecer al PRD, que llega a su reunión fortalecido internamente en torno a quien fuera su candidato presidencial, pero en medio de innumerables contradicciones y débil ante la sociedad.
3. El PRD tiene múltiples y gravísimos defectos y limitaciones, pero éstos no son aquellos que una y otra vez se denuncian en las campañas en los medios, derivadas del pánico de los panistas ante la popularidad de López Obrador y el creciente repudio social a Calderón. En consecuencia la obsesión del gobernante de facto panista por responsabilizarlo del fracaso absoluto que ha tenido al tratar de gobernar de manera espuria al país, y que los locutores de Televisa y de Tv Azteca, entre otros, enuncian de continuo, reiterando hasta la saciedad que si no hay acuerdos en las cámaras ello es responsabilidad del PRD, está, por lo mismo, destinada al fracaso. ¿Por qué iba una formación política a apoyar los programas neoliberales cuando éstos son contrarios a sus tesis?
4. ¿Qué diálogo, por otra parte, se puede tener como un individuo que aceptó llegar a la Presidencia por medios ilegales y en componendas inconfesables, y que desde que ha estado intentando asumir el cargo no ha hecho otra cosa que acatar órdenes del exterior y cumplir compromisos económicos y políticos con una mafia de empresarios y políticos de tercera?
5. Los partidos políticos menos deleznables de otros países no han dejado de ser vistos como la expresión de un "mal necesario", y el PRD no ha sido la excepción. Los defectos del PRD son, sin embargo, aquellos rasgos derivados de la derechización de muchas de sus tesis, de sus cuadros y de sus prácticas, y no como pretende la derecha en el poder los que provienen de su resistencia a adoptar tesis neoliberales. Le vienen de que las corrientes internas lejos de ser espacio para un debate de las ideas aparecen con autonomía financiera y política como grupos de interés, de que muchos dirigentes actúan sin principios éticos, de que la democracia interna no se ha ampliado, de que el partido no ha desarrollado una cultura de respeto por los movimientos sociales y, sobre todo, de que no se ha definido como una organización de izquierda diferente de los corruptos partidos de la socialdemocracia europea: de ser demasiado neoliberal y no poco neoliberal.
6. ¿No se darán cuenta, por el contrario, los periodistas que mantienen una campaña permanente de desinformación hacia los mexicanos, que los dos partidos en el poder que tanto defienden, el PAN y el PRI, no son más que organizaciones vinculadas estructuralmente al narcopoder y al crimen organizado, fuerzas políticas que han abdicado ya de su misión de buscar un camino propio para México?
7. El gobierno calderonista, en todo caso, a pesar de su recurso a las amenazas y al dinero ha fracasado en estos nueve meses de manera estrepitosa en su obsesión por "dividir al PRD" y lograr que dirigentes perredistas de las diversas corrientes, y en especial los de Nueva Izquierda, se alejasen de López Obrador y avalasen las políticas del gobierno espurio o simplemente que se tomasen una foto con el gobernante ilegítimo que pudiera ser utilizada como un argumento de que México vive "una normalidad democrática".
8. La "campaña negra" calderonista contra López Obrador, que no ha cejado desde las elecciones, parece olvidar también, por otra parte, que la gran fuerza social del ex candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos reside en el pueblo y no en el PRD, y que no a todos los mexicanos se les puede comprar o confundir.
9. En las páginas de su libro La mafia nos robó la Presidencia (Grijalbo, 2007), que acaba de publicar y que ha vendido ya cerca de 100 mil copias, en el que recorre su experiencia política no como un acto de complacencia, sino como una reflexión autocrítica, Andrés Manuel López Obrador recuerda por todo ello, entre otras cosas, que el país necesita de una nueva ética para hacer política y que estamos en un momento de definiciones.
10. Los actuales dirigentes del PRD, que se hallan sin duda en un momento difícil, pueden tener aún un papel fundacional en el México que viene, pero para no ser rebasados por el movimiento social tendrán que aceptar que el momento de las definiciones ha llegado.
Freud responde a la derecha desde su tumba
Gabriela Rodríguez
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
"¿Qué se intenta alcanzar negando a los niños -o si se quiere, a los adolescentes- tales explicaciones sobre la vida sexual humana? ¿Se teme quizá despertar prematuramente su interés por estas cuestiones, antes que nazca espontáneamente en ellos? (...) ¿Se supone acaso que los niños no mostrarán interés ninguno hacia los hechos y los enigmas de la vida sexual si no se atrae su atención sobre ellos? ¿Se cree quizá que el conocimiento que se les niega no habrá de serles aportado por otros caminos? ¿O es que se persigue realmente y con toda seriedad el propósito de que más tarde juzguen todo lo sexual como algo bajo y despreciable, de lo cual procuraron mantenerlos alejados el mayor tiempo posible sus padres y maestros? (...) En mi sentir se encubren excesivamente algunas cosas. Se obra con acierto procurando conservar pura la imaginación de los niños; pero la ignorancia no es el mejor medio para conseguirlo. Por el contrario, creo que la ocultación hace que el niño llegue a sospechar mucho antes la verdad. La curiosidad nos lleva a preocuparnos de cosas que nos inspirarían escaso interés si se nos hubieran comunicado franca y sencillamente. Si fuera posible mantener al niño en una absoluta ignorancia, todavía admitiríamos el procedimiento; pero el infantil sujeto oye a otros o lee en los libros que caen en sus manos cosas que le inducen a meditar, y precisamente el disimulo que sus padres y educadores observan sobre ellos intensifica su ansia de saber. Este deseo, sólo parcial, y secretamente satisfecho, acalora y pervierte su fantasía, y el niño comienza ya a pecar en tiempos en los que sus padres creen que ignora aún lo que es pecado. Lo que impulsa a los adultos a observar esta conducta de 'disimulo' para con los niños es, desde luego, la mojigatería usual y la propia mala conciencia en lo concerniente a la sexualidad, pero quizá también cierta ignorancia teórica, a la que no es imposible poner remedio. Se cree, en efecto, que los niños carecen de instinto sexual, no apareciendo éste en ellos hasta la pubertad, con la madurez de los órganos sexuales. Es éste un grave error, de lamentables consecuencias, tanto teóricas como prácticas, y resulta tan fácil de rectificar por medio de la mera observación que admira haya podido incurrirse en él. La verdad es que el recién nacido trae ya consigo al mundo su sexualidad (...) Por otro lado, el niño es capaz de la mayor parte de las funciones síquicas de la vida erótica (la ternura, los celos) mucho antes de alcanzar la pubertad, y la frecuente unión de estos estados síquicos con sensaciones somáticas de excitación sexual revela al niño la íntima relación de ambos fenómenos. En resumen: el niño aparece perfectamente capacitado para la vida erótica -excepción hecha de la reproducción- mucho antes de la pubertad, y puede afirmarse que al ocultarle sistemáticamente lo sexual sólo se consigue privarle de la capacidad de dominar intelectualmente aquellas funciones para las cuales posee ya una preparación síquica y una disposición somática."
Aunque hay algunos elementos de la sexualidad humana superados de la inicial teoría sexual del padre del sicoanálisis, considero que es el punto de partida de la educación sexual de los países de Occidente, y que los fragmentos arriba citados del Ensayo XXVIII, de Sigmund Freud: La ilustración sexual del niño, dirigido al doctor M. Fürst en 1907, son la mejor respuesta a la actual controversia de la Copase (Coalición para la Participación Social en la Educación), esa red de grupos de la nueva derecha que hoy pretenden eliminar los libros de educación sexual.
Esos grupos ignoran también los estudios sobre la construcción social de la sexualidad con base en los trabajos del filósofo francés Michel Foucault con quien comprendimos desde finales de los años 70 que el funcionamiento de la sexualidad es también un régimen de poder y de control sobre los cuerpos. Nadie como los republicanos de Estados Unidos han sabido utilizar la educación sexual como medio de control sobre los cuerpos. En los 80 el presidente Ronald Reagan arrancó las campañas ABC (A = Abstinencia sexual hasta el matrimonio para los jóvenes, B = be Faithful, Ser Fiel para las parejas casadas, y C = Condón para población en alto riesgo); sin embargo, hoy está documentado el fracaso del enfoque que busca retrasar la iniciación sexual, así como prevenir embarazos y el VIH/sida, con datos a los que me referiré en el próximo artículo. Los intentos por imponer esa visión en México, sobre todo por funcionarios panistas aliados con sectores empresariales y eclesiásticos, no han prosperado, tal vez por la fuerza de la educación laica en esta tierra de Benito Juárez.
Por lo pronto queda claro que eliminar los libros de texto de educación sexual es violar el derecho a la información de los y las adolescentes para hacerlos más vulnerables al abuso, la explotación sexual, los embarazos y las infecciones sexuales.
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
"¿Qué se intenta alcanzar negando a los niños -o si se quiere, a los adolescentes- tales explicaciones sobre la vida sexual humana? ¿Se teme quizá despertar prematuramente su interés por estas cuestiones, antes que nazca espontáneamente en ellos? (...) ¿Se supone acaso que los niños no mostrarán interés ninguno hacia los hechos y los enigmas de la vida sexual si no se atrae su atención sobre ellos? ¿Se cree quizá que el conocimiento que se les niega no habrá de serles aportado por otros caminos? ¿O es que se persigue realmente y con toda seriedad el propósito de que más tarde juzguen todo lo sexual como algo bajo y despreciable, de lo cual procuraron mantenerlos alejados el mayor tiempo posible sus padres y maestros? (...) En mi sentir se encubren excesivamente algunas cosas. Se obra con acierto procurando conservar pura la imaginación de los niños; pero la ignorancia no es el mejor medio para conseguirlo. Por el contrario, creo que la ocultación hace que el niño llegue a sospechar mucho antes la verdad. La curiosidad nos lleva a preocuparnos de cosas que nos inspirarían escaso interés si se nos hubieran comunicado franca y sencillamente. Si fuera posible mantener al niño en una absoluta ignorancia, todavía admitiríamos el procedimiento; pero el infantil sujeto oye a otros o lee en los libros que caen en sus manos cosas que le inducen a meditar, y precisamente el disimulo que sus padres y educadores observan sobre ellos intensifica su ansia de saber. Este deseo, sólo parcial, y secretamente satisfecho, acalora y pervierte su fantasía, y el niño comienza ya a pecar en tiempos en los que sus padres creen que ignora aún lo que es pecado. Lo que impulsa a los adultos a observar esta conducta de 'disimulo' para con los niños es, desde luego, la mojigatería usual y la propia mala conciencia en lo concerniente a la sexualidad, pero quizá también cierta ignorancia teórica, a la que no es imposible poner remedio. Se cree, en efecto, que los niños carecen de instinto sexual, no apareciendo éste en ellos hasta la pubertad, con la madurez de los órganos sexuales. Es éste un grave error, de lamentables consecuencias, tanto teóricas como prácticas, y resulta tan fácil de rectificar por medio de la mera observación que admira haya podido incurrirse en él. La verdad es que el recién nacido trae ya consigo al mundo su sexualidad (...) Por otro lado, el niño es capaz de la mayor parte de las funciones síquicas de la vida erótica (la ternura, los celos) mucho antes de alcanzar la pubertad, y la frecuente unión de estos estados síquicos con sensaciones somáticas de excitación sexual revela al niño la íntima relación de ambos fenómenos. En resumen: el niño aparece perfectamente capacitado para la vida erótica -excepción hecha de la reproducción- mucho antes de la pubertad, y puede afirmarse que al ocultarle sistemáticamente lo sexual sólo se consigue privarle de la capacidad de dominar intelectualmente aquellas funciones para las cuales posee ya una preparación síquica y una disposición somática."
Aunque hay algunos elementos de la sexualidad humana superados de la inicial teoría sexual del padre del sicoanálisis, considero que es el punto de partida de la educación sexual de los países de Occidente, y que los fragmentos arriba citados del Ensayo XXVIII, de Sigmund Freud: La ilustración sexual del niño, dirigido al doctor M. Fürst en 1907, son la mejor respuesta a la actual controversia de la Copase (Coalición para la Participación Social en la Educación), esa red de grupos de la nueva derecha que hoy pretenden eliminar los libros de educación sexual.
Esos grupos ignoran también los estudios sobre la construcción social de la sexualidad con base en los trabajos del filósofo francés Michel Foucault con quien comprendimos desde finales de los años 70 que el funcionamiento de la sexualidad es también un régimen de poder y de control sobre los cuerpos. Nadie como los republicanos de Estados Unidos han sabido utilizar la educación sexual como medio de control sobre los cuerpos. En los 80 el presidente Ronald Reagan arrancó las campañas ABC (A = Abstinencia sexual hasta el matrimonio para los jóvenes, B = be Faithful, Ser Fiel para las parejas casadas, y C = Condón para población en alto riesgo); sin embargo, hoy está documentado el fracaso del enfoque que busca retrasar la iniciación sexual, así como prevenir embarazos y el VIH/sida, con datos a los que me referiré en el próximo artículo. Los intentos por imponer esa visión en México, sobre todo por funcionarios panistas aliados con sectores empresariales y eclesiásticos, no han prosperado, tal vez por la fuerza de la educación laica en esta tierra de Benito Juárez.
Por lo pronto queda claro que eliminar los libros de texto de educación sexual es violar el derecho a la información de los y las adolescentes para hacerlos más vulnerables al abuso, la explotación sexual, los embarazos y las infecciones sexuales.
Biocombustibles: criterios a considerar
Víctor M. Quintana S.
Desafío de la humanidad o un nuevo instrumento de dominación: eso son los biocombustibles. O los empleamos adecuadamente para revertir el cambio climático, o los utilizan los poderes económicos trasnacionales para reconvertir su hegemonía.
La cuestión no reside en si aceptamos o no los biocombustibles. Reside en qué tipo de biocombustibles, bajo qué sistema productivo, decidido y controlado por quiénes, con qué relación con nuestros objetivos y valores básicos como nación adoptamos. Desde la óptica de la agricultura campesina pueden formularse seis criterios básicos a tener en cuenta para cualquier decisión sobre los biocombustibles:
1. Soberanía y seguridad alimentarias: En nuestro país hay 17 millones de personas en pobreza alimentaria; por otra parte, ya importamos casi la mitad de los alimentos que consumimos. Orientar buena parte de nuestra producción maicera al etanol, es reducir y encarecer el suministro de alimentos a las familias más pobres. Aceptar el cultivo masivo de plantas para producir biocombustibles es incrementar la presión sobre la tierra y aumentar nuestra ya grande vulnerabilidad alimentaria. El derecho a la alimentación, energía básica de los seres vivos, es de rango superior al derecho a la energía para las máquinas.
2. Derecho de las familias campesinas e indígenas a la tierra y a vivir dignamente de su trabajo agrícola: la experiencia de las naciones, como Argentina, donde se ha impuesto un monocultivo dictado por el mercado internacional, como la soya, es muy clara: quiebra de pequeños y medianos agricultores, desempleo, devastación de suelos y vegetación, etcétera. Si en México se quieren promover dichos cultivos ha de garantizarse el respeto y la no presión a las tierras comunitarias, ejidales y familiares.
3. Sustentabilidad hídrica: Las empresas interesadas en los biocombustibles no se van a dirigir a las tierras temporaleras: van sobre las irrigadas. Y, salvo en contadas regiones, en México todavía no están generalizados los sistemas de uso eficiente del agua. Tenemos muy poca y agotar ese recurso vital en aras de la producción de combustibles sería poner en riesgo no sólo nuestra soberanía, sino incluso nuestra viabilidad como nación. El cultivo de las plantas base para biocombustibles debe estar siempre supeditado no a la disponibilidad, sino a la sustentabilidad en el manejo del agua.
4. Sustentabilidad de recursos naturales: Todas las experiencias de cultivo intensivo de soya, palma aceitera, maíz, y otros vegetales base de biocombustibles nos muestran que conllevan una considerable devastación de recursos naturales: desmonte de bosques y de arbustos; contaminación de suelos por el uso de agroquímicos, pérdida de la biodiversidad; emisiones de gases de efecto invernadero, como el óxido nitroso producido por los fertilizantes. No podemos luchar contra el cambio climático agravando la raíz de lo que pretendemos combatir.
5. No uso de transgénicos: La urgencia por producir cada vez más biocombustibles dispara la utilización de semillas transgénicas, como el soya o el máiz, incluso los árboles o pastos transgénicos. Caer en esta trampa implica dos amenazas: la primera, ponerse en manos de trasnacionales como Monsanto, depender de ellas y pagarles patentes por emplear sus semillas. La segunda, peor todavía, es la agresión a las semillas, pastos, árboles nativos y a ecosistemas completos por la intrusión de transgénicos que pueden acabar con la diversidad y extinguir especies animales o vegetales. No puede permitirse por ello que el desarrollo de agrocombustibles se haga con base en plantas y semillas transgénicas.
6. Control comunitario, local y nacional: A gritos y a sombrerazos en México mantenemos la soberanía nacional sobre el petróleo, aunque las comunidades donde se asientan los pozos petroleros son las últimas beneficiarias de la extracción del crudo, sino las principales perjudicadas por los daños ambientales producidos por la actividad extractiva. Ahora bien, las principales promotoras de la producción de biocombustibles son varias empresas trasnacionales. Por eso otro criterio que debe normar la producción de biocombustibles en México es el del control nacional y comunitario sobre los mismos. Esto quiere decir que no sean las trasnacionales quienes se apropien del proceso de producción y distribución de los mismos, sino que se mantenga dentro del control de la nación. Pero no basta, es necesario que las propias comunidades campesinas, con apoyo del Estado, cuenten con los mecanismos que les permitan desarrollar y ejercer un control comunitario sobre la bioenergía que ellas mismas produzcan, que ellas sean las que decidan las formas, las cantidades, los usos y los destinatarios de esa energía, y que ésta se distribuya, en primer lugar, en la propia localidad.
El desenlace del nuevo ciclo global de alimentos y energías aún no se ha fijado. Con la fuerza social y criterios como éstos, podemos orientarlo, no a la reproducción de la lógica y los poderes capitalistas, sino a una nueva era de justicia y convivencia sustentable.
Desafío de la humanidad o un nuevo instrumento de dominación: eso son los biocombustibles. O los empleamos adecuadamente para revertir el cambio climático, o los utilizan los poderes económicos trasnacionales para reconvertir su hegemonía.
La cuestión no reside en si aceptamos o no los biocombustibles. Reside en qué tipo de biocombustibles, bajo qué sistema productivo, decidido y controlado por quiénes, con qué relación con nuestros objetivos y valores básicos como nación adoptamos. Desde la óptica de la agricultura campesina pueden formularse seis criterios básicos a tener en cuenta para cualquier decisión sobre los biocombustibles:
1. Soberanía y seguridad alimentarias: En nuestro país hay 17 millones de personas en pobreza alimentaria; por otra parte, ya importamos casi la mitad de los alimentos que consumimos. Orientar buena parte de nuestra producción maicera al etanol, es reducir y encarecer el suministro de alimentos a las familias más pobres. Aceptar el cultivo masivo de plantas para producir biocombustibles es incrementar la presión sobre la tierra y aumentar nuestra ya grande vulnerabilidad alimentaria. El derecho a la alimentación, energía básica de los seres vivos, es de rango superior al derecho a la energía para las máquinas.
2. Derecho de las familias campesinas e indígenas a la tierra y a vivir dignamente de su trabajo agrícola: la experiencia de las naciones, como Argentina, donde se ha impuesto un monocultivo dictado por el mercado internacional, como la soya, es muy clara: quiebra de pequeños y medianos agricultores, desempleo, devastación de suelos y vegetación, etcétera. Si en México se quieren promover dichos cultivos ha de garantizarse el respeto y la no presión a las tierras comunitarias, ejidales y familiares.
3. Sustentabilidad hídrica: Las empresas interesadas en los biocombustibles no se van a dirigir a las tierras temporaleras: van sobre las irrigadas. Y, salvo en contadas regiones, en México todavía no están generalizados los sistemas de uso eficiente del agua. Tenemos muy poca y agotar ese recurso vital en aras de la producción de combustibles sería poner en riesgo no sólo nuestra soberanía, sino incluso nuestra viabilidad como nación. El cultivo de las plantas base para biocombustibles debe estar siempre supeditado no a la disponibilidad, sino a la sustentabilidad en el manejo del agua.
4. Sustentabilidad de recursos naturales: Todas las experiencias de cultivo intensivo de soya, palma aceitera, maíz, y otros vegetales base de biocombustibles nos muestran que conllevan una considerable devastación de recursos naturales: desmonte de bosques y de arbustos; contaminación de suelos por el uso de agroquímicos, pérdida de la biodiversidad; emisiones de gases de efecto invernadero, como el óxido nitroso producido por los fertilizantes. No podemos luchar contra el cambio climático agravando la raíz de lo que pretendemos combatir.
5. No uso de transgénicos: La urgencia por producir cada vez más biocombustibles dispara la utilización de semillas transgénicas, como el soya o el máiz, incluso los árboles o pastos transgénicos. Caer en esta trampa implica dos amenazas: la primera, ponerse en manos de trasnacionales como Monsanto, depender de ellas y pagarles patentes por emplear sus semillas. La segunda, peor todavía, es la agresión a las semillas, pastos, árboles nativos y a ecosistemas completos por la intrusión de transgénicos que pueden acabar con la diversidad y extinguir especies animales o vegetales. No puede permitirse por ello que el desarrollo de agrocombustibles se haga con base en plantas y semillas transgénicas.
6. Control comunitario, local y nacional: A gritos y a sombrerazos en México mantenemos la soberanía nacional sobre el petróleo, aunque las comunidades donde se asientan los pozos petroleros son las últimas beneficiarias de la extracción del crudo, sino las principales perjudicadas por los daños ambientales producidos por la actividad extractiva. Ahora bien, las principales promotoras de la producción de biocombustibles son varias empresas trasnacionales. Por eso otro criterio que debe normar la producción de biocombustibles en México es el del control nacional y comunitario sobre los mismos. Esto quiere decir que no sean las trasnacionales quienes se apropien del proceso de producción y distribución de los mismos, sino que se mantenga dentro del control de la nación. Pero no basta, es necesario que las propias comunidades campesinas, con apoyo del Estado, cuenten con los mecanismos que les permitan desarrollar y ejercer un control comunitario sobre la bioenergía que ellas mismas produzcan, que ellas sean las que decidan las formas, las cantidades, los usos y los destinatarios de esa energía, y que ésta se distribuya, en primer lugar, en la propia localidad.
El desenlace del nuevo ciclo global de alimentos y energías aún no se ha fijado. Con la fuerza social y criterios como éstos, podemos orientarlo, no a la reproducción de la lógica y los poderes capitalistas, sino a una nueva era de justicia y convivencia sustentable.
¿Quien asumirá la responsabilidad?
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
LAS FUERZAS POLÍTICAS Y EL DERRUMBE FINANCIERO INTERNACIONAL
Cuando en 1808 Napoleón Bonaparte invadió España, las fuerzas Insurgentes mexicanas arreciaron sus conspiraciones hasta que en 1810 decidieron llamar a la rebelión. Lo hicieron, según explico José Maria Morelos, porque tanto el como Miguel Hidalgo consideraban que la Intervención de Napoleón en España era el preludio de ataque a las colonias en América que buscaría "exterminar a los que somos morenos". El levantamiento de independencia fue por eso, porque Napoleón representaba para México y para toda América un proyecto fascista no solo de saqueo como ya era el español sino de exterminio.
En 1938, Lázaro Cárdenas urgía al gobierno de Roosevelt en los EU que actuara contra Hitler antes de que este arrasara con las naciones vecinas. Cárdenas entendía muy bien lo que significaba el ascenso de Hitler en Alemania, de Mussolini en Italia y el de Franco en España. A todos los combatió en la medida de sus posibilidades.
Roosevelt no acudió a sus llamados hasta muchos años después, en 1942, simplemente porque no podía, su economía no estaba en condiciones de enfrentar una guerra y había que prepararse. Mientras Cárdenas lo llamaba a combatir a Hitler, Roosevelt se preparaba. No podía hacer otra cosa y finalmente pudo construir "el arsenal de la democracia" para vencer al monstruo sinarquista a quien Cárdenas llamaba "los despotismos individualistas".
Hoy estamos frente a una situación similar. El derrumbe del sistema financiero es total y general. NO habrá solución de parte de las elites dirigentes. Lo mas probable es que se lancen a una nueva guerra, tal y como lo planean los neoconservadores que encabeza el vicepresidente norteamericano Dick Cheney. Así como el crack del 1929 condujo a la depresión a la guerra y el fascismo, este derrumbe puede causar el advenimiento de una "nueva era de tinieblas", sobre todo si las elites políticas no son capaces de resolverlo.
Aquí en nuestro país el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón esta incapacitado intelectual y moralmente para resolver esta situación o para coadyuvar en resolverla. México tiene que hacer un llamado para una conferencia de naciones que declare en bancarrota al sistema financiero actual y lo sustituya por otro eliminando la montaña de deudas impagables y generando grandes volúmenes de crédito para impulsar la economía en base a grandes proyectos de infraestructura. Calderón no puede concebir eso. Es un aliado de los fondos especulativos y de los grandes bancos y no puede concebir un mundo sin ellos aunque estos se derrumben.
La izquierda mexicana no entiende el asunto. Ni siquiera Andrés Manuel López Obrador tiene una comprensión de lo que ocurre. La izquierda en general va a tender a hacer una interpretación sofista de las cosas y dirá probablemente: "bueno, se trata una crisis del capitalismo" y tan tan. El infierno que habrá de desatarse se lo atribuirá igualmente a la "crisis capitalista" y no podrá hacer nada.
López Obrador sin embargo tiene una ventaja sobre la izquierda y sobre el gobierno y es que aunque no comprende el fenómeno que se ha desatado tiene de todos modos una tendencia, quizás por instinto, a defender a la gente, al pueblo en cualquier circunstancia. Eso le puede servir como brújula en medio de lo que se avecina.
Existe también una sector del PRI, ahora minoritario sin duda, que tiene capacidades para entender lo que ocurre o cuando menos hacer una referencia a la historia, a la gran crisis de 1929. Esos cuadros priístas podría contribuir quizás a que México realice las acciones necesarias internas y también pugne por una reforma internacional del sistema financiero. Eso quisiéramos creer de estas fuerzas políticas porque si no estaríamos en la indefensión o tendrán que surgir nuevos liderazgos.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
http://comiteslaborales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
