BY "Los Chuchos" y El "Espurio" Calderon
sábado, agosto 29, 2009
Capitalismo vs. Socialismo
El silbato suena y da por terminado el primer tiempo de este sexenio. El partido de la Selección México no va como se esperaba. El DT Calderón está obligado a cambiar su estrategia y se va a los vestidores para renovar su alineación. ¿Lo dejarán los dueños del equipo?FELIPE CALDERÓN
en el medio tiempo
Después del choque frontal que sufrió el PAN en las elecciones del 5 de julio, y tras la renuncia de Germán Martínez, el partido en el poder vive una difícil convalecencia.Mal herido, el blanquiazul terminó por fracturarse en medio de acusaciones cruzadas de los distintos grupos que se confrontaron y terminaron divididos.
Ser responsable de este paciente en coma político parecería para muchos un castigo.
Pero César Nava decidió no ser el abogado, sino el doctor de ese PAN en recuperación.
Miles de millones de dólares procedentes de China están cambiando el color de dos continentes: África y América Latina se tiñen de rojo.PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.
La embestida de Miami contra Juanes
De “guerra sucia” contra un “gesto de amistad” califica Amaury Pérez los intentos por boicotear desde Miami, Florida, el concierto “Paz sin Fronteras” que el 20 de septiembre dará en Cuba el cantante colombiano Juanes. “Es un tren que no hay quien lo pare”, dice el cantautor cubano y organizador del evento, en una entrevista en la que narra los pormenores del conflicto.
LA HABANA.- Cuando el cantautor colombiano Juanes arribó por primera vez a Cuba, el pasado 24 de junio, ya traía en sus maletas 50 permisos aprobados por el Departamento de Estado y del Tesoro para que músicos de Estados Unidos y Puerto Rico se presenten el próximo 20 de septiembre en la Plaza de la Revolución de esta ciudad.Desde que decidió en mayo pasado realizar en La Habana el segundo concierto llamado Paz sin Fronteras, nada ha sido improvisado en la organización de uno de los eventos musicales que “pasará a la historia” por el número de asistentes que convocará: entre 500 mil y 700 mil personas, según las estimaciones del músico Amaury Pérez, principal organizador del concierto por la parte cubana.Cada paso que ha dado el multipremiado músico colombiano ha sido estudiado con detalle. Nada, ni las protestas surgidas en Miami, Florida, Estados Unidos, ni las amenazas a su esposa embarazada y a él, ni el anuncio de un supuesto boicot comercial a sus discos lo han orillado a cancelar el concierto en Cuba.Con gran sigilo e inteligencia, Juanes (Juan Esteban Aristizábal) planeó todo, va siempre un paso delante de sus detractores de Miami, a decir de Amaury.“Juanes es un hombrecito porque me lo ha demostrado. Él trató de conciliarlos a todos: los cubanos de Miami y los cubanos de La Habana. Ha tratado de que todo sea bajo el concilio, pero no ha logrado el concilio. Juanes nunca puso en duda el venir. Yo nunca he visto a Juanes vacilando.” Lo expresa sin titubeos Amaury Pérez, fundador de la llamada Nueva Trova Cubana, en entrevista con Proceso:“A esta hora esto es un tren que no hay quien lo pare.”El cantautor cubano hace un símil de las protestas del exilio cubano de Miami con una guerra sucia contra un “gesto de amistad” que pretende Juanes con un concierto “blanco”, sin color ni predominio de una raza, sin ideologías.“Los cubanos de Miami nos bombardean con granadas, cohetes, cañones… Sólo por el hecho de que Juanes pueda venir con sus compañeros y cantar libremente en Cuba, opinar los que se les dé la gana. Cantar sus canciones, que un público tremendo los aplauda y los reciba con los brazos abiertos”, señala una y otra vez.Confirma que el gobierno cubano no ha puesto ninguna condición a Juanes para realizar el concierto.“Nada, nada de condiciones”, insiste, y explica que la lista de invitados al magno evento del 20 de septiembre será responsabilidad del propio Juanes, “quien es el verdadero director artístico”.El autor de Acuérdate de abril revela que Juanes, “con la absoluta libertad que tiene”, se ha encontrado con cantantes cubanos que radican en La Florida. Sostuvo una amplia reunión con Emilio Estefan, a quien no pudo convencer de participar en el recital de La Habana
Bendición de Clinton
Unas semanas antes de su arribo a la capital cubana, Juanes buscó la bendición de Hillary Clinton, secretaria de Estado de Estados Unidos; de Thomas Shannon, vicesecretario adjunto; y del director para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, Dan Restrepo.Precavido como es, Juanes planificó todo de tal manera que la reacción de la comunidad cubana en Miami no afectará la organización.Entrevistado en su departamento de toda la vida, ubicado en la zona exclusiva de Miramar, Amaury Pérez habla de la “honestidad y transparencia” de Juanes; da detalles de la cena en La Habana en la que se decidió formalmente organizar el concierto, y saca a relucir una gama de calificativos para un exilio cubano “que no acaba de aprender de sus errores históricos”, refiriéndose en particular y con dureza a Willy Chirino y a María Conchita Alonso.
–¿Cómo se decide hacer el concierto?
–Él vino a Cuba hace un mes y medio, estuvo 24 horas, y conversando con el viceministro de Cultura, Abel Acosta, me llamaron para asistir a una cena el 24 de junio. Lo fui a saludar. Yo ya lo había conocido hace muchos años, cuando él hacía la promoción de su primer disco en México.“En esa ocasión, me preguntó sobre Cuba, me dijo que admiraba la música de Silvio (Rodríguez) y mi música. Me preguntó si la música de él se conocía en Cuba; le dije que las primeras canciones, sobre todo A Dios le pido, se escuchaban en la radio.“Asistí a la comida junto con Silvio Rodríguez. Ahí nos saludamos. Él vino con la idea de hacer este concierto, estaba muy entusiasmado. Nuestro viceministro Abel Acosta le explicó que si estaba dispuesto asumir las consecuencias y las represalias que esto traería. Él dijo que estaba consciente y asumía los riesgos.”
–¿Ustedes sabían que se había reunido con Hillary Clinton?
–Cómo no, él lo dijo, él fue muy honesto. Él dijo que lo primero que había hecho fue reunirse con Clinton. Siempre ha tenido la idea de invitar a músicos de Estados Unidos y Puerto Rico; como sabemos, los artistas de Puerto Rico están condicionados por las leyes estadunidenses del bloqueo.“Él se había entrevistado con Hillary Clinton, nos mostró una fotografía con Thomas Shannon y Dan Restrepo. Si bien no le habían dado el apoyo oficial, le expresaron su aprobación pues consideraban que era importante el intercambio cultural con Cuba. Le aprobaron 50 permisos para igual número de músicos estadunidenses y puertorriqueños. “Todo eso lo habló con nosotros. No dijo nombres de los artistas que vendrían. Tenía la idea de invitar a un grupo de artistas. Es cierto que en ese momento (la cena fue el 24 de junio) sólo se estaba confirmando a él mismo.“La voz cantante fue Juanes. Los artistas los escogía Juanes, eso no hay duda. En esa conversación surgió la idea de los Van Van. Juanes se puso feliz porque recordó que en algunos conciertos, cuando era muy joven, él les abrió el espectáculo en Colombia.“Cuba no le impuso ningún artista. Cuando nos reunimos no había lista de artistas cubanos, él traía algunas ideas. Iba a escoger a los artistas que él quisiera. En ese momento no había nombres de extranjeros ni de cubanos. Ahí sale el nombre de Silvio, a mí me pide que participe y surgen en la comida los Van Van.“Nosotros queríamos que hubiera muchos más, pero de qué tamaño podría ser ese concierto, es un concierto que debe tener un límite y la idea es que los invitados, los artistas que el público cubano no puede ver, sean los que tengan más participación.“En esa comida Juanes invitó a Silvio a cantar; Silvio, sin mediar condición alguna, le dijo que sí. Yo también le dije que sí. No nos puso ninguna condición sobre qué deberíamos cantar, y nosotros tampoco pusimos condiciones. Nada, nada, nada…“Una de las preguntas que hizo fue sobre los espacios más grandes que teníamos. Se habló de la Plaza de la Revolución. Es el lugar más grande que nosotros tenemos para ofrecer conciertos y eso. Yo incluso le expliqué que la plaza no sólo tenía un simbolismo político e ideológico, también religioso.“Le hice la historia de la primera misa que se hizo en la Plaza de la Revolución. Recientemente triunfaba la Revolución y un comandante rebelde que era cura, el padre Sardiña, ya fallecido, ofició la primera misa de la Caridad del Cobre. La madre de Fidel Castro estuvo como feligresa de esa misa. También el papa Juan Pablo II ofició una misa masiva en la Plaza de la Revolución.“Le expliqué que se habían hecho muchos conciertos ahí. Yo recordaba uno de la Nueva Trova Cubana, después uno que hicieron Silvio, Fito Páez y Luis Eduardo Aute. No sería la primera vez que se hacía un concierto masivo en ese lugar.“Ahí surge la idea, de Abelito Acosta, de que yo sea el organizador por la parte cubana, porque tengo experiencia, he organizado muchas actividades masivas, artísticas por supuesto, no políticas. Tengo alguna experiencia y Juanes no tiene en Cuba una infraestructura de producción para estar aquí montando el espectáculo.“Hay que ayudarlo para montar tarimas, luces, audio, pantallas, los acondicionamientos lógicos para un evento de tal magnitud. Todo mundo está de acuerdo. Esto es mucho trabajo para mí, y además tengo que cantar.”
–¿Qué solicitó o cuáles fueron las condiciones que puso Juanes?
–Sus requerimientos son: primero, que no se politizara el concierto, de ambas partes, ni de los artistas que vienen ni de los organizadores. Se le dijo que no sería politizado por la parte cubana. Segundo, aceptó que se hiciera en la Plaza de la Revolución. Tercero, pidió que se ponchara la televisión a dos manos (cubana-colombiana); se le dijo que sí. Pidió que la señal fuera libre y abierta, se le dijo que sí. Cualquier país en el mundo puede tomar la imagen sin que medie dinero. Puede engancharse a la señal cubana y transmitirla sin permiso de ningún tipo.“Otro requerimiento fue no lucrar con el concierto. Que no se hiciera un DVD, que no se hiciera un disco, que no tuviera ninguna comercialización. Que la política de mercado no estuviera dando vuelta aquí. Finalmente pidió que no se reservaran espacios especiales para nadie, sea artista, funcionario o simple espectador. A todo se le dijo que sí y se está cumpliendo al pie de la letra.”
–¿Aceptarían que entre los invitados estuvieran músicos como Willy Chirino o Gloria Estefan?
–Yo no soy el gobierno de Cuba, en nombre del gobierno yo no puedo hablar. Ellos, sobre todo Willy Chirino, han politizado el tema, han llegado incluso a la descalificación personal de Silvio y de mi persona. En las declaraciones de Willy ha habido una intromisión en los asuntos del país.
–Yo jamás me lo esperé de Willy; yo esperaba de Willy mantuviera una posición de acuerdo con las que han sido sus ideas. Pero aquí de eso se trataba, de ventilar ideas. Han dicho cosas increíbles de nosotros: que hemos firmado cartas de fusilamiento... en realidad, cosas que están en el límite de la locura total.“Pero Willy fue más allá: nos tildó a Silvio y mí de esbirros castristas y han dicho que un día vendrán y cantarán sin nosotros. Pero a Willy se le escucha en Cuba, a María Conchita Alonso, otra de las que más ha ofendido, la conocen cuatro personas en Cuba. María Conchita Alonso no representa absolutamente nada para este país. Muy violenta en sus opiniones.“Juanes desde el inicio preguntó si podría invitar a músicos de Miami; él ha sido muy transparente. Nunca se le han puesto límites, nunca se le impusieron condiciones, nada. Él tiene una lista de los invitados al concierto, y nosotros la respetaremos.”
–¿Cuál ha sido la reacción de Juanes con la respuesta de los cubanos en Miami?
–Se quedó perplejo. Lo primero es quedarse en shock y realizar algunas acciones en Miami. Visitó a personas que para él representan a la comunidad cubana en Estados Unidos. Porque pertenecen a los círculos de poder. Se fue a ver a la congresista republicana de Estados Unidos Eliana Ross; se quedó ahí, porque si llega a ver a los hermanos Díaz-Balart (congresistas cubanos americanos) se hubiera arrepentido, pues esos además de reaccionarios son brutos.“Se reunió con Emilio Estefan, indiscutiblemente un gran productor y también de gran trayectoria , pero un tipo que ejerce su feudo en Miami, un control absoluto de los artistas. Toda esa gente se niega y lo desestimula, le dicen que no se mezcle con tipos como nosotros (Silvio y yo), y él va quedándose asombrado.“Pero como es un hombrecito, y me lo ha demostrado, nunca ha pensado cancelar. Juanes nunca puso en duda en venir. Yo nunca he visto a Juanes vacilando. El fue excesivamente respetuoso. Yo no había encontrado un muchacho bueno como Juanes. Me ha sorprendido.”
–¿No cree que estiman muy alto, 500 mil personas, la asistencia al concierto del 20 de septiembre?
–No, calculamos 500 mil personas. Pero puede ser un concierto de 700 mil u 800 mil asistentes, todo depende de la gente que se vaya sumando. Si mañana se suman cuatro o cinco artistas de Estados Unidos que están por confirmar, gestiones que está haciendo el propio Juanes, esa cifra puede subir.“Será un concierto histórico, innegable. Para Juanes y los artistas que vengan es un triunfo, un récord cantar para un público masivo. Sería el primer gran concierto libre, gratuito. Será una gran ventana para que el mundo pueda ver cómo los jóvenes cubanos se divierten sin ninguna manipulación.”
Exoneran a Zhenli Ye Gon en EU
MÉXICO, DF, 28 agosto (apro).- Una Corte federal estadunidense desestimó hoy de manera definitiva la acusación por tráfico de drogas contra el empresario chino naturalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, con lo que concluyó así su proceso criminal en Estados Unidos.Durante una audiencia este viernes en la Corte Federal del Distrito de Columbia, el juez Emmet Sullivan fue aún más allá y ordenó que el proceso en contra de Ye Gon en Estados Unidos, no pueda reabrirse más adelante.Apenas el 22 de junio, el Departamento de Justicia había solicitado al juez Sullivan desechar el cargo criminal contra Ye Gon, pero pedía que éste pudiera volver a ser presentado en el futuro; hoy el gobierno decidió cancelar tal opción.
La defensa de Ye Gon, a cargo de Eduardo Balarezo y Manuel Retureta, festejó la victoria legal y adelantó que "la próxima batalla es pelear la petición de extradición a México"."Es una gran victoria. Es una victoria porque el Departamento de Justicia aceptó que no tenían la evidencia con la cual seguir el caso", aseguró Retureta."El recurso de sobreseimiento interpuesto por el gobierno claramente demuestra que los cargos federales en contra del señor Ye Gon nunca debieron haberse formalizado", dijeron los defensores Manuel Retureta y Eduardo Balarezo.Los abogados comentaron que "el señor Zhenli está muy contento, muy satisfecho con el asunto porque esto prueba que no es culpable de lo que lo acusaron".Ye Gon fue acusado en julio de 2007 por el Departamento de Justicia por la manufactura e intento de distribución de "500 gramos o más" de metanfetaminas, según la investigación de la Agencia Estadunidense Para el Control de las Drogas (DEA).El juez Sullivan programó una audiencia para el próximo 14 de septiembre a fin de determinar el destino de los bienes incautados a Zhenli en Estados Unidos, incluido dinero y automóviles.Por separado, el 17 de septiembre tendrá lugar la audiencia de extradición ante el juez Anthony Facciola.Por esa razón Ye Gon continuará preso en el penal de, donde deberá esperar que concluya el proceso civil de extradición a México, algo que sus abogados, dijeron, lucharán para que no ocurra.Y es que en México, Ye Gon enfrenta delitos graves --delincuencia organizada y lavado de dinero--, que lo mantendrían una larga temporada en prisión.
Japón vota hacia el socialismo
Japón: las encuestas apuntan cambio histórico
Los candidatos en las elecciones legislativas de Japón realizan hoy los llamamientos horas antes de que el domingo los ciudadanos acudan a las urnas en unos comicios que podrían suponer un cambio de poder histórico.La Dieta, poderoso Parlamento japonés con 480 escaños, elige al presidente y, según las encuestas, el Partido Demócrata Liberal (PDL) (derecha) del primer ministro Taro Aso podría sufrir una derrota severa. Y Yukio Hatoyama, líder de la principal fuerte de oposición el Partido Demócrta de Japón (PDJ) (socialista), podría convertirse en el nuevo jefe de gobierno.Según los últimos sondeos conseguiría más de 300 escaños. Hasta la fecha sólo contaba con 112.En las anteriores elecciones de 2005, el partido gubernamental PDL consiguió una cómoda victoria sobre todo debido a la popularidad del jefe de gobierno y de partido Junichiro Koizumi. Entonces consiguió 300 de los 480 escaños. En la actualidad cuenta con 303 escaños y su socio de coalición, Komeito, con 31.El PDL, que ha gobernado Japón durante más de medio siglo de forma casi ininterrumpida, afronta ahora una grave crisis. El jefe de gobierno y del partido, Así, cuenta con una baja popularidad.Muchos ciudadanos consideran su política para combatir la crisis insuficiente y sin objetivos definidos. Las críticas arreciaron también contra el jefe de gobierno por sus equivocaciones verbales.Su rival, el acaudalado Hatoyama, de 62 años, un ingeniero licenciado en Tokio y que también pasó por la universidad de élite estadounidense de Stanford, procede de una antigua dinastía de políticos.Su abuelo fue primer ministro, su padre ministro de Asuntos Exteriores, su hermano, que pertenece al PDL, fue ministro del Interior.Hatoyama promete una "política de amor" y quiere sobre todo enfocar su atención en el pueblo llano:Estas son las propuestas de la fórmula socialista, favorita para ganar:
*Prevé aumentar el dinero por tener hijos.
*Eiminar las tasas para los estudios superiores y las autopistas.
*Implantará un sueldo mínimo para los agricultores y eliminará cargas fiscales para los pequeños comercios.
*En vistas del alto grado de endeudamiento de las cuentas del Estado, financiar sus propuestas combatiendo el despilfarro.
*Romper con la burocracia y devolver el poder a la política.
En total, unos 110 millones de votantes están convocados a votar a partir del domingo a las 07:00 de la mañana (23:00 GMT de hoy sábado) y hasta las 20:00 horas (11:00 GMT).
Audio del Mensaje que Manda el Presidente Legítimo
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTASENCUENTRO NACIONAL POR UNA TARIFA SOCIAL Y CONTRA LOS COBROS EXCESIVOS DE LUZ
El consumo de electricidad se ha convertido en un artículo de lujo para millones de familias mexicanas, desnaturalizando la nacionalización de la industria eléctrica que en octubre de 1960 fue elevada a rango Constitucional.
El incremento desmedido del precio de la energía eléctrica en las Tarifas Doméstica y Agrícola en los últimos 8 años, golpea la economía popular y afecta a más de 29 millones de usuarios de Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, colocando prácticamente en huelga de pagos a millones de mexicanos quienes bimestralmente viven la disyuntiva de COMER O PAGAR SU RECIBO DE LUZ. Con ello el consumo de energía eléctrica ha perdido su carácter de servicio público, convirtiéndose en una mercancía generadora de ganancias para una docena de empresas eléctricas extranjeras.
De los 42 millones 916 mil mexicanos que trabajan, de acuerdo a los datos del INEGI, más de 15 millones (35%) perciben entre uno y dos salarios mínimos, ¿de dónde van a sacar recursos para pagar recibos de luz de miles de pesos? Más aún, cuando esta terrible disyuntiva se está dando frente a los terribles efectos de cierres de empresas y pérdidas de empleos, como resultado combinado de 26 años de neoliberalismo y de recesión económica mundial.
¿Cómo se originó el problema?
Este grave problema social se inició con la reforma de Carlos Salinas de Gortari a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica de diciembre de 1992, que abrió las puertas al capital privado para invertir en la generación de energía eléctrica, contraviniendo el párrafo sexto del artículo 27 constitucional que establece la Exclusividad de la Nación en la prestación del Servicio Público de Energía Eléctrica. Y se recrudeció con Vicente Fox cuando, en febrero de 2002, redujo drásticamente el subsidio a la Tarifa Doméstica y creó una nueva Tarifa la Doméstica de Alto Consumo (DAC), lo que provocó un incremento inmediato por arriba del 230%, y acarreando como nefasto resultado que de diciembre de 2001 a julio de 2009, el precio de la Tarifa Doméstica, en sus 7 rangos, se haya incrementado en más de 117%, mientras que los salarios mínimos apenas aumentaron 35.8% en el mismo periodo.
En el caso de las tarifas domesticas 1A, 1B, 1C, 1D, 1E y 1F, en las que se ubican cerca de 13 millones de familias que viven en localidades de climas extremos (con temperaturas medias mínimas en verano de 25 a 33 grados centígrados), la situación es aún más alarmante, pues en estos casos el consumo de energía eléctrica es un asunto de sobrevivencia, por el uso generalizado de ventiladores y aire acondicionado.
Adicionalmente, como resultado de la llamada Tarifa Doméstica de Alto Consumo, el precio de la energía eléctrica de diciembre de 2001 a julio de 2009 ha crecido en más de un 419%. ¿Dónde quedó la promesa de campaña de Calderón de que reduciría el precio de la energía eléctrica? Sólo ha impulsado la privatización de la industria eléctrica y la reducción de los apoyos del gobierno hacia la población.
Lo curioso es que la participación inconstitucional del capital privado en la generación de electricidad, misma que vende a la CFE, es uno de los principales factores en el incremento mensual del precio de la electricidad, pues los Productores Independientes de Energía (PIE), que hoy controlan más de un 23% de la Capacidad Instalada de generación y arriba del 32 % de la producción eléctrica, han instalado plantas de generación que utilizan gas cotizándolo a precios internacionales, que se han incrementado fuertemente en los últimos años.
¿Qué pasa con los subsidios?
La mayoría de las tarifas eléctricas reciben subsidio, sin embargo, aplicando el artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, el cual faculta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para fijar las tarifas eléctricas, su ajuste o reestructuración, por instrucciones de Calderón, el 26 de diciembre de 2007, la Secretaría de Hacienda acordó el incremento de las tarifas de uso general en alta, media y baja tensiones, así como la tarifa de servicio doméstico de alto consumo (DAC).
El 8 de enero de 2008 el gobierno redujo en 30% el precio de las tarifas en alta y media tensión y en 5% en la comercial y en la tarifa ordinaria de media tensión. Nuevamente, el 31 de marzo de 2008, Hacienda redujo en 20% el precio de las tarifas industriales de punta y 10 % las tarifas comerciales. Y el pasado 18 de noviembre, el gobierno federal volvió a disminuir el precio de la tarifa en alta tensión. No cabe duda que Calderón sólo apoya al sector empresarial.
Pero ¿qué ha hecho para proteger los intereses del pueblo, de millones de mexicanos que dependen de un salario insuficiente y que cada mes enfrentan el dilema de pagar el costo elevado de la electricidad o atender sus necesidades más elementales? NADA. Por el contrario, se está criminalizando las luchas de los usuarios que protestan contra los cobros excesivos de energía eléctrica, como es el caso de los presos políticos de Candelaria, Campeche.
Con intenciones más propagandísticas que efectivas, el 7 de enero de 2009, el Gobierno federal anunció la reducción y congelamiento, durante 12 meses, de las tarifas industriales y comerciales en mediana y alta tensión: 20 por ciento en alta tensión, 17 por ciento en media tensión y 9 por ciento en baja tensión y comercial.
Sin embargo, en el caso de las Tarifas Domésticas las acciones oficiales son demagógicas y engañosas: entregará bonos de 1000 a 1800 pesos, por una sola vez, a unos 400 mil usuarios de electricidad, para que adquieran refrigeradores o aparatos de aire acondicionado nuevos, y se endeuden con las grandes tiendas y almacenes; así como créditos a cuatro años a tasa preferencial, que serán cobrados en los recibos de luz, dejando intactos los altísimos precios actuales.
Capítulo aparte son las Tarifas Agrícolas cuyos elevados precios golpean la economía de cientos de miles de pequeños y medianos productores del campo, que sobreviven en el marco de los nefastos efectos del Tratado de Libre Comercio. Igual suerte sufren las micro, pequeñas y medianas empresas que tienen que pagar elevados precios por la energía eléctrica.
En todos estos casos se requiere no solo rechazar la insana intención de Felipe Calderón y de su Secretario de Hacienda que está cabildeando una disminución en los subsidios en las tarifas del sector energético y por ende un incremento en el precio de las tarifas eléctricas, particularmente las domésticas y agrícolas. Por el contrario se requiere, con carácter de urgente, de desaparecer la Tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC) y el establecimiento de una TARIFA SOCIAL, elevando el subsidio y recuperando el sentido profundo de la prestación del servicio público de energía eléctrica, su carácter universal, justo y equitativo, para ponerlo al alcance del ingreso real de millones de mexicanos y por supuesto utilizarlo como una herramienta anti crisis y anti cíclica, que promueva el desarrollo y la recuperación económica.
En razón de lo anterior, convocamos al: Primer ENCUENTRO NACIONAL POR UNA TARIFA SOCIAL Y CONTRA DE LOS COBROS EXCESIVOS DE LUZ; a realizarse en el Auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, ubicado en Av. Insurgentes Centro No. 98, casi esquina con Antonio Caso, los días 29 y 30 de agosto de este año.
¡Abajo el precio de la electricidad!
¡Por la desaparición de la tarifa Domestica de Alto Consumo!
¡Por una Tarifa Social al servicio del pueblo!
¡Por una tarifa agrícola que apoye la recuperación del campo mexicano!
Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, Sindicato Mexicano de Electricistas.
Responsables de la publicación: Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior del SME. José Antonio Almazán González, Coordinación Nacional del Movimiento
Puedes descargar el mensaje que envió el Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador para ser leído en dicho Evento en cualquiera de estos formatos:
http://www.4shared.com/get/128697337/43c53ca5/MensajedeAMLO_29-ago-2009.html
http://www.4shared.com/file/128699252/84e872a8/MensajedeAMLO_29-ago-2009.html
Descargar el mensaje de: Fue transmitido por el radio del SME
Sindicado Mexicano de Electricistas, Jose Humberto Montes de Oca Secretario del Interior y Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas Martín Esparza Flores.
http://www.4shared.com/file/128703448/d05a87f5/UncompayMartinEsparza_29-ago-2009.html
¡A luchar por la Ley de Salarios Máximos!
Mientras las universidades y los centros de educación superior dependientes del gobierno van a sufrir un recorte de 800 millones de pesos (de los cuales 200 le serán arrebatados a la UNAM), los funcionarios del Poder Judicial de la Federación, desde los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del tribunal electoral, hasta las niñeras y cocineras que los atienden, recibirán poco más de 9 mil millones de pesos en bonos.
Así lo establece el Manual de percepciones, prestaciones y demás beneficios del Poder Judicial de la Federación para 2009, en su página número 38. Cualquiera puede comprobarlo porque el documento es público y está disponible en Internet. El total de personas que trabajan en el sector de la justicia federal es de 35 mil 686 y entre todas ellas obtienen ingresos por 21 mil 889 millones 112 mil 22 pesos. De acuerdo con la recién promulgada Ley de Salarios Máximos, esa cantidad podría reducirse sensiblemente, y el ahorro resultante aplicarse, por ejemplo, a la educación.
La Ley de Salarios Máximos surgió en respuesta a una demanda del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, en repudio a los inmorales sueldos de los ministros de la Suprema. Pablo Gómez, de la bancada del PRD en el Senado, la convirtió en iniciativa de ley y ésta fue aprobada por la mayoría de esa cámara. Luego llegó, en Los Pinos, al escritorio de Felipe Calderón, que se tardó todo lo que pudo en firmarla y ordenar su publicación en el Diario Oficial.
Con una cara más dura que el pan viejo, hace dos lunes, al promulgarla durante una breve ceremonia oficial, Calderón dijo que la iniciativa era suya y que la había concebido para hacer realidad el principio juarista de que los funcionarios públicos deben ganar aquello que les permita vivir en la “justa medianía” y no usar los recursos del erario como un botín. ¿A santo de qué recitó esa hipócrita perorata? A que la Ley de Salarios Máximos dispone que ningún servidor público –y en esto es clarísima: ninguno– podrá cobrar un salario mayor al del titular del Ejecutivo federal.
Desde luego, al dar la noticia Televisa por su cuenta agregó que la nueva norma no era aplicable a los ministros de la Corte ni a los magistrados del tribunal electoral, porque “no es retroactiva”. En efecto, no lo es, y en tal sentido no puede afectar las percepciones y prestaciones que los 18 privilegiados de esas dos casas de citas jurídicas tienen asignadas para 2009. Sin embargo, no será retroactiva cuando entre en vigor el Manual de percepciones de 2010, que hoy todavía no existe. ¿O sí? ¿Alguien puede alegar que una ley de 2009 será retroactiva si modifica un acuerdo del Poder Judicial de la Federación que aparezca en el Diario Oficial en 2010?
La ley –que, insisto, no inventó Calderón sino que surgió del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular– es muy clara y muy fácil de comprender y todos deberíamos aprendérnosla para defenderla y explicársela a otros, hasta que sea del dominio público. En su inciso a) dice textualmente: “Las retribuciones nominales señaladas en los presupuestos vigentes, superiores al monto máximo previsto en la base II del artículo 127 de la Constitución, se mantendrán durante el tiempo que dure su encargo”. What? ¿Qué diablos significa eso? Calma, la traducción es muy sencilla: los pagos que por nómina cobren los servidores públicos, superiores a los 155 mil pesos mensuales que recibe Calderón, no serán disminuidos ni un centavo, hasta que el empleado deje de trabajar en ese puesto. Más transparente ni el agua, ¿no es cierto?
Ahora, veamos lo que dice el inciso b): “Las remuneraciones adicionales a las nominales, tales como gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier remuneración en dinero o especie, sólo se podrán mantener en la medida en que la remuneración total no exceda el máximo establecido en la base II del artículo 127 de la Constitución”. ¿Les parece confusa esta redacción? Pues pongamos ejemplos concretos para que la entendamos mejor.
En lo que se refiere a los ministros de la Suprema Corte, el inciso a) no les causa ningún perjuicio. Según el Manual de percepciones para 2009, su sueldo base mensual es de 34 mil 505 pesos, una cifra muy alejada de los 155 mil que dicen que devenga Calderón. Ahora bien, en prestaciones nominales reciben al año 85 mil 408 pesos. Su prima vacacional es de 60 mil 296; su aguinaldo de 330 mil 478 pesos, y en asignaciones adicionales les obsequian 775 mil 836 pesos.
Con todo esto (414 mil 60 pesos de salario base anual, más 85 mil 408 pesos de prestaciones nominales, más 60 mil 296 de prima vacacional, más 330 mil 478 de aguinaldo, más 775 mil 836 de asignaciones adicionales) que cobran en dinero y en especie, cada ministro de la Suprema Corte se embolsa al año un millón 666 mil 78 pesos, cifra que dividida entre los 12 meses de año arroja un ingreso mensual promedio de 138 mil 839 pesos, todavía por debajo de los 155 mil mensuales de Calderón. ¿A poco no es una chulada la Ley de Salarios Máximos?
Sin embargo, lo que distorsiona y envilece el asunto son los bonos (oficialmente llamados “compensaciones garantizadas o de apoyo”), que en el caso de los ministros de la Corte suponen un ingreso adicional conjunto de 19 millones 322 mil 556 pesos, suma que dividida entre 11 togas y birretes da a cada cual un millón 756 mil 596 pesos, lo que duplica y supera el total de sus ingresos anteriores. La conclusión salta a la vista: para que la Ley de Salarios Máximos se haga efectiva, a partir del año próximo deben quedar prohibidos los bonos (que en el tribunal electoral denominan con ternura “bonifacios”) para todos aquellos servidores del Poder Judicial federal que con esa “compensación” ganen más de 155 mil pesos mensuales.
Claro que la supresión de los bonos no debería afectar a las 17 niñeras ni a las 45 cocineras del Poder Judicial. Estas tienen un ingreso anual de 149 mil 847 pesos (que incluye sueldo base, bonos, prestaciones nominales, prima vacacional, aguinaldo y asignaciones adicionales). Así, pues, aquí está trazado el principio de un camino que puede conducir a una transformación del modelo económico del país. Los diputados y senadores de la próxima legislatura deben hacer valer el inciso b) de la Ley de Salarios Máximos, para que dejen de cobrar bonos los altos y medianos funcionarios del Poder Judicial federal. Si esta norma se hace efectiva, el país ahorraría más de 8 mil millones de pesos por ese concepto. Y ese dinero podría ser destinado a la educación y a la investigación científica.
A un país en donde tres de cada cuatro maestros de educación básica reprobaron el examen nacional de evaluación; donde la cacique sindical del magisterio no puede leer la palabra “epidemiológico”; donde el analfabeto de su yerno eliminó la enseñanza de la Conquista y de la Colonia de los libros de texto gratuitos de primaria, y donde la filosofía, la lógica y la ética ya no existen en los planes de estudio de las preparatorias, sólo le queda rebelarse en contra de sus autoridades, para exigir que éstas dejen de robarse miles de millones de pesos anuales en bonos que no merecen, y reorienten ese dinero a la solución de nuestros problemas más urgentes.
Quizá esté acercándose la hora de que los estudiantes, los profesores, los científicos, los artistas y los obreros que estén dispuestos a luchar por una mejor educación para sus hijos salgan a las calles y levanten la exigencia de que se aplique la Ley de Salarios Máximos, eliminando definitivamente los inmorales bonos de la corrupción para los que más ganan. Así podría comenzar, por qué no, la revolución pacífica de 2010.
Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com
Así lo establece el Manual de percepciones, prestaciones y demás beneficios del Poder Judicial de la Federación para 2009, en su página número 38. Cualquiera puede comprobarlo porque el documento es público y está disponible en Internet. El total de personas que trabajan en el sector de la justicia federal es de 35 mil 686 y entre todas ellas obtienen ingresos por 21 mil 889 millones 112 mil 22 pesos. De acuerdo con la recién promulgada Ley de Salarios Máximos, esa cantidad podría reducirse sensiblemente, y el ahorro resultante aplicarse, por ejemplo, a la educación.
La Ley de Salarios Máximos surgió en respuesta a una demanda del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, en repudio a los inmorales sueldos de los ministros de la Suprema. Pablo Gómez, de la bancada del PRD en el Senado, la convirtió en iniciativa de ley y ésta fue aprobada por la mayoría de esa cámara. Luego llegó, en Los Pinos, al escritorio de Felipe Calderón, que se tardó todo lo que pudo en firmarla y ordenar su publicación en el Diario Oficial.
Con una cara más dura que el pan viejo, hace dos lunes, al promulgarla durante una breve ceremonia oficial, Calderón dijo que la iniciativa era suya y que la había concebido para hacer realidad el principio juarista de que los funcionarios públicos deben ganar aquello que les permita vivir en la “justa medianía” y no usar los recursos del erario como un botín. ¿A santo de qué recitó esa hipócrita perorata? A que la Ley de Salarios Máximos dispone que ningún servidor público –y en esto es clarísima: ninguno– podrá cobrar un salario mayor al del titular del Ejecutivo federal.
Desde luego, al dar la noticia Televisa por su cuenta agregó que la nueva norma no era aplicable a los ministros de la Corte ni a los magistrados del tribunal electoral, porque “no es retroactiva”. En efecto, no lo es, y en tal sentido no puede afectar las percepciones y prestaciones que los 18 privilegiados de esas dos casas de citas jurídicas tienen asignadas para 2009. Sin embargo, no será retroactiva cuando entre en vigor el Manual de percepciones de 2010, que hoy todavía no existe. ¿O sí? ¿Alguien puede alegar que una ley de 2009 será retroactiva si modifica un acuerdo del Poder Judicial de la Federación que aparezca en el Diario Oficial en 2010?
La ley –que, insisto, no inventó Calderón sino que surgió del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular– es muy clara y muy fácil de comprender y todos deberíamos aprendérnosla para defenderla y explicársela a otros, hasta que sea del dominio público. En su inciso a) dice textualmente: “Las retribuciones nominales señaladas en los presupuestos vigentes, superiores al monto máximo previsto en la base II del artículo 127 de la Constitución, se mantendrán durante el tiempo que dure su encargo”. What? ¿Qué diablos significa eso? Calma, la traducción es muy sencilla: los pagos que por nómina cobren los servidores públicos, superiores a los 155 mil pesos mensuales que recibe Calderón, no serán disminuidos ni un centavo, hasta que el empleado deje de trabajar en ese puesto. Más transparente ni el agua, ¿no es cierto?
Ahora, veamos lo que dice el inciso b): “Las remuneraciones adicionales a las nominales, tales como gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier remuneración en dinero o especie, sólo se podrán mantener en la medida en que la remuneración total no exceda el máximo establecido en la base II del artículo 127 de la Constitución”. ¿Les parece confusa esta redacción? Pues pongamos ejemplos concretos para que la entendamos mejor.
En lo que se refiere a los ministros de la Suprema Corte, el inciso a) no les causa ningún perjuicio. Según el Manual de percepciones para 2009, su sueldo base mensual es de 34 mil 505 pesos, una cifra muy alejada de los 155 mil que dicen que devenga Calderón. Ahora bien, en prestaciones nominales reciben al año 85 mil 408 pesos. Su prima vacacional es de 60 mil 296; su aguinaldo de 330 mil 478 pesos, y en asignaciones adicionales les obsequian 775 mil 836 pesos.
Con todo esto (414 mil 60 pesos de salario base anual, más 85 mil 408 pesos de prestaciones nominales, más 60 mil 296 de prima vacacional, más 330 mil 478 de aguinaldo, más 775 mil 836 de asignaciones adicionales) que cobran en dinero y en especie, cada ministro de la Suprema Corte se embolsa al año un millón 666 mil 78 pesos, cifra que dividida entre los 12 meses de año arroja un ingreso mensual promedio de 138 mil 839 pesos, todavía por debajo de los 155 mil mensuales de Calderón. ¿A poco no es una chulada la Ley de Salarios Máximos?
Sin embargo, lo que distorsiona y envilece el asunto son los bonos (oficialmente llamados “compensaciones garantizadas o de apoyo”), que en el caso de los ministros de la Corte suponen un ingreso adicional conjunto de 19 millones 322 mil 556 pesos, suma que dividida entre 11 togas y birretes da a cada cual un millón 756 mil 596 pesos, lo que duplica y supera el total de sus ingresos anteriores. La conclusión salta a la vista: para que la Ley de Salarios Máximos se haga efectiva, a partir del año próximo deben quedar prohibidos los bonos (que en el tribunal electoral denominan con ternura “bonifacios”) para todos aquellos servidores del Poder Judicial federal que con esa “compensación” ganen más de 155 mil pesos mensuales.
Claro que la supresión de los bonos no debería afectar a las 17 niñeras ni a las 45 cocineras del Poder Judicial. Estas tienen un ingreso anual de 149 mil 847 pesos (que incluye sueldo base, bonos, prestaciones nominales, prima vacacional, aguinaldo y asignaciones adicionales). Así, pues, aquí está trazado el principio de un camino que puede conducir a una transformación del modelo económico del país. Los diputados y senadores de la próxima legislatura deben hacer valer el inciso b) de la Ley de Salarios Máximos, para que dejen de cobrar bonos los altos y medianos funcionarios del Poder Judicial federal. Si esta norma se hace efectiva, el país ahorraría más de 8 mil millones de pesos por ese concepto. Y ese dinero podría ser destinado a la educación y a la investigación científica.
A un país en donde tres de cada cuatro maestros de educación básica reprobaron el examen nacional de evaluación; donde la cacique sindical del magisterio no puede leer la palabra “epidemiológico”; donde el analfabeto de su yerno eliminó la enseñanza de la Conquista y de la Colonia de los libros de texto gratuitos de primaria, y donde la filosofía, la lógica y la ética ya no existen en los planes de estudio de las preparatorias, sólo le queda rebelarse en contra de sus autoridades, para exigir que éstas dejen de robarse miles de millones de pesos anuales en bonos que no merecen, y reorienten ese dinero a la solución de nuestros problemas más urgentes.
Quizá esté acercándose la hora de que los estudiantes, los profesores, los científicos, los artistas y los obreros que estén dispuestos a luchar por una mejor educación para sus hijos salgan a las calles y levanten la exigencia de que se aplique la Ley de Salarios Máximos, eliminando definitivamente los inmorales bonos de la corrupción para los que más ganan. Así podría comenzar, por qué no, la revolución pacífica de 2010.
Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com
Evo: instalar bases de EEUU es admitir incapacidad de las Fuerzas Armadas
Artículos suministrados por la Embajada de Bolivia en Argentina:
Rebanadas de Realidad - ABI, Trinidad (Beni), 27/08/09.- El presidente boliviano, Evo Morales, dijo el jueves que la instalación de bases militares extranjeras en cualquier país de Sudamérica bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico, era reconocer la incapacidad de las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional.
"Es un falso pretexto decir que la base militar de Estados Unidos en Colombia es para luchar contra el narcotráfico o contra las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Decir eso es como deslegitimar, desautorizar o reconocer que nuestras FFAA o la Policía Nacional son incapaces y (aceptar) entonces que vengan los gringos", manifestó.
El Mandatario se refirió al tema, a pocas horas de que el bloque de la Unión de Naciones Sudamericana (UNASUR) se reúna en Bariloche (Argentina) para debatir la presencia de bases militares de Estados Unidos en Colombia y sus efectos en la región.
Morales explicó la posición que Bolivia sustentará en el encuentro tras participar en el inicio de un programa destinado a entregar documentos de identificación y certificados de nacimiento a las mujeres gestantes y a los niños para que accedan al cobro del bono Juan Azurduy de Padilla.
"Yo no veo incapacidad (de las entidades uniformadas). Cuando hay una movilización con temas específicos, cumplen su misión. Claro, se requiere de un equipamiento y de un mayor financiamiento. Es la verdad", reconoció.
Contó que personalmente, vivió muchas experiencias como víctima de la presencia militar estadounidense en Bolivia, "so pretexto de lucha contra el narcotráfico, sólo se ha mellado la dignidad de los bolivianos", dijo.
Por el contrario, señaló que después de la salida de la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) "es mejor la lucha contra el narcotráfico".
Para Morales, justificar la presencia de soldados estadounidenses en Colombia, es tener fines "netamente políticos".
"Como víctima de la presencia militar norteamericana en Bolivia, como presidente de este país, tengo la obligación de defender la dignidad no sólo de Bolivia sino de toda Sudamérica, junto a otros presidentes que tienen una conciencia clara sobre la soberanía y la dignidad a Sudamérica", señaló.
En caso de no haber consenso para acabar con las bases militares en Colombia y de otros países de Sudamérica, ratificó que vería la posibilidad de proponer una consulta popular en cada uno de los países de la región.
"En vez de que imponga el imperio, los pueblos que decidan sobe la dignidad y la soberanía", aseguró.
Artículos suministrados por la Embajada de Bolivia en Argentina:
Rebanadas de Realidad - ABI, Trinidad (Beni), 27/08/09.- El presidente boliviano, Evo Morales, dijo el jueves que la instalación de bases militares extranjeras en cualquier país de Sudamérica bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico, era reconocer la incapacidad de las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional.
"Es un falso pretexto decir que la base militar de Estados Unidos en Colombia es para luchar contra el narcotráfico o contra las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Decir eso es como deslegitimar, desautorizar o reconocer que nuestras FFAA o la Policía Nacional son incapaces y (aceptar) entonces que vengan los gringos", manifestó.
El Mandatario se refirió al tema, a pocas horas de que el bloque de la Unión de Naciones Sudamericana (UNASUR) se reúna en Bariloche (Argentina) para debatir la presencia de bases militares de Estados Unidos en Colombia y sus efectos en la región.
Morales explicó la posición que Bolivia sustentará en el encuentro tras participar en el inicio de un programa destinado a entregar documentos de identificación y certificados de nacimiento a las mujeres gestantes y a los niños para que accedan al cobro del bono Juan Azurduy de Padilla.
"Yo no veo incapacidad (de las entidades uniformadas). Cuando hay una movilización con temas específicos, cumplen su misión. Claro, se requiere de un equipamiento y de un mayor financiamiento. Es la verdad", reconoció.
Contó que personalmente, vivió muchas experiencias como víctima de la presencia militar estadounidense en Bolivia, "so pretexto de lucha contra el narcotráfico, sólo se ha mellado la dignidad de los bolivianos", dijo.
Por el contrario, señaló que después de la salida de la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) "es mejor la lucha contra el narcotráfico".
Para Morales, justificar la presencia de soldados estadounidenses en Colombia, es tener fines "netamente políticos".
"Como víctima de la presencia militar norteamericana en Bolivia, como presidente de este país, tengo la obligación de defender la dignidad no sólo de Bolivia sino de toda Sudamérica, junto a otros presidentes que tienen una conciencia clara sobre la soberanía y la dignidad a Sudamérica", señaló.
En caso de no haber consenso para acabar con las bases militares en Colombia y de otros países de Sudamérica, ratificó que vería la posibilidad de proponer una consulta popular en cada uno de los países de la región.
"En vez de que imponga el imperio, los pueblos que decidan sobe la dignidad y la soberanía", aseguró.
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Indígenas resguardan embajada de Venezuela en Tegucigalpa
TEGUCIGALPA — Unos treinta hombres, mujeres y niños de la etnia lenca de Honduras son los guardianes de la embajada de Venezuela en Tegucigalpa, donde sólo un diplomático se mantiene desafiando la orden de expulsión que hace más de un mes emitió el gobierno de facto.
Armados sólo de sus razones y su lealtad al depuesto presidente Manuel Zelaya, los indígenas permanecen en la parte exterior de la residencia diplomática, sentados directamente sobre la acera o en rústicas esteras que amortiguan la dureza del piso.
Bajo un toldo, una mesa con utensilios de cocina evidencia que allí mismo se preparan y consumen los alimentos, para no tener que abandonar la vigilia en ningún momento.
"Estamos aquí por solidaridad con el pueblo venezolano, porque este gobierno golpista (de Roberto Micheletti) quiere expulsar a los compañeros (diplomáticos)", explica a la AFP Juan Vásquez, que actúa de improvisado vocero del grupo.
En realidad, en el interior de la embajada sólo se encuentra el encargado de negocios Ariel Vargas, luego de que el 21 de julio, el régimen de facto ordenara la salida de todo el personal diplomático venezolano de Honduras, en represalia por las críticas del presidente Hugo Chávez al golpe de Estado.
Caracas mantiene a Vargas al frente de la legación para hacer patente que no reconoce al gobierno de Micheletti.
"Y nos solidarizamos con ellos porque nunca nadie se había solidarizado con nosotros los lencas como Venezuela, a través del ALBA", explica Vásquez.
Por primera vez ha llegado a las comunidades lencas que habitan la zona occidental de Honduras -Lempira, La Paz, Santa Bárbara y Comayagua- una asistencia médica totalmente gratuita y de calidad.
"Los médicos venezolanos y cubanos, que forman parte del programa Operación Milagro han curado a muchas personas y a otros que lo han necesitado los enviaron a operarse a Cuba o a Venezuela", afirma Vásquez.
"Otro logro -agrega- es el Programa Yo sí puedo, que ha ayudado a alfabetizarse a muchos lencas que no sabían escribir ni leer".
"Cuando el huracán Mitch" que devastó a Honduras en 1998, "fueron ellos los primeros que llegaron a la zona para ayudarnos", recuerda el activista.
Estos son algunos de los programas que el gobierno de Venezuela financió en Honduras, tras el ingreso de este país centroamericano a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) hace exactamente un año, bajo el gobierno de Manuel Zelaya.
Los lencas quieren el regreso de su presidente, el que dicen que más se ha preocupado por ellos, y están convencidos que más tarde o más temprano regresará.
Esto confirma que Chávez es el bueno: protagonista del festival de Venecia
Los medios convocan una manifestación mundial contra Chávez
Pascual Serrano
Leer...
Lo curioso es que las agencias que difícilmente difunden una movilización ciudadana contra las injusticias, se han dado a la tarea de difundirla. Efe: Usuarios de Facebook de varios países secundarán la marcha, Afp: Convocan en internet una manifestación mundial contra Hugo Chávez , Ap: Grupo colombiano convoca concentraciones en contra de Chávez , Europa Press: Jóvenes colombianos convocan para el 4 de septiembre una marcha ..., El Tiempo: Convocan en Facebook gran marcha mundial contra Hugo Chávez para..., RCN: Jóvenes colombianos convocan por Facebook una marcha mundial ..., Caracol Radio: Convocan por Facebook y Twitter marcha mundial contra de Hugo ..., El País de Colombia: Convocan marcha mundial contra Chávez en Facebook. También los medios regionales trasladan a su propio entorno la convocatoria: En Pereira también saldrán a marchar en contra de Chávez (LaTarde.com). Argentina: Un grupo de opositores colombianos del presidente venezolano, Hugo Chávez, promueve en Facebook y Twitter una marcha mundial contra el mandatario. (La Nación). Es escandoloso que en Honduras, donde el pueblo es víctima de un golpe de Estado y es reprimido, sus medios llaman a manifestarse contra el presidente de Venezuela: Realizarán marcha mundial contra Chávez (La Prensa), ¡Chávez, ya no más! (El Heraldo). En España: Convocan desde Colombia una «marcha mundial» contra Chávez (ABC).
Esta convocatoria de los medios de comunicación, propiedad de las oligarquías, son una clara demostración de que Hugo Chávez es su enemigo lo cual lo convierte automáticamente en el amigo de los pueblos que son oprimidos, explotados y asesinados por estas oligarquías rapaces y depredadoras.
Esto deja totalmente al desnudo el miedo que tienen de que los objetivos de la Revolución Bolivariana de impartir justicia social, bienestar, solidaridad y paz para el pueblo venezolano sean imitados por otros países y que quiénes se creen dueños del planeta pierdan sus escandalosos privilegios. Ellos mismos le están dando a Chávez una importancia a nivel mundial, como dicen los venezolanos ¡Chávez los trae locos!
Resulta insólito y altamente significativo que se esté convocando para ¡una manifestación mundial en contra de Hugo Chávez! De manera que para quiénes sepan leer y comprender lo que esto significa podrán ratificar que Hugo Chávez se ha convertido en un líder a nivel mundial que lucha por la emancipación de los pueblos. Más que una prueba de rechazo a Chávez esto se convierte en una forma de difundir de manera fehaciente que las políticas de éste líder son justamente lo que hará de este mundo un lugar más humano para vivir. Ése es el bueno.
Contra estos estúpidos intentos de movilizar al mundo contra Chávez, éste se vuelve protagonista del festival de Venecia:
29 de agosto 2009. - El presidente venezolano Hugo Chávez será uno de los protagonistas del festival de cine de Venecia (norte de Italia) que se inaugura el miércoles con varios documentales sobre política y poder.
Los documentales serán presentados fuera de concurso en la célebre Mostra veneciana, que se concluirá el 12 de septiembre y que este año programó una serie de impactantes filmes políticos con el objetivo de generar debate y hasta censura, como acaba de ocurrir con "Videocracy" del italo-sueco Erik Gandini.
El documental del combativo realizador norteamericano Oliver Stone, "South of the border" (Al sur de la frontera), sobre el presidente Hugo Chávez, genere también controversia por la aquiescencia con la que trata al líder venezolano.
"Es el discípulo de Simón Bolívar, sueña una América Latina unida y liberada. Estoy seguro que no se ha llenado los bolsillos con la política", aseguró recientemente a la prensa italiana Stone, de 62 años, ganador de tres Óscar por el guión de la película "El expreso de medianoche" (1978) y la dirección de "Platoon" (1986) y "Nacido el 4 de julio" (1989).
Para el realizador, sensible a la realidad latinoamericana y autor entre otras cintas de "Comandante" (2003), sobre el líder máximo Fidel Castro, y de "Salvador" (1986), sobre el conflicto en Centroamerica, Chávez encarna "el cambio" que vive actualmente el continente.
En el documental, de 74 minutos, que será presentado el 7 de septiembre en la sección Cine del Presente, se entrevista a varios líderes latinoamericanos, desde Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil, hasta el presidente boliviano Evo Morales, pasando por el matrimonio Kirchner en Argentina y el actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para demostrar que Chávez "no es el enemigo público número uno" que Estados Unidos teme, sostiene el realizador.
Unos 80 filmes de 25 países, entre ellos "Paraíso" del peruano Héctor Galvez y los brasileños "Viajo porque preciso, volto porque te amo" de Marcelo Gomes y Karim Ainouz e "Insolacao" de Daniela Thomas y Felipe Hirsch, en la sección Horizontes, serán presentados durante la edición.
Ningún filme latinoamericano compite en la sección oficial, en la que concursa por primera vez otro maestro del documental político, el estadounidense Michael Moore, con "Capitalism: A Love Story", sobre la actual hecatombe económica mundial.
¡Y que viva el Comandante de la Revolución Bolivariana!
Pascual Serrano
Leer...
Sique
Justamente el hecho de que a través del Internet, "redes sociales", si así pudiera llamárseles a las élites como Facebook o Twitter, fingiendo ser una "organización ciudadana", estén convocando a una "manifestación mundial contra Chávez", es la confirmación de que el presidente venezolano es el bueno. Como lo menciona Pascual Serrano, "la estructura organizativa ciudadana de la que se parte es mínima, apenas cinco o seis personas que crean un grupo en Facebook, no existen colectivos sociales, ni sindicatos, ni partidos políticos detrás". Aparentemente tampoco gobiernos ni dinero. Afirman que su objetivo "no es realizar una marcha con tendencias políticas, ni contra algún partido político. Sólo tiene un sentido civil". Ahora resulta que lo político no es civil y que una marcha contra un presidente no es político. Pero quizás hay algo de razón en ello, esto más que político es psiquiátrico, pues de cuando acá el mundo va a estar interesado en movilizarse contra un presidente elegido democráticamente por el 62% de su pueblo y que no participa en guerra alguna ni anda masacrando o torturando a ciudadanos de otros países. Esto no es más que el resultado de una enfermedad mental que los medios han procurado en gente que no sabe dónde depositar su odio y su desesperanza. Esto nos demostrará hasta que punto los medios están enloqueciendo a las poblaciones y el grado de locura mundial existente.Lo curioso es que las agencias que difícilmente difunden una movilización ciudadana contra las injusticias, se han dado a la tarea de difundirla. Efe: Usuarios de Facebook de varios países secundarán la marcha, Afp: Convocan en internet una manifestación mundial contra Hugo Chávez , Ap: Grupo colombiano convoca concentraciones en contra de Chávez , Europa Press: Jóvenes colombianos convocan para el 4 de septiembre una marcha ..., El Tiempo: Convocan en Facebook gran marcha mundial contra Hugo Chávez para..., RCN: Jóvenes colombianos convocan por Facebook una marcha mundial ..., Caracol Radio: Convocan por Facebook y Twitter marcha mundial contra de Hugo ..., El País de Colombia: Convocan marcha mundial contra Chávez en Facebook. También los medios regionales trasladan a su propio entorno la convocatoria: En Pereira también saldrán a marchar en contra de Chávez (LaTarde.com). Argentina: Un grupo de opositores colombianos del presidente venezolano, Hugo Chávez, promueve en Facebook y Twitter una marcha mundial contra el mandatario. (La Nación). Es escandoloso que en Honduras, donde el pueblo es víctima de un golpe de Estado y es reprimido, sus medios llaman a manifestarse contra el presidente de Venezuela: Realizarán marcha mundial contra Chávez (La Prensa), ¡Chávez, ya no más! (El Heraldo). En España: Convocan desde Colombia una «marcha mundial» contra Chávez (ABC).
Esta convocatoria de los medios de comunicación, propiedad de las oligarquías, son una clara demostración de que Hugo Chávez es su enemigo lo cual lo convierte automáticamente en el amigo de los pueblos que son oprimidos, explotados y asesinados por estas oligarquías rapaces y depredadoras.
Esto deja totalmente al desnudo el miedo que tienen de que los objetivos de la Revolución Bolivariana de impartir justicia social, bienestar, solidaridad y paz para el pueblo venezolano sean imitados por otros países y que quiénes se creen dueños del planeta pierdan sus escandalosos privilegios. Ellos mismos le están dando a Chávez una importancia a nivel mundial, como dicen los venezolanos ¡Chávez los trae locos!
Resulta insólito y altamente significativo que se esté convocando para ¡una manifestación mundial en contra de Hugo Chávez! De manera que para quiénes sepan leer y comprender lo que esto significa podrán ratificar que Hugo Chávez se ha convertido en un líder a nivel mundial que lucha por la emancipación de los pueblos. Más que una prueba de rechazo a Chávez esto se convierte en una forma de difundir de manera fehaciente que las políticas de éste líder son justamente lo que hará de este mundo un lugar más humano para vivir. Ése es el bueno.
Contra estos estúpidos intentos de movilizar al mundo contra Chávez, éste se vuelve protagonista del festival de Venecia:
29 de agosto 2009. - El presidente venezolano Hugo Chávez será uno de los protagonistas del festival de cine de Venecia (norte de Italia) que se inaugura el miércoles con varios documentales sobre política y poder.Los documentales serán presentados fuera de concurso en la célebre Mostra veneciana, que se concluirá el 12 de septiembre y que este año programó una serie de impactantes filmes políticos con el objetivo de generar debate y hasta censura, como acaba de ocurrir con "Videocracy" del italo-sueco Erik Gandini.
El documental del combativo realizador norteamericano Oliver Stone, "South of the border" (Al sur de la frontera), sobre el presidente Hugo Chávez, genere también controversia por la aquiescencia con la que trata al líder venezolano.
"Es el discípulo de Simón Bolívar, sueña una América Latina unida y liberada. Estoy seguro que no se ha llenado los bolsillos con la política", aseguró recientemente a la prensa italiana Stone, de 62 años, ganador de tres Óscar por el guión de la película "El expreso de medianoche" (1978) y la dirección de "Platoon" (1986) y "Nacido el 4 de julio" (1989).
Para el realizador, sensible a la realidad latinoamericana y autor entre otras cintas de "Comandante" (2003), sobre el líder máximo Fidel Castro, y de "Salvador" (1986), sobre el conflicto en Centroamerica, Chávez encarna "el cambio" que vive actualmente el continente.
En el documental, de 74 minutos, que será presentado el 7 de septiembre en la sección Cine del Presente, se entrevista a varios líderes latinoamericanos, desde Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil, hasta el presidente boliviano Evo Morales, pasando por el matrimonio Kirchner en Argentina y el actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para demostrar que Chávez "no es el enemigo público número uno" que Estados Unidos teme, sostiene el realizador.
Unos 80 filmes de 25 países, entre ellos "Paraíso" del peruano Héctor Galvez y los brasileños "Viajo porque preciso, volto porque te amo" de Marcelo Gomes y Karim Ainouz e "Insolacao" de Daniela Thomas y Felipe Hirsch, en la sección Horizontes, serán presentados durante la edición.
Ningún filme latinoamericano compite en la sección oficial, en la que concursa por primera vez otro maestro del documental político, el estadounidense Michael Moore, con "Capitalism: A Love Story", sobre la actual hecatombe económica mundial.
¡Y que viva el Comandante de la Revolución Bolivariana!
El “gataflorismo” en Unasur. Solos, los tres valientes de siempre...
En Argentina cuando una persona esta atacada por una situación de indecisión se dice que está como la “gata Flora” (simbolizando a una gatita que cuando se la meten grita, y cuando se la sacan llora). Término grotesco, sin dudas, que utilizo con frecuencia porque jamás dije ser delicada ni mucho menos diplomática. Dicho que se refleja constantemente y sucede en todo el mundo. El eterno “que si, que no, que quien sabe”, esta vez muy presente en la cumbre de Unasur.
En principio se había decidido que la reunión no sería televisada hasta el momento de las resoluciones, pero el invitado de honor, Álvaro Uribe, personaje que pulseó y contó con el apoyo directo e indirecto de quienes no tienen la más mínima valentía como para cuestionar sus acciones genocidas, ganó su primer batallita: la televisación en directo de la parodia de una cumbre que supuestamente hablaría de la preocupación de los presidentes de la región, luego vimos que de algunos…
No obstante también hay que estar preparados porque algunos “iluminados” saldrán a decir que fulanita no pudo hacer otra cosa, que fulanito tampoco y es bueno que argumenten porque cuando las papas queman y se trata de poner lo que hay que poner sobre la mesa podremos seguir viendo que según a quien aplaudas, así eres.
Personalmente recibí el mensaje más claro y elocuente, la dignidad de América, el futuro de los pueblos de la región, el respeto más firme hacia los mismos sólo contó con la fortaleza de tres hombres, los presidentes Chávez, Correa y Evo Morales quienes erizaron la piel con sus discursos que evidenciaban el verdadero peligro que se cierne sobre la región y no fueron respaldados más que tibiamente por los cobardes. Ya se habrán dado cuenta algunos de la cantidad de máscaras caídas que quedaron en el piso del hotel Llao Llao en Bariloche.
No obstante en medio de la flojedad repugnante de más de uno y una, se entronizó la teoría de los dos demonios pero nada se dijo de la instalación de las siete bases en Colombia aún con las firmes demostraciones del peligro que entrañan para la región vertidas hasta con documentos por los tres presidentes mencionados.
El ganador absoluto de la cumbre, fue Uribe, quien aplicó sus pautas aún antes del desarrollo de la misma y dio la impresión de ser el niño mimado del día, quien hasta se dio el lujo de emberrenchinarse para no salir en la foto hasta que un hada maternal lo fue a buscar, dirán, porque “no podía hacer otra cosa”.
Lamentablemente ese “no puede hacer otra cosa” es el caballito de batalla de los grupos que avalan las cobardías y que me hacen pensar cómo carambas es que otros sí pueden hacerlas aún estando mucho más en riesgo. Vemos que los primeros son los que al fin, transitando eternamente por el medio de la calle, resultan tan funcionales al imperio como los que aparecen como aliados directos.
Seis puntos marcaron la tendencia final de la cumbre que tendrá otra reunión de la reunión de la primera reunión, dilación que permite el avance del proyecto para la región, aunque sea tan difícil de detectar por los flojitos que al fin parecen verdaderos tarados cuando debieran ponerse las pilas en los momentos que corren.
- Entre las resoluciones además de “promoverse el diálogo, la cooperación y otras hierbas, rechazan la presencia de grupos armados y del narcotráfico”. No se qué hacía allí Uribe con su aparato cuestionado y desnudo ante el mundo hace ya varios años, la cuestión es que esa medida no alcanzó a ese personaje.
- “Fortalecer a Suramérica como zona de paz y trabajar para la solución pacífica de los conflictos y que la presencia de fuerzas extranjeras no pueda amenazar la paz de los países de la región”. Que se joda entonces el pueblo colombiano que tendrá pisoteando su tierra a las botas gringas esta vez legalizadas.
- “La presidente Cristina Fernández abogó porque los documentos que trate ese equipo de trabajo compuesto por cancilleres y ministros de Defensa se base en los acuerdos arribados en el marco de la OEA”. Las tropas yanquis acatarán esas resoluciones y marche con fritas…
- “Acordaron convocar al Consejo de Defensa de Unasur para la primera quincena de setiembre…” Luego vendrá otra reunión y otra y otra. Las tropas yanquis ganarán tiempo y hasta podrán instalar varios spa para los soldados estresados…
- El prestigioso oncólogo uruguayo trató paliativamente el cáncer cuya metástasis ya se expande multiplicando las células a través de la sangre y el sistema linfático de la región.
- El presidente Lula discutió con Correa, estaba muy apurado por salir de allí no fuera cosa que se diera vuelta la tortilla y alguien más se sumara al discurso anti yanqui. Recordemos que Lula fue obrero sindicalista en épocas no lejanas. Se mostró prejuicioso por lo que saldría al día siguiente en la prensa, algo que por suerte al presidente Correa, uno de los tres que sí puede poner lo que hay que poner cuando el peligro avanza, lo tiene sin cuidado.
Uribe, victorioso innegable, ejemplo de la genuflexión de un proyecto verdaderamente macabro, publicitó el apoyo práctico y eficaz de la propuesta de los JUL. a la vez que bregó por la exclusión eficaz de todos los grupos violentos de la región, pero se olvidó de decir que hará con sus amigos paramilitares y con sus fuerzas armadas eufemismo que caracteriza lo anterior. Recordemos que tampoco se lo preguntaron.
Terminó esta cumbre, los presidentes Chávez, Correa y Morales dieron cátedra de sabiduría, de patriotismo, expusieron los verdaderos peligros que amenazan la región. Pena grande que estuvieron rodeados de tibios, tan tibios que hasta producen vómito.
Pena también que hayan quedado con su tremenda soledad más expuestos que nunca los tres orgullos de Bolívar. No quisieron entenderlos, no descubrieron sus mensajes y lo que ellos implican y no fue casual. Simplemente que la valentía no admite hipocresías.
La historia sabrá reflejar mucho mejor que yo esta secuencia desarrollada ayer en un paraíso geográfico, donde algunas y tantos siguieron practicando el deporte que las y los caracteriza: la genuflexión.
Felicitaciones al títere yanqui y al imperio que sabe muy bien elegir a sus marionetas, recojamos las máscaras de la asquerosidad que ayer cayeron de tantos rostros, eso sí, apurémonos porque las muchachas y los muchachos ya dijeron comprometerse en su lucha contra los violentos.
Quienes nos alineamos con los presidentes Chávez, Correa y Evo, no tendremos mucho tiempo…
Ingrid Storgen
Agosto 29 de 2009
Historia es identidad
Laura Bolaños Cadena
No son las actuales las únicas barbaridades que nos enseña la historia oficial. Si el mexicano es un ser que “se siente sin identidad”, esto no es de ahora. El enfoque derrotista y mentiroso que nos dan de nuestro pasado histórico es el responsable fundamental de que nos creamos “un pueblo conquistado” y que de ahí partan resentimientos y sentimientos de inferioridad.
Todos los pueblos, en sus mitos fundacionales, se proclaman descendientes de dioses y de héroes; se sienten “el pueblo escogido”, “los verdaderos hombres” y la neta del planeta. Sólo los mexicanos miramos con dolor y vergüenza nuestro pasado; lo detestamos, quisiéramos borrarlo. Como lo vengo sosteniendo desde hace muchos años, con las mentiras históricas nos hacen sentirnos una especie de bastardos que casi casi no debíamos existir. Todo por insistir en la mentira básica: los españoles “nos” conquistaron.
Que me perdonen los idealizadores del pasado indio -que detestan a los indios actuales-, pero los españoles no “nos” conquistaron. Conquistaron a los aborígenes, destruyeron su cultura e implantaron la cultura mediterránea con raíces greco-latinas y judeo-cristianas. Y de ahí venimos nosotros, los mexicanos actuales. Eso somos y no tenemos porqué avergonzarnos. Heredamos por ambas partes culturas milenarias, y no somos el único ejemplo en la historia de un país que ¡pobrecito! se encuentra en este desdichado caso. Están en la lista todos los países de América, del extremo Norte al extremo Sur y todos los de Europa, Asia y África, con herencias distintas pero ninguno tiene la cultura ni la raza “auténtica”, “original”, “purísima”. Unos de un lado y otros de otro o de muchos otros, somos mezclas y mezclas de razas y culturas. No existe cultura “pura” como no existen razas puras.
De mal en peor
Ahora con los libros de historia para la enseñanza primaria, quieren dejarnos sin nada. Ni siquiera eso que tantos mexicanos abominan. Brotamos por generación espontánea. Ni indios ni españoles ni mestizos. Antes éramos hijos de la violada, ahora no nos dejan ni una chingada de madre.
El objetivo es acabarnos de desnacionalizar. Con la visión anterior y ahora con ésta no nos queda más que pedir la nacionalidad gringa para dejarnos de angustias y sentirnos alguien. Así facilitan los planes imperialistas, no tenemos nada qué defender. Bienvenida la colonización.
Ay no, por favor...
Hay quienes proponen remedios peores que la enfermedad. Ya en ocasión anterior, respecto a estos mismos libros, se alzaron voces indignadas por la no inclusión en ellos de sucesos históricos como el movimiento estudiantil de 1968. Desde entonces voces bien intencionadas de gente de izquierda proclamaron que la historia debía “democratizarse”, todos debíamos aportar nuestros puntos de vista: maestros, padres de familia, intelectuales y ciudadanos en general. Por fortuna no se les hizo caso, pero hoy con motivo de los nuevos dislates, reiteran su propuesta.
Paco Ignacio Taibo II, querido y admirado por muchos, yo entre ellos, insiste, en entrevista publicada en el diario La Jornada (Agosto 28/09), en que todos entremos al debate para la elaboración de tales libros; que planteemos “qué imagen del pasado queremos traer al presente”. No sé por qué no se da cuenta del disparate que está diciendo. Los libros para la enseñanza escolar deben ser elaborados por especialistas, ora sí que no por cualquier hijo de vecino. Para hacer un libro de matemáticas se necesitan matemáticos; uno de física requiere físicos y uno de historia historiadores.
Pero si suponemos que la historia es algo tan sencillo que todos tenemos capacidad para hacerla, aunque sea nomás por ser padres de familia, y lo democrático es que “todos” tomemos parte, pues habrá que incluir a los de derecha y hasta a los de extrema derecha; lo mismo a los de izquierda y a los de extrema izquierda; a los de centro y a los apolíticos; a los millones y millones de mexicanos analfabetos y semianalfabetos; a los líderes charros, a Monseñor Rivera Carrera, al vocero del Episcopado, a los del Opus Dei, al Yunque... Bueno, a todos.
¿Es posible siquiera imaginar qué saldría de ahí? En primer lugar y para acabar pronto, no saldría nada porque no podríamos ponernos de acuerdo ni en la primera línea. En cuanto a la capacidad... La democracia tiene sus límites. Ni siquiera los programas escolares pueden ponerse a votación nacional.
¿Y por qué nomás los libros de historia han de ser “democráticos”? Constituyamos asambleas de ciudadanos donde se pongan a votación los contenidos de los libros de ciencias biológicas, geografía, español, matemáticas, etc...
No son las actuales las únicas barbaridades que nos enseña la historia oficial. Si el mexicano es un ser que “se siente sin identidad”, esto no es de ahora. El enfoque derrotista y mentiroso que nos dan de nuestro pasado histórico es el responsable fundamental de que nos creamos “un pueblo conquistado” y que de ahí partan resentimientos y sentimientos de inferioridad.
Todos los pueblos, en sus mitos fundacionales, se proclaman descendientes de dioses y de héroes; se sienten “el pueblo escogido”, “los verdaderos hombres” y la neta del planeta. Sólo los mexicanos miramos con dolor y vergüenza nuestro pasado; lo detestamos, quisiéramos borrarlo. Como lo vengo sosteniendo desde hace muchos años, con las mentiras históricas nos hacen sentirnos una especie de bastardos que casi casi no debíamos existir. Todo por insistir en la mentira básica: los españoles “nos” conquistaron.
Que me perdonen los idealizadores del pasado indio -que detestan a los indios actuales-, pero los españoles no “nos” conquistaron. Conquistaron a los aborígenes, destruyeron su cultura e implantaron la cultura mediterránea con raíces greco-latinas y judeo-cristianas. Y de ahí venimos nosotros, los mexicanos actuales. Eso somos y no tenemos porqué avergonzarnos. Heredamos por ambas partes culturas milenarias, y no somos el único ejemplo en la historia de un país que ¡pobrecito! se encuentra en este desdichado caso. Están en la lista todos los países de América, del extremo Norte al extremo Sur y todos los de Europa, Asia y África, con herencias distintas pero ninguno tiene la cultura ni la raza “auténtica”, “original”, “purísima”. Unos de un lado y otros de otro o de muchos otros, somos mezclas y mezclas de razas y culturas. No existe cultura “pura” como no existen razas puras.
De mal en peor
Ahora con los libros de historia para la enseñanza primaria, quieren dejarnos sin nada. Ni siquiera eso que tantos mexicanos abominan. Brotamos por generación espontánea. Ni indios ni españoles ni mestizos. Antes éramos hijos de la violada, ahora no nos dejan ni una chingada de madre.
El objetivo es acabarnos de desnacionalizar. Con la visión anterior y ahora con ésta no nos queda más que pedir la nacionalidad gringa para dejarnos de angustias y sentirnos alguien. Así facilitan los planes imperialistas, no tenemos nada qué defender. Bienvenida la colonización.
Ay no, por favor...
Hay quienes proponen remedios peores que la enfermedad. Ya en ocasión anterior, respecto a estos mismos libros, se alzaron voces indignadas por la no inclusión en ellos de sucesos históricos como el movimiento estudiantil de 1968. Desde entonces voces bien intencionadas de gente de izquierda proclamaron que la historia debía “democratizarse”, todos debíamos aportar nuestros puntos de vista: maestros, padres de familia, intelectuales y ciudadanos en general. Por fortuna no se les hizo caso, pero hoy con motivo de los nuevos dislates, reiteran su propuesta.
Paco Ignacio Taibo II, querido y admirado por muchos, yo entre ellos, insiste, en entrevista publicada en el diario La Jornada (Agosto 28/09), en que todos entremos al debate para la elaboración de tales libros; que planteemos “qué imagen del pasado queremos traer al presente”. No sé por qué no se da cuenta del disparate que está diciendo. Los libros para la enseñanza escolar deben ser elaborados por especialistas, ora sí que no por cualquier hijo de vecino. Para hacer un libro de matemáticas se necesitan matemáticos; uno de física requiere físicos y uno de historia historiadores.
Pero si suponemos que la historia es algo tan sencillo que todos tenemos capacidad para hacerla, aunque sea nomás por ser padres de familia, y lo democrático es que “todos” tomemos parte, pues habrá que incluir a los de derecha y hasta a los de extrema derecha; lo mismo a los de izquierda y a los de extrema izquierda; a los de centro y a los apolíticos; a los millones y millones de mexicanos analfabetos y semianalfabetos; a los líderes charros, a Monseñor Rivera Carrera, al vocero del Episcopado, a los del Opus Dei, al Yunque... Bueno, a todos.
¿Es posible siquiera imaginar qué saldría de ahí? En primer lugar y para acabar pronto, no saldría nada porque no podríamos ponernos de acuerdo ni en la primera línea. En cuanto a la capacidad... La democracia tiene sus límites. Ni siquiera los programas escolares pueden ponerse a votación nacional.
¿Y por qué nomás los libros de historia han de ser “democráticos”? Constituyamos asambleas de ciudadanos donde se pongan a votación los contenidos de los libros de ciencias biológicas, geografía, español, matemáticas, etc...
La pobreza era buen negocio
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…
En medio del triunfalismo absurdo de su jefe, el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, aceptó que sí hay riesgos de estallido social en el país, tal como lo advirtió incluso la cúpula de la Iglesia Católica. Sin embargo, lejos de aceptar que la causa de esta terrible situación sea la política económica que tercamente sigue defendiendo el gobierno en beneficio de la oligarquía, no tuvo empacho en echar la culpa de la pobreza en que vive ya dos terceras partes de la población nacional, a la recesión internacional. Según el funcionario federal, ampliar el programa Oportunidades en 200 mil familias más, es una prueba de que el gobierno de Felipe Calderón está atendiendo el flagelo de la miseria extrema.
Desde luego, la realidad lo desmiente. No podemos hacer a un lado el hecho de que llevamos casi treinta años de “atender” a los pobres dándoles mendrugos con un fin asistencialista, filantrópico, mientras por otro lado se actúa eficazmente para empobrecer a cada vez más mexicanos. De ahí que tenga razón Cordero Arroyo al afirmar que “no hay ninguna política social que pueda compensar una recesión económica como la que sufre el mundo”. Menos la habrá para poner fin a las causas estructurales del fenómeno, o sea el imperativo de lograr tasas máximas de beneficios para los especuladores, en detrimento del aparato productivo y particularmente de los trabajadores. Tal es la esencia del neoliberalismo.
Felipe Calderón, en su ceguera interesada, no quiere ver que así como vamos, incluso si ampliara a 20 millones de hogares el programa Oportunidades, los riesgos de un estallido social de alcances apocalípticos seguirán latentes. Es así porque en la medida que se atienda filantrópicamente la pobreza, se dejarán intocadas sus causas estructurales. Se estará dejando de crear los empleos productivos que necesita la economía para modificar sus bases, pues a final de cuentas el principal interés de la oligarquía es seguir especulando hasta que la cuerda se reviente, ya sea porque la bolsa de valores no da más o porque las condiciones de extrema pobreza en el país llegaron al límite, lo que está a punto de suceder.
Por otro lado, no podemos olvidar que paliar la pobreza con cataplasmas es también una oportunidad para enriquecer funcionarios de la manera más fácil y rápida. De hecho, el verdadero sentido del programa Oportunidades es ese: brindar oportunidades de lucrar a miles de operadores del mismo, que a lo largo y ancho de la República manejan miles de millones de pesos de manera discrecional. No es casualidad que Cordero esté al frente de la Secretaría de Desarrollo Social, pues su amigo Calderón quiso premiarlo por su lealtad. Además, es una realidad incontrovertible que dicho programa se presta para manipular políticamente los recursos financieros, de ahí lo útil que resulta para el partido en el poder contar con éste.
Vemos así que los pobres son también un buen negocio, tanto para el grupo en el poder como para la oligarquía, por lo que resulta muy difícil que aceptaran corregir las causas estructurales del flagelo, la única y verdadera opción para acabarlo o reducirlo a su mínima expresión. Sin tanta pobretería en la nación no habría oportunidades para seguir medrando como ahora lo hacen los funcionarios de la Sedesol, y ellos están allí para eso, no para acabar con el problema. Este no dejará de serlo hasta que se ponga fin a la política económica neoliberal, se dé prioridad a la economía productiva y se pongan frenos y candados a todo lo que favorece la especulación.
Los gobiernos neoliberales obedecen la máxima que sustenta que sin pobres no hay clientela política. Para ellos es indispensable la existencia de pobreza extrema en cantidad suficiente para manipular a ese importante volumen de población. El problema se presenta cuando se rebasan las posibilidades de manipulación sin riesgos, lo que ya está sucediendo en México. El fenómeno se salió de control por los excesos de una oligarquía deshumanizada a la que no le importa el futuro del país. Por eso no han tenido empacho, sus miembros, en actuar de la forma más pedestre y antidemocrática, con tal de seguirse enriqueciendo a manos llenas. Lo paradójico de tal situación, es que si hubieran tenido un mínimo compromiso con la nación, en estos momentos estarían en mejores condiciones para hacer negocios, pues no habría la inseguridad que se vive, que afecta a toda la sociedad, incluida la oligarquía. Ahora, “en el pecado llevan la penitencia”, al haberse opuesto, desde 1988, a que la democracia verdadera se impulsara en México.
Apuntes…
En medio del triunfalismo absurdo de su jefe, el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, aceptó que sí hay riesgos de estallido social en el país, tal como lo advirtió incluso la cúpula de la Iglesia Católica. Sin embargo, lejos de aceptar que la causa de esta terrible situación sea la política económica que tercamente sigue defendiendo el gobierno en beneficio de la oligarquía, no tuvo empacho en echar la culpa de la pobreza en que vive ya dos terceras partes de la población nacional, a la recesión internacional. Según el funcionario federal, ampliar el programa Oportunidades en 200 mil familias más, es una prueba de que el gobierno de Felipe Calderón está atendiendo el flagelo de la miseria extrema.
Desde luego, la realidad lo desmiente. No podemos hacer a un lado el hecho de que llevamos casi treinta años de “atender” a los pobres dándoles mendrugos con un fin asistencialista, filantrópico, mientras por otro lado se actúa eficazmente para empobrecer a cada vez más mexicanos. De ahí que tenga razón Cordero Arroyo al afirmar que “no hay ninguna política social que pueda compensar una recesión económica como la que sufre el mundo”. Menos la habrá para poner fin a las causas estructurales del fenómeno, o sea el imperativo de lograr tasas máximas de beneficios para los especuladores, en detrimento del aparato productivo y particularmente de los trabajadores. Tal es la esencia del neoliberalismo.
Felipe Calderón, en su ceguera interesada, no quiere ver que así como vamos, incluso si ampliara a 20 millones de hogares el programa Oportunidades, los riesgos de un estallido social de alcances apocalípticos seguirán latentes. Es así porque en la medida que se atienda filantrópicamente la pobreza, se dejarán intocadas sus causas estructurales. Se estará dejando de crear los empleos productivos que necesita la economía para modificar sus bases, pues a final de cuentas el principal interés de la oligarquía es seguir especulando hasta que la cuerda se reviente, ya sea porque la bolsa de valores no da más o porque las condiciones de extrema pobreza en el país llegaron al límite, lo que está a punto de suceder.
Por otro lado, no podemos olvidar que paliar la pobreza con cataplasmas es también una oportunidad para enriquecer funcionarios de la manera más fácil y rápida. De hecho, el verdadero sentido del programa Oportunidades es ese: brindar oportunidades de lucrar a miles de operadores del mismo, que a lo largo y ancho de la República manejan miles de millones de pesos de manera discrecional. No es casualidad que Cordero esté al frente de la Secretaría de Desarrollo Social, pues su amigo Calderón quiso premiarlo por su lealtad. Además, es una realidad incontrovertible que dicho programa se presta para manipular políticamente los recursos financieros, de ahí lo útil que resulta para el partido en el poder contar con éste.
Vemos así que los pobres son también un buen negocio, tanto para el grupo en el poder como para la oligarquía, por lo que resulta muy difícil que aceptaran corregir las causas estructurales del flagelo, la única y verdadera opción para acabarlo o reducirlo a su mínima expresión. Sin tanta pobretería en la nación no habría oportunidades para seguir medrando como ahora lo hacen los funcionarios de la Sedesol, y ellos están allí para eso, no para acabar con el problema. Este no dejará de serlo hasta que se ponga fin a la política económica neoliberal, se dé prioridad a la economía productiva y se pongan frenos y candados a todo lo que favorece la especulación.
Los gobiernos neoliberales obedecen la máxima que sustenta que sin pobres no hay clientela política. Para ellos es indispensable la existencia de pobreza extrema en cantidad suficiente para manipular a ese importante volumen de población. El problema se presenta cuando se rebasan las posibilidades de manipulación sin riesgos, lo que ya está sucediendo en México. El fenómeno se salió de control por los excesos de una oligarquía deshumanizada a la que no le importa el futuro del país. Por eso no han tenido empacho, sus miembros, en actuar de la forma más pedestre y antidemocrática, con tal de seguirse enriqueciendo a manos llenas. Lo paradójico de tal situación, es que si hubieran tenido un mínimo compromiso con la nación, en estos momentos estarían en mejores condiciones para hacer negocios, pues no habría la inseguridad que se vive, que afecta a toda la sociedad, incluida la oligarquía. Ahora, “en el pecado llevan la penitencia”, al haberse opuesto, desde 1988, a que la democracia verdadera se impulsara en México.
"Juanito" es un mexicano de tantos, parecido a Fecal
Sique
"Juanito" es "Juanito". No sorprende la actitud de este hombre que emerge del pueblo, cuya trayectoria de lucha no pasa de haberse bronqueado consistentemente con las autoridades, a veces por lo que él consideró injusticia, incluso siendo baleado en alguna ocasión. Pero porqué digo que no sorprende. A través de las entrevistas hemos visto que no es un hombre que se distinga por sus dotes intelectuales, menos por las culturales, y parece ser que por las morales tampoco. Es un pobre hombre producto de un sistema económico y político que no ofrece educación y justicia. Es una persona que a través de los medios y la ideología dominante ha introyectado el deseo de poder, el egoísmo y la falta de ética y de autocrítica. Como la mayoría de los mexicanos es corruptible y no tiene la menor idea de qué se trata la reivindicación de los pueblos ni la lucha por la justicia.
Los merolicos mediáticos se empeñaron en convencerlo de que tiene las facultades de ejercer las funciones de delegado para que la estrategia de López Obrador no funcione, en castigo de que haya funcionado. Y lo lograron, lo cual no era difícil, porque siendo un mexicano promedio le atrajo más ejercer un presupuesto que luchar por ideales. Ya la mayoría de los mexicanos no tienen ideales más allá de ejercer un presupuesto y tener un coto de poder, así sea parecido al que tiene un portero, para compensar tanta humillación a la que han sido sujetos. "Juanito" es un mexicano de tantos. Resulta metafórico que ni siquiera se llame así. Es como "Pepito".
"Juanito" no es capaz de darse cuenta de que ha sido sujeto a la burla, así como la mayoría de los mexicanos tampoco percibe como los grupos de poder se burlan de ellos. Así como tampoco son conscientes del desprecio que las oligarquías sienten por ellos, Juanito no se percata de la forma despectiva en la que ha sido tratado por sus entrevistadores.
En "Juanito" se pueden ver reflejados una gran parte de mexicanos y no sólo del pueblo sino también de las clases medias. Muchos que se sienten "superiores" a él podrían decir "todos somos Juanito", para no ir más lejos sus entrevistadores. ¿O no son ellos también seres ignorantes y faltos de moral que se aferran a sus sueldos a cambio de traicionar a sus connacionales, mintiéndoles y faltando a la ética profesional de un periodista? Y en ese sentido quizás Juanito sea digno representante no sólo de los Ixtapalapeños sino de los mexicanos en general o ¿porqué tendríamos que ser representados por un mexicano inteligente, culto, moral, luchador incorruptible y autocrítico? Nomás hay que ver el gobierno que tenemos.
"Juanito" se parece a Fecal: se creyó que votaron por él y no es capaz de darse cuenta que no tiene facultades para ejercer el cargo al que pretende aspirar.
Aunque no hay muchas esperanzas, ojalá "Juanito" recapacitara, y mejor sería que los mexicanos se vieran en ese espejo y procuraran ser algo más que un "Juanito".
La verdad en Guerrero II
Manú Dornbierer
Satiricosas
Así se llama este artículo porque hubo una primera versión de “La verdad en Guerrero” que conviene recordar hoy tras el indignante asesinato de Armando Chavarría Barrera, presidente del Congreso estatal, al que el actual gobernador Zeferino Torreblanca le hizo cuanta trampa pudo cuando rivalizaban por la gubernatura en 2004 desde las filas del PRD, siendo Chavarría perredista de cepa y Torreblanca un candidato popular en ciertos sectores de su natal Acapulco, aunque desconocedor de toda idea generosa de auténtica izquierda. Pero el PRD de Leonel Godoy, manejado por Cuauhtémoc Cárdenas, ya tenía ciertas tendencias al “pragmatismo” que hoy llevó al partido a la escisión y a la traición.
LA ELECCIÓN INTERNA.- No es quizás casualidad que algunos recordemos la viveza de aquella lucha primaria, como un diario español que se divierte hoy citando un diálogo entre los contrincantes de entonces: Siendo senador de la República en 2004, (Chavarría) compitió contra Torreblanca en la elección interna para la candidatura a la gubernatura del PRD. Al calor del proceso interno ambos políticos tuvieron una serie de desencuentros públicos. “Mira, tú (Zeferino Torreblanca) no me aguantas ni un round, ¿estás bien o estás borracho?”, le dijo Chavarría a su contrincante cuando debatieron en un noticiero de radio en aquella ocasión.- “No pues, ese señor a eso está acostumbrado: a golpear. Siempre se ha conducido así en la Universidad”, le contestó Torreblanca.
Al final de aquella poco noble lucha interna por ser el candidato del PRD, Zeferino terminó una noche por darle el albazo a Armando Chavarría que literalmente dormía. Pero eso no lo hizo solo sino con la anuencia del jefe del partido Leonel Godoy, hoy atribulado gobernador de Michoacán. A propósito de la derrota del PRD en Guerrero, en la alcaldía de Acapulco a la que regresó el priísta Manuel Añorve, escribí el 12 de septiembre de 2008 algunas verdades sobre aquellos días de Zeferino que hoy vienen a colación: Los verdaderos perredistas saben muy bien que Zeferino Torreblanca no es ni fue nunca perredista. Ha sido un empresario oportunista con ambiciones políticas, que ha sabido subirse en el tren más fácil. No tiene vocación social. Es un clásico prianista, pero en Guerrero el PAN no sirve para gran cosa, así que se arrimó al PRI, pero éste no le hizo caso. Entonces optó por el PRD y logró una diputación por ese partido e inmediatamente se declaró diputado independiente. Luego, un poquito arrepentido volvió a pedir frías al PRD y como llegó Fox y como era gran admirador del guanajuatense, le pidió que impulsara su candidatura para alcalde con su cuate Cuauhtémoc Cárdenas del PRD ¡Todos contra el PRI! Así fue como el pequeño Zeferino desfiló un día por La Costera en medio de los muchachos grandes. Pero el que verdaderamente le hizo ganar la alcaldía fue Rubén Figueroa, del que era amigo y contador. Figueroa enojado porque el PRI de Guerrero, capitaneado entonces por René Juárez, no le aceptó a su candidato, Robles Catalán, inmiscuido en el atroz asunto de Aguas Blancas (lo asesinaron más tarde en el hotel El Mirador), se dedicó a apoyar al “perredista” Zeferino. Tras el albazo de la candidatura, Leonel Godoy, presidente del PRD cardenista, le dio a Chavarría un premio de consolación. Firmó un documento según el cual sería el Jefe de Gobierno del “gobernador” Torreblanca.
LA ELECCIÓN, CUANDO EL PRD “DESPLAZA” AL PRI EN GUERRERO. La versión mía de la verdad en Guerrero, por la que repito el título, apareció en los diarios e internet el 2 de octubre de 2005. Se refería a la elección para gobernador de Guerrero de Zeferino Torreblanca. Los que no conocen el trasfondo de los acontecimientos guerrerenses dijeron que con la elección de Zeferino “desaparecía el cacicazgo de los Figueroa en Guerrero”. Les contesté en aquel entonces (octubre del 2005) así:
Los ingenuos hombres de negro del Canal 11, entre los que la más viva es Carmen Aristegui, hicieron sonreír al auditorio conocedor con su entusiasmo por “la desaparición del cacicazgo en Guerrero”. Agustín Basave, con todo lo hirsuto y bigotón que es, debió vestirse esa noche de rosa pálido, color de la inocencia. Y es que el cacicazgo de Figueroa persiste más sano y salvo que nunca. Si a alguien apoyó en la reciente y trascendente campaña por la gubernatura fue a su socio Zeferino, al que ya había llevado Figueroa anteriormente a la alcaldía. (…) Los caciques nunca pierden. Y el guerrerense es una chucha cuerera. El y su familia tienen demasiados intereses en Guerrero, desde los feritilizantes hasta las sombrillas de las playas, como para ponerse en el menor riesgo de perderlos y hasta de disminuirlos. Lo que aconteció en Guerrero en la reciente elección, es un fenómeno parecido al que sucedió a nivel nacional en el 2000, algo que no ha sido precisamente favorable para la auténtica democracia: Al “priísta” Ernesto Zedillo (ex presidente de México, amigo de y compadre de Rubén Figueroa Alcocer) se le quemaban las habas por soltar el poder por órdenes superiores, no todas nacionales aún traicionando a su supuesto partido, el PRI, y mucho más grave, a su país. Por eso le va tan bien en USA, ya que nosotros, los bravos mexicanos, no le hemos fincado responsabilidad alguna ni por habernos dejado sin bancos y sobre eso con la inmensa deuda del Fobaproa que se paga a puros bancos extranjeros. Pues bien, el Zedillo de esta historia fue René Juaréz, el entonces gobernador saliente de Guerrero: Con bombos y platillos el 6 de febrero de 2005 fue electo su relevo, Zeferino Torreblanca, candidato del PRD. Si a otros gobernadores priístas se les puede reprochar que utilicen dinero del erario para apoyar a sus compañeros de partido en las elecciones, no es el caso de René. El dinero lo saca para su bolsillo. Según se le oyó decir a él mismo, no le dio ni un peso a Astudillo, derrotado candidato del PRI a la gubernatura. El dinero que el PRI invirtió en él vino de cualquier parte, menos de René o del PRI guerrerense, capitaneado por el precandidato priísta de Rubén Figueroa, Vicario o Sicario según la ocasión, al que Astudillo le ganó la elección interna.
El gobernador Juárez se apresuró a enviar a la campaña de Zeferino a un casi hijo, su ayudante de toda confianza, Carlos Sánchez, y a su casi padre, Héctor Popoca. Y tampoco faltó Rafael Acevedo, secretario de Finanzas de René que abiertamente dice que “podría repetir con Zeferino”. ¿Por qué todo esto? Para no quedarse totalmente fuera del nuevo poder para que Torreblanca no se meta a investigar su enorme enriquecimiento muy explicable. El caso es que Zeferino Torreblanca, al que antes le gustaba investigar la deshonestidad de sus antecesores (Rogelio de la O, exalcalde de Acapulco por ejemplo), ahora curiosamente ha avisado que él viene a gobernar, no a ser policía. ¡Qué noble! Resulta así que al único al que le hizo daño la conocida falta de honradez de René Juárez -además de al estado de Guerrero- fue al candidato del PRI, Astudillo. ¿Zeferino habría aceptado ser tapadera por la paz y la armonía? Si René Juárez actuó como el Zedillo de Guerrero, Zeferino sería su Fox. Desde luego no tendrá el poder para hacer todo el daño de Vicente.
¿NO IMPORTA LA GUERRA SUCIA?
La política por definición es inmoral, pero para todo hay límites. Leonel Godoy se enteró del albazo de Zeferino contra su rival Chavarría en la elección interna. Yo misma punto por punto se la relaté telefónicamente a su secretario antes de escribirla en mi artículo local Por los Caminos del Sur. Pero en fin, Zeferino era muy popular… Lo malo del caso, lo inaceptable es que Guerrero sufrió ¡y sufre! una Guerra Sucia escalofriante y siniestras matanzas entre las que destaca la de inermes campesinos en Aguas Blancas, un crimen priísta que le costó a Rubén Figueroa la gubernatura, no obstante que su compadre Zedillo, con el que por cierto sigue en negocios, a último momento decidió perdonarlo y no le hizo el juicio que merece. Sólo lo sacó de la gubernatura, no obstante que la Comisión de Derechos Humanos, entonces presidida por Jorge Madrazo, no dejó lugar a dudas sobre su culpabilidad en la matanza de Aguas Blancas.
EL ULTIMO PLEITO
Cuando Chavarría era Secretarrio General de Gobierno de Zeferino, éste llegó a decir: “Es un excelente conciliador y me ha resuelto muchos conflictos; estoy muy sorprendido, la verdad”. Pero ahora que había vuelto al Congreso, el enfrentamiento volvió a surgir. Chavarría exigió que se aclararan los 20 asesinatos de perredistas en el sexenio de Zeferino, entre ellos los asesinatos de los dirigentes indígenas mixtecos de Ayutla de los Libres, Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas y dijo: “Estamos viviendo una situación como en la década de los setentas, cuando se perseguía a los luchadores sociales y no parece que este sea un Gobierno democrático que respete los derechos humanos”. A su vez, Torreblanca reviró y trató prácticamente de corrupto a Chavarría cuando perdió la elección del 5 de julio su amado PRD chuchista
El 27 de agosto de 2009 Armando Chavarría hubiera cumplido 53 más y más pronto que temprano hubiera sido candidato a gobernador de Guerrero. Era ya demasiado fuerte, como reconoció el propio Zeferino. Hubiera puesto orden en la Auditoría General del Estado, cuyo director es Ignacio Rendón Romero. En otras muchas cosas también, tales como el constante hostigamiento del ejercito calderonista a la población de Guerrero. Leí que no hay pistas para el esclarecimiento del asesinato. Bueno, ahí le dejo a la PGR, a la que llamó Torreblanca para lavarse las manos, y a Ud., lector, posibles líneas de investigación.
http://satiricosas.es.tl
Satiricosas
Así se llama este artículo porque hubo una primera versión de “La verdad en Guerrero” que conviene recordar hoy tras el indignante asesinato de Armando Chavarría Barrera, presidente del Congreso estatal, al que el actual gobernador Zeferino Torreblanca le hizo cuanta trampa pudo cuando rivalizaban por la gubernatura en 2004 desde las filas del PRD, siendo Chavarría perredista de cepa y Torreblanca un candidato popular en ciertos sectores de su natal Acapulco, aunque desconocedor de toda idea generosa de auténtica izquierda. Pero el PRD de Leonel Godoy, manejado por Cuauhtémoc Cárdenas, ya tenía ciertas tendencias al “pragmatismo” que hoy llevó al partido a la escisión y a la traición.
LA ELECCIÓN INTERNA.- No es quizás casualidad que algunos recordemos la viveza de aquella lucha primaria, como un diario español que se divierte hoy citando un diálogo entre los contrincantes de entonces: Siendo senador de la República en 2004, (Chavarría) compitió contra Torreblanca en la elección interna para la candidatura a la gubernatura del PRD. Al calor del proceso interno ambos políticos tuvieron una serie de desencuentros públicos. “Mira, tú (Zeferino Torreblanca) no me aguantas ni un round, ¿estás bien o estás borracho?”, le dijo Chavarría a su contrincante cuando debatieron en un noticiero de radio en aquella ocasión.- “No pues, ese señor a eso está acostumbrado: a golpear. Siempre se ha conducido así en la Universidad”, le contestó Torreblanca.
Al final de aquella poco noble lucha interna por ser el candidato del PRD, Zeferino terminó una noche por darle el albazo a Armando Chavarría que literalmente dormía. Pero eso no lo hizo solo sino con la anuencia del jefe del partido Leonel Godoy, hoy atribulado gobernador de Michoacán. A propósito de la derrota del PRD en Guerrero, en la alcaldía de Acapulco a la que regresó el priísta Manuel Añorve, escribí el 12 de septiembre de 2008 algunas verdades sobre aquellos días de Zeferino que hoy vienen a colación: Los verdaderos perredistas saben muy bien que Zeferino Torreblanca no es ni fue nunca perredista. Ha sido un empresario oportunista con ambiciones políticas, que ha sabido subirse en el tren más fácil. No tiene vocación social. Es un clásico prianista, pero en Guerrero el PAN no sirve para gran cosa, así que se arrimó al PRI, pero éste no le hizo caso. Entonces optó por el PRD y logró una diputación por ese partido e inmediatamente se declaró diputado independiente. Luego, un poquito arrepentido volvió a pedir frías al PRD y como llegó Fox y como era gran admirador del guanajuatense, le pidió que impulsara su candidatura para alcalde con su cuate Cuauhtémoc Cárdenas del PRD ¡Todos contra el PRI! Así fue como el pequeño Zeferino desfiló un día por La Costera en medio de los muchachos grandes. Pero el que verdaderamente le hizo ganar la alcaldía fue Rubén Figueroa, del que era amigo y contador. Figueroa enojado porque el PRI de Guerrero, capitaneado entonces por René Juárez, no le aceptó a su candidato, Robles Catalán, inmiscuido en el atroz asunto de Aguas Blancas (lo asesinaron más tarde en el hotel El Mirador), se dedicó a apoyar al “perredista” Zeferino. Tras el albazo de la candidatura, Leonel Godoy, presidente del PRD cardenista, le dio a Chavarría un premio de consolación. Firmó un documento según el cual sería el Jefe de Gobierno del “gobernador” Torreblanca.
LA ELECCIÓN, CUANDO EL PRD “DESPLAZA” AL PRI EN GUERRERO. La versión mía de la verdad en Guerrero, por la que repito el título, apareció en los diarios e internet el 2 de octubre de 2005. Se refería a la elección para gobernador de Guerrero de Zeferino Torreblanca. Los que no conocen el trasfondo de los acontecimientos guerrerenses dijeron que con la elección de Zeferino “desaparecía el cacicazgo de los Figueroa en Guerrero”. Les contesté en aquel entonces (octubre del 2005) así:
Los ingenuos hombres de negro del Canal 11, entre los que la más viva es Carmen Aristegui, hicieron sonreír al auditorio conocedor con su entusiasmo por “la desaparición del cacicazgo en Guerrero”. Agustín Basave, con todo lo hirsuto y bigotón que es, debió vestirse esa noche de rosa pálido, color de la inocencia. Y es que el cacicazgo de Figueroa persiste más sano y salvo que nunca. Si a alguien apoyó en la reciente y trascendente campaña por la gubernatura fue a su socio Zeferino, al que ya había llevado Figueroa anteriormente a la alcaldía. (…) Los caciques nunca pierden. Y el guerrerense es una chucha cuerera. El y su familia tienen demasiados intereses en Guerrero, desde los feritilizantes hasta las sombrillas de las playas, como para ponerse en el menor riesgo de perderlos y hasta de disminuirlos. Lo que aconteció en Guerrero en la reciente elección, es un fenómeno parecido al que sucedió a nivel nacional en el 2000, algo que no ha sido precisamente favorable para la auténtica democracia: Al “priísta” Ernesto Zedillo (ex presidente de México, amigo de y compadre de Rubén Figueroa Alcocer) se le quemaban las habas por soltar el poder por órdenes superiores, no todas nacionales aún traicionando a su supuesto partido, el PRI, y mucho más grave, a su país. Por eso le va tan bien en USA, ya que nosotros, los bravos mexicanos, no le hemos fincado responsabilidad alguna ni por habernos dejado sin bancos y sobre eso con la inmensa deuda del Fobaproa que se paga a puros bancos extranjeros. Pues bien, el Zedillo de esta historia fue René Juaréz, el entonces gobernador saliente de Guerrero: Con bombos y platillos el 6 de febrero de 2005 fue electo su relevo, Zeferino Torreblanca, candidato del PRD. Si a otros gobernadores priístas se les puede reprochar que utilicen dinero del erario para apoyar a sus compañeros de partido en las elecciones, no es el caso de René. El dinero lo saca para su bolsillo. Según se le oyó decir a él mismo, no le dio ni un peso a Astudillo, derrotado candidato del PRI a la gubernatura. El dinero que el PRI invirtió en él vino de cualquier parte, menos de René o del PRI guerrerense, capitaneado por el precandidato priísta de Rubén Figueroa, Vicario o Sicario según la ocasión, al que Astudillo le ganó la elección interna.
El gobernador Juárez se apresuró a enviar a la campaña de Zeferino a un casi hijo, su ayudante de toda confianza, Carlos Sánchez, y a su casi padre, Héctor Popoca. Y tampoco faltó Rafael Acevedo, secretario de Finanzas de René que abiertamente dice que “podría repetir con Zeferino”. ¿Por qué todo esto? Para no quedarse totalmente fuera del nuevo poder para que Torreblanca no se meta a investigar su enorme enriquecimiento muy explicable. El caso es que Zeferino Torreblanca, al que antes le gustaba investigar la deshonestidad de sus antecesores (Rogelio de la O, exalcalde de Acapulco por ejemplo), ahora curiosamente ha avisado que él viene a gobernar, no a ser policía. ¡Qué noble! Resulta así que al único al que le hizo daño la conocida falta de honradez de René Juárez -además de al estado de Guerrero- fue al candidato del PRI, Astudillo. ¿Zeferino habría aceptado ser tapadera por la paz y la armonía? Si René Juárez actuó como el Zedillo de Guerrero, Zeferino sería su Fox. Desde luego no tendrá el poder para hacer todo el daño de Vicente.
¿NO IMPORTA LA GUERRA SUCIA?
La política por definición es inmoral, pero para todo hay límites. Leonel Godoy se enteró del albazo de Zeferino contra su rival Chavarría en la elección interna. Yo misma punto por punto se la relaté telefónicamente a su secretario antes de escribirla en mi artículo local Por los Caminos del Sur. Pero en fin, Zeferino era muy popular… Lo malo del caso, lo inaceptable es que Guerrero sufrió ¡y sufre! una Guerra Sucia escalofriante y siniestras matanzas entre las que destaca la de inermes campesinos en Aguas Blancas, un crimen priísta que le costó a Rubén Figueroa la gubernatura, no obstante que su compadre Zedillo, con el que por cierto sigue en negocios, a último momento decidió perdonarlo y no le hizo el juicio que merece. Sólo lo sacó de la gubernatura, no obstante que la Comisión de Derechos Humanos, entonces presidida por Jorge Madrazo, no dejó lugar a dudas sobre su culpabilidad en la matanza de Aguas Blancas.
EL ULTIMO PLEITO
Cuando Chavarría era Secretarrio General de Gobierno de Zeferino, éste llegó a decir: “Es un excelente conciliador y me ha resuelto muchos conflictos; estoy muy sorprendido, la verdad”. Pero ahora que había vuelto al Congreso, el enfrentamiento volvió a surgir. Chavarría exigió que se aclararan los 20 asesinatos de perredistas en el sexenio de Zeferino, entre ellos los asesinatos de los dirigentes indígenas mixtecos de Ayutla de los Libres, Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas y dijo: “Estamos viviendo una situación como en la década de los setentas, cuando se perseguía a los luchadores sociales y no parece que este sea un Gobierno democrático que respete los derechos humanos”. A su vez, Torreblanca reviró y trató prácticamente de corrupto a Chavarría cuando perdió la elección del 5 de julio su amado PRD chuchista
El 27 de agosto de 2009 Armando Chavarría hubiera cumplido 53 más y más pronto que temprano hubiera sido candidato a gobernador de Guerrero. Era ya demasiado fuerte, como reconoció el propio Zeferino. Hubiera puesto orden en la Auditoría General del Estado, cuyo director es Ignacio Rendón Romero. En otras muchas cosas también, tales como el constante hostigamiento del ejercito calderonista a la población de Guerrero. Leí que no hay pistas para el esclarecimiento del asesinato. Bueno, ahí le dejo a la PGR, a la que llamó Torreblanca para lavarse las manos, y a Ud., lector, posibles líneas de investigación.
http://satiricosas.es.tl
Empeorará la crisis: AMLO
Lilia Arellano
“El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía”: Karl Marx.
Andrés Manuel López Obrador manifestó su total rechazo a los proyectos del gabinete económico calderonista para hacer frente a la severa crisis económica que resiente el país y para tapar el boquete de 480 mil millones de pesos en las finanzas públicas a través de incrementos a los precios de los energéticos, mayores impuestos, más déficit, severos recortes al presupuesto y un considerable aumento al endeudamiento de la Nación. En San Baltasar Loxich, Oaxaca, advirtió que sí se insiste en incrementar el precio de las gasolinas, del diesel, de la luz y, simultáneamente, reducir el presupuesto para la educación, la salud, el campo y las comunidades indígenas, “va a salir más caro el remedio que la enfermedad”. El tabasqueño sostuvo que con esas medidas la gente tendrá aún menos recursos para consumir, lo que redundará en una mayor mortandad de empresas y la consecuente pérdida de empleos.
A cuatro días del Tercer informe de gobierno de Felipe Calderón, los mexicanos no esperan absolutamente nada de ese acto protocolario pues en los casi tres años de su administración han resentido la incompetencia de su gabinete que tiene al país en su peor crisis económica, social y de seguridad pública de la historia moderna. Sin embargo, el inquilino de Los Pinos debe rendir cuentas de su funesta actuación al frente de los destinos del país y, en forma muy especial, debe informar puntual y detalladamente sobre los escenarios actualizados sobre la economía nacional y las finanzas públicas y explicar detalladamente y sin mentiras el estado que guarda el ejercicio del gasto público.
Calderón llega a esta cita con una debilidad nunca vista en las últimas administraciones federales, como lo demostró el hecho inédito de que los legisladores federales del PRI lo obligaron el jueves pasado a cancelar –o en el mejor de los casos a posponer- la invitación a “su” tercer informe que se realizaría el 1 de septiembre a las 9:00 horas, en Palacio Nacional, ante un público a modo y ocho horas antes de la instalación de la LXI Legislatura, lo que contravenía lo que señala la Constitución en el sentido de que el informe de gobierno debe ser entregado el día y la hora, 1 de septiembre a las 17:00 horas, en que empieza a operar la nueva legislatura.
Entre los muchos temas relevantes que tiene que explicar a la población mexicana, el michoacano debe rendir cuentas sobre su errónea planificación económica y su pésima administración, que llevaron al desplome del Producto Interno Bruto, a una grave caída de la recaudación fiscal, al uso de los fondos de estabilización, de las coberturas petroleras y del manejo de las líneas de crédito que incrementaron impresionantemente el nivel de endeudamiento del país. Calderón debe de aclarar porque durante el periodo enero-julio, los ingresos presupuestarios del sector público sumaron sólo un billón 541.5 millones de pesos, monto 8 por ciento inferior en términos reales al registrado en el mismo periodo del año anterior, según reportó este viernes la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
De acuerdo con el informe mensual de las Finanzas Públicas, en ese periodo, el balance público registró un déficit de 143.9 mil millones de pesos, toda vez que la recaudación reportó un retroceso en los primeros 7 meses del año, pues considerando los ingresos esperados por las coberturas petroleras, el ingreso total se ubicó en un billón 602.7 mil millones de pesos, una caída de 4.3 por ciento anual. Los ingresos tributarios no petroleros ascendieron a 672.3 mil millones de pesos, cifra 13.6 por ciento inferior en términos reales a la registrada en el lapso enero-julio del año anterior. La recaudación por IVA (Impuesto al Valor Agregado) disminuyó 20.1 por ciento, la correspondiente a Impuesto Sobre la Renta cayó 14.3 por ciento y la relativa al IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única) disminuyó 4.5 por ciento real.
Calderón deberá ser muy convincente para aclarar porqué su gestión le abrió un boquete de 480 mil millones de pesos, una cifra histórica, a las finanzas del gobierno federal, monto que es aproximadamente el 20 por ciento del gasto público programable aprobado para este año, que ascenderá, en teoría, a 2 billones 235 mil millones de pesos –ya con los recortes- y que fue proyectado por el gabinete calderonista y anunciado con bombo y platillo como el más elevado en toda la historia del país. Deberá explicar ¿por qué no supieron tomar las previsiones correspondientes ante la caída en los precios del petróleo? ¿Por qué la producción sigue en franca picada? ¿Por qué no se ha hecho nada para enfrentarla? y ¿por qué ahora en ese rubro se resiente un faltante de 211 mil millones de pesos?
El inquilino de Los Pinos tendrá que señalar también ¿por qué su reforma fiscal no sirvió para nada que no fuera para empujar al país a su peor contracción económica, por qué una caída en la recaudación de impuestos por unos 268 mil millones? Tiene que explicar ¿bajo qué criterios dispuso de prácticamente todos los ahorros disponibles: la cobertura de ingresos petroleros comprada el año pasado, el remanente de operación del Banco de México y los fondos de estabilización, entre otros? ¿En qué se fundamentó para establecer un recorte de 50 mil millones de pesos, adicionales a los 35 mil millones que se programó el pasado mes de mayo?
EFECTOS NEGATIVOS
El obligado recorte presupuestal dada la precaria situación fiscal del país tiene efectos negativos para la población, como un previsto desde ahora incremento en los precios de los energéticos; afecta la cotización del peso frente al dólar –este viernes la divisa mexicana se depreció 0.40 por ciento, según el precio final del banco central, pues a su nivel referencial a 48 horas, retrocedió 5.25 centavos a 13.2455/13.2495 por dólar, su peor nivel desde el 29 de julio-; e impacta la inversión en nueva infraestructura, como las carreteras, entre otros. Cabe destacar que el gasto de Felipe Calderón como inquilino de Los Pinos fue el menos afectado por el recorte al presupuesto, pues sólo fue ajustado en 7.1 millones de pesos, mientras que el recorte a las secretarías de Desarrollo Social, Salud y Educación, ascendió a 8,603.6 millones de pesos.
Esta semana, la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda informó a la Cámara de Diputados del ajuste que por 33,171.5 millones de pesos aplicó a los programas de inversión y subsidios aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación del presente año. Por lo que toca a los segundos, es decir las disminuciones para programas de la Sedesol como el abasto de leche Liconsa, apoyo a alimentos de Diconsa, estancias infantiles para hijos de madres trabajadoras y ayuda a adultos mayores de 70 años, entre otros, suman 2,164.8 millones de pesos. Otros de los ramos de la administración pública federal que fueron fuertemente impactados son Comunicaciones y Transportes y Agricultura, cuyos ajustes totales sumaron 8,114.5 y 2,737.9 millones de pesos, respectivamente.
INCONFORMIDAD DE LA OPOSICIÓN
Los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados manifestaron a la administración calderonista su inconformidad –que por un pelito no llegó a rechazo abierto por la intervención de los legisladores panistas- por el último recorte por 50 mil millones de pesos al gasto público federal. Exigieron que la Secretaría de Hacienda revise la composición del ajuste y se cumpla estrictamente con la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría con el propósito de evitar al máximo afectar inversiones estratégicas y programas productivos y sociales.
En forma muy especial, los legisladores pidieron a los funcionarios federales que se respeten los recursos destinados a proyectos de inversión que tengan viabilidad financiera y jurídica; que no se afecten los programas sociales y proyectos productivos del sector agropecuario; que se evite el recorte al gasto de educación pública media superior y superior en la UNAM y también en las universidades públicas; y que se tome en cuenta la situación económica del país para la asignación de recursos en los proyectos en los que comparten recursos la Federación, Estados y Municipios, entre otros aspectos.
ESTADOS AGOBIADOS
Los graves errores de la administración pública federal que encabeza Felipe Calderón le han pegado durísimo a las administraciones estatales, pues los ingresos de las entidades federativas asociadas a la Recaudación Federal Participable (RFP) resultaron 43 mil 948 millones por debajo de lo que había estimado la Secretaría de Hacienda para ese periodo, es decir que estamos hablando de una caída de 20 por ciento con respecto al calendario de pagos. Dichas participaciones fueron de 178 mil 905 millones de pesos, de acuerdo con los datos de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales.
La reducción de las participaciones ha afectado a todas las entidades federativas que han tenido que recurrir a elevar sus niveles de endeudamiento. Entre las que más han resentido esta situación se encuentran el Estado de México con 6 mil 224 millones de pesos menos; el Distrito Federal, con 4 mil 781 millones; y Jalisco, con 2 mil 899 millones de pesos. También Puebla con 2 mil 94 millones de pesos, y Nuevo León con mil 725 millones. Estas disminuciones ha limitado gravemente los recursos para proyectos de desarrollo social y los programas productivos, lo que a su vez ha pegado en la generación de más desempleo y la caída en la calidad de vida de los sectores más vulnerables del país. También afecta la cancelación de obras y proyectos de infraestructura que ya estaban proyectadas e incluso programadas.
En el caso de los municipios, la situación es todavía más agobiante pues lo que reciben por participaciones federales no les alcanza ni siquiera para cubrir sus gastos de nómina. En la mayoría de alcaldías el gasto administrativo, es decir, el destinado al pago de la nómina y las erogaciones generales para telefonía celular, gastos de representación y combustibles, entre otros, supera lo que la Federación les entrega por dicho concepto. Los municipios se han visto obligados a realizar fuertes ajustes al gasto y a realizar brutales recortes a la inversión.
DESEMPLEO Y MORTANDAD DE EMPRESAS
De Felipe Calderón también se espera que dé amplias explicaciones sobre los “virus” que han matado miles de empresas este año. Informes de la Secretaría de Economía revelan que en el primer semestre del año han fenecido casi cuatro mil microempresas, que tienen entre dos y cinco trabajadores inscritos; mil 909 empresas que tienen entre seis y 50 trabajadores también bajaron sus cortinas; y 456 cuyos patrones tienen registrado sólo un cotizante ante el IMSS, cuyas cifras revelan que hasta junio de este año, 6 mil 570 patrones han salido de sus registros.
Lo anterior por supuesto que impactó en los índices de desempleo que siguen creciendo peligrosamente. La Asociación Mexicana en Dirección de Recursos Humanos (Amedirh) reveló que en lo que resta del 2009 se perderán más de 100 mil puestos de trabajo, por lo que la cancelación de fuentes de empleo podría ubicarse en alrededor de un millón de plazas, lo que significa que al menos otros cinco millones de mexicanos no tendrían medios formales de ingresos para sobrevivir, ante la ineficiencia del gobierno para reactivar la economía y generar nuevos puestos de trabajo.
SUBIRA LUZ Y GASOLINA
En este mes los hogares mexicanos y las industrias resintieron otro fuerte golpe a su economía. Las tarifas de energía eléctrica para 22 mil empresas que son clientes de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la compañía de Luz y Fuerza del Centro, subieron 13.3 por ciento a principios de agosto en comparación con julio pasado, mientras que la electricidad para las familias con altos consumos, un poco más de medio millón de un total de 28.2 millones de usuarios domésticos, subió 4.6 por ciento respecto al mes anterior.
Lo peor de todo es que ante la magnitud del desequilibrio de las finanzas públicas y el poco margen de negociación que tendrá Felipe Calderón y los diputados del PAN en el Congreso, es seguro que la Secretaría de Hacienda instrumente aumentos en bienes y servicios públicos como la gasolina, el gas y la electricidad. El grupo financiero Banamex pronosticó que el precio doméstico de las gasolinas aumentará un 12 por ciento en 2010, con lo que superará la inflación, la cual estará muy presionada por estos incrementos.
A más tardar el 8 de septiembre, Calderón debe enviar al Congreso su proyecto de presupuesto 2010, junto con una iniciativa de reforma fiscal para reforzar los ingresos del gobierno federal, que han caído en medio de esta severa recesión de la economía. La fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados, la del PRI, advirtió que mantendrá una posición “indeclinable” en su rechazo a la aplicación de IVA en medicinas y alimentos y se manifestó por la revisión de programas y la reingeniería y el adelgazamiento del gobierno para hacer frente a la crisis económica. Como dijo el ciego: “ya veremos”.
DE LOS PASILLOS
Día a día, con los reportes que surgen en Estados Unidos se comprueba que la caída de Obama en las preferencias de los ciudadanos norteamericanos tiene bases más que suficientes. Y es que el negrito bembozo se la ha pasado en la frivolidad y haciendo anuncios sobre decisiones económicas falsos. Una prueba de ello es que 400 bancos en aquel país están al borde de la quiebra y que, ante su negativa para poder promulgar una ley migratoria, según los reportes de Patricia Espinosa, titular de Relaciones Exteriores, es alarmante el crecimiento del número de mexicanos que van en busca del sueño americano… Allá como acá, con tanta incapacidad, los pueblos están sufriendo… Para que se vea al grado de necesidad que existe y dar una muestra más del ingenio del mexicano para ganarse el pan, ya se han encontrado un importante número de boletos falsos para el encuentro futbolero México contra Costa Rica.
De manera definitiva, una corte federal de los Estados Unidos desestimó la acusación por tráfico de drogas contra el empresario chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, con lo que concluyó su proceso criminal en ese país, según lo informó en Washington su abogado Eduardo Balarezo. No fue liberado porque sigue pendiente la solicitud formal de extradición del gobierno mexicano que encabeza Felipe Calderón, así como una orden de detención migratoria de las autoridades estadounidenses… Ante la Procuraduría General de la República, Agustín Carstens, titular de la SHCP, fue denunciado por presuntamente haber desviado cerca de 100 millones de pesos. El diputado del PRD, José Luis Varela, acusó que ese funcionario desvió recursos a la Auditoria Superior de la Federación (ASF)… Decidida a “ajustarse el cinturón”, la coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota, anunció que su bancada acordó reducir en 10 por ciento sus dietas, congelarlas durante los próximos años y disminuir “otros lujos”, con lo que pretende “ahorrar” 250 millones de pesos en el próximo ejercicio…
“El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía”: Karl Marx.
Andrés Manuel López Obrador manifestó su total rechazo a los proyectos del gabinete económico calderonista para hacer frente a la severa crisis económica que resiente el país y para tapar el boquete de 480 mil millones de pesos en las finanzas públicas a través de incrementos a los precios de los energéticos, mayores impuestos, más déficit, severos recortes al presupuesto y un considerable aumento al endeudamiento de la Nación. En San Baltasar Loxich, Oaxaca, advirtió que sí se insiste en incrementar el precio de las gasolinas, del diesel, de la luz y, simultáneamente, reducir el presupuesto para la educación, la salud, el campo y las comunidades indígenas, “va a salir más caro el remedio que la enfermedad”. El tabasqueño sostuvo que con esas medidas la gente tendrá aún menos recursos para consumir, lo que redundará en una mayor mortandad de empresas y la consecuente pérdida de empleos.
A cuatro días del Tercer informe de gobierno de Felipe Calderón, los mexicanos no esperan absolutamente nada de ese acto protocolario pues en los casi tres años de su administración han resentido la incompetencia de su gabinete que tiene al país en su peor crisis económica, social y de seguridad pública de la historia moderna. Sin embargo, el inquilino de Los Pinos debe rendir cuentas de su funesta actuación al frente de los destinos del país y, en forma muy especial, debe informar puntual y detalladamente sobre los escenarios actualizados sobre la economía nacional y las finanzas públicas y explicar detalladamente y sin mentiras el estado que guarda el ejercicio del gasto público.
Calderón llega a esta cita con una debilidad nunca vista en las últimas administraciones federales, como lo demostró el hecho inédito de que los legisladores federales del PRI lo obligaron el jueves pasado a cancelar –o en el mejor de los casos a posponer- la invitación a “su” tercer informe que se realizaría el 1 de septiembre a las 9:00 horas, en Palacio Nacional, ante un público a modo y ocho horas antes de la instalación de la LXI Legislatura, lo que contravenía lo que señala la Constitución en el sentido de que el informe de gobierno debe ser entregado el día y la hora, 1 de septiembre a las 17:00 horas, en que empieza a operar la nueva legislatura.
Entre los muchos temas relevantes que tiene que explicar a la población mexicana, el michoacano debe rendir cuentas sobre su errónea planificación económica y su pésima administración, que llevaron al desplome del Producto Interno Bruto, a una grave caída de la recaudación fiscal, al uso de los fondos de estabilización, de las coberturas petroleras y del manejo de las líneas de crédito que incrementaron impresionantemente el nivel de endeudamiento del país. Calderón debe de aclarar porque durante el periodo enero-julio, los ingresos presupuestarios del sector público sumaron sólo un billón 541.5 millones de pesos, monto 8 por ciento inferior en términos reales al registrado en el mismo periodo del año anterior, según reportó este viernes la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
De acuerdo con el informe mensual de las Finanzas Públicas, en ese periodo, el balance público registró un déficit de 143.9 mil millones de pesos, toda vez que la recaudación reportó un retroceso en los primeros 7 meses del año, pues considerando los ingresos esperados por las coberturas petroleras, el ingreso total se ubicó en un billón 602.7 mil millones de pesos, una caída de 4.3 por ciento anual. Los ingresos tributarios no petroleros ascendieron a 672.3 mil millones de pesos, cifra 13.6 por ciento inferior en términos reales a la registrada en el lapso enero-julio del año anterior. La recaudación por IVA (Impuesto al Valor Agregado) disminuyó 20.1 por ciento, la correspondiente a Impuesto Sobre la Renta cayó 14.3 por ciento y la relativa al IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única) disminuyó 4.5 por ciento real.
Calderón deberá ser muy convincente para aclarar porqué su gestión le abrió un boquete de 480 mil millones de pesos, una cifra histórica, a las finanzas del gobierno federal, monto que es aproximadamente el 20 por ciento del gasto público programable aprobado para este año, que ascenderá, en teoría, a 2 billones 235 mil millones de pesos –ya con los recortes- y que fue proyectado por el gabinete calderonista y anunciado con bombo y platillo como el más elevado en toda la historia del país. Deberá explicar ¿por qué no supieron tomar las previsiones correspondientes ante la caída en los precios del petróleo? ¿Por qué la producción sigue en franca picada? ¿Por qué no se ha hecho nada para enfrentarla? y ¿por qué ahora en ese rubro se resiente un faltante de 211 mil millones de pesos?
El inquilino de Los Pinos tendrá que señalar también ¿por qué su reforma fiscal no sirvió para nada que no fuera para empujar al país a su peor contracción económica, por qué una caída en la recaudación de impuestos por unos 268 mil millones? Tiene que explicar ¿bajo qué criterios dispuso de prácticamente todos los ahorros disponibles: la cobertura de ingresos petroleros comprada el año pasado, el remanente de operación del Banco de México y los fondos de estabilización, entre otros? ¿En qué se fundamentó para establecer un recorte de 50 mil millones de pesos, adicionales a los 35 mil millones que se programó el pasado mes de mayo?
EFECTOS NEGATIVOS
El obligado recorte presupuestal dada la precaria situación fiscal del país tiene efectos negativos para la población, como un previsto desde ahora incremento en los precios de los energéticos; afecta la cotización del peso frente al dólar –este viernes la divisa mexicana se depreció 0.40 por ciento, según el precio final del banco central, pues a su nivel referencial a 48 horas, retrocedió 5.25 centavos a 13.2455/13.2495 por dólar, su peor nivel desde el 29 de julio-; e impacta la inversión en nueva infraestructura, como las carreteras, entre otros. Cabe destacar que el gasto de Felipe Calderón como inquilino de Los Pinos fue el menos afectado por el recorte al presupuesto, pues sólo fue ajustado en 7.1 millones de pesos, mientras que el recorte a las secretarías de Desarrollo Social, Salud y Educación, ascendió a 8,603.6 millones de pesos.
Esta semana, la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda informó a la Cámara de Diputados del ajuste que por 33,171.5 millones de pesos aplicó a los programas de inversión y subsidios aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación del presente año. Por lo que toca a los segundos, es decir las disminuciones para programas de la Sedesol como el abasto de leche Liconsa, apoyo a alimentos de Diconsa, estancias infantiles para hijos de madres trabajadoras y ayuda a adultos mayores de 70 años, entre otros, suman 2,164.8 millones de pesos. Otros de los ramos de la administración pública federal que fueron fuertemente impactados son Comunicaciones y Transportes y Agricultura, cuyos ajustes totales sumaron 8,114.5 y 2,737.9 millones de pesos, respectivamente.
INCONFORMIDAD DE LA OPOSICIÓN
Los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados manifestaron a la administración calderonista su inconformidad –que por un pelito no llegó a rechazo abierto por la intervención de los legisladores panistas- por el último recorte por 50 mil millones de pesos al gasto público federal. Exigieron que la Secretaría de Hacienda revise la composición del ajuste y se cumpla estrictamente con la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría con el propósito de evitar al máximo afectar inversiones estratégicas y programas productivos y sociales.
En forma muy especial, los legisladores pidieron a los funcionarios federales que se respeten los recursos destinados a proyectos de inversión que tengan viabilidad financiera y jurídica; que no se afecten los programas sociales y proyectos productivos del sector agropecuario; que se evite el recorte al gasto de educación pública media superior y superior en la UNAM y también en las universidades públicas; y que se tome en cuenta la situación económica del país para la asignación de recursos en los proyectos en los que comparten recursos la Federación, Estados y Municipios, entre otros aspectos.
ESTADOS AGOBIADOS
Los graves errores de la administración pública federal que encabeza Felipe Calderón le han pegado durísimo a las administraciones estatales, pues los ingresos de las entidades federativas asociadas a la Recaudación Federal Participable (RFP) resultaron 43 mil 948 millones por debajo de lo que había estimado la Secretaría de Hacienda para ese periodo, es decir que estamos hablando de una caída de 20 por ciento con respecto al calendario de pagos. Dichas participaciones fueron de 178 mil 905 millones de pesos, de acuerdo con los datos de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales.
La reducción de las participaciones ha afectado a todas las entidades federativas que han tenido que recurrir a elevar sus niveles de endeudamiento. Entre las que más han resentido esta situación se encuentran el Estado de México con 6 mil 224 millones de pesos menos; el Distrito Federal, con 4 mil 781 millones; y Jalisco, con 2 mil 899 millones de pesos. También Puebla con 2 mil 94 millones de pesos, y Nuevo León con mil 725 millones. Estas disminuciones ha limitado gravemente los recursos para proyectos de desarrollo social y los programas productivos, lo que a su vez ha pegado en la generación de más desempleo y la caída en la calidad de vida de los sectores más vulnerables del país. También afecta la cancelación de obras y proyectos de infraestructura que ya estaban proyectadas e incluso programadas.
En el caso de los municipios, la situación es todavía más agobiante pues lo que reciben por participaciones federales no les alcanza ni siquiera para cubrir sus gastos de nómina. En la mayoría de alcaldías el gasto administrativo, es decir, el destinado al pago de la nómina y las erogaciones generales para telefonía celular, gastos de representación y combustibles, entre otros, supera lo que la Federación les entrega por dicho concepto. Los municipios se han visto obligados a realizar fuertes ajustes al gasto y a realizar brutales recortes a la inversión.
DESEMPLEO Y MORTANDAD DE EMPRESAS
De Felipe Calderón también se espera que dé amplias explicaciones sobre los “virus” que han matado miles de empresas este año. Informes de la Secretaría de Economía revelan que en el primer semestre del año han fenecido casi cuatro mil microempresas, que tienen entre dos y cinco trabajadores inscritos; mil 909 empresas que tienen entre seis y 50 trabajadores también bajaron sus cortinas; y 456 cuyos patrones tienen registrado sólo un cotizante ante el IMSS, cuyas cifras revelan que hasta junio de este año, 6 mil 570 patrones han salido de sus registros.
Lo anterior por supuesto que impactó en los índices de desempleo que siguen creciendo peligrosamente. La Asociación Mexicana en Dirección de Recursos Humanos (Amedirh) reveló que en lo que resta del 2009 se perderán más de 100 mil puestos de trabajo, por lo que la cancelación de fuentes de empleo podría ubicarse en alrededor de un millón de plazas, lo que significa que al menos otros cinco millones de mexicanos no tendrían medios formales de ingresos para sobrevivir, ante la ineficiencia del gobierno para reactivar la economía y generar nuevos puestos de trabajo.
SUBIRA LUZ Y GASOLINA
En este mes los hogares mexicanos y las industrias resintieron otro fuerte golpe a su economía. Las tarifas de energía eléctrica para 22 mil empresas que son clientes de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la compañía de Luz y Fuerza del Centro, subieron 13.3 por ciento a principios de agosto en comparación con julio pasado, mientras que la electricidad para las familias con altos consumos, un poco más de medio millón de un total de 28.2 millones de usuarios domésticos, subió 4.6 por ciento respecto al mes anterior.
Lo peor de todo es que ante la magnitud del desequilibrio de las finanzas públicas y el poco margen de negociación que tendrá Felipe Calderón y los diputados del PAN en el Congreso, es seguro que la Secretaría de Hacienda instrumente aumentos en bienes y servicios públicos como la gasolina, el gas y la electricidad. El grupo financiero Banamex pronosticó que el precio doméstico de las gasolinas aumentará un 12 por ciento en 2010, con lo que superará la inflación, la cual estará muy presionada por estos incrementos.
A más tardar el 8 de septiembre, Calderón debe enviar al Congreso su proyecto de presupuesto 2010, junto con una iniciativa de reforma fiscal para reforzar los ingresos del gobierno federal, que han caído en medio de esta severa recesión de la economía. La fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados, la del PRI, advirtió que mantendrá una posición “indeclinable” en su rechazo a la aplicación de IVA en medicinas y alimentos y se manifestó por la revisión de programas y la reingeniería y el adelgazamiento del gobierno para hacer frente a la crisis económica. Como dijo el ciego: “ya veremos”.
DE LOS PASILLOS
Día a día, con los reportes que surgen en Estados Unidos se comprueba que la caída de Obama en las preferencias de los ciudadanos norteamericanos tiene bases más que suficientes. Y es que el negrito bembozo se la ha pasado en la frivolidad y haciendo anuncios sobre decisiones económicas falsos. Una prueba de ello es que 400 bancos en aquel país están al borde de la quiebra y que, ante su negativa para poder promulgar una ley migratoria, según los reportes de Patricia Espinosa, titular de Relaciones Exteriores, es alarmante el crecimiento del número de mexicanos que van en busca del sueño americano… Allá como acá, con tanta incapacidad, los pueblos están sufriendo… Para que se vea al grado de necesidad que existe y dar una muestra más del ingenio del mexicano para ganarse el pan, ya se han encontrado un importante número de boletos falsos para el encuentro futbolero México contra Costa Rica.
De manera definitiva, una corte federal de los Estados Unidos desestimó la acusación por tráfico de drogas contra el empresario chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, con lo que concluyó su proceso criminal en ese país, según lo informó en Washington su abogado Eduardo Balarezo. No fue liberado porque sigue pendiente la solicitud formal de extradición del gobierno mexicano que encabeza Felipe Calderón, así como una orden de detención migratoria de las autoridades estadounidenses… Ante la Procuraduría General de la República, Agustín Carstens, titular de la SHCP, fue denunciado por presuntamente haber desviado cerca de 100 millones de pesos. El diputado del PRD, José Luis Varela, acusó que ese funcionario desvió recursos a la Auditoria Superior de la Federación (ASF)… Decidida a “ajustarse el cinturón”, la coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota, anunció que su bancada acordó reducir en 10 por ciento sus dietas, congelarlas durante los próximos años y disminuir “otros lujos”, con lo que pretende “ahorrar” 250 millones de pesos en el próximo ejercicio…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
