domingo, abril 13, 2008

MARCHA ACCION URGENTE PARA SANEAR RIO SANTIAGO‏
Protesta ciudadana para exigir acción urgente de saneamiento y salubridad en El Salto, Juanacatlán y Puente Grande
Lema: "Si respiras, únete. Agua, tierra y aire limpios para nuestros pueblos."
Lugar: partirá del parque Agua Azul hacia el Palacio de Gobierno, en Guadalajara, Jalisco
Fecha y hora: lunes 14 de abril, a las 10am
Convocan: habitantes de El Salto, Juanacatlán, Puente Grande, y sus delegaciones

Debido a la frustración acumulada por la situación ambiental imperante, la población de El Salto, Juanacatlán y Puente Grande decidió convocar a una marcha pacífica y silenciosa hacia el Palacio de Gobierno de Jalisco el próximo lunes 14 de abril, a las 10 am.
El propósito de la protesta es exigir al gobierno de Jalisco exija a la Presidencia de la República se declare a nuestros municipios como zona sujeta a la acción extraordinaria en materia de salubridad.
Los presidentes municipales de El Salto y Juanacatlán se mostraron indiferentes ante nuestra solicitud de apoyo. Algunos regidores, en cambio, sí estuvieron de acuerdo en ser solidarios y ayudar. Es la ciudadanía, sin embargo, quien exigió a las autoridades el respaldo total y sin excusas en esta causa, por considerar que los trámites burocráticos y de papeleo han sido interminables y el problema continúa agravándose.
Con este propósito, un grupo de ciudadanos de ambos municipios se ha organizado para convocar con el objetivo de juntar cinco mil personas que acudan a protestar. Los comités encargados de distintas tareas se han estado dedicando de tiempo completo a invitar a la población a mostrar su inconformidad por lo que es percibido como una situación insoportable.
El ánimo ciudadano está llegando a un límite. Hay mucha gente que exige medidas más drásticas como cerrar el aeropuerto o la carretera a Chapala. Incluso hay quien se ha mostrado dispuesto a dinamitar las compuertas que se prometió serían abiertas y se han mantenido cerradas. Juntos hemos decidido, sin embargo, que no queremos violencia ni agravios. Lo que buscamos es comunicar la situación de urgencia que atañe nuestra salud y medio ambiente.
El lunes 14 de abril se reunirá la población desde las 9am en diversos puntos de ambos municipios para partir en autobuses hacia el centro de Guadalajara. Los periodistas que deseen acompañarnos serán bienvenidos.

Contacto:3732 0112, 37323424,3732 3120, 37320171.
Celulares: 33372440338, 3338141922, 3339551661
COMISION ORGANIZADORA: PUEBLO EN GENERAL¡
YA NO MAS CONTAMINACION EN NUESTROS PUEBLOS !

"Observatorio de Prisiones"

Les invitamos a participar en el próximo Taller "Observatorio de Prisiones" que se llevará a cabo en el salón 208 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México todos los viernes de 16:00 a 20:00 horas, del 25 de abril al 23 de mayo del 2008.Adjuntamos la convocatoria y la ficha de ingreso al taller, que también pueden descargar desde nuestra página Internet: http://espora.org/limeddh/spip.php?article299
Será tomado en cuenta la inscripción desde la recepción de la ficha de ingreso al correo electrónico: capacitacion.limeddh@gmail.com
El costo del taller es de 300 pesos, 100 pesos para estudiantes, con posibilidad de beca.
Pueden ingresar el monto a la cuenta bancaria siguiente, mencionando sus datos y confirmando el ingreso por correo electrónico:
BANCO: BANAMEXNo DE CUENTA: 09486215698

Saludos Fraternos,

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C., Limeddh.
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México, AFADEM.
Fundación Diego Lucero A.C.Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C.
Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género A.C., ASDDHEG.

AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada a Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Av. Azcapotzalco No. 275.

Col. Clavería.
C. P. 02090,México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.
enlace.limeddh@gmail.comwww.espora.org/limeddh

"Derecho a la Educación"

Les invitamos a participar en el próximo Taller "Derecho a la Educación" que se llevará a cabo en el salón 106 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México todos los sábados de 10:00 a 14:00 horas, del 26 de abril al 24 de mayo del 2008.Adjuntamos la convocatoria y la ficha de ingreso al taller, que también pueden descargar desde nuestra página Internet: http://espora.org/limeddh/spip.php?article300
Será tomado en cuenta la inscripción desde la recepción de la ficha de ingreso al correo electrónico: capacitacion.limeddh@gmail.com
El costo del taller es de 300 pesos, 100 pesos para estudiantes, con posibilidad de beca.
Pueden ingresar el monto a la cuenta bancaria siguiente, mencionando sus datos y confirmando el ingreso por correo electrónico:
BANCO: BANAMEXNo DE CUENTA: 09486215698
Saludos Fraternos,

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C., Limeddh.
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México, AFADEM.
Fundación Diego Lucero A.C.Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C.
Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género A.C., ASDDHEG.

AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos
La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada aTrabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)
Av. Azcapotzalco No. 275.

Col. Clavería.
C. P. 02090,México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
Espurio, al descubierto
* Ponencia del investigador y catedrático de la UNAM, Arturo Huerta González / Advirtió que el problema actual para Petróleos Mexicanos es la existencia de inversión privada en la empresa, “violentando la Constitución, incrementando la deuda pública interna, lo que terminaría ocasionando una gran crisis fiscal”
* El primer debate, con participación ciudadana y especialistas invitados por el Frente Amplio Progresista, sobre la propuesta de “reforma energética” fecalista arrojó que Felipe Calderón pretende entregar la riqueza petrolera y las reservas de hidrocarburos a capitales nacionales y extranjeros / Foros también en el Senado a partir del martes
* Enorme lona con el mensaje: domingo Zócalo 11 am, convocando a los ciudadanos a participar en la movilización contra la privatización del petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador.
El doctor Alfredo Jalife, reconocido especialista en temas de petróleo, expuso que la privatización de PEMEX representa las tres cuartas partes del negocio de los hidrocarburos: “El gobierno de Felipe Calderón está desmantelando a Petróleos Mexicanos de las tres cuartas partes de sus ingresos anuales”. (UNIVERSAL)

MEXICO, DF., 12 de abril (LA JORNADA).- La primera sesión de estudio de la propuesta de reforma a Petróleos Mexicanos, presentada por el espurio Felipe Calderón Hinojosa, arrojó entre especialistas invitados por el Frente Amplio Progresista, una notable revelación: la iniciativa pretende entregar el 75 por ciento de la riqueza petrolera, y el mismo porcentaje de las reservas de hidrocarburos en aguas profundas de México, a capitales nacionales y extranjeros. En la segunda jornada de resistencia civil pacífica en el pleno de la Cámara de Diputados, los legisladores del PRD, Convergencia y Partido del Trabajo, que cumplen guardias de 12 horas por 12 de descanso, dieron muestra, una vez más, de orden y de interés en conocer las entrañas de la reforma calderonista a la empresa más importante de México.Por iniciativa del representante de Convergencia Alberto Esteba, se colocó, también, una enorme lona con el mensaje: domingo Zócalo 11 am, convocando a los ciudadanos a participar en la movilización contra la privatización del petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador.Mientras Aleyda Alaves, Marisela Contreras, Valentina Batres y Mónica Fernández resguardaban la presidencia de la Cámara de Diputados, el doctor Alfredo Jalife, reconocido especialista en temas de petróleo expuso que la privatización de PEMEX representa las tres cuartas partes del negocio de los hidrocarburos: “El gobierno de Felipe Calderón está desmantelando a Petróleos Mexicanos de las tres cuartas partes de sus ingresos anuales. Si sumamos los ingresos en refinación, que es la joya de la corona y petroquímica estamos hablando del 75 por ciento de las ganancias que estarían siendo entregadas a las empresas privadas sean nacionales, extranjeras o híbridas. Si yo fuera el director de un periódico pondría como título: “Calderón propone la entrega de tres cuartas partes de PEMEX”.Los diputados del FAP que le escuchaban guardaron silencio y prestaron mayor atención cuando Jalife explicó que el gobierno neoliberal mexicano está entregando los bienes nacionales a empresas extranjeras que se encuentran en quiebra; de tal modo recordó que la administración calderonista recurre a un modelo obsoleto e inexistente.“El capitalismo global ya feneció. El 14 de marzo pasado fue la fecha de su muerte; eso lo dice el principal apologista del neoliberalismo, el periódico Financial Times, y fue Martin Wolf el que lo expuso, porque ese día la Reserva Federal de Estados Unidos rescató al banco Bern Stern, hecho que fue en la práctica la nacionalización de la banca”.Al abordar la visión que se tiene en el extranjero de la reforma energética promovida por Felipe Calderón, el especialista, adujo, que el mismo Financial Times, en su edición del 10 de abril pasado, admitió lo siguiente: “la idea es darle vuelta a la Constitución, aunque esto levante preocupaciones legales a las empresas”.De ese mismo día, Alfredo Jalife también citó la publicación de la Universidad de Oxford, Oxford Analytic, donde también se admite que sí hay asociaciones estratégicas entre Felipe Calderón y las empresas trasnacionales, promovidas en la iniciativa de la administración panista.Con dureza denunció también que la iniciativa “entreguista” no sólo garantizaría el control del 75 por ciento de la petroquímica y la refinación a empresas privadas.“También se está entregando el 75 por ciento de reservas en aguas profundas. Nos pintan como retrasados mentales, porque dice que México no se puede gobernar ni administrar, ¡qué calamidad!”.Al endurecer la crítica se refirió a los personajes que han incidido durante los últimos 25 años en la crisis de Petróleos Mexicanos.“Estamos hablando de la escoria política de los últimos 25 años; estamos hablando de Francisco Labastida Ochoa, Emilio Gamboa Patrón, dos personajes que participaron en la administración de la riqueza nacional; tenemos también a Jesús Reyes Heroles, a Luis Téllez, y tenemos a Felipe Calderón, que en un episodio negro, fue a regañar –como secretario de Energía de Vicente Fox– a los ministros de la OPEP para que bajaran a 25 dólares el barril de petróleo. Estamos hablando de personajes ineptos. Y ahora no van a faltar posturas sofistas, ni bizantinas que sólo nos pretenden engañar”.De nueva cuenta los representantes del FAP dieron una lección de comportamiento ordenado y algunos de ellos recibieron la visita de sus pequeños hijos. Elías Cárdenas, José Antonio Almazán, José Jacques, Alfonso Suárez Real, Othón Cuevas, Ricardo Cantú, José Antonio Cabrales, Gerardo Villanueva, Miguel Angel Peña, Raymundo Cárdenas, Jorge Godoy, Neftalí Garzón, Adrián Pedrozo, Rosario Ortiz, Susana Monreal y Fernando Mayán, manifestaron estar preparados para seguir afrontando, el tiempo que sea necesario, la ofensiva mediática en su contra.Emilio Ulloa, presidente de la Comisión de Cultura, y aún convaleciente de una severa crisis de glucosa aguardaba en su curul vigilando la toma de la tribuna cameral. Desde ahí, acusó al PRI y a Fernando Belauzarán de lacayunos electorales.“Hoy la reforma energética para el PRI se ha convertido en un asunto de rentabilidad electoral; su cambio de postura, al abandonar a su suerte al PAN, y a Felipe Calderón obedece a que espera la confrontación entre nosotros y los panistas, para salir a decir a la sociedad que ellos sí tienen un compromiso honesto y sincero con el pueblo. Me avergüenzan las declaraciones de Fernando Belauzarán quien le hace el trabajo sucio al PAN, Belauzarán se ha convertido en el fontanero de Felipe Calderón”.Entre los participantes a la sesión de estudio, el economista Arturo Huerta advirtió que el problema actual para Petróleos Mexicanos es la existencia de inversión privada en la empresa, “violentando la Constitución, incrementando la deuda pública interna, lo que terminaría ocasionando una gran crisis fiscal”.También, el Doctor en Política Económica por la Universidad de París, Fluvio Ruiz refirió que a Petróleos Mexicanos aún le queda por explorar el 75 por ciento del territorio nacional, “de hecho, la mayor oportunidad petrolera del país está en convertir las reservas probables y posibles, calculadas en 29 mil 862 millones de barriles de petróleo, en reservas probadas”.También, el economista Carlos Huerta acusó que Felipe Calderón pretende entregar la paraestatal a la iniciativa privada.“La privatización es un proceso mediante el cual las tareas son transferidas del sector público al sector privado. Este proceso permite a los actores no gubernamentales intervenir cada vez más en la financiación y prestación de servicios asistenciales; equivale a dejar a los particulares que brinden servicios libremente, cuya responsabilidad correspondía anteriormente al Estado”.Los diputados del Frente Amplio continuarán estudiando la iniciativa de reforma energética, y también asistirán a la proyección de la película La rosa blanca, dirigida por Roberto Gavaldón, basada en la obra homónima de Bruno Traven, cuya trama relata eventos vinculados a la nacionalización petrolera.Para el lunes se contará con la exposición de Rodrigo Olvera, quien abordará el tema laboral en PEMEX, y del Doctor Jaime Cárdenas, quien expondrá las implicaciones constitucionales del proceso de desnacionalización petrolera promovido por el gobierno federal.Para el Jueves 17 y viernes 18 se pretende organizar un Foro donde participen como ponentes principales Cuauhtémoc Cárdenas, Mario Di Costanzo, Jorge Montemayor, Víctor Rodríguez, Guadalupe González, Favio Erazo, Arturo Huerta y Fluvio Ruiz.Así, con el fin de dar una imagen positiva mientras mantienen clausurada la tribuna de la Cámara de Diputados, los diputados del Frente Amplio Progresista en San Lázaro iniciaron foros de estudio y de análisis sobre el tema energético, con la primera participación del economista Arturo Huerta.Uno de los voceros del movimiento de resistencia que mantienen los legisladores desde el pasado jueves, el perredista Alfonso Suárez del Real, detalló que este sábado se invitó a Huerta, y por la tarde a Fluvio Ruiz y Alfredo Jalife.El Frente Amplio Progresista (FAP) inició este sábado el debate sobre el tema energético, en el Salón de Plenos la Cámara de Diputados, con la participación del investigador y catedrático de la UNAM, Arturo Huerta González.Ante medio centenar de legisladores, entre ellos los coordinadores de las bancadas del PRD, Javier González Garza, y del PT, Ricardo Cantú Garza, el especialista presentó la ponencia Reforma energética y blindaje de la economía.En su exposición, el economista manifestó que una salida soberana al problema que representa la caída en la plataforma de producción petrolera es que el gobierno deje a PEMEX invertir sus ganancias y no lo ahogue con el cobro de altas tasas de impuestos y derechos.Detalló, el gobierno puede invertir en PEMEX utilizando para ello los excedentes petroleros, pues el precio del barril de petróleo presupuestado para el 2008 fue de 49 dólares y actualmente se encuentra por arriba de los 100 dólares.Huerta González agregó que el diagnóstico presentado por la Secretaria de Energía (SENER) sobre PEMEX no precisa por qué la empresa está descapitalizada y sobre-endeudada, siendo que es la petrolera más rentable del mundo.Y el Frente Amplio Progresista (FAP) convocó a Cuauhtémoc Cárdenas y Mario Di Costanzo para exponer conferencias magistrales en el foro En defensa de los recursos energéticos, la próxima semana en San Lázaro.Al igual que en la Cámara de Diputados, los legisladores del FAP en el Senado de la República iniciarán la próxima semana un análisis puntual de la iniciativa de reforma energética y de la situació en general de la industria petrolera nacional.La encargada de coordinar esos trabajos es la senadora perredista Yeidckol Polevnsky, quien comentó que el próximo martes 15 de este mes podrían iniciar con conferencias y exposiciones de especialistas en la materia.
Chávez denuncia que Bolivia enfrenta una conspiración aupada por EEUU

El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció este domingo que en la crisis política que atraviesa Bolivia es parte de una conspiración promovida por Estados Unidos, para crear una situación similar a la ocurrida en Serbia, donde la separación de Kosovo fue aupada desde Washington."La conspiración está en marcha en Bolivia. Cuente el pueblo de Bolivia con el Gobierno y el pueblo revolucionario de Venezuela", dijo el mandatario durante su discurso en conmemoración al sexto aniversario de la victoria popular contra el golpe de Estado que intentó alejarlo del poder.
"No podrán detener la marcha de los pueblos que han despertado en el Continente", enfatizó Chávez ante miles de venezolanos que se concentraron en la avenida Urdaneta de Caracas, en las cercanías del Palacio de Gobierno.
"Apoyamos a Evo Morales, un líder que fue electo por su pueblo", enfatizó.El mandatario reiteró que la conspiración en Bolivia forma parte de la campaña "divisionista y guerrerista" que promueve el gobierno de Estados Unidos contra los países latinoamericanos.
TeleSUR / mc - MC
Decenas de miles de mexicanos protestaron contra la reforma energética de Calderón


Andres Manuel Lopez Obrador

Decenas de miles de personas participaron este domingo en el Zócalo de la Ciudad de México de una protesta convocada por el líder progresista y ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, contra la reforma energética presentada por el Gobierno del conservador Felipe Calderón.
"Lo que pedimos es algo racional, pacífico y posible, sobre todo en el entendido de que el petróleo es de todos los mexicanos y como tal todos tenemos derecho a opinar", dijo López Obrador ante la multitud.
El político, que denunció fraude en las elecciones de 2006, expresó su satisfacción por la toma de tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados, llevada a cabo esta semana por parte de legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
Con su medida, los congresistas del FAP, que llevan tres noches durmiendo en los recintos legislativos, impidieron el inicio del debate sobre el proyecto de ley que autoriza al capital privado a participar en algunas actividades de la estatal petrolera Pemex.
"Hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo", dijo López Obrador en referencia a una eventual aprobación anticipada del texto de la reforma.
"Es casi un hecho que no podrán, en este periodo de sesiones que termina el 30 de abril, aprobar dichas reformas", festejó el político del PRD.
TeleSUR - Afp / mc - MC
una limosna, por el amor del señor de los cielos
Para ampliar imagen AQUI.

Vía crucis
Protestas callejeras contra el gobierno chino


El recorrido de la antorcha olímpica por 21 ciudades del mundo fue bautizado como “el viaje de la armonía”… pero ha resultado lo contrario: su paso por Londres, París y, en menor medida, San Francisco, provocó protestas y enfrentamientos callejeros. Símbolo de la paz entre los pueblos, la antorcha viaja rodeada de un aparatoso dispositivo de seguridad que provoca situaciones caóticas y grotescas. Su marcha por el mundo se transformó en un vía crucis que empieza a aguarle al gobierno chino la fiesta de los Juegos Olímpicos.

LONDRES/PARÍS.- Las autoridades chinas concibieron el recorrido de la antorcha olímpica como triunfal, glorioso. Lo nombraron “el viaje de la armonía”. La antorcha tiene previsto un recorrido de 137 mil kilómetros por 21 países antes de llegar, el 8 de agosto, a Beijing para “iluminar” los Juegos Olímpicos que se celebrarán en esta ciudad.Pero su recorrido –programado para 130 días– es ya un vía crucis: en sus primeras escalas –Londres, París y San Francisco– suscitó protestas callejeras contra el gobierno chino por los sucesos violentos registrados en la región del Tíbet.La antorcha –símbolo de la paz entre los pueblos– viaja enjaulada en medio de una inusual “burbuja de seguridad” que provoca situaciones caóticas, tragicómicas, grotescas…El gobierno de Beijing se dice ofendido por estos hechos; el Comité Olímpico Internacional (COI) expresa su preocupación; los gobiernos que la reciben aplican medidas de seguridad extremas, y los activistas de derechos humanos se muestran sorprendidos por el éxito de sus acciones…Pero el daño ya está hecho: aguó la fiesta previa al máximo certamen deportivo internacional.
Tormento londinense
“¡Libertad para el Tíbet!”, “Basta de imperialismo chino”, “China debe hablar con el Dalai Lama”, eran algunas de las frases escritas sobre pancartas que portaba un grupo de activistas a favor de los derechos humanos. Se habían apostado en la entrada del estadio de Wembley, al noroeste de Londres. Ese lugar fue designado como punto de partida del recorrido de la antorcha olímpica por las calles de la capital británica.Eran cerca de las 10:30 horas del domingo 6, uno de los más fríos del año en Londres: menos dos grados centígrados. A pesar de ello, el ambiente estaba caldeado.Un grupo de vehículos se acercó al estadio. Transportaba a la comitiva que acompañó a la antorcha olímpica, la cual iba en un autobús de dos pisos. Dos activistas, Ju Hing y Joel Mark, trataron de abordar el autobús. 30 policías armados de Scotland Yard se les fueron encima. “Basta de ocupación”, “Esta es la antorcha de la vergüenza”, alcanzó a gritar Hing antes de ser sometido en el suelo por los agentes.
Mal comenzó el recorrido de la antorcha… y mal continuaría.
A las 11 horas –en medio de una ligera nevada– el autobús atravesó el barrio de Ladgrove Grove y llegó después al de Bayswater, cerca de Notting Hill. Allí se detuvo para que personajes célebres del país iniciaran a pie el recorrido. El primero de ellos: Konnie Huq, presentadora del popular programa de televisión Blue Peter, de la cadena BBC.Huq empezó a correr con la antorcha en la mano. Sonreía. El vapor salía por su boca. Un grupo de 12 agentes chinos de una unidad de élite de la Policía Armada del Pueblo la rodearon. Habían llegado a Londres, como después arribaron a París, sin avisar a las autoridades de Gran Bretaña y Francia. Su misión: proteger el fuego olímpico durante su viaje por el mundo.Su porte y su actitud no dejaban lugar a dudas: rostros herméticos, miradas escondidas por lentes oscuros, cabezas tapadas con gorras, audífonos en los oídos, ropa deportiva azul y blanca, ademanes bruscos y prepotentes.Estos agentes sólo obedecen órdenes del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Beijing (BOCOG, por sus siglas en inglés). Así lo establece el reglamento olímpico. Tienen derecho a imponer su voluntad en los países incluidos en el itinerario de la antorcha. Así lo hicieron desde el primer momento. Provocaron la molestia de atletas y personajes que condujeron el fuego olímpico, así como de la policía y los servicios de seguridad de Gran Bretaña. También lo hicieron en Francia.“Eran como robots, muy arrogantes. Me gritaban: ‘corre’, ‘detente’. Y yo me preguntaba: ‘¿y éstos quiénes diablos son?’”, contó después Huq.Cuando la presentadora de la BBC hacía el recorrido con la antorcha, pasó cerca de un grupo de manifestantes de la Tíbet Society de Londres. Portaban pancartas de protesta por la “represión en el Tíbet ” y entonaban cánticos. De ese grupo se desprendió el británico Peter Crouching, de 56 años. Se acercó a Huq e intentó arrebatarle la antorcha. Gritaba: “asesinos”, “dejen en paz al Tíbet y reconozcan los abusos de derechos humanos”. Los agentes chinos lo jalaron y dos policías británicos lo retiraron a golpes.Eran las 11:10 de la mañana. Y la policía pidió refuerzos. Con sus chaquetas fluorescentes, 100 agentes de Scotland Yard acompañaron con bicicletas, motocicletas y a pie el recorrido de la antorcha.No fueron suficientes: a la altura del aristocrático barrio Holland Park, otros dos activistas vestidos como ciclistas, los ingleses Martin Wyness y Ashley Darby, se lanzaron contra la antorcha, que ya entonces era portada por un atleta chino. Darby sacó de su bolsa un extinguidor. Lo accionó. No logró apagar la llama, pero baño de líquido blanco a los miembros de la comitiva. Los agentes chinos lo zarandearon. 20 policías ingleses arrojaron al manifestante al piso y lo esposaron. Lo subieron a un camión policial previsto para los “revoltosos”.Por el cielo de Londres sobrevolaba un helicóptero con varios detectives de los servicios secretos MI6. Se asomaban con prismáticos. Evaluaban los “peligros” de las protestas.“Avancen, avancen”, vociferaba un oficial de la policía a la comitiva. Trataba de mantener el ritmo normal del recorrido. No fue posible. En la céntrica Oxford Street, los agentes chinos metieron la antorcha al autobús para trasladarla al barrio del Museo Británico. Y es que los piquetes de manifestantes estaban distribuidos en distintos puntos de la ruta de la antorcha. Pero en el Museo Británico había unas 4 mil personas que portaban banderas Tíbet anas y pancartas que pedían anular los Juegos Olímpicos. El autobús siguió de largo hasta el barrio chino. Allí la policía sacó la antorcha para que la embajadora china en Gran Bretaña, Fu Ying, la portara en su mano… pero por otra ruta distinta a la programada. La embajadora llegó caminando a la plaza Trafalgar, donde pocos ciudadanos se habían congregado para ver el recorrido.Los activistas se reorganizaron. Aproximadamente mil de ellos se dirigieron al número 10 de Downing Sreet, residencia oficial del primer ministro británico, Gordon Brown. El grupo vio llegar a la campeona británica Dense Lewis portando la llama olímpica. Los gritos de protesta aumentaron. Brown salió a saludar a la deportista. No quiso tomar la antorcha. La foto oficial lo mostró tenso y distante. Su sonrisa fue protocolar.La antorcha siguió su recorrido. A la altura del edificio del Ministerio de Defensa, cinco jóvenes saltaron las vallas de protección que había instalado la policía para mantener a los manifestantes fuera de la ruta oficial. La policía los detuvo. A esas horas –13:30– policías en caballos y vehículos armados se habían agregado a la comitiva. Del otro lado de la calle, manifestantes y ciudadanos abuchearon a los agentes de la policía. “Traidores”, “Cómplices del régimen chino”, les gritaban. En diversos puntos de la ruta, los inconformes empezaron a enfrentar a los agentes policiacos. Los partes oficiales daban cuenta de ello: a las 13:30 horas había 25 detenidos. A las 15:00 horas el número aumentó a 37. En Fleet Street, la policía decidió volver a meter la antorcha al autobús. Así llegó a la catedral de St. Paul. Unos 100 activistas rodearon el vehículo. Cantaban y hacían sonar silbatos. “Detengan esta farsa”, “Basta de hipocresía”, gritaban algunos.Los manifestantes no dejaban de hostigar el recorrido. Lo hicieron incluso cuando la doble campeona olímpica británica, Kelly Holmes, llevó la antorcha al estadio de O2, donde la esperaban unos 5 mil espectadores. Fue la última etapa. Allí terminó el tormento londinense para la comitiva olímpica.
Tragicomedia parisina
En París, el recorrido de la llama olímpica creó una situación catastrófica que se intensificaba conforme pasaban las horas. Hasta el clima enloqueció; en pleno mes de abril, alegres rayos de sol alternaron con granizadas y copos de nieve.Al principio, los organizadores determinaron que 80 atletas serían los encargados de pasear el fuego olímpico en una carrera de relevos por toda la capital francesa. El recorrido, elaborado exclusivamente por BOCOG, comprendía 28 kilómetros. Empezaba en la Torre Eiffel y abarcaba otros sitios míticos de la Ciudad Luz: algunas orillas del río Sena, el Arco del Triunfo, los Campos Elíseos, la plaza de la Concordia, el Ayuntamiento y la Catedral de Nuestra Señora de París.Sumamente preocupado por el repudio internacional que ocasionó la represión de la revuelta Tíbet ana, el BOCOG exigió a los gobiernos de los países visitados por la antorcha olímpica medidas de seguridad extraordinarias. Las autoridades francesas le obedecieron al pie de la letra. Desplegaron 2 mil 600 agentes de distintos cuerpos de seguridad a lo largo del recorrido de la antorcha y a 400 para proteger la comitiva olímpica. Parte de París semejaba un estado de sitio. El dispositivo de policías antimotines era impresionante.De nada sirvió. El lunes 7, la antorcha paso la mayor parte del día encerrada en el autobús del BOCOG.Los problemas empezaron a las 12:30 horas del día en la misma Torre Eiffel, cuando el primer atleta, Stéphane Diagana, se disponía a bajar las escaleras para, enarbolando el símbolo olímpico, salir hacia el Quai de Branly. Un colaborador ecologista del alcalde de París que participaba en la ceremonia oficial intentó arrebatarle la antorcha al grito de “Libertad para el Tíbet!”. Fue rápidamente neutralizado.Diagana inició la carrera de relevos en un ambiente surrealista. Corrían a su lado 47 guardaespaldas: destacaban los 12 agentes de los servicios especiales chinos. También iban 15 bomberos joggers y 20 policías en monopatines. Unos 50 vehículos policiacos encerraban al grupo en una “burbuja de seguridad”. Al mismo tiempo un helicóptero sobrevolaba el cortejo y botes policiacos recorrían el Sena. Un poco apartada, la policía montada estaba al acecho.La reacción del público fue espontánea: abucheos, silbidos, gritos a favor del Tíbet y burlas acerbas contra este show policiaco que apenas dejaba entrever la llama olímpica.Empezaron a agitarse banderas Tíbet anas y banderas negras con los aros olímpicos convertidos en cadena de esposas. Militantes pro Tíbet anos lograron tenderse sobre el asfalto para impedir el paso del cortejo.Diagana apenas alcanzó a entregar la antorcha a una compañera. Los men in blue –apodo que los parisinos dieron a los agentes especiales chinos– se pusieron nerviosos. Arrancaron la antorcha a la atle-ta, la apagaron e hicieron subir a todos los deportistas en autobuses, lo que provocó más abucheos.Desde ese momento, los agentes especiales chinos controlaron todo. Tomaban medidas sobre la marcha y provocaron la indignación de las más altas instancias policiacas y deportivas francesas.Mientras se escondía a atletas y a la antorcha en autobuses, tres militantes de Reporteros Sin Fronteras colocaron una gigante manta negra con anillos-esposas a la altura del primer piso de la torre Eiffel. Otros se encadenaron a uno de los pilares del mismo monumento.En la orilla opuesta del Sena, unos mil Tíbet anos y activistas llegados de toda Europa celebraban un mitin muy animado en el que exhibieron fotos de cadáveres sangrientos de, afirmaban, monjes asesinados en Lhasa, la capital del Tíbet.Este acto, autorizado por la Prefectura de París, se llevaba bajo estricto control policiaco. Grupos de estudiantes chinos los insultaban y buscaban acercarse a ellos. Llegaron más contingentes de la policía. A duras penas evitaron enfrentamientos entre los dos bandos. A las 13:30 horas los men in blue permitieron que una atleta bajara del autobús con la antorcha encendida. Prudentemente lo hicieron en el túnel del Quai André Citroen donde había menos gente. Escogieron a una joven deportista china en silla de ruedas, quizás para inhibir a los manifestantes. La compacta “burbuja de seguridad” sólo alcanzó a recorrer 200 metros. Fue interrumpida por una granizada y por consignas en favor del Tíbet. Todos los miembros de la comitiva volvieron a encerrarse en los autobuses. A esas alturas, el cortejo ya tenía una hora de atraso. En el Quai Kennedy se buscó de nuevo exhibir la llama. Un hombre con un extintor en la mano logró burlar la vigilancia policiaca. Se acabó otra vez la carrera de relevos. En el público empezó a correr la voz: el único lugar donde, quizás, se podría ver realmente la antorcha era los Campos Elíseos. La famosa avenida era objeto de una estricta vigilancia policiaca. A las tres de la tarde estaba atascada. Parecía la corte de los milagros. Centenares de turistas no entendían lo que estaba ocurriendo; tampoco los paseantes comunes ni los empleados de oficinas asomados a las ventanas de los edificios, aficionados a los deportes y grupos de escolares con sus maestros que simplemente querían ver la antorcha.Había también una multitud de chinos radicados en París movilizados para apoyar al BOCOG, y un número indeterminado de defensores de los derechos humanos, así como muchos policías vestidos de civil y de agentes privados de seguridad, sin hablar de pandillas de jóvenes delincuentes siempre dispuestos a aprovechar cualquier desorden.Llamaba la atención el importante número de admiradores del Dalai Lama llegados de ciudades de provincia. Era gente madura, tranquila, que esperaba la antorcha desde el mediodía moviendo estoicamente sus banderas Tíbet anas. Su serenidad contrastaba con la actitud cada vez más combativa de los “pro chinos” y de ciertos “pro Tíbet anos” que se enfrentaron en varias ocasiones.Conforme pasaba el tiempo crecía la tensión. De repente, las fuerzas del orden empezaron a echarse encima de quienes enarbolaban banderas Tíbet anas. Se las arrancaron. No tocaron las banderas chinas. Un policía, avergonzado por la situación, confió a la corresponsal que sus colegas obedecían a la orden del embajador de China, quien había prohibido la presencia de banderas Tíbet anas en París y sobre todo en los Campos Elíseos. En China se encarcela a quien se atreve a blandir esa bandera.Con hora y media de atraso, el cortejo apareció cerca del Arco del Triunfo y empezó a bajar la célebre avenida parisina. Fue la escena más absurda de todo el día. Los atletas y la antorcha olímpica eran casi invisibles: minúsculos, frágiles, presos de su caparazón policiaco-militar. Los únicos gritos entusiastas eran los de los chinos. Los Tíbet anos y los franceses pro Tíbet, pero también simples espectadores y turistas, abuchearon ese espectáculo grotesco: el símbolo de la paz y la armonía entre los pueblos enjaulado en su desmedida “burbuja de seguridad”.Aunque no toda la gente apoyaba a los manifestantes, mucha aplaudió la aparición de una bandera negra con los anillos-esposas en la fachada de un elegante edificio de los Campos Elíseos, desplegada justo cuando desfilaba la comitiva.La llegada de la antorcha a la Plaza de la Concordia y su breve recorrido a lo largo del Jardín de las Tullerías fue otra epopeya. Varios militantes surgieron con agua o extintores.Los men in blue decidieron boicotear la ceremonia de media hora prevista en el Ayuntamiento de París, siguiente etapa del recorrido por la Ciudad Luz. Detuvieron de manera definitiva el recorrido de relevos. Les sobraban razones para su angustia y furor. Se enteraron que otra bandera negra de Reporteros sin Fronteras acababa de ser desplegada en la fachada principal de la catedral de Nuestra Señora de París. Sabían, además, que Bertrand Delanoe, alcalde socialista de la capital francesa, había colocado un inmenso cartel en la fachada del Hotel de Ville que decía: “París apoya a los derechos humanos en todas partes del mundo”. Por si eso fuera poco, desde el mediodía dos masas compactas de militantes pro chinos y pro Tíbet anos se enfrentaron verbal y físicamente en la explanada del Ayuntamiento. Con dificultad y violencia, ejercida más contra los segundos que contra los primeros, las fuerzas de seguridad lograron separarlos y abrir un corredor hacia la entrada principal del Ayuntamiento.A las cuatro de la tarde, el alcalde Delanoe y parte de su gabinete esperaban la a la antorcha olímpica. Lo hacían de pie, afuera del Hotel de Ville. Menos de cinco minutos antes de su supuesta llegada, el BOCOG advirtió al alcalde que la antorcha seguiría su camino en autobús sin parada alguna hasta su destino final.Un último trago amargo esperaba a los funcionarios chinos: el paso de la antorcha ante la Asamblea Nacional. Trepados en el muro que rodea la sede del Parlamento francés, unos 50 diputados exhibían una larguísima banderola blanca que decía: “Respeto a los derechos humanos en China”. Primero gritaron: “Libertad para el Tíbet”, luego entonaron la Marsellesa.La antorcha olímpica llegó a duras penas al Estadio Charletty. Afuera la esperaban sus más enardecidos manifestantes. El día acabó con una ceremonia celebrada al aire libre en el mismo estadio. Según sus participantes fue “expedita, consternante y crispada”. También fue helada en el sentido figurativo y literal de la palabra: acabó en medio de una granizada. l

Doblaron las manos

PARÍS.- Le tocó hacer un papelón en Beijing a Mario Vázquez Raña, presidente de la Asociación de los Comités Olímpicos Nacionales. El 9 de abril reconoció implícitamente que había tenido que doblegarse ante las autoridades chinas. Dos días antes Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), declaró ante la cumbre de la asociación liderada por el mexicano: “Llamamos a una resolución rápida y pacífica en el Tíbet”. Agregó: “Cualquiera que sea la razón, la violencia no es compatible con los valores de la llama olímpica”.Rogge llevaba varios días presionado por un número creciente de comités nacionales, en particular por los 49 europeos que le enviaron un mensaje en el que lo urgían a “dar consignas más amplias y definir una posición más clara acerca de lo que se podía decir sobre los derechos humanos o la situación en el Tíbet”. Estimulada por la declaración de Rogge, la Asociación de los Comités Nacionales Olímpicos se aprestaba a lanzar un llamado a “una resolución razonable del conflicto interior que afecta a la región del Tíbet”.Semejante libertad de tono sobre uno de los temas políticos más sensibles de China indignó a Beijing. Se multiplicaron las presiones.El miércoles 9, Vázquez Raña tuvo que confesar en rueda de prensa celebrada en la capital china: “En la primera versión de nuestro texto mencionábamos al Tíbet. Sin embargo, se nos hizo notar que estábamos interfiriendo en asuntos interiores de un país; por lo tanto modifiqué el texto que había preparado y ahora no se menciona al Tíbet”.El texto definitivo de la asociación habla solamente de “una solución justa y razonable del conflicto interior que beneficiara a los Juegos y a los atletas…”El día siguiente, 10 de abril, después de haberse entrevistado con el primer ministro chino Wen Jibao, Rogge recordó públicamente a las autoridades chinas sus compromisos en favor de los derechos humanos, pero cuidó de no mencionar en específico al Tíbet. La réplica china no se hizo esperar. Jiang Yu, vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores, advirtió: “Creo que los responsables del COI apoyan los Juegos Olímpicos y se adhieren a la Carta Olímpica, que pide no introducir factores políticos inoportunos. Espero que se sigan adhiriendo a estos principios…”.Al mismo tiempo, varios directivos del COI expresaron la posibilidad de suspender el recorrido de la antorcha olímpica debido a los incidentes registrados durante sus escalas en Londres, París y San Francisco. Lo hicieron en vísperas de la reunión de la Comisión Ejecutiva del COI, que se celebró en Beijing los días 10 y 11 de abril. “Se precisa una revisión del tema”, manifestó la sueca Gunilla Lindberg, una de las vicepresidentas del organismo. El alemán Thomas Bach, expresidente del COI, aceptó que una eventual suspensión del recorrido “debería ser discutida”.Pero las autoridades chinas se opusieron a esa posibilidad. “Ninguna fuerza podrá detener el recorrido de la antorcha, que proseguirá su recorrido con el apoyo de los habitantes del mundo entero”, advirtió el martes 8 Sun Weide, portavoz del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos. Y Beijing se impuso: el jueves 10, el presidente del COI, Jacques Rogge, descartó una eventual cancelación del recorrido de la antorcha.Sin embargo, es cada vez mayor la presión para boicotear la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos el próximo 8 de agosto. Creó estupefacción internacional la brusca decisión del primer ministro británico, Gordon Brown, de cancelar su viaje a Beijing para el acontecimiento.¿Por qué Brown cambió repentinamente de actitud el 9 de abril? Hasta donde se sabe quedó espantado por la actitud del cuerpo de élite de la Policía Armada China, los men en blue, responsables de la antorcha en todo su recorrido por el mundo. Lord Sebastian Coe, atleta mítico dos veces campeón olímpico de 1500 metros y presidente del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Londres de 2012, los calificó de “pandilla de gamberros” después de haber sido víctima de su prepotencia.Gordon Brown fue impresionado también por las protestas que sacudieron Londres el pasado 6 de abril y se mostró atento a los argumentos del poderoso lobby británico de defensores de los derechos humanos.Informaciones contradictorias salen de Estados Unidos con respecto a la presencia de George Bush en Beijing el 8 de agosto. La posición de la canciller alemana Angela Merkel, en cambio, es clara: no asistirá al acto inaugural. Nicolas Sarkozy, por su lado, se muestra cada vez más cauteloso y por el momento afirma que sólo irá a Beijing si las autoridades chinas reanudan el diálogo con el Dalai Lama. Su posición tiene importancia, ya que a partir de julio próximo Francia asumirá la presidencia de la Unión Europea.El Parlamento Europeo ya se lanzó a la batalla: el jueves 10 una amplia mayoría de eurodiputados aprobó una resolución que pide que la presidencia eslovena de la UE haga lo necesario “para elaborar una posición europea común sobre la presencia de jefes de Estado en la ceremonia inaugural” de los Juegos.En ese documento, los eurodiputados insisten en la posibilidad de “prever un boicot en caso de que no vuelva a establecerse el diálogo entre Beijing y el Dalai Lama”. Recalcan también la urgencia de “lograr un acuerdo político global con una solución viable para la autonomía cultural y política del Tíbet”. l
Debate sobre el aborto
Dos posiciones antagónicas subyacen en el debate
Foto: octavio gómez

México, D.F., 11 de abril (apro).- El 26 de abril pasado, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) reformó el Código Penal local en lo referente al delito de aborto. Hasta antes de la reforma, el artículo 144 de dicho ordenamiento legal definía al aborto como la muerte del producto de la concepción en cualquier momento del embarazo. La sanción oscilaba de uno a tres años de prisión si lo hacía la mujer o mediaba su consentimiento. A partir de la reforma, el aborto se define como la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación, lo cual viene a “despenalizar” la muerte provocada del producto acaecida antes de ese periodo.Más aún, la reforma en comento redujo considerablemente la sanción privativa de libertad para la mujer que llegase a abortar. La pena va de los tres a los seis meses de prisión. Si el aborto lo causare un médico cirujano, enfermero o practicante, se le suspenderá en el ejercicio de su profesión. Inconformes con las reformas, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) interpusieron acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, juicio que aún está pendiente de resolución, y que tal vez se dirima en octubre (por cierto el día 31 de marzo, la Corte anunció que recibirá en audiencias públicas a las partes enfrentadas en este juicio).Dos posiciones antagónicas subyacen en el debate: por una parte, la que considera al concebido no nacido como un ser humano y, por otra, la que afirma que este status se adquiere después de la décima segunda semana de embarazo, por ser el momento en la que se ha formado la corteza cerebral.La embriología, la biología molecular y la bioética juegan un papel de primerísima importancia en el debate que tienen sobre la mesa los ministros de la SCJN.Cifras que abarcan hasta enero de 2008, muestran que se han practicado 6 mil 400 abortos en el Distrito Federal, y sólo en 0.4% de los casos hubo alguna complicación, falleciendo una sola persona; y de la cifra total, aproximadamente 6% son personas que no radican en la capital de la República; es decir, el aborto se toma en su justa dimensión, ya que los opositores a esta medida planteaban la posibilidad de que la Ciudad de México se convertiría en el “paraíso” del aborto en el país, y los números muestran que no es así.El beneficio social que trae consigo la despenalización del aborto es significativo: según cifras de la ONU, en países donde el aborto es legal, las tasas de mortalidad son de una por cada cien mil abortos, al contrario de donde se penaliza esta práctica, donde la cifra es mil veces mayor, esto es, mil por cada cien mil. (Y habría que considerar que en México se practican un millón 700 mil abortos al año, según cifras avaladas por el gobierno federal).Pero hagamos un somero recorrido histórico. En la antigua Grecia, Platón (más que de aborto, habla del infanticidio) y Aristóteles propiciaron la práctica del aborto por cuestiones de salud social (aborto eugenésico) y por razones del buen desarrollo del Estado.Aristóteles piensa ya en que la licitud del aborto lo marca la vida, la viabilidad e, implícitamente, este filósofo afirma que un feto es susceptible de ser abortado, pues no ha comenzado ni a sentir ni a vivir.En Roma se consideraba al embrión o feto como parte de las entrañas de la embarazada, en consecuencia, el aborto no era calificado como un delito, pues si la mujer abortaba, no hacía otra cosa que disponer de su propio cuerpo. Algo similar a lo que en la actualidad alegan las organizaciones feministas. Una sociedad que en su mayoría practica el catolicismo se encuentra en la disyuntiva del pecado que lleva aparejada la excomunión; pero, a decir de la organización Católicas por el Derecho a Decidir, la mayoría de las mujeres que practican esta religión no piensan que cometen “pecado” al abortar, ya que al ser una decisión tomada a conciencia y con libre albedrío, y al ser éstas, cualidades superiores protegidas por la Iglesia, no se convierte en pecado; por tanto, no habría excomunión ni automática ni declarada.Esto por lo que toca al factor religioso, que si no es lo que debe determinar una decisión de esta envergadura, sí es de tomarse en cuenta.Además, cabe advertir que no debemos tener regresiones indeseables, ni asimilar nuestro sistema neorromanista al sistema jurídico-religioso del Islam, en el cual la religión es fuente de derecho, es decir, no hay fronteras entre el delito y el pecado, porque si así fuera en nuestro caso, entonces tomemos el Código Canónico como fuente de derecho sancionado por el Estado mexicano y que la Suprema Corte quede en manos de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Así mismo, siguiendo a un gran filósofo cristiano, Tomás de Aquino, afirmaremos hipotéticamente que se comete asesinato contra una persona, y que esta persona es tal hasta que tiene forma humana, no antes, es decir, hasta que su alma ha tomado posesión del cuerpo. El feto tiene vida vegetativa, de ninguna manera es vida humana.Tomás de Aquino era partidario de la “animación retardada”, cuya teoría la Iglesia católica había adoptado como doctrina, y que sólo fue sustituida por patrañas como la “animación inmediata”. ¿Qué obispo se atrevería a excomulgar a Tomás de Aquino hoy?Moralmente, los que apoyan la penalización del aborto argumentan el “respeto a la vida”. Sí, hay que defender la vida. Pero el aborto no se hace por diversión, sino que se tiene que interrumpir el desarrollo de la vida por la conservación de otro ser humano, que es la madre; esto es, no es inmoral acabar con la vida en una circunstancia determinada.El que comete aborto es un asesino, dicen para apoyar su penalización; pero “asesinato” es dar muerte a una persona humana, no a un feto. Al desarrollarse, el feto humano toma diferentes estructuras biológicas, es decir, en su evolución embrionaria, va alcanzando formas de pez, anfibio, mamífero inferior, antropoide y, evidentemente, nadie ha ido a parar a la cárcel por “asesinar” a un pez para comérselo.Al pescar un pez no se está fomentando el amor a la muerte, sino la supervivencia del ser humano; al abortar, las mujeres no impulsan la muerte como forma de vida, si es que cabe ese contrasentido, sino que buscan su supervivencia.Legalmente, la prohibición del aborto ha traído las mismas consecuencias que la prohibición de las drogas: violaciones a la ley que, al contrario de proteger la vida, han hecho que más vidas humanas se pierdan debido a su ineficacia y absurda prohibición. Además, impulsa la perpetración de otros delitos y de inmoralidades más complejas: abandono de niños, infanticidios, maltratos, hambre, desintegración familiar, etcétera. El aborto es una cuestión de salud pública, de salud social, de importancia capital para el reconocimiento pleno de los derechos de las mujeres. Se ha demostrado que un país avanza y se democratiza en mayor medida en función de las libertades que se reconocen a las mujeres.

In Debt We Trust

Over the Top Fed Actions Feed Conspiracy Thinking

By rewarding the criminals and screwing the victims, the Federal Reserve's behavior feeds into rumors and conspiracy about its true function.
Given the fact that it is the target of more than a few conspiracy theories since it was created in 1913, the Federal Reserve System, more commonly known as the "Fed," in media and finance parlance, could be acting with a bit more prudence during these dark economic times. But no, it's gone ahead and damned the depression by doing what the New York Times described as the "unthinkable": bailing out Bear Stearns while giving away hundreds of billions to banks and other institutions whose labyrinthine securitization of our debt economy started this whole mess in the first place.
In other words, rewarding the criminals and screwing the victims.
That kind of behavior is only going to make the conspiracy theorists even cozier. When you already think the Fed has made a serious living from doing everything from transferring public wealth to private hands to signing off on the assassination of John F. Kennedy, you're not going to start thinking better of them when they offload billions onto Bear Stearns, which is a securities firm and not a bank at all. You're not going to get the opposition to stop parroting the usual party lines about the Fed being a privately owned bank that screws Americans by charging interest or compromises the overall interests of the United States by unconstitutionally printing up money like it was going out of style. You're only going to further invigorate them.
That, my friends, is known as reality.
Which is something the Fed doesn't seem to be connected to anymore, judging by how it has, in the words of Bloomberg's Craig Torres, "thrown out four decades of monetary history" in favor of not only bailing out obvious criminals, but also taking on their worthless debt as collateral. The move makes zero sense to anyone outside of those who understand the back channels of America's tangled financial networks, which are beginning to look more and more like Ponzi schemes by the minute. The fact that the Fed has taken on America's prodigious debt, and the already drowning Fannie Mae and Freddie Mac have loosened their capital requirements to do the same, there's nowhere to go but down, down, down for the economy, no matter how many billions of dollars -- or "liquidity" -- the Fed or their partners in crime manage to inject. In other words, to mangle Shakespeare, the Fed's recent actions are full of money and fury, signifying nothing.
"The Fed is trying to encourage more reckless borrowing and spending," argues Peter Schiff, president of Euro Pacific Capital and a longtime caller of bullshit on the irrational exuberance that debt securitization. "Obviously, its bailout of Bear Stearns creditors means that Americans are going to absorb their losses. The Fed is monetizing the mess and spreading out the losses among those who own dollars, whether in their savings or income. They're the ones being asked to shoulder the burden."
What kind of burden? It depends on who you ask. I'm not alone in arguing to anyone within earshot that the recession we're in -- and if you don't think you're in one, I'll have what you're smoking -- will rival if not outdistance the Great Depression. Others, like the Bush administration, who kick-started this recession with a program of easy money, batshit spending and rampant militarism, seem to think, as the president laughably asserted, that "our financial institutions are strong and that our capital markets are functioning efficiently and effectively." But that suspiciously rosy estimation could not be further from the truth.
"We've never had this type of this crisis before," Schiff adds by phone, on the way to a television appearance where he no doubt delivered the same doom prophecy, "and we never had this type of Fed trying to hold onto the economy. Why is it up to the Fed to stop this from happening? If recession is what we need, then postponing it won't help. We've got to restore order to the economy, and the Fed doesn't want to process that short-term pain, so its replacing the pain with one that will hurt even worse later."
"Where are we?" asks Danny Schechter, award-winning producer for CNN and ABC, graduate of the London School of Economics and the man behind the prescient debt economy documentary In Debt We Trust. "We're in a disaster zone. It's like bird flu in the financial system. Buyers overseas who bought all of these securities have found out that they've been scammed. No one knows how to value this stuff. The Fed has unsuccessfully injected hundreds of billions into the system as well as slashed rates. But it hasn't solved the problem."

In order to read the complete article HERE.


The Torture Drawings the Pentagon Doesn't Want You to See

Drawings by journalist Sami Al-Haj depicting torture at Gitmo have been censored.

Sami al-Haj is a journalist, but one unlike any other. For over six years since December 15, 2001 -- when he was seized by Pakistani soldiers on the Afghan border while on assignment as a cameraman for the Qatar-based broadcaster al-Jazeera -- he has been in a disturbing but unique position: a trained journalist held as an "enemy combatant" on the frontline of the Bush administration's "War on Terror," first in Afghanistan, and then in Guantánamo.
The outline of Sami's story should be familiar to readers; last summer AlterNet published a detailed article by Rachel Morris: "Prisoner 345: An Arab Journalist's Five Years in Guantánamo," which made clear how Sami was seized because of the erroneous claim that he had interviewed Osama bin Laden, and the disturbing fact that his many interrogations in Guantánamo have focused solely on the administration's attempts to turn him into an informant against al-Jazeera, to "prove" a connection between the broadcaster and Osama bin Laden that does not exist. As his lawyer, Clive Stafford Smith of the legal action charity Reprieve, noted bluntly and accurately in his book Eight O'Clock Ferry to the Windward Side: Seeking Justice in Guantánamo Bay, "Sami was a prisoner in the Bush Administration's assault on al-Jazeera."
Less well known is Sami's frontline reportage from within Guantánamo. Stafford Smith recalls that when he asked Sami for information, he "would assemble important facts on almost any topic in the prison relying on the incredible prisoner bush telegraph." These have included reports on the religious abuse -- primarily of the Qu'ran -- that preceded a series of hunger strikes and suicide attempts, and a pioneering assessment of the number of prisoners who were under 18 at the time of their capture.
Since January 7, 2007 (the fifth anniversary of his detention without trial by the US), Sami has been on a hunger strike. Although he is strapped into a restraint chair twice a day and force-fed against his will and despite the fact that he is "very thin" and "[h]is memory is disintegrating," according to Stafford Smith, Sami continues to seek ways to publicize the plight of his fellow prisoners. During the most recent visit from his lawyers in February -- with Cori Crider of Reprieve -- he produced a number of morbid, and almost hallucinatory sketches illustrating his take on conditions in Guantánamo, which he described as "Sketches of My Nightmare."
Fearing that they would be banned by the military censors, Crider asked him to describe each sketch in detail and when, as anticipated, the pictures were duly banned but the notes cleared, Reprieve asked political cartoonist Lewis Peake to create original works based on Sami's descriptions.
"The first sketch is just a skeleton in the torture chair," Sami explained. "My picture reflects my nightmares of what I must look like, with my head double-strapped down, a tube in my nose, a black mask over my mouth, strapped into the torture chair with no eyes and only giant cheekbones, my teeth jutting out -- my ribs showing in every detail, every rib, every joint. The tube goes up to a bag at the top of the drawing. On the right there is another skeleton sitting shackled to another chair. They are sitting like we do in interrogations, with hands shackled, feet shackled to the floor, just waiting. In between I draw the flag of Guantánamo -- JTF-GTMO -- but instead of the normal insignia, there is a skull and crossbones, the real symbol of what is happening here."
In recently declassified testimony, Sami described more of his recent experiences of the force-feeding process:
In order to read the complete article HERE.
"Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte; los valientes prueban la muerte sólo una vez."
William Shakespeare

CRASHES-ENRON
Juan Ramón Jiménez de León
Yo no tuve nada que ver con esta empresa - Bush

ENRON-The Company Presidency-La Compañía Presidencial

Enron y los Bush crecieron en poder, uno apoyado en el otro por KEVIN PHILLIPS "Wealth and Democracy: A Political History of the American Rich", publicado en Mayo 2002.

A partir de ENRON los megafraudes alcanzan a gigantescas corporaciones como Worldcomm (la segunda operadora de telefonía en los Estados Unidos), Global Crossing, Merck, Disney, K-mart, Dynegy, El Paso Natural Gas, Martha Stewart, Tyco, Xerox, AOL, Qwest, Imclone, Halliburton, Bristol-Myers, Adelphia, William Coss, US Airways, Citibank, y en especial esta crisis toca a las grandes empresas de contabilidad global como Arthur Andersen, KPMG, Deloitte and Touche, PriceWaterhouse, Ernst and Young que falsearon y manipularon los estados financieros de las empresas globales y entraron en conflicto por ser al mismo tiempo consultoras y auditoras de dichas empresas, de ahí que la SEC ( Comisión Nacional Bancaria y de Valores de EU) haya impulsado una nueva Ley Contable Sarbanes-Oxley porque "La gente no quiere poseer acciones una vez que surgen dudas acerca de sus prácticas de contabilidad", decía Bob O'Brien, responsable de negociación de valores en Evergreen Investment Management en Boston. "No están esperando a ver qué pasa. Están vendiendo ahora" (WSJ 30 de enero del 2002). Las dramáticas consecuencias derivadas de la incapacidad para descifrar los números de Enron, Worldcomm, y otras empresas activaron las alarmas e hicieron que los focos se centraran sobre otros gigantes de los negocios. General Electric, AIG, IBM y Coca-Cola también despertaron sospechas y luego estalla el asunto de Fannie Mae la gran empresa para-estatal de hipotecas de los Estados Unidos y se desata la crisis hipotecaria de EU.
Este modelo enronista de fraude ha sido llamado SOCIALISMO CORPORATIVO, “la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, vía el rescate del Gobierno y la conducta delictiva está desplazando los cánones capitalistas”.
Esto se debe, en gran medida, a que los mecanismos establecidos de rendición de cuentas incluyendo los comités directivos, firmas de contabilidad y bufetes legales; banqueros y agentes de bolsa; agencias estatales y federales de regulación, así como las legislaturas están paralizados o son cómplices del problema. Cuando, año tras año, organizaciones dedicadas a vigilar el comportamiento empresarial entre ellas firmas contables y de auditoria reciben honorarios o compensaciones directa o indirectamente de las compañías a las que se supone deben cuidar, la corrupción se incrementa y los conflictos de interés crecen entre las principales ejecutivos en jefe (CEO) y su círculo de gente inmediata bajo su mando. Esto impide que un capitalismo adaptable, basado en una justicia equitativa, ofrezca estándares de vida más elevados y amplíe su capacidad de absorción de la comunidad y de los valores ambientales. Movimientos cívicos y políticos deben hacer un llamado en favor de una separación decente entre las corporaciones y el Estado. Con el paso del tiempo, estas empresas, renuentes a reformarse, tratan de hacer pagar a la ciudadanía el costo de sus fechorías e imprudencias, dejando al capitalismo, que las ha cobijado tan formidablemente, en proceso de destrucción. Por ello desde las aulas universitarias nos hemos dedicado a investigar y a denunciar lo que se ha llamado el Crimen Corporativo, entre ellos han nacido Harvard Watch, Citizen Watch de Ralph Nader, candidato ciudadano a la Presidencia de los Estados Unidos y muy humildemente en México hemos creado en la UNAM Copilco Watch. La enronitis ya afectó a las empresas mexicanas, tanto públicas como privadas y no se quiere entender desde las mismas Escuelas y Facultades de Contaduría del País, publicas y privadas por igual, se niegan a aceptar los hechos que van desde el clásico y horrendo rescate bancario y su Frankenstein financiero, el Fobaproa, que sigue dando que hablar con los temas como:
a) Extranjerización de la Banca y por lo tanto pérdida de la Soberanía Bancaria, incluido el llamado Feudalismo Bancario (pues se rescataron con dinero público, empresas quebradas, y sin embargo se les entregaron los deudores como regalo). Adicionalmente temas no resueltos como la Usura Bancaria, el Terrorismo en la Cobranza Bancaria a través de Despachos extrajudiciales, la falta de leyes verdaderas de Pago Justo y de Protección al Usuario del Crédito Bancario, la super-explotación de los empleados bancarios, el lavado de dinero en las altas esferas de la Administración Bancaria, la evasión, elusión y diferimiento de impuestos, etc.
b) La contaminación de la política nacional con el enronismo. Los casos de los Amigos de Fox, Vamos México de Martha Sahagún, el Pemexgate, y ahora Mouriñolandia de Calderón, en donde el niño de oro del panismo públicamente reconoció su corrupción frente a las cámaras de Televisa y nada le ha pasado. Empresas privadas con prácticas enronianas. Casos como el de Minera San Luís, AHMSA, Farmacias Benavides, AVANTEL, TV Azteca-Unefon-Codisco, Aeroméxico, etc.
Los planteamientos de Enron para el desarrollo del sector eléctrico mexicano fueron incorporados, prácticamente en su totalidad, en el diagnóstico que el equipo de transición económica del entonces presidente electo Vicente Fox Quesada presentó en octubre de 2000 para la reorganización de la industria eléctrica nacional. Documentos en poder de La Jornada demostraban que el proyecto de privatización de la industria eléctrica mexicana surgió de la computadora personal de Ricardo Charvel, director de estrategia y de relaciones gubernamentales de Enron de México y ahora presidente de la Asociación Mexicana de Gas Natural. Las gráficas y los argumentos del documento de Enron, Reglas Claras para el Desarrollo del Sector Eléctrico son idénticos a los que contiene el documento Reorganización de la Industria Eléctrica Nacional, elaborado aparentemente por la coordinación para reorganizar la industria eléctrica del equipo de transición del presidente electo Vicente Fox. Incluso el material gráfico-power point-que utilizó el entonces diputado por el PAN Juan Bueno Torio, {dicen nuestras fuentes de inteligencia, que su apellido real es Torrio y es miembro de la mafia mas poderosa de Nueva York, la familia Gambino}, durante una presentación con inversionistas extranjeros realizada el 13 de marzo de 2001 en el hotel Four Seasons, salió de la computadora del ejecutivo de Enron. Torio era integrante del equipo de transición del entonces presidente electo y subsecretario para la Pequeña y Mediana Empresa de la Secretaría de Economía, y ahora en el puesto de Director de PEP de PEMEX, el encargado del programa de Calderón para perforar en aguas profundas. Esto para que se vea que ENRON sigue dictando la política energética con los gobiernos panistas desde el año 2000. De acuerdo con los documentos de la SEC, algunas de las filiales de Enron que y con domicilios fiscales fuera de México son: Enron México Corp., con domicilio en Delaware; Enron México Holdings I Ltd, con domicilio en Islas Caimán; Enron México I LLC, también en Islas Caimán. Hay otras siete subsidiarias con domicilio fiscal en Islas Caimán, inscritas en la SEC con nombres como Enron México Holdings 2 Ltd; Enron BW Holdings Ltd; Enron México Holdings 4; Enron México Holdings 5. Con domicilio sede en Holanda figuran filiales de Enron México con nombres como: Enron México VII B.V.; Enron México VIII B.V.; Enron México IX B.V y así sucesivamente hasta llegar a Enron XVIII B.V. Como parte de su estrategia de negocios en México, Enron estableció una oficina en Monterrey durante los primeros meses de 2000 en el edificio Los Soles, municipio de San Pedro Garza García, asiento de las familias más adineradas de la región. Al amparo del otorgamiento de concesiones para comercializar el gas natural, promovidas por la Comisión Nacional de Energía (CRE) -a cargo entonces de Héctor Olea y ahora encargado de la empresa belga Tractebel- mezclada en lavado de dinero para Los Amigos de Fox, es la sucesora de ENRON en México y Monterrey. En la ciudad de México Enron operó a través de un brazo legal para concretar sus operaciones, por medio del despacho de abogados López Velarde-Heftye. En el mercado del gas, ENRON fue la principal beneficiaria de la importación , lo cual generó una especulación de 3 a 9 USD el pie cúbico de gas, renovado el contrato el 23 de diciembre de 1999 -cuyo primer antecedente data del primero de enero de 1998-, Enron North America Corp. fue autorizado por el Departamento de Energía y la Oficina de Energía Fósil de Estados Unidos para importar y exportar gas natural de México y Canadá, ''de acuerdo con las condiciones de venta del mercado spot''. PEMEX respondió con una débil política de coberturas para desinflar la especulación del gas. Según el director de mercado internacional de Herbol Consultores, Jorge Vázquez, en los primeros meses de 2000 y 2001 los ejecutivos de Enron realizaron una campaña de promoción entre las empresas de Monterrey, ofreciéndoles principalmente participar en operaciones de futuros de gas.
Después de desaparecer ENRON, ahora aparece TECO (Tampa Electric Company ligada a los intereses de Jeb Bush Gobernador de Florida, ¿recuerdan en donde estudió el niño de oro de Calderón? en Tampa, por ello le ha prohibido a esa Universidad que dé a conocer que siempre estudió con pasaporte español y no mexicano, lo que de cumplirse las leyes en México lo haría acreedor a la cárcel o a que se le quitara la ciudadanía mexicana por lo que tendría que regresarse a Vigo en donde por cierto tiene cedula real para votar ¿con que fuerza hizo esto, es decir doblegar a una universidad americana? Con el apoyo de Jeb Bush, obvio; y toma vuelo en Saltillo, Halliburton de Dick Cheney, con el apoyo del PAN (recuerda Ud. que el segundo puesto en importancia de Zedillo es haber sustituido a Cheney en el Consejo de Administración de Union Pacific, la gran beneficiaria de la privatización de Ferrocarriles Nacionales de México) que ahora se encuentra perforando pozos de gas en la Cuenca de Burgos, la cual genera el 60 % de la producción de gas natural de México y localizada al norte de Monterrey.
Los consorcios regiomontanos Vitro, Industrias Monterrey (IMSA de Canales Clariond, Secretario de Economía con Fox) y Cementos Apasco, del Grupo Cemex, desde diciembre de 1999 ''ejecutaron contratos de compra de energía con Enron''. La empresa estadounidense se comprometió a construir una planta de cogeneración de energía a gas natural de 245 MW, que estaría a cargo de Operational Energy Corporation, subsidiaria de Enron. Estos mercados se inician en la década de los 80’s en el NYMEX de Nueva York, el IPE de Londres y el SIMEX de Singapur. En México esta área se dice que opera desde 1994 en la sección de riesgos de la Dirección de Finanzas de PEMEX y no existe transparencia , tal vez por lo estratégica de la misma, o por practicas corruptas , pero se sabe que PEMEX esta involucrado en este tipo de mercados sofisticados y de alta ingeniería financiera junto a los grandes jugadores como Enron de Texas- que dada su crisis y casi desaparición parece que esta mutando a Valero de San Antonio que acababa de adquirir a Shamrock, la refinadora de crudo mexicano; Phibro de Citibank ( el diputado republicano por West Palm Beach, Florida , Mark Foley, acusaba a Robert Rubin, {actual Vice-Presidente de Citibank y anterior Secretario de Hacienda de los Estados Unidos con Clinton, y anterior Director de Goldman Sachs la consultora que implementó el rescate bancario de 1995 y que nos costó 100,000 MDD, Goldman Sachs y la misma que se llevó al Subsecretario de Hacienda, Martín Werner como ejecutivo, otra vez violando la Ley de responsabilidades de los Funcionarios Públicos y lo peor aun regresa mediante su hermano a su anterior puesto sin ningún cuestionamiento, no que no hay herencias de puestos claves de Hacienda, mas aun que huele a conspiración argentina-aleman-judia}, decíamos que Foley acusa a Rubin de estar involucrado en la ingeniería financiera de ENRON- mencionado en CNN Financial News de Lou Dobbs-el Agosto 8 del 2002, {solo recordar que Rubin es egresado de la Universidad de Yale y gran amigo de Ernesto Zedillo, ahora Director del Centro de Estudios de la Globalización de Yale} , Merrill Lynch con Pablo Riveroll a la cabeza-también columnista del periódico Reforma- y PEMEX tiene de socio a Shell en el proyecto refinador de Deer Park de Houston, la División de México y América Latina la dirige un ex-funcionario zedillista de PEMEX, Emilio Aguado. Estas alianzas estratégicas además se están llevando a cabo entre Chevron y ARAMCO y Texaco y PDVSA de Venezuela. Mientras el Congreso se debate por la perforación de los Hoyos de la Dona, los especuladores que cuentan con el apoyo implícito de SHCP, Banco de México, BMV, y hasta algunos legisladores como Rodríguez Prats de Tabasco quien guiado por el Prof. John Bailey de la Universidad de Georgetown y encargado del Proyecto México de esa Universidad , un clásico nido de espías de cuello blanco y todavía aceptado como “periodista” en El Universal y coautor de libros de Seguridad Nacional con Sigrid Artz, a la cabeza de esa oficina con Calderón, todos ellos todavía se empeñan en desregular el sector energético, pues viendo las enormes utilidades de estos mercados ahora se lanzan sobre el gas y el carbón de la Cuenca de Burgos ( Coahuila-Nuevo León y Tamaulipas), y sobre el control del agua, con privatizaciones disfrazadas de concesiones como el caso de Cancún en donde el ex-Gobernador Mario Villanueva declaró a Milenio que la concesión fue ordenada por Zedillo para que ganara Azurix de Enron y en donde recibió un millón de dólares por su “apoyo” o el caso también de Saltillo-curiosamente en donde el anterior director general de PEMEX está muy ligado a Nueva Rosita, en negocios y en amores, y viene de Dupont ligada a la exportación ilegal de berilio-un mineral estratégico para la NASA, aprovechado por Reynolds-ahora en conjunción con ALCOA-¿recuerda el último nombramiento de Zedillo?, en Del Río, Texas-frontera con Ciudad Acuña, {desde los años 70’s denunciadas en el periódico El Independiente de Saltillo ya desaparecido por los neoliberales} , hasta marzo de 2001, Enron fue propietaria de 50 por ciento del capital de Azurix Corp., empresa mundial dedicada al negocio de adquirir, administrar y operar activos relacionados con compañías de agua y saneamiento. Durante 1999, Azurix adquirió varios activos en México, entre ellos 49.9 por ciento de las acciones del sistema de agua potable de Cancún e Isla Mujeres. En septiembre de 1999, la empresa en que participaba Enron adquirió 49 por ciento del capital de Industrias del Agua Holdings, SA de CV, que es propietaria de ciento por ciento de Industrias del Agua, SA de CV, empresa que provee también servicios de abastecimiento de agua y saneamiento a la ciudad de México. La quebrada compañía eléctrica estadounidense Enron llegó a contar hasta con 60 subsidiarias en México, cuya existencia no era del dominio público, y orientadas básicamente al suministro de agua potable y tratamiento de aguas residuales en Cancún, Torreón, Saltillo y la ciudad de México, de acuerdo con información obtenida por La Jornada; también los enronitas se están lanzando sobre el café (Procter and Gamble es de las grandes especuladoras de la Bolsa del Café-CSCE de la NYMEX, de nuevo Ud. recuerda al multichambas trasnacional de Zedillo?) obviamente Ud. recuerda los nefastos frankensteins financieros de Zedillo como el FOBAPROA y su descendiente PIDIREGAS, que entre ambas deudas contingentes ya representan una enorme carga sobra las Finanzas Publicas lo que implica un mayor sacrificio fiscal para la sociedad en su conjunto, por ello la prisa por privatizar todo el paquete energético : el sector eléctrico, gas , petróleo y agua . Ojala que ENRON despierte la conciencia no sólo de los mexicanos, sino de la sociedad americana acostumbrada a creer totalmente en su Gobierno y castigar a los funcionarios corruptos mexicanos y americanos con la aplicación estricta del Acta de Prácticas Corruptas Extranjeras, la denominada Foreign Corrupt Practices Act.
Ondeo adquiere los contratos mexicanos de la filial de Enron por 94 millones
PARIS, 10 (EP/AFP)

La división de aguas del grupo francés de servicios Ondeo ha adquirido los cinco contratos mexicanos de la sociedad Azurix, filial de la compañía estadounidense en quiebra Enron, informó la empresa gala. ASIM, filial mexicana controlada al 60 por ciento por Ondeo y Peñoles de Torreón de la familia Bailleres que maneja el Palacio de Hierro, uno de sus socios de la región, fue la encargada de realizar la operación, cuyo monto total asciende a 93 millones de dólares. Los contratos adquiridos representan un volumen de negocio anual de 70 millones de dólares para la compañía gala. El más importante de los cinco es una concesión en Cancún, donde Ondeo se encargará de asegurar la gestión de los servicios de agua y saneamiento.

Economista, Académico y Periodista
www.yumka.com
Cada uno de nosotros es toda la raza humana. La humanidad es una sola y la civilización debe serlo también. Debemos evitar choques de civilizaciones y finales de la historia.

Entender lo anterior es el cimiento para construir una verdadera paz con desarrollo humano amigable con la naturaleza y hacerlo, a través de medios pacíficos no de guerras preventivas; combatiendo en su origen al modelo económico dominante generador de muertos en vida apuntalado por el aparato industrial-militar-financiero de la plutocracia mundial.
Esta magnifica ocasión que nos brinda Caracas en la celebración de la Asamblea del Consejo Mundial de la Paz y la Conferencia respectiva, nos permite aproximarnos una vez más a una visión geopolítica que es necesario acrisolar como seres humanos con inquietudes por las cosas que ocurren en este mundo, al mismo tiempo que globalizado, tan localmente concentrado en sus problemas cotidianos y también, a la relación que existe entre los dos ámbitos. Seguimos en esta línea los trabajos que hemos atendido en la Habana, Atenas, Potsdam, Hanoi, con el Consejo Mundial de la Paz.
Reconociendo que hay guerras de dominación (y también de liberación) terrorismo y una carrera armamentista que genera desperdicio económico y deterioro humano así como de los ecosistemas naturales y sociales y que las mismas tienen su origen en un modelo genocida de dominación, resulta urgente y necesario hacer frente a tal situación y por lo anterior debemos darnos respuesta a lo siguiente:
Ÿ La guerra se nos presenta como una continuación de la política y la diplomacia por otros medios, cuya causa es la violencia que subyace en la lucha por el poder, el lucro y la codicia en el reparto de los bienes terrenales de los hombres.
Ÿ Debemos por tanto elaborar una antropología de la violencia y a la par su psicosociología; así mismo un método para la unificación de conciencia en torno al propósito común de lograr la paz con acciones creativas desde las bases masivas de congéneres.
Ÿ Los conflictos son permanentes e inherentes a los procesos individuales, sociales y de la cultura. Se trata entonces de tender puentes, encontrar fórmulas y dirimirlos en el diálogo, la razón y el amor.
Ÿ La seguridad y estabilidad globales frente a las amenazas del terrorismo (tanto el de Estado como el de sus respuestas radicales) es el tema central de preocupación en un mundo de fronteras porosas y comunicación instantánea, en la que tanto la política exterior y la interior se interrelacionan más estrechamente no sólo con los vecinos sino con otras latitudes lejanas.
Ÿ Acompañan a esta preocupación la proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado, enfermedades infecciosas, degradación ambiental, flujos migratorios; y se ubica a la pobreza generalizada y a la falta de oportunidades como el origen de todos los desequilibrios; de ahí que para lograr paz duradera es necesaria la prosperidad compartida en todas las regiones del globo, esto es el anhelado nuevo orden internacional de derecho y justicia.
Ÿ El fundamentalismo radical extremista que da lugar al terrorismo de respuesta retroalimenta una guerra que puede convertirse en religiosa como las que se han dado en la historia.
Ÿ Es el terrorismo de estado que impulsan las fuerzas plutocráticas del imperio para apuntalar su modelo económico depredador el verdadero origen de esta amenaza.
Ÿ A este respecto veamos los poderes que se entregan por las “representaciones populares” al los Dictadores del Mundo para combatir el terrorismo de respuesta por la vía de tribunales especiales, tortura, discrecionalidad para determinar quien es terrorista, eliminación del hábeas corpus, dinero, armas y campañas mediáticas.
Ÿ La gravitación geoestratégica se está desplazando del occidente (Europa y Norteamérica) a China, India e Indonesia en razón de su población y apropiación tecnológica y al medio oriente petrolero, y nos lleva a un cambio en el balance global del poder en el cual juegan, el conflicto del programa nuclear Iraní, la ocupación militar y la resistencia en Irak, asimismo la guerra Sirio-Palestina / Israelí.
Ÿ Todos debemos estar atentos a este delicado asunto, sea del país que sea, el continente o la región, pues la seguridad del mundo es indivisible y la pérdida de un sólo eslabón de la cadena compromete la estabilidad total. Los conflictos se ramifican, en un error considerarlos como problemas locales. El solo contemplar en la televisión la descarnada destrucción nos involucra y no podemos escapar fácilmente de tal realidad.
Ÿ Cada uno de nosotros somos el género humano, sólo hay una civilización para todo el mundo y desde compartir los mismos valores como el estado de derecho y justicia, la democracia, los derechos humanos, el buen gobierno, la transparencia y rendición de cuentas, pero sobre todo la paz y el desarrollo sustentable, independientemente de la etnia o el credo.
Ÿ El meollo del asunto es concretar los buenos propósitos ¿cuál es el papel de los Estados Nacionales y de la Organización de las Naciones Unidas en el reparto de la riqueza, de las rentas y de las oportunidades? –Los jóvenes en Europa, Asia, Latinoamérica, África y Oceanía, lo primero que reclaman es empleo. Si se consigue empleo en los lugares de origen los flujos migratorios de la desesperación se arraigaran para aprovechar los recursos locales.
Ÿ La educación, la cultura y las apropiaciones tecnológicas no son sólo un problema de transmisión del conocimiento sino de capital y dinero, de concentración del poder; en particular cuando se refieren a la información y la comunicación.
Ÿ Si algo caracteriza a nuestras sociedades es una transición vertiginosa y muchas veces errática, sin sentido ni propósito, manipulada por los medios hacia el consumismo y el hedonismo.
Ÿ Por cuanto a las mujeres, más de la mitad del género humano, todavía están muy lejos de alcanzar la igualdad de oportunidades para cultivar su talento y aplicar su inteligencia a la generación del nuevo ser humano que hará el cambio.
Ÿ La seguridad energética va más allá de los hidrocarburos y de las grandes obras hidroeléctricas; nuevas alternativas asequibles se ofrecen en el sol y el viento.
Ÿ Degradar el ambiente es un alto costo para el crecimiento. Es preciso calcular (descontando) los costos ambientales y sociales del crecimiento económico y de la innovación tecnológica concentrada en pequeños grupos plutocráticos.
Ÿ La política por sí sola no contribuye a la felicidad del pueblo, sobre todo si no es diferenciada del juego del poder.
Ÿ La ideología primigenia se encuentra en las grandes y más reconocidas religiones; ninguna de éstas en sus principios filosóficos y doctrina atenta explícitamente contra los derechos humanos; no obstante, uno es el reino de Dios, el derecho a la utopía y otro el de la política y el juego del poder.
Ÿ Son las culturas y las individualidades evolucionadas quienes son capaces de perfeccionar la democracia y sus instituciones y una mejor organización del mundo para combatir los males de la humanidad y promover la paz y el desarrollo.
Ÿ Construir una política mundial por la paz y sus respectivas políticas nacionales, vinculadas a los derechos humanos y combatientes de la criminalidad, es el desafío.
Ÿ Cuidado con los demagogos quienes cuando no pueden concretar resultados se refugian en una especie de dialéctica galáctica. Las advertencias sobre la seguridad nacional y la seguridad interior como pretexto para someter y tiranizar al pueblo cancelan las posibilidades de una paz dinámica.
Por todo lo anterior, la violencia sistémica, implícita en los desajustes estructurales, los cuales mantienen postrados en la miseria y sin oportunidades a miles de millones de congéneres, nos obliga a: integrar el Tribunal Internacional contra la Criminalidad y el Genocidio Económico, propuesta que con distintos nombres y múltiples argumentos hemos venido planteando desde la Habana en Noviembre del 2002.
En este sentido, proponemos a todos los reunidos en esta magna Asamblea del Consejo Mundial de la Paz solicitar a los Estados miembros de la Corte Internacional de Justicia el tratamiento formal de este importante asunto e integrar a un grupo ad hoc de trabajo que le dé seguimiento oficial en los términos de los artículos 65 y66 del capítulo IV de su estatuto.