El MAIZ:

Perspectivas y propuestas para enfrentar el 2008.

http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agricola/2006/Carlos_Salazar.ppt#256,1,Slide 1

" De maiz amarillo y de maiz blanco se hizo su carne; de masa de maiz se hicieron los brazos y las piernas del hombre. Unicamente masa de maiz entro en la carne de nuestros padres......"

- Popol Vuh -

Credencialización Gobierno Legítimo en la Gustavo A. Madero

El Gobierno Legitimo de México, en su Comité Delegacional de la delegación Gustavo A. Madero, convoca a todos los simpatizantes del Presidente Legitimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al registro de representantes del gobierno legítimo en Gustavo A. Madero, los días 2 y 3 de febrero.

La credencialización se llevara a cabo de 10:00 a 17:00 horas en los siguientes lugares:

El día sábado 2 de febrero en avenida Martin Carrera y Vicente Guerrero, col Martin Carrera en la delegación Gustavo A. Madero.

El día domingo 3 de febrero en avenida 414 entre la 479 y 483 en la colonia Unidad Habitacional San Juan de Aragón 7ª sección en la plaza cívica.

Atentamente:

Gobierno Legítimo De México

Comité Delegacional Gustavo A. Madero

AMLO en Atlacomulco

Ni Calderón ni Mouriño dan la cara para argumentar la privatización de PEMEX: AMLO

Atlacomulco, Estado de México
Viernes 01 de febrero de 2008


* Los candidatos a traidores a la Patria carecen de argumentos para defender en público su intención de entregar el petróleo, asegura Andrés Manuel López Obrador

* Es mentira que Petróleos Mexicanos necesite capital privado foráneo para mantener su operación aclara el Presidente Legítimo de México

* Desde hace un año y dos meses, Calderón aplicó una mayor carga a la endeble economía de millones de mexicanos, con la aprobación de aumentos de precios a la tortilla, la gasolina y el diesel, señala

Los candidatos a traidores a la Patria que promueven la privatización de la industria petrolera no han sido capaces de dar la cara para explicar en qué consiste la llamada reforma energética.

Desde la tierra del maestro Isidro Fabela, aseguró que Calderón, Mouriño, Creel, Beltrones, Gamboa, Labastida y Reyes Heroles carecen de argumentos y razones técnicas, financieras y administrativas para defender en público, de cara a la nación, su intención de entregar el patrimonio del país a particulares extranjeros.

“No debe aceptarse lo que están balbuceando”, porque es mentira que Petróleos Mexicanos necesite capital privado foráneo para mantener en operación y modernizar la paraestatal, aclaró el presidente legítimo de México.

En el segundo día de recorrido por municipios de la región norte del Estado de México, explicó que los 100 mil millones de pesos que se captaron el año pasado, por excedentes en la venta de petróleo al extranjero, serían suficientes para construir 3 plantas de refinación y para dejar de importar el 20 por ciento del consumo nacional de gasolinas.

Acompañado por integrantes de la dirigencia estatal y municipal del PRD, subrayó que México tiene la tecnología y la mano de obra calificada para realizar trabajos de exploración tanto en tierra como en agua del Golfo de México.

“Dicen que hace falta tecnología para explorar en aguas profundas, sin embargo el petróleo está en tierra y en las aguas nacionales, a menos de 300 metros de profundidad”, precisó.

En el encuentro que sostuvo con los habitantes de Atlacomulco, San Felipe del Progreso y El Oro, planteó la necesidad de cambiar el modelo económico antipopular y entreguista, que fue impuesto en México desde hace más de 25 años.

En la plaza principal de Atlacomulco, López Obrador se preguntó: “¿qué ha hecho el presidente pelele en año y dos meses, desde que usurpó la Presidencia? Absolutamente nada”, respondió de inmediato.

Y explicó las razones por las cuales Felipe Calderón está al servicio de una minoría rapaz, que anda zopiloteando sobre la industria petrolera y que ambiciona un recurso estratégico para la Nación.

Calderón se convirtió en un empleadillo de los potentados que quieren acrecentar sus privilegios, porque lo impusieron en el cargo, añadió.

Desde hace un año y dos meses, el presidente espurio aplicó una mayor carga a la endeble economía de millones de mexicanos, con la aprobación de aumentos de precios al kilogramo de tortilla y al litro de la gasolina y el diesel, puntualizó.

En lugar de apoyar a los campesinos y productores nacionales, Calderón no movió ni un solo dedo para impedir la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, expuso al afirmar que el Tratado Libre Comercio para América del Norte provocó la ruina del campo y que millones de agricultores se encuentren en situación de pobreza.

En cumplimiento a los dictados del Fondo Monetario Internacional, Calderón Hinojosa promovió la reforma a la Ley del ISSSTE, que es contraria a los intereses de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, sin embargo los servidores públicos han interpuesto más de un millón de amparos en contra de dicha modificación, mencionó.

En la asamblea informativa con el pueblo de Temascalcingo, denunció que los gobiernos neoliberales han violado la Constitución para facilitar la entrega de concesiones a particulares interesados en la instalación de plantas de generación de energía eléctrica en nuestro país y ahora la derecha panista pretende entregar el petróleo a extranjeros, como ocurrió en el pasado, cuando gobernaba Porfirio Díaz.

Insistió en que el petróleo es el mejor negocio del mundo e invitó a los ciudadanos del Estado de México a asistir a la asamblea nacional que se realizará el próximo 18 de marzo, en el Zócalo del Distrito Federal, para reafirmar que la industria petrolera es propiedad de los mexicanos y bien administrada puede convertirse en palanca del desarrollo nacional.

Informó también que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia iniciarán una huelga legislativa, cuando Calderón envíe la iniciativa de reforma energética al Congreso de la Unión.

“Si estos ambiciosos, si esta minoría rapaz quiere imponer por la fuerza una modificación constitucional o a leyes secundarias, vamos a movilizar al pueblo y vamos a parar al país”, adelantó.

A su paso por el territorio mexiquense, San Felipe del Progreso se convirtió en el municipio mil 200 en el recorrido de López Obrador por los 2 mil 500 municipios de la República Mexicana.

Para mañana, el presidente legítimo de México recorrerá los municipios de San José del Rincón, Villa Victoria, Villa de Allende, Ixtapan del Oro, Donato Guerra, Amanalco y Valle de Bravo.

¿Fin del neoliberalismo?*

Víctor Flores Olea

El capitalismo, a lo largo de su desarrollo, ha sufrido importantes cambios cualitativos y cuantitativos, y en cada una de sus mutaciones ha impuesto variadas formas de explotación y deshumanización de las relaciones sociales. Hoy, bajo la globalización neoliberal, excluye a muchos millones de hombres y mujeres en todas partes, de los beneficios de la moderna revolución científica y tecnológica. Pero su devastación alcanza también a la población rica, al encadenarla como nunca a la posesión de bienes de consumo y de riqueza: la “cosificación” de la sociedad cobra proporciones desconocidas antes. La destrucción se ha consumado arriba y abajo de la sociedad, en los dominados pero también en los dominantes.

Pero recordemos que el capitalismo ha mostrado siempre una gran capacidad de sobrevivencia. El tema de esta mesa redonda alude al fin del modelo neoliberal, y tal rechazo, como lo muestra el Foro Social Mundial, revela que la mayor parte de la población de la tierra es consciente de la honda crisis humana que ha causado el neoliberalismo, aunque debemos aclarar que las luchas sociales no se dirigen a un simple cambio del “modelo” económico, sino a una profunda transformación de las condiciones de alienación y saqueo en que vive buena parte de la humanidad.

La gran interrogante entonces es la de saber si se lucha por el fin del modelo neoliberal o, más allá, por el fin del capitalismo, que son objetivos diferentes. Pienso que tal es uno de los dilemas principales a que se enfrentan los movimientos sociales antisistémicos de nuestro tiempo.

Pero menciono algunos hechos significativos de la historia reciente, que indicarían que el capitalismo ha tendido a ampliarse y a fortalecerse. Por un lado, el desmoronamiento del bloque socialista y su reconversión al capitalismo. Por otro lado, la virtual “conversión” al capitalismo de los países del extremo Oriente y del Sureste asiático que un día se ostentaban como socialistas. La cuestión está abierta al debate, pero ya habría demasiados signos de que estos últimos países se han lanzado por el camino del desarrollo mercantilista y capitalista, guiados por partidos comunistas que aún conservan el poder, pero que en un futuro no tan lejano se verán amenazados por los intereses privados que ellos mismos contribuyen a fortalecer. Resulta un fenómeno inédito en la historia, pero esos partidos comunistas actúan para fomentar las bases del desarrollo capitalista que está ya en gran medida en manos particulares, en los cuales comienza a prevalecer el interés privado sobre las necesidades sociales.

El doble fenómeno de consecuencias mundiales, también prueba el ensanchamiento geográfico del capitalismo, al mismo tiempo que su fortalecimiento desencadena ya contradicciones de una intensidad nunca vista, agudizándose además la competencia industrial y mercantil internacional.

Subrayamos además que en los países del “nuevo” capitalismo parecen descomunales ya sus contradicciones y destrucciones naturales y sociales. En ellos resulta escandaloso el deterioro del medio ambiente y las condiciones laborales imperantes, especialmente respecto a las mujeres y a los muy jóvenes, los niños. En esos países ha sido colosal la demolición de los organismos de defensa de los trabajadores y de sus derechos. Esta situación se ha visto favorecida por la enorme reserva de fuerza de trabajo que hay, desde luego, en China. En la escala de una desenfrenada competencia mercantil internacional, la reserva de la fuerza de trabajo resulta esencial para la oferta a precios grandemente disminuidos.

Esta visión, que pudiera parecer escéptica, se propone sin embargo ser realista respecto a la inmensa tarea que espera a quienes batallan por un mundo mejor y posible: es formidable y resulta inmensa, y llevará tiempo, porque es ingenuo pensar en soluciones fáciles a corto plazo. ¿Cómo serán las luchas? Es imposible decirlo; todo indica, sin embargo, que en estos tiempos de pluralismo y diversificación social es imposible pensar en organizaciones centralizadas, con un “pensamiento único” que fijaría inapelablemente rutas y metas, lo mismo se llamen sindicatos que partidos políticos. Hay grandes probabilidades de que estas luchas sigan un curso no rígidamente establecido sino que más bien respondan a la diversidad y pluralidad social que las soporta.

La pluralidad es una gran fuerza potencial, pero también hay el peligro de la dispersión y falta de contundencia. Sin perder de vista que el fin de las luchas no es el de proporcionarle rostro humano a la globalización o al capitalismo, como a veces se ha dicho, sino precisamente trascenderlos.

El camino, para abreviar la idea, parece concentrarse en el logro de una democracia que sea cada vez más participativa y radical, con la expresión de los intereses comunitarios más diversos y de los movimientos sociales que luchan por el medio ambiente, los derechos humanos, la igualdad de los géneros, los homosexuales, la tercera edad o los más jóvenes. Es bueno que tales movimientos sean diversos tácticamente pero estratégicamente deben ser coincidentes. Podría decirse que se trata de una especie de revolución permanente que persigue obstinadamente el mundo mejor que todos deseamos.

(*) Resumen de la ponencia presentada en el Foro Social Mundial en la Ciudad de México, en la mesa redonda “Crisis civilizatoria y fin del neoliberalismo”.

Megaprotesta y resistencia clasista a Calderón

Por Lilia Arellano

“Lucho porque no quiero que nos roben más las mieles de nuestros panales”.
Tupac Amaru

La terquedad del gobierno de Felipe Calderón de trabajar única y exclusivamente para que los grandes capitales internacionales se sientan cómodos en el país y puedan seguir multiplicándose a sus anchas, sin sobresaltos de ningún tipo, empuja a la población mexicana, particularmente la marginada y de escasos recursos, a tomar medidas desesperadas que pueden desembocar en una insubordinación civil de pronóstico reservado.
Ni el titular del Ejecutivo Federal, ni los funcionarios que conforman su gabinete, saben la naturaleza de los grandes problemas de la Nación y no aprenden ni quieren aprender el tejido fino del contrato social que puede garantizar la independencia, la soberanía y el desarrollo económico.
Ninguno de los funcionarios federales de primer nivel sacó la cara este jueves para responder a las justas demandas y exigencias de más de 130 mil campesinos, representantes de los 35 millones de hombres del campo que aún permanecen aferrados a sus tierras y que aún no han decidido levantar sus precarias pertenencias y marcharse a los Estados Unidos, así como de los millones de trabajadores de todo el país, quienes realizaron una megamarcha por las principales avenidas de la capital de la República, con la que demostraron que por sobre intereses partidistas puede unirse y trabajar por una causa común.

Los dirigentes de las más de 100 organizaciones campesinas y sindicales, entre las que se contaban las más grandes y representativas como la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), la Central Campesina Cardenista (CCC), la Central Cardenista Independiente (CCI), y hasta del Congreso Agrario Permanente (CAP), así como otras que se han destacado por su activismo político como la Organización de Defensa Campesina Plan de Ayala y el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa, respaldadas por la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y sindicatos como los de electricistas, telefonistas, del IMSS, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, entre muchos otros, unieron sus esfuerzos y voces para gritarle a Felipe Calderón que deje de entregar a los extranjeros los recursos de la Nación, energéticos, del subsuelo, agropecuarios, y la mano de obra sobre explotada.
Los millones de campesinos representados por sus compañeros que se trasladaron de todos los rincones del territorio nacional al centro político del país, le exigieron al titular del Ejecutivo Federal que inicie de inmediato la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); que respete sin cortapisas ni recovecos la vigencia del Acuerdo Nacional para el Campo; que se deroguen y se reelaboren las reglas de operación publicadas por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), cuya intención es dejar fuera a los productores organizados en el ejercicio de los programas y presupuestos, y buscar la centralización de las decisiones y la concentración de los recursos públicos destinados al campo; y que no deje como su antecesor Vicente Fox en manos de capitales irregulares y especuladores las importaciones y exportaciones.

Resistencia clasista

Durante el mitin en la Plaza de la Constitución, las organizaciones campesinas y sindicales formalizaron una alianza de “resistencia clasista”, cuya primera acción tomada será el bloqueo el próximo 7 de febrero de la Cámara de Diputados.
El dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, advirtió que de ahora en adelante el Ejecutivo Federal enfrentará la resistencia de una alianza clasista, de la cual surge la posibilidad de formar un congreso nacional integrado por los tres bloques de organizaciones campesinas, que será la respuesta a la guerra sucia armada desde la SAGARPA.
Por su parte, Miguel López, de las organizaciones democráticas campesinas y pesqueras, advirtió que no van a aceptar la agenda agropecuaria del gobierno de Calderón y reiteró la exigencia de la renuncia de Alberto Cárdenas.
En su oportunidad, el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, acusó al gobierno federal de violar permanentemente la Constitución con la apertura comercial y la privatización silenciosa del sector energético del país. En medio del grito de “¡qué poca madre!”, el dirigente de los electricistas advirtió que “si este gobierno no respeta el pacto federal, tampoco podemos respetarlos a ellos, han roto el Estado de Derecho, han entregado la soberanía alimentaria a los extranjeros, no podemos creer en una mesa de sordos… en donde no nos van a resolver los problemas del campo y los grandes problemas del país. Por eso vamos el 7 de febrero a tomar el Congreso”.
La megamarcha sobrepaso las expectativas de los organizadores y sorprendió incluso a las autoridades capitalinas. La plancha de la Plaza de la Constitución se llenó a su máxima capacidad (120 mil personas) y saturó las calles y avenidas aledañas. Los primeros contingentes de los campesinos iniciaron su llegada al zócalo después de las 16 horas, tras movilizarse desde el monumento a la Revolución al Ángel de la Independencia y posteriormente se congregaron en el zócalo donde escenificaron un impresionante mitin de rechazo al gobierno de Felipe Calderón, por su necedad de no inconformarse contra el TLCAN que los afecta y por su errática política agropecuaria, manejada con los pies por el ex gobernador de Jalisco Alberto Cárdenas Jiménez, de quien lo menos que piden es su cese inmediato porque su cerrazón y prepotencia ha puesto al borde del abismo al campo mexicano. También en el interior del país se movilizaron los campesinos y realizaron protestas, tomas de delegaciones de la SAGARPA y bloqueos a carreteras en al menos 17 entidades, en donde manifestaron su repudio también a las alzas de precios de productos básicos. Marchas, plantones y protestas importantes se escenificaron en las ciudad de Guanajuato, Monterrey, Culiacán, Chetumal, Mérida, Oaxaca, Cuernavaca, Querétaro, Pachucca, Tlaxcala, Durango, Chihuahua, Ciudad Juárez, Morelia, Toluca, San Luis Potosí, Durango, Zacatecas, entre otras, en donde recordaron a los funcionarios federales, especialmente de SAGARPA, que por el TLCAN al menos 5 millones de mexicanos han emigrado a los Estados Unidos y alrededor del 75 ciento de la población tiene altos niveles de pobreza, puesto que las exportaciones sólo han beneficiado al dos por ciento de las unidades de producción, mientras que el 80 por ciento de las mismas están en manos de empresas extranjeras.

Necedad del gabinete

A pesar de la magnitud de la movilización campesina, el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cazares, expresó el absoluto respaldo de su partido al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, y al igual que los legisladores federales de Acción Nacional, consideró que el gobierno federal no debe ceder a las presiones de las organizaciones campesinas que, dijo, pretenden seguir operando discrecionalmente los programas y recursos para el campo. Envalentonado con este respaldo, Cárdenas, quien estuvo de gira por el Estado de Tlaxcala, dijo cínicamente que mantiene una política de “puertas abiertas” –seguramente esperando que lleguen los campesinos para darles otro portazo más- con los productores nacionales, por lo que les pidió precisar cuáles son sus demandas: “si quieren que entre menos maíz, menos carne, menos leche; o si quieren el cierre de fronteras”. Sin embargo, advirtió que el debate y las propuestas que surjan “podría llevarnos algunas semanas o meses”.
El sector empresarial también justificó la inmovilidad del gobierno de Calderón. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, el dirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Ricardo González Sada, y el presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), Héctor Rangel Domene, coincidieron en señalar que no hay argumentos para pedir la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque, sostuvieron, el balance ha sido positivo para México. La polarización de posiciones en torno a los problemas del campo entre los funcionarios federales y los grandes empresarios por un lado, y las organizaciones de campesinos y trabajadores por el otro, seguirá echándole leña al fuego de las movilizaciones sociales y protestas que pueden desembocar fácilmente en la parálisis y el colapso del país. Es ese el gran riesgo que corre Felipe Calderón de no rectificar su política económica.
Al cierre de estas líneas, el gobierno federal, a través de un comunicado, dijo que estaba dispuesto a mantener un diálogo “respetuoso, constructivo y abierto” con las diversas organizaciones campesinas y de trabajadores que se manifestaron este jueves. También anunció que el próximo 6 de febrero, por instrucciones de Felipe Calderón, los titulares de la Sagarpa, STPS y Economía, abordarán con los dirigentes campesinos sus demandas y definirán un cronograma de trabajo.

Irrefrenable contrabando de armas

En lo que va del gobierno de Felipe Calderón han ingresado al país de manera ilegal alrededor de 900 mil armas provenientes de territorio estadounidense. Espeluznantes revelaciones oficiales señalan que es un promedio de dos mil armas diarias las que debido a la corrupción imperante en aduanas son introducidas a nuestro territorio nacional,. Tal afirmación ha sido sostenida por el diputado Cuauhtémoc Sandoval de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, misma que resultó coincidente con las últimas declaraciones del gobierno de George W. Bush sobre este tema.
Según advierte el Departamento de Seguridad Interna de los EU, “hay un río de acero de armas” que fluye desde Estados Unidos a México. Genaro García Luna, por su parte, informó que se han detectado 12 mil centros de venta y distribución de armas ubicadas en la franja fronteriza, dentro de territorio estadounidense, utilizando como puente las ciudades mexicanas de Nogales, Sonora, Tijuana, Baja California, y Matamoros y Nuevo Laredo, en Tamaulipas.
La gravedad de esta introducción se extiende al conocerse que por lo menos el 40 por ciento de todo este armamento se encuentra en manos de narcotraficantes, con lo que queda claramente establecido que los cárteles mexicanos de la droga cuentan con todo un ejército dispuesto, como se ha visto, a enfrentar abiertamente a las autoridades. Todo esto hace patente la derrota de Felipe Calderón frente a esta guerra declarada contra el narco y parte de ese descalabro se debe precisamente a una irrefrenable corrupción aduanera que ha conocido sus mejores tiempos a partir de la llegada de los panistas al poder.

De los pasillos

La organización de defensa de derechos humanos Human Rights Watch denunció en Nueva York que la utilización en México del Ejército en labores de policía para combatir al narcotráfico ha dado lugar a abusos por parte de los soldados. En su informe anual 2007, aseguró que soldados mexicanos han cometido notorios abusos mientras llevan a cabo actividades de policía. HRW recordó el caso de cuatro menores violadas por los solados en el mes de mayo, así como la muerte de cinco miembros de una familia, entre ellos tres niños, abatidos en un puesto de revisión militar.
Human Rights Watch también lanzó fuertes críticas al sistema judicial mexicano, el cual, sostuvo, adolece de prácticas de corrupción, inadecuada preparación de personal, falta de recursos y el uso frecuente de la tortura. También denunció el exceso de población penitenciaria y resaltó que el 40 por ciento de los detenidos no han sido condenados.

Muy gorditos y maiceados, los 33 senadores del PRI se declararon “abiertos” a construir acuerdos para lograr un cambio en Petróleos Mexicanos (PEMEX). Con el aval de su dirigencia nacional -que dicen encabeza Beatriz Paredes, pero que realmente operan Emilito Gamboa y Manlio Fabio Beltrones- esperan pacientemente la propuesta del ejecutivo federal en materia energética. El presidente de la Comisión de Energía en el Senado, Francisco Labastida Ochoa, aseguró que el PRI está a favor de la modernización de PEMEX y de una reforma integral del sector energético, pero no de la privatización de la paraestatal ni de modificar el Artículo 27 constitucional. Y ya que hablamos de la paraestatal más grande e importante del país, pilar económico del gobierno federal, la coalición de trabajadores petroleros inconformes con el liderazgo de Carlos Romero Deschamps al frente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), presentará este sábado a los integrantes de su planilla que contenderá por la dirigencia nacional del sindicato petrolero y que encabeza Pablo Pavón Pinales.

El Consejo de la Judicatura Federal informó que el poder judicial tendrá que atender 16 mil 350 nuevas demandas de amparo contra la llamada “Ley Gordillo”, que fueron presentadas en las últimas dos semanas por servidores públicos. Esas demandas se sumaron a las 169 mil promovidas en 2007 por 435 mil burócratas, que se encuentran en trámite en dos juzgados especialmente instalados para estos casos en la Ciudad de México.
( lilia_arellano@yahoo.com)

Respaldo total

Al iniciar su gira por el Estado de México, Andrés Manuel López Obrador afirma que apoya a las decenas de miles de campesinos que ayer marcharon en la Ciudad de México para exigir al gobierno usurpador la renegociación del TLCAN y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar

SAN BARTOLO MORELOS, Estado de México, 31 de enero (REDACCION/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador expresó su apoyo a los miles de campesinos y productores nacionales que este día participan en una mega movilización para demandar al gobierno usurpador de Felipe Calderón una renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar.
Al iniciar un recorrido de trabajo por 25 municipios del Estado de México, informó que envió una misiva a los representantes del sector productivo que marcharán del Angel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, en donde manifiesta que el mencionado acuerdo comercial perjudica a los trabajadores del campo, al sector primario de la economía nacional.
En la gira que realizó por municipios en donde se cultiva maíz, el presidente legítimo de México subrayó que el campo está empobrecido y en el abandono.

Posteriormente, en la asamblea informativa con los habitantes de Soyaniquilpan, afirmó que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios.
Con la apertura comercial –enfatizó- van a arruinar al campo y, porque los agricultores compiten en condiciones de desventaja frente a sus similares de Canadá y Estados Unidos.
Los campesinos de los países del norte reciben subsidios de sus respectivos gobiernos, equivalentes al cien por ciento del costo de producción de sus mercancías, mientras que los trabajadores agrícolas de nuestro país no reciben ningún tipo de apoyo gubernamental.
Con la apertura comercial y indiscriminada y sin límites, sólo se favorece a los productores extranjeros, aseguró al criticar a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) en particular a su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, por expresar que los gobiernos de Canadá y Estados Unidos no quieren renegociar el tratado trilateral.
¡Claro que no quieren los gobiernos de Estados Unidos y Canadá! La iniciativa tiene que surgir de las autoridades nacionales, para defender los intereses de miles de campesinos y productores, exigió.
Asimismo, Andrés Manuel advirtió que Felipe Calderón carece de un proyecto propio para conducir al país. Señaló que el panista sigue los dictados que le marcan “los potentados”, sin importarle que eso trajera como consecuencia -sostuvo- el alza de precios, la aplicación de más impuestos y la intención por privatizar el sector energético, especialmente el petróleo.
En gira por municipios de esta Entidad, dijo que también a ello responde la negativa del Estado mexicano por buscar la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), y “beneficiar más a los productores extranjeros que a los nacionales”, a través del capítulo agropecuario de ese acuerdo.
Cuestionó que Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, argumente que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá son los que no quieren renegociar, cuando -afirmó el dirigente- la iniciativa debería surgir del gobierno mexicano. Sólo que a ellos, precisó, “no les importa que el campo mexicano esté acabado”, ni el destino de sus productores.
López Obrador expresó desde San Bartolo Morelos -donde inició su recorrido por cuatro días- su solidaridad con las agrupaciones campesinas que se movilizaron este jueves en la ciudad de México, contra la apertura de las fronteras mexicanas para la importación de leche, arroz, maíz, frijol y azúcar.
Resaltó que siempre apoyará esa exigencia, “porque si no se protege a los productores nacionales cada día va a estar más difícil la situación”.
Enalteció la defensa de los bienes de la nación, sobre todo de la industria petrolera, frente a la intención de quienes “a la mala nos arrebataron el gobierno” para entregarlos a manos privadas.
Es tal su ambición, su voracidad, señaló, que serían capaces de “hipotecar hasta el Palacio Nacional, (pero) no, no lo hipotecan, lo venden si no existiera este movimiento”, rectificó.
López Obrador reiteró su propuesta de debatir con los promotores de la privatización del petróleo: Calderón, Juan Camilo Mouriño (secretario de Gobernación), Jesús Reyes Heroles (director de Petróleos Mexicanos) y los legisladores Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida Ochoa, aunque, aseguró, “no quieren dar la cara”.
Este viernes continúa gira por otros seis municipios mexiquenses.

De los debates en la tele

Del Correo

Comento que ayer pasada la medianoche tuve oportunidad de ver un debate televisivo entre Claudia Sheinbaum y un tal Carlos Ochoa (presentado con el título de «analista político»).

Se trató de un debate acalorado entre las dos posiciones que a estas alturas parecen estar perfectamente claras.

De un lado los ideólogos del neoliberalismo, más el gobierno espurio, más los grandes grupos de poder económico que andan revoloteando, como buitres famélicos, alrededor de Petróleos Mexicanos.

Los «argumentos» del tal Ochoa ése, los podría sintetizar así:

1. PEMEX no tiene lana. Por eso hay que buscar inversionistas privados que le inyecten dinero para su "modernización" tecnológica y para aumentar su rentabilidad.

2. PEMEX debe tener "competidores", porque "está demostrado" que el "mercado" hace "más eficientes" a las empresas que compiten. Por eso hay que privatizar las labores de explotación, exploración, refinación y distribución, para hacer "competitiva" a la industria petrolera mexicana.

Y este buey no paraba de repetir una y otra y otra vez esta cantaleta. Este tipo de sujetos se refugian pues en la repetición pura y simple, creyendo que esa ideología neoliberal sobre las "bondades del mercado", convertirá a México en un país de Jauja, en un cuerno de la abundancia.

Sheinbaum:

1. PEMEX es una empresa que tiene altísimos ingresos, los cuales sin embargo no se reinverten en ella porque los absorben (en grandísima medida) los gastos suntuarios del gobierno. No hace falta privatizar (qué chingaos, añado yo), sino reinventir la renta petrolera en la propia empresa que la genera.

2. Este señor Ochoa cree que con repetir hasta la saciedad la mísera cantaleta sobre "la competitividad", "el mercado", la "privatización", le puede echar tierra a hechos tan sonoros y contundentes como los siguientes:

a) El rescate carretero pagado con dinero público y llevado a cabo por el Estado, tras el fracaso del "mercado" para encargarse de la red de supercarreteras.

b) La privatización de TELMEX no trajo beneficios más que a Slim, pues esta es una empresa carísima y con costos para el consumidor mucho más altos que los que hay en el primer mundo.

c) El sistema bancario reprivatizado mostró ser ineficiente, y cuyos empresarios se prestaban a sí mismos (igualito que fecal el Banobras, añado yo), caían en el anatocismo (cobrar al cliente intereses sobre intereses), y demás situaciones que los llevó a la bancarrota primero, y después a ese gigantesco atraco que es el FOBAPROA/IPAB.

Por mi parte no me detendría demasiado en lo anterior, si no es porque esta cantaleta neoliberal va a seguir siendo machacada para justificar las mañosas intentonas para privatizar PEMEX. Y pues una vez más la insistencia de afilar nuestros argumentos de detalle y de perspectiva.

Por cierto, por ahi hay colegas que andan haciéndole al diseñador de vestido, y pues creo que no tardaremos en ver por acá un desfilito de modas con prendas de motivos "No a la privatización de PEMEX" y otras más

Además del aporte para la causa...

¡Tacazo de ojo que se avecina!



(GLORFINDEL)
Saludos

Inicio de la campaña de Encinas

El acto de inicio de campaña de Alejandro Encinas será este viernes 1ro. de febrero en el Poliforum Cultural Siqueiros , la cita es a las 18:00 hrs. Insurgentes y Filadelfia, colonia Nápoles D.F.

Ya sabes que si no puedes asistir, tendremos transmisión en vivo por las frecuencias de RadioAMLO

**El Sábado 2 de Feb a las 12:00 Mario Di Costanzo y personalidades Club de Periodistas de México, A.C. Filomeno Mata núm. 8, en el Cd. De Mex. Transmisión en vivo por RadioAMLO.

¿Por dónde más?
¡¡Por RadioAMLO!!
www.radioamlo.org
www.radioamlo.tv

o por sus reproductores de internet en la dirección http://queti.propagation.net:8010

y Mañana:

La verdad sobre PEMEX, un programa con Mario Di Constanzo Armenta (Secretario de Hacienda Pública en GLM), José Ocampo Torres (Exdirector del IMP), Fabio Barbosa Cano (Investigador del IE de la UNAM), Carlos Perzabal Marcue (Escritor y Académico)

Sabado 2 de febrero de 2008 a las 12:00
Club de Periodistas de México, A.C.
Filomeno Mata núm. 8, en el Centro de la Ciudad de México

Transmisión en vivo por: http://www.radioamlo.tv

La marcha de los tractores 1, frente al hemiciclo

http://youtube.com/watch?v=7YmXW_rSVj4

La confusiones de la cultura panista

Deslices y duelo

Entre recuerdos dolorosos y sonrisas que todo lo perdonan, se evoca todavía el principio de la ceremonia luctuosa en honor del nunca suficientemente añorado don Andrés Henestrosa. Ocurrió en el Palacio de Bellas Artes, El Palacio por antonomasia de nuestra República de trincheras plebeyas. El presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (si usted se instruye la ignorancia se oculta), don Sergio Vela, se acercó al micrófono con énfasis naturalmente wagneriano y pronunció estas sentidas palabras: “Estamos aquí para llorar la muerte de don Alí Chumacero”.

Estupefacción en la sala, expresiones de dolor nómada, miradas de sorpresa que construían simbólicamente otro ataúd, y una frase de una hija del maestro Chumacero, allí presente de cuerpo respirante, que solamente dijo: “Todavía no”. El poeta Chumacero sonrió con discreción, mientras don Sergio Vela, tal vez perturbado, enmendó la esquela: “No, para llorar la muerte de don Andrés Henestrosa”. El dolor volvió a su condición sedentaria, y el pequeño desliz onomástico sirvió para probar el respeto y el cariño que se le tienen a don Andrés, a don Alí, y ya entrados en gastos representativos, a don Sergio.

Esta circunstancia referida en líneas anteriores nos lleva al recuerdo de otra ceremonia, ésta de carácter científico. Corría algún año y en Acapulco, sede de los congresos, se agolpaba en el auditorio un compacto grupote de arqueólogos, antropólogos y etnólogos. Era, apenas sí necesitamos especificarlo, la ocasión para celebrar la exhumación del pasado, nunca lo mismo que la inhumación del presente. Al congreso asistía como invitado especial don R.E. Montes y Bradley, representante de la Argentina eterna, que no perdía congreso alguno del tema que fuese y donde aconteciese. De alguna manera, no por extraña menos común, don R.E. tenía el don de la invitación ubicua. Nunca faltó a nada, cosa difícil de afirmar dado el ausentismo que priva en nuestro medio.

En un momento inspirado, se puso de pie el señor Montes y Bradley, se acercó al micrófono y pronunció estas sentidas palabras: “Señoras, señores, galeotas y galeotes del trabajo de campo, no podemos empezar nuestras deliberaciones sin rendirle un homenaje a un hombre para quien la investigación antropológica, arqueológica, etnográfica y lo que sigue, fue de hecho fundamental y orientó su existencia. Me refiero, todos ustedes lo saben y ya veo asomar la pena en algunos semblantes, a don Alfonso Caso. Pido un solemne minuto de silencio en honor del prócer de la tumba 7”.

El congreso, como un solo deudo, se puso de pie y respetó los 60 segundos del duelo, en medio de la estupefacción general de quienes no se explicaban por qué se dejaban llevar por la inercia. Al finalizar el tiempo simbólico, dijo el maestro de ceremonias: “Ahora, para inaugurar formalmente nuestras sesiones, tiene la palabra don Alfonso Caso”.

A don R.E. Montes y Bradley no se le volvió a invitar a los congresos de Acapulco. Ni a los de ninguna otra parte de la geografía nacional.

Reunión extraordinaria Sábado 2 de febrero

LA LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA, A.C.,
CONVOCA A TODOS SUS MIEMBROS, SIMPATIZANTES Y PÚBLICO EN GENERAL
A UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA CON CARACTER URGENTE

ORDEN DEL DÍA

1. CAMPAÑA CIUDADANA DE ASAMBLEAS INFORMATIVAS ITINERANTES.
2. COORDINACIÓN DE ACCIONES DE APOYO A ALEJANDRO ENCINAS.
3. CONTRA-CAMPAÑA, POR UN "PARTIDO EN RESISTENCIA".
4. ASUNTOS GENERALES.

ESTE SÁBADO 2 DE FEBRERO DE 2008
A LA 1 PM
EN LA CASA OBRADORISTA,
AZTECAS #800, COL. AJUSCO, DEL. COYOACÁN

Responsable de Publicación: Secretaría Técnica
¡UNIDOS TODO, DIVIDIDOS NADA!
http://liganacionaldecomites.blogspot.com

Invitación

Mañana sábado 2 de febrer a las 12:00 en el Club de Periodistas de México organizamos la mesa "La Verdad sobre PEMEX" en el Club de Periodistas de México (Filomeno Mata 8, Centro) con transmisión en vivo por tojotv y radioamlo, y la participación de:

Juan Maria Alponte
Mario Di Costanzo
José Ocampo Torrea
Fabio Barbosa Cano
Carlos Perzabal Marcue

Alejandro Encinas, Cananea y TLC

Online Videos by Veoh.com

http://www.veoh.com/videos/v3323877CqNtxXCZ




http://video.google.es/videoplay?docid=-8951832076753932368&q=tojoltv&total=4&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Santiago Alba: “Cuba está en la vanguardia de los procesos de emancipación de América Latina”

cubainformacion.tv

Entrevista para Cubainformación revista .- Santiago Alba Rico es escritor, guionista y traductor, así como una voz destacada dentro del campo del pensamiento crítico. Entre sus numerosos ensayos de antropología, filosofía y política, podemos encontrar "Dejar de pensar", "Las reglas del caos", “Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos” y “Leer con niños”. Colabora desde hace años con Rebelión y con otros medios de comunicación alternativos. Santiago nos ofrece en esta entrevista su visión sobre el papel de Cuba en los procesos de transformación social que se están dando en Latinoamérica y en el mundo entero.

Hace poco escribías: “Nos empeñamos en salvar a Cuba comparando datos estadísticos y económicos, olvidando que de lo que se trata es de la elección entre los que en un lado bombardean países, derriten los cascos polares y confunden Faluya con un parque temático y los que, al otro lado, en lugares como Cuba, salvan niños, curan extranjeros y confunde los propios sufrimientos con los de los otros pueblos de la Tierra”. ¿Por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente?

A mí me disgusta tener que hablar bien de Cuba. Imaginemos que tuviese que insistir una y otra vez que la nieve es blanca debido a la existencia de gente muy poderosa que dice que la nieve es negra. Mi insistencia en que la nieve es blanca, algo evidente, debilita la blancura de la nieve. Así que a veces me da rabia tener que insistir en la blancura de Cuba, que debería sostenerse por sí misma. Pero es cierto que frente a esa conspiración mediática muy bien tramada y respaldada por las grandes potencias económicas y militares no hay más remedio que insistir en la blancura de la nieve.

Y la respuesta al por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente la daba precisamente Fidel en las últimas páginas del libro de Ignacio Ramonet “Fidel Castro: biografía a dos voces”. Cuando le preguntan porqué se ataca tanto a Cuba, Fidel se limita a enumerar todas las conquistas de la Revolución cubana en los últimos 45 años.

Creo que esa es la respuesta, porque en Cuba hay muchas cosas que van muy bien. Cuanto mejor vayan las cosas más se verá agredida, más medios se dispondrán para debilitarla. Así, uno de los indicios de que las cosas van bien en Cuba es el interés demostrado por los EEUU, con todos sus colaboracionistas del resto del mundo, por derribar la Revolución.

Decías recientemente que “Cuba nunca ha sido más fuerte y libre que ahora”. ¿Qué querías decir con esto?

Durante mucho tiempo Cuba ha sido algo así como un rompeolas frente al capitalismo. Se sostenía ahí, rocosa pero aislada. Algunos izquierdistas que habían apoyado la revolución habían empezado a recular, a llamar la atención sobre los límites y defectos de Cuba, e incluso insistían en que el proyecto revolucionario cubano era algo de otra época, que había quedado obsoleto y anticuado, venido abajo con la caída de la Unión Soviética y que resistía como un espectro póstumo del comunismo internacional. Creo que ahora decir eso es insostenible, algo que preocupa a los enemigos de la Revolución.

Hoy descubrimos que Cuba siempre estuvo en la vanguardia política, muy por delante del resto del mundo, encontrándose actualmente en la vanguardia de todos los procesos de cambio y emancipación de América Latina. Hoy se demuestra que mientras todos creían que era un proyecto caduco, en realidad estaba aguantando para demostrar que es la vanguardia revolucionaria de un mundo que corre el peligro de desaparecer. Sin Cuba todos estos procesos serían imposibles; cualquiera que conozca la revolución bolivariana sabe hasta qué punto esta sería insostenible sin la base teórica, doctrinal, política y técnica de Cuba.

Por ello, ya no es solo un rompeolas que choca contra el capitalismo sino que al mismo tiempo es la plataforma a partir de la cual se puede empezar a pensar en la salvación del planeta mismo y en la posibilidad de establecer un nuevo contrato social que asegure el bienestar de sus habitantes, la libertad y la democracia que tanto nos falta aquí.

¿Qué es lo que hoy más te anima a apoyar a la Revolución cubana? ¿Y qué es lo que te genera más dudas?

Cuanto más contemplo el resto del mundo más me gusta Cuba. Vivimos en un mundo en el cual la privatización, la mercantilización de todo lo existente, lo que incluye desde el genoma humano hasta el color azul, pone en peligro evidente la supervivencia de la humanidad. Un mundo en el que minorías violentas organizadas, mafias como Halliburton, Monsanto o Bayer, están penetrando, erosionando y destruyendo el tejido social de una mayoría favorable a la paz y a la justicia, pero que se encuentra desorganizada.
Como bien decía un sociólogo fascista en los años 20: ”las minorías organizadas siempre dominarán a las mayorías desorganizadas”. Esto es lo que vemos en el mundo, el modelo de la mafia está tan generalizado que es muy difícil distinguir un campo de concentración de un parque temático, un grupo mafioso asesino de una multinacional. La voracidad del capitalismo es en estos momentos absolutamente insaciable, en su camino está derribando todos los frenos legales y morales; por esto, cuando pienso en mis niños viviendo en un mundo tan inseguro como este, no puedo de dejar de pensar en Cuba con enorme alivio. Pero, al mismo tiempo diría que cuanto más la conozco más me siento autorizado para defenderla; hay cosas que no van bien, pero incluso éstas ponen de manifiesto una lógica diferente a la que encontramos en un mundo capitalista, y estoy dispuesto a defender las cosas que van mal en la medida en que responden a una lógica distinta.

En este sentido veamos por ejemplo el tema de la vivienda: en Cuba hay un clarísimo problema de la vivienda. Todo el mundo tiene garantizada su casa pero no hay tantas como serían necesarias para que todos tuviesen su propio domicilio. Es así que pueden estar conviviendo tres generaciones en una misma casa, siendo difícil que una pareja que se acaba de casar reciba una vivienda. Lo mismo pasa en el Estado español; la mayor parte de los jóvenes tienen enormes dificultades para abandonar el domicilio familiar. Se casan o se emparejan cada vez más tarde, no pueden pensar en tener hijos; porque el problema de vivienda es tremendo, pero aquí sobran casas. En el caso de Cuba hay escasez de un bien, por lo que se trata de conseguir frenar, corregir, eliminar esa escasez para que todo el mundo tenga una casa. Por contra solamente en la Comunidad de Madrid hay un millón de viviendas vacías, y en el estado español son muchos millones. Por lo tanto, siempre preferiré una lógica en la que se trata sencillamente de corregir un problema que es material: si faltan casas hay que construir nuevas y luego repartirlas.

Si hablamos por ejemplo de la corrupción, problema denunciado por el propio Fidel, nos encontramos con lo mismo; el problema de la corrupción va amenazando los propios fundamentos de la Revolución, siendo un problema puramente moral, y por tanto corregible. En cambio, en el capitalismo la corrupción es estructural. Con la nueva lógica del capitalismo no hay posibilidad de decisión moral ni política, limitando la participación cada 4 años, en el que las personas son rehenes de las grandes multinacionales, la posibilidad de la decisión política y de democracia está cercenada y anulada estructuralmente. Sin embargo, en Cuba, siempre existe la posibilidad de tomar una decisión política. De esta forma observamos que incluso allí donde hay problemas comunes las lógicas son tan distintas que yo diría que hay que defender Cuba incluso por las cosas que van mal.

¿Crees que es un momento esperanzador para el pensamiento crítico y para la izquierda en el mundo?

Sí. Lo primero que hay que decir es algo que debe inducirnos a la modestia, a la humildad en Europa y en el occidente capitalista en general, y nos cuesta aceptarlo porque nuestra percepción y pensamiento sigue lastrado de espontaneidades eurocéntricas y etnocéntricas muy claras. Para no caer en estos dos riesgos: el querer seguir dando lecciones a los demás y el acabar pasándose al enemigo, tenemos que aceptar que en estos momentos la corriente de la Historia no pasa por Europa. Creo que actualmente hay dos focos de interés planetario caracterizados por cosas muy distintas: en uno se está jugando la supervivencia de la humanidad: Próximo Oriente, con tres países ocupados, con la amenaza contra Irán, con la presencia de Israel, que tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo y armamento nuclear, etc. Y luego hay otra zona del mundo dónde se está jugando el destino político de la humanidad: América Latina. Si uno dirige los ojos hacia ella después de haberlos dirigido hacia el Próximo Oriente siente un cierto alivio.

Lo que está ocurriendo en América Latina tiene pocos precedentes, en estos momentos se conjuga la recuperación de tradiciones, que habían quedado muy desprestigiadas, olvidadas o silenciadas, con elementos nuevos que todavía están por definir, como el Socialismo del siglo XXI, la democracia participativa, etc. Mientras que en Europa ha habido un claro retroceso, sobre todo después de las grandes manifestaciones contra la guerra del año 2003. Por ello América Latina es en este momento un claro motivo de esperanza.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, suele repetir la famosa frase de Mao Tse Tung, según la cual “el imperialismo es un tigre de papel”. ¿Estás de acuerdo?

No estoy de acuerdo si lo interpretamos solamente como un eslogan vitamínico, destinado a despertar y a soliviantar a los pueblos. No creo que sea un tigre de papel, es un tigre con uñas muy poderosas y muy afiladas, lo que puede hacerlo aún más peligroso. Lo que sí creo es que hay toda una serie de indicios muy claros de debilitamiento, de decadencia del imperio estadounidense, y la prueba es el propio proyecto bolivariano en Venezuela. Si aún no ha corrido la misma suerte que otros en la década de los 50, los 60 o los 70 en América Latina, siendo el caso de Allende el más claro, se debe también a que en estos momentos se enfrenta a un imperio estadounidense debilitado que no puede cubrir tantos frentes, cuya economía es muy frágil y que depende cada vez más del petróleo, entre otros del venezolano. Por todo ello es uno de esos momentos en que se pueden producir grietas aprovechables para los movimientos de emancipación.

Los intelectuales tienen un papel determinado en toda sociedad. ¿Cuál es la diferencia de papel de los intelectuales en una sociedad como la cubana y en una sociedad capitalista?

Primero hay que decir que en el imaginario capitalista occidental los intelectuales han sido siempre buenos personajes, particularmente comprometidos desde la izquierda. Pero creo que eso es una pura ilusión muy funcional a los procedimientos de reproducción propagandística del capitalismo. Los intelectuales han sido colaboracionistas con el poder de una manera u otra, directa o indirectamente, asalariados de aquellos que podían pagarles. Salvo excepciones tan notorias que nos sirven de ejemplo, desde Zola hasta Sartre, la mayor parte de los intelectuales han claudicado. Lo que Chomsky llama con dolor y amargura “la claudicación de los intelectuales europeos”, sobre todo a partir de mayo del 68, tiene mucho que ver con todos estos mecanismos de penetración del mercado en la vida pública, de manera que hoy los intelectuales tienen que disputarse el prestigio y la autoridad que acompaña a toda intervención en la vida publica a través de la palabra.

Todo eso hace que el papel de los intelectuales europeos en términos de compromiso político sea cada vez más triste. Visto así no es una casualidad que los así llamados disidentes en Cuba sean todos escritores. Bueno, muchos de ellos no lo son y además no son buenos, pero en cualquier caso lo que sí demuestra esto es que la formación cultural del cubano medio casi no tiene más limites que la cubanidad misma, siendo muy superior a la del europeo medio. La labor de un intelectual en Cuba está inscrita desde el principio en un contexto social y no en un mercado, por lo que su prestigio y su autoridad deriva de su propio talento, de su propia capacidad para expresarse y de su propio compromiso con el destino de un proyecto que considera inalienablemente suyo.

Participas en algunos medios de comunicación alternativos, como Rebelión. ¿Cómo ves el panorama actual de estos medios?

La creciente influencia de los medios alternativos tiene mucho que ver con la crisis estructural de los medios tradicionales. En estos momentos existe claramente lo que Ramonet llama una inseguridad informativa creciente, que es lo que yo suelo llamar la erosión del marco de credibilidad. Cada vez más un creciente número de ciudadanos con un mínimo de conciencia observa a los medios de comunicación tradicionales, a los políticos, así como a las instituciones capitalistas con una distancia escéptica creciente.

Todo esto ha hecho que la mirada de mucha gente se vuelva hacia la posibilidad que ofrece Internet. Naturalmente hay que andarse con mucho cuidado porque es una selva de información y muchas veces de fuente sospechosa. No me cabe la menor duda de la importancia que han tenido los medios de información alternativa, primero en suministrar una información que desmiente, contrasta y analiza la información que configura habitualmente la conciencia del receptor de medios tradicionales; y por otro lado, porque permiten crear contactos globales.

Es decir, de la misma manera que la globalización de las mafias entraña una creciente complicidad entre los oligopolios que dominan el planeta, esta herramienta proporciona también la posibilidad de articular movimientos globales anticapitalistas que no podemos despreciar. Ha habido, sobre todo después del 11 de septiembre, una creciente influencia de los medios alternativos; estos han sabido generar mucho ruido, depurando un horizonte borroso de tal manera que los lectores ya han aprendido a valorar las fuentes.

Creo que en estos momentos es un instrumento imprescindible en la vida de sus usuarios y también dentro de la propia izquierda. En este sentido el tiempo de Internet es un tiempo más bien real, de simultaneidad, lo que puede convertirse en un peligro ya que impide los análisis a largo plazo y las sistematizaciones. El riesgo es que al final acabemos como los rumiantes, evacuando inmediatamente todo lo que comemos sin ser capaces de elaborar y de sistematizar esa información.

Tradición oaxaqueña - Rocha

El campo según el PAN - Helguera

O de qué estamos hablando - El Fisgón

El Distrito Federal, primer generador de empleo en el país en 2007: Mirón

Se crearon 145 mil plazas, 10% más de la meta establecida; prevén 135 mil más este año

Anuncia el funcionario la realización de seis ferias y la impartición de 250 cursos de capacitación

Laura Gómez Flores

El Distrito Federal se ubicó como el primer generador de empleo en el país durante el año pasado con 145 mil plazas, cifra 10 por ciento superior a la meta establecida, informó el secretario del Trabajo y Fomento al Empleo, Benito Mirón, al destacar que este año se crearán 135 mil puestos, cifra similar a la caída que se tendrá en el país, mediante la consolidación de dos grandes cooperativas.

Además anunció la realización de dos ferias centrales y cuatro regionales, la impartición de 250 cursos de capacitación y la entrega de 60 mil apoyos económicos mediante el seguro emergente de desempleo, que contará con un presupuesto aproximado de 500 millones de pesos y de los cuales se han entregado cuatro mil en enero y 11 mil durante el último trimestre del año pasado.

La determinación por ello del Gobierno del Distrito Federal de “blindar” sus programas sociales, para atenuar el impacto que traerá la desaceleración económica en Estados Unidos en los grupos vulnerables y evitar un “disparo” en la tasa de desempleo abierto, que hasta diciembre pasado se ubicó en 6.6 por ciento, el nivel más alto de la década reciente, en perjuicio de 260 mil personas en edad productiva.

Sus causas: el cierre de empresas, con el consecuente despido y rotación de personal, principalmente en los giros de servicios, la industria de la construcción y el comercio, ante la eliminación de prestaciones sociales y bajos salarios para los trabajadores, señaló.

El funcionario explicó en entrevista que ante la “mala” conducción de la economía por la aplicación de un modelo que “no da para más”, se acordó impulsar el seguro de desempleo, que significa para los beneficiarios un apoyo mensual de mil 500 pesos, por un lapso no mayor de seis meses y por única vez durante dos años, mientras se incorporan a la economía formal.

La medida es acompañada por programas activos, como los 250 cursos de capacitación en proyectos productivos a realizarse y la puesta en marcha de dos grandes naves cooperativas de costura en las delegaciones Gustavo A. Madero y Azcapotzalco, que en una primera etapa generarán mil 200 empleos directos y un número mayor de indirectos.

A ellas se sumarán dos ferias del empleo a realizarse en el Palacio de los Deportes y cuatro regionales para acercar a los buscadores de empleo con las empresas oferentes, donde se tiene un nivel de colocación promedio de 35 por ciento, por lo cual está situación de desaceleración económica en Estados Unidos “no nos agarra desprevenidos, ni lo usaremos de pretexto para no cumplir nuestras metas”, afirmó.

Los alcances del seguro de desempleo, al cual han acudido 75 mil personas a solicitar información, pero sólo una quinta parte ha cumplido con los requisitos, serán presentados hoy (viernes) a la representante de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico en México, Blanca Hernández, así como la forma en qué opera y los mecanismos de control establecidos.

Con ello se busca acabar con “malos entendidos de que vamos a crear flojos o es imposible un programa de ese tipo cuando existe una alta informalidad y mucha se puede beneficiar sin necesitarlo, pues el programa cuenta con múltiples candados que lo impiden y nos permite dar un seguimiento puntual durante el tiempo que reciban este apoyo”, argumentó.

Violencia, impunidad y abuso policial persisten en América Latina: HRW

Afp y Reuters

Nueva York, 31 de enero. La violencia, la impunidad y el abuso de la fuerza policial y militar persisten en América Latina, en particular en Colombia, Guatemala y Brasil, mientras en Cuba se mantiene “sin cambio” la violación a los derechos humanos y en Venezuela se deterioran la justicia y la libertad de expresión, frente a avances en Argentina y Chile en los juicios contra responsables de crímenes de pasadas dictaduras militares, aseveró Human Rights Watch (HRW) en su informe anual.

Entre la verdades y las falacias: Se ve que HRW no ha visto lo que expresan los medios en Venezuela, en los que insultan al presidente Chávez a tal grado que ya el pueblo está enojado. Si eso no es libertad de expresión entonces no sabemos a que se refieren. No hay que confiar en HRW. Entreveran mentiras dentro de sus verdades para confundir a la opinión pública. Porque ahora el mandato "supremo" es tumbar la iniciativa de libertad, autonomía y progreso para América Latina que se gesta en Venezuela.

HRW lamentó la violencia del crimen organizado en Colombia, así como de las guerrillas y los paramilitares de extrema derecha, que no se han desmovilizado por completo. “Comandantes paramilitares de nivel medio continúan comprometidos en actividades criminales y reclutando nuevas tropas”, aseguró.

Resaltó que persisten los secuestros de civiles, “los asesinatos selectivos, las desapariciones forzadas, el uso de minas antipersonales, el reclutamiento de niños como combatientes y las amenazas contra sindicalistas, defensores de derechos humanos y periodistas” como problemas graves.

El reporte también refirió el nexo entre los grupos de ultraderecha y los políticos, como el caso del año pasado en que 17 congresistas de partidos de la coalición del presidente Álvaro Uribe fueron encarcelados por colaborar con los paramilitares, en lo que se conoce en el país andino como la narcoparapolítica.

HRW va contra Chávez y Cuba, presentando un informe amañado para ganarse credibilidad por un lado y engañar por el otro.

En cuanto a Venezuela, HRW aseveró que además de la violencia policial y la impunidad, el presidente Hugo Chávez y sus partidarios al buscar consolidar su poder han “debilitado la independencia del Poder Judicial y la prensa”.

Esta estrategia en contra de “instituciones esenciales para la protección y promoción de los derechos humanos”, se dio “después de ganar repetidas veces elecciones, referendos y sobrevivir a un golpe de Estado en 2002”, indicó.

Además, el año pasado el debido proceso estuvo amenazado por una propuesta de reforma constitucional para estados de emergencia que no prosperó, señaló al aludir al referéndum constitucional realizado en diciembre pasado, en el que fue derrotada la propuesta de enmiendas impulsadas por Chávez.

Sobre Cuba, afirmó que nada ha cambiado con la cesión del poder de Fidel Castro a su hermano Raúl de manera interina. “Sigue como el único país de América Latina que reprime casi todas las formas de disenso político”, ya que “los cubanos están sistemáticamente privados de derechos básicos de libre expresión, asociación, reunión, privacidad, movimiento y debido proceso ante la ley”.

Asimismo, señaló que aunque el número de presos políticos se redujo de 283 a finales de 2006, a unos 240 en julio de 2007, esto “no se puede atribuir a la clemencia o al cambio de política por parte del gobierno, sino que hubo excarcelaciones por cumplimiento de condena”.

Alertó que la tortura y el trabajo forzado persisten en Brasil, donde la violencia policial en las grandes ciudades y la impunidad constituyen los mayores problemas. Documenta que en el primer semestre de 2007 la policía en Río de Janeiro mató a 694 personas, mientras que en Sao Paulo la cifra se elevó a 201.

Human Rights Watch lamenta que “Brasil nunca ha perseguido a los responsables por las atrocidades cometidas en el periodo de régimen militar (1964-1985)”, y en las cárceles las condiciones son infrahumanas, hay violencia en las zonas rurales contra defensores de derechos humanos y rara vez se investigan estos casos.

Tampoco hay muchos avances en castigar a quienes cometieron atrocidades en Guatemala después del fin de la guerra civil (1960-96). La impunidad es la regla, pues “de 626 masacres documentadas por la Comisión de Verdad, sólo dos casos han sido exitosamente procesados en los tribunales”.

Como contrapartida, Argentina y Chile dieron pasos para castigar a violadores de derechos humanos de las dictaduras. En el caso de Argentina, destaca la condena a perpetuidad impuesta al ex capellán policial Christian Von Wernich, y de dos ex policías, además de que 250 personas están detenidas en espera de juicio. En torno a Chile, menciona que aprobó la extradición a Perú del ex presidente Alberto Fujimori. Recuerda que si en el pasado hubo una amnistía que favoreció a violadores de derechos humanos, ahora se avanza en una legislación que castigue esos crímenes.

¿Y qué del pueblo mapuche en Chile?

El organismo humanitario se congratuló que Fujimori esté respondiendo ante la justicia en Perú, aunque el ejército no colabora para enjuiciar a culpables de matanzas durante la guerra interna entre 1980 y 2000.

EU y Europa toleran a autócratas que se hacen pasar por demócratas: HRW

Denuncia en informe que Washington continúa violando garantías con cárceles clandestinas

Legitimaron los comicios en Pakistán, Nigeria y Rusia socavando los derechos humanos, afirma

Estadunidenses y europeos aceptan la elección más dudosa “si el vencedor es aliado estratégico”

Human Rights Watch critica el bloqueo israelí a los palestinos, “que viola leyes internacionales”

The Independent y Afp

Nueva York, 31 de enero. Los países occidentales ignoran procesos electorales defectuosos e injustos como las recientes elecciones en Kenia. Así, Estados Unidos y Europa toleran cada vez más por conveniencia política que “autócratas se hagan pasar por demócratas” al frente de países como Pakistán, Nigeria o Rusia, donde se violan los derechos humanos, denunció este jueves la organización no gubernamental, Human Rights Watch (HRW), en su informe anual.

“Hoy en día, es muy fácil para los autócratas salirse con la suya montando un simulacro de democracia”, dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW. “Washington y los gobiernos europeos aceptan la elección más dudosa siempre y cuando el ganador sea un aliado estratégico o comercial”, agregó.

El informe señaló que Estados Unidos y Europa al legitimar elecciones en países aliados socavan los derechos humanos, y dificultan exigir el respeto de esas garantías en el mundo porque los violan en la lucha contra el terrorismo, y los gobiernos autocráticos se aprovechan de ello.

En particular señala los abusos de Estados Unidos en la “guerra contra el terrorismo”, con 275 detenidos sin inculpación en su base naval de Guantánamo, el recurso a cárceles clandestinas en el exterior y la justificación de la tortura por el gobierno.

En Pakistán, denuncia HRW, el presidente Pervez Musharraf, aliado estratégico de Washington, alteró el juego electoral modificando la Constitución y se deshizo de una justicia independiente.

Sin embargo, Estados Unidos y Gran Bretaña se negaron a condicionar la asistencia a Pakistán para mejorar el contexto prelectoral de cara a las elecciones de febrero, deplora el informe.

Aunque Estados Unidos subió el tono ante la reciente explosión de violencia política en Kenia, aceptó en cambio los resultados de las elecciones en Nigeria, país rico en petróleo, a pese a acusaciones creíbles de fraude.

En Rusia, a medida que se aproximan las elecciones de marzo, el gobierno del presidente Vladimir Putin “reprime la sociedad civil y la libertad de reunión” y se siguen violando los derechos humanos en Chechenia.

El informe critica además el bloqueo de Israel contra los palestinos de la franja de Gaza, un “castigo colectivo” que viola el derecho internacional.

En China, los Juegos Olímpicos de este año “constituyen una oportunidad histórica para que Pekín muestre al mundo que puede hacer de los derechos humanos una realidad para mil 400 millones de ciudadanos”, dijo Roth en su informe.

La organización menciona además graves abusos de los derechos humanos resultantes de las crisis humanitarias en Somalia, Etiopía y Sudán.

El informe de HRW también denuncia “elecciones manipuladas” en mayor o menor grado en Azerbaiyán, Bahrein, Bielorrusia, Camboya, Chad, China, Congo, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Israel, Jordania, Kazajstán, Líbano, Libia, Malasia, Pakistán, Rusia, Tailandia, Túnez, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán y Zimbabwe.

Llama la atención que HRW ponga a Cuba, cuando es ejemplo de elecciones limpias y no incluya a México en donde hay un fraude electoral documentado.

Según la organización humanitaria, esto ocurre al tiempo que Estados Unidos sigue violando los derechos humanos con cárceles secretas en el extranjero, un centenar de desaparecidos y la justificación de la tortura, a pesar de los esfuerzos del Congreso para terminar con los abusos de la “guerra contra el terrorismo”.

El Pentágono liberó el año pasado a más de 100 detenidos en Guantánamo, pero 305 siguen presos en esa base naval, en su mayoría sin haber sido formalmente inculpados.

Tras las elecciones legislativas de 2006 que dieron la mayoría en el Congreso a los demócratas, se presentó un proyecto de ley –aún sin aprobar– destinado a restablecer el derecho al habeas corpus de esos detenidos.

En abril pasado el Pentágono anunció la transferencia a la base de Guantánamo de un detenido de la CIA, lo que da a entender que las cárceles secretas “siguen existiendo y funcionando”.

HRW identificó a otras 39 personas que presume están detenidas en cárceles secretas y recuerda que el gobierno admitió la existencia de un centenar.

“Según el derecho internacional, esas personas siguen siendo ‘desaparecidos’ ilegales hasta que Estados Unidos rinda cuentas sobre ellas”, indica HRW.

Pese a que, bajo presión del nuevo Congreso de mayoría demócrata, el Pentágono anunció nuevas reglas para interrogar a los detenidos y evitar abusos equivalentes a torturas, HRW señaló que el gobierno estadunidense sigue avalándolos en ciertos casos.

“La CIA considera que no está atada con esas reglas y el gobierno de Estados Unidos ha buscado justificar la utilización por la CIA de ciertas técnicas prohibidas a los militares”, agrega.

Respuesta de la diplomacia

“La promoción de la democracia, la promoción de los derechos humanos más básicos figuran en el centro de nuestra política exterior”, declaró a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.

“Creo que ustedes han escuchado a los responsables (estadunidenses), en primer lugar al presidente, decir que la promoción de la democracia y la libertad en el mundo están en el centro de nuestra política exterior”, agregó. “Creo que nadie duda de eso”.

El portavoz señaló, sin embargo, que los progresos democráticos “llevan tiempo”, pero aseguró que ha habido “avances” en Medio Oriente. “Es un largo proceso; llevará generaciones”.

El dispendio y la voracidad gubernamental

SHCP: a gasto corriente, 7 de cada 10 pesos de ingresos excedentes

Juan Antonio Zúñiga

Por lo menos 7 de cada 10 pesos de los ingresos excedentes obtenidos por el sector público durante el primer año de esta administración, se destinaron exclusivamente al gasto corriente gubernamental, indican informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). El monto de los ingresos excedentes ascendió a 247 mil 226.1 millones de pesos, una cantidad 11 por ciento superior a la aprobada por el Congreso de la Unión, de la cual 173 mil 800 millones se destinaron al gasto corriente; esto es, 70.3 por ciento del total excedido. Poco más de 45 por ciento de los ingresos excedentes tuvieron su origen en la desincorporación del sector público del Grupo Aeroportuario Centro-Norte, en el pago del Rendimiento Mínimo Garantizado de Petróleos Mexicanos (Pemex) y “otros aprovechamientos”. Los ingresos petroleros excedentes ascendieron a 63 mil 614.5 millones de pesos y representaron 25.7 por ciento del total; en tanto que 60 mil 955.3 millones provinieron de una recaudación mayor a la prevista de los impuestos sobre la renta, al valor agregado y del especial sobre producción y servicios. Por parte de las entidades paraestatales no petroleras se alcanzaron ingresos superiores a lo presupuestado por 11 mil 272.4 millones de pesos. La distribución de los ingresos excedentes para su gasto estuvo ampliamente concentrada en el gasto corriente de entidades federativas, dependencias y de empresas y organismos del sector público, hacia donde se canalizaron 173 mil 800 millones de pesos, es decir, poco más de 7 de cada 10 pesos de los recursos captados por encima de lo presupuestado.

Aumentaron 23% las ganancias de Shell por los altos precios del crudo

Superó los 30 mil mdd de beneficio; piden en GB un impuesto a utilidades obscenas

La OPEP se declara incapaz para contener la turbulencia financiera y la recesión en EU

Afp, Reuters y Dpa

Jeroen van der Veer (izquierda) y Peter Voser, ejecutivos de Shell, dieron a conocer en La Haya las ganancias de la petrolera durante 2007. Informaron que la compañía tuvo un éxito de 40 por ciento en sus actividades de exploración Foto: Reuters

Ellos muy contentos mientras los pueblos, verdaderos dueños del petróleo del que ellos se benefician se mueren de hambre. Bola de hijos de puta.

Londres, 31 de enero. La petrolera Royal Dutch Shell anunció ganancias por 31 mil 331 millones de dólares en 2007, un récord para una compañía europea, que estuvo impulsado por el aumento en el precio del petróleo.

Shell, segunda compañía petrolera mundial por detrás de la estadunidense ExxonMobil, es la única del ramo que superó los 30 mil millones de dólares de beneficio neto el año pasado. La cifra equivale a un aumento de 23 por ciento en relación con 2006.

Estas ganancias se deben al aumento del precio del barril, que osciló entre 85 y 99 dólares en Nueva York durante todo el trimestre. “Son resultados satisfactorios”, se felicitó el director del grupo, Jeroen van der Veer.

El beneficio ajustado a los costos corrientes aumentó 9 por ciento y se situó en 27 mil 564 millones de dólares, cifra 2 por ciento menor que la esperada por los analistas. En el cuarto trimestre del año pasado y pese a una pérdida de velocidad en la producción, el beneficio neto del grupo aumentó en 60 por ciento y se situó en 8 mil 467 millones de dólares.

Como ocurrió en el resto de países productores, la producción de Shell se redujo 6 por ciento en el cuarto trimestre, al situarse en 3.43 millones de barriles por día. La producción anual se situó en 3.31 millones por día, es decir, en la parte baja de la horquilla prevista por el grupo, que oscilaba entre 3.3 y 3.5 millones.

Concretamente, Shell tuvo problemas en Nigeria, donde la violencia en la zona de producción recorta la extracción de crudo, y el gobierno es un poco “lento” a la hora de financiar su parte en la prospección del petróleo que llega a 55 por ciento del total. La producción también se recortó debido a un incendio en un yacimiento en Canadá, y a las reparaciones más largas de lo previsto en su refinería de Singapur.

Shell también reportó que sus inversiones fueron más altas que las esperadas y elevó su presupuesto para los próximos años de forma significativa, a manera de reflejar los costos cada vez mayores para obtener petróleo y gas. Su gasto de capital bruto en 2007 fue de 26 mil 600 millones de dólares.

Entre tanto, la unión de comercio británica Unite calificó de “obscenos” los beneficios de la industria petrolera, y urgió al gobierno a actuar introduciendo un “impuesto a ganancias imprevistas”.

Shell rechazó las críticas que vinculan el aumento del margen comercial a la subida de los precios del combustible, y aseguró que la cifra de beneficios es casi la misma que la compañía invierte en nuevas fuentes de energía.

Viena, 31 de enero. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha hecho más que suficiente para abastecer a los mercados petroleros, y no puede hacer nada para contener la turbulencia en el sector financiero mundial, y ayudar a evitar el riesgo de una recesión en Estados Unidos, afirmó el presidente del grupo, Chakib Khelil.

La OPEP elevó su producción en septiembre pasado, pero los precios del crudo siguieron subiendo, hasta superar la marca de los 100 dólares el barril a inicios de este año al perder más de un dólar.

El crudo ligero estadunidense para entrega en marzo finalizó con una baja preliminar de 58 centavos, a 91.75 dólares el barril, luego de que el mercado accionario rebotara. El crudo Brent de Londres perdía 50 centavos de dólar, a 92.03 dólares el barril. La mezcla mexicana de petróleo cerró en 78.15 dólares.

“Esta crisis (financiera) no tiene nada que ver con el precio del crudo o la oferta y demanda de petróleo”, señaló Khelil a periodistas, previo al encuentro que sostendrá el grupo el viernes. “No hemos afectado a la economía mundial como algunas personas piensan”, agregó.

“La OPEP ya ha hecho más de lo requerido en la pasada reunión, cuando elevamos los suministros en 500 mil (barriles por día)”, indicó Khelil.

El presidente de la OPEP señaló que no le complacía la volatilidad de los precios, reflejada en el hecho de que el crudo estadunidense ha operado desde cerca de 11 dólares hasta poco más de 100 dólares durante la pasada década.

“No estamos cómodos con (el barril a) 10 dólares, no estamos cómodos con (el barril a) 90 dólares. Creo que estaremos más confortables si tenemos un precio que permanezca estable por bastante tiempo”, afirmó.

Khelil estimó que factores psicológicos y la geopolítica han estado sumando una prima de 30 dólares al nivel “real” de los precios, justificado por los fundamentos de oferta y demanda.

“En realidad, el precio es de unos 50 a 60 dólares”, sostuvo Khelil. Agregó que no estaba sobre la mesa un recorte de la producción y que podrían suceder muchas cosas antes de que el grupo se reúna nuevamente el 5 de marzo.

La OPEP lucía el jueves preparada para desestimar los pedidos de las naciones consumidoras para que eleve su producción de crudo, al argumentar que no puede ayudar a aliviar el riesgo de una recesión en Estados Unidos.

Si bien disfruta del auge que han gozado los precios del petróleo en los últimos seis años, el cártel dice que es poco lo que puede hacer para ayudar a evitar una recesión en Estados Unidos, su principal cliente, que podría erosionar la demanda de su crudo.

“No veo qué hará un aumento en la producción de crudo en la economía, tal vez ayude psicológicamente, pero lo dudo”, añadió el presidente del grupo, Chakib Khelil, antes de la reunión del viernes en Viena.

“Creo que el mercado está bien abastecido y es innecesario que se eleve la producción”, precisó por su parte el ministro de Petróleo iraní, Gholamhossein Nozari.

Varios delegados dijeron que los productores del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos no presionarán por un aumento en el bombeo, pese a que no les complace que los precios estén en un nivel tan alto.

“La mayoría de los ministros de la OPEP no está contenta con los altos precios actuales, pero (éstos) han sido decididos por el mercado”, dijo un delegado de alto nivel del grupo.

Estados Unidos encabeza los llamados para que la OPEP eleve su producción, con el argumento de que una baja en los costos de los combustibles estimulará la economía, que se encamina hacia una recesión.

La OPEP incrementó sus suministros en septiembre pasado pero, en su segunda reunión desde entonces, parece que decepcionará las expectativas de los importadores de otro aumento de la producción que enfríe los precios, que a principios de mes quebraron la marca de los 100 dólares el barril.

Privatizar Pemex, estocada al pueblo: grupo armado

Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)

Chilpancingo, Gro., 31 de enero. El Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos advirtió: “2008 pinta negro para el pueblo mexicano porque los ricos y el mal gobierno intentan apoderarse de los pocos recursos naturales que no se han robado del todo: un grupo de nuevos ricos posrevolucionarios fue el ganón de las cuentas en el extranjero, y al pueblo nos dieron migajas, como Coplamar, Pronasol y Progresa”.

Mediante un comunicado difundido en el contexto del 36 aniversario de la muerte de Genaro Vázquez Rojas, fundador de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, el movimiento, una de las organizaciones que colocaron explosivos en distintas partes el 6 de noviembre de 2006 en solidaridad con la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, agregó: “vienen años duros para el movimiento social, para la libertad de expresión y para las organizaciones revolucionarias armadas”.

Los ricos y el mal gobierno “están listos para la estocada final: apoderarse de todas las aguas, despojar a los pueblos de sus tierras ejidales y comunales, terminar de vender el petróleo a las trasnacionales extranjeras. Abrir la frontera a la invasión de productos estadunidenses subsidiados para desmantelar completamente la producción agrícola nacional”.

Agregó que “los despidos masivos” aumentan, por lo cual el desempleo seguirá siendo uno de los más grandes problemas nacionales.

Acuerda el FAP estrategias para la resistencia

Enrique Méndez

El Frente Amplio Progresista (FAP), formado por PRD, PT y Convergencia, decidió defender a Petróleos Mexicanos (Pemex) mediante dos principales estrategias: la resistencia en el Congreso, por medio la denominada huelga legislativa, y la movilización ciudadana, que incluye actos de resistencia civil pacífica.

Además, el coordinador de asuntos económicos de la bancada del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, dio a conocer los nombres y participantes en las mesas de discusión en defensa del petróleo, que forman parte del debate al que convocará el sol azteca para demostrar que no se requiere privatizar la industria energética.

En estos foros, dijo, participarán los ex directores de la paraestatal Francisco Rojas y Adrián Lajous; la maestra Ifigenia Martínez; el director de Finanzas de Pemex, Esteban Levín Balsell; el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México Ángel de la Vega, así como expertos en energía de Venezuela, como Bernard Momer y Jesús Mora Contreras, entre otros.

En estas mesas, que se realizarán de la segunda semana de febrero a la primera de marzo, expuso Sánchez Camacho, se demostrará con argumentos “que Pemex no necesita capital privado nacional, ni mucho menos extranjero, y que es una empresa rentable; que no es chatarra ni puede venderse como fierro viejo, porque es fundamental para el desarrollo nacional”.

Respecto de la movilización ciudadana, explicó que se dará de manera paralela al debate en el Congreso, y se ejercerá por medio de los comités estatales y municipales del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, y se convocará “a diversas acciones de resistencia civil pacífica en las calles”.

AMLO alerta sobre un madruguete privatizador

Calderón sólo acata dictados de “los potentados”

Insiste en que se planea ceder Pemex a los extranjeros

Alma E. Muñoz (Enviada)

Andrés Manuel López Obrador durante uno de los mítines que realizó ayer en su gira por el estado de México Foto: La Jornada

Soyaniquilpan, Méx., 31 de enero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que Felipe Calderón carece de un proyecto propio para conducir al país y sólo sigue los dictados que le marcan “los potentados”, sin importarle que eso traiga como consecuencia el alza de precios, la aplicación de más impuestos y la intención de privatizar el sector energético, especialmente Petróleos Mexicanos (Pemex).

En gira por esta entidad, el ex candidato presidencial dijo que también a ello responde la negativa del Estado a buscar la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y “beneficiar más a los productores extranjeros que a los nacionales” mediante el capítulo agropecuario de ese acuerdo.

Cuestionó que Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, argumente que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá son los que no quieren renegociar el TLCAN, cuando la iniciativa debería surgir de las autoridades mexicanas. Sólo que a éstas, precisó, “no les importa que el campo mexicano esté acabado” ni el destino de sus productores.

López Obrador expresó en San Bartolo Morelos –donde inició su recorrido de cuatro días por la entidad– su solidaridad con las agrupaciones campesinas que se movilizaron este jueves en el Distrito Federal contra la apertura de las fronteras mexicanas para la importación libre de aranceles de de leche, maíz, frijol y azúcar.

Resaltó que siempre apoyará la exigencia de los campesinos mexicanos, “porque si no se protege a los productores nacionales cada día la situación se va a poner más difícil”.

Por cierto, refutó la versión que difundió un articulista en un periódico nacional –cuyo nombre se reservó– de que enero no fue un “mes negro”, como pronosticó el ex jefe de Gobierno capitalino, y conminó al periodista a realizar una encuesta en pueblos para verificar si hay o no inflación.

“Que investigue el precio de la tortilla cuando usurpó el gobierno Felipe Calderón. Entonces costaba 6 pesos y ahora 10, 11 y hasta 12”, puntualizó.

Aunado a ello, indicó, “se abrieron las fronteras” para la entrada de productos agropecuarios procedentes del extranjero, así que “los campesinos que hoy se están manifestando no lo están haciendo por gusto, nada más porque les gusta protestar; lo están haciendo porque con esa medida se afecta más al campo, se afecta más a los productores.

“Y también hablé de enero negro –recordó a las decenas de personas que lo escucharon en las plazas de los seis municipios que visitó (San Bartolo Morelos, San Andrés Timilpan, Chapa de Mota, Soyaniquilpan, Jilotepec y Polotitlán)– porque han decidido aumentar los impuestos a partir de ese mes a los trabajadores asalariados, a los comerciantes, a los pequeños y medianos empresarios”.

El ex candidato presidencial enalteció la defensa de los bienes de la nación, sobre todo de la industria petrolera frente a la intención de quienes, “a la mala, nos arrebataron el gobierno” para entregar los recuersos del país a manos privadas.

Es tal su ambición, su voracidad, señaló, que serían capaces de “hipotecar hasta Palacio Nacional, pero no, no lo hipotecarían, lo venderían si no existiera este movimiento”, rectificó.

López Obrador reiteró su propuesta de debatir con los promotores de la privatización del petróleo: Calderón, Juan Camilo Mouriño (secretario de Gobernación), Jesús Reyes Heroles (director de Pemex) y los legisladores Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida Ochoa, aunque, aseguró, “no quieren dar la cara”.

A sus simpatizantes les planteó que es necesario estar pendientes, porque en cualquier momento se puede presentar la iniciativa de reforma a leyes secundarias para cumplir con ese cometido. “No lo han hecho ahora porque los descubrimos, los lampareamos, pero están buscando el momento”, añadió.

Dijo que la lucha debe darse en dos frentes: en el Congreso de la Unión y con movilizaciones en la calle. En Jilotepec fue cuestionado sobre el significado de la huelga legislativa que llevarían a cabo diputados y senadores de los tres partidos que integran al Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).

“No lo voy a detallar por razones obvias, pero es más que votar en contra, porque nuestros legisladores pueden subir a tribuna y ganar el debate, ya que argumentan mejor, pero al momento de la votación el PRI y el PAN son mayoría e imponen. Pero en este asunto energético no va a ser así”, apuntó.

Lo cierto, insistió, es que “quieren robarse el petróleo, cometer un acto de pillaje porque son unos bandidos. Ni la reforma electoral les importa; lo que realmente les importa es la energética”, subrayó. El viernes continúa su gira por otros seis municipios mexiquenses.

Columna Asimetrías.Pemex y TLCAN

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Pemex y TLCAN

Por Fausto Fernández Ponte

I

El Tratado de Libre Comercio de la América del Norte, el Acuerdo para la Seguridad y el Progreso de la América del Norte y la Iniciativa Mérida--o Plan México-- son instrumentos mediante los cuales Estados Unidos tiene sometido a México.

Existen, desde luego, otros instrumentos para ese sometimiento estadunidense de nuestro país --el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, etcétera-- pero son aquellos, los ya identificados, los más importantes, por su eficacia.

Así es. Empero, esa eficacia depende en gran medida de la anuencia y, ergo, la complicidad de los personeros del poder formal y los poderes fácticos que aplican a pie juntillas los programas de sometimiento estadunidense de México.

Esa complicidad --que tipifica el delito penal y moral de traición a la patria-- de los personeros del poder formal incluye a varios ex Presidentes de la República, desde Miguel de la Madrid hasta el actual, el mandatario de facto Felipe Calderón.

II

Hágase la salvedad, a nuestro ver pertinente, de que el Estado estadunidense y, en no poca mensura, el Estado español ejercen ese sometimiento de México porque ambos son, sin duda alguna, influidos por consorcios trasnacionales de cada país.

Ello es un verismo insoslayable. Los Estados estadunidense y español --así como los de otros países de economías de capitalismo de mercado y consumo-- diseñan y aplican políticas orientadas a beneficiar los intereses de las trasnacionales.

Debido a ello, la forma de organización económica y política (y seguramente también la social) prevaleciente en México, la del neoliberalismo globalizador, ha tenido consecuencias terribles: aumento de la pobreza y la miseria.

No huelga señalar que el aumento de la pobreza y la miseria en nuestro país son manifestaciones de una acuciante desigualdad económica, de injusticia social y de iniquidad en el ejercicio del poder formal y los poderes fácticos.

II

A su vez, la creciente desigualdad e injusticia y el inicuo ejercicio del poder estatal/gubernamental emblematizan, por citar un caso típico que por éstos días exhibe un espectacular dramatismo, en lo siguiente:

1) Las privatizaciones del patrimonio energético de la nación --el tesauro estratégico de los mexicanos todos-- que beneficiarán a las trasnacionales estadunidenses y españolas y al más pudiente del empresariado mexicano.

2) La destrucción de la economía rural y el empobrecimiento y eventual desaparición de la viabilidad productiva del sector social del campesinado, acentuando así la dependencia alimentaria de México con respecto a las trasnacionales estadunidenses.

En ese contexto ocurren las manifestaciones organizadas de protesta masiva, pacìfica, de ayer en las calles de la capital mexicana contra el capítulo agropecuario del TLCAN y la privatización energética a favor de las trasnacionales.

Esas protestas evidencian en realidad que no son pocos los mexicanos que se oponen a lo que está ocurriendo en México: la
anexión amañada y falazmente traidora de todo un enorme país, el nuestro --su pueblo y riquezas-- a un poder privado trasnacional.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Tesauro: tesoro, riqueza.

Verismo: verdad.