Invitación

SEMINARIO

Globalización, Sociedad y Política en América Latina y México

de la UACM reinicia el día Miércoles 10 de septiembre de 2008, 18 hrs.

Auditorio, Plantel Centro Histórico

Fray Servando Teresa de Mier No. 99 Col. Centro

Módulo

Género y Sexualidad

Tema

Feminismo en la Era de la Globalización

Que impartirán la Dra. Francesca Gargallo. (UACM).

Y la Dra. Norma Mogrovejo. (UACM).

Academia de Ciencias Políticas y Administración Urbana.

Informes:

Tel. 51349804 ext. 1432, 1599

ENTRADA LIBRE

Documental

¿y tú cuánto cuestas?

SINOPSIS:
Es un documental con entrevistas con gente común elegida al azar, parodias televisivas y segmentos animados en distintas técnicas. Captura opiniones entre individuos de diferentes clases sociales y culturales de Los Estados Unidos de Norteamérica, así como de su vecino tercermundista geográficamente más cercano: México.La cinta muestra una parte del mundo donde el capital económico determina los valores materiales y simbólicos de la humanidad, y como el modelo dominante y la cultura del consumo de la principal potencia de occidente (Estados Unidos) influye en la conducta y hábitos de los mexicanos. La película trata temas como el racismo, la lucha por el poder, la manipulación mediática, la crisis energética, la migración y la esclavitud. El lenguaje es muy comercial y digerible, por lo tanto, pone en evidencia las técnicas y métodos de persuasión utilizadas por los medios masivos electrónicos.El documental incluye algunas sátiras y momentos humorísticos que invitan a la reflexión y complementan el discurso crítico de la cinta.En una sociedad donde todo se ha convertido en una mercancía ¿Y tú cuanto cuestas? Cuestiona filosóficamente a la gente de las calles de la ciudad de México y Nueva York (las metrópolis más importantes de sus respectivos países) sobre su relación con el dinero, la vecindad geográfica o la influencia cultural. El autor asegura que los círculos de poder que controlan al mundo ven al ser humano como un producto, el cual está diseñado y programado (con la ayuda de los medios) para consumir otros productos. Las profundas reflexiones de la película invitan al espectador a cuestionar el sistema que rige a la civilización occidental, sin ser una cinta con pretensiones propagandísticas y evitando abordar temas políticos tendenciosos directamente.

¿Y Tú Cúanto Cuestas?

Presentacion Libro El fin de una era

Presentación del Libro El fin de una era Turbulencias en la globalización de Alfredo Jalife en el Club de Periodistas.Video 1 Alfredo Jalife

Video 2 Alfredo Jalife

Julio Hernandez. Presentacion Libro Fin de una era

Guadalupe Acosta Naranjo no es la autoridad del partido: Fernández Noroña

Redacción El Sol de México

Ciudad de México.- Gerardo Fernández Noroña, secretario de Difusión y Propaganda del PRD, defendió al coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, de los ataques de Guadalupe Acosta Naranjo, quien lo llama golpista y separador, afirmando que él no es la autoridad del partido y mucho menos puede hacer aseveraciones por todos los militantes.Y es que luego de que el jueves pasado, Porfirio Muñoz y Acosta Naranjo sostuvieron una batalla de descalificativos, Fernández Noroña sostuvo que es una cortina de humo lo que está haciendo el líder del sol azteca para distraer la verdadera atención sobre los temas importantes como la reforma energética.Asimismo, manifestó que es plenamente vergonzoso que el presidente sustituto del PRD se encuentre promocionando la política calderonista, cuando debería de renunciar a su cargo por haberse colocado de manera ilegal en la presidencia del partido.Sobre la hipótesis de Porfirio Muñoz de si Calderón termina su mandato o no, Fernández Noroña la calificó de viable, ya que, dijo, que cuenta con todas las facultades para hacerlo, pues tiene toda la experiencia política que se requiere para adelantar un juicio de esa magnitud.Al cuestionarle si está en juego la permanencia de Porfirio Muñoz en el FAP, dijo que el PRD no tiene la facultad para destituirlo, sino que simplemente puede llevar a discusión si es viable que se quede o no, más no revocarlo, porque en caso de hacerlo se podría tomar la misma medida para expulsar a Acosta Naranjo de la presidencia nacional del sol azteca.En ese sentido, afirmó que no dudaría que Guadalupe Acosta firmara una reforma de Pemex, conjuntamente con el PRI y PAN, que le entregue a las transnacionales el petróleo, violentando la soberanía nacional.

PPS para mantenerse en resistencia

Defensa

View SlideShare presentation or Upload your own.

Consejos para mantenerse militando a la izquierda

Frei Betto

1.- Mantenga viva la indignación.Verifique periódicamente si usted es realmente de izquierda. Adopte el criterio de Norberto Bobbio: la derecha considera la desigualdad social tan natural como la diferencia entre el día y la noche. La izquierda, por el contrario la encara como una aberración a erradicar. Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus socialdemócrata, cuyo principal síntoma es utilizar métodos de derecha para obetener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagradar a los pequeños para no quedar mal con los grandes.
2.- La cabeza piensa donde pisan los pies.No es posible ser de izquierda sin mancharse los zapatos allá donde el pueblo vive, lucha, sufre, se alegra y celebra sus creencias y sus victorias. Teoría sin práctica es hacerle el juego a la derecha.
3.- No se avergüence de creer en el socialismo.El escándalo de la Inquisición no hace que los cristianos abandonen los valores y las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el Este europeo no debe llevarle a usted a desterrar el socialismo del horizonte de la historia humana. El capitalismo, que está en vigor hace ya 200 años, ha fracasado para la mayoría de la población mundial. Hoy somos 6 mil millones de habitantes. Según el Banco Mundial, 2.800 millones sobreviven con menos de 2 dólares por día, y 1.200 millones con menos de un dolar por día. La globalización de la miseria no es mayor gracias al socialismo chino, que, a pesar de sus errores, asegura alimentación, salud y educación a 1.200 millones de personas.
Los demás puntos aquí Consejos

VIDEO : MICHAEL MOORE CON LARRY KING

Michael Moore subió a youtube la entrevista que tuvo ayer en el programa de Larry King en CNN. Va el video completo (tomado de Youtube). Ni modo; está en inglés. Vale la pena señalar algo, no obstante. Moore hace una observación que también hizo Toño Helguera en 2006: no se trata de convertirse en Demócrata, sino de quitar al gobierno que no funciona para poner un que sí funcione. Si Obama no te gusta en 4 años, pues lo quitas y ya. Helguera dijo lo mismo del Peje para los que se habían tragado el cuento de la guerra sucia: si como presidente el Peje hace algo mal, pues se lo reclamamos y salimos a la calle a manifestarnos. Eso se llama DEMOCRACIA.
Va el video:
MICHAEL MOORE CON LARRY KING:

Mike talks about gun-toting, God-loving Michiganders who are bitter about being robbed at the gas pumps and having their homes foreclosed on."I think the whole bunch of them are bitter about p...

http://www.youtube.com/watch?v=M-9khLM3vgw

El 15, "La noche del presidente"

ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ

LA TAREA AÚN está incompleta. Los integrantes de esta Legislatura federal aún no terminan de desacralizar a la obsoleta institución presidencial, cuyos tintes monárquicos, imperiales, los mantenían sumisos, avasallados, en perenne estado de vergüenza pública. Ya acabaron con "el día del Presidente". Bien. Deben ir ahora tras "la noche" en la cual todos los mexicanos nos sentimos ofendidos por el acaparamiento del principal de los balcones del Palacio Nacional.
Ya no más excesos en el Palacio de San Lázaro. Que tampoco los haya en el principal de los edificios públicos de la Plaza de la Constitución. Que el titular del Ejecutivo ya no sea quien ondee la bandera –el señor Felipe Calderón, no puede hacerlo ahora mismo: está baldado del hombro izquierdo— ni haga repicar la campana que alguna vez estuvo en el templo de Dolores, Guanajuato. Que sea un representante, quien lo haga en su lugar.
No más "días del presidente". Tampoco "noches". Que los señores legisladores reformen las leyes y las costumbres. Que cambien el formato de "El Grito". Para evitarle dolores musculares al señor Calderón –y eventuales rechiflas desde la plancha del Zócalo--, que ya no haya más "madrugadas del presidente".
La propuesta anterior, por supuesto, es tan estúpida como la que ayer entró en vigor. Legisló el constituyente permanente con dedicatoria. Sólo para evitar el tradicional bochorno anual que, desde la época de Miguel de la Madrid en Los Pinos, han sufrido quienes desde el poder han sido incapaces de construir consensos, pactar políticas y mediatizar actitudes beligerantes. Antes, al contrario, exacerban.
Y luego calambachean o, dijera el clásico: catafixean, el favor de no aparecer públicamente en ceremonias embarazosas para ellos, por prebendas o quién sabe qué negocios que invariablemente han de afectar al erario.
Presumen senadores y diputados que ahora sin la presencia del Ejecutivo en el inicio de labores del Legislativo este poder sale ganando. Se equivocan. Al transar con la ausencia presencial del titular del otro poder, son sus dizque representados quienes hemos perdido.
Y si bien en San Lázaro ya no tendrán que lidiar con la ocupación durante semanas del recinto, por parte de la milicia del Estado Mayor Presidencial, ni las cámaras y los micrófonos del canal del Congreso serán sólo para el invitado, los contribuyentes nos hemos quedado con las ganas de ver el rostro de quien nos ve la cara al señalar que "todo va muy bien".
Por ello, en la misma (i)lógica, debería cambiarse, pero ya, el formato de "El Grito".
Dedicado al señor Calderón, quien no podrá mover el brazo izquierdo y, por lo tanto, no hará ondear el lábaro patrio, cual ha sido la costumbre.
Total, la ceremonia sólo la disfrutan los invitados a los patios y salones del Palacio Nacional, donde se sirven copas y ambigúes, cuando no hasta cenas donde se escancian los mejores vinos de las cavas oficiales.
Dicho cambio de formato, claro, también sería con dedicatoria.
Sólo hasta que en Los Pinos haya quien sea un estadista. Quien no divida a los gobernados. Quien trabaje, sin distingos, para todos. Quien merezca el aplauso y el reconocimiento generalizado.
Mientras…

PEMEX: barcos y fraudes

Manú Dornbierer
Satiricosas

Al ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de PEMEX de diciembre de 1976 a Junio de 1981.

En el discurso del 31 de agosto de 2008 en el Monumento de la Revolución frente a la multitud de patriotas convocada para defender el petróleo de México contra la privatización, el presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador informó:
“En diciembre de 2004, PEMEX solicitó a la Secretaría de Hacienda una autorización por 207 millones de dólares para la adquisición de un buque tanque petrolero. Meses después pidió una ampliación presupuestal para la misma operación por un total de 507 millones de dólares, 300 más de lo presupuestado originalmente.
Como la Secretaría de Hacienda tardó en autorizar la operación, no obstante no contar con suficientes recursos presupuestales, indebidamente los funcionarios de PEMEX publicaron la licitación tomando recursos de un Fideicomiso de PEMEX en Nueva York, que contiene dinero destinado al pago de Pidiregas, de las deudas de PEMEX.

En un principio la licitación era para la operación y el mantenimiento de un buque tanque, pero PEMEX terminó adquiriendo uno usado con 28 años de antigüedad. El barco japonés fue bautizado con el nombre del 'Señor de los Mares', que había sido reconfigurado para transportar hidrocarburos, pero no cumple con las normas internacionales de seguridad.
En los informes financieros de la empresa que vendió el barco, la noruega Bergensen, El Señor de los mares aparece con un valor nominal y en libros de 227 millones de dólares. La Auditoría Superior de la Federación cotizó el valor de diversos barcos con características similares al barco en cuestión y encontraron precios de alrededor de 230 millones de dólares.
Sin embargo, PEMEX acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para 'gastos administrativos'. O sea, que erogaron más en los trámites que en el barco mismo que tuvo un costo neto de 266 millones 600 mil dólares según la propia información de PEMEX. Para colmo, los auditores encontraron que China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como 'el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo', a un precio de 230 millones de dólares. Por 'El Señor de los mares', repito, PEMEX pagó 527 millones de dólares por encima de su precio. Este es el tamaño de los negocios inmorales que hacen los panistas en PEMEX”.
“Los próximos 20 días serán cruciales para la aprobación de la reforma de Petróleos Mexicanos” dice el director de PEMEX Jesús Reyes Heroles, quien está en la cuerda floja por su apasionada y jugosa entrega a los lacayos del neoliberalismo Felipe Calderón y Vicente Fox, De la Madrid, Salinas y Zedillo, en bambalinas. Pero ni por eso mide sus palabras Reyes (no tan Heroles): Calificó de “irrisorias” las acusaciones de López Obrador. A ver si su risa no se convierte en amargo rictus si va dar a prisión porque a la Auditoría Superior de la Federación no le quedaron claras sus abultadísimas cuentas, hermanadas a las del exdirector de PEMEX Luis Ramírez Corzo y a las de Carlos Morales, titular de PEMEX Exploración y Producción tanto en el gobierno de Fox como en el del espurio ¿accidentado?
Y es que el contrato para adquirir un viejo barco cisterna japonés, “El señor de los mares”, construido hace 25 años y reconvertido en fábrica mezcladora de crudos por la naviera noruega Bergesen Worldwide Ltd., lo firmó el mismo Reyes H. con sus “manos sucias del PAN”, diría José Reveles, quien en su libro de 2006, recordemos de paso, pescó a la secretaria de Desarrollo Social de Fox, Vázquez Mota -¡actual titular de Educación!- robando dinero del rubro 33 (de los más pobres) para campañas del PAN.
Los poderosos han abusado de PEMEX impune y descaradamente, pero en los últimos 8 años, son los panistas los peores. Hay que aplicarles la frase de Barak Obama para los republicanos Eight is enough, ocho es bastante. No respetan la Constitución y no recuerdan que han jurado que “Si así no lo hiciera, que la Nación me lo demande”. Hoy más de la mitad de la población demanda que Calderón no la viole entregando PEMEX. No pide su derrocamiento, como gritan ignorantes nacos panistas. Se derroca a un rey. A un mandatario, a un empleado del pueblo que no sirve, se le retira el mandato, se le revoca, como sabe el admirable indio aymara, Evo Morales, presidente boliviano elegido en las urnas y refrendado por su pueblo en reciente referéndum que él propició. A ver ¿por qué no hace lo mismo Calderón dada la situación siniestra en que ha hundido a México?
En fin, aunque estamos en época de la mayor y más cínica impunidad que se haya visto y Reyes Heroles es sin duda el encargado de negocios petroleros panistas, le hará bien recordar el nombre del que ocupó hace 30 años su hoy prostituido puesto, el ingeniero Jorge Díaz Serrano .
El 9-7-1983, Jesús Ceberio, escribía un artículo en el diario español “El País”, del que entresaco algunos párrafos:
“Jorge Díaz Serrano, padre del petróleo mexicano, el ingeniero brillante que en cuatro años convirtió a México en la cuarta potencia petrolífera mundial, que triplicó su producción y multiplicó sus reservas por 10 y garantizó el oro negro para más de medio siglo, es hoy apenas un senador en capilla, acusado en los periódicos de ladrón y estafador, que muy pronto será desposeído de su inmunidad parlamentaria para pasar a la cárcel. El último 29 de junio fue informado de que la Procuraduría de la República había presentado contra él cargos formales por un fraude de 34 millones de dólares… Creador de, por lo menos, cuatro empresas privadas vinculadas con el mundo del petróleo, Díaz Serrano tuvo siempre cierta debilidad por el poderoso vecino del Norte, del que admira su eficacia y su modelo de vida. Esta fue la razón de que su nombramiento como director general de PEMEX, en diciembre de 1976, fuera mal recibido en los medios nacionalistas mexicanos, recelosos siempre ante una excesiva dependencia de Estados Unidos. A favor de su designación había tres argumentos: era tan inmensamente rico que no necesitaba echar mano de los fondos públicos para aumentar su cuenta corriente; como empresario privado había demostrado una eficacia que faltaba en la industria estatal del petróleo, y por encima de todo, era amigo personal del nuevo presidente”.
Eran tiempos en México en que el gobierno priísta se vestía aún “de izquierda” y JDS tenía la desventaja de haber sido empresario. Pero ya el derechismo neoliberal había comprado a los falsos izquierdistas, Carlos Salinas, cerebro del que sería heredero de López Portillo, Miguel de la Madrid. Irónicamente, en nombre de “la izquierda” éstos falaces gritaban contra el empresario porque tenía un defecto insuperable: era nacionalista como lo mostró su obra: En sus poco más de tres años inauguró 2 refinerías Salina Cruz y Tula, desarrolló el grandioso Cantarell (que Fox arruinó), organizó la petroquímica, aumentó la producción de 3 a 10 millones de toneladas . Se estaban instalando 12 plantas para llegar a los 20 millones. Cangrejera y Pajaritos eran los complejos petroleros más grandes del mundo, con alta tecnología del Instituto Mexicano del Petróleo (desmantelado por el PRIAN). Había industria petroquímica pública y privada sin conflicto. Las gasolinas se limpiaban de plomo, etc. Los resultados fueron históricos y son comprobables.
Pero Díaz Serrano les estorbaba para sus planes. Había que minar, disminuir, destruir a PEMEX para que hubiera motivo para deshacerse de la empresa y venderla con inmensas ganancias como hoy pretenden.
Para quitárselo de encima y de paso vengarse porque le había disputado la presidencia, La Madrid-Salinas-Bush ordenó en julio de 1983 a la Cámara de Diputados el desafuero del en ese momento senador por Sonora. Ya sin fuero, lo encarcelaron y le quitaron todos sus haberes, acusado de haber inflado los precios en la compra de los barcos Abkatum y Cantarell. Cinco años después lo liberaron sin sentenciarlo, ya que a pesar del tiempo no encontraron elementos para mantenerlo en prisión… Pero yo sé que la única beneficiaria fue Alicia López Portillo, cuyo hermano el presidente le había encargado a Ignacio de León, funcionario de PEMEX, “algo para su hermanita”. Por azares del destino De León enfermó de hepatitis y no pudo firmar el contrato aquel. Lo llevaron a casa del director de PEMEX porque urgía. Presencié los hechos. Merendaba esa tarde con mis queridos amigos Jorge y Elvia Díaz Serrano.
Bernardo Bátiz decía en un artículo reciente que si López Obrador despachara ahora en Palacio Nacional, dos nuevas refinerías estarían a punto de inaugurarse y nuestro país no estaría dividido. Pero nuestro país, Bernardo, privilegia a los canallas, a la impunidad, a la corrupción, al fraude de cualquier tipo. Si hace 25 años los diputados no hubieran desaforado a JDS, como premio por su obra en PEMEX, no seríamos hoy el país con menor crecimiento de América y a punto de perder, si esta Legislatura es tan vil como otras, el petróleo.
No seríamos Irak a las puertas del imperio, detrás del muro del patio trasero, con miles de ejecutados, desaparecidos, secuestrados, con hambre, sin empleo, un país que está padeciendo una guerra civil. Río revuelto terriblemente empobrecedor en todos aspectos para mejor ganancia de inicuos pescadores neoliberales.

satiricosas@mexico.org

Experiencia Índigo

Despierte Sr. Presidente

En Reporte: Despierte Sr. Presidente, Calderón secuestrado, Infiltremos México, La persecución de Herrera Valles, El tiempo sigue su marcha, Preguntas incómodas, Un intruso en mi novela, Los puntos sobre las íes, En busca de los millones, Cero en transparencia, El cajón, La jugada maestra, El nuevo American Idol, Sin derecho a vivir, Una economía, dos visiones, Rehenes del balón, Ocho por avanzar, Sin muros, Índigobox, In-the-go...

PARA VER REPORTE INDIGO AQUI.

Blue Marine, involucrada en el caso de El señor de los mares

AMLO: la empresa aparece como proveedora de Pemex

El monto de los servicios es por 716.4 millones, dice el tabasqueño

Fabiola Martínez (Enviada)

Andrés Manuel López Obrador, con habitantes de Coxcatlán, San Luis Potosí. Foto: La Jornada

Coxcatlan, SLP, 5 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador exigió al director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) que difunda toda la información acerca de la impugnada compra del buque El señor de los mares, porque en los anexos (G-1, página 5,214) aparece claramente Blue Marine Technology como “proveedor directo” de servicios, por un monto de 716.4 millones de pesos.

Contrario a la versión de Pemex, el nombre de esa empresa nacional (cuyos socios son Antonio Juan Marcos Issa y Juan Reynoso Durand) sí aparece en los documentos oficiales de la paraestatal, en la cédula sobre el origen de los proveedores de mano de obra para la operación y mantenimiento del buque en cuestión, y de materiales de consumo de la embarcación como diesel marino, aceites y pinturas, entre otros.

El contrato tiene como propósito, de acuerdo con lo escrito por la subgerencia de recursos financieros de Pemex Exploración y Producción: “Adquisición de un FPSO (floating production, storage and offloading) y prestación de servicios para su operación y mantenimiento”. En lo que toca a Blue Marine se precisa que el total del contrato es por 716 millones 442 mil 120 pesos, equivalentes a poco más de un millón de dólares, cifra muy superior a lo erogado para pagar a otros proveedores.

En este municipio de la zona sur de la Huasteca potosina, el ex candidato presidencial exigió una vez más que se investigue lo relativo al contrato 412005846, respecto de la participación en este negocio de la empresa operada por Marcos Issa y Reynoso Durand, quienes también son accionistas de Oceanografía, empresa que ha sido investigada por irregularidades y posibles vínculos con los hijos de Marta Sahagún de Fox.

El domingo pasado, el político tabasqueño reveló la compra irregular del barco bautizado El señor de los mares, operación que significó un contrato por 758 millones de dólares, más 376 millones para operación y mantenimiento, para totalizar mil 136 millones 693 mil dólares por un buque usado, construido en Japón hace más de 20 años.

Enseguida, Pemex respondió que eran “irrisorias” las denuncias de López Obrador y que el contrato se había fincado directamente con la compañía noruega Bergesen, pero no hizo referencia a la participación –ahora documentada– de Blue Marine.

Este viernes, durante la gira que realiza en San Luis Potosí, el tabasqueño expuso en siete asambleas informativas, en igual número de municipios gobernados por el PAN, pormenores de esta operación considerada un “botón de muestra” de la corrupción que está detrás del propósito de privatizar la industria petrolera.

En los documentos en referencia, firmados por Frederik Berg, representante legal de Bergesen Worldwide Limited, esta compañía con sede en Oslo aparece como proveedora de equipos permanentes y mano de obra denominadas “otras utilerías y equipos marinos”, así como “operación y mantenimiento” por más de 445 millones de dólares.

Sin embargo, en la clasificación “otros” del rubro de bienes y servicios, cotizados también en moneda estadunidense, aparece un gasto de Pemex, en favor de Bergesen, por 346.5 millones de dólares por “gastos administrativos”, sin que se ofrezcan más detalles.

De ahí que López Obrador insista en que la paraestatal firma contratos opacos en sus operaciones, cuyas responsabilidades no han sido investigadas.

Por la mañana, en Aquismón, frente a indígenas huastecos pobres que hablan teenek, advirtió que mientras en el país continúe la corrupción, no mejorará la situación de pobreza y olvido en que vive el pueblo.

Y tampoco mejorará, agregó, con estos panistas que se creen de sangre azul, superiores.

Panistas como el gobernador de esta entidad (Marcelo de los Santos), quien es un catrín perfumado que no sirve para nada: “¡es mucho estado para tan poco gobernador!”, expresó.

López Obrador se dijo “molesto, enojado”, por ver el olvido en que se encuentra la Huasteca, pero sobre todo porque los maestros o los campesinos voten por el panismo, partido fundado en 1939 en contra de las principales políticas del presidente Lázaro Cárdenas: expropiación petrolera, educación pública y reforma agraria.

“(Marcelo de los Santos) era el que limpiaba las transas y blanqueaba las cuentas de los priístas y ahora lo tienen de gobernador. Me da coraje, me molesta que en una zona tan pobre gobiernen los potentados, panistas con ínfulas de superioridad que desprecian al pueblo, que sólo saludan a los pobres cuando los andan cachondeando en busca del voto y luego los olvidan”, dijo.

López Obrador realiza, desde enero del año pasado, giras por los municipios del país; desde hace más de seis meses advierte acerca de los riesgos de entregar la industria petrolera al capital privado nacional y extranjero. Este jueves visitó además Huehuetlán, San Antonio, Tanlajás, Tamasopo y Rayón. Este fin de semana concluye su gira por esta entidad.

IMSS: el panismo de Calderón sólo empeorará los servicios

Gustavo Leal F.*

Con la estampa huecamente celebratoria que rodea sus continuistas acciones de “gobierno”, en ceremonia solemne Calderón signó indebidamente –el 14 de julio– un esquema de jubilaciones y pensiones para los trabajadores de nuevo ingreso que, como con la “reforma” del ISSSTE, les hunde su futuro pensionario.

Ese día también creyó ver “revertida la tendencia histórica a anteponer siempre el conflicto y el empeoramiento de las cosas y la inviabilidad financiera que comprometía a la institución misma”.

Pero, ¿quién diagnosticó esa inviabilidad? El panista Fox y el tecnócrata Levy frente a una dilatada cúpula sindical incapaz de derrumbarlo; “diágnóstico” del cual se sirvieron cómodamente los panistas Calderón-Molinar y la tecnocracia hacendaria de Carstens.

Sentado a su izquierda –después de Carstens–, acompañaba a Calderón el doctor Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, quien después de “autofacultarse” en el dantesco congreso sindical realizado en Mérida (octubre de 2007) todavía se atrevió a comunicar que “hemos optado por cerrar el paso a la vía legislativa, que lo único que provoca es el debilitamiento de nuestra fuente de trabajo”, aunque ahora busque afanosamente –como Elba Esther Gordillo– curules “para” los trabajadores de la seguridad social. “No entiendo cómo un sindicato tan poderoso como el SNTSS no esté representado en la Cámara de Diputados”, comunicó enfáticamente en abril.

Inquieto los observaba el histriónico Juan Molinar Horcasitas, quien, sin oportunidad de hacerse notar, apenas alcanzó a balbucear que “su logro más importante ha sido reconstruir la relación entre la dirección y el sindicato”. Para ser preciso –cosa que no es su fuerte– debió haber dicho: con la cúpula sindical y a costa del futuro pensionario de los trabajadores que “representa”.

Lamentablemente para los afanes meramente discursivos de “competitividad” que obsesionan a Calderón, y como antes ya aconteciera con el “gerencialismo” abstracto de Fox, los servicios médicos institucionales –columna vertebral de su misión– van a peor, con o sin nuevos esquemas pensionarios.

Con la misma política económica, una recaudación poco alentadora e incapaz de crecer, generar empleo y elevar la protección social, el PAN de Calderón no puede diseñar una política social moderna vinculada a los sectores de punta y avanzados de la economía global.

El deliberadamente equívoco “diagnóstico” foxista que tan cómodamente compró Calderón no da más de sí: se le vino encima y lo acosa. Tres años después del primer ajuste al régimen pensionario de los trabajadores del IMSS, los servicios cumplen la ruta de un deterioro profundo. Pero Calderón ya agotó sus pretextos: ¿a quién culpará ahora de la situación institucional? No tiene más que fabricar otros. ¿Cuáles? Vía Molinar, Calderón ya anticipó tres nuevos pretextos que abdican abiertamente de la misión institucional.

Primero. “El pasivo contingente que representa la atención médica constituye la principal amenaza para la viabilidad de instituto”, sostiene Molinar Horcasitas en su último informe. ¿El panismo de Calderón ya no les va a cumplir a los asegurados y les impondrá el fraudulento Seguro Popular?

Segundo. “Los gastos médicos de pensionados generan un pasivo contingente para el instituto en la medida que representan posibles obligaciones con los derechohabientes”, agregó Molinar. ¿Pero qué, acaso la tercera edad no ha cotizado ya por esos servicios? ¿El panismo de Calderón también pretende retirárselos para remitirlos al insignificante y opaco Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular?

Tercero. “Las proyecciones” del servicio de guarderías, advirtió Molinar Horcasitas, “indican que representará para el instituto una presión financiera”. ¿El panismo de Calderón tampoco les va a cumplir a las madres trabajadoras ofreciéndoles, a cambio, las electoreras “estancias” changarrizadas que opera Lía Limón desde la Sedeso?

Tres pretextos que, al decir de Molinar, pintan un panorama institucional “complicado” y frente al cual –sostiene– “queda abierto el camino para buscar nuevos rubros donde se puedan obtener ahorros adicionales, como sería el caso de la subrogación de servicios”.

Hay que agregar la “convergencia de los sistemas de servicios de salud a través de la compra y venta de los mismos” –invocada desde el IMSS, siguiendo al Banco Mundial, por el director de Prestaciones Médicas, Santiago Echeverría Zuno–, buscando con ello conformar un “sistema de salud universal” Ssa-IMSS-ISSSTE.

Desplegados los nuevos pretextos de Molinar, Calderón puede entonces seguir negándole recursos al IMSS, para inyectarlos a su proyecto electorero estrella: el Seguro Popular y su modalidad cambray (el sólo para los recién nacidos).

Mientras el subsecretario de Hacienda Dionosio Pérez-Jácome anuncia que –durante el año electoral 2009– ese fantástico seguro recibirá 49 mil millones de pesos, el politólogo Molinar Horcasitas reconoce –con voz casi inaudible– que el programa de inversión 2007-2010 de la principal institución sanitaria nacional a su “cargo” presupuestó recursos para inversión física por ¡5 mil 562 millones de pesos! Mientras el IMSS cancela el seguro de salud para la familia, el Seguro Popular paga salarios escandalosos a los funcionarios que encabeza el íntimo de Calderón Daniel Karam (casi 190 mil pesos mensuales).

Así que, con el panismo de Calderón, los servicios del IMSS seguirán empeorando, mientras el electorero Seguro Popular y su modalidad cambray dilapidan inmisericordemente los recursos públicos. Y es que ese panismo de Calderón aspira a usar las cuantiosas bolsas públicas de Ssa, IMSS e ISSSTE, pero no a mejorar los servicios.

Afortunadamente, el debate sobre el destino de la salud y la seguridad social de los mexicanos está más que en marcha.

*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

Tras la destitución

FECAL

Por: Lilia Arellano.

Estado de los Estados

Se corre el rumor de que Felipe Calderón no concluirá su periodo como titular espurio del Ejecutivo Federal / Sería un hecho político inédito en la historia de nuestro país, pero posible / El relevo de FeCal no es tan sólo un anhelo de miles de ciudadanos conscientes de que el trabajo que está realizando, es contrario a los deseos de los mexicanos, sino también de aquellos que creyeron en la demagogia de su campaña

Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad: Joseph Goebbels.

-Espada de Damocles sobre Calderón.
-México pide un estadista en Los Pinos.
-Navarrete y Acosta "rebuznan": PML.
-PRI recupera terreno rumbo al 2009.
-Insaciable la codicia de los banqueros.

La revocación sería posible si en el Congreso de la Unión se aprueba una iniciativa que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa

Desde hace algunas semanas corre, cada vez con más fuerza, el rumor de que Felipe Calderón no concluirá su periodo como titular del Ejecutivo Federal. Este hecho político inédito en la historia de nuestro país sería posible si en el Congreso de la Unión se aprueba una iniciativa que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa. Calderón podría dejar de ser el inquilino de Los Pinos a través de ese mecanismo constitucional o por medio de la renuncia o un juicio político. Detrás de la presentación de dicha iniciativa parece encontrarse la verdadera razón de la salida de Santiago Creel de la coordinación del PAN en el Senado de la República, uno de los presuntos impulsores de la revocación de mandato que colocaría en una posición aún más débil de la que ya está a Felipe Calderón, quien por supuesto no estuvo dispuesto a exponerse a un peligro constitucional de esa naturaleza, por lo que actuó con la inmediatez y falta de tacto que ya todos conocemos y que en estas mismas líneas le señalamos oportunamente.

Nadie debe dejarse espantar por el fantasma del "derrocamiento" o del golpe de Estado, movimientos armados y subversivos, que no le harían ningún bien al país y que la madurez política del pueblo de México, así como las actuales condiciones del país, las hacen impensables, indeseable e imposibles. Sin embargo, el relevo de Calderón no es tan sólo un anhelo de miles de ciudadanos conscientes de que el trabajo que está realizando o, mejor dicho, dejando de llevar a cabo, está dando los resultados totalmente contrarios a los deseos de los mexicanos y hasta de las propias promesas de campaña y metas de gobierno del actual inquilino de Los Pinos.

Relevar a Felipe Calderón no es tan difícil, si la legislación lo permitiera. Lo difícil consiste en encontrar a un personaje político con tan grandes deficiencias para que lograra hacer un trabajo tan malo al frente de los destinos del país.

Sumamente difícil también sería localizar a un personaje dentro de la política mexicana que se acercara al perfil del estadista que requiere México para salir adelante ante los retos, internos y externos, que se deben enfrentar y superar en este siglo.Revisemos: ¿será muy difícil encontrar un político que haga peor trabajo que Felipe Calderón en el terreno económico?

El michoacano recibió al país de manos de Vicente Fox con un crecimiento anual de 4.8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) -aunque el guanajuatense tuvo un mediocre avance de 2.3% en materia económica- y en tan sólo un año lo bajó a 3.2 por ciento del PIB en 2007. Para este 2008, prometió un crecimiento económico de 3.7 por ciento del PIB si le aprobaban una infame reforma fiscal, que finalmente pasó a gritos y sombrerazos por el Congreso gracias a sus "aliados políticos". Sin embargo, la mentada reforma fiscal ha sido contraproducente pues ahora el crecimiento alcanzará, si no sucede nada peor, 2.4 por ciento según el Banco de México, ó 2 por ciento según la calificadora internacional Moody´s.El propio Banco Central, a través de su Dirección de Estudios Económicos, advierte que uno de los mayores problemas que enfrenta México es que tiene un potencial de crecimiento extremadamente bajo. "Si quisiéramos que en el 2020 México alcance el nivel de desarrollo, en términos de PIB per capita de Corea del Sur, necesitaríamos duplicar nuestro crecimiento potencial", afirmó Daniel Chiquiar, investigador de esa dependencia.

"¡Que renuncien!"

Y en el terreno de la seguridad pública es casi imposible encontrar a otro político que haga un trabajo tan malo: la ola de violencia en el país sigue en aumento. En lo que va del año suman ya más de 3 mil homicidios según los reportes de los medios de comunicación, porque las estadísticas oficiales son tan deficientes que los propios funcionarios no saben ni el marcador en su contra.

Estos asesinatos se suman a los 2 mil 673 ejecuciones del 2007. En los últimos 60 días, el promedio de muertos derivados de la lucha contra el crimen organizado es de 16.6 cada 24 horas, es decir un muerto cada 85 minutos. La espiral de violencia ya alcanzó hasta el Estado de Yucatán, considerado una de las cinco entidades más seguras del país.

Otras registran índices de verdadero espanto como Chihuahua que lleva ya más de mil 200 homicidios, o Sinaloa con más de 570, o Baja California y Durango con más de 170, cada uno.Antes estos datos duros, fríos, que causan rabia entre la sociedad mexicana, Calderón a lo más que ha llegado es a reconocer que las deficiencias en la materia se derivan por la competencia entre las instituciones de seguridad pública.

Por su parte, el número 2 del gobierno federal, Juan Camilo Mouriño, admite que "hay diferencias normales", pero que "no hay pleitos" entre los integrantes del gabinete de seguridad. Sin embargo, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, lo desmiente y sostiene ante diputados federales que no tiene él diferencias con el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. En la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara Baja, el funcionario admite que existe falta de definición en la estructura policiaca y reconoce que la violencia extrema la utilizan los cárteles de la droga para mantener el control y la cohesión de sus propias organizaciones criminales y de los territorios que ocupan. Sólo le faltó decir al más puro estilo de Lucerito: "Sí, ¿y?".García Luna también rechaza que haya tenido diferencias con Roberto Campa, se deslinda de su renuncia al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y advierte que él no tiene previsto renunciar a su cargo, aunque la situación de inseguridad pública en el país empeore, pues el único que lo puede correr es Felipe Calderón.

Y mientras tanto la inseguridad le pega parejo a todos, al punto que, según los datos oficiales reconocidos por Agustín Carstens, secretario de Hacienda, la economía resiente su efecto en 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, algo así como en 100 mil millones de pesos, lo que afecta las ventas, la creación de empleos y el desarrollo nacional. El secretario de Economía, el desconocido Gerardo Ruiz Mateos, advierte que las inversiones seguirán disminuyendo si no se cumplen los 75 compromisos del Acuerdo Nacional de Seguridad. El líder de los senadores panistas, Gustavo Madero, explica que por la inseguridad en diversos puntos del país inversionistas extranjeros han diferido o cancelado proyectos en distintos rubros, lo que afecta la economía nacional.

A los reclamos de la sociedad mexicana de que los funcionarios que no puedan cumplir sus responsabilidades por incompetencia, complicidad o corrupción, presenten su renuncia se sumó el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, quien advirtió que si para el próximo 1 de diciembre los funcionarios públicos no han cumplido con los compromisos asumidos en materia de seguridad pública, deben renunciar.

El ombudsman nacional informó que los resultados hasta el momento en esta materia son totalmente negativos, pues el 99 por ciento de los delitos que se cometen en el país y que se denuncian quedan impunes. Soberanes señaló que es momento de sacar de las instituciones de seguridad pública a los delincuentes y que "se requiere un cambio de estrategia para enfrentar el crimen organizado, porque han tenido muchos recursos y no han entregado resultados favorables". También informó de la creación de un organismo de Derechos Humanos para evaluar los 75 compromisos previsto en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.

"¿Cuál derrocamiento?"

El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, reiteró la posibilidad de que Felipe Calderón no termine su sexenio, pero rechazó que forme parte de una estrategia para echar abajo al actual inquilino de Los Pinos. El ex presidente del PRD -y también del PRI- precisó que en un máximo de dos semanas las comisiones del Congreso de la Unión discutirán una iniciativa de ley, que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa.

Destacó que ante la eventual aprobación de esa reforma, "unos están muertos de miedo y otros ansiosos de servir... rogaría que se enteraran legisladores y dirigentes políticos que responden de una manera tan torpe y tan servil... Así que no se asusten.

La ignorancia los hace rebuznar", en clara referencia al dirigente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, y el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, contra quienes siguió arremetiendo: "los que se dicen de izquierda y hasta se autocalifican como antiguos guerrilleros son los herederos de la mentalidad más oprobiosa del PRI, de los que creían que por ponerse la banda la iban a tener seis años. Esto no es así, todo mandato es revocable".

Al responder a las acusaciones que lo ubican como responsable de una supuesta estrategia de derrocamiento, Muñoz Ledo señaló que "es un exudado de la ignorancia, de la mala fe y de las ganas de servir al patrón.

Los que se llaman dirigentes del PRD siquiera leyeran los documentos de su partido, que desde su fundación en 1989 propuso la democracia directa, la revocación del mandato y el control de los actos del gobierno mediante revisión de cuentas y juicio político, que se toman el trabajo de leerlo, que no reaccionen con la víscera... y en cuanto a la afirmación que anda por ahí en el sentido de que nos proponemos gentes con lealtades responsables, quiero decir que hay algunos que no pueden hablar de lealtad porque sólo tienen una que es la rapiña".

El coordinador del FAP afirmó que es necesario ampliar los espacios constitucionales y así aumentar la revocación del mandato como una forma de democracia directa, tema que es medular para la reforma del Estado que se encuentra vigente en la mayoría de los regímenes presidenciales. "Esto significa que todo mandato es controlable para la división de poderes, auditable con la rendición de cuentas y revocable".

De los pasillos

El PRI recupera terreno en la preferencia ciudadana. De acuerdo con una encuesta de un diario de circulación nacional, si hoy hubiera elecciones para diputados federales el Revolucionario Institucional obtendría el 37 por ciento de los votos, con lo que ya rebasó al PAN, que se quedaría con 36 por ciento, seguidos de un rezagado PRD con un 18 por ciento.

La "chiquillada" como llamaba Diego Fernández de Ceballos a los partidos chicos, tendrían: 3% el PVEM, 2% cada uno Nueva Alianza, PT y Convergencia, y Alternativa el cero por ciento. La situación económica y el desempeño del gobierno de Felipe Calderón son los principales factores que están incidiendo en la preferencia electoral. La codicia de los bancos que operan en México es insaciable.

BBVA Bancomer informó a sus clientes que a partir del pasado 30 de agosto aumentó sus tarifas en tres rubros: 10 por ciento en anualidad en el producto del Libretón, cuenta de cheques en el caso de exceso de giro y manejo de cuenta; en éstos dos últimos aplicará para quienes no mantengan el saldo mínimo. Hace unas semanas el Banco de México anunció alzas en las comisiones que cobran Banorte, Scotiabnak y Santander, en diferentes productos. Los bancos que operan en el país cobraron comisiones a sus clientes por 56 mil 653 millones de pesos en 2007, año en que reportaron un incremento del 11.7% en sus ingresos por las tarifas.

De ese total, el 56% correspondió a tarjeta de crédito, con lo que el negocio de consumo se convirtió en el rubro más rentable para el sector. Ante las perspectivas de una desaceleración de la demanda en Estados Unidos y otras naciones consumidoras, así como señales de que el sector energético estadounidense se recuperará rápidamente de las secuelas del huracán "Gustav", los precios internacionales del petróleo siguieron cayendo este miércoles.

El precio de la mezcla mexicana cayó por debajo de los 100 dólares por barril, un descenso de 91 centavos respecto a los niveles previos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió que el estado mexicano violó derechos humanos de Jorge Castañeda -la garantía de acceso a la protección judicial- cuando el ex canciller intentó obtener su registro como candidato presidencial independiente. Sin embargo, en el tema de fondo, los siete jueces resolvieron que es legítimo el sistema de candidaturas exclusivamente a través de los partidos políticos, y que la convención no obliga a los estados miembros a contemplar candidaturas independientes, como alegó el ex canciller.

http://www.reporteindigo.com/web/reporte/edicion97/

¡DESPABÍLATE MEXICANO!

Mientras la TV te dora la píldora están

saqueando tu país!

Ya lo hicieron con bancos, carreteras, 40% de la electricidad, las aerolíneas mexicanas exitosas,acero, ferrocarriles, teléfonos…

HOY VAN POR ELPETRÓLEO

(siguen el AGUA, Salud,educación...)

Defendendamos lo que es de todos como antes otros mexicanos defendieron con valor!

Ya DesTelevísate!

Ya DesAztécate!

¡DESPIERTA! ¡

Infórmate con responsabilidad!

Escucha Detrás de la Noticia con Ricardo Rocha todos los días de 6-8 am en el 104.5FM y de 18: a 20 hrs en 1470 am.al Lic. Granados Chapa en Radio UNAM (96.1 FM) 8:30 am

Columna Asimetrias. Incomunicación Social y Política

El señor Calderón, presidente de facto, cree que su propaganda que satura los medios lo pone en comunicación con la sociedad, sin entender que difundir NO es comunicar, pues la comunicación es de dos vías. Por eso, como todos los políticos mexicanos, está aislado.

Por Fausto Fernandez Ponte

El Estado mexicano --en todas su instancias o Poderes y niveles de gobernanza-- se ha distinguido, desde hace por lo menos tres generaciones, por ejercer sus potestades constitucionales y metalegales bajo premisas falsas de comunicación social.

La consecuencia de esa concatenación de premisas falsas es el aislamiento en el cual los personeros del Estado --desde los titulares del Poder Ejecutivo federal y de los estados, hasta los legisladores y presidentes municipales-- ejercen sus funciones.

Ese fenómeno de aislamiento de los personeros del Estado mexicano es dramático, por discernible y evidente. El Jefe del Estado y, a la vez, de Gobierno, exhibe ineptitud que antójase patética para comunicarse con sus conciudadanos.

Esa ineptitud acentúa, dígase accesoriamente, la inepcia personal del citado personaje --considerado Presidente de Facto por su asunción irregular a la investidura en 2006-- y, por inferencia válida, subraya la carencia de aptitud de su gobierno.

Cierto. Pero hagamos una breve digresión para hacerle notar a la leyente Paulina Orozco Hernández --quien nos lee por Internet en Puebla-- que la espuriedad de Felipe Calderón como mandatario está consignada en el mismísimo dictamen del Tribunal Electoral.

Esa consignación es prolija, detallada. En el dictamen aludido, los magistrados dan fe de las acciones delictivas del entonces Presidente Vicente Fox y del candidato Calderón, pero declaran válida la elección y Presidente Electo a don Felipe.

II

Pese a ello, el Tribunal no anula la elecciòn ni falla a favor de un recuento de voto por voto para aclarar dudas y disipar sospechas. ¿Razones de los magistrados? Que anular la elección sería traumático para el país. Ellos decidieron por nosotros.

Señálese que de esa guisa, y pese a que al dictamen del Tribunal es un catálogo de violaciones a la Contitución misma y al código electoral, los magistrados dieron carpetazo al grave sucedido de que el señor Fox dio un golpe de Estado.

Mas volvamos al tema de la entrega de hoy. En materia de comunicación social, el señor Calderón y sus huestes priósticas y sus campeadores del conservadurismo más oscuro y cerril --por estrecho-- confunden conceptos, nociones e incluso términos.

Distorsionan, a no dudarlo, los imperativos filosóficos y prácticos y las concomitancias silógicas y las consecuencias políticas, societales y culturales de la comunicación social. Usa mercadólogos --vendedores-- para comunicarse con la ciudadanía.

¿El resultado? La incomunicación. El aislamiento. Retraimiento. Encierro. Que el país lo vea y sepa que existe y ejerce una investidura. Y que tal sea, precisamente, su mensaje político a los mexicanos. Cree que difusión es comunicación.

Esa variante de misoginia político-conductual psíquica del señor Calderón refleja, no sin nitidez preocupante, la confusión de conceptos, nociones, términos y alcances de la comunicación, la cual confunde con la difusión. Difundir no es comunicar.

III

Difundir no siempre conduce a comunicar. La difusión masiva de hechos, sucedidos, ideas, opiniones, deseos, anhelos, acciones presentes y pasadas, propósitos, aspiraciones, subjetividades y objetividades, etcétera, es informativa. O desinformativa.

Para educar. Influir en ánimos, determinar albedríos y voluntades, y cincelar conductas sociales o colectivas. Ésto es un verismo para quienes por vocación y oficio profesional ejercen, como este escribidor, tareas difusoras.
Por omisión, y tal vez por comisión, don Felipe y sus cohortes de cortesanías orgánicas y oficiosas --éstas, las de los dueños y operadores de los medios difusores-- desinforman. Esa es la consecuencia del bombardeo de mensajes descontextualizados.

Pero mientras mayor y más intenso es el dresdeniano bombardeo de la desinformación, en agravio de la inteligencia de los mexicanos, desatado por don Felipe, más grande es el aislamiento. Ello esculpe la percepción pública de vacío. De que no hay gobierno.

Y, ergo, de que no hay un Presidente de carne y hueso; de que el Estado mexicano no tiene jefe y de que el Gobierno está descabezado. O, en el peor de los casos, de que el señor Calderón es un mandatario virtual, que existe en una oquedad espacial.

Ése es otro indicador que antojaríase elocuente de la descomposición del Estado mexicano, en tránsito inexorable hacia su desintegración. Por definición, comunicar es ir y venir de mensajes y acusar recibo tangible de las idas y venidas.

Un emisor de mensajes no puede disociarse de su dualidad simultánea de receptor. Ésa es una cualidad esencial de la política y, sobre todo, del ejercicio político y social del poder. No basta con ver al gobernante; hay que tocarlo. Sentirlo.

ffonte@gmail.com

Glosario:

Dresdeniano: de Dresde, ciudad de Alemania situada a orillas del río Elba, la más bombardeada (hasta su destrucción) por los aliados durante la segunda Guerra Mundial.

Misoginia: retraimiento, timidez, cortedad con respecto a las mujeres. Aversión a las mujeres.

Priósticas: de prioste. Cofrades.

Brutal incremento de las comisiones de los bancos

Carlos Fernández-Vega

En días pasados la banca extranjera que opera en el país decidió proceder como sólo sabe hacerlo: aumentó brutalmente (100 por ciento en la mayoría de los casos) el monto que por “comisiones” cobra a sus usuarios en prácticamente todo. Nada la sacia, ni siquiera el hecho de que en los últimos ocho años ha multiplicado por tres el ingreso neto por este concepto, el cual acumula, hasta junio pasado, la otrora inimaginable cifra de 343 mil 500 millones de pesos, todos ellos exprimidos a su clientela, y equivalente a cerca de 3.5 por ciento del producto interno bruto mexicano.

En efecto, nada la sacia, pero lo peor es que nadie la detiene. De hecho, más rápida que la caída del triciclo fue la respuesta del Banco de México a la irritación ciudadana provocada por la magnánima decisión de las instituciones bancarias: el subgobernador del Banco de México, Guillermo Güémez García, aseguró que “establecer topes a las tasas de interés y controles a las comisiones no funcionaría; los controles de precios no funcionan en ninguna parte del mundo… en México hay una cultura financiera que está aún pañales” (El Universal, Romina Román Pineda).

La tesis del Banco de México, de la Secretaría de Hacienda y de los últimos gerentes instalados en Los Pinos es que “no es adecuado” regular el cobro de las comisiones bancarias. No lo es, porque “la competencia en un mercado abierto y un mayor volumen de operaciones son las vías para reducir los precios de servicios financieros”, según la más reciente versión (2007) de Guillermo Ortiz Martínez, quien en años pasados intentó, a golpe de discursos y “exhortos”, que se redujera el monto de dichas comisiones.

En los hechos, esa tesis (la “competencia” genera un “mercado abierto”, como se supone lo es el mexicano, y deriva en un mayor volumen de operaciones) lo único que ha provocado es un nuevo cuan brutal aumento en el monto de las comisiones cobradas por el sistema bancario, que se añade a las anteriores, igualmente bestiales. Y esa ha sido la historia de los últimos ocho años, para no irnos más atrás, en los efímeros tiempos de la reprivatización salinista. A estas alturas, pues, lo que en el año 2000 la incontrolable cuan incontrolada banca que opera en el país obtenía en un año por concepto de comisiones, ahora lo acumula en un cuatrimestre.

Resulta escalofriante, porque esos 343 mil 500 millones de pesos que por comisiones acumula la banca (2000-2008, hasta junio) se traduce en un ingreso neto diario (incluidos sábados, domingos y días festivos) cercano a 111 millones de pesos, o si se prefiere a poco más de 4.6 millones de pesos por hora. ¿En qué parte del mundo le permiten esta atrocidad? Sencillísimo: en México, su paraíso.

Lo mejor del caso es que el Banco de México ahora defiende una “tesis” por años combatió, y como todo siempre apuestan a la falta de memoria, va una repasada por lo que el propio Guillermo Ortiz defendía, así fuera en el discurso, en torno al asunto de las onerosas cuan indiscriminadas comisiones bancarias.

En 2002, el ex secretario de Hacienda dijo a los banqueros que en un ambiente de estabilidad de precios, “la rentabilidad de la banca debe apoyarse en lo fundamental en sus actividades de crédito. Debido a los bajos niveles de crédito al sector privado, la banca ha buscado fuentes alternativas de ingresos, como los cobros por el uso del sistema de pagos. Las rentas excesivas que eventualmente podrían generarse a partir de la administración del sistema de pagos, deberán desaparecer por la propia competencia en el sector o por la acción regulatoria de la autoridad. Por su importancia en el desarrollo de la actividad productiva y por su condición de bien público, la autoridad debe inducir que los costos de las transacciones sean acordes con los parámetros internacionales y no estén influidos por conductas tendientes a reducir la eficiencia de nuestra economía y a afectar la distribución del ingreso”.

Dos años después, también en ocasión de la convención bancaria, subrayó: “el hecho es que en México las comisiones parecen ser en general bastante más elevados que los que prevalecen en otros países. Y, repito, no se han reducido con el volumen, como sería de esperarse en un entorno competitivo. A mi juicio, es claro que las altas rentas económicas que estas actividades generan deben tender a desaparecer por la acción de la competencia. De lo contrario, las autoridades deben intervenir para impedir prácticas que tiendan a reducir la eficiencia de nuestra economía y a afectar la distribución del ingreso… En un entorno de estabilidad de precios, la rentabilidad de la banca debe apoyarse en lo fundamental en sus actividades de crédito. No en la generación de rentas en actividades en las que es limitada la participación de otros oferentes de esos servicios. En ese sentido, me permito mencionar la importancia de la aprobación en enero pasado por parte del Congreso de la Ley para la transparencia y ordenamiento de los servicios financieros. Dicho ordenamiento le otorga al Banco de México facultades para normar el cobro de comisiones, cuotas interbancarias y otros aspectos relacionados con la prestación de los servicios financieros. Ello, con el fin de propiciar la transparencia y proteger los intereses del público y (evitar que) las comisiones no se fijen como producto de prácticas oligopólicas”.

Ya en 2005 Ortiz mostraba su “cansancio” porque nadie le echaba un lazo en eso de las comisiones y la intervención de la (supuesta) autoridad: “una de las razones de la baja adopción es que el público consumidor continúa percibiendo que el nivel de las comisiones bancarias es elevado, incluyendo las asociadas con el uso de medios de pago”. Un año después prefirió hablar del clima y en 2007 comenzó a mencionar que “no es adecuado” regular el asunto de las comisiones, mientras a los bancos nadie los detiene en eso de servirse con la cuchara grande.

Cuando concluya el presente año y ante la vista gorda de las autodenominadas autoridades financieras, los bancos habrán acumulado alrededor de 37 mil 500 millones de dólares por comisiones netas (la diferencia entre las cobradas y las pagadas). Lo anterior, si es que no las vuelven a aumentar.

Las rebanadas del pastel

Cierto es que se complica por el riguroso tren de vida, pero, ante el vacío de autoridad, hay que hacer un esfuerzo y tratar de pagar los servicios en las oficinas de las empresas que los prestan, no en los bancos. Recuerden que no todos vivimos en Los Pinos ni podemos ser tan optimistas como el niño del triciclo y su mundo feliz.

Reyes Heroles, Morales Gil, los hijos de Marta Sahagún y el barcotráfico

Jaime Avilés

Jesús Reyes Heroles, González Garza y Carlos Morales Gil, como director general de Petróleos Mexicanos el primero, y director de Pemex Exploración y Producción (PEP) el segundo, han quedado, a los ojos de la opinión pública, señalados como presuntos miembros de una banda de barcotraficantes que saquea el patrimonio nacional en complicidad, entre otros, con Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, hijastros del ex presidente Vicente Fox.

Una semana después de la marcha de las veladoras contra la inseguridad pública, la ineptitud gubernamental y la impunidad que beneficia a las principales figuras del régimen, un nuevo escándalo llama a las puertas de la resbalosa mansión oficial de Los Pinos. Ante la contundente denuncia que presentó Andrés Manuel López Obrador el domingo acerca del fraude maquinado que permitió el arrendamiento con opción a compra, en mil 135 millones de dólares, de un barco chatarra que valía mucho menos, Calderón está obligado a pedir la renuncia inmediata de Reyes Heroles y Morales Gil, porque la movilización ciudadana en contra de la delincuencia así lo exige.

De no hacerlo, de mantenerlos en sus puestos a pesar de todas las evidencias que los inculpan, su frágil “gobierno” se debilitará aun más y aumentará el clamor que demanda la dimisión de los que no pueden contra el hampa. En un principio, Pemex dijo que la denuncia era “irrisoria”. En seguida, le concedió mayor importancia al tratar, paradójicamente, de minimizarla admitiendo que El señor de los mares costaba 455 millones de dólares, pero que al sumar los gastos de operación y mantenimiento el monto se elevaba a 758 millones de dólares.

Después, cuando la Auditoría Superior de la Federación confirmó que todo el contrato valía en efecto mil 135 millones de dólares (11 mil 350 millones de pesos), Pemex aceptó al fin que la cifra denunciada por López Obrador era rigurosamente exacta. Sin embargo, ahora la paraestatal debe explicar por qué, en el contrato que suscribió con la naviera Bergesen Worldwide Ltd., se comprometió a pagar 346 millones 500 mil dólares por concepto de “gastos administrativos” y 131 millones de dólares más por “otras utilerías y equipo marino” no especificados. Ambas cantidades arrojan la friolera de 477.5 millones de dólares con los que se habrían podido construir varios centros de investigación científica o centenares de escuelas.

¿Esta es la forma en que van a “fortalecer” Pemex, saqueándolo entre un puñado de familias ligadas a la cúpula del PAN, para dizque elevar la calidad de vida de todos los mexicanos? A principios de abril pasado, en vísperas de que Calderón enviara sus iniciativas privatizadoras al Congreso, Carlos Morales Gil –principal responsable de la renta con opción a compra de El señor de los mares– adelantó cómo serían premiadas las empresas extranjeras que sacaran el tesoro de las aguas profundas.

En entrevista con El Universal, el funcionario fijó “entre 15 y 20 por ciento” sobre el valor de lo extraído, la cuota que se otorgaría a las petroleras foráneas por su trabajo, dependiendo, añadió, del grado de dificultad con que lo realicen. Además, dijo que la reforma calderónica les brindaría, a esos mismos consorcios, “participar en la explotación de los campos marginales”, esto es, de los pozos que terminaron su vida útil pero aún contienen petróleo y, para mayor comodidad, se encuentran en tierra firme y están conectados por brechas y carreteras.

Ahora, salpicado por el escándalo de El señor de los mares, Morales Gil ha incurrido en diversas contradicciones, al salir a los medios a dar la cara por Pemex, mientras su jefe, Reyes Heroles, permanece en la oscuridad. En una charla radiofónica con Carlos Loret de Mola, afirmó que el contrato del buquetanque valía “440 millones de dólares”, y en otra, con Joaquín López Dóriga, sostuvo que ninguna empresa mexicana había intervenido en la operación, lo que, ahora sabemos, es palmariamente falso.

En 2005, todavía en tiempos de Fox y con el pleno conocimiento de Francisco Gil Díaz, entonces titular de la Secretaría de Hacienda, Morales Gil –que ya era director de PEP– firmó el contrato del barco chatarra con la noruega Bergesen y la mexicana Blue Marine Technology Group, aliada a Oceanografía SA, la empresa de los hijos de Marta Sahagún. Pero si él rubricó el contrato en 2005, conociendo todas las irregularidades que contiene, Reyes Heroles, en 2007, lo refrendó al autorizar el pago de 50 por ciento del mismo, y el inicio de la liquidación mensual de las cuotas que vencerán en 2022. Por tanto, su corresponsabilidad en la estafa no es menos significativa.

Nacido en México, Distrito Federal, en 1952, doctorado en economía por el Instituto Tecnológico de Massachusetts en 1980, Reyes Heroles fue secretario de Energía en el gabinete de Ernesto Zedillo, de 1996 a 1997, año en que se fue de embajador de México ante el gobierno de Estados Unidos. Durante el sexenio de Fox permaneció fuera de la administración pública, pero no de la política ni de los negocios relacionados con ésta.

A la sombra de la consultora GEA-ISA, tramitó diversos contratos de empresas extranjeras con Pemex, que ha reconocido con una “serenidad” similiar a la de Mouriño, pero sobre todo tuvo un papel más que relevante en el fraude electoral de 2006, que llevó a Calderón a Los Pinos. Por una parte, colocó a su ex secretario particular, Luis Carlos Ugalde, al frente del IFE; por la otra, desde GEA-ISA, fue el primero en difundir encuestas sobre el supuesto “empate” entre López Obrador y Calderón, que darían pie al inverosímil triunfo de este último con un margen de ventaja de apenas 240 mil votos.

Cuando Calderón buscó la candidatura presidencial ofreciendo la privatización de Pemex en Estados Unidos (¿recuerdan su famosa entrevista con Jeffrey Davidow en San Diego, noviembre de 2003?), Reyes Heroles hacía rato que tenía ya los contactos con los políticos de Washington y los petroleros de Houston. Que hoy, cinco años después, ambos estén gestionando la entrega de Pemex a estadunidenses y españoles, mientras aparecen vinculados con los hijastros de Fox en el escándalo de El señor de los mares –que es un caso de corrupción entre centenares o miles–, sólo confirma lo que todo el pueblo ya sabe: que el llamado “gobierno federal” es en los hechos una asociación delictuosa carente de la mínima decencia.

Las grandes movilizaciones populares en defensa del petróleo que están a la vuelta de la esquina no deben limitarse a impedir la privatización de los hidrocarburos, sino trazarse, además, un objetivo paralelo y simultáneo: lograr en las barricadas que el Congreso eleve a rango constitucional las figuras del referendo –para que la sociedad resuelva sobre los temas que nos afectan a todos– y del plebiscito revocatorio de mandato, para que éste se convierta en ley reglamentaria del artículo 39 que nos otorga, “en todo momento, el derecho inalienable de cambiar” de gobierno.

Patético... de presidente del empleo a presidente de los medios

Envío de Elizabeth Alcalá

VIOLENCIA, POBREZA, INCERTIDUMBRE Y CORRUPCIÓN RESULTADOS DEL PRESIDENTE DEL EMPLEO

¿Cuántas cosas se podrían haber hecho, pagado o financiado con todo el dinero que Felipe Calderón ha gastado desde hace dos años con tantísimos spots que ha usado para convencer a no sé quién de que es un súper presidente y que (emulando a su cuate Aznar) 'todo va bien'?

Sólo la torpeza, el orgullo mal entendido o la arrogancia estúpida puede llevar a alguien a no ver lo que todos vemos: el fracaso total de una práctica irreflexiva, sin verdaderos objetivos nacionales y con compromisos con terceros, ninguneando la inteligencia, las necesidades y el futuro de millones de mexicanos.

Quién de aquéllos que participaron en el fraude electoral (por convicción o por omisión) se hará responsable de las consecuencias fatales que resultarán de este fracaso presidencial del usurpador? ¿Quién se hará cargo de las nuevas promesas incumplidas que llevan a millones de mexicanos a nuevos niveles de pobreza? Tiendas cerradas, negocios fracasados, jóvenes desempleados, contratos y salarios de miseria... quién se hará cargo de tanta mentira? Aún así habrá alguien que se haga cargo del fracaso de la privatización de Pémex que se está haciendo por debajo del agua y sin la aprobación del congreso y la población mexicana... quién se hará cargo de tantas corruptelas presidenciales calderonianas...

CUÁNDO DIRÁS !!!!YA BASTA!!!