Existe abuso de pruebas defectuosas o inexistentes y la violación de derechos
Destruida, la confianza en el sistema legal mexicano: Amnistía Internacional
Señala en un informe que los casos de San Salvador Atenco y Oaxaca son representativos
AFP
El abuso de pruebas defectuosas o inexistentes, la negación de los derechos fundamentales a los procesados, particularmente a los indígenas, las mujeres y los pobres, ha destruido la confianza en el sistema de justicia mexicano, denunció este viernes Amnistía Internacional (AI).
"En todo México se ha detenido a decenas de personas sobre la base de pruebas defectuosas o inexistentes y se les han negado derechos fundamentales, lo que ha dado lugar a errores judiciales y ha destruido toda la confianza en el sistema de justicia y en el estado de derecho", afirmó en un informe la organización de defensa de derechos humanos.
Amnistía Internacional ilustró sus acusaciones con siete casos de personas que fueron detenidas, en su mayor parte en el contexto de la represión de protestas sociales que tuvieron lugar el año pasado en San Salvador Atenco y Oaxaca.
En dichos casos, aseguró AI, los afectados fueron detenidos de forma irregular, con pruebas poco fiables, algunos sufrieron torturas, malos tratos o agresiones sexuales, y durante sus procesos judiciales se violaron principios como la presunción de inocencia o la asistencia legal adecuada.
En el caso de acusados pertenecientes a alguna etnia indígena, con escasos o nulos conocimiento del español, la situación se agrava ya que éstos no suelen contar con un traductor o un abogado defensor que los entienda y les explique los detalles del proceso legal en su contra.
Además, criticó que "los agentes del Ministerio Público tienen poderes excesivos para determinar el valor de la prueba" y los jueces las dan por ciertas "sin garantizar explícitamente su examen con arreglo al principio de presunción de inocencia de la persona sospechosa.
"La impunidad de las violaciones de derechos humanos sigue siendo la norma" y "en los pocos casos en los que se han llevado a cabo investigaciones oficiales sobre abusos, los mecanismos de rendición de cuentas son tan débiles que las personas responsables rara vez comparecen ante la justicia", concluyó el informe.
sábado, junio 16, 2007
México SA
Carlos Fernández-Vega
Mentiroso
Baja la deuda pública del Distrito Federal
El neoliberalismo mata al campo
Bancomext perdió atribuciones hace tiempo
¡Sorpresa! El inquilino de Los Pinos y sus publicistas pueden dormir tranquilos, porque el "motivo" de sus histéricas acusaciones en el transcurso de la campaña electoral 2006, que tanto sueño les robó, fue rotundamente falso, aunque ellos, desde luego, "no lo sabían".
Resulta que en pleno proceso electoral, el minimichoacano desgañitábase y horrorizábase por el descomunal incremento de la deuda pública del Distrito Federal (obvio que sólo en los tiempos del peje), la cual, decía, "observa el mayor aumento" en el contexto de las entidades de la República".Y con esa "base" los publicistas actuaron obscenamente en consecuencia.
Pues bien, sin que el aumento del débito público del Distrito Federal sea una perita en dulce (cuarto a nivel nacional), resulta que los mayores incrementos en el renglón de deuda de los estados y en el periodo que tanto criticó el hoy inquilino de Los Pinos se registró en Chihuahua, Nuevo León y Jalisco, en una mezcla de gobierno panistas y priístas que nunca recibieron la histérica cortesía de Calderón y sus obscenos publicistas. Sólo restaría que el inquilino de Los Pinos se disculpe por tan indigna actuación o, mejor, abandone la residencia oficial por mentiroso!.
Pero en vía de mientras, las cifras definitivas para el periodo 2000-2006 que sobre deuda pública de los estados ha divulgado la Secretaría de Hacienda, sistematizadas por la Cámara de Diputados, revelan que dicho lapso el débito del gobierno de Chihuahua se incrementó 338.83 por ciento en términos nominales, la de Nuevo León 90 por ciento y la de Jalisco 71 por ciento; la del Distrito Federal lo hizo en 53.5 por ciento y la del estado de México 37 por ciento.
A lo largo del periodo referido, en Chihuahua fueron dos los gobernadores priístas (Patricio Martínez y José Reyes Baeza Terrazas); en Nuevo León dos panistas (el creativo Fernando Canales Clariond y Fernando Elizondo Barragán, sustituto de aquel y hoy senador) y un priísta (José Natividad González Parás); en Jalisco tres panistas (Alberto Cárdenas Jiménez, hasta 2001, hoy instalado en la Sagarpa; Francisco Ramírez Acuña, hoy en Bucareli y en sustitución de éste el designado Gerardo Octavio Solís Gómez, ahora también en Bucareli; en el DF un jefe de gobierno perredista (el peje) y en el estado de México dos priístas (el inmobiliario Arturo Montiel y su pariente Enrique Peña Nieto). Ninguno de ellos, salvo el de apodo de pez, fue objeto de las histéricas acusaciones de Calderón.
Por cortesía de la Cámara de Diputados, va la numeralia sobre deuda pública de los estados en el periodo 2000-2006: las entidades que presentan los mayores incrementos en la deuda con respecto al PIB son Veracruz, Chihuahua y Michoacán (0.06, 0.05 y 0.03 puntos porcentuales, respectivamente), mientras las que registran los descensos más pronunciados en la deuda a PIB son el estado de México, Distrito Federal y Sonora (0.08, 0.04 y 0.2).
Durante el periodo 2000-2006, la deuda total de las entidades federativas como porcentaje del PIB nacional presenta un comportamiento estable, manteniéndose, en promedio, en 1.7 por ciento del producto. En ese lapso, 11 entidades federativas mantuvieron su razón deuda-PIB, 14 la aumentaron y 7 la redujeron.
Al cierre de 2006, el saldo total de la deuda pública de las entidades federativas se ubicó en 160 mil 92.7 millones de pesos, cifra que representa el 1.7 por ciento del PIB nacional y que en términos reales resulta 7 por ciento superior al saldo de 2005 (143 mil 193.8 millones de pesos).
Al término de 2006, la deuda del Distrito Federal, estado de México, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua y Sonora, representó el 71.7 por ciento del total, es decir, 114 mil 748.2 millones de pesos. Por tipo de deudor, el 64 4 por ciento del total de la deuda se contrata directamente por los gobiernos estatales, 9.1 por los gobiernos municipales, 14.9 por organismos estatales y municipales y el restante 11.6 corresponde a deuda bursátil emitida por organismos con fuente propia de pago.
Las rebanadas del pastel
Que de tiempo atrás deambulaba el cadáver: "ya la veíamos venir. Lo sentimos cuando después de apoyarnos para exportar como cooperativa de productores de nopal, el Bancomext hace cuatro años, nos negó su asesoría para demandar a un broker de Los Angeles, California, llamado Tony Munguía, dueño de Surprise Corp, quien nos robó 60 mil dólares. El argumento del banco en ese entonces fue que ya le habían quitado la competencia que tenía para asesorar en materia jurídica a los productores, aunque fueran de bajos ingresos y del sector social. La sugerencia de los funcionarios del Bancomext fue: contraten ustedes abogados en Estados Unidos, que, por cierto, cobran cerca de 100 dólares por hora de trabajo. Lo veníamos venir desde la administración Fox. Les interesa reducir gasto corriente para "disminuir las presiones inflacionarias", darle más chamba a los despachos de abogados de Estados Unidos y dar libertad a los brokers corruptos para que hagan de la suyas a costa de los productores mexicanos y nuestros compas hermanos de Guerrero y Oaxaca que nos ayudan a cultivar y cosechar nuestro producto. Hay que decirles a los del Sindicato de Bancomext que el debilitamiento del banco de fomento, que hoy ya en nada nos ayuda, agudiza claramente la pérdida de competitividad internacional que aqueja a nuestra economía, arrastrándonos a muchos que, desde abajo, luchamos por elevar los ingresos de los que menos tienen y ofrecer alimentos de calidad a nuestros connacionales que viven en Estados Unidos y Canadá. Ya lo veíamos venir, y entonces tenemos que rascarnos con nuestras propias uñas, frente a productores de otros países subsidiados significativamente por sus respectivos gobiernos. El ¡viva Zapata! se ahoga ahora frente a la fuerza de ¡viva el neoliberalismo!; ¡viva el TLCAN!; ¡viva Greenspan!" (Alvaro Urreta, director general de Nopalvida, Tlalnepantla, Morelos).
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
Carlos Fernández-Vega
Mentiroso
Baja la deuda pública del Distrito Federal
El neoliberalismo mata al campo
Bancomext perdió atribuciones hace tiempo
¡Sorpresa! El inquilino de Los Pinos y sus publicistas pueden dormir tranquilos, porque el "motivo" de sus histéricas acusaciones en el transcurso de la campaña electoral 2006, que tanto sueño les robó, fue rotundamente falso, aunque ellos, desde luego, "no lo sabían".
Resulta que en pleno proceso electoral, el minimichoacano desgañitábase y horrorizábase por el descomunal incremento de la deuda pública del Distrito Federal (obvio que sólo en los tiempos del peje), la cual, decía, "observa el mayor aumento" en el contexto de las entidades de la República".Y con esa "base" los publicistas actuaron obscenamente en consecuencia.
Pues bien, sin que el aumento del débito público del Distrito Federal sea una perita en dulce (cuarto a nivel nacional), resulta que los mayores incrementos en el renglón de deuda de los estados y en el periodo que tanto criticó el hoy inquilino de Los Pinos se registró en Chihuahua, Nuevo León y Jalisco, en una mezcla de gobierno panistas y priístas que nunca recibieron la histérica cortesía de Calderón y sus obscenos publicistas. Sólo restaría que el inquilino de Los Pinos se disculpe por tan indigna actuación o, mejor, abandone la residencia oficial por mentiroso!.
Pero en vía de mientras, las cifras definitivas para el periodo 2000-2006 que sobre deuda pública de los estados ha divulgado la Secretaría de Hacienda, sistematizadas por la Cámara de Diputados, revelan que dicho lapso el débito del gobierno de Chihuahua se incrementó 338.83 por ciento en términos nominales, la de Nuevo León 90 por ciento y la de Jalisco 71 por ciento; la del Distrito Federal lo hizo en 53.5 por ciento y la del estado de México 37 por ciento.
A lo largo del periodo referido, en Chihuahua fueron dos los gobernadores priístas (Patricio Martínez y José Reyes Baeza Terrazas); en Nuevo León dos panistas (el creativo Fernando Canales Clariond y Fernando Elizondo Barragán, sustituto de aquel y hoy senador) y un priísta (José Natividad González Parás); en Jalisco tres panistas (Alberto Cárdenas Jiménez, hasta 2001, hoy instalado en la Sagarpa; Francisco Ramírez Acuña, hoy en Bucareli y en sustitución de éste el designado Gerardo Octavio Solís Gómez, ahora también en Bucareli; en el DF un jefe de gobierno perredista (el peje) y en el estado de México dos priístas (el inmobiliario Arturo Montiel y su pariente Enrique Peña Nieto). Ninguno de ellos, salvo el de apodo de pez, fue objeto de las histéricas acusaciones de Calderón.
Por cortesía de la Cámara de Diputados, va la numeralia sobre deuda pública de los estados en el periodo 2000-2006: las entidades que presentan los mayores incrementos en la deuda con respecto al PIB son Veracruz, Chihuahua y Michoacán (0.06, 0.05 y 0.03 puntos porcentuales, respectivamente), mientras las que registran los descensos más pronunciados en la deuda a PIB son el estado de México, Distrito Federal y Sonora (0.08, 0.04 y 0.2).
Durante el periodo 2000-2006, la deuda total de las entidades federativas como porcentaje del PIB nacional presenta un comportamiento estable, manteniéndose, en promedio, en 1.7 por ciento del producto. En ese lapso, 11 entidades federativas mantuvieron su razón deuda-PIB, 14 la aumentaron y 7 la redujeron.
Al cierre de 2006, el saldo total de la deuda pública de las entidades federativas se ubicó en 160 mil 92.7 millones de pesos, cifra que representa el 1.7 por ciento del PIB nacional y que en términos reales resulta 7 por ciento superior al saldo de 2005 (143 mil 193.8 millones de pesos).
Al término de 2006, la deuda del Distrito Federal, estado de México, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua y Sonora, representó el 71.7 por ciento del total, es decir, 114 mil 748.2 millones de pesos. Por tipo de deudor, el 64 4 por ciento del total de la deuda se contrata directamente por los gobiernos estatales, 9.1 por los gobiernos municipales, 14.9 por organismos estatales y municipales y el restante 11.6 corresponde a deuda bursátil emitida por organismos con fuente propia de pago.
Las rebanadas del pastel
Que de tiempo atrás deambulaba el cadáver: "ya la veíamos venir. Lo sentimos cuando después de apoyarnos para exportar como cooperativa de productores de nopal, el Bancomext hace cuatro años, nos negó su asesoría para demandar a un broker de Los Angeles, California, llamado Tony Munguía, dueño de Surprise Corp, quien nos robó 60 mil dólares. El argumento del banco en ese entonces fue que ya le habían quitado la competencia que tenía para asesorar en materia jurídica a los productores, aunque fueran de bajos ingresos y del sector social. La sugerencia de los funcionarios del Bancomext fue: contraten ustedes abogados en Estados Unidos, que, por cierto, cobran cerca de 100 dólares por hora de trabajo. Lo veníamos venir desde la administración Fox. Les interesa reducir gasto corriente para "disminuir las presiones inflacionarias", darle más chamba a los despachos de abogados de Estados Unidos y dar libertad a los brokers corruptos para que hagan de la suyas a costa de los productores mexicanos y nuestros compas hermanos de Guerrero y Oaxaca que nos ayudan a cultivar y cosechar nuestro producto. Hay que decirles a los del Sindicato de Bancomext que el debilitamiento del banco de fomento, que hoy ya en nada nos ayuda, agudiza claramente la pérdida de competitividad internacional que aqueja a nuestra economía, arrastrándonos a muchos que, desde abajo, luchamos por elevar los ingresos de los que menos tienen y ofrecer alimentos de calidad a nuestros connacionales que viven en Estados Unidos y Canadá. Ya lo veíamos venir, y entonces tenemos que rascarnos con nuestras propias uñas, frente a productores de otros países subsidiados significativamente por sus respectivos gobiernos. El ¡viva Zapata! se ahoga ahora frente a la fuerza de ¡viva el neoliberalismo!; ¡viva el TLCAN!; ¡viva Greenspan!" (Alvaro Urreta, director general de Nopalvida, Tlalnepantla, Morelos).
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
Mentiras, malditas mentiras y mentiras que desatan el infierno
Jason Miller
Cyrano s Journal
Traducido por Anahí Seri
Día tras día, millones de usamericanos se sumergen, sin ser conscientes de ello, en una cloaca intelectual, social, cultural, económica, política y espiritual tan maloliente y tóxica que incluso los microbios que con más voracidad se alimentan de los residuos humanos, el vómito y la carne inanimada, rehuirían esta alcantarilla revulsiva.
Muchos investigadores, analistas y autores, inteligentes y con excelente currículum han escrito libros, ensayos e informes en los que documentan la pasmosa multitud y variedad de crímenes cometidos por los Estados Unidos a lo largo de su historia. Dado que una nación es una entidad compuesta por numerosos elementos y dinámicas, no podemos echarle la culpa, sin más, al gobierno, a los republicanos, a la derecha religiosa, a los demócratas, a George Bush, a Bill Clinton o a cualquier otro componente particular. Así pues, casi todos los usamericanos son responsables en cierta medida. Obviamente, algunos (por ejemplo Bush y Cheney) son mucho más culpables que otros porque ejercen un tremendo poder y actúan con cinismo y sin conciencia, sabiendo muy bien cuánto sufrimiento están infligiendo a la Tierra y a sus habitantes capaces de sentimientos.
Dado que sólo un 4%, aproximadamente, de la población, comparte con Bush su incapacidad sociopática de sentir empatía o culpa, ¿de dónde viene este poderoso canto de sirenas que motiva a tantos seres humanos inherentemente decentes a lacerar sus almas, una y otra vez, en las afiladas rocas de la complicidad, con actos que infligen un sufrimiento innecesario a miles de millones de humanos y animales?
¿Cómo nos pudimos llegar a convertir en una aberración estadística hasta el punto de ser una nación de bárbaros morales ricos en recursos, con avanzada tecnología, pero mezquinos, intelectualmente atrofiados, donde un porcentaje significativo de la población se comporta como sociópatas, al apoyar de forma directa, o ignorar apáticamente, los males de los que son cómplices? ¿Tiene que ver con el agua que bebemos? ¿Tenemos una tara genética? ¿Representa nuestra población la vanguardia del siguiente paso en la "evolución" moral de la humanidad?
Sarcasmos aparte, la razón que subyace a nuestra depravación es nuestra conciencia falsa, desviada y fracturada que nuestro sistema maligno comienza a meternos a martillazos en la cabeza en el momento en que damos nuestra primera bocanada de aire. Ese ataque psicológico implacable persiste hasta nuestro último aliento.
Unas ilusiones y engaños casi inquebrantables permiten que un puñado de empresas y plutócratas sin escrúpulos manipulen a casi 300 millones de personas para que les ayuden a conseguir su objetivo de dominar y explotar el mundo, como se esboza en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano.
Permítanme que desconstruya apenas unos pocos ejemplos de las casi innumerables hebras con las que se ha tejido esta red de mentiras perniciosas que abarca nuestra falsa conciencia:
Los padres de la patria fueron unos paladines nobles, casi santos, de la gente "común", y forjaron una nación que ofrecía libertad e igualdad para todos
Nuestros fundadores fueron en su mayoría arístocratas que formaron una república constitucional de, por y para varones blancos propietarios de tierras. Se excluyó a los indígenas americanos, a los pobres y a las mujeres. La esclavitud fue reconocida como actividad legal. Muchos de los fundadores que reverenciamos, apoyaron y facilitaron el genocidio de los indígenas americanos para poder expandir nuestras fronteras.
La codicia y el egoísmo son virtudes
El capitalismo, que aquí en los Estados Unidos ha alcanzado una fase avanzada totalmente reprobable, se basa intelectualmente en la ridícula noción de que la gente que actúa movida por dos de los rasgos más despreciables de la humanidad, la codicia y el egoísmo, aumenta el bien común. La situación actual que se vive en los Estados Unidos demuestra lo contrario. A pesar de las leves dosis de socialismo que han mitigado el sufrimiento feroz causado durante la Era Dorada por un capitalismo relativamente libre de restricciones, y a pesar del hecho de que somos la nación más rica en la historia de la humanidad, sigue habiendo más de un millón de personas sin hogar, hay millones que sufren hambre e inseguridad alimentaria, casi cincuenta millones carecen de acceso a nuestra atención médica escandalosamente cara, nuestros principales indicadores de salud están entre los más bajos de las naciones industrializadas, los sistemas de colegios públicos urbanos están en estado de crisis y descomposición, y, como el Katrina puso de manifiesto con claridad, no nos importa gastarnos la mayor parte del dinero de nuestros impuestos, que tanto nos cuesta ganar, en asesinatos industrializados, culpar a las víctimas y dejar morir a los que sufren, incluso aquí en casa.
América es el país de la oportunidades
¿Que a muchos de nosotros nos va mejor que a la mayoría de la gente del planeta? En el sentido material, sí. Ahora bien, téngase en cuenta que las razones principales por las que muchos usamericanos disfrutan de prosperidad son que robamos un gran pedazo de un continente rico en recursos (el cual tiene una situacion geográfica tal que hace casi imposible una invasión masiva) y que construimos gran parte de nuestra próspera economía sobre las espaldas de esclavos negros. El capitalismo voraz nos ha permitido colonizar y explotar económicamente a muchas naciones del mundo en desarrollo, lo cual explica la gula nauseabunda que exhibimos: sólo representamos el 5% de la población del mundo y consumimos el 25% de sus recursos. Oink, oink.
¿Existe la movilidad económica hacia arriba en nuestra sociedad? Sí. Pero las historias de pordioseros que llegan a ser millonarios son extremadamente raras. Las dinastías aristócratas existen en los Estados Unidos, y les va muy bien. No hace falta fijarse más que en George W. Bush o Paris Hilton para darse cuenta de que estamos muy lejos de ser la meritocracia que algunos entusiastas de los medios de comunicación como Oprah nos quieren hacer creer que somos. La tan querida Oprah es, en apariencia, una multimillonaria hecha a sí misma, benigna y benevolente, emblemática de los USA en cuanto "país de la oportunidades". Su filantropía desde luego que tiene mérito. Pero ella anula sus aportaciones positivas con creces al promover la idea de que si una mujer negra como ella lo puede conseguir, cualquiera puede. (Y por cierto, tú que no lo "has conseguido" como Oprah, ¿qué demonios te pasa?) La forma en que avaló The Secret y su forma de promover el empleo del "pensamiento mágico " para lograr el "sueño americano" fue intolerable.
America salvó al mundo del fascismo durante la II Guerra Mundial
Pongamos las cosas en su debido lugar. Una serie de grandes corporaciones y plutócratas dinásticos de los Estados Unidos, entre ellos el abuelo del Bush nº 43, Prescott Bush, hicieron importantes aportaciones financieras a la causa nazi antes de que en 1942 se aprobara la Ley de Comercio con el Enemigo. También debemos recordar que los Estados Unidos se negaron a mover un dedo para ayudar a los pobres y a la clase trabajadora en España cuando lucharon por preservar su gobierno, elegido democráticamente, del ataque fascista de Franco, la Iglesia y la élite adinerada.
Perdimos unas 500.000 personas luchando contra las fuerzas imperialistas fascistas en la II Guerra Mundial. Rusia sacrificó 20 millones de seres humanos. De no ser por Rusia, seguramente estaríamos ahora hablando alemán.
Además, los Estados Unidos se encuentran ahora en una situación que anticipa el fascismo. Nos estamos convirtiendo justamente en esa amenaza de la que supuestamente salvamos al mundo.
América necesita mantener su gigantesco complejo industrial militar para garantizar su seguridad y difundir la libertad y la democracia
Los Estados Unidos gastan cada año más dinero en "defensa" que todos los demás países del mundo juntos. Con el enorme arsenal de armas que poseemos, es más que ridículo sugerir que nuestra seguridad está gravemente amenazada a nivel existencial.
Mantenemos bases militares en 130 países. Invadimos Irak y Afganistán de forma preventiva (un crimen de guerra por el cual ahorcamos a los nazis). Y sin embargo, tenazmente intentamos perpetuar la estúpida noción de que no somos un imperio. El capitalismo requiere crecimiento perpetuo, por tanto las naciones capitalistas no tienen más remedio que ser imperialistas para expandir sus mercados, aumentar sus beneficios y encontrar esclavos a sueldo más baratos. Utilizamos las legiones del imperio para extender la miseria de los "mercados libres", el consumismo, la explotación y la violación del medio ambiente.
América es una nación cristiana
Mientras muchos se enredan en discusiones interminables sobre la separación entre iglesia y estado, o sobre si los Estados Unidos se fundaron, o no, como nación cristiana, hay una cuestión igualmente profunda que recibe mucha menos atención.
¿Cuál es la naturaleza del cristianismo que manifiesta colectivamente nuestra nación, nación en la cual un gran número de habitantes se definen a sí mismos como cristianos?
Nuestras rígidas raíces puritanas aún mantienen un férreo control sobre nuestra psique, lo cual disminuye nuestra capacidad de experimentar abiertamente los placeres sensuales, carnales de la vida sin sentir culpabilidad por estar violando un tabú. Al negarnos a nosotros mismos una indulgencia razonable, se disparan los excesos y bacanales que conducen a una galopante adicción a la pornografía, las drogas y el alcohol.
El aislamiento, la rabia y el vacío espiritual engendrado por nuestra cultura consumista, narcisista y obsesionada por la violencia, cataliza sucesos como los que se produjeron en Columbine y Virginia Tech. Con lamentos y lloros, los medios de comunicación dominantes expresan una y otra vez su estupefacción cuando la gente salta hasta estos extremos. Al fin y al cabo, los seres humanos que viven en un entorno hipercompetitivo, espiritualmente vacío, tienen una capacidad infinita de absorber insultos, soledad, rechazo, exclusión, intimidación y odio sin reaccionar violentamente, ¿no?
Uno de los principios básicos que defendía Cristo era practicar la regla de oro. Ay…. Habiendo matado a millones de seres humanos a lo largo de la historia, nos quedamos muy cortos en cuanto al cumplimiento de esta regla.
Tal vez la sabiduría espiritual más inspiradora que legó a la humanidad el carpintero judío vino en forma de las bienaventuranzas. ¿Cómo las manifestamos en los Estados Unidos?
Los pobres de espíritu se consideran impotentes e irrelevantes en una cultura que se nutre del egoismo y el autobombo.
A los que sufren persecución por la injusticia se los anima a superarlo, a tomarse unas píldoras para enmascarr el dolor y "seguir adelante".
Los mansos son aplastados por las muchedumbres agresivas y codiciosas.
Los que tienen hambre y sed de justicia se encuentran con que sus esfuerzos por saciar su hambre y aplacar su sed son en vano, pues deambulan por una tierra espiritualmente yerma que parece no tener fin.
Los misericordiosos se consideran débiles, y son víctimas de quienes abusan de su compasión para lograr su propio beneficio.
Los limpios de corazón son explotados como recompensa por su decencia.
Los pacíficos sufren el ridículo, pues se los tacha de idealistas, cobardes y colaboradores con el último enemigo que nuestra plutocracia ha creado para justificar sus guerras interminables.
A pesar de la naturaleza brutal y el poder aparentemente sin límites de esta mastodóntica nación, aún hay esperanzas para la humanidad y el mundo. Mientras la clase adinerada, los militares arribistas, los líderes cristianos fundamentalistas, los grandes empresarios, el AIPAC (Comité Americano-israelí de Actividades Políticas), los funcionarios "electos" y los que se prostituyen en los medios de comunicación dominados por las corporaciones, difunden una agenda sociopática manteniendo el simulacro de los Estados Unidos como el "líder del mundo libre", hay abundante evidencia de que se está tomando cada vez más conciencia de su perfidia y malevolencia. La indignación moral que ha estado cociéndose durante años bajo la superficie amenaza ahora con hervir a borbotones, gracias a la mayor concienciación que internet permite.
Las personas de los Estados Unidos no son monstruos ni anomalías. El 96% de nosotros tenemos una conciencia y somos capaces de actuar por empatía. Es simplemente una cuestión de tiempo, y tal vez unas cuantas dosis más de dolor, hasta que la realidad acabe con lo que queda de esa ficción que nos han inculcado que abracemos como los Estados Unidos de América.
Jason Miller es un esclavo a sueldo del Imperio Usamericano que se ha liberado intelectual y espiritualmente. Es el editor asociado de Cyrano's Journal Online http://www.bestcyrano.org/ ) y publica Thomas Paine’s Corner dentro de Cyrano’s en http://www.bestcyrano.org/THOMASPAINE/ . Se puede contactar con él en JMiller@bestcyrano.com
Anahí Seri es miembro de Cubadebate y Rebelión.
Cyrano s Journal
Traducido por Anahí Seri
Día tras día, millones de usamericanos se sumergen, sin ser conscientes de ello, en una cloaca intelectual, social, cultural, económica, política y espiritual tan maloliente y tóxica que incluso los microbios que con más voracidad se alimentan de los residuos humanos, el vómito y la carne inanimada, rehuirían esta alcantarilla revulsiva.
Muchos investigadores, analistas y autores, inteligentes y con excelente currículum han escrito libros, ensayos e informes en los que documentan la pasmosa multitud y variedad de crímenes cometidos por los Estados Unidos a lo largo de su historia. Dado que una nación es una entidad compuesta por numerosos elementos y dinámicas, no podemos echarle la culpa, sin más, al gobierno, a los republicanos, a la derecha religiosa, a los demócratas, a George Bush, a Bill Clinton o a cualquier otro componente particular. Así pues, casi todos los usamericanos son responsables en cierta medida. Obviamente, algunos (por ejemplo Bush y Cheney) son mucho más culpables que otros porque ejercen un tremendo poder y actúan con cinismo y sin conciencia, sabiendo muy bien cuánto sufrimiento están infligiendo a la Tierra y a sus habitantes capaces de sentimientos.
Dado que sólo un 4%, aproximadamente, de la población, comparte con Bush su incapacidad sociopática de sentir empatía o culpa, ¿de dónde viene este poderoso canto de sirenas que motiva a tantos seres humanos inherentemente decentes a lacerar sus almas, una y otra vez, en las afiladas rocas de la complicidad, con actos que infligen un sufrimiento innecesario a miles de millones de humanos y animales?
¿Cómo nos pudimos llegar a convertir en una aberración estadística hasta el punto de ser una nación de bárbaros morales ricos en recursos, con avanzada tecnología, pero mezquinos, intelectualmente atrofiados, donde un porcentaje significativo de la población se comporta como sociópatas, al apoyar de forma directa, o ignorar apáticamente, los males de los que son cómplices? ¿Tiene que ver con el agua que bebemos? ¿Tenemos una tara genética? ¿Representa nuestra población la vanguardia del siguiente paso en la "evolución" moral de la humanidad?
Sarcasmos aparte, la razón que subyace a nuestra depravación es nuestra conciencia falsa, desviada y fracturada que nuestro sistema maligno comienza a meternos a martillazos en la cabeza en el momento en que damos nuestra primera bocanada de aire. Ese ataque psicológico implacable persiste hasta nuestro último aliento.
Unas ilusiones y engaños casi inquebrantables permiten que un puñado de empresas y plutócratas sin escrúpulos manipulen a casi 300 millones de personas para que les ayuden a conseguir su objetivo de dominar y explotar el mundo, como se esboza en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano.
Permítanme que desconstruya apenas unos pocos ejemplos de las casi innumerables hebras con las que se ha tejido esta red de mentiras perniciosas que abarca nuestra falsa conciencia:
Los padres de la patria fueron unos paladines nobles, casi santos, de la gente "común", y forjaron una nación que ofrecía libertad e igualdad para todos
Nuestros fundadores fueron en su mayoría arístocratas que formaron una república constitucional de, por y para varones blancos propietarios de tierras. Se excluyó a los indígenas americanos, a los pobres y a las mujeres. La esclavitud fue reconocida como actividad legal. Muchos de los fundadores que reverenciamos, apoyaron y facilitaron el genocidio de los indígenas americanos para poder expandir nuestras fronteras.
La codicia y el egoísmo son virtudes
El capitalismo, que aquí en los Estados Unidos ha alcanzado una fase avanzada totalmente reprobable, se basa intelectualmente en la ridícula noción de que la gente que actúa movida por dos de los rasgos más despreciables de la humanidad, la codicia y el egoísmo, aumenta el bien común. La situación actual que se vive en los Estados Unidos demuestra lo contrario. A pesar de las leves dosis de socialismo que han mitigado el sufrimiento feroz causado durante la Era Dorada por un capitalismo relativamente libre de restricciones, y a pesar del hecho de que somos la nación más rica en la historia de la humanidad, sigue habiendo más de un millón de personas sin hogar, hay millones que sufren hambre e inseguridad alimentaria, casi cincuenta millones carecen de acceso a nuestra atención médica escandalosamente cara, nuestros principales indicadores de salud están entre los más bajos de las naciones industrializadas, los sistemas de colegios públicos urbanos están en estado de crisis y descomposición, y, como el Katrina puso de manifiesto con claridad, no nos importa gastarnos la mayor parte del dinero de nuestros impuestos, que tanto nos cuesta ganar, en asesinatos industrializados, culpar a las víctimas y dejar morir a los que sufren, incluso aquí en casa.
América es el país de la oportunidades
¿Que a muchos de nosotros nos va mejor que a la mayoría de la gente del planeta? En el sentido material, sí. Ahora bien, téngase en cuenta que las razones principales por las que muchos usamericanos disfrutan de prosperidad son que robamos un gran pedazo de un continente rico en recursos (el cual tiene una situacion geográfica tal que hace casi imposible una invasión masiva) y que construimos gran parte de nuestra próspera economía sobre las espaldas de esclavos negros. El capitalismo voraz nos ha permitido colonizar y explotar económicamente a muchas naciones del mundo en desarrollo, lo cual explica la gula nauseabunda que exhibimos: sólo representamos el 5% de la población del mundo y consumimos el 25% de sus recursos. Oink, oink.
¿Existe la movilidad económica hacia arriba en nuestra sociedad? Sí. Pero las historias de pordioseros que llegan a ser millonarios son extremadamente raras. Las dinastías aristócratas existen en los Estados Unidos, y les va muy bien. No hace falta fijarse más que en George W. Bush o Paris Hilton para darse cuenta de que estamos muy lejos de ser la meritocracia que algunos entusiastas de los medios de comunicación como Oprah nos quieren hacer creer que somos. La tan querida Oprah es, en apariencia, una multimillonaria hecha a sí misma, benigna y benevolente, emblemática de los USA en cuanto "país de la oportunidades". Su filantropía desde luego que tiene mérito. Pero ella anula sus aportaciones positivas con creces al promover la idea de que si una mujer negra como ella lo puede conseguir, cualquiera puede. (Y por cierto, tú que no lo "has conseguido" como Oprah, ¿qué demonios te pasa?) La forma en que avaló The Secret y su forma de promover el empleo del "pensamiento mágico " para lograr el "sueño americano" fue intolerable.
America salvó al mundo del fascismo durante la II Guerra Mundial
Pongamos las cosas en su debido lugar. Una serie de grandes corporaciones y plutócratas dinásticos de los Estados Unidos, entre ellos el abuelo del Bush nº 43, Prescott Bush, hicieron importantes aportaciones financieras a la causa nazi antes de que en 1942 se aprobara la Ley de Comercio con el Enemigo. También debemos recordar que los Estados Unidos se negaron a mover un dedo para ayudar a los pobres y a la clase trabajadora en España cuando lucharon por preservar su gobierno, elegido democráticamente, del ataque fascista de Franco, la Iglesia y la élite adinerada.
Perdimos unas 500.000 personas luchando contra las fuerzas imperialistas fascistas en la II Guerra Mundial. Rusia sacrificó 20 millones de seres humanos. De no ser por Rusia, seguramente estaríamos ahora hablando alemán.
Además, los Estados Unidos se encuentran ahora en una situación que anticipa el fascismo. Nos estamos convirtiendo justamente en esa amenaza de la que supuestamente salvamos al mundo.
América necesita mantener su gigantesco complejo industrial militar para garantizar su seguridad y difundir la libertad y la democracia
Los Estados Unidos gastan cada año más dinero en "defensa" que todos los demás países del mundo juntos. Con el enorme arsenal de armas que poseemos, es más que ridículo sugerir que nuestra seguridad está gravemente amenazada a nivel existencial.
Mantenemos bases militares en 130 países. Invadimos Irak y Afganistán de forma preventiva (un crimen de guerra por el cual ahorcamos a los nazis). Y sin embargo, tenazmente intentamos perpetuar la estúpida noción de que no somos un imperio. El capitalismo requiere crecimiento perpetuo, por tanto las naciones capitalistas no tienen más remedio que ser imperialistas para expandir sus mercados, aumentar sus beneficios y encontrar esclavos a sueldo más baratos. Utilizamos las legiones del imperio para extender la miseria de los "mercados libres", el consumismo, la explotación y la violación del medio ambiente.
América es una nación cristiana
Mientras muchos se enredan en discusiones interminables sobre la separación entre iglesia y estado, o sobre si los Estados Unidos se fundaron, o no, como nación cristiana, hay una cuestión igualmente profunda que recibe mucha menos atención.
¿Cuál es la naturaleza del cristianismo que manifiesta colectivamente nuestra nación, nación en la cual un gran número de habitantes se definen a sí mismos como cristianos?
Nuestras rígidas raíces puritanas aún mantienen un férreo control sobre nuestra psique, lo cual disminuye nuestra capacidad de experimentar abiertamente los placeres sensuales, carnales de la vida sin sentir culpabilidad por estar violando un tabú. Al negarnos a nosotros mismos una indulgencia razonable, se disparan los excesos y bacanales que conducen a una galopante adicción a la pornografía, las drogas y el alcohol.
El aislamiento, la rabia y el vacío espiritual engendrado por nuestra cultura consumista, narcisista y obsesionada por la violencia, cataliza sucesos como los que se produjeron en Columbine y Virginia Tech. Con lamentos y lloros, los medios de comunicación dominantes expresan una y otra vez su estupefacción cuando la gente salta hasta estos extremos. Al fin y al cabo, los seres humanos que viven en un entorno hipercompetitivo, espiritualmente vacío, tienen una capacidad infinita de absorber insultos, soledad, rechazo, exclusión, intimidación y odio sin reaccionar violentamente, ¿no?
Uno de los principios básicos que defendía Cristo era practicar la regla de oro. Ay…. Habiendo matado a millones de seres humanos a lo largo de la historia, nos quedamos muy cortos en cuanto al cumplimiento de esta regla.
Tal vez la sabiduría espiritual más inspiradora que legó a la humanidad el carpintero judío vino en forma de las bienaventuranzas. ¿Cómo las manifestamos en los Estados Unidos?
Los pobres de espíritu se consideran impotentes e irrelevantes en una cultura que se nutre del egoismo y el autobombo.
A los que sufren persecución por la injusticia se los anima a superarlo, a tomarse unas píldoras para enmascarr el dolor y "seguir adelante".
Los mansos son aplastados por las muchedumbres agresivas y codiciosas.
Los que tienen hambre y sed de justicia se encuentran con que sus esfuerzos por saciar su hambre y aplacar su sed son en vano, pues deambulan por una tierra espiritualmente yerma que parece no tener fin.
Los misericordiosos se consideran débiles, y son víctimas de quienes abusan de su compasión para lograr su propio beneficio.
Los limpios de corazón son explotados como recompensa por su decencia.
Los pacíficos sufren el ridículo, pues se los tacha de idealistas, cobardes y colaboradores con el último enemigo que nuestra plutocracia ha creado para justificar sus guerras interminables.
A pesar de la naturaleza brutal y el poder aparentemente sin límites de esta mastodóntica nación, aún hay esperanzas para la humanidad y el mundo. Mientras la clase adinerada, los militares arribistas, los líderes cristianos fundamentalistas, los grandes empresarios, el AIPAC (Comité Americano-israelí de Actividades Políticas), los funcionarios "electos" y los que se prostituyen en los medios de comunicación dominados por las corporaciones, difunden una agenda sociopática manteniendo el simulacro de los Estados Unidos como el "líder del mundo libre", hay abundante evidencia de que se está tomando cada vez más conciencia de su perfidia y malevolencia. La indignación moral que ha estado cociéndose durante años bajo la superficie amenaza ahora con hervir a borbotones, gracias a la mayor concienciación que internet permite.
Las personas de los Estados Unidos no son monstruos ni anomalías. El 96% de nosotros tenemos una conciencia y somos capaces de actuar por empatía. Es simplemente una cuestión de tiempo, y tal vez unas cuantas dosis más de dolor, hasta que la realidad acabe con lo que queda de esa ficción que nos han inculcado que abracemos como los Estados Unidos de América.
Jason Miller es un esclavo a sueldo del Imperio Usamericano que se ha liberado intelectual y espiritualmente. Es el editor asociado de Cyrano's Journal Online http://www.bestcyrano.org/ ) y publica Thomas Paine’s Corner dentro de Cyrano’s en http://www.bestcyrano.org/THOMASPAINE/ . Se puede contactar con él en JMiller@bestcyrano.com
Anahí Seri es miembro de Cubadebate y Rebelión.
Un tribunal popular juzgará a Repsol-YPF por sus operaciones en Colombia y en el mundo
Quién debe a quién
Hoy, sábado 16 de junio se celebra en Madrid una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, que estará dedicada a juzgar simbólicamente a la empresa multinacional española Repsol YPF por los efectos negativos de su presencia en Colombia y en el resto del mundo.
En la audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos, que tendrá lugar en el Salón de Actos de la Biblioteca Histórica “Marqués de Valdecilla” de la Universidad Complutense de Madrid (C/ Noviciado, 3) en sesiones de mañana (10:30-14:00) y tarde (16:00-19:00), se recogerán los testimonios de miembros de varias ONG, investigadores sociales, ecologistas, documentalistas, defensores de los derechos humanos y personas afectadas por la presencia de la compañía petrolera en su territorio.
Con un formato similar al de la una audiencia preliminar de un tribunal judicial, los diferentes testigos irán aportando pruebas e irán relatando los hechos por los que acusan a Repsol, tanto en Colombia como en otras partes del mundo. Entre las acusaciones a las que se enfrentará la multinacional española se encuentran las de contribuir a la destrucción ambiental del planeta, el desplazamiento de varias poblaciones indígenas, el robo de recursos en países del Sur y el hecho de que opera en lugares donde se cometen violaciones a los derechos humanos.
El tribunal, compuesto por un juez, una representante de la acusación particular y una abogada que ejercerá la defensa, podrá escuchar cómo los testigos detallan las características de las actividades de Repsol en el Estado español, ya que se aportará documentación sobre los impactos negativos de Repsol en Puertollano (Ciudad Real) y en las Islas Canarias. Se detallarán asimismo las consecuencias que ha tenido la presencia de Repsol YPF en América Latina y en todo el planeta.
Específicamente, la audiencia se centrará en el caso de Colombia, país en el que tiene lugar el conflicto armado más antiguo de América Latina. En Colombia, la presencia de las corporaciones multinacionales del petróleo, Repsol entre ellas, se relaciona con la persecución a los dirigentes sindicales, el deterioro de ecosistemas de gran valor ecológico y la comisión de violaciones a los derechos humanos. Para dar testimonio de esa realidad, se contará con la presencia de tres dirigentes de organizaciones sociales colombianas.
La convocatoria al evento ha sido suscrita por las organizaciones y campañas siguientes: ACSUR – Las Segovias, ATTAC, COLICHE, Comité de Solidaridad Internacionalista, Cristianos de Base, Ecologistas en Acción – Madrid, Ecologistas en Acción – Suroeste de Madrid, Espacio Alternativo, Observatorio de la Deuda en la Globalización, OMAL – Paz con Dignidad, Red de Apoyo Zapatista, RCADE – Retiro, Campaña de Afectados por Repsol, Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia, Red Birregional Europa, América Latina y Europa "Enlazando Alternativas", Red Capicúa y Campaña ¿Quién debe a Quién?
Hoy, sábado 16 de junio se celebra en Madrid una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, que estará dedicada a juzgar simbólicamente a la empresa multinacional española Repsol YPF por los efectos negativos de su presencia en Colombia y en el resto del mundo.
En la audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos, que tendrá lugar en el Salón de Actos de la Biblioteca Histórica “Marqués de Valdecilla” de la Universidad Complutense de Madrid (C/ Noviciado, 3) en sesiones de mañana (10:30-14:00) y tarde (16:00-19:00), se recogerán los testimonios de miembros de varias ONG, investigadores sociales, ecologistas, documentalistas, defensores de los derechos humanos y personas afectadas por la presencia de la compañía petrolera en su territorio.
Con un formato similar al de la una audiencia preliminar de un tribunal judicial, los diferentes testigos irán aportando pruebas e irán relatando los hechos por los que acusan a Repsol, tanto en Colombia como en otras partes del mundo. Entre las acusaciones a las que se enfrentará la multinacional española se encuentran las de contribuir a la destrucción ambiental del planeta, el desplazamiento de varias poblaciones indígenas, el robo de recursos en países del Sur y el hecho de que opera en lugares donde se cometen violaciones a los derechos humanos.
El tribunal, compuesto por un juez, una representante de la acusación particular y una abogada que ejercerá la defensa, podrá escuchar cómo los testigos detallan las características de las actividades de Repsol en el Estado español, ya que se aportará documentación sobre los impactos negativos de Repsol en Puertollano (Ciudad Real) y en las Islas Canarias. Se detallarán asimismo las consecuencias que ha tenido la presencia de Repsol YPF en América Latina y en todo el planeta.
Específicamente, la audiencia se centrará en el caso de Colombia, país en el que tiene lugar el conflicto armado más antiguo de América Latina. En Colombia, la presencia de las corporaciones multinacionales del petróleo, Repsol entre ellas, se relaciona con la persecución a los dirigentes sindicales, el deterioro de ecosistemas de gran valor ecológico y la comisión de violaciones a los derechos humanos. Para dar testimonio de esa realidad, se contará con la presencia de tres dirigentes de organizaciones sociales colombianas.
La convocatoria al evento ha sido suscrita por las organizaciones y campañas siguientes: ACSUR – Las Segovias, ATTAC, COLICHE, Comité de Solidaridad Internacionalista, Cristianos de Base, Ecologistas en Acción – Madrid, Ecologistas en Acción – Suroeste de Madrid, Espacio Alternativo, Observatorio de la Deuda en la Globalización, OMAL – Paz con Dignidad, Red de Apoyo Zapatista, RCADE – Retiro, Campaña de Afectados por Repsol, Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia, Red Birregional Europa, América Latina y Europa "Enlazando Alternativas", Red Capicúa y Campaña ¿Quién debe a Quién?
Aznar es un centauro
Koldo Campos Sagaseta
Rebelión
Eran los centauros para los griegos unos seres mitológicos y salvajes, carentes de leyes y hospitalidad, y esclavos de las pasiones animales. Algunos expertos los definen como criaturas inconstantes, que miraban con frecuencia al cielo para determinar sus destinos y muy aficionados a la adivinación, a los secuestros y a pelear con los lapitas. A los centauros no les gustaba que nadie les indicara lo que tenían que hacer, a qué velocidad debían galopar o cuantas garrafas de vino podían consumir. Mientras la cabeza y el torso de un centauro correspondía a un ser humano, el resto del cuerpo era el de un caballo. Eso era al menos lo que creían los griegos no obstante la dificultad, a veces, de distinguir un relincho de un rebuzno, y pese a ser conscientes de que cuatro patas, el lomo y un rabo, a falta de cabeza que confirme la identidad del animal, lo único que aseguran es un cuadrúpedo, y un cuadrúpedo también puede ser un asno.
En consecuencia, nadie más indicado para incorporarse como asesor a Centaurus Capital, una de las compañías que más y mejor especula en el mundo, que José María Aznar.
A partir de ahora, además de conducir ebrio, también podrá manejar, con el mismo donaire que le conocemos como bodeguero honoris causa, los fondos de inversión libre (hedge funds) que otros ingenuos o delincuentes pongan en las patas del centauro.
Según refiere la prensa, Centaurus tiene su sede en Londres pero su domicilio fiscal está en las Islas Caimán, paraíso fiscal dotado de una de las lavanderías más prósperas y eficientes con que cuentan las altas finanzas.
En los últimos años, además de multiplicar sus beneficios, Centaurus también ha multiplicado sus asesores, sus centauros mitad hombres mitad cuadrúpedos, y hasta las suspicacias de quienes sospechan tráfico de influencias en la contratación de ex presidentes o muy altos funcionarios de Estado expertos en dar coces.
El ex primer ministro inglés John Major, los ex secretarios del Tesoro John Snow y Lawrence Summers, el ex responsable del Tesoro británico Keneth Clarke, y la ex secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, son parte de la manada de centauros y centauras, que fungen como asesores para empresas de este tipo. Cuentan, además, con la colaboración de otros centauros como Rodrigo Rato en el Fondo Monetario, y el cuadrúpedo que sustituya a Paul Wolfowitz al frente del Banco Mundial., que si bien es cierto que como buenos centauros viven a merced de las pasiones animales y carecen absolutamente de escrúpulos, si disponen en cambio de privilegiada información para operar, que hace que siempre lleguen al negocio antes, incluso, de que ocurra.
Y a Aznar, obviamente, no lo eligieron por el genio militar que revelara en la Operación Perejil, bélica hazaña en la que en mucho menos tiempo del que los ingleses tardaron en recuperar las Malvinas, él reconquistó para España el Peñón de Perejil, roca que se levanta frente a la costa africana y que había caído en manos de dos moros y una cabra.
Y no parece que sus hazañas deportivas, por él mismo narradas, sus portentosas marcas de velocidad batidas, hayan sido suficiente motivo para reconvertirlo en un centauro.
Menos aún sus dotes como historiador, no obstante sus aportes al capítulo de la reconquista con la pública declaración de la deuda que los musulmanes tenían con él por haberle ocupado el país ocho siglos.
Tampoco da la impresión de que lo eligieran por su innata inteligencia o su destreza, la misma que, el ayer bodeguero y hoy centauro, manifestaba en relación a Iraq y sus armas cuando reconocía: “cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía... yo no fui tan listo”.
Pero de que es un centauro es un centauro y por alguna razón lo han elegido.
De hecho, casi estoy por creer que, como centauro dedicado a la asesoría del mundo de la especulación, la suerte podría invertirse y, así, cuando nadie lo sepa, por no haber ocurrido, ya Aznar esté presintiendo el desplome de ciertas acciones o la repentina alza de otras; cuando a nadie se le ocurra y nada haya pasado, ya Aznar anticipe quiebras o vislumbre repuntes ventajosos, y adivine cifras de negocio, antes que nadie, antes que la noticia, antes que los rumores... y los damnificados de los mitológicos cuadrúpedos confirmen de la peor manera haber sido tan bobos.
Rebelión
Eran los centauros para los griegos unos seres mitológicos y salvajes, carentes de leyes y hospitalidad, y esclavos de las pasiones animales. Algunos expertos los definen como criaturas inconstantes, que miraban con frecuencia al cielo para determinar sus destinos y muy aficionados a la adivinación, a los secuestros y a pelear con los lapitas. A los centauros no les gustaba que nadie les indicara lo que tenían que hacer, a qué velocidad debían galopar o cuantas garrafas de vino podían consumir. Mientras la cabeza y el torso de un centauro correspondía a un ser humano, el resto del cuerpo era el de un caballo. Eso era al menos lo que creían los griegos no obstante la dificultad, a veces, de distinguir un relincho de un rebuzno, y pese a ser conscientes de que cuatro patas, el lomo y un rabo, a falta de cabeza que confirme la identidad del animal, lo único que aseguran es un cuadrúpedo, y un cuadrúpedo también puede ser un asno.
En consecuencia, nadie más indicado para incorporarse como asesor a Centaurus Capital, una de las compañías que más y mejor especula en el mundo, que José María Aznar.
A partir de ahora, además de conducir ebrio, también podrá manejar, con el mismo donaire que le conocemos como bodeguero honoris causa, los fondos de inversión libre (hedge funds) que otros ingenuos o delincuentes pongan en las patas del centauro.
Según refiere la prensa, Centaurus tiene su sede en Londres pero su domicilio fiscal está en las Islas Caimán, paraíso fiscal dotado de una de las lavanderías más prósperas y eficientes con que cuentan las altas finanzas.
En los últimos años, además de multiplicar sus beneficios, Centaurus también ha multiplicado sus asesores, sus centauros mitad hombres mitad cuadrúpedos, y hasta las suspicacias de quienes sospechan tráfico de influencias en la contratación de ex presidentes o muy altos funcionarios de Estado expertos en dar coces.
El ex primer ministro inglés John Major, los ex secretarios del Tesoro John Snow y Lawrence Summers, el ex responsable del Tesoro británico Keneth Clarke, y la ex secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, son parte de la manada de centauros y centauras, que fungen como asesores para empresas de este tipo. Cuentan, además, con la colaboración de otros centauros como Rodrigo Rato en el Fondo Monetario, y el cuadrúpedo que sustituya a Paul Wolfowitz al frente del Banco Mundial., que si bien es cierto que como buenos centauros viven a merced de las pasiones animales y carecen absolutamente de escrúpulos, si disponen en cambio de privilegiada información para operar, que hace que siempre lleguen al negocio antes, incluso, de que ocurra.
Y a Aznar, obviamente, no lo eligieron por el genio militar que revelara en la Operación Perejil, bélica hazaña en la que en mucho menos tiempo del que los ingleses tardaron en recuperar las Malvinas, él reconquistó para España el Peñón de Perejil, roca que se levanta frente a la costa africana y que había caído en manos de dos moros y una cabra.
Y no parece que sus hazañas deportivas, por él mismo narradas, sus portentosas marcas de velocidad batidas, hayan sido suficiente motivo para reconvertirlo en un centauro.
Menos aún sus dotes como historiador, no obstante sus aportes al capítulo de la reconquista con la pública declaración de la deuda que los musulmanes tenían con él por haberle ocupado el país ocho siglos.
Tampoco da la impresión de que lo eligieran por su innata inteligencia o su destreza, la misma que, el ayer bodeguero y hoy centauro, manifestaba en relación a Iraq y sus armas cuando reconocía: “cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía... yo no fui tan listo”.
Pero de que es un centauro es un centauro y por alguna razón lo han elegido.
De hecho, casi estoy por creer que, como centauro dedicado a la asesoría del mundo de la especulación, la suerte podría invertirse y, así, cuando nadie lo sepa, por no haber ocurrido, ya Aznar esté presintiendo el desplome de ciertas acciones o la repentina alza de otras; cuando a nadie se le ocurra y nada haya pasado, ya Aznar anticipe quiebras o vislumbre repuntes ventajosos, y adivine cifras de negocio, antes que nadie, antes que la noticia, antes que los rumores... y los damnificados de los mitológicos cuadrúpedos confirmen de la peor manera haber sido tan bobos.
Estados Unidos regresa a la Edad Media
Como Estados Unidos regresa a la Edad Media es fácil pronosticar que el Imperio se viene abajo. Es increíble pero también impensable que un país cuyos habitantes se regresan a la Biblia como fuente de conocimiento científico pueda sostener hegemonía mundial. En ese sentido no es tan mala noticia ha sido un Imperio genocida que el mundo entero clama por su desaparición, pero para los estadounidenses progresistas debe ser motivo de vergüenza y depresión que su país que se ostenta como avanzado, en la realidad esté plagado de ignorancia y avaricia.
Dios y Darwin, en contienda electoral
Cada vez más estadunidenses hacen suya la versión bíblica de la creación
DAVID BROOKS
Nueva York, 15 de junio. Cada vez más estadunidenses hacen suya la versión bíblica de la creación de los seres humanos en vez de la teoría de la evolución de Charles Darwin, reveló una nueva encuesta aquí, aunque otro grupo también muy importante cree lo opuesto, lo cual refleja una confusión masiva sobre los orígenes de todo en este país.
Tal vez esto ayude a explicar por qué a veces las noticias de Estados Unidos parecen poco racionales y con un tinte anterior a la Edad de las Luces, y es que aquí parece continuar una sagrada batalla milenaria en la cual se rehúsa aceptar que algunas cosas han cambiado desde que se escribió la Biblia.
Casi todos los precandidatos presidenciales han tocado el tema de su "fe", y ninguno se atreve a rechazar la religión como ingrediente indispensable de su vida. En un reciente debate, tres de los precandidatos republicanos expresaron que no creen en la teoría de la evolución de Darwin.
Siempre ha sido borrosa la supuesta división de Iglesia y Estado en este país, pero con un "renacido" (born again) en la Casa Blanca y más de una década en que la "derecha religiosa" ha incidido directamente en la política del país, Dios es ahora un político estadunidense a quien nadie puede ignorar.
El uso de temas con trasfondo religioso - el aborto, el matrimonio gay, los "valores familiares"- como parte clave de las estrategias político-electorales continúa determinando gran parte de la agenda nacional de este país. Para el Partido Republicano, en particular, esto se ha convertido en un eje central (a pesar de la oposición de un sector moderado) de su misión política con el triunfo de George W. Bush: la victoria mayor de esta tendencia.
Pero los políticos -como los actuales precandidatos presidenciales- también están respondiendo a su base real.
Un resumen de encuestas recientes de Gallup difundido esta semana revela que más estadunidenses creen en la versión bíblica conocida como "creacionismo", que en la teoría de la evolución en torno al origen de los seres humanos.
O sea: muchos piensan que los humanos fueron creados por una fuerza divina en algún momento durante los últimos 10 mil años que en la teoría de Darwin, según la cual son resultado de millones de años de procesos de evolución biológica.
Y resulta que cuando líderes republicanos expresan apoyo a la versión creacionista están "sintonizados" con sus bases. La encuesta de Gallup reveló que 68 por ciento de los republicanos no cree en la teoría de la evolución. De hecho, como señala la firma, "hoy ser religioso en Estados Unidos está fuertemente relacionado con partidismo, con mayor probabilidad de que los estadunidenses más religiosos, en general, sean republicanos que independientes o demócratas".
Sin embargo, como comentó hoy un periodista estadunidense a La Jornada, los resultados de Gallup en verdad sólo demuestran que "los estadunidenses están igualmente confundidos sobre el origen de la especie humana como sobre cualquier otro tema".
Es casi imposible explicar este fenómeno, que "más bien demuestra -como comentó el periodista- ,que la mayoría cree tanto en lo que aprendió durante la semana en la secundaria sobre la evolución, como lo que afirmaba su predicador en los servicios religiosos de los domingos".
O todo lo contrario. El hecho es que la mano de Dios es muy misteriosa, pero para muchos políticos éste es otro punto que pueden manipular para sus intereses... muy terrenales.
Dios y Darwin, en contienda electoral
Cada vez más estadunidenses hacen suya la versión bíblica de la creación
DAVID BROOKS
Nueva York, 15 de junio. Cada vez más estadunidenses hacen suya la versión bíblica de la creación de los seres humanos en vez de la teoría de la evolución de Charles Darwin, reveló una nueva encuesta aquí, aunque otro grupo también muy importante cree lo opuesto, lo cual refleja una confusión masiva sobre los orígenes de todo en este país.
Tal vez esto ayude a explicar por qué a veces las noticias de Estados Unidos parecen poco racionales y con un tinte anterior a la Edad de las Luces, y es que aquí parece continuar una sagrada batalla milenaria en la cual se rehúsa aceptar que algunas cosas han cambiado desde que se escribió la Biblia.
Casi todos los precandidatos presidenciales han tocado el tema de su "fe", y ninguno se atreve a rechazar la religión como ingrediente indispensable de su vida. En un reciente debate, tres de los precandidatos republicanos expresaron que no creen en la teoría de la evolución de Darwin.
Siempre ha sido borrosa la supuesta división de Iglesia y Estado en este país, pero con un "renacido" (born again) en la Casa Blanca y más de una década en que la "derecha religiosa" ha incidido directamente en la política del país, Dios es ahora un político estadunidense a quien nadie puede ignorar.
El uso de temas con trasfondo religioso - el aborto, el matrimonio gay, los "valores familiares"- como parte clave de las estrategias político-electorales continúa determinando gran parte de la agenda nacional de este país. Para el Partido Republicano, en particular, esto se ha convertido en un eje central (a pesar de la oposición de un sector moderado) de su misión política con el triunfo de George W. Bush: la victoria mayor de esta tendencia.
Pero los políticos -como los actuales precandidatos presidenciales- también están respondiendo a su base real.
Un resumen de encuestas recientes de Gallup difundido esta semana revela que más estadunidenses creen en la versión bíblica conocida como "creacionismo", que en la teoría de la evolución en torno al origen de los seres humanos.
O sea: muchos piensan que los humanos fueron creados por una fuerza divina en algún momento durante los últimos 10 mil años que en la teoría de Darwin, según la cual son resultado de millones de años de procesos de evolución biológica.
Y resulta que cuando líderes republicanos expresan apoyo a la versión creacionista están "sintonizados" con sus bases. La encuesta de Gallup reveló que 68 por ciento de los republicanos no cree en la teoría de la evolución. De hecho, como señala la firma, "hoy ser religioso en Estados Unidos está fuertemente relacionado con partidismo, con mayor probabilidad de que los estadunidenses más religiosos, en general, sean republicanos que independientes o demócratas".
Sin embargo, como comentó hoy un periodista estadunidense a La Jornada, los resultados de Gallup en verdad sólo demuestran que "los estadunidenses están igualmente confundidos sobre el origen de la especie humana como sobre cualquier otro tema".
Es casi imposible explicar este fenómeno, que "más bien demuestra -como comentó el periodista- ,que la mayoría cree tanto en lo que aprendió durante la semana en la secundaria sobre la evolución, como lo que afirmaba su predicador en los servicios religiosos de los domingos".
O todo lo contrario. El hecho es que la mano de Dios es muy misteriosa, pero para muchos políticos éste es otro punto que pueden manipular para sus intereses... muy terrenales.
El neoliberalismo intensifica el acoso laboral: experto
El neoliberalismo intensifica el acoso laboral: experto
CAROLINA GOMEZ MENA
Las políticas neoliberales que incentivan la competencia y la productividad, así como la organización del trabajo o intereses particulares de grupos o empresas han incidido en el aumento del mobbing o acoso moral y sicológico en el trabajo, señaló Sergio Sánchez, especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), quien sostuvo que esta práctica tiene como finalidad apabullar, destruir la reputación mediante rumores, aniquilar las cualidades laborales con la presión sicológica y lograr la renuncia de la persona a la cual va dirigida.
El mobbing, de acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debe combatirse, tanto con legislación como con medidas que lo contrarresten establecidas en las empresas, pues es un fenómeno creciente. En los años 80 -cuando el siquiatra alemán Heinz Leymann identificó esa práctica- se calculaba que sólo cerca de 3 por ciento de los trabajadores del mundo eran víctimas de esta situación, pero para principios de esta década se calculaba que era de 7 por ciento. No obstante, por lo difícil de comprobar y de medir, expertos sostienen que cabe la posibilidad de que las cifras sean mucho más altas.
En entrevista con motivo de la presentación ayer del libro Cuando el trabajo nos castiga, editado por la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, el antropólogo refirió que el mobbing está tipificado y sancionado en Europa, particularmente en España, Francia e Italia. Lamentó que en México no exista normatividad al respecto. Sólo hay una iniciativa "archivada" en la Cámara de Diputados, la cual ahora algunos integrantes de la Comisión del Trabajo quieren "reavivar".
CAROLINA GOMEZ MENA
Las políticas neoliberales que incentivan la competencia y la productividad, así como la organización del trabajo o intereses particulares de grupos o empresas han incidido en el aumento del mobbing o acoso moral y sicológico en el trabajo, señaló Sergio Sánchez, especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), quien sostuvo que esta práctica tiene como finalidad apabullar, destruir la reputación mediante rumores, aniquilar las cualidades laborales con la presión sicológica y lograr la renuncia de la persona a la cual va dirigida.
El mobbing, de acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debe combatirse, tanto con legislación como con medidas que lo contrarresten establecidas en las empresas, pues es un fenómeno creciente. En los años 80 -cuando el siquiatra alemán Heinz Leymann identificó esa práctica- se calculaba que sólo cerca de 3 por ciento de los trabajadores del mundo eran víctimas de esta situación, pero para principios de esta década se calculaba que era de 7 por ciento. No obstante, por lo difícil de comprobar y de medir, expertos sostienen que cabe la posibilidad de que las cifras sean mucho más altas.
En entrevista con motivo de la presentación ayer del libro Cuando el trabajo nos castiga, editado por la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, el antropólogo refirió que el mobbing está tipificado y sancionado en Europa, particularmente en España, Francia e Italia. Lamentó que en México no exista normatividad al respecto. Sólo hay una iniciativa "archivada" en la Cámara de Diputados, la cual ahora algunos integrantes de la Comisión del Trabajo quieren "reavivar".
CAROLINA GOMEZ MENA
Las políticas neoliberales que incentivan la competencia y la productividad, así como la organización del trabajo o intereses particulares de grupos o empresas han incidido en el aumento del mobbing o acoso moral y sicológico en el trabajo, señaló Sergio Sánchez, especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), quien sostuvo que esta práctica tiene como finalidad apabullar, destruir la reputación mediante rumores, aniquilar las cualidades laborales con la presión sicológica y lograr la renuncia de la persona a la cual va dirigida.
El mobbing, de acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debe combatirse, tanto con legislación como con medidas que lo contrarresten establecidas en las empresas, pues es un fenómeno creciente. En los años 80 -cuando el siquiatra alemán Heinz Leymann identificó esa práctica- se calculaba que sólo cerca de 3 por ciento de los trabajadores del mundo eran víctimas de esta situación, pero para principios de esta década se calculaba que era de 7 por ciento. No obstante, por lo difícil de comprobar y de medir, expertos sostienen que cabe la posibilidad de que las cifras sean mucho más altas.
En entrevista con motivo de la presentación ayer del libro Cuando el trabajo nos castiga, editado por la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, el antropólogo refirió que el mobbing está tipificado y sancionado en Europa, particularmente en España, Francia e Italia. Lamentó que en México no exista normatividad al respecto. Sólo hay una iniciativa "archivada" en la Cámara de Diputados, la cual ahora algunos integrantes de la Comisión del Trabajo quieren "reavivar".
CAROLINA GOMEZ MENA
Las políticas neoliberales que incentivan la competencia y la productividad, así como la organización del trabajo o intereses particulares de grupos o empresas han incidido en el aumento del mobbing o acoso moral y sicológico en el trabajo, señaló Sergio Sánchez, especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), quien sostuvo que esta práctica tiene como finalidad apabullar, destruir la reputación mediante rumores, aniquilar las cualidades laborales con la presión sicológica y lograr la renuncia de la persona a la cual va dirigida.
El mobbing, de acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debe combatirse, tanto con legislación como con medidas que lo contrarresten establecidas en las empresas, pues es un fenómeno creciente. En los años 80 -cuando el siquiatra alemán Heinz Leymann identificó esa práctica- se calculaba que sólo cerca de 3 por ciento de los trabajadores del mundo eran víctimas de esta situación, pero para principios de esta década se calculaba que era de 7 por ciento. No obstante, por lo difícil de comprobar y de medir, expertos sostienen que cabe la posibilidad de que las cifras sean mucho más altas.
En entrevista con motivo de la presentación ayer del libro Cuando el trabajo nos castiga, editado por la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana, el antropólogo refirió que el mobbing está tipificado y sancionado en Europa, particularmente en España, Francia e Italia. Lamentó que en México no exista normatividad al respecto. Sólo hay una iniciativa "archivada" en la Cámara de Diputados, la cual ahora algunos integrantes de la Comisión del Trabajo quieren "reavivar".
Mil niños trabajaban como esclavos en fábricas chinas
Reuters
Pekín. Según informaron hoy varios medios de comunicación chinos, unos mil niños podrían haber sido vendidos como esclavos para trabajar en fábricas de ladrillo que operan en las provincias de Shanxi y Henan, en el centro de China. Los trabajadores habrían sido secuestrados en todo el país y vendidos por 50 dólares a propietarios de hornos ladrilleros. Unos 35 mil policías inspeccionaon cerca de 8 mil hornos y liberaron a 468 personas que trabajaban en condiciones infrahumanas.
Pero eso sí todos muy apantallados y queriendo copiar las estrategias de China cuya economía ha crecido extraordinariamente, pues ahí está una de las formas, esclavizando niños, no dudo que los rapaces neoliberales les entusiasme la idea.
Pekín. Según informaron hoy varios medios de comunicación chinos, unos mil niños podrían haber sido vendidos como esclavos para trabajar en fábricas de ladrillo que operan en las provincias de Shanxi y Henan, en el centro de China. Los trabajadores habrían sido secuestrados en todo el país y vendidos por 50 dólares a propietarios de hornos ladrilleros. Unos 35 mil policías inspeccionaon cerca de 8 mil hornos y liberaron a 468 personas que trabajaban en condiciones infrahumanas.
Pero eso sí todos muy apantallados y queriendo copiar las estrategias de China cuya economía ha crecido extraordinariamente, pues ahí está una de las formas, esclavizando niños, no dudo que los rapaces neoliberales les entusiasme la idea.
Recluyen y procesan en Argentina a ocho ex militares represores
Están implicados en la matanza de Margarita Belén
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 15 de junio. Después de más de 30 años de espera, la Cámara Federal de Resistencia de la provincia del Chaco, en el norte del país, confirmó que se lleva a cabo un proceso judicial -con prisión preventiva- contra ocho militares retirados, acusados del secuestro, tortura y ejecución de unos 20 detenidos durante un traslado de cárcel, en lo que se conoce como la matanza de Margarita Belén, ocurrida durante la dictadura, en diciembre de 1976.
Los responsables de ese crimen simularon un intento de fuga, pero gracias a investigaciones realizadas durante los juicios interpuestos por organismos humanitarios y familiares surgió la verdad.
Los acusados son los ex coroneles Ricardo Reyes, Horacio Losito, Athos Renes y Rafael Carnero Sabol; los ex tenientes coroneles Aldo Martínez Segon y Germán Riquelme; el ex teniente primero Luis Patetta y el ex mayor Ernesto Simoni, presuntos responsables de 11 asesinatos y cuatro desapariciones.
Los acusados llevan más de dos años detenidos en un cuartel de esa provincia. También fue responsabilizado el coronel Jorge Larreteguy, quien falleció, y el ex mayor Norberto Tozzo, quien se encuentra prófugo.
Dicha masacre es uno de los casos emblemáticos de los juicios a las Juntas en 1985, que condenaron a Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, integrantes del primer gobierno de la dictadura. Estos, posteriormente, se vieron beneficiados de los indultos que decretó el ex presidente Carlos Menem en 1990.
También fue implicado el fallecido general Ricardo Brinzoni, quien fue jefe del ejército en democracia, a pesar de la responsabilidad que tuvo en Margarita Belén, cuando estuvo asignado a esa provincia durante la dictadura.
Los querellantes son el Centro de Estudios Legales y Sociales, la organización Hijos-Regional Chaco y el Estado Argentino, por conducto de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. En mayo, el presidente Néstor Kirchner fue a Margarita Belén a rendir homenaje al grupo de jóvenes asesinados, la mayoría de ellos de la Juventud Peronista y de la izquierda.
Brinzoni reconoció en 2001 que lo sucedido en Margarita Belén fue "una operación militar para eliminar delincuentes terroristas", cuando en diciembre de 1976 el ejército trasladó a los detenidos de la cárcel de Resistencia a una alcaldía policial, donde los torturaron y luego fueron llevados a la vecina provincia de Formosa. Pero en el camino los arrestados fueron cambiados de vehículo y al llegar a Margarita Belén los ejecutaron. Aún no está claro cuántas víctimas fueron, pero se sabe que entre ellas había extranjeros.
En tanto, el 18 de junio habrá una serie de marchas y movilizaciones, al cumplirse nueve meses de la desaparición del obrero Jorge Julio López, testigo en el juicio contra responsables de secuestros, asesinatos y desapariciones, cuyas declaraciones fueron determinantes para condenar al ex comisario Miguel Etchecolatz, cuya condena fue ratificada hace unos días.
Otro hecho ha conmovido a esa provincia después de que Felisa Marilaf, otra de las sobrevivientes de los centros clandestinos de detención de la provincia de Buenos Aires, denunció haber sido secuestrada y subida a un automóvil, donde la amenazaron de muerte si continuaba como testigo en los juicios por la verdad.
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 15 de junio. Después de más de 30 años de espera, la Cámara Federal de Resistencia de la provincia del Chaco, en el norte del país, confirmó que se lleva a cabo un proceso judicial -con prisión preventiva- contra ocho militares retirados, acusados del secuestro, tortura y ejecución de unos 20 detenidos durante un traslado de cárcel, en lo que se conoce como la matanza de Margarita Belén, ocurrida durante la dictadura, en diciembre de 1976.
Los responsables de ese crimen simularon un intento de fuga, pero gracias a investigaciones realizadas durante los juicios interpuestos por organismos humanitarios y familiares surgió la verdad.
Los acusados son los ex coroneles Ricardo Reyes, Horacio Losito, Athos Renes y Rafael Carnero Sabol; los ex tenientes coroneles Aldo Martínez Segon y Germán Riquelme; el ex teniente primero Luis Patetta y el ex mayor Ernesto Simoni, presuntos responsables de 11 asesinatos y cuatro desapariciones.
Los acusados llevan más de dos años detenidos en un cuartel de esa provincia. También fue responsabilizado el coronel Jorge Larreteguy, quien falleció, y el ex mayor Norberto Tozzo, quien se encuentra prófugo.
Dicha masacre es uno de los casos emblemáticos de los juicios a las Juntas en 1985, que condenaron a Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti, integrantes del primer gobierno de la dictadura. Estos, posteriormente, se vieron beneficiados de los indultos que decretó el ex presidente Carlos Menem en 1990.
También fue implicado el fallecido general Ricardo Brinzoni, quien fue jefe del ejército en democracia, a pesar de la responsabilidad que tuvo en Margarita Belén, cuando estuvo asignado a esa provincia durante la dictadura.
Los querellantes son el Centro de Estudios Legales y Sociales, la organización Hijos-Regional Chaco y el Estado Argentino, por conducto de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. En mayo, el presidente Néstor Kirchner fue a Margarita Belén a rendir homenaje al grupo de jóvenes asesinados, la mayoría de ellos de la Juventud Peronista y de la izquierda.
Brinzoni reconoció en 2001 que lo sucedido en Margarita Belén fue "una operación militar para eliminar delincuentes terroristas", cuando en diciembre de 1976 el ejército trasladó a los detenidos de la cárcel de Resistencia a una alcaldía policial, donde los torturaron y luego fueron llevados a la vecina provincia de Formosa. Pero en el camino los arrestados fueron cambiados de vehículo y al llegar a Margarita Belén los ejecutaron. Aún no está claro cuántas víctimas fueron, pero se sabe que entre ellas había extranjeros.
En tanto, el 18 de junio habrá una serie de marchas y movilizaciones, al cumplirse nueve meses de la desaparición del obrero Jorge Julio López, testigo en el juicio contra responsables de secuestros, asesinatos y desapariciones, cuyas declaraciones fueron determinantes para condenar al ex comisario Miguel Etchecolatz, cuya condena fue ratificada hace unos días.
Otro hecho ha conmovido a esa provincia después de que Felisa Marilaf, otra de las sobrevivientes de los centros clandestinos de detención de la provincia de Buenos Aires, denunció haber sido secuestrada y subida a un automóvil, donde la amenazaron de muerte si continuaba como testigo en los juicios por la verdad.
AMLO: la reforma fiscal sólo beneficiará a la IP
Los grandes corporativos pagan impuestos ínfimos
El gobierno incrementa precios, pero no salarios, señala
HIRAM MORENO
Diversas muestras de respaldo recibió Andrés Manuel López Obrador en su visita a varios municipios del istmo oaxaqueño Foto: Hiran Moreno
Barrio de la Soledad, Oax., 15 de junio. El "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador afirmó que Felipe Calderón intenta aplicar una reforma fiscal que preserve los privilegios de aquellos empresarios que apoyaron su campaña, que concluyó con un "fraude electoral".
En su segundo día por la región del istmo, esta vez en la zona norte, López Obrador expuso que los contribuyentes cautivos, es decir, los profesionistas, comerciantes y pequeños y medianos empresarios, pagan entre 15 y 28 por ciento de impuesto sobre la renta (ISR).
En cambio, resaltó que Telmex paga por ese mismo concepto sólo 6 por ciento; Petróleos Mexicanos (Pemex) 2 por ciento; Coca-Cola una cifra idéntica; Bimbo, 1.5 por ciento, y Maseca un porcentaje semejante.
"Cuando escuchen que hablan de la reforma fiscal sólo piensen que lo que quieren es aumentar los impuestos, quieren apretar más a la mayoría de nuestro pueblo para mantener los privilegios fiscales de los potentados", expresó.
En ese contexto, explicó que el cambio social, económico y político del país debe darse desde abajo, con la participación de la gente, porque el "gobierno usurpador" sólo autoriza aumentos de precios a los artículos de primera necesidad.
"Subió la tortilla, la leche, el huevo, el pan, la carne, el pollo, el diesel, la gasolina y la luz, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado, al contrario, en estos meses el poder de compra del salario ha disminuido", señaló.
Lamentó que el gobierno federal vaya a continuar aumentando los precios de productos básicos, y se pronunció por un nuevo modelo económico, "porque el neoliberalismo solamente ha hecho más pobres a los pobres y más ricos a los ricos".
Defensa de Pemex y CFE
En mítines que encabezó en los municipios de Santo Domingo y Santa María Petapa, recalcó que el cambio tiene que venir de abajo, "porque la clase política está podrida" y "de arriba para abajo nunca va a llegar".
El ex jefe de Gobierno de Distrito Federal insistió en mantener la defensa de la soberanía de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, y en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE, pero, además, en esta ocasión se manifestó también por incrementar los recursos públicos que se destinan a la educación y el campo.
Dijo que existen muchos estudiantes rechazados, "pero no porque sean burros, sino por falta de espacios en las universidades, debido a la ausencia de apoyos a la educación, que es donde debe destinar más recursos la Federación".
Respecto del tema del campo, López Obrador dijo que la desatención de los gobiernos hacia este sector obliga a 600 mil mexicanos a emigrar cada año, sobre todo a Estados Unidos. Así, denunció, México se ha convertido en una de las naciones que más personas expulsan de su territorio a escala mundial.
En el Barrio de la Soledad, expresó que los adultos mayores del país deben recibir una pensión alimentaria, como la que obtienen 400 mil ancianos en el Distrito Federal o en Chiapas, donde el gobernador Juan Sabines está aplicando dicho programa para apoyar a ese sector.
Dijo que los senadores y diputados del Frente Amplio Progresista aprobaron una partida de 6 mil 200 millones de pesos en el presupuesto federal para que se entreguen 500 pesos mensuales a los adultos mayores en poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes.
El gobierno incrementa precios, pero no salarios, señala
HIRAM MORENO
Diversas muestras de respaldo recibió Andrés Manuel López Obrador en su visita a varios municipios del istmo oaxaqueño Foto: Hiran MorenoBarrio de la Soledad, Oax., 15 de junio. El "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador afirmó que Felipe Calderón intenta aplicar una reforma fiscal que preserve los privilegios de aquellos empresarios que apoyaron su campaña, que concluyó con un "fraude electoral".
En su segundo día por la región del istmo, esta vez en la zona norte, López Obrador expuso que los contribuyentes cautivos, es decir, los profesionistas, comerciantes y pequeños y medianos empresarios, pagan entre 15 y 28 por ciento de impuesto sobre la renta (ISR).
En cambio, resaltó que Telmex paga por ese mismo concepto sólo 6 por ciento; Petróleos Mexicanos (Pemex) 2 por ciento; Coca-Cola una cifra idéntica; Bimbo, 1.5 por ciento, y Maseca un porcentaje semejante.
"Cuando escuchen que hablan de la reforma fiscal sólo piensen que lo que quieren es aumentar los impuestos, quieren apretar más a la mayoría de nuestro pueblo para mantener los privilegios fiscales de los potentados", expresó.
En ese contexto, explicó que el cambio social, económico y político del país debe darse desde abajo, con la participación de la gente, porque el "gobierno usurpador" sólo autoriza aumentos de precios a los artículos de primera necesidad.
"Subió la tortilla, la leche, el huevo, el pan, la carne, el pollo, el diesel, la gasolina y la luz, pero el salario de los trabajadores no ha aumentado, al contrario, en estos meses el poder de compra del salario ha disminuido", señaló.
Lamentó que el gobierno federal vaya a continuar aumentando los precios de productos básicos, y se pronunció por un nuevo modelo económico, "porque el neoliberalismo solamente ha hecho más pobres a los pobres y más ricos a los ricos".
Defensa de Pemex y CFE
En mítines que encabezó en los municipios de Santo Domingo y Santa María Petapa, recalcó que el cambio tiene que venir de abajo, "porque la clase política está podrida" y "de arriba para abajo nunca va a llegar".
El ex jefe de Gobierno de Distrito Federal insistió en mantener la defensa de la soberanía de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, y en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE, pero, además, en esta ocasión se manifestó también por incrementar los recursos públicos que se destinan a la educación y el campo.
Dijo que existen muchos estudiantes rechazados, "pero no porque sean burros, sino por falta de espacios en las universidades, debido a la ausencia de apoyos a la educación, que es donde debe destinar más recursos la Federación".
Respecto del tema del campo, López Obrador dijo que la desatención de los gobiernos hacia este sector obliga a 600 mil mexicanos a emigrar cada año, sobre todo a Estados Unidos. Así, denunció, México se ha convertido en una de las naciones que más personas expulsan de su territorio a escala mundial.
En el Barrio de la Soledad, expresó que los adultos mayores del país deben recibir una pensión alimentaria, como la que obtienen 400 mil ancianos en el Distrito Federal o en Chiapas, donde el gobernador Juan Sabines está aplicando dicho programa para apoyar a ese sector.
Dijo que los senadores y diputados del Frente Amplio Progresista aprobaron una partida de 6 mil 200 millones de pesos en el presupuesto federal para que se entreguen 500 pesos mensuales a los adultos mayores en poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes.
Los premios
Sábado, 16 de junio de 2007
Por Manú Dornbierer
Nadie podrá decir que Calderón no premia a los que lograron meterlo a Los Pinos. Los gringos son desde luego los primeros. Ya les pidió en Europa, pasándose al Congreso por donde se sabe, que vengan más elementos de Bush a México a vigilar su negocio de las drogas, ah, pero sin uniforme militar, por favor, porque acomplejan al Ejército Mexicano.
Por si fuera poco, el dócil Felipe obedece al Departamento de Estado de Condoleeza, que permite temporalmente a estadunidenses que vayan a Canadá, a México, el Caribe y las Bermudas salir sin pasaporte.
“En apoyo a las políticas puestas en marcha por Estados Unidos, el gobierno de México decidió permitir el ingreso al territorio nacional a los ciudadanos estadunidenses que presenten cualquier documento que acredite su identidad. La Secretaría de Gobernación (Segob) informó que para su internación los visitantes de la Unión Americana no requieren presentar su pasaporte, ni exhibir su comprobante de solicitud, el cual tienen la obligación de tramitar, de acuerdo con las nuevas normas de su país”, dice la información oficial.
Ninguna reciprocidad, por supuesto. Los gringos pueden ya entrar y salir de este país SIN PASAPORTE con todos los peligros que eso representa para nosotros. Para entrar a USA los mexicanos pobres seguirán arriesgando la vida y los que no lo son sufrirán toda suerte de vejaciones a cargo de la Maldita Migra. ¿Qué le pasa a Felipe, el breve? ¿qué rayos hará el Congreso? Y por su puesto Su Santidad Alan Greenspan amenaza a ¿nuestro? país con una crisis fiscal matadora si no entrega el petróleo a la brevedad. ¿Cuánto tardará Calderón en ir a Dallas no obstante que para taparle el ojo al macho se haya enojado en la OCDE el Angel de la Dependencia Gurría?
Fuera y dentro, todos los esbirros de Calderón están recibiendo su paga, sus premios. El granito de arena, Carlos Ahumada recibe su libertad, cuando aún tiene cuentas con la Justicia. A ver si nos explica mejor Marcelo cómo fue la movida. ¿Quién pompó? ¡Menos mal que lo ahumaron un poco al “pibe de conventillo” los judiciales del D.F. con una merecida y deleitosa patiza.
Felipe Calderón, presunto ganador con 0.56 puntos de la fraudulenta elección del 2006, premió a los jefes del PRIAN ampliado. Llevó a pasear a Europa a los líderes del PAN, PRI, PVEM, PANAL y PASC. ¿Para qué? Para legitimarlo frente al mundo que desde luego oyó hablar de su ilegititimidad: “A los europeos les pareció bien que dirigentes de varios partidos políticos fuésemos a una gira de Estado. No fuimos con la intención de integrar un bloque como se ha dicho... fuimos con la intención de presentar una imagen de un México democrático”, dijo ese chistosísimo y abucheado corderito con piel de lobo, Manuel Espino, en la pomposa conferencia que los líderes de los partidos viajantes dieron en un hotel de Reforma, para explicar que NO son “El bloque”, sobornado en pleno y además con nuestro dinero. Los abucheos que sufrió Calderón esta semana al ir al concierto a Bellas Artes, y luego entrando por la puerta trasera ¿será su eterno destino? a inaugurar la exposición de Frida Kahlo, deberían hacerlo reflexionar. Los mexicanos ya no tienen memoria corta. Se dan cuenta del peligro que es para el país, así el “El Bloque” coma de su mano y le acepte todas las reformas por entreguistas, vergonzosas y dañinas que sean. Así Beatriz Paredes, su muy amiga y solemne piñata del PRI, asegure cruzando los dedos bajo la mesa: “Seguiremos luchando desde la oposición”. Y es que ella ya había recibido otro premio prianista antes del viaje.
“Felipe ya entregó Yucatán”, fue el título de un artículo del yucateco Carlos Loret de Mola, en Milenio. Y en “Indice Político”, el siempre agudo Paco Rodríguez explicaba el 23 de mayo la extraña gesta “democrática”.
“Calderón gana perdiendo. Recupera para los más cercanos de su grupo la península -enclave geopolítico estratégico para todos los comercios con Estados Unidos-, hasta el domingo en poder de Roberto Hernández. Derrumba a Manuel Espino, el espinoso dirigente del PAN. Y con Beatriz Paredes, a la que fortalece, forma una mancuerna para enfrentarse a Beltrones y a Gamboa”. Por cierto, con PAN o sin PAN, Calderón fue siempre muy peninsular, gracias a su mentor Castillo Peraza. Los futuros presidentes de Acción Nacional vivieron años en el hotel “Baluartes” de Campeche trabajando para el priísmo, pagados por el gobernador Eugenio Echeverría Castellot (López Portillo) en el hoy desaparecido Diario de Campeche, cuya meta era destruir al poderoso político local Carlos Sansores Pérez. El jefecito Mouriño no había nacido ni su padre emigrado a América. Muchos recuerdan en Campeche las encerronas de los futuros jerarcas panistas en el restaurant-bar “303” en la calle 10, frente al Palacio Municipal, que hoy ¡es una estancia infantil! Así que con PAN o sin PAN, Felipe premia a quien le da la gana en la penísula.
Sí, los viajes son los iniciales premios de los esbirros. ¿Acaso hemos jamás salido de la muy cara práctica bananera de las mexicanas cortes despilfarrando nuestro dinero por el mundo y haciendo el ridículo? ¿Acaso Fox, presidente del cambio a la derecha que “ganó dos elecciones”, según sus propias palabras, no llevó en 2000 a toda su corte a China a jugar entre los guerreros de terracota de Xian, con todo y un gobernador priísta, Arturo Montiel cuyos hijos eran socios de los Bribiesca? El PRIAN es el PRIAN y no cambia. Que no le cuenten.
Las embajadas son también premios gordos, especialmente para alguien tan pedestre como Jorge Zermeño, nombrado embajador de México en España. El diputado Zermeño es “el héroe de la famosa puerta trasera”, como decíamos destino de Calderón. Su “gesta” fue descrita el 1º de junio pasado en el nuevo Excelsior, propiedad de Olegario Vázquez Raña y de Marta Sahagún, en impúdico desplegado de dos planas centrales bajo el título “La Batalla del 1-12”. A todo color, Andrés Becerril describe el acto circense más vergonzoso escenificado en el Palacio de San Lázaro, que vio la luz a partir de que Diego Fernández de Cevallos mandara incendiar el anterior Palacio Legislativo para que se quemaran las actas electorales de 1988.
Para entrar por la puerta trasera y escenificar una toma de posesión de 4 minutos, el 1-12-06, Calderón planeó la estrategia de “la batalla”, desde el 5 de septiembre de 2006: Durante semanas y varias veces al día, reporta Becerril, Calderón se reunió con Juan Camilo Mouriño, César Nava, Max Cortázar, el senador Santiago Creel, el diputado Jorge Zermeño y el general Jesús Castillo. Zermeño fue pieza clave del show y hoy recibe su premio. La embajada de México en esa España pujante ya tan de vuelta en su antigua colonia. Habría que ver quiénes entre los perredistas se prestaron a la maniobra.
Premios veredes mío Cid, pero desde luego no para el pueblo. Subieron más elementos de la canasta básica, subieron los servicios y no hay empleo.
www.manudornbierer.com
Por Manú Dornbierer
Nadie podrá decir que Calderón no premia a los que lograron meterlo a Los Pinos. Los gringos son desde luego los primeros. Ya les pidió en Europa, pasándose al Congreso por donde se sabe, que vengan más elementos de Bush a México a vigilar su negocio de las drogas, ah, pero sin uniforme militar, por favor, porque acomplejan al Ejército Mexicano.
Por si fuera poco, el dócil Felipe obedece al Departamento de Estado de Condoleeza, que permite temporalmente a estadunidenses que vayan a Canadá, a México, el Caribe y las Bermudas salir sin pasaporte.
“En apoyo a las políticas puestas en marcha por Estados Unidos, el gobierno de México decidió permitir el ingreso al territorio nacional a los ciudadanos estadunidenses que presenten cualquier documento que acredite su identidad. La Secretaría de Gobernación (Segob) informó que para su internación los visitantes de la Unión Americana no requieren presentar su pasaporte, ni exhibir su comprobante de solicitud, el cual tienen la obligación de tramitar, de acuerdo con las nuevas normas de su país”, dice la información oficial.
Ninguna reciprocidad, por supuesto. Los gringos pueden ya entrar y salir de este país SIN PASAPORTE con todos los peligros que eso representa para nosotros. Para entrar a USA los mexicanos pobres seguirán arriesgando la vida y los que no lo son sufrirán toda suerte de vejaciones a cargo de la Maldita Migra. ¿Qué le pasa a Felipe, el breve? ¿qué rayos hará el Congreso? Y por su puesto Su Santidad Alan Greenspan amenaza a ¿nuestro? país con una crisis fiscal matadora si no entrega el petróleo a la brevedad. ¿Cuánto tardará Calderón en ir a Dallas no obstante que para taparle el ojo al macho se haya enojado en la OCDE el Angel de la Dependencia Gurría?
Fuera y dentro, todos los esbirros de Calderón están recibiendo su paga, sus premios. El granito de arena, Carlos Ahumada recibe su libertad, cuando aún tiene cuentas con la Justicia. A ver si nos explica mejor Marcelo cómo fue la movida. ¿Quién pompó? ¡Menos mal que lo ahumaron un poco al “pibe de conventillo” los judiciales del D.F. con una merecida y deleitosa patiza.
Felipe Calderón, presunto ganador con 0.56 puntos de la fraudulenta elección del 2006, premió a los jefes del PRIAN ampliado. Llevó a pasear a Europa a los líderes del PAN, PRI, PVEM, PANAL y PASC. ¿Para qué? Para legitimarlo frente al mundo que desde luego oyó hablar de su ilegititimidad: “A los europeos les pareció bien que dirigentes de varios partidos políticos fuésemos a una gira de Estado. No fuimos con la intención de integrar un bloque como se ha dicho... fuimos con la intención de presentar una imagen de un México democrático”, dijo ese chistosísimo y abucheado corderito con piel de lobo, Manuel Espino, en la pomposa conferencia que los líderes de los partidos viajantes dieron en un hotel de Reforma, para explicar que NO son “El bloque”, sobornado en pleno y además con nuestro dinero. Los abucheos que sufrió Calderón esta semana al ir al concierto a Bellas Artes, y luego entrando por la puerta trasera ¿será su eterno destino? a inaugurar la exposición de Frida Kahlo, deberían hacerlo reflexionar. Los mexicanos ya no tienen memoria corta. Se dan cuenta del peligro que es para el país, así el “El Bloque” coma de su mano y le acepte todas las reformas por entreguistas, vergonzosas y dañinas que sean. Así Beatriz Paredes, su muy amiga y solemne piñata del PRI, asegure cruzando los dedos bajo la mesa: “Seguiremos luchando desde la oposición”. Y es que ella ya había recibido otro premio prianista antes del viaje.
“Felipe ya entregó Yucatán”, fue el título de un artículo del yucateco Carlos Loret de Mola, en Milenio. Y en “Indice Político”, el siempre agudo Paco Rodríguez explicaba el 23 de mayo la extraña gesta “democrática”.
“Calderón gana perdiendo. Recupera para los más cercanos de su grupo la península -enclave geopolítico estratégico para todos los comercios con Estados Unidos-, hasta el domingo en poder de Roberto Hernández. Derrumba a Manuel Espino, el espinoso dirigente del PAN. Y con Beatriz Paredes, a la que fortalece, forma una mancuerna para enfrentarse a Beltrones y a Gamboa”. Por cierto, con PAN o sin PAN, Calderón fue siempre muy peninsular, gracias a su mentor Castillo Peraza. Los futuros presidentes de Acción Nacional vivieron años en el hotel “Baluartes” de Campeche trabajando para el priísmo, pagados por el gobernador Eugenio Echeverría Castellot (López Portillo) en el hoy desaparecido Diario de Campeche, cuya meta era destruir al poderoso político local Carlos Sansores Pérez. El jefecito Mouriño no había nacido ni su padre emigrado a América. Muchos recuerdan en Campeche las encerronas de los futuros jerarcas panistas en el restaurant-bar “303” en la calle 10, frente al Palacio Municipal, que hoy ¡es una estancia infantil! Así que con PAN o sin PAN, Felipe premia a quien le da la gana en la penísula.
Sí, los viajes son los iniciales premios de los esbirros. ¿Acaso hemos jamás salido de la muy cara práctica bananera de las mexicanas cortes despilfarrando nuestro dinero por el mundo y haciendo el ridículo? ¿Acaso Fox, presidente del cambio a la derecha que “ganó dos elecciones”, según sus propias palabras, no llevó en 2000 a toda su corte a China a jugar entre los guerreros de terracota de Xian, con todo y un gobernador priísta, Arturo Montiel cuyos hijos eran socios de los Bribiesca? El PRIAN es el PRIAN y no cambia. Que no le cuenten.
Las embajadas son también premios gordos, especialmente para alguien tan pedestre como Jorge Zermeño, nombrado embajador de México en España. El diputado Zermeño es “el héroe de la famosa puerta trasera”, como decíamos destino de Calderón. Su “gesta” fue descrita el 1º de junio pasado en el nuevo Excelsior, propiedad de Olegario Vázquez Raña y de Marta Sahagún, en impúdico desplegado de dos planas centrales bajo el título “La Batalla del 1-12”. A todo color, Andrés Becerril describe el acto circense más vergonzoso escenificado en el Palacio de San Lázaro, que vio la luz a partir de que Diego Fernández de Cevallos mandara incendiar el anterior Palacio Legislativo para que se quemaran las actas electorales de 1988.
Para entrar por la puerta trasera y escenificar una toma de posesión de 4 minutos, el 1-12-06, Calderón planeó la estrategia de “la batalla”, desde el 5 de septiembre de 2006: Durante semanas y varias veces al día, reporta Becerril, Calderón se reunió con Juan Camilo Mouriño, César Nava, Max Cortázar, el senador Santiago Creel, el diputado Jorge Zermeño y el general Jesús Castillo. Zermeño fue pieza clave del show y hoy recibe su premio. La embajada de México en esa España pujante ya tan de vuelta en su antigua colonia. Habría que ver quiénes entre los perredistas se prestaron a la maniobra.
Premios veredes mío Cid, pero desde luego no para el pueblo. Subieron más elementos de la canasta básica, subieron los servicios y no hay empleo.
www.manudornbierer.com
Resistencas-La Sal de La Tierra
Carlos Montemayor/ I
Danilo de Marco en México
Este viernes se inauguró en el Museo Regional de Guadalajara una magna exposición fotográfica titulada Resistencias, del fotógrafo italiano Danilo de Marco. La muestra se ha presentado previamente en Chihuahua, en el Distrito Federal y en San Miguel de Allende. En esta itinerancia han participado varias instituciones: las autoridades culturales de la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, de Italia; el Festival Internacional de Chihuahua; la Coordinación de Museología del Instituto Nacional de Antropología e Historia; el Museo Regional de Guadalajara; la Biblioteca México del Distrito Federal, y la Coordinación Nacional de Artes Plásticas del Instituto Nacional de Bellas Artes. El periplo de esta exposición concluye, pues, en Guadalajara, en la espléndida sede del Museo Regional. De manera increíble, Resistencias no ha recibido la atención mínima de los medios y de los especialistas; estas lí-neas intentan superar el silencio que se ha tendido a una de las exposiciones fotográficas europeas más importantes de las décadas recientes.
Conocí a Danilo de Marco en la ciudad de México hacia el año de 1997. Llegó a mi casa para entrevistarme sobre varios aspectos políticos de México y de América Latina. Había leído ya dos libros míos: Guerra en el Paraíso y Chiapas, la rebelión indígena de México. También me di cuenta que conocía varias regiones cruciales de México, particularmente Guerrero y Chiapas, porque entendía a fondo los temas mexicanos que me planteaba durante la entrevista. Danilo de Marco había trabajado durante muchos años para diarios y revistas italianas como Corriere della Sera, La Repubblica, L'Unitá, Il Manifesto y otros medios gráficos. También colaboraba en publicaciones francesas como Le Monde Diplomatique y Le Nouvelle Observateur. Aunque mantenía una estrecha relación con Italia, particularmente con el Friuli, en la región norte del Veneto y la Giulia, vivía en París.
Al cabo de nuestra conversación, comprendí la otra naturaleza de Danilo de Marco: la del artista. Su trabajo periodístico era una faceta adicional, quizás vinculado con su gran dominio del lenguaje y de la escritura. Muy buen lector de ensayo y de poesía, su círculo de amistades abarca poetas, artistas plásticos, periodistas y luchadores sociales de gran parte del mundo. Pero el arte fotográfico es su trabajo esencial. Danilo de Marco no sólo mira el mundo y los pueblos que lo habitan, sino que logra una peculiar relación, un profundo encuentro, sorprendente y directo, con todos los seres humanos y regiones a los que se ha acercado su fotografía. Así como desde el fondo de un pozo se extrae en un cubo el agua trémula y limpia, Danilo recobra la mirada de un niño, de una mujer, de un anciano, de un hombre, de un luchador social, de una campesina; desde el interior de la vida humana trae en sus fotografías el agua limpia y viva de los ojos que lo miran.
En nuestro primer encuentro en México (siguieron muchos más en París, Udine, los prealpes, Spilimbergo, Roma, Oaxaca) me conmovió su pasión por la vida de mi país, por los pueblos indígenas que yo conocía. Acepté participar con él en un primer libro conjunto: sus rutas numerosas por las tierras de México. Preparé para sus fotografías las Notas de viaje por algunos pueblos indígenas de México a partir del sustrato religioso que el hombre occidental no entiende ya y que aún comprendían los griegos y romanos de la antigüedad: que el planeta no es algo inerte, inanimado, sino un ser viviente.
En 1999, presentó en la capital de Friuli, en Udine, en el norte de Italia, en la tierra de Tina Modotti y de Pier Paolo Pasolini, una formidable exposición fotográfica titulada Il sale de la terra (La sal de la tierra). Durante las últimas semanas de octubre de ese año acudimos escritores y dirigentes sociales de seis regiones del mundo: Italia, Francia, Kurdistán, China, Brasil y México. El 17 de octubre de 1999 estuve en la inauguración con el escritor italiano Erri de Luca; días más tarde, estuve con Joao Pedro Stedile, dirigente del movimiento brasileño de los sem terra. Después, llegaron Pedrag Matvejevic, Arturo Carlo Quintavalle, Claudio Magris, Gianni Sofri, Mauricio Chierici, Jacques Derrida y Nezan Kendal. Cada uno de nosotros había escrito un texto para la magnífica edición que el CEVI (Centro del Voluntariado Internacional de Udine) presentó el mismo día de la inauguración con el material de la exposición. El libro también se llamó Il sale de la terra.
Pues bien, un año antes de esa exposición, Danilo de Marco nos había convocado por el poder profundo de su trabajo, por la pasión con que había situado su arte en el centro del mundo: todos los pueblos que luchan por su dignidad eran el centro del mundo. Cada uno de nosotros lo conocíamos por distintos caminos. O mejor, nos habíamos encontrado con él en cierto momento de su largo camino por nuestros países. Antes de esta exposición, como lo he apuntado líneas arriba, Danilo y yo habíamos publicado ya dos libros en Italia. Uno sobre los pueblos indígenas de México y otro sobre los pueblos guerrilleros de Guerrero y Chiapas. Conservo de su recorrido por México una foto admirable de la madre de Lucio Cabañas, la única foto quizás que un artista de la dimensión de Danilo de Marco le haya tomado alguna vez. La mirada serena y sonriente de la anciana está expresando la confianza ante ese amigo que trata de encontrarse con ella a través de la cámara fotográfica. Gracias a Danilo, la madre de Lucio nos mira desde esa foto también como a un amigo.
En La sal de la tierra Danilo recorrió cinco regiones del mundo para entender la lucha de los pueblos como la lucha de todos los hombres. En Francia se ocupó de las familias de los trabajadores ilegales, de los sans papiers. En México, de los pueblos indígenas. En China registró la resistencia tibetana. En el Kurdistán la lucha de los kurdos. En Brasil el movimiento de los sem terra. En el año 2001, La Jornada publicó un suplemento fotográfico con una muestra selecta de tres de esas regiones.
En esa ocasión comenté que el arte de Danilo de Marco era político en el más limpio y antiguo sentido de la palabra y un arte de la fraternidad donde se escuchan las voces lejanas o cercanas de todos los hombres. La fuerza inmensa de la que nace su arte nos deja ver, comprender, que la lucha de un pueblo en cualquier parte del mundo por la dignidad, por la libertad, engrandece en realidad la vida de todos los hombres, como el movimiento de un pequeño astro colabora en el universo con el movimiento de todas las estrellas. Porque la dignidad del pasado, comentaba entonces, la dignidad humana y la libertad que ganaron nuestros abuelos o los padres de nuestros abuelos no aseguran nuestra propia libertad y nuestra propia dignidad. Cada generación debe luchar por su propia dignidad.
A esas luchas, a esa fuerza de cada generación, de cada pueblo del mundo, Danilo de Marco las llamó en 1999, pues, La sal de la tierra. En torno a ese trabajo de 1999, Claudio Magris apuntó: ''...nos recuerda que el rostro del hombre se parece a la tierra. En sus fotografías los rostros andan marcados de pliegues como los campos por surcos húmedos de sudor, excavados por intemperies naturales y sociales, como los palos carcomidos por las lluvias, iluminados por sonrisas claras y luminosas como un manantial de agua o un cielo limpio y con viento".
Danilo de Marco en México
Fotografía de Danilo de Marco, incluida en su exposición Resistencias que ayer se inauguró en el Museo Regional de Guadalajara
Este viernes se inauguró en el Museo Regional de Guadalajara una magna exposición fotográfica titulada Resistencias, del fotógrafo italiano Danilo de Marco. La muestra se ha presentado previamente en Chihuahua, en el Distrito Federal y en San Miguel de Allende. En esta itinerancia han participado varias instituciones: las autoridades culturales de la Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, de Italia; el Festival Internacional de Chihuahua; la Coordinación de Museología del Instituto Nacional de Antropología e Historia; el Museo Regional de Guadalajara; la Biblioteca México del Distrito Federal, y la Coordinación Nacional de Artes Plásticas del Instituto Nacional de Bellas Artes. El periplo de esta exposición concluye, pues, en Guadalajara, en la espléndida sede del Museo Regional. De manera increíble, Resistencias no ha recibido la atención mínima de los medios y de los especialistas; estas lí-neas intentan superar el silencio que se ha tendido a una de las exposiciones fotográficas europeas más importantes de las décadas recientes.
Conocí a Danilo de Marco en la ciudad de México hacia el año de 1997. Llegó a mi casa para entrevistarme sobre varios aspectos políticos de México y de América Latina. Había leído ya dos libros míos: Guerra en el Paraíso y Chiapas, la rebelión indígena de México. También me di cuenta que conocía varias regiones cruciales de México, particularmente Guerrero y Chiapas, porque entendía a fondo los temas mexicanos que me planteaba durante la entrevista. Danilo de Marco había trabajado durante muchos años para diarios y revistas italianas como Corriere della Sera, La Repubblica, L'Unitá, Il Manifesto y otros medios gráficos. También colaboraba en publicaciones francesas como Le Monde Diplomatique y Le Nouvelle Observateur. Aunque mantenía una estrecha relación con Italia, particularmente con el Friuli, en la región norte del Veneto y la Giulia, vivía en París.
Al cabo de nuestra conversación, comprendí la otra naturaleza de Danilo de Marco: la del artista. Su trabajo periodístico era una faceta adicional, quizás vinculado con su gran dominio del lenguaje y de la escritura. Muy buen lector de ensayo y de poesía, su círculo de amistades abarca poetas, artistas plásticos, periodistas y luchadores sociales de gran parte del mundo. Pero el arte fotográfico es su trabajo esencial. Danilo de Marco no sólo mira el mundo y los pueblos que lo habitan, sino que logra una peculiar relación, un profundo encuentro, sorprendente y directo, con todos los seres humanos y regiones a los que se ha acercado su fotografía. Así como desde el fondo de un pozo se extrae en un cubo el agua trémula y limpia, Danilo recobra la mirada de un niño, de una mujer, de un anciano, de un hombre, de un luchador social, de una campesina; desde el interior de la vida humana trae en sus fotografías el agua limpia y viva de los ojos que lo miran.
En nuestro primer encuentro en México (siguieron muchos más en París, Udine, los prealpes, Spilimbergo, Roma, Oaxaca) me conmovió su pasión por la vida de mi país, por los pueblos indígenas que yo conocía. Acepté participar con él en un primer libro conjunto: sus rutas numerosas por las tierras de México. Preparé para sus fotografías las Notas de viaje por algunos pueblos indígenas de México a partir del sustrato religioso que el hombre occidental no entiende ya y que aún comprendían los griegos y romanos de la antigüedad: que el planeta no es algo inerte, inanimado, sino un ser viviente.
En 1999, presentó en la capital de Friuli, en Udine, en el norte de Italia, en la tierra de Tina Modotti y de Pier Paolo Pasolini, una formidable exposición fotográfica titulada Il sale de la terra (La sal de la tierra). Durante las últimas semanas de octubre de ese año acudimos escritores y dirigentes sociales de seis regiones del mundo: Italia, Francia, Kurdistán, China, Brasil y México. El 17 de octubre de 1999 estuve en la inauguración con el escritor italiano Erri de Luca; días más tarde, estuve con Joao Pedro Stedile, dirigente del movimiento brasileño de los sem terra. Después, llegaron Pedrag Matvejevic, Arturo Carlo Quintavalle, Claudio Magris, Gianni Sofri, Mauricio Chierici, Jacques Derrida y Nezan Kendal. Cada uno de nosotros había escrito un texto para la magnífica edición que el CEVI (Centro del Voluntariado Internacional de Udine) presentó el mismo día de la inauguración con el material de la exposición. El libro también se llamó Il sale de la terra.
Pues bien, un año antes de esa exposición, Danilo de Marco nos había convocado por el poder profundo de su trabajo, por la pasión con que había situado su arte en el centro del mundo: todos los pueblos que luchan por su dignidad eran el centro del mundo. Cada uno de nosotros lo conocíamos por distintos caminos. O mejor, nos habíamos encontrado con él en cierto momento de su largo camino por nuestros países. Antes de esta exposición, como lo he apuntado líneas arriba, Danilo y yo habíamos publicado ya dos libros en Italia. Uno sobre los pueblos indígenas de México y otro sobre los pueblos guerrilleros de Guerrero y Chiapas. Conservo de su recorrido por México una foto admirable de la madre de Lucio Cabañas, la única foto quizás que un artista de la dimensión de Danilo de Marco le haya tomado alguna vez. La mirada serena y sonriente de la anciana está expresando la confianza ante ese amigo que trata de encontrarse con ella a través de la cámara fotográfica. Gracias a Danilo, la madre de Lucio nos mira desde esa foto también como a un amigo.
En La sal de la tierra Danilo recorrió cinco regiones del mundo para entender la lucha de los pueblos como la lucha de todos los hombres. En Francia se ocupó de las familias de los trabajadores ilegales, de los sans papiers. En México, de los pueblos indígenas. En China registró la resistencia tibetana. En el Kurdistán la lucha de los kurdos. En Brasil el movimiento de los sem terra. En el año 2001, La Jornada publicó un suplemento fotográfico con una muestra selecta de tres de esas regiones.
En esa ocasión comenté que el arte de Danilo de Marco era político en el más limpio y antiguo sentido de la palabra y un arte de la fraternidad donde se escuchan las voces lejanas o cercanas de todos los hombres. La fuerza inmensa de la que nace su arte nos deja ver, comprender, que la lucha de un pueblo en cualquier parte del mundo por la dignidad, por la libertad, engrandece en realidad la vida de todos los hombres, como el movimiento de un pequeño astro colabora en el universo con el movimiento de todas las estrellas. Porque la dignidad del pasado, comentaba entonces, la dignidad humana y la libertad que ganaron nuestros abuelos o los padres de nuestros abuelos no aseguran nuestra propia libertad y nuestra propia dignidad. Cada generación debe luchar por su propia dignidad.
A esas luchas, a esa fuerza de cada generación, de cada pueblo del mundo, Danilo de Marco las llamó en 1999, pues, La sal de la tierra. En torno a ese trabajo de 1999, Claudio Magris apuntó: ''...nos recuerda que el rostro del hombre se parece a la tierra. En sus fotografías los rostros andan marcados de pliegues como los campos por surcos húmedos de sudor, excavados por intemperies naturales y sociales, como los palos carcomidos por las lluvias, iluminados por sonrisas claras y luminosas como un manantial de agua o un cielo limpio y con viento".
A la vuelta de la casa de Sabina: apuntes
Desfiladero
Jaime Avilés
A la vuelta de la casa de Sabina: apuntes
Plan México: tropas y base de EU aquí
Pretextos: Al Qaeda y Mara Salvatrucha
Por eso les estorba la Ley de Neutralidad
Cuando hace poco los diputados del PAN trataron de acabar con la Ley de la Neutralidad, esta columna pensó lo peor: que la medida quería crear condiciones para que Felipe Calderón pudiese enviar tropas mexicanas a las guerras imperiales de George WC Bush. Ahora, tras la noticia del pasado 8 de junio -México negocia con Estados Unidos la aplicación de un plan contra la guerrilla y el narcotráfico, similar al que existe y no sirve para nada en Colombia-, Desfiladero comprendió que antes de pensar lo peor debió pensar lo obvio.
¿Y qué era lo obvio? La Ley de la Neutralidad, promulgada por Lázaro Cárdenas, prohíbe el estacionamiento de barcos, aviones, submarinos y soldados pertenecientes a ejércitos extranjeros en tierras y mares de nuestro país. Tras la noticia del 8 de junio, lo obvio es que Calderón apuesta al ingreso y permanencia de tropas estadunidenses en México y, por qué no, a la implantación de bases militares sobre las que ondee la bandera de las barras y las estrellas.
Fuentes que saben lo que dicen aseguran que en círculos calderónicos se analiza, en combinación con la oficina de Bush, el fenómeno de la Mara Salvatrucha, porque existe la preocupación de que esa estructura delictiva, originaria de El Salvador, con ramificaciones en Honduras y Guatemala, pero que actúa fundamentalmente en México, hubiese establecido contactos con Al Qaeda para venderle sus rutas a los terroristas de Bin Laden, de suerte que estos pudiesen infiltrarse en Estados Unidos a través de ellas.
Por disparatado que parezca, el tema ha sido tratado en el marco de la ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte), sellada en 2005 por los gobiernos de WC, Vicente Fox y Canadá, a petición de la Casa Blanca, para imponerle en esos países las pretensiones hegemónicas de Washington, que Fox aceptó en euforia de Prozac y Calderón heredó, hasta donde se alcanza a ver, de mil amores. ¿Es posible que los combatientes de Al Qaeda entren a Estados Unidos guiados por la Mara Salvatrucha?
El investigador catalán Gabriel Boichart, que hizo estudios de posgrado en el Tec de Monterrey y viajó desde Chiapas hasta el norte de México siguiendo los rieles del Tren de la Muerte en que se desplazan los migrantes centroamericanos a Estados Unidos, se ríe cuando le formulo esa pregunta. Estamos en su estudio de Barcelona, la dos veces milenaria "ciudad condal" a la que ahora, en razón de sus incontables centros nocturnos, alguien ha rebautizado como "ciudad congal". Con fotos captadas por él mismo explica algo que yo ignoraba: los "pasajeros" de los convoyes que parten de Tapachula hacia Texas en realidad viajan agarrados como pueden a las escalerillas de los vagones de carga, a los que con suerte a veces pueden amarrarse.
"Pasan hasta tres días encaramados entre esos barrotes, luchando por quitarle el puesto al que va un poco más arriba y defendiéndose como pueden del que va más abajo. A menudo llegan a pegarse hasta puñaladas para bajar a los que les estorban, pero lo más común es que se duerman y se caigan a las vías donde el tren los succiona y los rebana", me dice Gabriel barajando una serie de imágenes en que hombres maduros y jóvenes, sin brazos ni piernas, descansan en un albergue de Tapachula sonriendo con mansedumbre a la cámara.
¿Qué partitura toca en ese concierto la Mara Salvatrucha? Esta, recuerdo las palabras de Jesús Ramírez Cuevas, surgió tras la guerra civil de El Salvador, cuando los mercenarios entrenados por Estados Unidos para contrarrestar a la guerrilla quedaron sin empleo y pasaron a Honduras, Guatemala y México para sobrevivir. "Ellos trabajan en pequeñas bandas que se colocan estratégicamente donde se juntan los migrantes que esperan el tren. Como saben que llevan mucho dinero encima para pagar toda una cadena de sobornos, se organizan para asaltarlos, porque de eso viven. Yo no sé cómo Al Qaeda podría servirse de ellos. ¡Menuda ocurrencia!", se carcajea Boichart, preguntándose por qué a ningún editor, en México o en el reino de Juan Carlos I, le ha interesado su excelente proyecto de trabajo.
A decir verdad, escribo estas líneas en un café de Madrid, a 50 pasos de la calle donde vive Joaquín Sabina, de cuyo edificio vengo y ante cuyo portón he tocado el timbre... sin atreverme a oprimirlo porque hace ya seis años que no nos vemos y a mi compañera de viaje le da cosa que moleste al poeta así como así, "no sea que lo encaje fatal o incluso se pille un cabreo". A Calderón, me digo saboreando un pincho de whisky sin hielo, no le basta la presencia del Ejército en las calles del país para sentir menos amenazada su "presidencia" espuria. Su "imaginaria guerra contra el narcotráfico" -la expresión, rotunda y precisa, es de Luis Javier Garrido-, que sabe perdida irremediablemente, es tan sólo un pretexto para "gobernar" rodeado de militares y, más temprano que tarde, solicitar el auxilio de los marines. De ese tamaño son el desprecio y el temor que siente ante el repudio generalizado de un pueblo que no lo eligió y no lo acepta.
Pero si con tal de conservar el poder está dispuesto a calcar la ley Patriótica de Estados Unidos para espiar a millones de ciudadanos sin orden judicial de por medio (Los Angeles Times dixit), a encarcelar a los disidentes políticos acusándolos de terroristas y a convertir a México en un "Estado libre asociado" como Puerto Rico, en lo económico está entregado a los intereses españoles, con un vicepresidente gallego sentado a su vera en Los Pinos, y con un hermano de su esposa incrustado en El País, diario que después de elogiar la sangrienta represión en Oaxaca ahora se las da de culto y sostiene que Frida "pintó en un México marxista", y Silverio Pérez, al torear, "expresó como nadie la apatía, la desidia de su raza vencida".
Sólo que mientras Juan Ignacio Zavala negocia, como antes lo hicieron Felipe González y Carlos Fuentes, que el grupo editorial Prisa imprima los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública, y Juan Camilo Mouriño vigila la construcción del aeropuerto internacional de Campeche, del que despegarán aviones en vuelos directos a Madrid, y mientras avanza bajo cuerda la venta de Pemex a Repsol, el gobierno "socialista" de Zapatero empieza a tomar precauciones para contener el cada vez mayor flujo migratorio de mexicanos clasemedieros que tratan de establecerse en España, al igual que miles y miles de campesinos y ex obreros ecuatorianos, peruanos, bolivianos, colombianos y argentinos, hambrientos de una vida mejor.
Por eso me encantan los "intelectuales" chilangos que llegan a Barcelona a dar conferencias sobre la épica y la lírica del futbol, pero nada dicen acerca de la dictadura que la ultraderecha está edificando en México a ciencia y paciencia de Aznar, Rajoy y, por supuesto, otra vez, de Zapatero, me digo en el avión de regreso, mirando las nubes del Atlántico y pensando en las llamas invisibles del calentamiento global que derriten los polos, y auguran que pronto nadarán pingüinos en las selvas todavía cálidas de Birmania.
jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
A la vuelta de la casa de Sabina: apuntes
Plan México: tropas y base de EU aquí
Pretextos: Al Qaeda y Mara Salvatrucha
Por eso les estorba la Ley de Neutralidad
Cuando hace poco los diputados del PAN trataron de acabar con la Ley de la Neutralidad, esta columna pensó lo peor: que la medida quería crear condiciones para que Felipe Calderón pudiese enviar tropas mexicanas a las guerras imperiales de George WC Bush. Ahora, tras la noticia del pasado 8 de junio -México negocia con Estados Unidos la aplicación de un plan contra la guerrilla y el narcotráfico, similar al que existe y no sirve para nada en Colombia-, Desfiladero comprendió que antes de pensar lo peor debió pensar lo obvio.
¿Y qué era lo obvio? La Ley de la Neutralidad, promulgada por Lázaro Cárdenas, prohíbe el estacionamiento de barcos, aviones, submarinos y soldados pertenecientes a ejércitos extranjeros en tierras y mares de nuestro país. Tras la noticia del 8 de junio, lo obvio es que Calderón apuesta al ingreso y permanencia de tropas estadunidenses en México y, por qué no, a la implantación de bases militares sobre las que ondee la bandera de las barras y las estrellas.
Fuentes que saben lo que dicen aseguran que en círculos calderónicos se analiza, en combinación con la oficina de Bush, el fenómeno de la Mara Salvatrucha, porque existe la preocupación de que esa estructura delictiva, originaria de El Salvador, con ramificaciones en Honduras y Guatemala, pero que actúa fundamentalmente en México, hubiese establecido contactos con Al Qaeda para venderle sus rutas a los terroristas de Bin Laden, de suerte que estos pudiesen infiltrarse en Estados Unidos a través de ellas.
Por disparatado que parezca, el tema ha sido tratado en el marco de la ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte), sellada en 2005 por los gobiernos de WC, Vicente Fox y Canadá, a petición de la Casa Blanca, para imponerle en esos países las pretensiones hegemónicas de Washington, que Fox aceptó en euforia de Prozac y Calderón heredó, hasta donde se alcanza a ver, de mil amores. ¿Es posible que los combatientes de Al Qaeda entren a Estados Unidos guiados por la Mara Salvatrucha?
El investigador catalán Gabriel Boichart, que hizo estudios de posgrado en el Tec de Monterrey y viajó desde Chiapas hasta el norte de México siguiendo los rieles del Tren de la Muerte en que se desplazan los migrantes centroamericanos a Estados Unidos, se ríe cuando le formulo esa pregunta. Estamos en su estudio de Barcelona, la dos veces milenaria "ciudad condal" a la que ahora, en razón de sus incontables centros nocturnos, alguien ha rebautizado como "ciudad congal". Con fotos captadas por él mismo explica algo que yo ignoraba: los "pasajeros" de los convoyes que parten de Tapachula hacia Texas en realidad viajan agarrados como pueden a las escalerillas de los vagones de carga, a los que con suerte a veces pueden amarrarse.
"Pasan hasta tres días encaramados entre esos barrotes, luchando por quitarle el puesto al que va un poco más arriba y defendiéndose como pueden del que va más abajo. A menudo llegan a pegarse hasta puñaladas para bajar a los que les estorban, pero lo más común es que se duerman y se caigan a las vías donde el tren los succiona y los rebana", me dice Gabriel barajando una serie de imágenes en que hombres maduros y jóvenes, sin brazos ni piernas, descansan en un albergue de Tapachula sonriendo con mansedumbre a la cámara.
¿Qué partitura toca en ese concierto la Mara Salvatrucha? Esta, recuerdo las palabras de Jesús Ramírez Cuevas, surgió tras la guerra civil de El Salvador, cuando los mercenarios entrenados por Estados Unidos para contrarrestar a la guerrilla quedaron sin empleo y pasaron a Honduras, Guatemala y México para sobrevivir. "Ellos trabajan en pequeñas bandas que se colocan estratégicamente donde se juntan los migrantes que esperan el tren. Como saben que llevan mucho dinero encima para pagar toda una cadena de sobornos, se organizan para asaltarlos, porque de eso viven. Yo no sé cómo Al Qaeda podría servirse de ellos. ¡Menuda ocurrencia!", se carcajea Boichart, preguntándose por qué a ningún editor, en México o en el reino de Juan Carlos I, le ha interesado su excelente proyecto de trabajo.
A decir verdad, escribo estas líneas en un café de Madrid, a 50 pasos de la calle donde vive Joaquín Sabina, de cuyo edificio vengo y ante cuyo portón he tocado el timbre... sin atreverme a oprimirlo porque hace ya seis años que no nos vemos y a mi compañera de viaje le da cosa que moleste al poeta así como así, "no sea que lo encaje fatal o incluso se pille un cabreo". A Calderón, me digo saboreando un pincho de whisky sin hielo, no le basta la presencia del Ejército en las calles del país para sentir menos amenazada su "presidencia" espuria. Su "imaginaria guerra contra el narcotráfico" -la expresión, rotunda y precisa, es de Luis Javier Garrido-, que sabe perdida irremediablemente, es tan sólo un pretexto para "gobernar" rodeado de militares y, más temprano que tarde, solicitar el auxilio de los marines. De ese tamaño son el desprecio y el temor que siente ante el repudio generalizado de un pueblo que no lo eligió y no lo acepta.
Pero si con tal de conservar el poder está dispuesto a calcar la ley Patriótica de Estados Unidos para espiar a millones de ciudadanos sin orden judicial de por medio (Los Angeles Times dixit), a encarcelar a los disidentes políticos acusándolos de terroristas y a convertir a México en un "Estado libre asociado" como Puerto Rico, en lo económico está entregado a los intereses españoles, con un vicepresidente gallego sentado a su vera en Los Pinos, y con un hermano de su esposa incrustado en El País, diario que después de elogiar la sangrienta represión en Oaxaca ahora se las da de culto y sostiene que Frida "pintó en un México marxista", y Silverio Pérez, al torear, "expresó como nadie la apatía, la desidia de su raza vencida".
Sólo que mientras Juan Ignacio Zavala negocia, como antes lo hicieron Felipe González y Carlos Fuentes, que el grupo editorial Prisa imprima los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública, y Juan Camilo Mouriño vigila la construcción del aeropuerto internacional de Campeche, del que despegarán aviones en vuelos directos a Madrid, y mientras avanza bajo cuerda la venta de Pemex a Repsol, el gobierno "socialista" de Zapatero empieza a tomar precauciones para contener el cada vez mayor flujo migratorio de mexicanos clasemedieros que tratan de establecerse en España, al igual que miles y miles de campesinos y ex obreros ecuatorianos, peruanos, bolivianos, colombianos y argentinos, hambrientos de una vida mejor.
Por eso me encantan los "intelectuales" chilangos que llegan a Barcelona a dar conferencias sobre la épica y la lírica del futbol, pero nada dicen acerca de la dictadura que la ultraderecha está edificando en México a ciencia y paciencia de Aznar, Rajoy y, por supuesto, otra vez, de Zapatero, me digo en el avión de regreso, mirando las nubes del Atlántico y pensando en las llamas invisibles del calentamiento global que derriten los polos, y auguran que pronto nadarán pingüinos en las selvas todavía cálidas de Birmania.
jamastu@gmail.com
El orden criminal del mundo
SI LO ÚNICO QUE PUEDES HACER HOY ES VER ESTE VIDEO, HAZLO. SERÁ LO MEJOR PARA TODOS, TIENES QUE TENER CLARO QUE ESTÁ PASANDO.
POR FAVOR, ENVÍEN ESTE VIDEO A TODOS SUS CONTACTOS ES IMPORTANTÍSIMO O REMÍTANLOS AL BLOG. TODO MUNDO TIENE QUE ESCUCHAR ESTAS VOCES.
http://video.google.de/videoplay?docid=-639917879259387994&q=El+Orden+Criminal+del+Mundo
POR FAVOR, ENVÍEN ESTE VIDEO A TODOS SUS CONTACTOS ES IMPORTANTÍSIMO O REMÍTANLOS AL BLOG. TODO MUNDO TIENE QUE ESCUCHAR ESTAS VOCES.
http://video.google.de/videoplay?docid=-639917879259387994&q=El+Orden+Criminal+del+Mundo
La abdicación
Luis Javier Garrido
El gobierno de facto de Felipe Calderón está aceptando en los hechos el fracaso que ha tenido durante seis meses en materia de seguridad y de empleo, y en diversos sectores de la derecha mexicana la preocupación es cada vez mayor por el destino del gobierno espurio que contra la razón y el derecho ayudaron a enquistarse y que hoy se halla a la deriva.
1. La coalición de extremistas de derecha que de manera ilegítima está tratando de gobernar México a través de Felipe Calderón busca ir más allá de las directrices del Banco Mundial y el FMI de desmantelar los estados nacionales por la vía de terminar con toda posible intervención de éstos en la economía y, en abierta desesperación, está buscando no sólo destruir las instituciones sociales creadas por la Constitución de 1917, y someterse al gobierno de George W. Bush en su demanda de controlar de manera cada vez más directa fronteras, aeropuertos y aduanas, espacio aéreo y mar territorial, sino que pretende ahora entregarle a Washington el control de los aparatos de seguridad del Estado mexicano para desresponsabilizarse del que ha sido uno de sus mayores fracasos.
2. La gran distinción entre los gobiernos panistas del siglo XXI y los conservadores del XIX está siendo por consiguiente el mayor entreguismo de los gobernantes de ahora, que superan con mucho el de sus antecesores ideológicos, pues no creen ya en la viabilidad de una nación independiente.
3. El escándalo internacional generado por el fracaso de la intervención anticonstitucional del Ejército en la imaginaria lucha de Calderón contra el narco, marcada por la transgresión de los órdenes constitucionales municipal y estatal y la violación masiva de derechos individuales, hechos de los cuales las matanzas perpetradas en Michoacán y en Sinaloa no han sido los más graves, ha dado lugar a un apanicamiento de Calderón y de su grupo, quienes sin dignidad miran cada vez más hacia la Casa Blanca solicitando auxilio.
4. Los ruegos de varios meses del embajador calderonista en Washington, Arturo Sarukhán, para obtener ayuda en materia de seguridad, y la petición de Felipe Calderón a Estados Unidos de aplicar en México un símil del plan Colombia (8 de junio), desmentida de manera poco convincente un día después, no sólo significan el entreguismo más absoluto hacia Washington que se haya dado en la historia mexicana, sino una abdicación completa del gobierno de facto de la extrema derecha de sus supuestas responsabilidades.
5. No extraña, por lo mismo, que la prensa mexicana, sometida en su mayoría a los intereses de la extrema derecha en Los Pinos, haya estado dando la mayor publicidad a las exigencias que vienen de Estados Unidos, como lo hace ahora con las declaraciones apocalípticas de Alan Greenspan (ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos), quien pretende que México irá a un colapso en caso de no modificar su Constitución y entregar a las trasnacionales el petróleo en el Golfo de México: algo que anhelan Calderón y sus amigos por motivos ideológicos e intereses económicos personales, pero también por su desesperación por obtener recursos.
6. El desastre político de Calderón, no puede olvidarse, se está dando al mismo tiempo que se manifiesta en México el mayor descontento social de muchas décadas, mismo que evidencian las movilizaciones de los sindicatos, de la CNTE, de la APPO y de muchas fuerzas sociales; de ahí la desesperación oficial por mostrar que México es un país "de instituciones", cuando resulta evidente que vivimos en una abierta simulación.
7. La publicación de una nota en La Jornada el día 12 informando que el fallo de la Suprema Corte declarando inconstitucionales varios artículos de la ley Televisa no se discutió sino hasta haber sido aprobado por Calderón no sorprendió a nadie, pues no hizo más que corroborar lo que se conoce desde hace años en los medios judiciales: que en México no existe un Poder Judicial autónomo y que, salvo dos o tres excepciones, los integrantes de la más alta instancia jurisdiccional del país carecen de relevancia jurídica y de la mínima dignidad, por lo que en todos sus fallos, y sobre todo en los que entrañan una importancia política, no les importa subordinarse por completo al gobierno.
8. Nadie en los medios judiciales puede suponer que tengan independencia alguna individuos como el oscuro abogado jalisciense Salvador Aguirre Anguiano (militante panista y de El Yunque), el salinista José Fernando Franco (ex subsecretario de Gobernación y del Trabajo y ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuya hermana es miembro del equipo de Calderón), o el desvergonzado Mariano Azuela (confeso de haber asesorado a Vicente Fox en sus trapacerías para orquestar el fraude electoral de 2006).
9. La reacción desorbitada del gobierno calderonista ante la nota no hizo, por lo tanto, más que corroborar el hecho de que en México existe una grave crisis institucional que muchos no quieren ver, cuando en los hechos no hay más que una absoluta descomposición del poder y una simulación en todos los órdenes. De ahí la desesperación de Los Pinos por mostrar que en México el Poder Judicial es autónomo.
10. En el escenario político excepcional por el que está atravesando el país, la ultraderecha en el poder trata de refugiarse en un discurso sobre "las instituciones", pero lo único que está logrando es ahondar la brecha existente entre su México imaginario y el México real que lucha día a día, entre el pueblo y ese gobierno de facto que no es su gobierno.
El gobierno de facto de Felipe Calderón está aceptando en los hechos el fracaso que ha tenido durante seis meses en materia de seguridad y de empleo, y en diversos sectores de la derecha mexicana la preocupación es cada vez mayor por el destino del gobierno espurio que contra la razón y el derecho ayudaron a enquistarse y que hoy se halla a la deriva.
1. La coalición de extremistas de derecha que de manera ilegítima está tratando de gobernar México a través de Felipe Calderón busca ir más allá de las directrices del Banco Mundial y el FMI de desmantelar los estados nacionales por la vía de terminar con toda posible intervención de éstos en la economía y, en abierta desesperación, está buscando no sólo destruir las instituciones sociales creadas por la Constitución de 1917, y someterse al gobierno de George W. Bush en su demanda de controlar de manera cada vez más directa fronteras, aeropuertos y aduanas, espacio aéreo y mar territorial, sino que pretende ahora entregarle a Washington el control de los aparatos de seguridad del Estado mexicano para desresponsabilizarse del que ha sido uno de sus mayores fracasos.
2. La gran distinción entre los gobiernos panistas del siglo XXI y los conservadores del XIX está siendo por consiguiente el mayor entreguismo de los gobernantes de ahora, que superan con mucho el de sus antecesores ideológicos, pues no creen ya en la viabilidad de una nación independiente.
3. El escándalo internacional generado por el fracaso de la intervención anticonstitucional del Ejército en la imaginaria lucha de Calderón contra el narco, marcada por la transgresión de los órdenes constitucionales municipal y estatal y la violación masiva de derechos individuales, hechos de los cuales las matanzas perpetradas en Michoacán y en Sinaloa no han sido los más graves, ha dado lugar a un apanicamiento de Calderón y de su grupo, quienes sin dignidad miran cada vez más hacia la Casa Blanca solicitando auxilio.
4. Los ruegos de varios meses del embajador calderonista en Washington, Arturo Sarukhán, para obtener ayuda en materia de seguridad, y la petición de Felipe Calderón a Estados Unidos de aplicar en México un símil del plan Colombia (8 de junio), desmentida de manera poco convincente un día después, no sólo significan el entreguismo más absoluto hacia Washington que se haya dado en la historia mexicana, sino una abdicación completa del gobierno de facto de la extrema derecha de sus supuestas responsabilidades.
5. No extraña, por lo mismo, que la prensa mexicana, sometida en su mayoría a los intereses de la extrema derecha en Los Pinos, haya estado dando la mayor publicidad a las exigencias que vienen de Estados Unidos, como lo hace ahora con las declaraciones apocalípticas de Alan Greenspan (ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos), quien pretende que México irá a un colapso en caso de no modificar su Constitución y entregar a las trasnacionales el petróleo en el Golfo de México: algo que anhelan Calderón y sus amigos por motivos ideológicos e intereses económicos personales, pero también por su desesperación por obtener recursos.
6. El desastre político de Calderón, no puede olvidarse, se está dando al mismo tiempo que se manifiesta en México el mayor descontento social de muchas décadas, mismo que evidencian las movilizaciones de los sindicatos, de la CNTE, de la APPO y de muchas fuerzas sociales; de ahí la desesperación oficial por mostrar que México es un país "de instituciones", cuando resulta evidente que vivimos en una abierta simulación.
7. La publicación de una nota en La Jornada el día 12 informando que el fallo de la Suprema Corte declarando inconstitucionales varios artículos de la ley Televisa no se discutió sino hasta haber sido aprobado por Calderón no sorprendió a nadie, pues no hizo más que corroborar lo que se conoce desde hace años en los medios judiciales: que en México no existe un Poder Judicial autónomo y que, salvo dos o tres excepciones, los integrantes de la más alta instancia jurisdiccional del país carecen de relevancia jurídica y de la mínima dignidad, por lo que en todos sus fallos, y sobre todo en los que entrañan una importancia política, no les importa subordinarse por completo al gobierno.
8. Nadie en los medios judiciales puede suponer que tengan independencia alguna individuos como el oscuro abogado jalisciense Salvador Aguirre Anguiano (militante panista y de El Yunque), el salinista José Fernando Franco (ex subsecretario de Gobernación y del Trabajo y ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuya hermana es miembro del equipo de Calderón), o el desvergonzado Mariano Azuela (confeso de haber asesorado a Vicente Fox en sus trapacerías para orquestar el fraude electoral de 2006).
9. La reacción desorbitada del gobierno calderonista ante la nota no hizo, por lo tanto, más que corroborar el hecho de que en México existe una grave crisis institucional que muchos no quieren ver, cuando en los hechos no hay más que una absoluta descomposición del poder y una simulación en todos los órdenes. De ahí la desesperación de Los Pinos por mostrar que en México el Poder Judicial es autónomo.
10. En el escenario político excepcional por el que está atravesando el país, la ultraderecha en el poder trata de refugiarse en un discurso sobre "las instituciones", pero lo único que está logrando es ahondar la brecha existente entre su México imaginario y el México real que lucha día a día, entre el pueblo y ese gobierno de facto que no es su gobierno.
Seguridad nacional, prioridad del Estado
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
Es innegable que la Seguridad Nacional es una prioridad de todo Estado Nación, sin embargo, las circunstancias actuales no dejan muy claro cuál es el sentido y extensión de este concepto, hasta dónde va y de dónde viene.
Desde el inicio de este sexenio, el Gobierno Federal puso en el centro de sus acciones a la Seguridad Nacional, con el argumento de su defensa a ultranza. Entonces se inició la guerra sin cuartel en contra del crimen organizado, principalmente del narcotráfico.
El saldo de esta lucha ha merecido diversos análisis, algunos de apoyo, otros detractores y otros más de preocupación, de entre éstos últimos rescatamos la idea de los costos, pues es indudable que el Estado tendrá que afrontarlos, pero no como la entelequia que evocamos, sino como los individuos e instituciones que lo forman.
Las familias que velan a sus muertos, las corporaciones que pierden miembros, los medios de comunicación con sus periodistas desaparecidos; sin duda la lucha será larga y sus costos altos, y no por ello dejará de afrontarse, pero tampoco debe dejarse de lado el análisis de los efectos.
Parece que la máxima de Maquiavelo sigue aquí abriendo camino, el fin nos queda claro a todos y no es cuestionable, pero los medios para llegar a él no deben desatenderse, mucho menos cuando los resultados tangibles de la operación no se verán "ni hoy, ni mañana".
Entonces hay que ser cuidadosos con los costos y los mecanismos cotidianos, y pensar en el concepto de Seguridad Nacional de la manera más amplia, en donde quepa la defensa de los intereses individuales y colectivos en equilibrio y equidad.
Si al final de la guerra, considerando que ese final exista y no sea un proceso constante en la vida de las naciones, el objetivo se alcanza con creces, sería terrible tener que poner en la balanza el triunfo y el recuento de los costos, y darnos cuenta de que hemos salido perdiendo.
Una estrategia de estado debe considerar todas las variables y no cerrase a rectificaciones y replanteamientos, mucho menos cuando está en juego la seguridad y bienestar de los ciudadanos, tanto a nivel macro, en tanto país copado por las mafias del narco, como en el día a día de las ciudades mexicanas que son escenario de los enfrentamientos de esta guerra.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@gmail.com, para sus comentarios. Gracias.
Cd. Juárez, Chihuahua, México
Es innegable que la Seguridad Nacional es una prioridad de todo Estado Nación, sin embargo, las circunstancias actuales no dejan muy claro cuál es el sentido y extensión de este concepto, hasta dónde va y de dónde viene.
Desde el inicio de este sexenio, el Gobierno Federal puso en el centro de sus acciones a la Seguridad Nacional, con el argumento de su defensa a ultranza. Entonces se inició la guerra sin cuartel en contra del crimen organizado, principalmente del narcotráfico.
El saldo de esta lucha ha merecido diversos análisis, algunos de apoyo, otros detractores y otros más de preocupación, de entre éstos últimos rescatamos la idea de los costos, pues es indudable que el Estado tendrá que afrontarlos, pero no como la entelequia que evocamos, sino como los individuos e instituciones que lo forman.
Las familias que velan a sus muertos, las corporaciones que pierden miembros, los medios de comunicación con sus periodistas desaparecidos; sin duda la lucha será larga y sus costos altos, y no por ello dejará de afrontarse, pero tampoco debe dejarse de lado el análisis de los efectos.
Parece que la máxima de Maquiavelo sigue aquí abriendo camino, el fin nos queda claro a todos y no es cuestionable, pero los medios para llegar a él no deben desatenderse, mucho menos cuando los resultados tangibles de la operación no se verán "ni hoy, ni mañana".
Entonces hay que ser cuidadosos con los costos y los mecanismos cotidianos, y pensar en el concepto de Seguridad Nacional de la manera más amplia, en donde quepa la defensa de los intereses individuales y colectivos en equilibrio y equidad.
Si al final de la guerra, considerando que ese final exista y no sea un proceso constante en la vida de las naciones, el objetivo se alcanza con creces, sería terrible tener que poner en la balanza el triunfo y el recuento de los costos, y darnos cuenta de que hemos salido perdiendo.
Una estrategia de estado debe considerar todas las variables y no cerrase a rectificaciones y replanteamientos, mucho menos cuando está en juego la seguridad y bienestar de los ciudadanos, tanto a nivel macro, en tanto país copado por las mafias del narco, como en el día a día de las ciudades mexicanas que son escenario de los enfrentamientos de esta guerra.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@gmail.com, para sus comentarios. Gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
