De Blogotitlan
Eduardo Miranda, combativo abogado y estudioso del Derecho, y acucioso observador del entorno nacional, pone bajo lupa el actual dinamismo social que vive México. Léalo, piense y decida.
Más allá de las estadísticas, la cruda realidad que vivimos los mexicanos, muestra la colosal crisis económica por la que atraviesa el país, en el contexto del trastorno financiero en que se encuentra hundido en nuestros días el capitalismo mundial.
Las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo a diario se agravan y la aparición creciente de la pobreza, el desempleo y la inseguridad pública, entre otros males, se reproducen como una terrible epidemia en todos los poros de la actividad social. En tanto que, la actividad política gubernamental y la de los principales partidos políticos que comparten el poder, en vez de guiar y servir al pueblo para vivir mejor, se ha convertido en un próspero negocio para quienes la ejercen, además de un poderoso instrumento para oprimir y reprimir al pueblo y vedarle su acceso a las más elementales condiciones de bienestar y justicia social.
La república federal, popular y democrática por la que lucharon nuestros ancestros en los gloriosos acontecimientos contra la conquista colonial en 1521 y años sucesivos, en la revolución de independencia iniciada en 1810 y en la revolución popular de 1910-1917, solamente quedan en el papel, al igual que la división de poderes, el federalismo, el municipio libre y la impartición de justicia, completa, gratuita e imparcial.
En ese contexto, en los albores del siglo XXI, los mexicanos recibiremos el año de 2009 y los subsecuentes --para quienes tengan la fortuna o la desgracia de existir-- en condiciones sumamente deplorables, pero a la vez determinantes.
Los paralelos históricos nunca son buenos ni exactos, pero las condiciones económicas, políticas y sociales que prevalecieron en 1810 y 1910 en el país, comparativamente, no son muy distantes de las que concurren ahora, en 2010. La profunda desigualdad social, la penuria de nuestro pueblo, la falta de libertades y la ausencia de respeto a los derechos humanos, son un paralelo al que habría que agregarle, la existencia de un poder gubernamental federal faccioso, autoritario y represor.
Por ello, hoy más que nunca las banderas que enarbolaron Cuitláhuac, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón, Vicente Guerrero, Cajeme, Julio Chávez López, Ricardo Flores Magón, Emiliano Zapata, Francisco Villa, Genaro Vázquez Rojas, Lucio Cabañas Barrientos y tantos otros patriotas y revolucionarios en la historia de México, están vigentes para orientar la lucha de quienes ahora nos toca promover la lucha por un mejor porvenir.
Los pobres, como los que algo tienen, y quienes se hallan en medio de éstos, aspiramos a un mejor país. Así, los desvalidos luchan por el pan; los que tienen, por el disfrute seguro de sus haberes, aunque mal habidos sean estos; los de en medio, por mantenerse como están, pero al fin todos, especialmente los de abajo, los excluidos, luchamos por un ambiente de libertad, democracia, seguridad pública, equidad y justicia social.
Las condiciones que prevalecen en el mundo y especialmente en Latinoamérica, así como las de México en particular, son totalmente favorables al campo de la democracia, al campo de la revolución. El reacomodo de las fuerzas políticas y sociales en todas partes, cruza la caída de los imperios, el derrumbe del capitalismo mundial, la emancipación de las naciones y la libertad de los pueblos. El triunfo del candidato Barack Obama en los Estados Unidos y la gran participación en ese país de los migrantes latinos y residentes de origen afroamericano por la democratización interna del imperio y la concertación de la paz mundial, así como el establecimiento de Gobiernos democráticos en América Latina y el caribe, en Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Venezuela, entre otros, son vientos favorables que México debe respirar.
En nuestro país, la pobreza y la pérdida constante de las conquistas económicas, políticas y sociales que la revolución y el constitucionalismo social nos dejaron, así como la creciente inconformidad popular y la dinámica social cada vez más fuerte para exigir el respeto de los derechos sociales adquiridos, nos señalan que el pueblo de México está maduro para recobrar el camino del bienestar, la soberanía y la justicia social, pero falta ver, organizar, y decidir cómo, cuándo y quiénes guiarán ese camino a la libertad.
Desde nuestra trinchera y los referentes del movimiento social en los que participamos, hemos insistido en la necesidad de la unidad popular, en la convergencia de todos los frentes y formas de lucha para defender nuestros derechos, y sin duda en los últimos tiempos, hemos conquistado valiosas preseas en la defensa de nuestro patrimonio nacional contra la privatización de la industria petrolera y eléctrica, que encabeza la Convención Nacional Democrática CND, en la resistencia contra la reforma laboral y la privatización de la seguridad social, que encabezan valiente y dignamente los trabajadores de la educación, organizados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con motivo de la nueva Ley del ISSSTE y la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), así como también en la batalla por la libertad sindical, con un digno y valiente ejemplo de los trabajadores mineros, y una ejemplar y pertinaz lucha de los pueblos y comunidades indígenas de nuestro país por la reivindicación de sus derechos, como las que han llevado a cabo los pueblos de Atenco, Oaxaca (con la APPO) y, recientemente, Morelos.
Con todo, hasta ahora, la resistencia popular ha sido importante, pero insuficiente para detener el deterioro de la situación del pueblo de México y la embestida neoliberal del Gobierno en turno, que encabeza Felipe Calderón.
La coyuntura político electoral que nos brindan las próximas elecciones constitucionales del 2009 y 2012, asociada a una creciente inconformidad popular y movilización social, en el marco de los vientos internacionales favorables, los signos de ingobernabilidad del régimen, la guerra sucia contra el movimiento y el desgaste de las estructuras de poder por el ajuste de cuentas entre el propio gobierno y el narcopoder, nos posibilitan acariciar el sueño de establecer un nuevo gobierno del pueblo en México, solamente si logramos la unidad popular y para ello urge, el diseño de una ruta crítica para disputarle el poder a los gobiernos de derecha, al PRI, al PAN y a sus cómplices del PANAL, PVEM y otros, porque nadie logrará solo, lo que todos juntos.
En este escenario destacan el papel que pueden y deben jugar el Frente Amplio Progresista (FAP), con la alianza del PRD, el PT y Convergencia; la Convención Nacional Democrática (CND); las fuerzas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); las agrupaciones del Dialogo Nacional (DN), el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas (MNSADTLD), y, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), referentes que en los últimos años han participado o liderado, con altibajos, la lucha por la democracia y el cambio social, además de la participación de los distintos grupos insurgentes en el país.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el abanico de las agrupaciones político electorales orientadas a la izquierda, es la agrupación política que mayor infraestructura y experiencia político-electoral tiene actualmente en el país. Gobierna a más de 20 millones de mexicanos.
El carácter institucional del PRD, que activa con los recursos y reglas del sistema que pretende “cambiar”, su creciente burocratización y su alejamiento de las luchas populares, lo han sumido en un desgaste de pugnas internas, pérdida de imagen popular y corrupción directa o indirecta de sus altos y medios dirigentes, hechos que han creado una situación en la que es imposible que “chuchos” y “obradoristas”, solos o unidos entre sí, representen una alternativa real de poder en los próximos años. Sus partidos apéndices, como el PT y Convergencia, no son nada sin su relación con el “partido grande”.
La anunciada candidatura de Andrés Manuel López Obrador una vez más a la Presidencia de la Republica en el proceso electoral del 2012 está severamente disminuida por el marco organizacional y conceptual en que se da, porque el hombre es un líder de gran talante y valor, pero ha sido víctima de sus propios errores de liderazgo, en su política de alianzas, en su menosprecio a la unidad obrero-popular y en su actitud de inhibir en el momento oportuno la propia y especial dinámica del pueblo embravecido. Sin embargo, tiene el merito histórico de que ha actuado consecuentemente como piensa, mientras otros, no hemos podido o querido hacerlo, ahí está la diferencia.
Por igual, la responsabilidad de otros liderazgos y referentes importantes del país, en la falta de unidad y avance de las fuerzas democráticas del país, sobre todo en el proceso electoral del 2006, es compartida. Por ejemplo, la del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y la del Subcomandante Marcos, o la de los representantes del Frente Sindical Mexicano (FSM) o la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).
En ese tenor, nuevamente resalta la idea de que solamente con la unidad popular, venceremos en esta coyuntura del 2009–2012, si nos agrupamos y organizamos para disputarle el poder al gobierno y tomar las riendas del mismo. El poder del pueblo, bajo un nuevo gobierno, democrático y popular, que debe ser construido, antes, durante y después del proceso electoral mediante el empoderamiento social y la democracia participativa en todos los espacios de poder, desde las bases, en los sindicatos, cooperativas, comunidades, pueblos, ejidos, barrios, asociaciones civiles, redes populares, agrupaciones políticas, escuelas y en general en todas y cada una de las instancias o reuniones que tengan el interés de luchar por un nuevo proyecto de nación.
A propósito de la toma del poder y la crisis del PRD, cabe señalar que la discusión en ese partido no debe centrarse en si los dirigentes Jesús Ortega y Alejandro Encinas, asumen o no la Presidencia y Secretaría General, respectivamente, de ese instituto político, más allá de la cuestionable maniobra del Tribunal Electoral de la Federación, o ambos acuerdan un pacto de salida intermedia para mantener la unidad a toda costa, sino lo importante y urgente es que definan a qué intereses sirven: o están a favor de contribuir y poner el PRD al servicio de la unidad popular y el cambio social en esta coyuntura, o siguen practicando la simulación en detrimento de las verdaderas causas democráticas y revolucionarias del pueblo mexicano, porque es bueno repetirlo, estas grandes corrientes al seno del PRD, solos o juntos, difícilmente podrán ganar la presidencia del país, sin la unidad del movimiento popular y revolucionario, como tampoco el movimiento popular podría ser capaz de la toma del poder sin el concurso actual de los cientos de miles de ciudadanos que creen en López Obrador y/o en el PRD, PT o Convergencia, además del aprovechamiento de la amplia infraestructura de que disponen esos partidos oficiales, mantenidos por el Estado.
Los últimos acontecimientos del país muestran una reorganización en las filas de la derecha. Los triunfos electorales del PRI, el fallecimiento “circunstancial” del Secretario de Gobernación y el arribo del abogado Fernando Gómez Mont a la Secretaria de Gobernación, muestran una alianza y reacomodo de las fuerzas de derecha del país. Por lo mismo, las fuerzas de izquierda o quienes se jactan de serlo, requerimos lo propio.
En ese sentido, urge el establecimiento de una cumbre o Convención del movimiento democrático y revolucionario del país que, a partir de sus liderazgos más connotados y no de los burócratas que lo representen, pacten una estrategia hacia la toma del poder, anticipando la aprobación de un programa democrático popular que prevea el establecimiento de un gobierno revolucionario y la forma de conseguirlo, así como los hombres y mujeres que habrán de liderarlo en una nueva disputa por la nación, bajo la consigna de ni una lucha aislada más, juntos construyamos el nuevo poder popular. Hasta la victoria siempre.
jueves, noviembre 27, 2008
Editorial del Diario Libertad.Entre la amistad y la complicidad..
Año 7, número 2447
Jueves 27, noviembre del año 2008
A querer o no, el que don Felipe Calderón haya defendido a ultranza a su amigo Genaro García Luna, aduciendo que lo conoce muy bien; y que si fue seleccionado para el cargo que evidentemente no ha desempeñado bien, fue por sus antecedentes de honestidad y honorabilidad; en vez de dignificar a la amistad, crea fuertes sospechas de complicidad.
Pues si a esas vamos (válgase la expresión) también los que colaboraban con el Secretario de Seguridad (hoy en medio de la turbulencia) supuestamente habían sido investigados a fondo; y más de alguno gozaba de la amistad y confianza de don Genaro.
Pero lo que no se puede hacer, es hablar de eficiencia. Sobre todo cuando sus altos mandos, o han sido ejecutados, o han salido sospechosos de pasarles información a los Cárteles.
Cabiendo comentar que el no haberse dado cuenta de las ilícitas actividades de sus colaboradores, de las que hoy se les acusa, no es, de ninguna manera, cumplir con la tarea.
Siendo pertinente comentar que aceptar un cargo para el que no se está debidamente preparado y por consiguiente no se puede desempeñar con resultados, es ineptitud y ésta también puede llamarse corrupción.
Por lo que, a querer o no, de una u otra manera, pero Genaro García Luna debe de dejar el cargo de la hoy vergonzante policía. A reserva de que las investigaciones (si es que se realizan) no lo hacen también partícipe de la enorme cantidad de dinero que los barones de la droga entregaban.
Columna Asimetrias.En un día Cualquiera...
Por Fausto Fernandez Ponte
"veinte soldados estadunidenses y civiles iraquìes muertos ayer en varios ataques en Irak".
Titulares de periódicos (25/XI/2008)importante
I
Irak es un país en cuyo territorio una fuerza militar invasora de Estados Unidos, enviada ex profeso desde miles de kilómetros de distancia, hace la guerra de agresión y rapiña a los nativos en aras de un interés geopolítico de laya ajena a éstos.
Es una guerra imperial arquetípica --clásica, diríase-- en pos de un botín, el petróleo, y responde a las premisas y silogismos del poder, que identifican a Irak como un alfil clave en una región geográfica estratég ica para los intereses de EU.
La ocupación militar y, predeciblemente, econòmica y cultural estadunidense en Irak concita reacciones de naturaleza variopinta en los habitantes. La reacción principal es la de oponerse a la presencia extranjera y resistir ésta hasta expulsarla.
La oposición --la resistencia-- es violenta, centrándose en los soldados extranjeros venidos del otro lado del planeta para apropiarse del país bajo guisas sofisteras y falaces como la de instalar "democráticamente" un gobierno civil de afines a EU.
Bajo cualesquier definiciones de la ciencia política, esa no es una guerra entre adversarios militares, sino entre una fuerza militar invasora y ocupante y civiles locales; éstos, sin duda, reciben apoyos políticos y logísticos desde otros países.
Miles de soldados estadunidenses han muerto desde hace varios años en estas operaciones de invasión y ocupación de Irak, pero el grueso numérico de víctimas civiles fatales y de otro carácter entre los iraquíes multiplica el de los agresores extranjeros.
A resultas de esa guerra imperialista --precedida, dígase a la pasada, de otra invasión y actual ocupación estadunidense de un país en el vecindario geogràfico asiático, Afganistán-- en Irak se carece casi de infraestructura y el tejido social es endeble.
II
Las aventuras bélicas de EU en Asia van más allá de su "hinterland" --su patio trasero, para decirlo con franqueza coloquial que ofende ciertas sensibilidades si inclúyese a México en la condición de exedra-- zonas de seguridad o "buffer zones".
Así, en Irak, país escenario de una guerra de sorpresivo y alevoso "descontón" y, por añadidura, ilegal desde la perspectiva del derecho internacional (la Organización de las Naciones Unidas la desautorizó) y de conquista, hay muchos muertos cada día.
Muchos muertos, sí, y, agregaríase también, mucha destrucción material y de la urdimbre societal y la cultura, detonando en la psique colectiva iraquí, la identidad social y en el imaginario trastornos de una nueva personalidad e idiosincrasia.
La experiencia iraquí configura un paralelismo con México, país también en guerra y con el doble en número de muertos y damnificados día con día, destrucción del tegumento epitelial y la textura misma de la sociedad y sus subyacencias psíquicas.
En día cualquiera en Irak mueren muchos. Un un día cualquiera en México también mueren muchos, más en número que en aquél país mesopotámico de las leyendas y, según la evidencia arqueológica, cuna de la escritura, hito cualitativo de civilización.
Oficialmente, en México no se padece ocupación militar extranjera alguna, aunque, desde una perspectiva de la geopolítica y con arreglo a exégesis de ciertas vertientes del conocimiento científico de talante social, sí es un país ocupado.
Invadido y ocupado y sometido a intereses geopolíticos y geoeconómicos estadunidenses y españoles de clara definición histórica que han convertido a México en un país cada día menos propio de los mexicanos; menos nuestro patrimonialmente.
III
Irak es todavía de los iraquíes, a la luz de hechos y sucedidos ocurrentes, y poco a poco, dolorosamente, han ido retomándolo. Crean así condiciones políticas que obligan al invasor/ocupante a lamentar el costo humano y financiero de su alevosía.
Barack Obama fue elegido Presidente de EU precisamente a consecuencia de ese costo humano impagable y financiero pagable solamente con crisis severísimas y sufrimiento social y deterioro en la calidad del estilo de vida.
Más el país de los mexicanos (105 millones de ellos dentro, de 12 a 15 millones en la diáspora) es cada vez menos de sus hijos. No es de los mexicanos en lo material, lo soberano y lo patrimonial. Los legisladores aprobaron ya venderlo en bloques.
Es de los mexicanos, eso sí, en lo simbólico: la bandera, el himno nacional, etcétera. Más ha cesado la diseminación y siembra de valores patrios, para crear una conciencia patriótica. Lo que prevalece es el valor egoista del dinero y la ganancia facil.
Dinero obtenido a como dé lugar, mediante asesinato o robo o despojo y otras artes, burdas o damasquinadas. Y ganancia lograda vendiendo el territorio, la soberanía, la dignidad, a traición, criminalizando el hecho de tener conciencia patriótica y social.
En Irak lo que adviértese es una recomposición; lo que en México persiste es una descomposición. El estado mexicano libra una guerra subrogada de carácter comercial contra las empresas del narcotráfico. Y la ofrece a los mexicanos como guerra patria.
La subrogación de esta "guerra patria" viene de EU. Aquí los peleles espurios son más y más dóciles que en Irak. Aconsejable no es, por lógica histórica y práctica, ocupar militarmente a México. Hay muchos mexicanos en el poder dispuestos a traicionar.
Los títeres iraquíes de EU aprendieron del pelelismo y espuriedad en México al lograr que el Instituto Federal Electoral les diera asesoría para "fundar" su "democracia". ¿El secreto? Ser más traidor que los demás traidores. Y ser cínico.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Damasquinadas: de damasquino como sinónimo de filigrana.
Diáspora: dispersión de grupos humanos que abandonan su lugar de origen.
Epitelial: de epitelio, tejido animal formado por células en estrecho contacto, que reviste la superficie, cavidades y conductos del organismo.
Ex profeso: del latín. Locución adverbial que significa a propósito, con intención.
Exedra: patio trasero, interior, semicircular.
Subrogada, subrogación: del verbo subrogar. Sustituir o poner alguna persona o algo en lugar de otra persona o cosa
Tegumento: órgano que sirve de protección externa del cuerpo del hombre y los animales, con varias capas y añadidos como glándulas, escamas, pelo y pluma. Membrana que cubre el cuerpo del animal y sus órganos internos.
27 noviembre 2008
"veinte soldados estadunidenses y civiles iraquìes muertos ayer en varios ataques en Irak".
Titulares de periódicos (25/XI/2008)importante
I
Irak es un país en cuyo territorio una fuerza militar invasora de Estados Unidos, enviada ex profeso desde miles de kilómetros de distancia, hace la guerra de agresión y rapiña a los nativos en aras de un interés geopolítico de laya ajena a éstos.
Es una guerra imperial arquetípica --clásica, diríase-- en pos de un botín, el petróleo, y responde a las premisas y silogismos del poder, que identifican a Irak como un alfil clave en una región geográfica estratég ica para los intereses de EU.
La ocupación militar y, predeciblemente, econòmica y cultural estadunidense en Irak concita reacciones de naturaleza variopinta en los habitantes. La reacción principal es la de oponerse a la presencia extranjera y resistir ésta hasta expulsarla.
La oposición --la resistencia-- es violenta, centrándose en los soldados extranjeros venidos del otro lado del planeta para apropiarse del país bajo guisas sofisteras y falaces como la de instalar "democráticamente" un gobierno civil de afines a EU.
Bajo cualesquier definiciones de la ciencia política, esa no es una guerra entre adversarios militares, sino entre una fuerza militar invasora y ocupante y civiles locales; éstos, sin duda, reciben apoyos políticos y logísticos desde otros países.
Miles de soldados estadunidenses han muerto desde hace varios años en estas operaciones de invasión y ocupación de Irak, pero el grueso numérico de víctimas civiles fatales y de otro carácter entre los iraquíes multiplica el de los agresores extranjeros.
A resultas de esa guerra imperialista --precedida, dígase a la pasada, de otra invasión y actual ocupación estadunidense de un país en el vecindario geogràfico asiático, Afganistán-- en Irak se carece casi de infraestructura y el tejido social es endeble.
II
Las aventuras bélicas de EU en Asia van más allá de su "hinterland" --su patio trasero, para decirlo con franqueza coloquial que ofende ciertas sensibilidades si inclúyese a México en la condición de exedra-- zonas de seguridad o "buffer zones".
Así, en Irak, país escenario de una guerra de sorpresivo y alevoso "descontón" y, por añadidura, ilegal desde la perspectiva del derecho internacional (la Organización de las Naciones Unidas la desautorizó) y de conquista, hay muchos muertos cada día.
Muchos muertos, sí, y, agregaríase también, mucha destrucción material y de la urdimbre societal y la cultura, detonando en la psique colectiva iraquí, la identidad social y en el imaginario trastornos de una nueva personalidad e idiosincrasia.
La experiencia iraquí configura un paralelismo con México, país también en guerra y con el doble en número de muertos y damnificados día con día, destrucción del tegumento epitelial y la textura misma de la sociedad y sus subyacencias psíquicas.
En día cualquiera en Irak mueren muchos. Un un día cualquiera en México también mueren muchos, más en número que en aquél país mesopotámico de las leyendas y, según la evidencia arqueológica, cuna de la escritura, hito cualitativo de civilización.
Oficialmente, en México no se padece ocupación militar extranjera alguna, aunque, desde una perspectiva de la geopolítica y con arreglo a exégesis de ciertas vertientes del conocimiento científico de talante social, sí es un país ocupado.
Invadido y ocupado y sometido a intereses geopolíticos y geoeconómicos estadunidenses y españoles de clara definición histórica que han convertido a México en un país cada día menos propio de los mexicanos; menos nuestro patrimonialmente.
III
Irak es todavía de los iraquíes, a la luz de hechos y sucedidos ocurrentes, y poco a poco, dolorosamente, han ido retomándolo. Crean así condiciones políticas que obligan al invasor/ocupante a lamentar el costo humano y financiero de su alevosía.
Barack Obama fue elegido Presidente de EU precisamente a consecuencia de ese costo humano impagable y financiero pagable solamente con crisis severísimas y sufrimiento social y deterioro en la calidad del estilo de vida.
Más el país de los mexicanos (105 millones de ellos dentro, de 12 a 15 millones en la diáspora) es cada vez menos de sus hijos. No es de los mexicanos en lo material, lo soberano y lo patrimonial. Los legisladores aprobaron ya venderlo en bloques.
Es de los mexicanos, eso sí, en lo simbólico: la bandera, el himno nacional, etcétera. Más ha cesado la diseminación y siembra de valores patrios, para crear una conciencia patriótica. Lo que prevalece es el valor egoista del dinero y la ganancia facil.
Dinero obtenido a como dé lugar, mediante asesinato o robo o despojo y otras artes, burdas o damasquinadas. Y ganancia lograda vendiendo el territorio, la soberanía, la dignidad, a traición, criminalizando el hecho de tener conciencia patriótica y social.
En Irak lo que adviértese es una recomposición; lo que en México persiste es una descomposición. El estado mexicano libra una guerra subrogada de carácter comercial contra las empresas del narcotráfico. Y la ofrece a los mexicanos como guerra patria.
La subrogación de esta "guerra patria" viene de EU. Aquí los peleles espurios son más y más dóciles que en Irak. Aconsejable no es, por lógica histórica y práctica, ocupar militarmente a México. Hay muchos mexicanos en el poder dispuestos a traicionar.
Los títeres iraquíes de EU aprendieron del pelelismo y espuriedad en México al lograr que el Instituto Federal Electoral les diera asesoría para "fundar" su "democracia". ¿El secreto? Ser más traidor que los demás traidores. Y ser cínico.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Damasquinadas: de damasquino como sinónimo de filigrana.
Diáspora: dispersión de grupos humanos que abandonan su lugar de origen.
Epitelial: de epitelio, tejido animal formado por células en estrecho contacto, que reviste la superficie, cavidades y conductos del organismo.
Ex profeso: del latín. Locución adverbial que significa a propósito, con intención.
Exedra: patio trasero, interior, semicircular.
Subrogada, subrogación: del verbo subrogar. Sustituir o poner alguna persona o algo en lugar de otra persona o cosa
Tegumento: órgano que sirve de protección externa del cuerpo del hombre y los animales, con varias capas y añadidos como glándulas, escamas, pelo y pluma. Membrana que cubre el cuerpo del animal y sus órganos internos.
Los peligros de la reforma energètica
Les mando la liga y el embed del video que el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador nos pidió que difundieramos entre todos los conocidos, amigos, familiares y por qué no, entre los adversarios, todo esto para continuar derribando el cerco informátivo Un abrazo a todos , vamos a hacer cientos de copias cada uno y ya verán que se convertirán en millones.
NI UN PASO ATRÁS, NI PARA TOMAR IMPULSO PASO A PASO Y DISCO A DISCO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL POR LA DEFENSA DEL PUEBLO, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE
Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00
http://soberaniapopular.blogspot.com/
NI UN PASO ATRÁS, NI PARA TOMAR IMPULSO PASO A PASO Y DISCO A DISCO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
Los peligros de la reforma energética. El reparto del territorio nacional.Movimiento Nacional en Defensa de la Economia Popular, el Petròleo y la Soberanía.
SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL POR LA DEFENSA DEL PUEBLO, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE
Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00
http://soberaniapopular.blogspot.com/
Y esperen tantito...
Y nada más esperen tantito a que empiecen a repartir los lotes o bloques del Golfo la de descubrimientos que se darán-
Halla Repsol importante yacimiento de petróleo en el Golfo de México
El grupo hispano-argentino se negó a revelar la localización.
Afp
Publicado: 27/11/2008 13:50
Madrid. El grupo petrolero hispano-argentino Repsol YPF descubrió un "importante yacimiento" de petróleo en aguas del Golfo de México, informaron fuentes industriales, sin dar mayores detalles.
El presidente del grupo, Antoni Brufau, anunció horas antes a la prensa que su grupo había hecho dos importantes descubrimientos, pero rechazó revelar su localización, sólo precisó que estos yacimientos se encontraban a una gran profundidad bajo el mar.
La fuente consultada por la agencia AFP dijo no estaba en condiciones de decir dónde tuvo lugar el segundo descubrimiento.
Por otra parte, otra fuente cercana a la operación, declaró a la agencia Dow Jones que el bloque de Guara explorado por el consorcio formado por Repsol (25 por ciento), la petrolera brasileña Petrobras (45 por ciento) y el británico BG Group (30 por ciento), frente a las costas brasileñas, contiene entre 3 mil y 4 mil millones de barriles.
Renuncia de Fernández Noroña
A la opinión pública
Al pueblo de México
“De la miseria sucia nacen las políticas sucias:
el hecho de no impedirlas, incluso modestamente, equivale a contribuir a ellas”
Michel Onfray
1. La imposición de Jesús Ortega Martínez al frente del PRD es moral, política y éticamente inaceptable. Asumir ésta equivaldría a aceptar que la traición, la corrupción, el cinismo y el ponerse al servicio del gobierno usurpador, sean las formas de hacer política de la izquierda mexicana.
2. Permanecer en el PRD frente a ese atropello mayúsculo, sería convalidar esas prácticas deleznables y tratar como compañeros a quienes son ya parte activa de la derecha mexicana.
3. Sería además, ser cómplices de quienes simulando ser opositores, construyen día a día acuerdos con el PRI y el PAN para sumir al pueblo de México en una mayor miseria, hambre y desesperanza, asumiendo políticas contrarias a los intereses de la mayoría de los mexicanos.
4. Sería ser parte de un proceso de profundización del deterioro y desmantelamiento del mayor partido político de izquierda electoral en México.
5. Continuar en el PRD equivale a validar la imposición de Ortega Martínez materializada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, imposición que es el pago a servicios prestados al gobierno usurpador por Nueva Izquierda y sus aliados dentro del PRD.
6. Tolerar esa seudo dirección al frente del Partido, es asumir que se está de acuerdo con su política de reconocimiento del gobierno de facto, de entrega de PEMEX a las transnacionales del petróleo; sería compartir la política perversa de minar desde dentro al movimiento de resistencia al gobierno usurpador y de reventar al principal liderazgo de la izquierda en México y en general, a todo el movimiento social que se ha pronunciado en contra de las iniciativas privatizadoras y entreguistas del gobierno de la usurpación.
7. Continuar en el PRD significa convalidar la tarea del tribunal electoral de violentar el voto ciudadano, legalizar fraudes electorales, de construcción de falsos triunfos y de gran simulador de procesos legales.
8. Seguir militando en el PRD significaría la aceptación del control absoluto de los partidos opositores en México, al asumir como válida la injerencia del Tribunal en la vida interna de los partidos, torciendo los resultados de sus elecciones internas, rechazando las decisiones de sus instancias.
9. Mantener nuestra tarea en el PRD implica aceptar la alianza entre Nueva Izquierda y el gobierno usurpador. Representa convalidar que con esa imposición, el control del partido esté en manos de una burocracia corrupta, incapaz y popularmente repudiada.
10. No podemos permanecer en el PRD y asumir impávidos que Ortega Martínez dé los pasos faltantes para el reconocimiento formal del gobierno usurpador por parte del Partido.
11. Continuar en el PRD es aceptar la entrega de PEMEX a las transnacionales del petróleo y apoyar, se quiera o no, a una dirección que convalida las políticas impopulares instrumentadas por el calderonismo y que sostiene, con su servilismo y miopía, o con franca traición, a un gobierno que se cae solo y a jirones.
12. Seguir trabajando para el PRD es olvidar que el 16 de marzo de este año, se realizaron elecciones internas en el Partido y que, a pesar de las prácticas fraudulentas que se efectuaron durante la jornada electoral principalmente en favor de Ortega, la militancia emitió su voto mayoritariamente en favor de Alejandro Encinas para presidente del PRD.
13. Continuar en el PRD implica olvidar que la misma noche del citado domingo de marzo, Mitofsky e IMO, emitieron los resultados del conteo rápido que daba un amplio margen de triunfo a Encinas. Que la mañana del 17 de marzo, las primeras planas de casi todos los diarios nacionales reconocían la derrota de Ortega, al igual que los medios electrónicos masivos de comunicación (radio y televisión, nacional y local).
14. Militar en el PRD representa pasar por alto que durante varias semanas, Nueva Izquierda y sus aliados dentro del Partido, con la ayuda de los medios de comunicación y en acuerdo con el gobierno usurpador, se dedicaron a desconocer su derrota, a desacreditar el proceso interno y a intentar construir una falsa imagen de triunfo, objetivo que por cierto, nunca consiguieron.
15. Reconocer a la dirigencia impuesta por el tribunal electoral sería olvidar que las instancias del Partido prefirieron, frente a la imposibilidad de declarar ganador a Ortega, anular la elección interna, después de meses de litigio y de reventar una a una, cada instancia interna del partido (órgano electoral, presidencia del PRD, Comisión Nacional de Garantías, Comité Ejecutivo y Consejo Nacional).
16. Permanecer en el PRD sería como pretender olvidar que se premió al colaboracionismo de Nueva Izquierda y sus aliados con el gobierno usurpador, al reconocer a la dirigencia de Acosta Naranjo surgida de una reunión en que se suplantó al VI Consejo Nacional del PRD y mediante maniobras, se apropiaron de la presidencia y la secretaría general nacionales, ello a pesar de ser un grupo minoritario que además había sido derrotado en las elecciones del 16 de marzo de este año.
17. Continuar en el PRD representa convalidar el paso del colaboracionismo a la traición que la dirección de Acosta Naranjo materializó. Ese paso se dio al aprobar junto con el PRI y el PAN la entrega de PEMEX y del petróleo de los mexicanos a las transnacionales petroleras, y de la institucionalización de la política de ataque permanente al movimiento popular y progresista del país y al principal liderazgo que tiene la izquierda mexicana.
18. Formar parte del PRD en estos momentos, sería pretender no ver que bajo la dirección de Acosta, NI se quitó la careta y a la par que formalizaba las relaciones con el gobierno usurpador a través del finado Mouriño, arreciaba los ataques contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento popular que encabeza, del cual el PRD forma parte fundamental.
19. Mantenerse en el PRD significa perdonar el colaboracionismo (preámbulo de la franca traición), que inició con la decisión de permitir la toma de protesta de Calderón el 1º de diciembre de 2006 y que quizás se fraguaba en las críticas veladas y malintencionadas contra la resistencia al fraude electoral en los meses posteriores a las elecciones presidenciales del 2 de julio del mismo año.
20. No salirse del PRD equivale a pasar por alto el colaboracionismo que fue avanzando abiertamente en las voces del senador que se esconde tras el seudónimo de René Arce, de su hermano Víctor Hugo Círigo, del delegado en Iztapalapa, Horacio Martínez Meza y de los diputados federales Francisco Santos Arreola de Tultitlán y Antonio Soto de Michoacán. Primero fueron voces aisladas, voces que fueron creciendo con la llegada de Ruth Zavaleta a la Presidencia de la Cámara de Diputados.
21. Continuar en las filas del PRD es dejar atrás todas las señales del trabajo de zapa que se ha gestado contra el movimiento, labor que se manifestó con las visitas a la residencia oficial de “Los Pinos”. Primero con Tonatiuh Bravo (sin foto y de manera discreta) y después con foto y difusión del Senador Héctor Bautista. Todo encaminado a ir allanando el camino del reconocimiento de quien usurpa la presidencia de la República.
22. Permanecer en el PRD sería no reconocer que la línea vigente en el Partido es la del desconocimiento del gobierno usurpador y que, a pesar de ello, Nueva Izquierda y sus aliados han trabajado intensamente en contra de la línea y los intereses del PRD y del movimiento. Las visitas y declaraciones en favor de Calderón fueron actos fallidos que tuvieron que ser desconocidos y condenados en su momento, aún por Nueva Izquierda.
23. Continuar en el PRD implica olvidar que Nueva Izquierda no descansó y nuevamente, intentó reconocer a Calderón en el X Congreso Nacional del Partido. Bajo la falacia de debatir con Calderón en su informe de gobierno, Nueva Izquierda y sus aliados pretendieron reconocer a Calderón después de haber aprobado por unanimidad la ratificación del desconocimiento del gobierno de facto que éste encabeza, decisión que por cierto, sigue vigente y que violan de manera sistemática y permanente.
24. Actuar en el PRD como si nada pasara, sería olvidar que en el citado Congreso, la decisión de reconocer a Calderón fue defendida por los senadores Carlos Navarrete y Pablo Gómez y que ese mayoriteo nos obligó a salirnos del mismo a cerca de cuatrocientos delegados del X Congreso, hecho que llevó a Nueva Izquierda a rectificar y a rechazar el reconocimiento o debate alguno con Calderón.
25. Mantenernos en el PRD significa compartir la política servil y contraria a la línea del Partido que desarrollan los gobernadores electos bajo las siglas del PRD.
26. Continuar en el PRD nos obligaría a olvidar que todavía el seis de mayo de este año, el diputado federal Francisco Javier Santos Arreola tuvo que retractarse de sus halagos y reconocimiento a Calderón en la residencia oficial de “Los Pinos”, y tuvo que hacerlo, porque el colaboracionismo seguía sin tener cabida en el Partido, a pesar de los avances que en los hechos, esta política colaboracionista venía logrando. En su momento, el citado diputado fue amonestado por su conducta.
27. Militar en el PRD exigiría contemporizar con quien en su esfuerzo por encabezar el Partido a cualquier costo, pasó del colaboracionismo a la franca traición. De hecho, con la llegada de Acosta Naranjo a la dirección del Partido, Nueva Izquierda dejó de lado todo pudor y la voz de éste, la de Jesús Zambrano, la del propio Ortega Martínez y la de Carlos Navarrete siempre de manera hipócrita, se sumaron abiertamente al servicio del gobierno usurpador y de la construcción del reconocimiento del mismo.
28. Actuar en el PRD conlleva a aceptar la política entreguista de Nueva Izquierda que formalizó la relación con el gobierno calderonista a través del difunto Mouriño. Sería compartir el camino del reconocimiento al gobierno de Calderón que Ortega Martínez hará de éste, como ya lo hizo Acosta Naranjo cuando se sumó a las viudas políticas de quien en su condición de extranjero, ostentaba de manera ilegal la Secretaría de Gobernación y que se enriquecía al cobijo del poder con Petróleos Mexicanos.
29. Permanecer en las filas del PRD sería desconocer que Jesús Ortega Martínez no puede dirigir al Partido, que ni siquiera puede asistir a un acto de masas, ni tampoco podrá recorrer el país, ni acercarse a la militancia del mismo.
30. Continuar en el PRD sería negar lo que para nosotros es indiscutible: que ningún hombre o mujer libre puede tolerar la imposición de quien no ganó con los votos de la militancia la presidencia del PRD.
Por ello es que hacemos pública nuestra renuncia al PRD. Somos fundadores del Partido. Dedicamos veinte años de nuestra vida a este proyecto político partidario. Como tantos hombres y mujeres libres que sumaron su esfuerzo para hacer del PRD un instrumento de lucha, de transformación y de cambio, militamos en el PRD con pasión, consecuencia, firmeza, honestidad y entrega.
Como tantos hombres y mujeres, nuestra procedencia es distinta, María Fernanda Campa Uranga tiene toda una vida de lucha en la izquierda. Participó en las Juventudes Comunistas, en el movimiento estudiantil del 68, en Punto Crítico y es un ejemplo de congruencia y consecuencia política. Gerardo Fernández Noroña, desde el movimiento popular, llegó al PRD como primera y única experiencia político partidaria. Ambos tuvimos, en distintos momentos, oportunidad de estar en la dirección nacional del Partido. Fernanda en los tiempos en que se ponía dinero de la propia bolsa para las tareas partidarias y ni siquiera sueldo había; Gerardo en el tiempo en que ganamos la Presidencia de la República. Horacio Flores Flores, militante de la izquierda desde hace mas de 30 años, participó en Punto Crítico, fue dirigente estudiantil y fundador del PRD en el Estado de Nuevo León, donde hubo de enfrentar luchas difíciles en las que los principales protagonistas en muchas ocasiones, fueron quienes convalidando al gobierno de la represión, legitimaron la persecución en contra de los luchadores sociales, en ese entonces, lo hicieron a través del PFCRN, el PST y otros grupos autoproclamados de izquierda y hoy apoderados del PRD, que juegan lamentablemente el mismo rol.
Dejamos atrás una larga trayectoria en el PRD, pero no dejamos, bajo ninguna circunstancia, la participación política y la defensa de las mejores causas del pueblo de México. Seguiremos trabajando, con un comportamiento digno y consecuente, por alcanzar los sueños más caros de nuestro pueblo. No podemos, ni debemos olvidar, a los más de seiscientos perredistas, hombres y mujeres, que dejaron su vida en la lucha contra el fraude electoral, en su empeño por un México mejor y en la construcción del Partido.
Llamamos a todos los militantes y simpatizantes del PRD a construir una verdadera opción de izquierda en el país y a dejar el cascarón, a esa burocracia corrupta, servil y entregada al gobierno usurpador y de derecha que Calderón encabeza.
En momentos como éste, la actuación con firmeza y consecuencia debe imponerse más temprano que tarde. La política al servicio de la gente, para construir un México con libertades, justicia social y equidad tendrá que triunfar.
La imposición de una dirección al servicio del gobierno usurpador al frente del PRD es, sin duda, una derrota de la izquierda. Pero es una derrota a la mala, producto de la traición y la barbarie. Por ello, no cuenta con nuestra aceptación o complacencia. Frente a la imposibilidad de evitarla, nos queda el camino de su rechazo tajante y sin medias tintas que es nuestra renuncia. Confiamos en que al final, Ortega y sus aliados acaben en el basurero de la historia y haremos todo lo que esté en nuestra mano, para que esta deshonra y villanía, ni se perdone ni se olvide.
Dejamos en el PRD a compañeros y a compañeras, a amigos y amigas, con los que seguiremos encontrándonos. Esperamos que ello sea pronto, bajo un mismo esfuerzo partidario, ya que al PRD no le vemos rumbo ni futuro. O más claro aún, le vemos el rumbo de la traición, el oportunismo y el descrédito.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
María Fernanda Campa Uranga Gerardo Fernández Noroña Horacio Flores Flores
México, Distrito Federal, a 27 de noviembre de 2008
Por ello es que hacemos pública nuestra renuncia al PRD. Somos fundadores del Partido. Dedicamos veinte años de nuestra vida a este proyecto político partidario. Como tantos hombres y mujeres libres que sumaron su esfuerzo para hacer del PRD un instrumento de lucha, de transformación y de cambio, militamos en el PRD con pasión, consecuencia, firmeza, honestidad y entrega.
Como tantos hombres y mujeres, nuestra procedencia es distinta, María Fernanda Campa Uranga tiene toda una vida de lucha en la izquierda. Participó en las Juventudes Comunistas, en el movimiento estudiantil del 68, en Punto Crítico y es un ejemplo de congruencia y consecuencia política. Gerardo Fernández Noroña, desde el movimiento popular, llegó al PRD como primera y única experiencia político partidaria. Ambos tuvimos, en distintos momentos, oportunidad de estar en la dirección nacional del Partido. Fernanda en los tiempos en que se ponía dinero de la propia bolsa para las tareas partidarias y ni siquiera sueldo había; Gerardo en el tiempo en que ganamos la Presidencia de la República. Horacio Flores Flores, militante de la izquierda desde hace mas de 30 años, participó en Punto Crítico, fue dirigente estudiantil y fundador del PRD en el Estado de Nuevo León, donde hubo de enfrentar luchas difíciles en las que los principales protagonistas en muchas ocasiones, fueron quienes convalidando al gobierno de la represión, legitimaron la persecución en contra de los luchadores sociales, en ese entonces, lo hicieron a través del PFCRN, el PST y otros grupos autoproclamados de izquierda y hoy apoderados del PRD, que juegan lamentablemente el mismo rol.
Dejamos atrás una larga trayectoria en el PRD, pero no dejamos, bajo ninguna circunstancia, la participación política y la defensa de las mejores causas del pueblo de México. Seguiremos trabajando, con un comportamiento digno y consecuente, por alcanzar los sueños más caros de nuestro pueblo. No podemos, ni debemos olvidar, a los más de seiscientos perredistas, hombres y mujeres, que dejaron su vida en la lucha contra el fraude electoral, en su empeño por un México mejor y en la construcción del Partido.
Llamamos a todos los militantes y simpatizantes del PRD a construir una verdadera opción de izquierda en el país y a dejar el cascarón, a esa burocracia corrupta, servil y entregada al gobierno usurpador y de derecha que Calderón encabeza.
En momentos como éste, la actuación con firmeza y consecuencia debe imponerse más temprano que tarde. La política al servicio de la gente, para construir un México con libertades, justicia social y equidad tendrá que triunfar.
La imposición de una dirección al servicio del gobierno usurpador al frente del PRD es, sin duda, una derrota de la izquierda. Pero es una derrota a la mala, producto de la traición y la barbarie. Por ello, no cuenta con nuestra aceptación o complacencia. Frente a la imposibilidad de evitarla, nos queda el camino de su rechazo tajante y sin medias tintas que es nuestra renuncia. Confiamos en que al final, Ortega y sus aliados acaben en el basurero de la historia y haremos todo lo que esté en nuestra mano, para que esta deshonra y villanía, ni se perdone ni se olvide.
Dejamos en el PRD a compañeros y a compañeras, a amigos y amigas, con los que seguiremos encontrándonos. Esperamos que ello sea pronto, bajo un mismo esfuerzo partidario, ya que al PRD no le vemos rumbo ni futuro. O más claro aún, le vemos el rumbo de la traición, el oportunismo y el descrédito.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
María Fernanda Campa Uranga Gerardo Fernández Noroña Horacio Flores Flores
México, Distrito Federal, a 27 de noviembre de 2008
AMLO en San Luis Potosí
Obligaremos al gobierno espurio de Calderón a que atienda y proteja los intereses del pueblo de México, declara López Obrador
Tierra, Nueva, San Luis Potosí
Jueves 27 de noviembre de 2008
* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, expresa su decisión de defender de manera permanente la economía popular
* Informa que el próximo lunes realizará una manifestación frente a la Secretaría de Hacienda para exigir la reducción de los precios de las gasolinas
* Comienza una gira de trabajo por 24 municipios de San Luis Potosí
Con la fuerza del Movimiento en Defensa de la Economía Popular “vamos a obligar” al gobierno usurpador de Felipe Calderón a que atienda y proteja los intereses del pueblo, de las clases medias y de los millones de pobres de México, declaró Andrés Manuel López Obrador.
Al informar que el próximo lunes se realizará una manifestación frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda en el Distrito Federal para exigir que se reduzcan los precios de la gasolina, el gas, el diesel y la energía eléctrica, el presidente legítimo de México anticipó que “no vamos a dejar de insistir hasta que bajen las tarifas de los combustibles”.
Al iniciar un recorrido por 24 municipios del estado, expresó su decisión de defender de manera permanente la economía popular.
Ante la escalada de precios que provoca el constante incremento a las tarifas de las gasolinas –27 en lo que va del año— del gas y la luz, López Obrador aseguró que la endeble y mermada economía familiar ya no aguanta más aumento de precios a los artículos de primera necesidad.
A su llegada a la capital potosina calificó como una desgracia la situación que prevalece en el territorio nacional, debido a la reiterada negativa de la mafia de la política para cambiar el actual modelo económico neoliberal, que garantiza privilegios a unos 300 potentados, que se creen amos y dueños de México.
En las asambleas informativas con los habitantes de Tierra Nueva, Santa María del Río, Villa de Zaragoza y Villa de Reyes, alertó al pueblo de México que la crisis económica todavía no toca fondo y, según pronósticos de especialistas, se prolongará hasta el 2010. “La recesión nos agarra con una economía debilitada y por esa razón nos va a golpear más la crisis”, puntualizó.
La situación económica se agravará por el estancamiento económico en Estados Unidos, por una caída en los precios internacionales del petróleo, por la disminución de las remesas que envían a sus familias los paisanos que radican en el vecino país del norte y por una baja del turismo nacional y extranjero, añadió.
Jueves 27 de noviembre de 2008
* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, expresa su decisión de defender de manera permanente la economía popular
* Informa que el próximo lunes realizará una manifestación frente a la Secretaría de Hacienda para exigir la reducción de los precios de las gasolinas
* Comienza una gira de trabajo por 24 municipios de San Luis Potosí
Con la fuerza del Movimiento en Defensa de la Economía Popular “vamos a obligar” al gobierno usurpador de Felipe Calderón a que atienda y proteja los intereses del pueblo, de las clases medias y de los millones de pobres de México, declaró Andrés Manuel López Obrador.
Al informar que el próximo lunes se realizará una manifestación frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda en el Distrito Federal para exigir que se reduzcan los precios de la gasolina, el gas, el diesel y la energía eléctrica, el presidente legítimo de México anticipó que “no vamos a dejar de insistir hasta que bajen las tarifas de los combustibles”.
Al iniciar un recorrido por 24 municipios del estado, expresó su decisión de defender de manera permanente la economía popular.
Ante la escalada de precios que provoca el constante incremento a las tarifas de las gasolinas –27 en lo que va del año— del gas y la luz, López Obrador aseguró que la endeble y mermada economía familiar ya no aguanta más aumento de precios a los artículos de primera necesidad.
A su llegada a la capital potosina calificó como una desgracia la situación que prevalece en el territorio nacional, debido a la reiterada negativa de la mafia de la política para cambiar el actual modelo económico neoliberal, que garantiza privilegios a unos 300 potentados, que se creen amos y dueños de México.
En las asambleas informativas con los habitantes de Tierra Nueva, Santa María del Río, Villa de Zaragoza y Villa de Reyes, alertó al pueblo de México que la crisis económica todavía no toca fondo y, según pronósticos de especialistas, se prolongará hasta el 2010. “La recesión nos agarra con una economía debilitada y por esa razón nos va a golpear más la crisis”, puntualizó.
La situación económica se agravará por el estancamiento económico en Estados Unidos, por una caída en los precios internacionales del petróleo, por la disminución de las remesas que envían a sus familias los paisanos que radican en el vecino país del norte y por una baja del turismo nacional y extranjero, añadió.
Renuncia Fernández Noroña al PRD por "imposición" de Ortega
No se puede ser cómplice de quienes simulando ser opositores construyen acuerdos con PRI y PAN para sumir en la pobreza al pueblo de México, dijo.
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. Gerardo Fernández Noroña renunció al PRD luego de reiterar que la "imposición" de Jesús Ortega Martínez como presidente nacional del partido es "moral, política y éticamente inaceptable".
En conferencia de prensa, el secretario de Prensa y Propaganda del CEN del PRD dijo que no podía ser cómplice de quienes simulando ser opositores construyen acuerdos con el PRI y el PAN para sumir en la pobreza al pueblo de México.
También renunciaron al partido Fernanda Campa Uranga y Horacio Flores Flores.
Ante el abismo, criminal actitud
Julio Pimentel Ramírez
Mientras el país se le deshace entre las manos -abusamos al utilizar esta figura literaria pues en realidad a la República nadie podrá tenerla jamás bajo su control total, siempre habrá quienes se rebelen y no acepten mansamente las imposiciones del poder-, como muestran los índices de la violencia, la corrupción en los altos niveles de la “inteligencia” de los cuerpos policiacos, la crisis económica que ya nos alcanzó, el presidente ilegítimo se permite, durante su gira sudamericana, dar consejos a diestra y siniestra y en el colmo del cinismo y la ceguera política, defender el “libre mercado” y advertir en contra del “proteccionismo”.
La profundidad y amplitud de la recesión económica en que se ha sumido el sistema capitalista no respetará ningún país del mundo, ningún rincón del planeta se verá libre de los nocivos efectos provocados por la especulación y el afán irrefrenable de acumular riqueza de los tiburones de las finanzas. Si los países desarrollados padecerán desempleo y empobrecimiento de millones de personas, incluso descenso en el nivel de vida de la clase media y quiebra de capitalistas, cabe preocuparse por lo que sucederá en los países pobres y/o en desarrollo, México incluido.
Felipe Calderón, que durante su periplo por el Cono Sur mantuvo a su lado al cuestionado Genaro García Luna, se dio el lujo de aconsejar a Barack Obama, presidente electo de Estados Unidos, que al llegar a la Casa Blanca asuma liderazgo -él, que llegó sin legitimidad a Los Pinos tras un fraude electoral y que no ha estado a la altura que demandan los problemas del país- y lo instó a que no revise el Tratado de Libre Comercio pues si lo hace, dijo, no habrá barda que detenga a los miles de migrantes que saldrán de México, como si ahora no hubiera millones de mexicanos en busca de empleo.
A la manera de los neoliberales a ultranza, desfasados de la realidad, Calderón lo mismo que George W. Bush reiteran que el camino es el de la apertura comercial al estilo de la que se ha aplicado bajo los intereses de las transnacionales y que es uno de los factores que explican la pobreza, el desempleo, la inequidad social y truenan en contra del proteccionismo.
Estos personajes pretenden ocultar que los multimillonarios planes de rescate instrumentados en Estados Unidos, Europa, Japón, China y otras naciones, no son sino desesperadas medidas proteccionista que tienen como eje rector la intervención del Estado, decisión que efectivamente contraviene el espíritu neoliberal que prevalece entre la actual élite del poder capitalista y entre los individuos que le sirven en todo el mundo.
Claro que hay que subrayar que la mayor parte de los recursos públicos aplicados en los programas de rescate, si bien evitarán quiebras de empresas y por ende despidos de personal, van dirigidos al salvamento de los grandes capitalistas y altos ejecutivos, que continúan gozando de la vida y esperando volver, más adelante, a la liga mayor de los negocios más lucrativos.
Un ejemplo de la magnitud de la crisis económico-financiera, la tenemos en Estados Unidos, que en un primer momento canalizó 700 mil millones de dólares al rescate de las grandes instituciones financieras quebradas o al borde del colapso.
Ahora, el gobierno de George W. Bush anunció mecanismos adicionales de hasta 800 mil millones de dólares en nuevos préstamos y adquisiciones de deuda para buscar descongelar los mercados de crédito para los consumidores y rescatar el “libre mercado” de la peor crisis desde la gran depresión, en lo que ya es la intervención estatal en la economía más costosa de la historia de Estados Unidos.
Con esta última iniciativa, el gobierno estadunidense ya ha invertido y/o comprometido más de 5 billones (millones de millones) de dólares en 22 programas para rescatar la economía, y según algunos cálculos el total podría llegar a 7.5 billones, el equivalente de la mitad del Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos en 2007 o casi el doble del costo estadunidense de la Segunda Guerra Mundial, según reportes de ABC News.
Para completar el desolador panorama de la realidad mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) planteó un sombrío escenario para el crecimiento económico de los países miembros, a causa de lo que calificó como “la recesión más grave desde los años 80”, la cual se expresará en un aumento de 8 millones en el número de desempleados para los próximos dos años, para acumular en conjunto 42 millones de personas sin trabajo.
El informe de la OCDE prevé que los 30 países integrantes sufrirán de manera grave los efectos de la crisis financiera internacional y, en particular, Estados Unidos y los 15 países que integran la Unión Europea se encuentran ya en una recesión económica que podría prolongarse al menos hasta finales de 2009.
Para México prevé un avance económico de sólo 0.36 por ciento en 2009, el más bajo calculado hasta ahora por analistas, y asegura que el mundo desarrollado está ingresando en su peor desaceleración en décadas.
Hay otros datos que nos muestran la gravedad de la situación que padece México, que se deteriora rápidamente: “minusvalías” por 55 mil 280 millones de pesos de enero a octubre de este año en los fondos de pensiones de los trabajadores; entre julio y septiembre el monto de las remesas se ubicó en 5 mil 925 millones de dólares, una caída de 6.5 por ciento comparada con el mismo periodo de 2007, según informe del Banco de México; la cuenta corriente de la balanza de pagos registró un déficit de 5 mil 2 millones de dólares, debido particularmente a un mayor gasto en la compra de mercancías en el extranjero; la balanza comercial del país durante los primeros 10 meses del presente año tuvo un déficit de 11 mil millones de dólares.
Esto es solamente una pequeña parte de la realidad que criminalmente se niega a aceptar el gobierno ilegítimo, que se contenta en declarar que tenemos rumbo y que el problema es esencialmente de actitud psicológica por lo que se resuelve con asumir voluntariosamente el futuro, sin asumir las acciones que verdaderamente son necesarias para corregir el rumbo que nos lleva, sin eufemismos, al abismo.
Mientras el país se le deshace entre las manos -abusamos al utilizar esta figura literaria pues en realidad a la República nadie podrá tenerla jamás bajo su control total, siempre habrá quienes se rebelen y no acepten mansamente las imposiciones del poder-, como muestran los índices de la violencia, la corrupción en los altos niveles de la “inteligencia” de los cuerpos policiacos, la crisis económica que ya nos alcanzó, el presidente ilegítimo se permite, durante su gira sudamericana, dar consejos a diestra y siniestra y en el colmo del cinismo y la ceguera política, defender el “libre mercado” y advertir en contra del “proteccionismo”.
La profundidad y amplitud de la recesión económica en que se ha sumido el sistema capitalista no respetará ningún país del mundo, ningún rincón del planeta se verá libre de los nocivos efectos provocados por la especulación y el afán irrefrenable de acumular riqueza de los tiburones de las finanzas. Si los países desarrollados padecerán desempleo y empobrecimiento de millones de personas, incluso descenso en el nivel de vida de la clase media y quiebra de capitalistas, cabe preocuparse por lo que sucederá en los países pobres y/o en desarrollo, México incluido.
Felipe Calderón, que durante su periplo por el Cono Sur mantuvo a su lado al cuestionado Genaro García Luna, se dio el lujo de aconsejar a Barack Obama, presidente electo de Estados Unidos, que al llegar a la Casa Blanca asuma liderazgo -él, que llegó sin legitimidad a Los Pinos tras un fraude electoral y que no ha estado a la altura que demandan los problemas del país- y lo instó a que no revise el Tratado de Libre Comercio pues si lo hace, dijo, no habrá barda que detenga a los miles de migrantes que saldrán de México, como si ahora no hubiera millones de mexicanos en busca de empleo.
A la manera de los neoliberales a ultranza, desfasados de la realidad, Calderón lo mismo que George W. Bush reiteran que el camino es el de la apertura comercial al estilo de la que se ha aplicado bajo los intereses de las transnacionales y que es uno de los factores que explican la pobreza, el desempleo, la inequidad social y truenan en contra del proteccionismo.
Estos personajes pretenden ocultar que los multimillonarios planes de rescate instrumentados en Estados Unidos, Europa, Japón, China y otras naciones, no son sino desesperadas medidas proteccionista que tienen como eje rector la intervención del Estado, decisión que efectivamente contraviene el espíritu neoliberal que prevalece entre la actual élite del poder capitalista y entre los individuos que le sirven en todo el mundo.
Claro que hay que subrayar que la mayor parte de los recursos públicos aplicados en los programas de rescate, si bien evitarán quiebras de empresas y por ende despidos de personal, van dirigidos al salvamento de los grandes capitalistas y altos ejecutivos, que continúan gozando de la vida y esperando volver, más adelante, a la liga mayor de los negocios más lucrativos.
Un ejemplo de la magnitud de la crisis económico-financiera, la tenemos en Estados Unidos, que en un primer momento canalizó 700 mil millones de dólares al rescate de las grandes instituciones financieras quebradas o al borde del colapso.
Ahora, el gobierno de George W. Bush anunció mecanismos adicionales de hasta 800 mil millones de dólares en nuevos préstamos y adquisiciones de deuda para buscar descongelar los mercados de crédito para los consumidores y rescatar el “libre mercado” de la peor crisis desde la gran depresión, en lo que ya es la intervención estatal en la economía más costosa de la historia de Estados Unidos.
Con esta última iniciativa, el gobierno estadunidense ya ha invertido y/o comprometido más de 5 billones (millones de millones) de dólares en 22 programas para rescatar la economía, y según algunos cálculos el total podría llegar a 7.5 billones, el equivalente de la mitad del Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos en 2007 o casi el doble del costo estadunidense de la Segunda Guerra Mundial, según reportes de ABC News.
Para completar el desolador panorama de la realidad mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) planteó un sombrío escenario para el crecimiento económico de los países miembros, a causa de lo que calificó como “la recesión más grave desde los años 80”, la cual se expresará en un aumento de 8 millones en el número de desempleados para los próximos dos años, para acumular en conjunto 42 millones de personas sin trabajo.
El informe de la OCDE prevé que los 30 países integrantes sufrirán de manera grave los efectos de la crisis financiera internacional y, en particular, Estados Unidos y los 15 países que integran la Unión Europea se encuentran ya en una recesión económica que podría prolongarse al menos hasta finales de 2009.
Para México prevé un avance económico de sólo 0.36 por ciento en 2009, el más bajo calculado hasta ahora por analistas, y asegura que el mundo desarrollado está ingresando en su peor desaceleración en décadas.
Hay otros datos que nos muestran la gravedad de la situación que padece México, que se deteriora rápidamente: “minusvalías” por 55 mil 280 millones de pesos de enero a octubre de este año en los fondos de pensiones de los trabajadores; entre julio y septiembre el monto de las remesas se ubicó en 5 mil 925 millones de dólares, una caída de 6.5 por ciento comparada con el mismo periodo de 2007, según informe del Banco de México; la cuenta corriente de la balanza de pagos registró un déficit de 5 mil 2 millones de dólares, debido particularmente a un mayor gasto en la compra de mercancías en el extranjero; la balanza comercial del país durante los primeros 10 meses del presente año tuvo un déficit de 11 mil millones de dólares.
Esto es solamente una pequeña parte de la realidad que criminalmente se niega a aceptar el gobierno ilegítimo, que se contenta en declarar que tenemos rumbo y que el problema es esencialmente de actitud psicológica por lo que se resuelve con asumir voluntariosamente el futuro, sin asumir las acciones que verdaderamente son necesarias para corregir el rumbo que nos lleva, sin eufemismos, al abismo.
En la nariz de Bours 19 avionetas de los narcos
Conjeturas
Álvaro Cepeda Neri
El narcotráfico y la narcopolítica en Sonora han convertido a la entidad en otro de los centros principales del tráfico de drogas con protección de policías y funcionarios de los municipios priístas y de la administración y gobierno del Estado. Los cárteles del Golfo, Chihuahua y Sinaloa –con el cártel sonorense y sus ramificaciones– se disputan el control del territorio y compiten por pagar sobornos multimillonarios a las autoridades locales, para consolidar complicidades que les permitan disputar la hegemonía de uno u otro cártel.
Es tal el dramático problema, que el (des)gobernador Bours recién buscó a un secretario del despacho presidencial, para contarle del mismo y de que Calderón no atiende sus peticiones, cuando es un hecho que las fuerzas federales, policías y soldados, son las únicas que han estado operando para cuando menos mantener detrás de la raya a la delincuencia.
Tan es así que en la nariz de Bours (sus intereses y mansiones a todo lujo están en el Sur de la entidad, precisamente en el municipio de Cajeme, con su cabecera Ciudad Obregón) estaba un inmenso terreno funcionando como aeropuerto, talleres, almacenes, pista de aterrizaje y otros servicios, donde se encontraron 19 avionetas propiedad de los narcos que a la luz del día realizan sus ilegales actividades.
A sabiendas de ese espacio que hasta con armas contaba, las policías municipales ni las del estado nada dijeron, hasta que militares de la Cuarta Zona Militar le siguieron el vuelo a seis avionetas que se dirigían a ese aeropuerto clandestino y dieron con el hallazgo. Hubo dos detenidos. Y la información sobre el hecho lo hizo Marcelo Beyliss, reportero-corresponsal (Reforma: 14/XI/08).
El gobierno de Bours dejó crecer el narcotráfico y sus funcionarios se coludieron a través de la narcopolítica, por lo cual ni avisaban de las actividades de los cárteles. Empero, Bours, que ya tiene encima las elecciones para la sucesión de gobernador, presidentes municipales, diputados federales y Congreso local, no sabe ahora cómo controlar al Frankenstein de las drogas y que bien puede intervenir en ese proceso electoral, condicionando el triunfo de su sucesor (Elías Serrano, senador con licencia) a menos que el PAN logre con su candidato, salirle al paso y ganar la gubernatura que parece posible.
Los militares lograron intervenir el aeropuerto de los narcos y decomisar las naves con las cuales se transportaban la droga y los dólares que se “lavan” en Sonora sin que la administración de Bours, supuestamente, esté enterada.
Los sonorense, sin embargo, comentan que la familia Bours, radicada en Ciudad Obregón, saben cómo los narcos han establecido en el Sur sonorense sus bases para que uno de sus cárteles disponga de protección. El arsenal de transporte aéreo y demás elementos, estaban a la vista del desgobernador y éste solamente, para lavarse las manos, fue a comentarle al secretario de Calderón, cuando su obligación es poner al tanto a los funcionarios federales.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Álvaro Cepeda Neri
El narcotráfico y la narcopolítica en Sonora han convertido a la entidad en otro de los centros principales del tráfico de drogas con protección de policías y funcionarios de los municipios priístas y de la administración y gobierno del Estado. Los cárteles del Golfo, Chihuahua y Sinaloa –con el cártel sonorense y sus ramificaciones– se disputan el control del territorio y compiten por pagar sobornos multimillonarios a las autoridades locales, para consolidar complicidades que les permitan disputar la hegemonía de uno u otro cártel.
Es tal el dramático problema, que el (des)gobernador Bours recién buscó a un secretario del despacho presidencial, para contarle del mismo y de que Calderón no atiende sus peticiones, cuando es un hecho que las fuerzas federales, policías y soldados, son las únicas que han estado operando para cuando menos mantener detrás de la raya a la delincuencia.
Tan es así que en la nariz de Bours (sus intereses y mansiones a todo lujo están en el Sur de la entidad, precisamente en el municipio de Cajeme, con su cabecera Ciudad Obregón) estaba un inmenso terreno funcionando como aeropuerto, talleres, almacenes, pista de aterrizaje y otros servicios, donde se encontraron 19 avionetas propiedad de los narcos que a la luz del día realizan sus ilegales actividades.
A sabiendas de ese espacio que hasta con armas contaba, las policías municipales ni las del estado nada dijeron, hasta que militares de la Cuarta Zona Militar le siguieron el vuelo a seis avionetas que se dirigían a ese aeropuerto clandestino y dieron con el hallazgo. Hubo dos detenidos. Y la información sobre el hecho lo hizo Marcelo Beyliss, reportero-corresponsal (Reforma: 14/XI/08).
El gobierno de Bours dejó crecer el narcotráfico y sus funcionarios se coludieron a través de la narcopolítica, por lo cual ni avisaban de las actividades de los cárteles. Empero, Bours, que ya tiene encima las elecciones para la sucesión de gobernador, presidentes municipales, diputados federales y Congreso local, no sabe ahora cómo controlar al Frankenstein de las drogas y que bien puede intervenir en ese proceso electoral, condicionando el triunfo de su sucesor (Elías Serrano, senador con licencia) a menos que el PAN logre con su candidato, salirle al paso y ganar la gubernatura que parece posible.
Los militares lograron intervenir el aeropuerto de los narcos y decomisar las naves con las cuales se transportaban la droga y los dólares que se “lavan” en Sonora sin que la administración de Bours, supuestamente, esté enterada.
Los sonorense, sin embargo, comentan que la familia Bours, radicada en Ciudad Obregón, saben cómo los narcos han establecido en el Sur sonorense sus bases para que uno de sus cárteles disponga de protección. El arsenal de transporte aéreo y demás elementos, estaban a la vista del desgobernador y éste solamente, para lavarse las manos, fue a comentarle al secretario de Calderón, cuando su obligación es poner al tanto a los funcionarios federales.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Prácticas represoras
Por Lilia Arellano,
Estado de los ESTADOS
* Amedrentación, censura, indefensión, son los términos utilizados por la clase política para calificar las presiones que, mediante auditorías, se están ejerciendo contra los diarios POR ESTO!
* Militantes de las tres principales fuerzas políticas del país, mismos que en este momento se encuentran en las Cámaras tanto de Senadores como de Diputados, ex dirigentes partidistas y ex legisladores coinciden en afirmar que es inaceptable que se utilicen medios nada claros para acallar a los diarios independientes y críticos
“Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad”.
Benjamín Franklin
Amedrentación, censura, indefensión, son los términos utilizados por la clase política para calificar las presiones que, mediante auditorias, se están ejerciendo contra los diarios POR ESTO! Militantes de las tres principales fuerzas políticas del país, mismos que en este momento se encuentran en las cámaras tanto de senadores como de diputados, ex dirigentes partidistas y ex legisladores coinciden en afirmar que es inaceptable que se utilicen medios nada claros para acallar a los diarios independientes y críticos.
Dulce María Sauri, ex gobernadora de Yucatán y ex presidenta del CEN del PRI, sostiene que se trata de una estrategia para amedrentar a un medio de comunicación que se ha destacado por tener una línea crítica ante las acciones y medidas que lleva a cabo el gobierno federal de manera inadecuada. Agrega que la auditoria pone de relevancia que no hay claridad entre la obligación del Estado por verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales y la táctica para amedrentar a un medio de comunicación a quien trata de inhibírsele su responsabilidad informativa.
Conocedora de los entretelones de la política, la yucateca advierte que, además de la denuncia por la intervención que puede haber por parte del Estado -pues todo parece indicar que no se trata de una auditoria ordinaria aleatoria a la empresa- y de la manifiesta solidaridad pública, los diarios POR ESTO! deben, como ya lo han hecho en otras ocasiones, establecer los mecanismos de defensa legales para salir adelante.
“Tiene también la posibilidad de presentar su queja ante los organismos defensores de los derechos humanos y ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de Periodistas, que tiene la responsabilidad de la investigación de los hechos que atenten no sólo contra la integridad física de los comunicadores, sino también de su patrimonio”, concluyó.
Javier Corral, ex senador y ex candidato al gobierno de Chihuahua, panista, considera sumamente delicado que estemos ante la presencia de una auditoria o fiscalización especial por una política editorial y no por una falta a la ley en materia de cumplimiento de obligaciones fiscales. Como se recordará, Corral se opuso como candidato a gobernador de Chihuahua a que los procesos electorales tuvieran como respaldo a los medios electrónicos, lo cual le valió que éstos emprendieran toda una embestida que lo llevó a perder en el proceso. Sin embargo, su posición siguió firme como senador y, al igual que Manuel Barttlet, presentaron una demanda que finalmente ganaron, obligando a que se revisara todo lo referente a las leyes de radio, televisión y cinematografía.
En referencia a los hechos que se registran en los POR ESTO! advierte que ninguno de este tipo debe permitírsele a ningún gobierno, no pueden ni deben aprovecharse los instrumentos de control fiscal para inhibir o intentar acallar a ningún medio de comunicación. “De ser así, en efecto, nos encontramos ante un caso muy delicado de intervención estatal o de censura”.
Al igual que prácticamente toda la clase política, Corral confirmó que está enterado de lo que sucede en estos diarios pero que, además, solicitó información ya que los integrantes de la asociación que preside (Asociación Mexicana de Derecho a la Información), se encuentran muy pendientes de las agresiones, de los atentados contra los medios y periodistas y, sobre todo, de las acciones gubernamentales tendientes a intentar uniformar criterios o a censurar voces críticas.
Para el diputado priísta Gerardo Sosa Castelan, integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación, las revisiones del Sistema de Administración Tributaria de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia, pueden tener la finalidad de limitar la libertad de expresión y el derecho a la información. “En este caso en particular, es indispensable conocer los detalles de la auditoria para determinar si en verdad procede en estricto apego a derecho o no, ya que de ser esto último deben presentarse quejas ante las Comisiones Estatal y Nacional de Derechos Humanos a partir de lo cual puede intervenir la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación”, dijo.
Las auditorias deben estar sujetas a una denuncia de un particular, señaló al tiempo de puntualizar en que la Auditoria Superior de la Federación no puede dar ningún resultado de ninguna auditoria hasta el mes de marzo próximo, concluyó.
Minerva Hernández Ramos, senadora del PRD y secretaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esa Cámara, ex secretaria de Finanzas del gobierno de Tlaxcala, manifestó que una auditoria a un contribuyente está determinada a través de un sistema de fiscalización que te brinda indicadores que hacen que un contribuyente sea sujeto de una revisión, en los que pueden verificarse la presentación de irregularidades.
Normalmente, agregó, no se decide al azar, sino que hay criterios para tal efecto derivados de inconsistencias. Para el efecto de las auditorias a los POR ESTO!, la legisladora subrayó que ya está superada la constitucionalidad para la creación de la Procuraduría de Defensa del Contribuyente, pero “seguimos a la espera de que el titular del Ejecutivo presente la terna para elegir a su titular, es decir, al ombudsman fiscal”, aunque también reconoció que aún no hay una figura que defienda a los contribuyentes ante actos de la autoridad, pese a que también ya está aprobada la Ley de Derechos de quienes pagamos tributos.
Enterados como ya se encuentran todos los integrantes de partidos políticos, legisladores de ambas cámaras y funcionarios federales de lo que está sucediendo a los diarios POR ESTO!, todos esperan que, de una vez y por todas, el gobierno federal abandone la práctica de presionar para censurar, amedrentar, acallar a los diarios críticos e independientes y que, cuanto antes, se pongan en marcha todos los elementos legales que han sido aprobados para que los contribuyentes puedan defenderse ante los abusos que contra ellos se cometan. Sin duda que, es esta otra lucha en la que están enfrascados estos diarios peninsulares cuyos resultados se verán en beneficio de millones de contribuyentes que ya han sido víctimas de todas estas prácticas nocivas e ilegales cuando van totalmente dirigidas, cuando persiguen fines distintos a los que les dieron origen.
Por lo pronto, la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación que preside el diputado panista Gerardo Priego Tapia, quien ayer manifestó públicamente su rechazo a las auditorias que practican a los POR ESTO!, presentó la iniciativa de legislación que tipifica como delito federal los ataques a informadores y crea una subprocuraduría que, de manera especial, se hará cargo de las investigaciones que por regla están impunes.
Javier González Garza, del PRD, en su posición de presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, recibió la propuesta e informó que será este mismo día cuando la lleve a la sesión en pleno, a fin de que sea turnada a la Comisión de Justicia a la que se le solicitará un dictamen rápido. A la aprobación de la propuesta presentada, se sumaron los líderes parlamentarios: el propio González Garza, perredista; César Duarte y Héctor Larios, del PAN; Emilio Gamboa, del PRI; Alejandro Chanona, de Convergencia, y Silvia Luna, del Partido ANAL. Se abstuvieron: Alternativa y el Partido Verde que, cual satélites, esperan recibir línea.
Y ahora ¿quién mandará?
Como ya está usted enterado -porque la presentación fue en cadena nacional—, será Luis Felipe Bravo Mena -traído de bolón del Vaticano de donde por cierto salió como las “chachas” y ni adiós dijo, por lo que tendrá que regresar a enmendar errores diplomáticos- quien ocupe el lugar que deja vacante César Nava, miembro honorario, súper honorario de El Yunque.
Nava se integra a las tareas de partido y, según lo anunció el líder nacional panista Germán Martínez, tendrá bajo su responsabilidad el coordinar la Comisión de Planeación Estratégica Electoral de ese partido, posición que, por si don Germán no lo recuerda, es justo la que dieron a Vicente Fox en su intento por “guanajuatizar” al país. El nombramiento de Fox ocurrió después de que se mantuvo una incesante ráfaga de fuego amigo que encabezó Manuel Espino, entonces abiertamente incondicional del cacique de San Felipe del Rincón. Así que en su afán de tejer alianzas, de formar grupos más sólidos, ya tiene Martínez Cázares dos cabezas que ni siquiera son de un monstruo porque el mentado Comité ya nació con tantas paternidades que más bien parece de probeta.
Pero este tema no es el único que llama la atención y menos aún el que resulta violatoria de toda Ley y hasta de la más elemental lógica con la que debe actuar quien se dice representa a más de 100 millones de mexicanos. Felipe Calderón convirtió la presentación de Bravo Mena en todo un espectáculo partidista. Utilizó los tiempos oficiales, en cadena nacional para tal efecto, y permitió a Nava usar ese espacio para informar a los mexicanos cuáles son sus planes para el futuro. ¿Eso, a quién le interesa? ¿Es trascendental para el país que quiera ser diputado? ¿Resulta de primer orden en importancia que quiera trabajar para su partido? ¿Es necesario que Calderón cometa tantos abusos, que caiga en situaciones penosas, que causan vergüenza ajena, para proteger a sus consentidos? ¿Debe hacer presentaciones que corresponde a los voceros y no al titular del Ejecutivo?
César Nava llega a una posición donde la duplicidad de funciones va a causar estragos. Bravo Mena llega a la secretaría particular señalado no sólo por las fallas diplomáticas causadas por una urgencia inexplicable, ya que si bien es importante, en la secretaria particular de la presidencia no había fuego, ni se estaba inundando, ni era —¿o sí?— la escena del crimen. ¿No se podían esperar unos días a que se cumpliera en el exterior con lo que corresponde a la diplomacia? En fin que, para colmo del recién llegado al inmueble de Los Pinos, ya hasta lo tienen que defender.
Todavía ni siquiera desmonta su casa en Roma y tuvo que salir el presidente del Senado, Gustavo Madero, a dejar claro que don Luis Felipe no pertenece a la ultraderecha y antes de que comience con sus tareas, ya afirmó que es de capacidad probada. ¿Alguien puede poner título a esta obra o parodia o como quiera que se le llame?
De los pasillos
¡Eso es no tener madre! Exclamó Nelson Vargas, al dejar en claro que ni la SIEDO ni la PFP ni ninguno de los cuerpos policíacos fueron capaces de llevar a cabo una investigación seria que le permitiera recuperar a Silvia Vargas, su hija, quien fue secuestrada desde hace un año y dos meses. El ex director de la CONADE llevó a cabo su propia investigación y, según declaró, alertó a los de la SIEDO y a los de la PFP para que vincularan a Oscar Ortiz González, ex chofer de su casa e integrante de la banda Los Rojos, con lo secuestradora de Silvia.
Sus pesquisas lo llevaron a Raúl Ortiz González, hermano del primero, a quien apodaban El Flaco o El Azul, mismo que escapó el 28 de septiembre próximo pasado del hospital de Xoco, donde se encontraba bajo custodia de agentes federales. Este hombre ya se había fugado con anterioridad del penal de Guerrero, donde había sido recluido acusado también de secuestro. Oscar Ortiz ya fue arraigado en la SIEDO, pero siguen prófugos Raúl y Manuel, de la misma familia y banda.
Advierte Vargas que si le hubieran hecho caso a tiempo y la investigación se hubiese llevado de manera profesional, seria, hasta se podría haber evitado el secuestro de otras personas, pero nada de eso hicieron y por ello le exige al procurador Medina Mora que, de una vez por todas, cumpla con su responsabilidad y que “encuentren a mi hija, ya no podemos soportar más”.
Fue enfático al afirmar que en la SIEDO y la PFP se actúa con negligencia y corrupción; “nos preguntamos si la razón por la que no quieren agarrar a los culpables es porque temen que resulten involucradas autoridades de alto rango de la PFP, la SIEDO, la AFI, como ha pasado en otros casos de secuestro y narcotráfico”, dijo.
La PRG, de inmediato dio respuesta de Nelson Vargas y expuso toda clase de explicaciones pero nunca se refirió a su responsabilidad por encontrar a la secuestrada, a todos los que han sido secuestrados. En un boletín, destaca la autoridad respeto a lo dicho por el ex director de CONADE, pero aseguró que no tienen elementos que señalen actos de corrupción en el desahogo de las investigaciones, aunque más adelante señalan que determinaron el inicio de procedimientos administrativos contra dos agentes del MP de la Federación y un agente federal de investigación, por haber incurrido en falta de atención de procedimientos de investigación.
Informaron también de sus “diligencias”: declaración a la familia Vargas Escalera, testigos y probables responsables; recepción de 6 informes policiales de la fase de negociación, dictámenes en materia de genética, dactiloscopia, fotografía, criminalística de campo y video y 20 cateos. En cuento a los señalamientos hacia el chofer, aseguran haberlo investigado y no encontrar ningún elemento que lo vincule con actividades ilícitas, aunque su hermano Oscar puede que sí. Después de tales informes, como la PGR mexicana... no hay dos.
“Dios mediante (la nueva Ley General de Seguridad Pública) será aprobada el día de mañana jueves”, dijo Héctor Larios, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados. “Dios quiera que estemos haciendo las cosas en bien del pueblo de México”, dijo el senador panista Felipe González. “Que Dios los ayude (con los cambios en Presidencia)” dijo el perredista Ricardo Monreal. ¿Qué dirá Dios de todos éstos? “Dios nos agarre confesados”, digo yo...
lilia_arellano@yahoo.com
Estado de los ESTADOS
* Amedrentación, censura, indefensión, son los términos utilizados por la clase política para calificar las presiones que, mediante auditorías, se están ejerciendo contra los diarios POR ESTO!
* Militantes de las tres principales fuerzas políticas del país, mismos que en este momento se encuentran en las Cámaras tanto de Senadores como de Diputados, ex dirigentes partidistas y ex legisladores coinciden en afirmar que es inaceptable que se utilicen medios nada claros para acallar a los diarios independientes y críticos
“Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad”.
Benjamín Franklin
Amedrentación, censura, indefensión, son los términos utilizados por la clase política para calificar las presiones que, mediante auditorias, se están ejerciendo contra los diarios POR ESTO! Militantes de las tres principales fuerzas políticas del país, mismos que en este momento se encuentran en las cámaras tanto de senadores como de diputados, ex dirigentes partidistas y ex legisladores coinciden en afirmar que es inaceptable que se utilicen medios nada claros para acallar a los diarios independientes y críticos.
Dulce María Sauri, ex gobernadora de Yucatán y ex presidenta del CEN del PRI, sostiene que se trata de una estrategia para amedrentar a un medio de comunicación que se ha destacado por tener una línea crítica ante las acciones y medidas que lleva a cabo el gobierno federal de manera inadecuada. Agrega que la auditoria pone de relevancia que no hay claridad entre la obligación del Estado por verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales y la táctica para amedrentar a un medio de comunicación a quien trata de inhibírsele su responsabilidad informativa.
Conocedora de los entretelones de la política, la yucateca advierte que, además de la denuncia por la intervención que puede haber por parte del Estado -pues todo parece indicar que no se trata de una auditoria ordinaria aleatoria a la empresa- y de la manifiesta solidaridad pública, los diarios POR ESTO! deben, como ya lo han hecho en otras ocasiones, establecer los mecanismos de defensa legales para salir adelante.
“Tiene también la posibilidad de presentar su queja ante los organismos defensores de los derechos humanos y ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos en Contra de Periodistas, que tiene la responsabilidad de la investigación de los hechos que atenten no sólo contra la integridad física de los comunicadores, sino también de su patrimonio”, concluyó.
Javier Corral, ex senador y ex candidato al gobierno de Chihuahua, panista, considera sumamente delicado que estemos ante la presencia de una auditoria o fiscalización especial por una política editorial y no por una falta a la ley en materia de cumplimiento de obligaciones fiscales. Como se recordará, Corral se opuso como candidato a gobernador de Chihuahua a que los procesos electorales tuvieran como respaldo a los medios electrónicos, lo cual le valió que éstos emprendieran toda una embestida que lo llevó a perder en el proceso. Sin embargo, su posición siguió firme como senador y, al igual que Manuel Barttlet, presentaron una demanda que finalmente ganaron, obligando a que se revisara todo lo referente a las leyes de radio, televisión y cinematografía.
En referencia a los hechos que se registran en los POR ESTO! advierte que ninguno de este tipo debe permitírsele a ningún gobierno, no pueden ni deben aprovecharse los instrumentos de control fiscal para inhibir o intentar acallar a ningún medio de comunicación. “De ser así, en efecto, nos encontramos ante un caso muy delicado de intervención estatal o de censura”.
Al igual que prácticamente toda la clase política, Corral confirmó que está enterado de lo que sucede en estos diarios pero que, además, solicitó información ya que los integrantes de la asociación que preside (Asociación Mexicana de Derecho a la Información), se encuentran muy pendientes de las agresiones, de los atentados contra los medios y periodistas y, sobre todo, de las acciones gubernamentales tendientes a intentar uniformar criterios o a censurar voces críticas.
Para el diputado priísta Gerardo Sosa Castelan, integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación, las revisiones del Sistema de Administración Tributaria de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia, pueden tener la finalidad de limitar la libertad de expresión y el derecho a la información. “En este caso en particular, es indispensable conocer los detalles de la auditoria para determinar si en verdad procede en estricto apego a derecho o no, ya que de ser esto último deben presentarse quejas ante las Comisiones Estatal y Nacional de Derechos Humanos a partir de lo cual puede intervenir la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación”, dijo.
Las auditorias deben estar sujetas a una denuncia de un particular, señaló al tiempo de puntualizar en que la Auditoria Superior de la Federación no puede dar ningún resultado de ninguna auditoria hasta el mes de marzo próximo, concluyó.
Minerva Hernández Ramos, senadora del PRD y secretaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esa Cámara, ex secretaria de Finanzas del gobierno de Tlaxcala, manifestó que una auditoria a un contribuyente está determinada a través de un sistema de fiscalización que te brinda indicadores que hacen que un contribuyente sea sujeto de una revisión, en los que pueden verificarse la presentación de irregularidades.
Normalmente, agregó, no se decide al azar, sino que hay criterios para tal efecto derivados de inconsistencias. Para el efecto de las auditorias a los POR ESTO!, la legisladora subrayó que ya está superada la constitucionalidad para la creación de la Procuraduría de Defensa del Contribuyente, pero “seguimos a la espera de que el titular del Ejecutivo presente la terna para elegir a su titular, es decir, al ombudsman fiscal”, aunque también reconoció que aún no hay una figura que defienda a los contribuyentes ante actos de la autoridad, pese a que también ya está aprobada la Ley de Derechos de quienes pagamos tributos.
Enterados como ya se encuentran todos los integrantes de partidos políticos, legisladores de ambas cámaras y funcionarios federales de lo que está sucediendo a los diarios POR ESTO!, todos esperan que, de una vez y por todas, el gobierno federal abandone la práctica de presionar para censurar, amedrentar, acallar a los diarios críticos e independientes y que, cuanto antes, se pongan en marcha todos los elementos legales que han sido aprobados para que los contribuyentes puedan defenderse ante los abusos que contra ellos se cometan. Sin duda que, es esta otra lucha en la que están enfrascados estos diarios peninsulares cuyos resultados se verán en beneficio de millones de contribuyentes que ya han sido víctimas de todas estas prácticas nocivas e ilegales cuando van totalmente dirigidas, cuando persiguen fines distintos a los que les dieron origen.
Por lo pronto, la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación que preside el diputado panista Gerardo Priego Tapia, quien ayer manifestó públicamente su rechazo a las auditorias que practican a los POR ESTO!, presentó la iniciativa de legislación que tipifica como delito federal los ataques a informadores y crea una subprocuraduría que, de manera especial, se hará cargo de las investigaciones que por regla están impunes.
Javier González Garza, del PRD, en su posición de presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, recibió la propuesta e informó que será este mismo día cuando la lleve a la sesión en pleno, a fin de que sea turnada a la Comisión de Justicia a la que se le solicitará un dictamen rápido. A la aprobación de la propuesta presentada, se sumaron los líderes parlamentarios: el propio González Garza, perredista; César Duarte y Héctor Larios, del PAN; Emilio Gamboa, del PRI; Alejandro Chanona, de Convergencia, y Silvia Luna, del Partido ANAL. Se abstuvieron: Alternativa y el Partido Verde que, cual satélites, esperan recibir línea.
Y ahora ¿quién mandará?
Como ya está usted enterado -porque la presentación fue en cadena nacional—, será Luis Felipe Bravo Mena -traído de bolón del Vaticano de donde por cierto salió como las “chachas” y ni adiós dijo, por lo que tendrá que regresar a enmendar errores diplomáticos- quien ocupe el lugar que deja vacante César Nava, miembro honorario, súper honorario de El Yunque.
Nava se integra a las tareas de partido y, según lo anunció el líder nacional panista Germán Martínez, tendrá bajo su responsabilidad el coordinar la Comisión de Planeación Estratégica Electoral de ese partido, posición que, por si don Germán no lo recuerda, es justo la que dieron a Vicente Fox en su intento por “guanajuatizar” al país. El nombramiento de Fox ocurrió después de que se mantuvo una incesante ráfaga de fuego amigo que encabezó Manuel Espino, entonces abiertamente incondicional del cacique de San Felipe del Rincón. Así que en su afán de tejer alianzas, de formar grupos más sólidos, ya tiene Martínez Cázares dos cabezas que ni siquiera son de un monstruo porque el mentado Comité ya nació con tantas paternidades que más bien parece de probeta.
Pero este tema no es el único que llama la atención y menos aún el que resulta violatoria de toda Ley y hasta de la más elemental lógica con la que debe actuar quien se dice representa a más de 100 millones de mexicanos. Felipe Calderón convirtió la presentación de Bravo Mena en todo un espectáculo partidista. Utilizó los tiempos oficiales, en cadena nacional para tal efecto, y permitió a Nava usar ese espacio para informar a los mexicanos cuáles son sus planes para el futuro. ¿Eso, a quién le interesa? ¿Es trascendental para el país que quiera ser diputado? ¿Resulta de primer orden en importancia que quiera trabajar para su partido? ¿Es necesario que Calderón cometa tantos abusos, que caiga en situaciones penosas, que causan vergüenza ajena, para proteger a sus consentidos? ¿Debe hacer presentaciones que corresponde a los voceros y no al titular del Ejecutivo?
César Nava llega a una posición donde la duplicidad de funciones va a causar estragos. Bravo Mena llega a la secretaría particular señalado no sólo por las fallas diplomáticas causadas por una urgencia inexplicable, ya que si bien es importante, en la secretaria particular de la presidencia no había fuego, ni se estaba inundando, ni era —¿o sí?— la escena del crimen. ¿No se podían esperar unos días a que se cumpliera en el exterior con lo que corresponde a la diplomacia? En fin que, para colmo del recién llegado al inmueble de Los Pinos, ya hasta lo tienen que defender.
Todavía ni siquiera desmonta su casa en Roma y tuvo que salir el presidente del Senado, Gustavo Madero, a dejar claro que don Luis Felipe no pertenece a la ultraderecha y antes de que comience con sus tareas, ya afirmó que es de capacidad probada. ¿Alguien puede poner título a esta obra o parodia o como quiera que se le llame?
De los pasillos
¡Eso es no tener madre! Exclamó Nelson Vargas, al dejar en claro que ni la SIEDO ni la PFP ni ninguno de los cuerpos policíacos fueron capaces de llevar a cabo una investigación seria que le permitiera recuperar a Silvia Vargas, su hija, quien fue secuestrada desde hace un año y dos meses. El ex director de la CONADE llevó a cabo su propia investigación y, según declaró, alertó a los de la SIEDO y a los de la PFP para que vincularan a Oscar Ortiz González, ex chofer de su casa e integrante de la banda Los Rojos, con lo secuestradora de Silvia.
Sus pesquisas lo llevaron a Raúl Ortiz González, hermano del primero, a quien apodaban El Flaco o El Azul, mismo que escapó el 28 de septiembre próximo pasado del hospital de Xoco, donde se encontraba bajo custodia de agentes federales. Este hombre ya se había fugado con anterioridad del penal de Guerrero, donde había sido recluido acusado también de secuestro. Oscar Ortiz ya fue arraigado en la SIEDO, pero siguen prófugos Raúl y Manuel, de la misma familia y banda.
Advierte Vargas que si le hubieran hecho caso a tiempo y la investigación se hubiese llevado de manera profesional, seria, hasta se podría haber evitado el secuestro de otras personas, pero nada de eso hicieron y por ello le exige al procurador Medina Mora que, de una vez por todas, cumpla con su responsabilidad y que “encuentren a mi hija, ya no podemos soportar más”.
Fue enfático al afirmar que en la SIEDO y la PFP se actúa con negligencia y corrupción; “nos preguntamos si la razón por la que no quieren agarrar a los culpables es porque temen que resulten involucradas autoridades de alto rango de la PFP, la SIEDO, la AFI, como ha pasado en otros casos de secuestro y narcotráfico”, dijo.
La PRG, de inmediato dio respuesta de Nelson Vargas y expuso toda clase de explicaciones pero nunca se refirió a su responsabilidad por encontrar a la secuestrada, a todos los que han sido secuestrados. En un boletín, destaca la autoridad respeto a lo dicho por el ex director de CONADE, pero aseguró que no tienen elementos que señalen actos de corrupción en el desahogo de las investigaciones, aunque más adelante señalan que determinaron el inicio de procedimientos administrativos contra dos agentes del MP de la Federación y un agente federal de investigación, por haber incurrido en falta de atención de procedimientos de investigación.
Informaron también de sus “diligencias”: declaración a la familia Vargas Escalera, testigos y probables responsables; recepción de 6 informes policiales de la fase de negociación, dictámenes en materia de genética, dactiloscopia, fotografía, criminalística de campo y video y 20 cateos. En cuento a los señalamientos hacia el chofer, aseguran haberlo investigado y no encontrar ningún elemento que lo vincule con actividades ilícitas, aunque su hermano Oscar puede que sí. Después de tales informes, como la PGR mexicana... no hay dos.
“Dios mediante (la nueva Ley General de Seguridad Pública) será aprobada el día de mañana jueves”, dijo Héctor Larios, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados. “Dios quiera que estemos haciendo las cosas en bien del pueblo de México”, dijo el senador panista Felipe González. “Que Dios los ayude (con los cambios en Presidencia)” dijo el perredista Ricardo Monreal. ¿Qué dirá Dios de todos éstos? “Dios nos agarre confesados”, digo yo...
lilia_arellano@yahoo.com
Inicia encuentro para el debate de la gestión del agua en América Latina
Púlsar
Más de 100 personas de 19 países vinculadas al debate por la democratización del acceso al agua se reúnen desde este miércoles en México en el encuentro “Cambios políticos en Latinoamérica: ¿Nuevas políticas del Agua?”
NOTA CON AUDIOS
Los participantes del encuentro de 3 días representan a sectores gubernamentales, de la sociedad civil y de la academia.
La directora regional de la Fundación Heinrich Böll, Ingrid Spiller, recordó que en cuatro meses se realizará en Estambúl, Turquía, el Foro Mundial del Agua.
“El 18 por ciento de la población mundial no tiene acceso al agua potable y el 40 por ciento no tiene acceso al saneamiento”, recordó la directora de la fundación organizadora del evento.
Durante la conferencia, el secretario General de Obras Sanitarias del Estado de Uruguay, Daoiz Uriarte, expresó que es necesario considerar al agua “como patrimonio de la humanidad y un derecho humano fundamental”.
Del mismo modo, el catedrático de la universidad de Newcastle, Esteban Castro, señaló que “las políticas del agua en América Latina fueron históricamente autoritarias y poco participativas”.
Por su parte, el viceministro de Riego de Bolivia, Juan Céspedes, recordó que fueron las movilizaciones populares por el agua y el gas las que cambiaron la historia reciente de su país.
Por último, la representante del Centro para la Defensa del Consumidor de El Salvador, Ana Gómez, manifestó que “nunca el agua estuvo tan amenazada como ahora”.
Audios disponibles.
Más de 100 personas de 19 países vinculadas al debate por la democratización del acceso al agua se reúnen desde este miércoles en México en el encuentro “Cambios políticos en Latinoamérica: ¿Nuevas políticas del Agua?”
NOTA CON AUDIOS
Los participantes del encuentro de 3 días representan a sectores gubernamentales, de la sociedad civil y de la academia.
La directora regional de la Fundación Heinrich Böll, Ingrid Spiller, recordó que en cuatro meses se realizará en Estambúl, Turquía, el Foro Mundial del Agua.
“El 18 por ciento de la población mundial no tiene acceso al agua potable y el 40 por ciento no tiene acceso al saneamiento”, recordó la directora de la fundación organizadora del evento.
Durante la conferencia, el secretario General de Obras Sanitarias del Estado de Uruguay, Daoiz Uriarte, expresó que es necesario considerar al agua “como patrimonio de la humanidad y un derecho humano fundamental”.
Del mismo modo, el catedrático de la universidad de Newcastle, Esteban Castro, señaló que “las políticas del agua en América Latina fueron históricamente autoritarias y poco participativas”.
Por su parte, el viceministro de Riego de Bolivia, Juan Céspedes, recordó que fueron las movilizaciones populares por el agua y el gas las que cambiaron la historia reciente de su país.
Por último, la representante del Centro para la Defensa del Consumidor de El Salvador, Ana Gómez, manifestó que “nunca el agua estuvo tan amenazada como ahora”.
Audios disponibles.
Sí pero sí, ganó (otra vez) el chavismo
Ángel Guerra Cabrera
Los resultados de las elecciones venezolanas del 23 de noviembre han sido presentados como una debacle de la revolución bolivariana por la máquina (des)informativa del imperio. Desde días antes nos lo sugerían sibilinamente CNN, El País, cipayos de la Sociedad Interamericana de Prensa y sus agencias electrónicas y escritas de Venezuela. Pero faltaba cinismo por ver. Cuando el prestigioso Consejo Nacional Electoral publicó los transparentes datos de la votación, los acomodaron a sus vaticinios previos, disparando sin pausa lugares comunes de supuestos expertos, carentes de la más elemental idea de la potencialidad de una revolución popular de veras.
Con una afluencia electoral récord de 65 por ciento, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obtuvo 5 millones 600 mil votos contra 4 millones 100 mil, un millón 500 mil más que sus contrincantes. Ganó las gobernaciones de 17 de 22 estados en pugna, casi todos por amplio margen, y 80 por ciento de las alcaldías, entre ellas y de modo contundente el municipio Libertador, corazón de Caracas. Conclusión: el chavismo y Hugo Chávez conservan el respaldo sólido de una holgada mayoría de venezolanos.
No obstante, la oposición retuvo la gobernación de Zulia y la alcaldía de Maracaibo, estratégico estado petrolero bastión del golpismo separatista, fronterizo con Colombia como Táchira, perdido también por el chavismo, y capturó por estrecho margen el industrial Carabobo. También desplazó al chavismo de la gobernación del estado Miranda y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, instancia coordinadora que agrupa cinco municipios de la capital y de aquel estado. Pero vamos por partes. En Zulia el PSUV recuperó ocho y retuvo cinco alcaldías más una donde no tocaba realizar comicios, domina ahora en 14 de las 19; entre ellas, San Francisco, segunda en población electoral después de Maracaibo, y todas las fronterizas; en Carabobo ganó 11 de 13 alcaldías y mayoría de legisladores estadales.
En Caracas, aunque perdió la alcaldía metropolitana conservó rotundamente el apoyo de las parroquias populares. Es falso que “los pobres ya no votan por Chávez”. Aristóbulo Iztúriz, el candidato bolivariano a la alcaldía metropolitana, al igual que Jesse Chacón, su homólogo del estado de Miranda, ganaron en las barriadas pobres y marginales, en la capital y en ese estado, incluido el populoso Petare. La derrota allí se debe al voto de castigo por una gestión claramente insatisfactoria de algunas alcaldías chavistas del Gran Caracas, muy bien aprovechada por la oposición de derecha, que consiguió sacar masivamente de sus casas a la clase media y media baja a sufragar contra el chavismo. Igualmente, al cambio de táctica y discurso de los golpistas, que adiestrados y financiados por las fundaciones y ONG fachadas de la CIA aplicaron, perfeccionada, hasta en barrios populares, la demagógica mercadotecnia de las “revoluciones” de colores, ya experimentada exitosamente en Servia, Ucrania y Georgia.
Es evidente que el chavismo subestimó el desastre urbano de Caracas, ocasionado sí por la cuarta república, que las agravó con las políticas neoliberales, pero no atacado a fondo por los munícipes bolivarianos; también que el PSUV no ha logrado diseñar una estrategia que incluya explícitamente en su propuesta socialista a sectores de clase media y descontentos. Por lo pronto, sus candidatos no electos manifiestan la resolución de liderar la oposición en las regiones y municipios ganados por la derecha y ya han anunciado que profundizarán en ellos la participación y el poder popular en los consejos comunales y vigilarán el buen funcionamiento de las misiones sociales. Al PSUV le sobran moral y argumentos para ganar en todas partes la batalla de las ideas apoyada por una buena gestión de sus gobernadores y alcaldes, y la acción resuelta de sus legisladores donde gobernará la oposición. Es perfectamente posible crear el clima político para teñir de rojo las legislativas de 2010 y revocar por el camino a los gobernantes opositores.
En la larga lucha entre revolución y contrarrevolución el desenlace no lo decide ninguna ley objetiva, sino la creación de obra y conciencia socialista, la audacia, creatividad y entrega total de los revolucionarios al pueblo.
Los resultados de las elecciones venezolanas del 23 de noviembre han sido presentados como una debacle de la revolución bolivariana por la máquina (des)informativa del imperio. Desde días antes nos lo sugerían sibilinamente CNN, El País, cipayos de la Sociedad Interamericana de Prensa y sus agencias electrónicas y escritas de Venezuela. Pero faltaba cinismo por ver. Cuando el prestigioso Consejo Nacional Electoral publicó los transparentes datos de la votación, los acomodaron a sus vaticinios previos, disparando sin pausa lugares comunes de supuestos expertos, carentes de la más elemental idea de la potencialidad de una revolución popular de veras.
Con una afluencia electoral récord de 65 por ciento, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obtuvo 5 millones 600 mil votos contra 4 millones 100 mil, un millón 500 mil más que sus contrincantes. Ganó las gobernaciones de 17 de 22 estados en pugna, casi todos por amplio margen, y 80 por ciento de las alcaldías, entre ellas y de modo contundente el municipio Libertador, corazón de Caracas. Conclusión: el chavismo y Hugo Chávez conservan el respaldo sólido de una holgada mayoría de venezolanos.
No obstante, la oposición retuvo la gobernación de Zulia y la alcaldía de Maracaibo, estratégico estado petrolero bastión del golpismo separatista, fronterizo con Colombia como Táchira, perdido también por el chavismo, y capturó por estrecho margen el industrial Carabobo. También desplazó al chavismo de la gobernación del estado Miranda y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, instancia coordinadora que agrupa cinco municipios de la capital y de aquel estado. Pero vamos por partes. En Zulia el PSUV recuperó ocho y retuvo cinco alcaldías más una donde no tocaba realizar comicios, domina ahora en 14 de las 19; entre ellas, San Francisco, segunda en población electoral después de Maracaibo, y todas las fronterizas; en Carabobo ganó 11 de 13 alcaldías y mayoría de legisladores estadales.
En Caracas, aunque perdió la alcaldía metropolitana conservó rotundamente el apoyo de las parroquias populares. Es falso que “los pobres ya no votan por Chávez”. Aristóbulo Iztúriz, el candidato bolivariano a la alcaldía metropolitana, al igual que Jesse Chacón, su homólogo del estado de Miranda, ganaron en las barriadas pobres y marginales, en la capital y en ese estado, incluido el populoso Petare. La derrota allí se debe al voto de castigo por una gestión claramente insatisfactoria de algunas alcaldías chavistas del Gran Caracas, muy bien aprovechada por la oposición de derecha, que consiguió sacar masivamente de sus casas a la clase media y media baja a sufragar contra el chavismo. Igualmente, al cambio de táctica y discurso de los golpistas, que adiestrados y financiados por las fundaciones y ONG fachadas de la CIA aplicaron, perfeccionada, hasta en barrios populares, la demagógica mercadotecnia de las “revoluciones” de colores, ya experimentada exitosamente en Servia, Ucrania y Georgia.
Es evidente que el chavismo subestimó el desastre urbano de Caracas, ocasionado sí por la cuarta república, que las agravó con las políticas neoliberales, pero no atacado a fondo por los munícipes bolivarianos; también que el PSUV no ha logrado diseñar una estrategia que incluya explícitamente en su propuesta socialista a sectores de clase media y descontentos. Por lo pronto, sus candidatos no electos manifiestan la resolución de liderar la oposición en las regiones y municipios ganados por la derecha y ya han anunciado que profundizarán en ellos la participación y el poder popular en los consejos comunales y vigilarán el buen funcionamiento de las misiones sociales. Al PSUV le sobran moral y argumentos para ganar en todas partes la batalla de las ideas apoyada por una buena gestión de sus gobernadores y alcaldes, y la acción resuelta de sus legisladores donde gobernará la oposición. Es perfectamente posible crear el clima político para teñir de rojo las legislativas de 2010 y revocar por el camino a los gobernantes opositores.
En la larga lucha entre revolución y contrarrevolución el desenlace no lo decide ninguna ley objetiva, sino la creación de obra y conciencia socialista, la audacia, creatividad y entrega total de los revolucionarios al pueblo.
Con la crisis al diván
Adolfo Sánchez Rebolledo
Las variadas declaraciones del presidente Calderón en Sudamérica constituyen un ejemplo notable de las ambigüedades de la actual política exterior mexicana. Por comparación con la de su antecesor, ésta parece más comprometida con América Latina, pero no hay una línea clara respecto a cuál será su posición hacia Estados Unidos, cuestión clave, si las hay, para el presente y el futuro. Todo está fijo en Obama. Da la impresión de que, no obstante la retórica al uso, el gobierno sigue viéndose como el socio privilegiado de la gran potencia, peligrosa distorsión ideológica que ya ha pasado costosas facturas a nuestras elites gobernantes.
La política reactiva, la ausencia de iniciativas y un planteamiento estratégico propio, capaz de reubicar a México en la crisis y con vistas al futuro de la globalización, se dejan sentir también en las relaciones con el Sur.
No es un secreto que Fox dilapidó el último reducto del prestigio nacional (sobreviviente al “error de diciembre” y sus secuelas “integracionistas”) al convertirse en el portavoz voluntario de la línea más “neoliberal” defendida por y desde los grandes centros financieros y de poder estadunidenses.
No sólo hizo el elogio consabido de la libertad de empresa como supremo mandamiento universal, sino que se peleó con todos los gobiernos que de un modo u otro resistían las políticas diseñadas por el Fondo Monetario Internacional y otras agencias para ordenar la economía mundial. Sin formación intelectual o política suficiente, el presidente de la alternancia quiso convertirse en el referente ideológico del nuevo orden imperial en Latinoamérica. E hizo el ridículo.
Resultado: el respeto hacia las posiciones internacionales mexicanas cayó a plomo en la América entera, incluido el propio Estados Unidos, a tal punto que, de grado o por fuerza, la actual administración se propuso darle la vuelta a la página y desandar el camino foxista. Mejoraron las relaciones con Cuba, Ecuador, Argentina. Con Bolivia y Venezuela la cancillería mantiene una línea prudente, lo cual es saludable, si bien jamás hubo algo semejante a una autocrítica.
“Luego de varios años de una política internacional recostada casi exclusivamente en el vínculo con Estados Unidos, Calderón refrendó la vocación latinoamericanista de México”, anota un diario argentino con notoria discreción.
“La integración de nuestra América Latina es la mejor manera de encarar la crisis mundial y todos los desafíos”, afirma hoy, sin mediaciones, el presidente mexicano, quien, arrebatado por una “inesperada locuacidad”, no dejó en el tintero las obsesiones panistas de siempre: “La verdad es que la política de expropiaciones, los golpes sobre la mesa o medidas que pueden considerarse arbitrarias o realmente generadoras de incertidumbre sobre derechos de personas o empresas son medidas que lo único que contribuyen es a generar o exacerbar ese pánico o esa incertidumbre, (y) tampoco doy nombres”, advirtió.
Cuesta reconocerlo, pero México ya no es ejemplo para los demás. Su economía no crece, a pesar de los altos ingresos petroleros, y a las desigualdades reconocibles se suma hoy la tragedia social del narcotráfico arropada por la corrupción y la impunidad.
En esas circunstancias, la pretensión de renovar el “liderazgo” en la región sin cuestionar el “orden” actual parece misión imposible. Menos cuando a los ingentes problemas de hoy se responde con la defensa a ultranza del libre comercio y el mantra antiproteccionista. Pero eso es lo que hay, pues Calderón no imagina ninguna fórmula mejor o, tal vez, más compleja que no sea la evocación de los principios consagrados. Más allá de la retórica, la verdad es que la única esperanza real para afrontar la crisis está depositada en la improbable –a corto plazo– reanimación de la economía estadunidense.
Por eso, tal vez, un presidente “inusualmente desenvuelto” (según un reportero presente) prefirió la gloria de la improvisación al decir ante la mismísima Cepal que la discusión no debía entramparse en los paradigmas de Friedman o de Keynes, ya que siendo la economía “una cuestión de credibilidad, sugirió recurrir a las ‘luminarias’ de la talla del padre del sicoanálisis: Freud” (Reforma, 22/11/08).
Naturalmente, en Latinoamérica nadie cree que la recesión mundial se resuelva en el diván y sí en la reforma profunda de las instituciones globales, lo cual implica algo más que buenas e ingeniosas palabras.
La presidenta argentina, efusiva y amable con Calderón, no dejó pasar la oportunidad para ir más allá del protocolo al requerir la suma de “esfuerzos, recursos y neuronas” para ofrecer una alternativa “unificada” de los países emergentes. Y vaya que le costó trabajo al presidente mexicano asentir. Finalmente, según la reseña del diario Página 12, “luego de la enésima crítica de la presidenta a los organismos internacionales, Calderón la acompañó. Esas entidades fueron diseñadas para otros tiempos y otros tipos de crisis”, sostuvo.
En vez de pensar en una política capaz de superar los límites objetivos impuestos por nuestra integración al mercado del norte, aprovechando el cambio inevitable en las reglas del juego global, la presidencia titubea entre la ortodoxia y un pragmatismo convertido en retórica. Mientras, la crisis avanza y el optimismo se apaga.
Las variadas declaraciones del presidente Calderón en Sudamérica constituyen un ejemplo notable de las ambigüedades de la actual política exterior mexicana. Por comparación con la de su antecesor, ésta parece más comprometida con América Latina, pero no hay una línea clara respecto a cuál será su posición hacia Estados Unidos, cuestión clave, si las hay, para el presente y el futuro. Todo está fijo en Obama. Da la impresión de que, no obstante la retórica al uso, el gobierno sigue viéndose como el socio privilegiado de la gran potencia, peligrosa distorsión ideológica que ya ha pasado costosas facturas a nuestras elites gobernantes.
La política reactiva, la ausencia de iniciativas y un planteamiento estratégico propio, capaz de reubicar a México en la crisis y con vistas al futuro de la globalización, se dejan sentir también en las relaciones con el Sur.
No es un secreto que Fox dilapidó el último reducto del prestigio nacional (sobreviviente al “error de diciembre” y sus secuelas “integracionistas”) al convertirse en el portavoz voluntario de la línea más “neoliberal” defendida por y desde los grandes centros financieros y de poder estadunidenses.
No sólo hizo el elogio consabido de la libertad de empresa como supremo mandamiento universal, sino que se peleó con todos los gobiernos que de un modo u otro resistían las políticas diseñadas por el Fondo Monetario Internacional y otras agencias para ordenar la economía mundial. Sin formación intelectual o política suficiente, el presidente de la alternancia quiso convertirse en el referente ideológico del nuevo orden imperial en Latinoamérica. E hizo el ridículo.
Resultado: el respeto hacia las posiciones internacionales mexicanas cayó a plomo en la América entera, incluido el propio Estados Unidos, a tal punto que, de grado o por fuerza, la actual administración se propuso darle la vuelta a la página y desandar el camino foxista. Mejoraron las relaciones con Cuba, Ecuador, Argentina. Con Bolivia y Venezuela la cancillería mantiene una línea prudente, lo cual es saludable, si bien jamás hubo algo semejante a una autocrítica.
“Luego de varios años de una política internacional recostada casi exclusivamente en el vínculo con Estados Unidos, Calderón refrendó la vocación latinoamericanista de México”, anota un diario argentino con notoria discreción.
“La integración de nuestra América Latina es la mejor manera de encarar la crisis mundial y todos los desafíos”, afirma hoy, sin mediaciones, el presidente mexicano, quien, arrebatado por una “inesperada locuacidad”, no dejó en el tintero las obsesiones panistas de siempre: “La verdad es que la política de expropiaciones, los golpes sobre la mesa o medidas que pueden considerarse arbitrarias o realmente generadoras de incertidumbre sobre derechos de personas o empresas son medidas que lo único que contribuyen es a generar o exacerbar ese pánico o esa incertidumbre, (y) tampoco doy nombres”, advirtió.
Cuesta reconocerlo, pero México ya no es ejemplo para los demás. Su economía no crece, a pesar de los altos ingresos petroleros, y a las desigualdades reconocibles se suma hoy la tragedia social del narcotráfico arropada por la corrupción y la impunidad.
En esas circunstancias, la pretensión de renovar el “liderazgo” en la región sin cuestionar el “orden” actual parece misión imposible. Menos cuando a los ingentes problemas de hoy se responde con la defensa a ultranza del libre comercio y el mantra antiproteccionista. Pero eso es lo que hay, pues Calderón no imagina ninguna fórmula mejor o, tal vez, más compleja que no sea la evocación de los principios consagrados. Más allá de la retórica, la verdad es que la única esperanza real para afrontar la crisis está depositada en la improbable –a corto plazo– reanimación de la economía estadunidense.
Por eso, tal vez, un presidente “inusualmente desenvuelto” (según un reportero presente) prefirió la gloria de la improvisación al decir ante la mismísima Cepal que la discusión no debía entramparse en los paradigmas de Friedman o de Keynes, ya que siendo la economía “una cuestión de credibilidad, sugirió recurrir a las ‘luminarias’ de la talla del padre del sicoanálisis: Freud” (Reforma, 22/11/08).
Naturalmente, en Latinoamérica nadie cree que la recesión mundial se resuelva en el diván y sí en la reforma profunda de las instituciones globales, lo cual implica algo más que buenas e ingeniosas palabras.
La presidenta argentina, efusiva y amable con Calderón, no dejó pasar la oportunidad para ir más allá del protocolo al requerir la suma de “esfuerzos, recursos y neuronas” para ofrecer una alternativa “unificada” de los países emergentes. Y vaya que le costó trabajo al presidente mexicano asentir. Finalmente, según la reseña del diario Página 12, “luego de la enésima crítica de la presidenta a los organismos internacionales, Calderón la acompañó. Esas entidades fueron diseñadas para otros tiempos y otros tipos de crisis”, sostuvo.
En vez de pensar en una política capaz de superar los límites objetivos impuestos por nuestra integración al mercado del norte, aprovechando el cambio inevitable en las reglas del juego global, la presidencia titubea entre la ortodoxia y un pragmatismo convertido en retórica. Mientras, la crisis avanza y el optimismo se apaga.
Un desfile para recordar
Carlos Montemayor
La violencia de Estado contra manifestaciones populares por medio de grupos de choque no es reciente, por supuesto. He mencionado en entregas anteriores varios casos de distintas épocas. Por lo singular de la reacción espontánea de sus contingentes, me referiré hoy al desfile obrero del primero de mayo de 1952. En el último año de gobierno del presidente Miguel Alemán, la represión a este desfile ocurrió pocos meses antes de otra masacre, la efectuada contra los partidarios del general Miguel Henríquez Guzmán. He descrito ampliamente ambos sucesos en mi novela Los informes secretos. La información sobre el desfile de 1952 proviene del doctor Mario Rivera Ortiz, testigo y participante de esa marcha, con quien grabé varias conversaciones durante 1997. Su relato es muy ilustrativo:
“… en la calle Ángela Peralta, en el costado poniente del Palacio de Bellas Artes, nos concentramos los contingentes del Partido Comunista y del Obrero Campesino que integraríamos una columna independiente. Hacia las nueve y media de la mañana un compañero y yo nos dirigimos al local del partido para recoger las banderas rojinegras que se habían olvidado. Ahí nos dijeron que la columna acababa de ser atacada a balazos. Cuando regresé a Bellas Artes las ambulancias se habían llevado a los heridos, pero aún vi charcos de sangre fresca sobre el pavimento. Nuestra gente había comenzado a avanzar hacia la avenida Juárez. A la cabeza iban los miembros de la dirección y compañeros como Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros o el doctor Carlos Noble. Del Palacio de Bellas Artes salió un coronel, Aniceto López Salazar, que jefaturaba a unos 50 hombres armados, una fuerza de choque llamada camisas doradas. Se lanzaron desde las pérgolas de la Alameda contra nuestra columna, formada por obreros y estudiantes. Trataron de golpear, de arrebatar y romper carteles, pistola en mano, pero fueron rechazados. Entonces comenzaron a disparar contra la multitud. Entre los policías que disparaban se hallaban Alfredo Portes Tagle, teniente de las guardias presidenciales, y Moisés Gutiérrez Galindo, que vestía uniforme de coronel del Ejército. Fueron descargas cerradas. Cayeron mortalmente heridos varios compañeros; a uno de ellos, Luis Morales Jiménez, le dispararon a bocajarro en el estómago y así lo mataron. Todos corrieron a ponerse a salvo detrás de los árboles, postes, automóviles, estatuas o lo que encontraran a su paso. La calle de Ángela Peralta quedó desierta, con los heridos sobre el pavimento y los médicos comunistas tratando de auxiliarlos. De súbito la gente volvió sobre sus pasos, de todas partes salieron hombres y mujeres armados de piedras y palos. Era tan amenazante esa ola humana que los camisas doradas corrieron a refugiarse de nuevo en el Palacio de Bellas Artes, ahora entrando por la avenida Hidalgo, en la parte norte del edificio. En las ventanas superiores veíamos a algunos pistoleros, en guardia, como si ocuparan su fortaleza.”
Una constante en la violencia de Estado en México ha sido la intervención de elementos del Ejército en comandos de choque y en tareas policiales. La participación indiscriminada de miembros del Ejército fue notable en esta fuerza llamada camisas doradas. También ocurrió así en el Batallón Olimpia en octubre de 1968 en Tlatelolco y en el Jueves de Corpus de 1971. Desde la conformación de la Policía Federal Preventiva (PFP), en 1998, ha sido difícil distinguir los contingentes provenientes sólo de corporaciones policiacas y los que vienen del Ejército. Las condiciones institucionales prevalecientes en el México de 1952 favorecían la poca “discreción” en las actuaciones de miembros del Ejército en funciones policiacas y en grupos de choque.
En el desfile del primero de mayo que nos ocupa, la reacción defensiva y de confrontación de los marchistas selectivamente agredidos y masacrados (esto es, los grupos de choque atacaron específicamente a los “comunistas”) se extendió a marchistas ajenos al Partido Comunista. La descripción de Mario Rivera Ortiz continúa así:
“Por la avenida Juárez pasaban los marchistas rumbo al Zócalo, pero muchos obreros se desprendían al enterarse. Miles de manifestantes asediaron en minutos el Palacio de Bellas Artes. Algunos alzaron en vilo un automóvil y con él empezaron a golpear la gran puerta del costado norte. Gerardo Unzueta y Carlos Sánchez Cárdenas pedían a la multitud que desistiera de su intento de forzar la puerta; un oficial del Ejército recomendaba calma y aseguraba que vendría la policía a aprehender a los agresores; Unzueta, con su cámara fotográfica al hombro, gritaba que tenía en su poder las fotografías que probaban el crimen de esos canallas. La gente no hizo caso y siguió golpeando la puerta hasta que se abrió de par en par y capturaron al hombre que se había quedado en esa entrada, el agente policiaco y dorado Carlos Salazar Puebla. La metralleta que traía le brincaba como un gato asustado entre sus brazos y fácilmente le fue arrebatada. Lo llevaron a empellones a los prados de la Alameda, ensangrentado. Alguien alzó una reata y un alarido se escuchó: ‘¡a col-gar-lo, a col-gar-lo!’ David Alfaro Siqueiros y Diego Rivera impidieron el linchamiento; luego la muchedumbre lo arrastró por las calles hasta el palco presidencial: ‘¡Aquí está tu asesino, cabrón!’, le gritaron en su cara al presidente de la República, que miraba atónito aquella escena.”
Los cálculos previos políticos y policiales de la aplicación de la fuerza de choque a los marchistas comunistas habían resultado inexactos en cuanto a la reacción de la propia columna agredida y a la incorporación espontánea de marchistas de otros contingentes obreros. Por ello fueron rebasados como fuerza de contención y disuasión y necesitaron de contingentes de repuesto. Un nutrido grupo de granaderos acudió en auxilio de los camisas doradas. Aunque un oficial del Ejército aseguraba que el contingente de la policía aprehendería a los “culpables” del comando agresor, no fue así. El relato de Mario Rivera continúa de esta manera:
“En el costado norte del Palacio de Bellas Artes, entre tanto, cientos de granaderos, en tropel, bajaron de sus camiones y, en vez de dirigirse adonde la gente les decía que estaban el renco y sus pistoleros, distribuyeron macanazos a su paso contra quienes clamaban justicia. Se desplegaron en cordones para disolver la concentración humana que se había formado en los alrededores del edificio; los policías judiciales actuaban en pequeños grupos, encabezados nada menos que por el teniente coronel José Astorga y también por Nazario Hernández Hernández, comandante del Servicio Secreto. Trataban de identificar y aprehender a los jefes reales o supuestos de la protesta. La dirección nacional del partido había ordenado que todos nos retiráramos. Yo caminé hacia el poniente buscando a los miembros de la Comisión Nacional de la Juventud Comunista. Encontré a cuatro; hicimos una rápida evaluación de la situación y por unanimidad decidimos organizar y orientar la respuesta de masas que seguía desarrollándose frente a nosotros. Se trataba de una de las pocas ocasiones en que miles de obreros de carne y hueso brindaban a los comunistas, de manera independiente y enérgica, su apoyo. Ahí estaban los obreros que tanto habíamos buscado en vano en los barrios proletarios y en las puertas de las fábricas. Ahí estaban los trabajadores reales protestando por su propia iniciativa. Acordamos formar columnas y marchar por varias avenidas simultáneamente. Cada uno de nosotros escogió su sitio y centenares de hombres y mujeres empezaron a organizarse con nosotros; en columnas avanzaron por las calles de Donceles, Madero y Cinco de Mayo, rompiendo los cordones de granaderos y dejando una estela de autos ruedas arriba.”
El “éxito” del operativo militar y policial en la represión y la masacre fue finalmente reconocible por varios rangos de “resultados”: las aprehensiones indiscriminadas y la consignación y resolución judicial expedita y arbitraria de varios comunistas. A Mario Rivera lo arrestaron ese mismo día.
La violencia de Estado contra manifestaciones populares por medio de grupos de choque no es reciente, por supuesto. He mencionado en entregas anteriores varios casos de distintas épocas. Por lo singular de la reacción espontánea de sus contingentes, me referiré hoy al desfile obrero del primero de mayo de 1952. En el último año de gobierno del presidente Miguel Alemán, la represión a este desfile ocurrió pocos meses antes de otra masacre, la efectuada contra los partidarios del general Miguel Henríquez Guzmán. He descrito ampliamente ambos sucesos en mi novela Los informes secretos. La información sobre el desfile de 1952 proviene del doctor Mario Rivera Ortiz, testigo y participante de esa marcha, con quien grabé varias conversaciones durante 1997. Su relato es muy ilustrativo:
“… en la calle Ángela Peralta, en el costado poniente del Palacio de Bellas Artes, nos concentramos los contingentes del Partido Comunista y del Obrero Campesino que integraríamos una columna independiente. Hacia las nueve y media de la mañana un compañero y yo nos dirigimos al local del partido para recoger las banderas rojinegras que se habían olvidado. Ahí nos dijeron que la columna acababa de ser atacada a balazos. Cuando regresé a Bellas Artes las ambulancias se habían llevado a los heridos, pero aún vi charcos de sangre fresca sobre el pavimento. Nuestra gente había comenzado a avanzar hacia la avenida Juárez. A la cabeza iban los miembros de la dirección y compañeros como Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros o el doctor Carlos Noble. Del Palacio de Bellas Artes salió un coronel, Aniceto López Salazar, que jefaturaba a unos 50 hombres armados, una fuerza de choque llamada camisas doradas. Se lanzaron desde las pérgolas de la Alameda contra nuestra columna, formada por obreros y estudiantes. Trataron de golpear, de arrebatar y romper carteles, pistola en mano, pero fueron rechazados. Entonces comenzaron a disparar contra la multitud. Entre los policías que disparaban se hallaban Alfredo Portes Tagle, teniente de las guardias presidenciales, y Moisés Gutiérrez Galindo, que vestía uniforme de coronel del Ejército. Fueron descargas cerradas. Cayeron mortalmente heridos varios compañeros; a uno de ellos, Luis Morales Jiménez, le dispararon a bocajarro en el estómago y así lo mataron. Todos corrieron a ponerse a salvo detrás de los árboles, postes, automóviles, estatuas o lo que encontraran a su paso. La calle de Ángela Peralta quedó desierta, con los heridos sobre el pavimento y los médicos comunistas tratando de auxiliarlos. De súbito la gente volvió sobre sus pasos, de todas partes salieron hombres y mujeres armados de piedras y palos. Era tan amenazante esa ola humana que los camisas doradas corrieron a refugiarse de nuevo en el Palacio de Bellas Artes, ahora entrando por la avenida Hidalgo, en la parte norte del edificio. En las ventanas superiores veíamos a algunos pistoleros, en guardia, como si ocuparan su fortaleza.”
Una constante en la violencia de Estado en México ha sido la intervención de elementos del Ejército en comandos de choque y en tareas policiales. La participación indiscriminada de miembros del Ejército fue notable en esta fuerza llamada camisas doradas. También ocurrió así en el Batallón Olimpia en octubre de 1968 en Tlatelolco y en el Jueves de Corpus de 1971. Desde la conformación de la Policía Federal Preventiva (PFP), en 1998, ha sido difícil distinguir los contingentes provenientes sólo de corporaciones policiacas y los que vienen del Ejército. Las condiciones institucionales prevalecientes en el México de 1952 favorecían la poca “discreción” en las actuaciones de miembros del Ejército en funciones policiacas y en grupos de choque.
En el desfile del primero de mayo que nos ocupa, la reacción defensiva y de confrontación de los marchistas selectivamente agredidos y masacrados (esto es, los grupos de choque atacaron específicamente a los “comunistas”) se extendió a marchistas ajenos al Partido Comunista. La descripción de Mario Rivera Ortiz continúa así:
“Por la avenida Juárez pasaban los marchistas rumbo al Zócalo, pero muchos obreros se desprendían al enterarse. Miles de manifestantes asediaron en minutos el Palacio de Bellas Artes. Algunos alzaron en vilo un automóvil y con él empezaron a golpear la gran puerta del costado norte. Gerardo Unzueta y Carlos Sánchez Cárdenas pedían a la multitud que desistiera de su intento de forzar la puerta; un oficial del Ejército recomendaba calma y aseguraba que vendría la policía a aprehender a los agresores; Unzueta, con su cámara fotográfica al hombro, gritaba que tenía en su poder las fotografías que probaban el crimen de esos canallas. La gente no hizo caso y siguió golpeando la puerta hasta que se abrió de par en par y capturaron al hombre que se había quedado en esa entrada, el agente policiaco y dorado Carlos Salazar Puebla. La metralleta que traía le brincaba como un gato asustado entre sus brazos y fácilmente le fue arrebatada. Lo llevaron a empellones a los prados de la Alameda, ensangrentado. Alguien alzó una reata y un alarido se escuchó: ‘¡a col-gar-lo, a col-gar-lo!’ David Alfaro Siqueiros y Diego Rivera impidieron el linchamiento; luego la muchedumbre lo arrastró por las calles hasta el palco presidencial: ‘¡Aquí está tu asesino, cabrón!’, le gritaron en su cara al presidente de la República, que miraba atónito aquella escena.”
Los cálculos previos políticos y policiales de la aplicación de la fuerza de choque a los marchistas comunistas habían resultado inexactos en cuanto a la reacción de la propia columna agredida y a la incorporación espontánea de marchistas de otros contingentes obreros. Por ello fueron rebasados como fuerza de contención y disuasión y necesitaron de contingentes de repuesto. Un nutrido grupo de granaderos acudió en auxilio de los camisas doradas. Aunque un oficial del Ejército aseguraba que el contingente de la policía aprehendería a los “culpables” del comando agresor, no fue así. El relato de Mario Rivera continúa de esta manera:
“En el costado norte del Palacio de Bellas Artes, entre tanto, cientos de granaderos, en tropel, bajaron de sus camiones y, en vez de dirigirse adonde la gente les decía que estaban el renco y sus pistoleros, distribuyeron macanazos a su paso contra quienes clamaban justicia. Se desplegaron en cordones para disolver la concentración humana que se había formado en los alrededores del edificio; los policías judiciales actuaban en pequeños grupos, encabezados nada menos que por el teniente coronel José Astorga y también por Nazario Hernández Hernández, comandante del Servicio Secreto. Trataban de identificar y aprehender a los jefes reales o supuestos de la protesta. La dirección nacional del partido había ordenado que todos nos retiráramos. Yo caminé hacia el poniente buscando a los miembros de la Comisión Nacional de la Juventud Comunista. Encontré a cuatro; hicimos una rápida evaluación de la situación y por unanimidad decidimos organizar y orientar la respuesta de masas que seguía desarrollándose frente a nosotros. Se trataba de una de las pocas ocasiones en que miles de obreros de carne y hueso brindaban a los comunistas, de manera independiente y enérgica, su apoyo. Ahí estaban los obreros que tanto habíamos buscado en vano en los barrios proletarios y en las puertas de las fábricas. Ahí estaban los trabajadores reales protestando por su propia iniciativa. Acordamos formar columnas y marchar por varias avenidas simultáneamente. Cada uno de nosotros escogió su sitio y centenares de hombres y mujeres empezaron a organizarse con nosotros; en columnas avanzaron por las calles de Donceles, Madero y Cinco de Mayo, rompiendo los cordones de granaderos y dejando una estela de autos ruedas arriba.”
El “éxito” del operativo militar y policial en la represión y la masacre fue finalmente reconocible por varios rangos de “resultados”: las aprehensiones indiscriminadas y la consignación y resolución judicial expedita y arbitraria de varios comunistas. A Mario Rivera lo arrestaron ese mismo día.
Guerra pica ojos entre monopolios, modelo de libre competencia
México SA
Carlos Fernández-Vega
En México la “libre competencia” es igual a un enconado duelo entre monopolios, caso concreto Telmex versus Televisa, o lo que es lo mismo, Carlos Slim contra Emilio Azcárraga, o viceversa, armados con sus respectivas pandillas, las que a su vez se integran con las monopólicas cabezas visibles de otros sectores de la actividad económica igualmente concentrados.
Televisa no quiere la mínima competencia en la industria de la televisión por cable (tampoco en la satelital y mucho menos en la abierta); Telmex está en la misma posición en cuanto a la industria de telefonía fija, y en la de la telefonía móvil mantiene otra “guerra” contra una ibérica trasnacional. Sin embargo, ambos corporativos han hecho hasta lo impensable por picarse los ojos entre sí, dando como resultado una encarnizada batalla mediática y legaloide (con la complacencia de un gobierno que humildemente intenta servir a las dos pandillas), que lo menos que persigue es, precisamente, la “libre competencia”.
Suficiente resulta darse una vuelta por los consejos de administración de ambos corporativos para conocer qué tipo de “libre competencia” pueden sus integrantes promover en lo empresarial y lo individual. Por ejemplo, en la fábrica de sueños comparten el pan y la sal el zar de la plata, Alberto Bailleres, los dueños de 60 por ciento del mercado cervecero nacional, Carlos Fernández González (Grupo Modelo), el zar del cemento, Lorenzo Zambrano (Cemex), y el rey del cobre, el carismático Germán Larrea (Grupo México). Y en eso de “iguales oportunidades para todos” sobresale el cliente preferido del SAT, Roberto Hernández, y el simpático Claudio X. González Laporte, sin olvidar al ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe.
En la tienda de enfrente, Telmex, el señor de las vacas, Eduardo Tricio Haro (Grupo Industrial Lala); la familia Martín Bringas, dueña de la cadena de supermercados Soriana, consorcio que adquirió el Grupo Gigante, hasta entonces de Angel Losada Moreno, quien también pertenece al consejo de administración de la telefónica; la familia Franco Macías, algún día distinguida entre los multimillonarios Forbes, al igual que los Cosío Ariño y, obviamente, los Slim en pleno. De hecho, el propio Emilio Azcárraga no hace mucho formó parte de este mismo consejo de administración. En fin, nada de “libre competencia”, porque al final de cuentas la “pelea” por el mercado se da entre los acaparadores de la actividad económica, en un gobierno que prometió “acabar con los monopolios”.
A Carlos Slim no le causó gracia alguna que Televisa, por medio de Cablevisión, se metiera en su negocio de la telefonía fija y servicios de Internet. A Emilio Azcárraga no le provocó felicidad que Telmex tarde que temprano meta la garra en el jugoso negocio de la televisión. En el arranque sexenal de la “continuidad” la primera decisión concreta del gobierno calderonista fue un rotundo rechazo (Luis Téllez dixit) a la posibilidad de que una tercera cadena televisiva entrara en acción, con lo que creyó zanjado el problema, pero no fue así. El agarrón entre Telmex y Televisa, entre Slim y Azcárraga, es de pronóstico reservado. Con lo bien que se llevaban cuando el primero “rescató” (financieramente) al segundo, tras el fallecimiento de El Tigre.
En vía de mientras, recordamos que tiempo atrás preguntamos en este espacio: ¿qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten “guerras” por el control de otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Lo anterior, porque uno de los grandes “logros” de 26 años de “economía abierta”, “libre competencia”, “abierta competencia”, “oportunidades iguales para todos”, “libre mercado” y demás frases de ocasión utilizadas durante ese lapso por los distintos inquilinos que ha pasado por la ex hacienda de La Hormiga, ha sido, en los hechos, la concentración de la actividad económica, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.
Es el caso de alimentos básicos, banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión, telefonía y más, concentrados en unas cuantas manos, a pesar de existir una legislación que lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).
El Banco Mundial nos ilustra sobre las prácticas monopólicas en México y el alcance de la CFC. Esta, anota el organismo financiero, evalúa si la conducta de una empresa es “anticompetitiva”; de serlo, impone multas o “exige cambios en la conducta” de tal o cual corporativo. El consorcio sancionado puede apelar la decisión de la comisión y, de fracasar, recurre al amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.
Así, con la información publicada por la CFC, el Banco Mundial elaboró una base de datos con las resoluciones por ella emitidas (1998-2006) en lo relacionado con fusiones y adquisiciones, y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.
El organismo encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Telcel, Ferrosur, Femsa, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, implicaron multas cercanas a 11 millones de dólares (no necesariamente cubiertas por el culpable). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de Femsa).
Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. El Banco Mundial detectó que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.
En cuanto a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se registraron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.
Las rebanadas del pastel
Para el diccionario de sinónimos: en México, “libre competencia” es igual a guerra “pica ojos” entre monopolios.
Carlos Fernández-Vega
En México la “libre competencia” es igual a un enconado duelo entre monopolios, caso concreto Telmex versus Televisa, o lo que es lo mismo, Carlos Slim contra Emilio Azcárraga, o viceversa, armados con sus respectivas pandillas, las que a su vez se integran con las monopólicas cabezas visibles de otros sectores de la actividad económica igualmente concentrados.
Televisa no quiere la mínima competencia en la industria de la televisión por cable (tampoco en la satelital y mucho menos en la abierta); Telmex está en la misma posición en cuanto a la industria de telefonía fija, y en la de la telefonía móvil mantiene otra “guerra” contra una ibérica trasnacional. Sin embargo, ambos corporativos han hecho hasta lo impensable por picarse los ojos entre sí, dando como resultado una encarnizada batalla mediática y legaloide (con la complacencia de un gobierno que humildemente intenta servir a las dos pandillas), que lo menos que persigue es, precisamente, la “libre competencia”.
Suficiente resulta darse una vuelta por los consejos de administración de ambos corporativos para conocer qué tipo de “libre competencia” pueden sus integrantes promover en lo empresarial y lo individual. Por ejemplo, en la fábrica de sueños comparten el pan y la sal el zar de la plata, Alberto Bailleres, los dueños de 60 por ciento del mercado cervecero nacional, Carlos Fernández González (Grupo Modelo), el zar del cemento, Lorenzo Zambrano (Cemex), y el rey del cobre, el carismático Germán Larrea (Grupo México). Y en eso de “iguales oportunidades para todos” sobresale el cliente preferido del SAT, Roberto Hernández, y el simpático Claudio X. González Laporte, sin olvidar al ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe.
En la tienda de enfrente, Telmex, el señor de las vacas, Eduardo Tricio Haro (Grupo Industrial Lala); la familia Martín Bringas, dueña de la cadena de supermercados Soriana, consorcio que adquirió el Grupo Gigante, hasta entonces de Angel Losada Moreno, quien también pertenece al consejo de administración de la telefónica; la familia Franco Macías, algún día distinguida entre los multimillonarios Forbes, al igual que los Cosío Ariño y, obviamente, los Slim en pleno. De hecho, el propio Emilio Azcárraga no hace mucho formó parte de este mismo consejo de administración. En fin, nada de “libre competencia”, porque al final de cuentas la “pelea” por el mercado se da entre los acaparadores de la actividad económica, en un gobierno que prometió “acabar con los monopolios”.
A Carlos Slim no le causó gracia alguna que Televisa, por medio de Cablevisión, se metiera en su negocio de la telefonía fija y servicios de Internet. A Emilio Azcárraga no le provocó felicidad que Telmex tarde que temprano meta la garra en el jugoso negocio de la televisión. En el arranque sexenal de la “continuidad” la primera decisión concreta del gobierno calderonista fue un rotundo rechazo (Luis Téllez dixit) a la posibilidad de que una tercera cadena televisiva entrara en acción, con lo que creyó zanjado el problema, pero no fue así. El agarrón entre Telmex y Televisa, entre Slim y Azcárraga, es de pronóstico reservado. Con lo bien que se llevaban cuando el primero “rescató” (financieramente) al segundo, tras el fallecimiento de El Tigre.
En vía de mientras, recordamos que tiempo atrás preguntamos en este espacio: ¿qué pasará cuando al inquilino de Los Pinos le revienten “guerras” por el control de otros productos o servicios que, como el maíz y la tortilla, están igualmente acaparados? Lo anterior, porque uno de los grandes “logros” de 26 años de “economía abierta”, “libre competencia”, “abierta competencia”, “oportunidades iguales para todos”, “libre mercado” y demás frases de ocasión utilizadas durante ese lapso por los distintos inquilinos que ha pasado por la ex hacienda de La Hormiga, ha sido, en los hechos, la concentración de la actividad económica, el reparto del pastel en unas cuantas manos, pésimos servicios, elevadísimos precios, consumidores afectados, mínima competencia, especulación.
Es el caso de alimentos básicos, banca, telecomunicaciones, minería, cemento, líneas aéreas, acero, cerveza, medicinas, comercio, azúcar, bebidas embotelladas, pan industrializado, construcción, bienes raíces, televisión, telefonía y más, concentrados en unas cuantas manos, a pesar de existir una legislación que lo impide y una institución antimonopolio, la Comisión Federal de Competencia (CFC).
El Banco Mundial nos ilustra sobre las prácticas monopólicas en México y el alcance de la CFC. Esta, anota el organismo financiero, evalúa si la conducta de una empresa es “anticompetitiva”; de serlo, impone multas o “exige cambios en la conducta” de tal o cual corporativo. El consorcio sancionado puede apelar la decisión de la comisión y, de fracasar, recurre al amparo, lo que es más común cuando las resoluciones implican un cambio de las prácticas que involucran rentas monopólicas permanentes.
Así, con la información publicada por la CFC, el Banco Mundial elaboró una base de datos con las resoluciones por ella emitidas (1998-2006) en lo relacionado con fusiones y adquisiciones, y prácticas monopólicas. En el periodo, la comisión registró 381 resoluciones que involucraron 612 decisiones específicas relacionadas con ese tipo de prácticas. En 39 casos, las resoluciones que declaran que existió abuso del poder de mercado fueron evitadas mediante el uso de amparos. En 12 de ellas, el amparo resultó en un fallo judicial favorable a las empresas.
El organismo encontró que algunas de las compañías declaradas culpables de prácticas monopólicas habían obtenido amparos, como Telmex, Telcel, Ferrosur, Femsa, Grupo Modelo y Televisa, entre otras. Por ejemplo, la empresa Avantel demandó nueve veces a Telmex por abuso de su poder de mercado. Las resoluciones de la CFC, favorables a Avantel, implicaron multas cercanas a 11 millones de dólares (no necesariamente cubiertas por el culpable). Otros casos importantes incluyen compañías de televisión por cable (Televisa y subsidiarias), y de producción y distribución de cerveza (Grupo Modelo y Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, propiedad de Femsa).
Cerca de 24 por ciento de los casos de abuso del poder monopólico se relacionan con empresas controladas por multimillonarios que aparecen en la lista de Forbes. El Banco Mundial detectó que las compañías controladas por ellos tienen mayor posibilidad de que se les encuentre realizando prácticas monopólicas y con mayor probabilidad de buscar un amparo.
En cuanto a fusiones y adquisiciones, en 1998-2006 se registraron mil 297 casos; sólo 14 fueron por impedidos por la CFC. Del total, 106 se relacionaron con empresas controladas por multimillonarios Forbes; sólo uno fue rechazado. Se encontró que las empresas controladas por multimillonarios Forbes tienen mayor probabilidad de realizar prácticas monopólicas que otras compañías y, en caso de hacerlo, de obtener un amparo.
Las rebanadas del pastel
Para el diccionario de sinónimos: en México, “libre competencia” es igual a guerra “pica ojos” entre monopolios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
