Transumers
Por Ángel Boligan
Por Ángel Boligan
Para ampliar imagen AQUI.
miércoles, enero 09, 2008
López Obrador convoca a protestas contra privatización de industria petrolera
" El Peje "El ex candidato presidencial mexicano Andrés Manuel López Obrador convocó este miércoles a sus seguidores a realizar tres movilizaciones de protesta ante las intenciones del Gobierno mexicano de privatizar la industria petrolera.Ante una multitud de simpatizantes, el también ex jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo que esta campaña se propone defender la industria del petróleo del plan oficialista de entregarla al capital extranjero a través de una iniciativa prevista para abril próximo.Explicó que las movilizaciones se realizarán los próximo 5 y 24 de febrero, y el 18 de marzo, aniversario de la expropiación de la industria petrolera de 1938.El dirigente izquierdista, considerado el "presidente legítimo" por quienes sostienen que hubo fraude en los comicios de 2006, dijo que el Gobierno de Felipe Calderón ha promovido la idea de que la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) está en quiebra.
López Obrador afirmó que Pemex, que aporta el 40 por ciento de la recaudación pública, es la garantía para generar nuevos empleos y convertir al país en una potencia energética.
mc-Efe/MC
López Obrador afirmó que Pemex, que aporta el 40 por ciento de la recaudación pública, es la garantía para generar nuevos empleos y convertir al país en una potencia energética.
mc-Efe/MC
FARC dieron coordenadas de ubicación de Clara Rojas y Consuelo González
Chávez hizo el esperado anuncio durante un homenaje a las selecciones venezolanas de voleibol, que el lunes conquistaron el cupo a las Olimpíadas. (Foto: TeleSUR)El presidente Chávez hizo votos para que el Gobierno colombiano autorice la operación humanitaria y ''ojalá mañana a primera hora'' los helicópteros venezolanos y la Cruz Roja Internacional ''salgan al Guaviare''.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dio a conocer las coordenadas del lugar donde se encuentran Clara Rojas y Consuelo González, en territorio colombiano.
El jefe de Estado venezolano hizo el anuncio durante un acto de reconocimiento a las selecciones de voleibol de Venezuela, que lograron su pase a las olimpiadas de Beijing 2008.
"Hemos recibido de las FARC las coordenadas, allá de las montañas de Colombia, donde se encuentran Clara y Consuelo (...) gracias a Dios que el niño Enmanuel está libre", señaló Chávez.
El presidente informó que el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro "en estos momentos" está llevándole a la cancillería de Colombia una comunicación formal para pedir la autorización, "para que, ojalá, mañana a primera hora" los helicópteros venezolanos con delegados de la Cruz Roja Internacional "salgan al Guaviare".
"Pidamos a Dios que todo salga bien y ojalá que en las próximas horas puedan estar libres Consuelo y Clara", insistió el gobernante, quien hizo votos para que "todos los retenidos" recuperen su libertad.
"La paz, la paz, ese es el camino", enfatizó.
Las FARC prometieron a mediados de diciembre que entregarían a González, Rojas y el hijo de esta última, Emmanuel -quien se encuentra ahora en una institución pública en Bogotá- a las autoridades venezolanas, en desagravio a Chávez, cuya mediación para lograr un canje humanitario en Colombia fue abruptamente interrumpida por Uribe a fines de noviembre.
Pero pese a la presencia de observadores internacionales la operación no se concretó el 31 de diciembre, como estaba previsto, "por falta de garantías", según explicó el grupo guerrillero, que acusó al gobierno colombiano de mantener los operativos militares en la zona, algo que fue confirmado por diversos voceros.
Tras la frustrada liberación, el Ejecutivo de Uribe ha emitido declaraciones confusas y varios altos funcionarios se han contradicho, al afirmar unos que el gobernante no permitiría más misiones humanitarias con acompañamiento internacional, mientras que otros aseguraban que sí, pero con condiciones.
Hija de González celebra
En declaraciones telefónicas, Patria Perdomo, hija de Consuelo González de Perdomo, aseguró estar feliz de poder compartir con los venezolanos la liberación de su madre y de Clara Rojas.
Perdomo agradeció al pueblo venezolano por el apoyo solidario y por el impulso al proceso de paz en Colombia.
"No nos cansaremos de agradecerle por el resto de nuestras vidas todo lo que han hecho, toda la solidaridad y el cariño que hemos sentido. De verdad, poder vivir esta gran alegría y poder compartirla con ustedes (Venezuela) es también un regalo de Dios", aseguró.
Asimismo consideró que "hemos encontrado a personas maravillosas y a un pueblo absolutamente solidario, se que vamos a seguir juntos trabajando por la paz de Colombia y la libertad de todos los secuestrados (...) millones de gracias por todo lo que han hecho y por tanto cariño siempre estaremos agradecidos", concluyó.
rf-mc-TeleSUR/MC
Palestinos protestan contra visita de Bush y lo declaran persona no grata
Bush partió el martes rumbo hacia Israel, primera parada de su gira por Medio Oriente (Foto:Afp)Para ver VIDEO AQUI.
A pocas horas de que el presidente estadounidense llegue a Medio Oriente, miles de palestinos manifestaron en Gaza contra la visita de Bush, a quien han declarado persona no grata. El mandatario llegará este miércoles al Oriente Medio, bajo la protección de más de 10 mil agentes de seguridad, en un despliegue sin precedentes, debido a los fuertes sentimientos anti-estadounidense que su política belicista ha despertado en la región.
Miles de palestinos manifestaron contra la visita que este miércoles inicia en Medio Oriente el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien fue declarado el martes "persona non grata" por el pueblo palestino.
Horas antes del inicio de la gira del mandatario estadounidense por la región, que comenzará en Israel y continuará en Palestina, miles de personas salieron a las calles para expresar su rechazo al la visita de Bush, abierto aliado de Israel, país que ocupa ilegalmente los territorios palestinos y que ha lanzado innumerables agresiones contra el pueblo palestino.
"No podrá terminar con los palestinos como ha hecho con los indígenas", se podía leer en una pancarta de la manifestación, en la que varios sus participantes llevaban fotos de Bush y del primer ministro israelí, Ehud Olmert, con la inscripción: "Terroristas".
Los palestinos del "frente del rechazo", que incluye a simpatizantes del Movimiento Hamas y la Yihad Islámica, e incluso del grupo Al Fatah, cuyo líder es el presidente de la Autoridad nacional palestina (ANP) Mahmud Abbas, resolvieron declarar "persona non grata" al presidente George W.Bush.
La manifestación recorrió bajo la lluvia las calles de Gaza, con unos treinta féretro vacíos a cuestas que tenían los nombres de los palestinos que murieron por el rechazo de Israel a dejarlos salir de Gaza para ser atendidos por un médico.
"La visita de Bush a esta región tiene por objeto adornar la deformada imagen de su Partido debido a sus acciones terroristas en Oriente Medio durante los últimos años", declaró un dirigente de Hamas, Mahmud az-Zahar, ex ministro de Asuntos Exteriores.
Personalidades de todos los sectores políticos de Palestina condenan a Bush por la guerra que mantiene en Irak y Afganistán, y por ser el principal aliado de Israel.
La Yihad Islámica, que como Hamas y otras organizaciones de resistencia palestina se oponen a las negociaciones de paz con Israel, ha convocado una manifestación de repudio para esta tarde en Gaza.
"La visita (de Bush) no servirá al pueblo palestino ni a sus derechos", señaló Az-Zahar,
Un comunicado del Movimiento Islámico Hamas, que controla desde hace más de medio año la franja de Gaza, describió recientemente la visita de Bush como "una despedida" del poder, motivo por el cual "llegará para hacerse fotografías".
"La experiencia desde la Conferencia de Paz de Madrid (1991) ha probado que las negociaciones con Israel son inútiles; sólo producen más ocupación, más muertes y más sufrimiento", indicó Az-Zahar.
Intentos por relanzar resultados de Annapolis
Bush, quien estará el miércoles, jueves y viernes en Israel y los territorios palestinos, por primera vez desde que asumió la presidencia en 1998, pretende impulsar el plan de paz propuesto por Occidente para el conflicto entre ambas naciones.
A finales de noviembre pasado, durante la Conferencia sobre Medio Oriente realizada en Annapolis, EEUU, el presidente de la ANP, Mahmud Abbas alcanzó un acuerdo con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, para relanzar las negociaciones de paz que conduzcan a la creación de un Estado palestino, tras años de agresiones israelíes al pueblo palestino.
Pero el acuerdo no incluyó los temas claves para la solución del conflicto como el retorno de los refugiados palestinos, la retirada de Israel de los territorios ocupados desde 1967, la definición del estatus de Jerusalén y las fronteras del futuro Estado palestino, que Tel Aviv rechaza resolver.
Hamas, quien dice no confiar en Israel, rechaza las negociaciones que Abbas sostiene con Tel Avivi y sus aliados de Washington, pues asegura que el resultado de las mismas no beneficiará a los palestinos.
Nuevamente contra Irán
El viernes, el presidente estadounidense partirá a Kuwait, luego a Bahrein, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita, y terminará su gira en Egipto el 16 de enero.
Se prevé que durante su visita insistirá en la amenaza que, según él, representa Irán, país con el que EEUU se mantiene enfrentado, entre otras cosas, por el potencial desarrollado por Teherán para producir energía nuclear.
Analistas aseguran que Bush intentará reparar los daños causados a su política belicista contra Teherán por un informe de la inteligencia estadounidense, publicado a principios de diciembre, que revela que el país persa abandonó su programa nuclear con fines militares en 2003, lo que desmintió el argumento del mandatario estadounidense de que Irán es una amenaza porque intenta crear armamento nuclear.
Bush llegará este miércoles a Medio Oriente, bajo la protección de más de 10 mil agentes de seguridad, en un despliegue sin precedentes, debido a los fuertes sentimientos anti-estadounidense que su política belicista ha despertado en la región, especialmente por la guerra en Irak, donde no se descarta que el mandatario realice una visita sorpresa.
nn-Efe-Afp-NN
Aristegui, la censura corporativa
" El grave problema para quienes buscan reducir la expulsión de Carmen Aristegui a un simple desacuerdo laboral, es que ella cuenta con un capital social enorme del cual carecen Televisa, Prisa y el gobierno de Calderón: la credibilidad "
Carmen Aristegui
1.- “Problemas entre particulares”, afirmaron las autoridades de las secretarías de Comunicaciones y Transportes y Gobernación cuando un comando armado de Televisión Azteca decidió suspender la señal de Canal 40, bajo el pretexto de una deuda de 25 millones de dólares que Javier Moreno Valle no le pagó a Ricardo Salinas Pliego. “¿Y yo por qué?”, fue la famosa frase de Vicente Fox en enero de 2003 para deslindarse del asunto. La complicidad con Los Pinos era obvia: nadie sin el consentimiento de la fuerza pública llega a cortar la señal de una concesión de un medio electrónico, en franca violación a la Ley General de Vías de Comunicación.Sorprende que ahora el periodista Ciro Gómez Leyva considere que el Chiquihuitazo no fue un caso de censura. El exconductor de lo que fue uno de los noticiarios más frescos y polémicos de la televisión, ahora se compró el argumento corporativo: fue un problema de deudas, no de cierre de espacios informativos. ¿Ya se olvidó del boicot publicitario de los Legionarios al Canal 40, de la incomodidad de Martha Sahagún con el noticiario, del boicot publicitario? ¿No fue censura que Televisión Azteca se apropiara a la mala de una concesión que no le pertenece?
2.- “Boicot publicitario” acusó José Gutiérrez Vivó, el director y dueño de Monitor cuando interrumpió la señal de su emblemático noticiero radiofónico a mediados del año pasado. En entrevista con Proceso, Gutiérrez Vivó también rememoró una frase que provino del jefe de Comunicación Social de Felipe Calderón, Max Cortázar: “Se les dará publicidad cuando se porten bien”. Algo similar ha justificado por décadas boicots publicitarios a medios incómodos para el poder como Proceso, Diario de Yucatán, La Jornada o El Norte. Lo singular en el caso de Gutiérrez Vivó fue la acción coordinada de los anunciantes privados y de la publicidad pública, para asfixiar a una estación.Una y otra vez los efímeros defensores de la libertad de expresión justificaron la salida de Gutiérrez Vivó, argumentando el flanco débil de su caso: son problemas por deudas con Radio Centro, fue un “mal administrador” y, el gran pecado original de este sexenio: le dio “demasiado espacio” a Andrés Manuel López Obrador.
3.- Ahora, el espacio informativo conducido por Carmen Aristegui es cancelado bajo el eufemismo de un “nuevo modelo editorial” que Prisa y Televisa quieren imponer en W Radio y que no compagina con el periodismo que durante cinco años realizó Aristegui, respaldado con credibilidad y altos índices de audiencia.La explicación de W Radio no deja lugar a dudas de que se trató no de una simple “incompatibilidad editorial”, sino de una incomodidad corporativa de la empresa frente a una periodista que supo hacer su trabajo y ganar un reconocimiento generalizado a su profesionalismo:“La decisión se enmarca dentro de un proceso de renovación, actualización y expansión en el que está inmersa la W, que se refleja también en otros cambios en la parrilla (sic), que hemos realizado en los últimos meses”.Esos “cambios en la parrilla” tuvieron un corolario bastante grave: eliminar el espacio más plural, de mayor rating y que convirtió a la W en un referente noticioso después de años de vivir en el letargo y la superficialidad mediática.Imaginemos la reacción de un periodista como Iñaki Gabilondo, quizá el más emblemático de los noticiarios radiofónicos de Grupo Prisa en España, con un razonamiento similar. ¿Sacrificaría el consorcio editor de El País a su periodista con mayor credibilidad para que respetara un “nuevo modelo de organización y trabajo” y sus “cambios en la parrilla”?. Para nadie era un secreto la incomodidad y la molestia del gobierno de Calderón, de la jerarquía eclesiástica, de los propios corporativos mediáticos –en especial, de Televisa-- contra Carmen Aristegui. Era incómoda para el establishment porque todo buen periodista es incómodo cuando se dedica a informar lo que la censura quiere que no se ventile.Extraoficialmente, uno de los “pecados” de Aristegui fue haber entrevistado ¡dos veces a López Obrador en un año! En otras palabras, no se unió a una pretensión de uniformidad informativa y de odio acrecentado contra “el peligro para México” que domina en los espacios radiofónicos y televisivos.El grave problema para quienes buscan reducir la expulsión de Carmen Aristegui a un simple desacuerdo laboral, es que ella cuenta con un capital social enorme del cual carecen Televisa, Prisa y el gobierno de Calderón: la credibilidad.El otro problema es que, a diferencia de los casos de Canal 40 y de Gutiérrez Vivó, Aristegui no es empresaria, ni concesionaria ni tiene intereses corporativos que la vuelvan vulnerable a los pactos corporativos. Es la dueña del único capital que un periodista tiene para defenderse: su trayectoria, su profesionalismo y un carisma que ahora se demuestra en miles de cartas y de correos electrónicos de apoyo y en protesta por su salida.Si imponerle el silencio a una periodista que sobrevivió a los intereses de estos tiburones mediáticos y a un gobierno incómodo con la crítica no es censura, entonces el cinismo se ha vuelto la moneda de cambio de estos malos tiempos para la libertad de expresión.
jenarovi@yahoo.com.mx
Muñoz Ledo, nuevo coordinador del Frente Amplio Progresista
Porfirio Muñoz Ledo
Acuerdan legisladores citar de nuevo a Cárdenas Jiménez
“Lo único que podemos expresar es que el secretario de Agricultura el único campo que conoce, según su propia campaña mediática, es el campo de golf”
Alberto Cárdenas JiménezFoto: miguel dimayuga
* Deberá explicar cómo fue utilizado el presupuesto del PEC durante 2007
Cuestiona el PRI la “tibieza” del titular de la Sagarpa
En tanto, el PRI cuestionó a Cárdenas Jiménez por la “tibieza” con que ha actuado tras la entrada en vigor del capítulo agropecuario de Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que deja en desventaja a los productores mexicanos.“Lo único que podemos expresar es que el secretario de Agricultura el único campo que conoce, según su propia campaña mediática, es el campo de golf”, expresó el diputado priista Samuel Aguilar.Ello, en referencia al spot publicitario que, desde hace un mes, paga la Sagarpa en medios electrónicos, en el que la campeona mundial de golf, Lorena Ochoa, compara los campos de golf con los campos de producción.Al respecto, la Confederación Nacional Campesina (CNC) demandó, en su pasado encuentro nacional, que ese spot salga del aire por “respeto a los campesinos” y por evidenciar la “ignorancia” de Cárdenas Jiménez.Ayer, en su mensaje de año nuevo, el presidente Felipe Calderón, dijo que la apertura comercial que entró en vigor el pasado 1 de enero, tiene “riesgos y oportunidades”.“Lo que estamos viendo ahora es la movilización de las organizaciones campesinas, que lo único que ven son riesgos”, dijo Aguilar.Insistió que se debe “renegociar” el capítulo agropecuario del TLCAN y afirmó que el gobierno “no debe cerrar los ojos, sino tomar en cuenta que el próximo 31 de enero habrá una movilización nacional de organizaciones campesinas para demandar esta renegociación”.Añadió que se trata de “un tema de Estado” porque, si se radicalizan las protestas, “la estabilidad del país puede estar en riesgo”.Dijo que, ante la apertura comercial, habrá un incremento en el flujo migratorio hacia Estados Unidos, lo que lo hace un tema de seguridad en las fronteras.
Dos federales muertos y otro herido, en nuevo enfrentamiento con sicarios en Reynosa
El choque armado en Río Bravo dejó un saldo de tres pistoleros muertos y otros diez detenidosFoto: refugio ruiz
Reynosa, Tamps., 8 de enero (apro).- Al menos dos elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) murieron y otro resultó herido en un nuevo choque armado entre policías y supuestos narcotraficantes.De acuerdo con los primeros reportes, la balacera se desató a las 18:30 después de que los agentes federales persiguieron una camioneta por la calle Práxedis Balboa de la colonia del Bosque de esta ciudad. El nuevo hecho de violencia ocurre un día después de que en la vecina población de Río Bravo, ubicada a menos de media hora de esta ciudad, se produjo un choque entre sicarios al servicio del cártel del Golfo y militares y agentes de la AFI.El choque armado en Río Bravo dejó un saldo de tres pistoleros muertos y otros diez detenidos. Estos últimos fueron trasladados a la Ciudad de México, donde quedaron a disposición de la Siedo.Según algunos testigos de lo ocurrido esta tarde en Reynosa, los agentes federales perseguían a una camioneta con presuntos sicarios, y luego sostuvieron varios enfrentamientos por distintas calles de las colonias El Olmo, Modulo 2000 y Doctores.Al arribar los policías al boulevard José de Escandón, ya eran esperados por refuerzos de los delincuentes, quienes e encargaron de balearlos. Los agentes de la AFI alcanzaron a disparar con una bazuca en contra de una camioneta Avalanche que se incendió de inmediato. Los cuerpos de los dos agentes quedaron en la escena del enfrentamiento, mientras que otro de ellos fue trasladado para recibir atención médica. De acuerdo con testigos, por lo menos uno de los sicarios que participó en la balacera fue detenido por elementos del Ejército. También en la carretera Ribereña, en la salida a Díaz Ordaz, se reportó otra balacera con saldo de varios heridos, sin precisarse si se trataba de elementos de seguridad o si se trataba de civiles. De igual forma, se manejaron versiones no confirmadas de que en otros puntos de la ciudad se produjeron otros enfrentamientos. Lo único cierto fue que el ejército colocó retenes en Río Bravo, donde nadie pasa sin ser revisado.
De la lucha para defender la libertad de expresión
No han podido desaparecernos ni por extenuación, ni con los atentados mortales fallidos ya más de tres veces, ni lograrán acallarnos.
Aquí permaneceremos diciéndole al mundo lo reprobable que acontece en este nuestro Veracruz, y en todo México, lugares donde la actividad periodística está considerada como la más peligrosa a la que cualquier persona se pueda dedicar. Por favor clicke aquí, para leer la nota…
A Romper el Cerco Informativo !
Recordando tambien que Radio UNAM se oye en internet.
AHORA QUE SE CIERRAN CADA VEZ MÁS LOS ESPACIOS INTELIGENTES EN LOS MEDIOS, ESCUCHEMOS ESTOS Y OTROS INTERESANTES PROGRAMAS DE RADIO UNAM, QUE AÚN SON OPCIÓN PARA ESTAR BIEN INFORMADO Y CON UNA PERSPECTIVA CRÍTICA.
--------------------------------
| Programa Discrepancias | ||||||
| Todos los martes de 8 a 9 pm Radio UNAM, 860 Khz, en AM Programa de análisis conducido por Miguel Ángel Velázquez y Nora Patricia Jara.
| ||||||
¿Dos pesos?... ¡que con su pan se lo coman!
Por Alvaro Cepeda Neri
Ya entrados en gastos de la Reforma del Estado, además del IFE y haber cortado de tajo la propaganda electorera (con la que empresarios y televisoras, botín de por medio, estaban suplantando la voluntad individual y colectiva del sufragio) es necesario, urgente, clausurar esa vetusta Comisión Nacional de Salarios Mínimos, un órgano favorable a los patrones de corte anticapitalista y antidemocrático y constituir una institución con plena autonomía y sin las complicidades de representantes sindicales, para que dicte, para todo el país, un máximo salario mínimo.
Fundada, me parece, durante el alemanismo, esa Comisión, conocida por sus siglas: CNSM, y que cada año reaparece para, con sus integrantes patronales, sindicales y de la Secretaría del Trabajo como representante del gobierno-administración federal, imponen un aumento a los salarios mínimos conforme a los intereses de la Coparmex, que representa a la oligarquía y que apoya el presidencialismo en turno. Uno y otro coludidos para perjudicar a los que, de la población económicamente activa, no menos de ocho millones de trabajadores, todavía reciben un promedio de 50 pesos por 10 y hasta 12 horas diarias de laborar.
Esa parcial Comisión acaba de imponer un aumento del 4 por ciento a esos salarios mínimos, lo que representa no más de 52 pesos por la jornada de trabajo y que los patrones ya no respetan las ocho horas y menos cumplen con las obligaciones constitucionales, porque la mayoría patronal no inscribe a sus empleados en el IMSS, les jinetean las propinas por más de un mes, despiden a embarazadas, echan a la calle a quienes llegan a los 40 años de verdad y, para colmo, con lo de las Afores, si cumplen con el lapso para jubilarse apenas si se llevan, para vivir -¿vivir?-, el resto de sus vidas con un “ahorro” de hasta 100 mil pesos o menos.
Llegaron los panistas. Pero de los foxistas a los calderonistas, en ese renglón, como en la mayoría, han repetido las antiguas recetas de más de lo mismo. Y cada vez peor. Los panistas calderonistas, que de ellos se trata ahora (con su secretario millonario poblano en Trabajo y Previsión Social, preparándose para autopostularse como candidato del PAN para Jefe de Gobierno de la Ciudad de México) son, también de misa, confesión y de dientes para fuera muy cristianos; empero dos despiadados con los trabajadores, con los pobres, con los indígenas, misóginos y protectores de pederastas.
Esos panistas, duchos en manejar estadísticas, curvas de salarios y alertas contra la inflación, decretaron, pues, un aumento de dos pesos para los que reciben el salario mínimo, para los que tienen dos o tres salarios mínimos, un aumento de cuatro pesos. Se trata de mantener en el hambre y la desesperación a los trabajadores que, suponiendo sin conceder, son 42 millones. Estos, acusa la tradición, se mantendrán en el “aquí no pasa nada”. Son, pues, dos miserables pesos y los calderonistas son los destinatarios de la expresión, corregida y aumentada, de... ¡con su PAN se lo coman!
Ya entrados en gastos de la Reforma del Estado, además del IFE y haber cortado de tajo la propaganda electorera (con la que empresarios y televisoras, botín de por medio, estaban suplantando la voluntad individual y colectiva del sufragio) es necesario, urgente, clausurar esa vetusta Comisión Nacional de Salarios Mínimos, un órgano favorable a los patrones de corte anticapitalista y antidemocrático y constituir una institución con plena autonomía y sin las complicidades de representantes sindicales, para que dicte, para todo el país, un máximo salario mínimo.
Fundada, me parece, durante el alemanismo, esa Comisión, conocida por sus siglas: CNSM, y que cada año reaparece para, con sus integrantes patronales, sindicales y de la Secretaría del Trabajo como representante del gobierno-administración federal, imponen un aumento a los salarios mínimos conforme a los intereses de la Coparmex, que representa a la oligarquía y que apoya el presidencialismo en turno. Uno y otro coludidos para perjudicar a los que, de la población económicamente activa, no menos de ocho millones de trabajadores, todavía reciben un promedio de 50 pesos por 10 y hasta 12 horas diarias de laborar.
Esa parcial Comisión acaba de imponer un aumento del 4 por ciento a esos salarios mínimos, lo que representa no más de 52 pesos por la jornada de trabajo y que los patrones ya no respetan las ocho horas y menos cumplen con las obligaciones constitucionales, porque la mayoría patronal no inscribe a sus empleados en el IMSS, les jinetean las propinas por más de un mes, despiden a embarazadas, echan a la calle a quienes llegan a los 40 años de verdad y, para colmo, con lo de las Afores, si cumplen con el lapso para jubilarse apenas si se llevan, para vivir -¿vivir?-, el resto de sus vidas con un “ahorro” de hasta 100 mil pesos o menos.
Llegaron los panistas. Pero de los foxistas a los calderonistas, en ese renglón, como en la mayoría, han repetido las antiguas recetas de más de lo mismo. Y cada vez peor. Los panistas calderonistas, que de ellos se trata ahora (con su secretario millonario poblano en Trabajo y Previsión Social, preparándose para autopostularse como candidato del PAN para Jefe de Gobierno de la Ciudad de México) son, también de misa, confesión y de dientes para fuera muy cristianos; empero dos despiadados con los trabajadores, con los pobres, con los indígenas, misóginos y protectores de pederastas.
Esos panistas, duchos en manejar estadísticas, curvas de salarios y alertas contra la inflación, decretaron, pues, un aumento de dos pesos para los que reciben el salario mínimo, para los que tienen dos o tres salarios mínimos, un aumento de cuatro pesos. Se trata de mantener en el hambre y la desesperación a los trabajadores que, suponiendo sin conceder, son 42 millones. Estos, acusa la tradición, se mantendrán en el “aquí no pasa nada”. Son, pues, dos miserables pesos y los calderonistas son los destinatarios de la expresión, corregida y aumentada, de... ¡con su PAN se lo coman!
Lo que jamás podrán comprar
Por Ricardo Andrade Jardí
Por diversas razones no soy afecto a hacer público lo que amigos, compañeros o lectores, me hacen llegar como comentarios o sugerencias en tal o cual asunto o tema y menos aún cuando se trata de correos personalizados, a menos que la intención de dicho comentario sea tal o quien lo comenta me haga saber que está de acuerdo con la posibilidad de hacerlo público. Esta vez haré una excepción, con el comentario que me hace, desde Durango, mi amiga y compañera “de mil batallas”, Paty Barba, quien es además, entre muchas otras cosas, la directora del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos (CONACC).
Acotación, la suya, que sintetiza el sentir de muchos de los comentarios que he podido recopilar o me han llegado de múltiples formas, con relación a la censura de la W Radio a la comunicadora Carmen Aristegi.
Paty Barba sintetiza muy bien la rabia y la impotencia de quienes estamos convencidos de que en este país la democracia ha sido secuestrada y que la censura es una clara manifestación de la intolerancia de los que han pretendido navegar con la falsa bandera de “la libertad” y “la pluralidad”, de quienes desde sus mentiras han hecho de nuestro país un particular negocio, que nos está inevitablemente arrastrando a las puertas del fascismo.
Transcribo pues, el comentario, al que me sumo, de mi indignada amiga y comunicadora social:
Querido Ricardo:
Ese viernes, alrededor de las 6:15, cuando Carmen empezó a pronunciar esas fatídicas palabras, que me retrotrajeron a momentos difíciles en mi vida, cuando noticias ominosas como su salida del aire, se escuchan lejanas, sordas...se cumplió lo que varios de mis familiares, amigos, compañeros y colegas en Conacc y otras organizaciones presagiábamos después de lo ocurrido con José Gutiérrez Vivó. No obstante, debo confesarte que dada la naturaleza de los seres humanos, siempre tratábamos de convencernos de que en virtud de los varios galardones y amplios reconocimientos a nivel nacional e internacional que Carmen ha recibido a lo largo de su brillante trayectoria, era muy improbable que le ocurriera lo mismo... ¡vaya optimismo infantil del que hicimos gala!
Lo más triste y vergonzosamente paradójico es que fue precisamente el Grupo Prisa el que decidió otorgarle uno de los premios de periodismo de los que ella se ha hecho merecedora, lo que nos muestra una vez más que para las mafias enquistadas en el poder, no existe valor alguno que pueda contraponerse a la deidad única a la que veneran y por la que son capaces de cometer las iniquidades y bajezas más indescriptibles: el dios dinero, al cual le atribuyen, ridículamente, el poder de brindarles lo único que jamás podrán comprar: verdadera respetabilidad y estatura moral, pues son sólo unos grotescos enanos que se arrastran en el fango de sus propias miserias pensando que el dinero eliminará la pestilencia que de ellos emana...
Lo que más he admirado de Carmen, aparte de su excelencia como periodista, ha sido el estómago que tiene para mantener una actitud cordial —yo diría estoica— al momento de entrevistar a sujetos de la calaña de Gamboa Patrón, Beltrones, Mario Marín, Fidel Herrera, y una serie de individuos de conducta delincuencial. Recuerdo caldeadas discusiones con amigos y conocidos que criticaban acremente a Carmen no sólo por dar voz a estos miembros de una clase política podrida hasta la médula, sino por su comportamiento amable con ellos...
Lo cierto es, querido Ricardo, que con la salida de nuestra estimada Carmen Aristegui, se confirma el absoluto estado fascista aplicado por una mafia supuestamente encabezada por un individuo que en virtud del fraude más pestilente que registran los anales de la política mexicana, se hace llamar Presidente de la República sin serlo, pues como lo ha demostrado ampliamente, sólo sigue —como lo hacen las marionetas— las órdenes de los que le mueven los hilos detrás de la cortina.
Carmen, no te decimos adiós, pues sabemos que en algún otro espacio continuarás con el periodismo de excelencia que te ha distinguido durante toda tu carrera.
Patricia Barba Avila
Directora General CONACC
Por diversas razones no soy afecto a hacer público lo que amigos, compañeros o lectores, me hacen llegar como comentarios o sugerencias en tal o cual asunto o tema y menos aún cuando se trata de correos personalizados, a menos que la intención de dicho comentario sea tal o quien lo comenta me haga saber que está de acuerdo con la posibilidad de hacerlo público. Esta vez haré una excepción, con el comentario que me hace, desde Durango, mi amiga y compañera “de mil batallas”, Paty Barba, quien es además, entre muchas otras cosas, la directora del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos (CONACC).
Acotación, la suya, que sintetiza el sentir de muchos de los comentarios que he podido recopilar o me han llegado de múltiples formas, con relación a la censura de la W Radio a la comunicadora Carmen Aristegi.
Paty Barba sintetiza muy bien la rabia y la impotencia de quienes estamos convencidos de que en este país la democracia ha sido secuestrada y que la censura es una clara manifestación de la intolerancia de los que han pretendido navegar con la falsa bandera de “la libertad” y “la pluralidad”, de quienes desde sus mentiras han hecho de nuestro país un particular negocio, que nos está inevitablemente arrastrando a las puertas del fascismo.
Transcribo pues, el comentario, al que me sumo, de mi indignada amiga y comunicadora social:
Querido Ricardo:
Ese viernes, alrededor de las 6:15, cuando Carmen empezó a pronunciar esas fatídicas palabras, que me retrotrajeron a momentos difíciles en mi vida, cuando noticias ominosas como su salida del aire, se escuchan lejanas, sordas...se cumplió lo que varios de mis familiares, amigos, compañeros y colegas en Conacc y otras organizaciones presagiábamos después de lo ocurrido con José Gutiérrez Vivó. No obstante, debo confesarte que dada la naturaleza de los seres humanos, siempre tratábamos de convencernos de que en virtud de los varios galardones y amplios reconocimientos a nivel nacional e internacional que Carmen ha recibido a lo largo de su brillante trayectoria, era muy improbable que le ocurriera lo mismo... ¡vaya optimismo infantil del que hicimos gala!
Lo más triste y vergonzosamente paradójico es que fue precisamente el Grupo Prisa el que decidió otorgarle uno de los premios de periodismo de los que ella se ha hecho merecedora, lo que nos muestra una vez más que para las mafias enquistadas en el poder, no existe valor alguno que pueda contraponerse a la deidad única a la que veneran y por la que son capaces de cometer las iniquidades y bajezas más indescriptibles: el dios dinero, al cual le atribuyen, ridículamente, el poder de brindarles lo único que jamás podrán comprar: verdadera respetabilidad y estatura moral, pues son sólo unos grotescos enanos que se arrastran en el fango de sus propias miserias pensando que el dinero eliminará la pestilencia que de ellos emana...
Lo que más he admirado de Carmen, aparte de su excelencia como periodista, ha sido el estómago que tiene para mantener una actitud cordial —yo diría estoica— al momento de entrevistar a sujetos de la calaña de Gamboa Patrón, Beltrones, Mario Marín, Fidel Herrera, y una serie de individuos de conducta delincuencial. Recuerdo caldeadas discusiones con amigos y conocidos que criticaban acremente a Carmen no sólo por dar voz a estos miembros de una clase política podrida hasta la médula, sino por su comportamiento amable con ellos...
Lo cierto es, querido Ricardo, que con la salida de nuestra estimada Carmen Aristegui, se confirma el absoluto estado fascista aplicado por una mafia supuestamente encabezada por un individuo que en virtud del fraude más pestilente que registran los anales de la política mexicana, se hace llamar Presidente de la República sin serlo, pues como lo ha demostrado ampliamente, sólo sigue —como lo hacen las marionetas— las órdenes de los que le mueven los hilos detrás de la cortina.
Carmen, no te decimos adiós, pues sabemos que en algún otro espacio continuarás con el periodismo de excelencia que te ha distinguido durante toda tu carrera.
Patricia Barba Avila
Directora General CONACC
2007, calamitoso para el PAN
Francisco Rodríguez
En tan sólo 12 meses, el Partido Acción Nacional perdió lo que dijo haber ganado -y los magistrados del Tribunal Federal Electoral le creyeron, una "corta" de por medio- en el 2006.
El torrente de votos que, dijeron, dio el triunfo electoral al señor Felipe Calderón fue en el 2007 apenas un chisguete.
Carga hoy el PAN no sólo con el natural desgaste del ejercicio del poder, también con un cúmulo de errores políticos de nada despreciable envergadura ante la urgente y casi desesperada necesidad de legitimación del ocupante de Los Pinos quien, por tal, ha cedido a perredistas, pero sobremanera a los priístas, no pocos de los controles en el tablero de mando.
Como nunca, hoy está vigente aquello que don Jesús Reyes Heroles -el de a de veras- parafraseaba de Tocqueville: "la oposición gobierna oponiéndose", lo cual vale para el sol azteca.
O sumándose, por lo que hace al tricolor.
Y fue en tal virtud, que para los panistas debe ser catalogada cual vicio, que en el 2007 el señor Calderón hubo no sólo de adoptar medidas de respeto a los procesos electorales donde su partido sufrió grandes descalabros.
Para legitimarse, sobremanera para sacar adelante sus propuestas legislativas -en realidad, dos de instancias multilaterales, cual el Banco Mundial (Ley del ISSSTE) y del Fondo Monetario Internacional (mini-reforma fiscal); y una del senador Manlio Fabio Beltrones (reforma electoral)-, el señor Calderón acudió en el 2007 a métodos políticos heterodoxos que lastimaron a su partido.
Negoció con el PRI, en Yucatán.
"Concerta-cesionó" con los neocardenistas y "chuchos" del PRD, en Michoacán.
Se allanó, de plano, con el "narco-poder", en Tamaulipas.
Perdió el PAN -en realidad, Calderón- no pocas capitales estatales (Aguascalientes, simbólicamente), y una enorme cantidad de municipios donde los colores blanquiazules ondeaban en los edificios edilicios: el caso de Veracruz es prototípico.
Unicamente consolidó su triunfo en Baja California.
Todo ello, además, en un clima de lucha interna por el control del partido entre el equipo de Calderón y el de Manuel Espino (o Vicente Fox), lo que ocasionó una ruptura interna, que llevó a los panistas a la situación actual: el equipo del ocupante de Los Pinos dueño de la dirigencia partidista, pero desligado de las amplias bases ultraderechistas con las que esta organización se hizo de posiciones en los últimos años.
En el 2008 el futuro del PAN no pinta halagüeño. Ha dependido de los mensajes publicitarios o sea propaganda política a través de los medios masivos. Y esto ya cambió. Ya no tendrán acceso a radio ni a TV.
Por sí mismos, carecen de una estructura sólida en el país.
El desgaste de opinión pública de Felipe Calderón, peor aún, es más rápido que los de sus antecesores. Quizá equiparable con el de Zedillo por aquel famoso error de diciembre.
Sus esfuerzos en seguridad nacional y seguridad pública han sido vanos. La economía opera en su contra.
Para el PAN, 2008 será tan malo como lo fue el 2007.
Mañana, con su venia, platicaremos de cómo le fue al PRD el año anterior.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
En tan sólo 12 meses, el Partido Acción Nacional perdió lo que dijo haber ganado -y los magistrados del Tribunal Federal Electoral le creyeron, una "corta" de por medio- en el 2006.
El torrente de votos que, dijeron, dio el triunfo electoral al señor Felipe Calderón fue en el 2007 apenas un chisguete.
Carga hoy el PAN no sólo con el natural desgaste del ejercicio del poder, también con un cúmulo de errores políticos de nada despreciable envergadura ante la urgente y casi desesperada necesidad de legitimación del ocupante de Los Pinos quien, por tal, ha cedido a perredistas, pero sobremanera a los priístas, no pocos de los controles en el tablero de mando.
Como nunca, hoy está vigente aquello que don Jesús Reyes Heroles -el de a de veras- parafraseaba de Tocqueville: "la oposición gobierna oponiéndose", lo cual vale para el sol azteca.
O sumándose, por lo que hace al tricolor.
Y fue en tal virtud, que para los panistas debe ser catalogada cual vicio, que en el 2007 el señor Calderón hubo no sólo de adoptar medidas de respeto a los procesos electorales donde su partido sufrió grandes descalabros.
Para legitimarse, sobremanera para sacar adelante sus propuestas legislativas -en realidad, dos de instancias multilaterales, cual el Banco Mundial (Ley del ISSSTE) y del Fondo Monetario Internacional (mini-reforma fiscal); y una del senador Manlio Fabio Beltrones (reforma electoral)-, el señor Calderón acudió en el 2007 a métodos políticos heterodoxos que lastimaron a su partido.
Negoció con el PRI, en Yucatán.
"Concerta-cesionó" con los neocardenistas y "chuchos" del PRD, en Michoacán.
Se allanó, de plano, con el "narco-poder", en Tamaulipas.
Perdió el PAN -en realidad, Calderón- no pocas capitales estatales (Aguascalientes, simbólicamente), y una enorme cantidad de municipios donde los colores blanquiazules ondeaban en los edificios edilicios: el caso de Veracruz es prototípico.
Unicamente consolidó su triunfo en Baja California.
Todo ello, además, en un clima de lucha interna por el control del partido entre el equipo de Calderón y el de Manuel Espino (o Vicente Fox), lo que ocasionó una ruptura interna, que llevó a los panistas a la situación actual: el equipo del ocupante de Los Pinos dueño de la dirigencia partidista, pero desligado de las amplias bases ultraderechistas con las que esta organización se hizo de posiciones en los últimos años.
En el 2008 el futuro del PAN no pinta halagüeño. Ha dependido de los mensajes publicitarios o sea propaganda política a través de los medios masivos. Y esto ya cambió. Ya no tendrán acceso a radio ni a TV.
Por sí mismos, carecen de una estructura sólida en el país.
El desgaste de opinión pública de Felipe Calderón, peor aún, es más rápido que los de sus antecesores. Quizá equiparable con el de Zedillo por aquel famoso error de diciembre.
Sus esfuerzos en seguridad nacional y seguridad pública han sido vanos. La economía opera en su contra.
Para el PAN, 2008 será tan malo como lo fue el 2007.
Mañana, con su venia, platicaremos de cómo le fue al PRD el año anterior.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
Cascada de aumentos
Los precios en los productos de la canasta básica se han incrementado 40% en promedio por el incremento en el costo de la gasolina / Despidos por los aumentos / PRD del D.F. anuncia para este fin de semana jornadas en contra de la carestía
Los pasillos de la Central de Abastos del D.F.,el centro comercial más grande de México, no lucen como en años anteriores y los precios en productos de la canasta básica se han incrementado 40% en promedio. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 8 de enero (UNIVERSAL/LA JORNADA).- Los pasillos de la central de Abastos (Ceda), el centro comercial más grande de México, no lucen como en años anteriores y los precios en productos de la canasta básica se han incrementado 40% promedio, dicen comerciantes y consumidores entrevistados.
Para algunos comerciantes que traen sus productos desde el interior de la República, la razón del alza de los precios en los perecederos es el incremento en el costo de la gasolina.
Enrique Huerta, lleva 22 años trabajando como comerciante en la Central de Abasto. Su venta se enfoca en el limón y aguacate, ambos procedentes del Estado de Michoacán, y para transportarlos a la Ciudad de México paga un flete de entre 3 y 5 mil pesos por un tonelaje determinado, según sea el caso, pero con el alza del combustible, el costo del flete, subió 15%. Alza que se refleja en los precios de los productos, dice.
La Central ocupa un área de 327 hectáreas (51 veces el Zócalo capitalino), de las cuales 304 son destinadas para el uso comercial.
En un año, la Central de Abastos mueve cerca de 8 mil millones de dólares y emplea a 70 mil personas, según el Fideicomiso Central de Abasto de la Ciudad de México.
Carlos Ramírez, de 35 años de edad, se dedica a la venta de cremas, carnes frías y quesos y comenta que a partir de septiembre los precios de los productos comenzaron a subir y en estos días de enero, el incremento se ubica en 30%.
“El queso Oaxaca, por ejemplo, estaba a 45 pesos la bola y ahora está a 60 pesos”, asegura.
A raíz de este incremento, Carlos se ha visto orillado a despedir personal. A la fecha, el negocio ha desempleado a 12 personas, en el comercio sólo quedan los propietarios.
Dice Carlos que sus ventas llegaron a 5 mil pesos en un “día bueno” el año pasado, pero ahora apenas alcanza los 3 mil quinientos pesos.
María del Carmen Ramos García, con 17 años de comerciante, comenta que en su negocio, el cual se dedica a la venta de verdura legumbres, no se van a desemplear personas, y diseñó un programa de turnos para no dejar sin empleo a sus ayudantes.
El incremento en los precios de los perecederos es de 30% a 40%, expresa, Carmen Ramos. “El chile cuaresmeño estaba a 5 pesos el kilo, ahora está a 8 pesos”.
En opinión de la comerciante, el mercado está muy descontrolado y el alza de los precios de la gasolina propició incrementos en costo del flete.
Otro de los productos que muestra un aumento importante es el pollo, donde el kilogramo de pechuga estaba a principios de diciembre en 30 pesos, ahora está a 36 pesos.
A pesar de la escalada de precios registrada los primeros días de este año, no existe riesgo de inflación, aseguró Ernesto Cordero, subsecretario de Egresos de Hacienda.
En entrevista, después de asistir a la celebración del Día de la Enfermera en Los Pinos, el funcionario dijo:
“Yo creo que no hay de qué preocuparse, yo diría que la estabilidad del país se ha mantenido en todos estos años de esta nueva administración y la pasada. Es importante señalar que la inflación en México, el fenómeno inflacionario, es un fenómeno a nivel mundial”.
Consideró que lo hecho hasta el momento en materia financiera “ha sido exitoso. Nosotros creemos que por el lado del gobierno se ha hecho todo lo que e ha hecho, no prevemos un fenómeno inflacionario n el país”.
Asimismo, el PRD capitalino anunció que a partir de este fin de semana reiniciará las jornadas en contra de la carestía, y anticipó que en el Distrito Federal, en coordinación con la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, se instalarán módulos de atención en cada una de las delegaciones, para quienes deseen interponer un amparo en contra de los aumentos de precios de los productos de la canasta básica.
Los pasillos de la Central de Abastos del D.F.,el centro comercial más grande de México, no lucen como en años anteriores y los precios en productos de la canasta básica se han incrementado 40% en promedio. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 8 de enero (UNIVERSAL/LA JORNADA).- Los pasillos de la central de Abastos (Ceda), el centro comercial más grande de México, no lucen como en años anteriores y los precios en productos de la canasta básica se han incrementado 40% promedio, dicen comerciantes y consumidores entrevistados.
Para algunos comerciantes que traen sus productos desde el interior de la República, la razón del alza de los precios en los perecederos es el incremento en el costo de la gasolina.
Enrique Huerta, lleva 22 años trabajando como comerciante en la Central de Abasto. Su venta se enfoca en el limón y aguacate, ambos procedentes del Estado de Michoacán, y para transportarlos a la Ciudad de México paga un flete de entre 3 y 5 mil pesos por un tonelaje determinado, según sea el caso, pero con el alza del combustible, el costo del flete, subió 15%. Alza que se refleja en los precios de los productos, dice.
La Central ocupa un área de 327 hectáreas (51 veces el Zócalo capitalino), de las cuales 304 son destinadas para el uso comercial.
En un año, la Central de Abastos mueve cerca de 8 mil millones de dólares y emplea a 70 mil personas, según el Fideicomiso Central de Abasto de la Ciudad de México.
Carlos Ramírez, de 35 años de edad, se dedica a la venta de cremas, carnes frías y quesos y comenta que a partir de septiembre los precios de los productos comenzaron a subir y en estos días de enero, el incremento se ubica en 30%.
“El queso Oaxaca, por ejemplo, estaba a 45 pesos la bola y ahora está a 60 pesos”, asegura.
A raíz de este incremento, Carlos se ha visto orillado a despedir personal. A la fecha, el negocio ha desempleado a 12 personas, en el comercio sólo quedan los propietarios.
Dice Carlos que sus ventas llegaron a 5 mil pesos en un “día bueno” el año pasado, pero ahora apenas alcanza los 3 mil quinientos pesos.
María del Carmen Ramos García, con 17 años de comerciante, comenta que en su negocio, el cual se dedica a la venta de verdura legumbres, no se van a desemplear personas, y diseñó un programa de turnos para no dejar sin empleo a sus ayudantes.
El incremento en los precios de los perecederos es de 30% a 40%, expresa, Carmen Ramos. “El chile cuaresmeño estaba a 5 pesos el kilo, ahora está a 8 pesos”.
En opinión de la comerciante, el mercado está muy descontrolado y el alza de los precios de la gasolina propició incrementos en costo del flete.
Otro de los productos que muestra un aumento importante es el pollo, donde el kilogramo de pechuga estaba a principios de diciembre en 30 pesos, ahora está a 36 pesos.
A pesar de la escalada de precios registrada los primeros días de este año, no existe riesgo de inflación, aseguró Ernesto Cordero, subsecretario de Egresos de Hacienda.
En entrevista, después de asistir a la celebración del Día de la Enfermera en Los Pinos, el funcionario dijo:
“Yo creo que no hay de qué preocuparse, yo diría que la estabilidad del país se ha mantenido en todos estos años de esta nueva administración y la pasada. Es importante señalar que la inflación en México, el fenómeno inflacionario, es un fenómeno a nivel mundial”.
Consideró que lo hecho hasta el momento en materia financiera “ha sido exitoso. Nosotros creemos que por el lado del gobierno se ha hecho todo lo que e ha hecho, no prevemos un fenómeno inflacionario n el país”.
Asimismo, el PRD capitalino anunció que a partir de este fin de semana reiniciará las jornadas en contra de la carestía, y anticipó que en el Distrito Federal, en coordinación con la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, se instalarán módulos de atención en cada una de las delegaciones, para quienes deseen interponer un amparo en contra de los aumentos de precios de los productos de la canasta básica.
Incontenible el tráfico de armas hacia México
Cárteles de la droga desafían abiertamente a FCH
George Bush no cumple su parte: Senado de EU
No serán tersas las elecciones en Quintana Roo
Debate en Cancún definirá la intención del voto
Por Lilia Arellano
Al igual que el narcotráfico, el tráfico de armas de armas de Estados Unidos hacia México empeoró en los últimos años y generó una carrera armamentista entre los cárteles de la droga que se disputan el mercado nacional y la exportación de estupefacientes hacia el insaciable vecino del Norte.
Con una capacidad nunca antes vista en nuestro país, los grupos de sicarios siembran la violencia, desafían abiertamente a las autoridades policíacas e incluso a los militares, quienes se han visto obligados por Felipe Calderón a realizar labores de policía que no les corresponden para enfrentar a los narcotraficantes, que con rifles de asalto y lanzagranadas, entre otras, superan con mucho el armamento de los cuerpos policíacos y los tiene contra la pared.
La estrategia de la administración calderonista simple y sencillamente ha fracasado, como lo demuestran las 3 mil 100 ejecuciones con violencia relacionadas con este delito que se han registrado a lo largo del territorio nacional tan sólo en lo que va de la gestión del michoacano y el creciente consumo de estupefacientes en el mercado local.
Cada día se ve más lejos el cumplimiento de su promesa de garantizar la seguridad pública de la Nación y ante la ineficiencia de su gobierno para hacerle frente a los cárteles de la droga no duda en poner en peligro la soberanía nacional al pedir abiertamente el auxilio del gobierno de los Estados Unidos, a través de la implementación del llamado “Plan México”, con el que pretende recibir en “ayuda” 1,500 millones de dólares, a cambio de una serie de concesiones impensables en un gobierno soberano.
Sin embargo, en esta guerra el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, no ha cumplido su palabra, ni sus compromisos con Calderón, como lo revela el reporte del Comité de Relaciones Exteriores de Senado estadounidense, denominado La Iniciativa Mérida: Armas, Drogas y Amigos, que destaca el hecho de que a pesar de los acuerdos entre los mandatarios, de los convenios entre los procuradores y funcionarios de ambas naciones establecidos el año pasado, y de las promesas del Departamento de Estado para frenar el contrabando de armamento hacia México, el problema ha empeorado, al punto que reportes oficiales reconocen que hay entre 5 y 15 millones de armas en todo el país, la gran mayoría procedente de los Estados Unidos, desde donde pasan cerca de 2 mil armas al día.
El reporte fue elaborado por Carl Meacham, principal asesor para América Latina de dicho Comité, y está basado en una serie de entrevistas que en noviembre pasado realizó a funcionarios, legisladores, analistas y activistas de derechos humanos, entre los que se encuentran la consejera de Calderón en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, Sigrid Artz; el subprocurador de la República, José Luis Santiago Vasconcelos; la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero; así como “altos oficiales” de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Aunque el objetivo del documento es establecer una valoración acerca de la aplicación de los fondos requeridos por el gobierno estadounidense para el “Plan México”, que busca canalizar a la administración de Calderón mil 500 millones de dólares en cooperación para la lucha antidrogas en los próximos tres años, sus informaciones ponen en evidencia la falta de voluntad política de George W. Bush para detener el tráfico de armas hacia el territorio mexicano.
La necesidad de detener este constante flujo de armas es destacado en el documento que “exhorta” al Departamento de Estado a cooperar con México, a través de una estrategia exhaustiva, que enfatice en la elaboración de iniciativas preventivas, controles efectivos en la venta de armamento, en especial en los gun-shows (ferias de armas), especialmente a lo largo de la frontera; recomienda “mejorar el intercambio de inteligencia efectiva y oportunamente en las zonas de mayor operación de organización que trafican armas y que tienen nexos con organizaciones criminales de México y Centroamérica; también pide que el Departamento de Seguridad interna mejore la coordinación y el trabajo conjunto entre las agencias encargadas de la aplicación de la ley en la materia, como la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE); solicita cerrar los corredores de tráfico, expandir las acciones legales y la cooperación de inteligencia en tiempo real y realizar un seguimiento más intenso a las prohibiciones, persecuciones y arrestos en contra de personas que traten de traficar armas de fuego a lo largo de la frontera; y recomienda “establecer un programa específico para eliminar el tráfico de armamento de alto poder como rifles de asalto, grandas y lanzagranadas”.
Mientras que en México los enfrentamientos en la ciudad fronteriza de Río Bravo, en el Estado de Tamaulipas, --entre un grupo de sicarios que con bazucas y lanzagranadas enfrentaron a efectivos de la Agencia Federal de Investigación, de la Policía Federal Preventiva y del Ejército Mexicano, y que dejó cinco delincuentes muertos, 10 policías y soldados heridos, además de 10 detenidos-- se convierten en un capítulo más de esta guerra que día a día sube de intensidad en todo el territorio nacional, el documento del Senado estadounidense subraya que la “Iniciativa Mérida” o el “Plan México” es “una de esas extrañas oportunidades para construir una base de operaciones sostenida con México en la lucha contra las drogas” y advierte que “dejar pasar esta oportunidad representaría un error garrafal que tendría un impacto negativo en la relación bilateral, así como en los amplios intereses de Estados Unidos en la región”.
Cuatro caballos y una sota
Ahora que a los políticos les ha dado por cantar y bailar con tal de hacerse pasar como ciudadanos dotados de gran alegría y simpatía con el propósito más que claro de mostrar rostros que inspiren amabilidad, que reflejen que atrás quedaron los gestos de autoritarismo y prepotencia, no hay uno que se salve y el ridículo se antoja mayúsculo.
En busca de votos no dudan en brincar, en levantar los brazos, en gritar hasta hacer despertar a quienes estuvieron horas esperando a que se lleve a cabo el mitin y luego sonríen al escuchar los coros populares repitiendo las frases por ellos dictadas que normalmente concluyen con un ¡vamos a ganar!
El mismo espectáculo se repite en una elección y en otra. Hacen sumas, recuentos, cálculos de los asistentes y luego se dicen unos a otros con gran seguridad que el acto estuvo estupendo, que llenaron el local destinado para el fin y olvidan mencionar que regalaron juguetes a los más desprotegidos, que acarrearon familias completas en las que los infantes suman números mucho mayores que los de los adultos, que los que se vieron beneficiados con lo que ahí repartieron tuvieron que hacer largas filas y esperar por horas, razón por la cual se sienten agredidos, lastimados.
Este mismo cuadro se ve tanto en las elecciones locales en Baja California Sur como en Quintana Roo. Y los repiten un partido y otro y otro y todos los que contienden con sus respectivos abanderados.
La lidereza nacional del PRI, Beatriz Paredes, hizo su aparición en últimas fechas tanto en Cancún como en Cozumel y el discurso se repite tanto en esta entidad como en cualquier otra a la que asiste.
Todo pareciera apuntar a un mismo machote de expresiones, de promesas, de mostrar vigor por el triunfo que se avecina y de hablar y hablar de los procesos que se llevan ganados durante el mandato de la dirigencia nacional.
En Cancún está claro que la artillería pesada a nivel nacional la tienen tres fuerzas políticas: PRI, PAN, PRD, sin embargo la disputa real la enfrentan sólo dos: al que abanderan los tricolores y verdes: Víctor Viveros, y quien logró de nuevo la alianza PRD, PT, Convergencia, Gregorio Sánchez.
El reto para ambos será lograr que tanto Patricia Sánchez del PAN como Baltasar Tuyub del PANAL y Max Vega Tato de Alternativa sumen un pequeño número de sufragios que impida que logren captar los de los indecisos, sobre quienes recae la posibilidad de que uno u otro se vea rebasado, por lo menos eso sería lo sano.
Ahora que, desde el otro ángulo, para Patricia el enemigo real a vencer es Gregorio Sánchez. Si no puede obtener el triunfo sí sabe cual es la línea de su partido con todo y que los de Nueva Izquierda han demostrado que pueden convivir con los blanquiazules de la mejor manera.
Max Vega encontró que el apoyo de Juan Ignacio García Zalvidea le sirve más para restarle votos al candidato del PRD que para hacerlo triunfar.
Baltasar Tuyub se considera puede dar una sacudida en esta elección con todo y que los maestros que son la base de la organización que lo abandera no le han mostrado un apoyo absoluto. En fin, un repaso sólo por encimita hace prever que las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 3 de febrero no serán tersas sino todo lo contrario.
La Coparmex en Cancún organizó un debate entre los cinco candidatos a la presidencia municipal de Benito Juárez, el cual se llevará a cabo a las once de la mañana en la Universidad LaSalle; posteriormente, ya en la noche, a las 9, en el Canal 10 de la televisora por cable estatal, tendrá lugar la transmisión del debate y posteriormente el análisis del mismo el cual contiene dos partes. La primera es una mesa de ciudadanos que darán a conocer su punto de vista, su visión de lo dicho por los candidatos en el debate. La segunda profundiza en el terreno político y para ello estarán presentes en los estudios de Canal 10 representantes nacionales de los partidos políticos que abanderan a quienes aspiran a convertirse en la máxima autoridad municipal.
La conducción de ambas mesas de análisis está a cargo de quien esto escribe.
Los ciudadanos que participarán en la primera etapa fueron seleccionados mediante un sorteo interno y una vez que por la vía telefónica dejaron registro de su deseo de participar y entregaron sus datos. De la siguiente fase está confirmada la presencia en los estudios tanto de los dirigentes municipales como de los siguientes representantes nacionales: PRD: Jesús Zambrano; Convergencia, Pedro Jiménez León, secretario general; Partido Verde: Ludivina Menchaca, senadora; del PANAL, Rafael González Davidow, delegado nacional; Alternativa: Luciano Pascoe.
Ya se verá después de estas exposiciones a quién le darán mayoritariamente el voto.
De los pasillos
A pesar de las evidencias, las autoridades de la secretaría de Hacienda insisten en hacernos creer que no hay riesgos de presiones inflacionarias por el aumento a precios en insumos básicos, por lo que, dicen, no es necesario promover un pacto entre los sectores productivos y el gobierno...
La recesión económica en los Estados Unidos le garantiza a México un año laboral difícil. Los especialistas estiman que habrá una disminución del 4 por ciento en la creación de empleos registrados en el 2007...
Alberto Cárdenas, titular de la SAGARPA deberá asistir otra vez al Congreso de la Unión a explicar los criterios de las reglas de operación del Programa Especial Concurrente (PEC) para el campo en 2008, a donde dice Felipe Calderón que se van a destinar 200 mil millones de pesos, que seguramente servirán para seguir engrosando el patrimonio de los líderes campesinos y sus cómplices, es decir los funcionarios encargados del “reparto”, mientras el campo sigue colapsado.
( lilia_arellano@yahoo.com)
George Bush no cumple su parte: Senado de EU
No serán tersas las elecciones en Quintana Roo
Debate en Cancún definirá la intención del voto
Por Lilia Arellano
Al igual que el narcotráfico, el tráfico de armas de armas de Estados Unidos hacia México empeoró en los últimos años y generó una carrera armamentista entre los cárteles de la droga que se disputan el mercado nacional y la exportación de estupefacientes hacia el insaciable vecino del Norte.
Con una capacidad nunca antes vista en nuestro país, los grupos de sicarios siembran la violencia, desafían abiertamente a las autoridades policíacas e incluso a los militares, quienes se han visto obligados por Felipe Calderón a realizar labores de policía que no les corresponden para enfrentar a los narcotraficantes, que con rifles de asalto y lanzagranadas, entre otras, superan con mucho el armamento de los cuerpos policíacos y los tiene contra la pared.
La estrategia de la administración calderonista simple y sencillamente ha fracasado, como lo demuestran las 3 mil 100 ejecuciones con violencia relacionadas con este delito que se han registrado a lo largo del territorio nacional tan sólo en lo que va de la gestión del michoacano y el creciente consumo de estupefacientes en el mercado local.
Cada día se ve más lejos el cumplimiento de su promesa de garantizar la seguridad pública de la Nación y ante la ineficiencia de su gobierno para hacerle frente a los cárteles de la droga no duda en poner en peligro la soberanía nacional al pedir abiertamente el auxilio del gobierno de los Estados Unidos, a través de la implementación del llamado “Plan México”, con el que pretende recibir en “ayuda” 1,500 millones de dólares, a cambio de una serie de concesiones impensables en un gobierno soberano.
Sin embargo, en esta guerra el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, no ha cumplido su palabra, ni sus compromisos con Calderón, como lo revela el reporte del Comité de Relaciones Exteriores de Senado estadounidense, denominado La Iniciativa Mérida: Armas, Drogas y Amigos, que destaca el hecho de que a pesar de los acuerdos entre los mandatarios, de los convenios entre los procuradores y funcionarios de ambas naciones establecidos el año pasado, y de las promesas del Departamento de Estado para frenar el contrabando de armamento hacia México, el problema ha empeorado, al punto que reportes oficiales reconocen que hay entre 5 y 15 millones de armas en todo el país, la gran mayoría procedente de los Estados Unidos, desde donde pasan cerca de 2 mil armas al día.
El reporte fue elaborado por Carl Meacham, principal asesor para América Latina de dicho Comité, y está basado en una serie de entrevistas que en noviembre pasado realizó a funcionarios, legisladores, analistas y activistas de derechos humanos, entre los que se encuentran la consejera de Calderón en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, Sigrid Artz; el subprocurador de la República, José Luis Santiago Vasconcelos; la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero; así como “altos oficiales” de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Aunque el objetivo del documento es establecer una valoración acerca de la aplicación de los fondos requeridos por el gobierno estadounidense para el “Plan México”, que busca canalizar a la administración de Calderón mil 500 millones de dólares en cooperación para la lucha antidrogas en los próximos tres años, sus informaciones ponen en evidencia la falta de voluntad política de George W. Bush para detener el tráfico de armas hacia el territorio mexicano.
La necesidad de detener este constante flujo de armas es destacado en el documento que “exhorta” al Departamento de Estado a cooperar con México, a través de una estrategia exhaustiva, que enfatice en la elaboración de iniciativas preventivas, controles efectivos en la venta de armamento, en especial en los gun-shows (ferias de armas), especialmente a lo largo de la frontera; recomienda “mejorar el intercambio de inteligencia efectiva y oportunamente en las zonas de mayor operación de organización que trafican armas y que tienen nexos con organizaciones criminales de México y Centroamérica; también pide que el Departamento de Seguridad interna mejore la coordinación y el trabajo conjunto entre las agencias encargadas de la aplicación de la ley en la materia, como la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE); solicita cerrar los corredores de tráfico, expandir las acciones legales y la cooperación de inteligencia en tiempo real y realizar un seguimiento más intenso a las prohibiciones, persecuciones y arrestos en contra de personas que traten de traficar armas de fuego a lo largo de la frontera; y recomienda “establecer un programa específico para eliminar el tráfico de armamento de alto poder como rifles de asalto, grandas y lanzagranadas”.
Mientras que en México los enfrentamientos en la ciudad fronteriza de Río Bravo, en el Estado de Tamaulipas, --entre un grupo de sicarios que con bazucas y lanzagranadas enfrentaron a efectivos de la Agencia Federal de Investigación, de la Policía Federal Preventiva y del Ejército Mexicano, y que dejó cinco delincuentes muertos, 10 policías y soldados heridos, además de 10 detenidos-- se convierten en un capítulo más de esta guerra que día a día sube de intensidad en todo el territorio nacional, el documento del Senado estadounidense subraya que la “Iniciativa Mérida” o el “Plan México” es “una de esas extrañas oportunidades para construir una base de operaciones sostenida con México en la lucha contra las drogas” y advierte que “dejar pasar esta oportunidad representaría un error garrafal que tendría un impacto negativo en la relación bilateral, así como en los amplios intereses de Estados Unidos en la región”.
Cuatro caballos y una sota
Ahora que a los políticos les ha dado por cantar y bailar con tal de hacerse pasar como ciudadanos dotados de gran alegría y simpatía con el propósito más que claro de mostrar rostros que inspiren amabilidad, que reflejen que atrás quedaron los gestos de autoritarismo y prepotencia, no hay uno que se salve y el ridículo se antoja mayúsculo.
En busca de votos no dudan en brincar, en levantar los brazos, en gritar hasta hacer despertar a quienes estuvieron horas esperando a que se lleve a cabo el mitin y luego sonríen al escuchar los coros populares repitiendo las frases por ellos dictadas que normalmente concluyen con un ¡vamos a ganar!
El mismo espectáculo se repite en una elección y en otra. Hacen sumas, recuentos, cálculos de los asistentes y luego se dicen unos a otros con gran seguridad que el acto estuvo estupendo, que llenaron el local destinado para el fin y olvidan mencionar que regalaron juguetes a los más desprotegidos, que acarrearon familias completas en las que los infantes suman números mucho mayores que los de los adultos, que los que se vieron beneficiados con lo que ahí repartieron tuvieron que hacer largas filas y esperar por horas, razón por la cual se sienten agredidos, lastimados.
Este mismo cuadro se ve tanto en las elecciones locales en Baja California Sur como en Quintana Roo. Y los repiten un partido y otro y otro y todos los que contienden con sus respectivos abanderados.
La lidereza nacional del PRI, Beatriz Paredes, hizo su aparición en últimas fechas tanto en Cancún como en Cozumel y el discurso se repite tanto en esta entidad como en cualquier otra a la que asiste.
Todo pareciera apuntar a un mismo machote de expresiones, de promesas, de mostrar vigor por el triunfo que se avecina y de hablar y hablar de los procesos que se llevan ganados durante el mandato de la dirigencia nacional.
En Cancún está claro que la artillería pesada a nivel nacional la tienen tres fuerzas políticas: PRI, PAN, PRD, sin embargo la disputa real la enfrentan sólo dos: al que abanderan los tricolores y verdes: Víctor Viveros, y quien logró de nuevo la alianza PRD, PT, Convergencia, Gregorio Sánchez.
El reto para ambos será lograr que tanto Patricia Sánchez del PAN como Baltasar Tuyub del PANAL y Max Vega Tato de Alternativa sumen un pequeño número de sufragios que impida que logren captar los de los indecisos, sobre quienes recae la posibilidad de que uno u otro se vea rebasado, por lo menos eso sería lo sano.
Ahora que, desde el otro ángulo, para Patricia el enemigo real a vencer es Gregorio Sánchez. Si no puede obtener el triunfo sí sabe cual es la línea de su partido con todo y que los de Nueva Izquierda han demostrado que pueden convivir con los blanquiazules de la mejor manera.
Max Vega encontró que el apoyo de Juan Ignacio García Zalvidea le sirve más para restarle votos al candidato del PRD que para hacerlo triunfar.
Baltasar Tuyub se considera puede dar una sacudida en esta elección con todo y que los maestros que son la base de la organización que lo abandera no le han mostrado un apoyo absoluto. En fin, un repaso sólo por encimita hace prever que las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 3 de febrero no serán tersas sino todo lo contrario.
La Coparmex en Cancún organizó un debate entre los cinco candidatos a la presidencia municipal de Benito Juárez, el cual se llevará a cabo a las once de la mañana en la Universidad LaSalle; posteriormente, ya en la noche, a las 9, en el Canal 10 de la televisora por cable estatal, tendrá lugar la transmisión del debate y posteriormente el análisis del mismo el cual contiene dos partes. La primera es una mesa de ciudadanos que darán a conocer su punto de vista, su visión de lo dicho por los candidatos en el debate. La segunda profundiza en el terreno político y para ello estarán presentes en los estudios de Canal 10 representantes nacionales de los partidos políticos que abanderan a quienes aspiran a convertirse en la máxima autoridad municipal.
La conducción de ambas mesas de análisis está a cargo de quien esto escribe.
Los ciudadanos que participarán en la primera etapa fueron seleccionados mediante un sorteo interno y una vez que por la vía telefónica dejaron registro de su deseo de participar y entregaron sus datos. De la siguiente fase está confirmada la presencia en los estudios tanto de los dirigentes municipales como de los siguientes representantes nacionales: PRD: Jesús Zambrano; Convergencia, Pedro Jiménez León, secretario general; Partido Verde: Ludivina Menchaca, senadora; del PANAL, Rafael González Davidow, delegado nacional; Alternativa: Luciano Pascoe.
Ya se verá después de estas exposiciones a quién le darán mayoritariamente el voto.
De los pasillos
A pesar de las evidencias, las autoridades de la secretaría de Hacienda insisten en hacernos creer que no hay riesgos de presiones inflacionarias por el aumento a precios en insumos básicos, por lo que, dicen, no es necesario promover un pacto entre los sectores productivos y el gobierno...
La recesión económica en los Estados Unidos le garantiza a México un año laboral difícil. Los especialistas estiman que habrá una disminución del 4 por ciento en la creación de empleos registrados en el 2007...
Alberto Cárdenas, titular de la SAGARPA deberá asistir otra vez al Congreso de la Unión a explicar los criterios de las reglas de operación del Programa Especial Concurrente (PEC) para el campo en 2008, a donde dice Felipe Calderón que se van a destinar 200 mil millones de pesos, que seguramente servirán para seguir engrosando el patrimonio de los líderes campesinos y sus cómplices, es decir los funcionarios encargados del “reparto”, mientras el campo sigue colapsado.
( lilia_arellano@yahoo.com)
Presidente Chávez recibió las coordenadas de dos retenidos de las Farc
Caracas, 09 Ene. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que recibió la mañana de este miércoles las coordenadas del lugar donde se encuentran los retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
'Quiero informar que hemos recibido esta mañana de parte de la comandancia de las Farc, ahora sí, las coordenadas donde se encuentran Clara (Rojas) y Consuelo (González de Perdomo), porque gracias a Dios el niño Emmanuel está bien, y en Bogotá', informó.
Las declaraciones del Jefe de Estado fueron emitidas durante un acto de reconocimiento a la selección nacional de voleibol masculino y femenino, por su pase a las Olimpíadas Beijing 2008, transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
http://www.youtube.com/watch?v=IPQ4wP87AOE
'Quiero informar que hemos recibido esta mañana de parte de la comandancia de las Farc, ahora sí, las coordenadas donde se encuentran Clara (Rojas) y Consuelo (González de Perdomo), porque gracias a Dios el niño Emmanuel está bien, y en Bogotá', informó.
Las declaraciones del Jefe de Estado fueron emitidas durante un acto de reconocimiento a la selección nacional de voleibol masculino y femenino, por su pase a las Olimpíadas Beijing 2008, transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
http://www.youtube.com/watch?v=IPQ4wP87AOE
Colombia: Contradicciones sobre mediación internacional despiertan reacciones de rechazo
TeleSUR _ 09/01/08 - La contradictorias declaraciones dadas recientemente por altos funcionarios del Gobierno colombiano, sobre la autorización o no para que misiones internacionales medien en la entrega de rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), han despertado reacciones por la confusión que genera la falta de una versión única.
En ese sentido, Jaime Honorio, subdirector del canal Noticias Uno, opina que las declaraciones del canciller colombiano, Fernando Araújo, sugiere un alto grado de "torpeza política" por parte del diplomático.
"Lo único que hace es atizar una hoguera en el momento menos indicado. Eso es, a lo que a mí parece, un claro signo de torpeza política del canciller en nombre de un gobierno que no está haciendo bien ese punto específico", opinó.
El domingo, Araújo aseguró que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe no toleraría más comisiones humanitarias como la que conformaron, a finales de diciembre, representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia, Suiza y Venezuela, para recuperar a Clara rojas y a Consuelo González, a quienes las FARC prometieron liberar.
"Están conformadas por personas que no conocen la situación colombiana ni a las FARC (...) Vienen a atacar al Gobierno y a defender a la guerrilla (...) ", argumentó el jefe de la diplomacia colombiana hace cuatro días.
Carlos Lozano, abogado y director del diario La Voz de Colombia, también cuestionó las declaraciones de Fernando Araújo, al tiempo que explicó que el diplomático no "midió" el "alcance de sus declaraciones".
"En este caso de hoy se ve que el canciller Araújo no se midió en el alcance de sus declaraciones justamente en un momento en que el acompañamiento internacional es fundamental para el tema del intercambio humanitario habida cuenta de la desconfianza que hay con el gobierno colombiano, por parte de las guerrillas de las FARC y por parte del gobierno de Venezuela", añadió Lozano.
En cuanto a los condicionamientos que expusiera el martes el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y que permitirían que Bogotá autorizara la ayuda de los garantes internacionales en el proceso humanitario, Ángela de Pérez, esposa del retenido Luis Eladio Pérez, agregó que este tipo de exigencias son "clásicos" de la política de Uribe desde 2002.
"Estos condicionamientos siempre son muy clásicos del Gobierno. Uno con el Gobierno ya no sabe porque un día dice una cosa y al otro día otra (...) ha sido la constante (...) ha sido la actitud del gobierno del presidente Álvaro Uribe desde el 7 de agosto de 2002. No ha habido una política clara, una voluntad clara por encontrar caminos de libertad de los secuestrados", agregó.
El mismo martes, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, decía que el Gobierno de Colombia estaría dispuesto a aceptar nuevas comisiones humanitarias bajo ciertas condiciones. Pero el ministro de Interior, Carlos Holguín, aseguró ese mismo día que no se permitiría, por ahora, la mediación de delegaciones extranjeras.
"Dejamos claros ciertos criterios para adelantar acciones humanitarias: debe haber confianza y respeto hacia el gobierno colombiano permanente comunicación con nosotros y discreción al momento de actuar", precisó Restrepo.
Entretanto, el ex presidente colombiano, Ernesto Samper, solicitó a Uribe que no cierre las puertas a las comisiones internacionales porque pueden traer avances en las negociaciones humanitarias en el país.
Consideró necesaria la presencia en el país de la comunidad internacional para que avale la labor humanitaria, como una hipotética liberación de retenidos.
Por su parte, el ex comisionado para la paz, Camilo Gómez, dijo que la participación internacional es definitiva para la liberación de los retenidos, y anotó que Colombia no puede desechar las comisiones facilitadoras para esos procesos.
Piden renuncia de Restrepo
El director del Movimiento de Víctima de Crímenes de Estado, Iván Cepeda, pidió este miércoles la renuncia de Restrepo, acusándolo de decir "muchas mentiras" y despreciar a las familias de los rehenes.
Recordó una declaraciones ofrecidas por el Comisionado al periódico colombiano El País, oportunidad en la que dijo que si las FARC lo tomaran como prisionero no quería que su familia "saliera con carteles a la calle" sino que "asumiera con dignidad lo sucedido". Para Cepeda, esa posición revela su desprecio por la lucha de las familias de los retenidos.
"Una persona que miente sistemáticamente, no debe ocupar el cargo que Restrepo ocupa", sentenció Cepeda.
De inmediato, Restrepo acusó a Ivan Cepeda de lanzar acusaciones infundadas al señalar que es un mentiroso patológico y aliado de los paramilitares.
Cepeda resaltó que debe haber un funcionario idóneo y veraz en su cargo de Comisionado de Paz, a lo que Restrepo respondió proponiéndole un debate ético para exponer la mejor manera como se debe manejar el sufrimiento.
Más contradicciones
Este miércoles, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reiteró la prohibición de que se lleve a cabo cualquier operación clandestina para recibir a ningún retenido por la guerrilla.
Sin embargo, se unió al Comisionado Restrepo en contradecir al canciller Araújo y al ministro Holguín en cuanto a la disposición del Gobierno de permitir la entrada de comisiones extranjeras.
"Estamos totalmente dispuestos a acompañar, a darle todas las garantías a cualquier misión humanitaria, sea de la Cruz Roja o de un país extranjero. Lo que nos interesa es la liberación de estos secuestrados", señaló.
Holguín aseguró la víspera que, en estos momentos, la mediación internacional no sería autorizada, al tiempo que dejó abierta la posibilidad de que los rehenes sean entregados a organismos humanitarios.
"Nosotros seguimos necesitando la colaboración internacional queremos que la comunidad internacional nos ayude y que les exija a las FARC la liberación de los secuestrados, pero no, que se aproveche alguien del dolor de esos secuestrados ni de una situación como la que representa el proceso, para montar espectáculos que no conducen a nada que pueden prestarse a la burla como ocurrió con la liberación de Emmanuel", fustigó.
En ese sentido, Jaime Honorio, subdirector del canal Noticias Uno, opina que las declaraciones del canciller colombiano, Fernando Araújo, sugiere un alto grado de "torpeza política" por parte del diplomático.
"Lo único que hace es atizar una hoguera en el momento menos indicado. Eso es, a lo que a mí parece, un claro signo de torpeza política del canciller en nombre de un gobierno que no está haciendo bien ese punto específico", opinó.
El domingo, Araújo aseguró que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe no toleraría más comisiones humanitarias como la que conformaron, a finales de diciembre, representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia, Suiza y Venezuela, para recuperar a Clara rojas y a Consuelo González, a quienes las FARC prometieron liberar.
"Están conformadas por personas que no conocen la situación colombiana ni a las FARC (...) Vienen a atacar al Gobierno y a defender a la guerrilla (...) ", argumentó el jefe de la diplomacia colombiana hace cuatro días.
Carlos Lozano, abogado y director del diario La Voz de Colombia, también cuestionó las declaraciones de Fernando Araújo, al tiempo que explicó que el diplomático no "midió" el "alcance de sus declaraciones".
"En este caso de hoy se ve que el canciller Araújo no se midió en el alcance de sus declaraciones justamente en un momento en que el acompañamiento internacional es fundamental para el tema del intercambio humanitario habida cuenta de la desconfianza que hay con el gobierno colombiano, por parte de las guerrillas de las FARC y por parte del gobierno de Venezuela", añadió Lozano.
En cuanto a los condicionamientos que expusiera el martes el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y que permitirían que Bogotá autorizara la ayuda de los garantes internacionales en el proceso humanitario, Ángela de Pérez, esposa del retenido Luis Eladio Pérez, agregó que este tipo de exigencias son "clásicos" de la política de Uribe desde 2002.
"Estos condicionamientos siempre son muy clásicos del Gobierno. Uno con el Gobierno ya no sabe porque un día dice una cosa y al otro día otra (...) ha sido la constante (...) ha sido la actitud del gobierno del presidente Álvaro Uribe desde el 7 de agosto de 2002. No ha habido una política clara, una voluntad clara por encontrar caminos de libertad de los secuestrados", agregó.
El mismo martes, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, decía que el Gobierno de Colombia estaría dispuesto a aceptar nuevas comisiones humanitarias bajo ciertas condiciones. Pero el ministro de Interior, Carlos Holguín, aseguró ese mismo día que no se permitiría, por ahora, la mediación de delegaciones extranjeras.
"Dejamos claros ciertos criterios para adelantar acciones humanitarias: debe haber confianza y respeto hacia el gobierno colombiano permanente comunicación con nosotros y discreción al momento de actuar", precisó Restrepo.
Entretanto, el ex presidente colombiano, Ernesto Samper, solicitó a Uribe que no cierre las puertas a las comisiones internacionales porque pueden traer avances en las negociaciones humanitarias en el país.
Consideró necesaria la presencia en el país de la comunidad internacional para que avale la labor humanitaria, como una hipotética liberación de retenidos.
Por su parte, el ex comisionado para la paz, Camilo Gómez, dijo que la participación internacional es definitiva para la liberación de los retenidos, y anotó que Colombia no puede desechar las comisiones facilitadoras para esos procesos.
Piden renuncia de Restrepo
El director del Movimiento de Víctima de Crímenes de Estado, Iván Cepeda, pidió este miércoles la renuncia de Restrepo, acusándolo de decir "muchas mentiras" y despreciar a las familias de los rehenes.
Recordó una declaraciones ofrecidas por el Comisionado al periódico colombiano El País, oportunidad en la que dijo que si las FARC lo tomaran como prisionero no quería que su familia "saliera con carteles a la calle" sino que "asumiera con dignidad lo sucedido". Para Cepeda, esa posición revela su desprecio por la lucha de las familias de los retenidos.
"Una persona que miente sistemáticamente, no debe ocupar el cargo que Restrepo ocupa", sentenció Cepeda.
De inmediato, Restrepo acusó a Ivan Cepeda de lanzar acusaciones infundadas al señalar que es un mentiroso patológico y aliado de los paramilitares.
Cepeda resaltó que debe haber un funcionario idóneo y veraz en su cargo de Comisionado de Paz, a lo que Restrepo respondió proponiéndole un debate ético para exponer la mejor manera como se debe manejar el sufrimiento.
Más contradicciones
Este miércoles, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reiteró la prohibición de que se lleve a cabo cualquier operación clandestina para recibir a ningún retenido por la guerrilla.
Sin embargo, se unió al Comisionado Restrepo en contradecir al canciller Araújo y al ministro Holguín en cuanto a la disposición del Gobierno de permitir la entrada de comisiones extranjeras.
"Estamos totalmente dispuestos a acompañar, a darle todas las garantías a cualquier misión humanitaria, sea de la Cruz Roja o de un país extranjero. Lo que nos interesa es la liberación de estos secuestrados", señaló.
Holguín aseguró la víspera que, en estos momentos, la mediación internacional no sería autorizada, al tiempo que dejó abierta la posibilidad de que los rehenes sean entregados a organismos humanitarios.
"Nosotros seguimos necesitando la colaboración internacional queremos que la comunidad internacional nos ayude y que les exija a las FARC la liberación de los secuestrados, pero no, que se aproveche alguien del dolor de esos secuestrados ni de una situación como la que representa el proceso, para montar espectáculos que no conducen a nada que pueden prestarse a la burla como ocurrió con la liberación de Emmanuel", fustigó.
El Embajador español en México potencia la entrada de transnacionales turísticas en el manglar
Ecologistas en Acción
Ecologistas en Acción denuncia que el Embajador de España en México presiona a las administraciones mexicanas para que permitan a determinadas empresas españolas del sector turístico, liberarlas de cumplir la Ley de Vida Silvestre, permitiendo la construcción de grandes proyectos turísticos en manglares protegidos.
Desde hace unos meses el Embajador de España en México, Carmelo Ángulo, viene desarrollando gestiones en ese país defendiendo los intereses particulares de diversas empresas turísticas españolas que pretenden construir complejos turísticos en zonas de manglar donde dichas construcciones están prohibidas. El embajador pretende liberar a estos empresarios de las obligaciones legales de proteger los manglares.
Una de estas gestiones fue la reunión mantenida el 26 de octubre en Cancún por el Embajador español, acompañado de inversionistas hoteleros españoles, con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), para exponerles sus inquietudes por la aplicación de la Ley General de Vida Silvestre, que mantenía paralizados a cuatro o cinco grandes proyectos turísticos en el estado de Quintana Roo.
El Embajador declaró públicamente tras dicha reunión que “nos reunimos con Semarnat para abordar algunas dificultades que habían surgido en la interpretación de la Ley General de Vida Silvestre, y que habían llevado a parar obras en curso”. Además, dijo que se llegó a un acuerdo para tratar los casos de manera puntual con las autoridades. Por su parte el Cónsul de España en Cancún, Javier Marañón, señalo que la principal queja es que cuando algún proyecto es clausurado no reciben “... respaldo por parte del Semarnat y principalmente de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente”, en cuanto a la manera en que se aplica la Ley General de Vida Silvestre, y que “no se pueden paralizar inversiones cuando los proyectos ya están vendidos”. A raíz de esta reunión el Subsecretario del SEMARNAT se comprometió a agilizar los trámites de las empresas españolas.
Esta reunión y algunas posteriores, están potenciando reformas de la legislación mexicana para facilitar la construcción de infraestructuras turísticas en los manglares a pesar de las consecuencias ambientales de dichas actuaciones, ya que los manglares prestan servicios ambientales al país por un valor superior a decenas de millones de dólares anualmente. Concretamente si no hubiese sido por los manglares del sur de Quintana Roo (México) el huracán Dean no hubiera disminuido su fuerza de categoría de 5 a 3 al tocar tierra y hubiera causado mas daño a los estados del interior al entrar por Veracruz.
Los manglares están cada vez mas amenazados ya que actualmente queda un 25% menos de manglar de lo que se estimaba hace 4 años, y se estima que se perderá el 50% del manglar en los siguientes 25 años y la amenaza real del aumento del nivel del mar por el cambio climático inundará extensas zonas de manglar mexicano.
Ecologistas en Acción denuncia que el Embajador de España en México presiona a las administraciones mexicanas para que permitan a determinadas empresas españolas del sector turístico, liberarlas de cumplir la Ley de Vida Silvestre, permitiendo la construcción de grandes proyectos turísticos en manglares protegidos.
Desde hace unos meses el Embajador de España en México, Carmelo Ángulo, viene desarrollando gestiones en ese país defendiendo los intereses particulares de diversas empresas turísticas españolas que pretenden construir complejos turísticos en zonas de manglar donde dichas construcciones están prohibidas. El embajador pretende liberar a estos empresarios de las obligaciones legales de proteger los manglares.
Una de estas gestiones fue la reunión mantenida el 26 de octubre en Cancún por el Embajador español, acompañado de inversionistas hoteleros españoles, con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), para exponerles sus inquietudes por la aplicación de la Ley General de Vida Silvestre, que mantenía paralizados a cuatro o cinco grandes proyectos turísticos en el estado de Quintana Roo.
El Embajador declaró públicamente tras dicha reunión que “nos reunimos con Semarnat para abordar algunas dificultades que habían surgido en la interpretación de la Ley General de Vida Silvestre, y que habían llevado a parar obras en curso”. Además, dijo que se llegó a un acuerdo para tratar los casos de manera puntual con las autoridades. Por su parte el Cónsul de España en Cancún, Javier Marañón, señalo que la principal queja es que cuando algún proyecto es clausurado no reciben “... respaldo por parte del Semarnat y principalmente de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente”, en cuanto a la manera en que se aplica la Ley General de Vida Silvestre, y que “no se pueden paralizar inversiones cuando los proyectos ya están vendidos”. A raíz de esta reunión el Subsecretario del SEMARNAT se comprometió a agilizar los trámites de las empresas españolas.
Esta reunión y algunas posteriores, están potenciando reformas de la legislación mexicana para facilitar la construcción de infraestructuras turísticas en los manglares a pesar de las consecuencias ambientales de dichas actuaciones, ya que los manglares prestan servicios ambientales al país por un valor superior a decenas de millones de dólares anualmente. Concretamente si no hubiese sido por los manglares del sur de Quintana Roo (México) el huracán Dean no hubiera disminuido su fuerza de categoría de 5 a 3 al tocar tierra y hubiera causado mas daño a los estados del interior al entrar por Veracruz.
Los manglares están cada vez mas amenazados ya que actualmente queda un 25% menos de manglar de lo que se estimaba hace 4 años, y se estima que se perderá el 50% del manglar en los siguientes 25 años y la amenaza real del aumento del nivel del mar por el cambio climático inundará extensas zonas de manglar mexicano.
“Universidades con una visión distinta: no la visión del billete sino de la solidaridad”
Entrevista al Profesor Vladimir Acosta
Marcelo Colussi
ENcontrARTE
La Universidad es un sector clave en toda sociedad. De su seno salen la inteligencia que debe dedicarse a producir el nuevo conocimiento así como los cuadros dirigenciales. La Revolución Bolivariana de Venezuela obviamente no ha descuidado este importante ámbito; pero se da ahí un fenómeno bastante especial: debido a décadas de políticas neoliberales privatizadoras y en beneficio de minorías, la universidad pública ha sufrido un proceso de deterioro presupuestario e ideológico, por lo que hoy, como sector, no está alineada con el proceso que vive el país. Por el contrario, en buena medida hace parte de la oposición política, y su población (docente y estudiantil) es portadora de un proyecto ajeno al socialismo. De hecho, en el transcurso del año 2007 buena parte del movimiento estudiantil ha aparecido como un principal agente de la oposición (a partir de una estrategia urdida por los factores de poder, que los utilizan en función de su proyecto político antirrevolucionario). ¿Por qué? ¿Por qué buena parte de la universidad venezolana está jugando el papel de la oposición en este acalorado proceso que vivimos? ENcontrARTE dialogó con el Profesor Vladimir Acosta sobre estos aspectos, prestigioso catedrático de la Universidad Central de Venezuela, recientemente jubilado en esa casa de estudios, hoy día dedicado al análisis político y social en varios medios de comunicación masiva.
ENcontrARTE: La universidad sabemos que siempre juega un papel clave; es el semillero de futuros cuadros de la sociedad. Aquí, en Venezuela, en medio de una revolución como estamos viviendo, la universidad en su conjunto también debería jugar un papel de acompañamiento de todo lo que sucede. Pero vemos que las universidades, en términos generales, adversan la Revolución. ¿Cuál es exactamente el lugar de la universidad hoy día en Venezuela? ¿Cómo lo ves tú, universitario de toda tu vida, como profesor, como ciudadano, como bolivariano?
Leer más...
Marcelo Colussi
ENcontrARTE
La Universidad es un sector clave en toda sociedad. De su seno salen la inteligencia que debe dedicarse a producir el nuevo conocimiento así como los cuadros dirigenciales. La Revolución Bolivariana de Venezuela obviamente no ha descuidado este importante ámbito; pero se da ahí un fenómeno bastante especial: debido a décadas de políticas neoliberales privatizadoras y en beneficio de minorías, la universidad pública ha sufrido un proceso de deterioro presupuestario e ideológico, por lo que hoy, como sector, no está alineada con el proceso que vive el país. Por el contrario, en buena medida hace parte de la oposición política, y su población (docente y estudiantil) es portadora de un proyecto ajeno al socialismo. De hecho, en el transcurso del año 2007 buena parte del movimiento estudiantil ha aparecido como un principal agente de la oposición (a partir de una estrategia urdida por los factores de poder, que los utilizan en función de su proyecto político antirrevolucionario). ¿Por qué? ¿Por qué buena parte de la universidad venezolana está jugando el papel de la oposición en este acalorado proceso que vivimos? ENcontrARTE dialogó con el Profesor Vladimir Acosta sobre estos aspectos, prestigioso catedrático de la Universidad Central de Venezuela, recientemente jubilado en esa casa de estudios, hoy día dedicado al análisis político y social en varios medios de comunicación masiva.
ENcontrARTE: La universidad sabemos que siempre juega un papel clave; es el semillero de futuros cuadros de la sociedad. Aquí, en Venezuela, en medio de una revolución como estamos viviendo, la universidad en su conjunto también debería jugar un papel de acompañamiento de todo lo que sucede. Pero vemos que las universidades, en términos generales, adversan la Revolución. ¿Cuál es exactamente el lugar de la universidad hoy día en Venezuela? ¿Cómo lo ves tú, universitario de toda tu vida, como profesor, como ciudadano, como bolivariano?
Leer más...
La campaña negativa contra AMLO
Interesante análisis de José Arturo Salcedo Mena en este link sobre la campaña negativa contra Andrés Manuel López Obrador.
En la partidocracia no hay partido sin poder ni poder sin partido
Pedro Echeverría V.
1. Casi 20 mil 740 millones de pesos costó a contribuyentes el funcionamiento ordinario cotidiano de partidos políticos durante los últimos 11 años, pues el flujo de dinero público, de acuerdo con registros del IFE, creció en pesos reales, a pesar de que la población cargó con sacrificios económicos. Mientras millones de personas, por un lado, tuvieron que enfrentar problemas de empleo, poder de compra e insatisfacción de necesidades en educación, salud y alimentación, así como la carencia de apoyos para proyectos productivos, por otro lado, los partidos iniciaron un viaje en la bonanza: camionetas, boletos de avión, aerotaxis, celulares, oficinas confortables para jefes con grandes salarios y prestaciones, incluso parecidos al del Presidente de la República (que obtiene casi 300 mil pesos al mes) Esta bonanza sepultó el pasado de restricciones que en otras décadas padeció la oposición. (Ver El Universal)
2. Por eso se ha dicho con mucha razón: si quieres tener altos salarios para siempre, funda un partido o ingresa como dirigente en alguno registrado. La política que es el arte de hacer posible lo imposible, de poder hacer real la utopía, desde hace muchas décadas se ha convertido (al parecer) en un magnifico negocio para los más altos dirigentes de todos los partidos cuyos directivos se han dedicado a brincar de un cargo a otro. Lo que durante 50 años se criticó al PRI, de establecer una dictadura de algunos personajes en el poder, ahora lo realiza exactamente igual el PAN, el PRD y otros partidos. Hay más de 100 personajes en la llamada oposición que pueden sumar 25 años brincando de un cargo a otro: de diputado local a diputado federal y de aquí a senador para luego pasar a una presidencia municipal, a una gubernatura o a directivo del partido. 25 años ocupando cargos, impidiendo que los más jóvenes y críticos asciendan.
3. Pueden haber Frentes que aglutinan partidos, Movimientos que luego se convierten en partidos o partidos evidentes con otro nombre. La realidad es que los partidos, con sus nombres formales, llevan más de 150 años de existencia en el mundo, aunque antes hayan tenido otra designación, como las logias masónicas en México a principios del siglo XIX o los seguidores de caudillos políticos o militares. Los partidos son parte de un todo, nacieron para conquistar el poder o por lo menos ser parte del mismo. Poseen objetivos definidos, programas, estrategias y tácticas, siempre enfocados a la toma del poder. Así surgieron los partidos conservadores (para conservar el poder); los liberales, de proclamaban la libertad de comercio, de trabajo, etcétera; los laborista que proclaman la defensa del trabajo; los comunistas que luchaban por la propiedad y el bienestar común e igualitario o los socialcristianos que unían la doctrina cristiana con la política.
4. En México los partidos como tal surgen durante la dictadura porfiriana (1876/1911) Aunque antes a los conservadores, liberales, juaristas, iglesistas y lerditas se les haya antepuesto los nombres de partido, en realidad no funcionaban como tales, sino que eran seguidores de corrientes políticas o caudillos. Los anarquistas agrupados con Bakunin, que se confrontaron con Marx en la Primera Internacional, extendieron su influencia en varios países, entre ellos México. Así conocimos aquí a Plotino Rodhakanati que abrió escuelas anarquistas entre el campesinado, a Julio López Chávez que encabezó una rebelión campesina en Chalco contra Juárez y las leyes sobre tierras que despojaron a las comunidades y el mismo Flores Magón que desde fines del siglo XIX comenzó a difundir el periódico Regeneración y fundar círculos de obreros libres con los que logró organizar las huelgas obreras más importantes contra la dictadura porfiriana.
5. Los partidos que se registraron antes e inmediatamente después de la Revolución, respondieron a los intereses de caudillos revolucionarios. Por eso al fundarse el Partido Nacional Revolucionario (abuelo del PRI) tuvo como uno de sus objetivos principales unificar a los caudillos para establecer una dictadura “democrática” y “nacionalista” en el país. El Partido Acción Nacional nació 10 años después, en 1939, para combatir desde la derecha (junto a empresarios y alto clero) a la Revolución Mexicana. Asumió la Presidencia de la República en el 2000 gracias a los acuerdos que firmó con el salinismo y el neoliberalismo que instrumentó. 50 años después, en 1989, se fundó el PRD a partir de una gran escisión en el PRI, cuando este partido adoptó de manera abierta el modelo neoliberal y privatizador. Estos tres principales partidos son los que hoy, mediante acuerdos, mantienen el poder en el país junto a otras poderosas instituciones.
6. Los partidos en México cambiaron radicalmente en 1977 cuando se integraron con plenitud. Por eso apunta El Universal que el cheque mensual de la secretaría de Hacienda, siempre puntual y equivalente a más de 90% de los gastos día a día, operó una transformación en los partidos, mismos que dejaron de parecer una suma de voluntades en torno de un ideal; embarnecieron y lograron la talla de corporaciones patronales. Hoy cada partido político maneja nóminas que los equiparan con una empresa: tienen demandas por despido, retienen impuestos a trabajadores, pagan prestaciones, abastecen sus almacenes con materias para operar y rentan servicios y lugares. La idea de que en México la democracia es cara, la definió con nitidez una cuenta adicional a la del gasto diario de los partidos: más de 7 mil millones de pesos suministró el erario a dichas entidades para cuatro campañas federales ricas, destinadas a conquistar el voto de un pueblo pobre.
7. Los partidos son poderes institucionales separados del pueblo. Reciben el poder del Estado y demás instituciones privadas. No buscan ser independientes, por el contrario, se amalgaman como clase política para defenderse y seguirse aprovechando del poder y de los privilegios que este les otorga. Incluso el PRD, que debería ser un partido distinto por ser de centro/izquierda, por sus comportamientos en las gubernaturas, en la legislatura y por la forma de desarrollarse internamente, cada día es más idéntico a los partidos de la derecha, el PAN y el PRI. La partidocracia, junto con la Presidencia, los grandes empresarios y los medios de información (que se han fortalecido enormemente en los últimos) son ahora un aparato de dominación mucho más poderoso que el que hace algunas décadas existía. Las masas tendrán ahora que luchar con más fuerza e intensidad porque el poder unido de la clase política y económica dominante posee mejores elementos para defenderse.
1. Casi 20 mil 740 millones de pesos costó a contribuyentes el funcionamiento ordinario cotidiano de partidos políticos durante los últimos 11 años, pues el flujo de dinero público, de acuerdo con registros del IFE, creció en pesos reales, a pesar de que la población cargó con sacrificios económicos. Mientras millones de personas, por un lado, tuvieron que enfrentar problemas de empleo, poder de compra e insatisfacción de necesidades en educación, salud y alimentación, así como la carencia de apoyos para proyectos productivos, por otro lado, los partidos iniciaron un viaje en la bonanza: camionetas, boletos de avión, aerotaxis, celulares, oficinas confortables para jefes con grandes salarios y prestaciones, incluso parecidos al del Presidente de la República (que obtiene casi 300 mil pesos al mes) Esta bonanza sepultó el pasado de restricciones que en otras décadas padeció la oposición. (Ver El Universal)
2. Por eso se ha dicho con mucha razón: si quieres tener altos salarios para siempre, funda un partido o ingresa como dirigente en alguno registrado. La política que es el arte de hacer posible lo imposible, de poder hacer real la utopía, desde hace muchas décadas se ha convertido (al parecer) en un magnifico negocio para los más altos dirigentes de todos los partidos cuyos directivos se han dedicado a brincar de un cargo a otro. Lo que durante 50 años se criticó al PRI, de establecer una dictadura de algunos personajes en el poder, ahora lo realiza exactamente igual el PAN, el PRD y otros partidos. Hay más de 100 personajes en la llamada oposición que pueden sumar 25 años brincando de un cargo a otro: de diputado local a diputado federal y de aquí a senador para luego pasar a una presidencia municipal, a una gubernatura o a directivo del partido. 25 años ocupando cargos, impidiendo que los más jóvenes y críticos asciendan.
3. Pueden haber Frentes que aglutinan partidos, Movimientos que luego se convierten en partidos o partidos evidentes con otro nombre. La realidad es que los partidos, con sus nombres formales, llevan más de 150 años de existencia en el mundo, aunque antes hayan tenido otra designación, como las logias masónicas en México a principios del siglo XIX o los seguidores de caudillos políticos o militares. Los partidos son parte de un todo, nacieron para conquistar el poder o por lo menos ser parte del mismo. Poseen objetivos definidos, programas, estrategias y tácticas, siempre enfocados a la toma del poder. Así surgieron los partidos conservadores (para conservar el poder); los liberales, de proclamaban la libertad de comercio, de trabajo, etcétera; los laborista que proclaman la defensa del trabajo; los comunistas que luchaban por la propiedad y el bienestar común e igualitario o los socialcristianos que unían la doctrina cristiana con la política.
4. En México los partidos como tal surgen durante la dictadura porfiriana (1876/1911) Aunque antes a los conservadores, liberales, juaristas, iglesistas y lerditas se les haya antepuesto los nombres de partido, en realidad no funcionaban como tales, sino que eran seguidores de corrientes políticas o caudillos. Los anarquistas agrupados con Bakunin, que se confrontaron con Marx en la Primera Internacional, extendieron su influencia en varios países, entre ellos México. Así conocimos aquí a Plotino Rodhakanati que abrió escuelas anarquistas entre el campesinado, a Julio López Chávez que encabezó una rebelión campesina en Chalco contra Juárez y las leyes sobre tierras que despojaron a las comunidades y el mismo Flores Magón que desde fines del siglo XIX comenzó a difundir el periódico Regeneración y fundar círculos de obreros libres con los que logró organizar las huelgas obreras más importantes contra la dictadura porfiriana.
5. Los partidos que se registraron antes e inmediatamente después de la Revolución, respondieron a los intereses de caudillos revolucionarios. Por eso al fundarse el Partido Nacional Revolucionario (abuelo del PRI) tuvo como uno de sus objetivos principales unificar a los caudillos para establecer una dictadura “democrática” y “nacionalista” en el país. El Partido Acción Nacional nació 10 años después, en 1939, para combatir desde la derecha (junto a empresarios y alto clero) a la Revolución Mexicana. Asumió la Presidencia de la República en el 2000 gracias a los acuerdos que firmó con el salinismo y el neoliberalismo que instrumentó. 50 años después, en 1989, se fundó el PRD a partir de una gran escisión en el PRI, cuando este partido adoptó de manera abierta el modelo neoliberal y privatizador. Estos tres principales partidos son los que hoy, mediante acuerdos, mantienen el poder en el país junto a otras poderosas instituciones.
6. Los partidos en México cambiaron radicalmente en 1977 cuando se integraron con plenitud. Por eso apunta El Universal que el cheque mensual de la secretaría de Hacienda, siempre puntual y equivalente a más de 90% de los gastos día a día, operó una transformación en los partidos, mismos que dejaron de parecer una suma de voluntades en torno de un ideal; embarnecieron y lograron la talla de corporaciones patronales. Hoy cada partido político maneja nóminas que los equiparan con una empresa: tienen demandas por despido, retienen impuestos a trabajadores, pagan prestaciones, abastecen sus almacenes con materias para operar y rentan servicios y lugares. La idea de que en México la democracia es cara, la definió con nitidez una cuenta adicional a la del gasto diario de los partidos: más de 7 mil millones de pesos suministró el erario a dichas entidades para cuatro campañas federales ricas, destinadas a conquistar el voto de un pueblo pobre.
7. Los partidos son poderes institucionales separados del pueblo. Reciben el poder del Estado y demás instituciones privadas. No buscan ser independientes, por el contrario, se amalgaman como clase política para defenderse y seguirse aprovechando del poder y de los privilegios que este les otorga. Incluso el PRD, que debería ser un partido distinto por ser de centro/izquierda, por sus comportamientos en las gubernaturas, en la legislatura y por la forma de desarrollarse internamente, cada día es más idéntico a los partidos de la derecha, el PAN y el PRI. La partidocracia, junto con la Presidencia, los grandes empresarios y los medios de información (que se han fortalecido enormemente en los últimos) son ahora un aparato de dominación mucho más poderoso que el que hace algunas décadas existía. Las masas tendrán ahora que luchar con más fuerza e intensidad porque el poder unido de la clase política y económica dominante posee mejores elementos para defenderse.
"La transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia"
Entrevista al sociólogo norteamericano James Petras
Efraín Chury Iribarne
Radio Centenario
Comentarios para radio centenario del . Lunes 7 de enero del 2008. “creo que es muy complicado actuar en esta forma con la mediación de Chávez porque la transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia”
Chury: Iniciamos el análisis de la realidad internacional como lo hacemos todos los días, pero particularmente los lunes cuando nos encontramos con James Petras allí en los Estados Unidos, buenos días, bienvenido, como te va...
Petras: Muy bien, tenemos un tiempo raro para ser invierno, hay una temperatura cerca de los 10 grados que es algo casi récord por el tiempo que vivimos, entonces vamos a disfrutar esta primavera prematura por lo menos hoy
Chury: Me parece magnífico porque a veces no se da como no se dio el invierno pasado aquí en el Hemisferio Sur, ningún veranillo como le llamamos por aquí. Comienzo Petras con los planteamientos de los queremos que tu hagas un análisis y nos expliques: el presidente de Estados Unidos George Bush visita Kuwait, visita Israel, visita Cisjordania y uno se pregunta qué va a hacer, qué va a buscar a esa zona de conflicto.
Petras: El pretexto público es que busca la paz en el Medio Oriente. Pero la verdadera razón son según los mismos diarios en algunas partes de Israel, Haaretz y en particular el principal diario del país de Israel, dice que va allá para discutir Irán y los israelitas le van a exigir que él descarte el informe de sus propios agentes de Inteligencia, que acepte el diagnóstico o la desinformación de la Inteligencia israelí, donde van a contar que realmente Irán sigue haciendo preparaciones para una bomba nuclear y exigir que Estados Unidos de la luz verde a un ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Irán. Como hicieron los Estados Unidos con el ataque de Israel al territorio sirio, hace pocos meses. Esas son las indicaciones de la prensa “prestigiosa” en Israel, que es simple y peligrosamente una cita para una nueva guerra en Medio Oriente, donde Israel encabeza el ataque. Es que me parece factible, creíble, este informe, porque los diarios israelitas -particularmente Haaretz-, tienen buena fuente de información en la Inteligencia. Más allá de eso, yo creo que va a confirmar sus conexiones con los sectores más derechistas en el Medio Oriente, en Jordania, en Egipto y en otros lugares. No es más que eso, no tiene una agenda fija. Se trata simplemente de ver que los regímenes de apoyo van a seguir respaldando a los EEUU e incluso si hay un ataque a Israel, que la respuesta de estos países peones no vayan a responder en forma desfavorable a Israel, más allá de algún gesto de crítica.
Chury: ¿Es irreversible un ataque a Iran en este gobierno y los que sobrevengan por parte de los EEUU?
Petras: Yo creo que es difícil para Bush lanzar una guerra por parte de Estados Uniodos. Pero no creo que Estados Unidos vaya a bloquear un ataque israelí. Y creo que es la fórmula que ahora están discutiendo. Con la influencia de los sionistas en el gobierno, particularmente de las grandes asociaciones judías, es imposible que los candidatos presidenciales del Partido Demócrata hagan una crítica a Israel. El Congreso norteamericano en política Medio Oriente está totalmente sometido a los grandes financistas judíos pro Israel. Eso me parece un peligro. Con un ataque de Israel, el Congreso, incluso la oposición, presta apoyo y no habrá una respuesta inmediata a este acto bélico. Lo que si podría pasar después de una ataque de Israel, que Irán responda atacando a las tropas norteamericanas en Irak y las instalaciones petroleras de los países de Medio Oriente, generando crisis más generalizada. En esta situación yo creo que es una guerra que empieza con Israel pero se extiende por toda el área, creando situación insostenible. Porque aquí estamos ya entrenado en una recesión que no tenemos indicación de cuánto tiempo ni en que dureza, o en que profundidad va a afectarnos. Entonces, una guerra más, con el precio de petróleo a 100 dólares, el Oro a 860 dólares la onza... Es una situación muy peligrosa la que se crea, según parece, esta visita de Bush con los fanáticos sionistas de Israel.
Chury: Si EEUU no ataca directamente a Iran, la responsabilidad sería del sionismo desde Israel para crear el conflicto...
Petras: Pero todo el mundo sabe que Israel no actúa simplemente por su cuenta. Recibe 3000 millones de dólares efectivo de Estados Unidos, 80% por las armas modernas; y que el pacto EE.UU. con Israel es el eje de toda la política israelita en el poder que Israel tiene el Medio Oriente. Sin los EE.UU. Israel queda como un país de segunda o de tercera en el Medio Oriente y a partir de las vinculaciones, privilegios y subvenciones de los Estados Unidos, puede lanzar la guerra. Eso tiene enorme implicaciones porque directamente EEUU quiera o no; en este caso está implicado en una guerra de Israel con Irán.
Chury: Los precandidatos norteamericanos se preparan para la pelea en New Hampshire, ¿cómo funciona este sistema electoral, van a presentarse de igual manera en cada Estado, cuántos norteamericanos votan normalmente y qué posibilidades tienen estos candidatos de ser electos, cuál es el mecanismo?
Petras: Depende, porque cada lugar tiene sus propias normas. En algunos Estados ni tienen elecciones se hacen reuniones, como cabildos de afiliados del partido como Iowa, que fue la semana pasada. New Hampshire tiene un sistema donde uno puede registrar la vía del voto por cualquiera de los partidos y si hay un sector independiente por ejemplo, que el día de elección podría elegir entre Republicanos, Demócratas o lo que sea. En otros Estados tienen otros sistemas. Hay una enorme variedad de estas cuestiones internas en cada Estado. En la actualidad mucho está en juego, porque creen que si alguien gana los primeras internas generan mayor financiamiento y con eso podrían avanzar con más fuerza. Porque el voto de estos primeros Estados, como New Hampshire, no tiene mucho peso en sí mismo porque son pequeños Estados y poco poblados. Pero, genera una imagen de ganador y a partir de eso empiezan a atraer más dinero de los contribuyentes especialmente, los que no les importa el partido, el candidato, que todos son capitalistas, todos apoyan al imperialismo. Entonces, a los grandes financieros sólo les interesa invertir en un ganador. Si gana uno las internas, genera una tendencia, sería un adelanto, sobre los otros candidatos. Pero, como decía, hay matices de diferencia. Por ejemplo, los más extremistas de la derecha republicana son el fundamentalista Mike Huckabee y el otro ultraderechista es el Sr. Giuliani. Por el otro lado, en el Partido Demócrata la conservadora Hillary Clinton está perdiendo terreno. Entre los otros parece que el Sr. John R. Edwards parece ser el más progresista, por lo menos en el discurso, atacando los grupos de presión, los más poderosos. Pero él también es millonario, ha tenido muchos vínculos de Wall Street y entonces hay que distinguir entre los discursos. Además, en este país, como en otros, los intelectuales están muy atraídos a los discursos más que a los vínculos económicos. En este caso tenemos muchos progresistas empezando a apoyar a Edwards como el pro-candidato progresista del ala liberal del Partido Demócrata. No está muy claro quién va a ganar. Ahora están apostando más a Barack Obama que como dice un cínico del Partido Demócrata, “es un negro limpio”. ¿Qué significa “limpio”? No hablo del baño, sino “limpio” en el sentido de que está desvinculado de las masas pobres, negras, es un candidato sin conexiones con la lucha callejera, ha lavado la cabeza en relación a Israel y los demás. Entonces, parece un “negro potable” para los poderes que existen. Aquí, la cosa peor de todo, es que los medios enfocan como el público ve y opina sobre las personalidades. Si uno es recto, honesto, aceptable, atractivo, elocuente, nunca discuten en profundidad los grandes temas como la recesión que estamos entrando, la quiebra financiera, etc. No hay nada consecuente en estos debates y esto está generando mucha apatía. En el caso de Iowa sólo participaron en el entrono de un 10% del electorado y en New Hampshire no creo que haya sido más del 15 o tal vez el 20% entre los dos partidos. Eso significa que más o menos el 5% del electorado va a elegir a los delegados para esa convención, conferencia, de elegir el Presidente. Es decir, estas internas determinan la distribución de delegados para el Congreso que va a elegir el Presidente. Entonces son las internas, después la Conferencia Nacional y después el Candidato para cada partido.
Chury: Sobre el canje humanitario de prisioneros entre las FARC y el gobierno colombiano de Uribe uno se plantea, ¿cómo podrá seguir este proceso adelante?
Petras: No creo que vaya a seguir. Es obvio que Uribe saboteó el intercambio por delación de alguna persona que estaba infiltrada en el gobierno venezolano o entre los mediadores del proceso, porque ya tenemos informes precisamente del sitio Web de militares colombianos, de que si existían operaciones -incluso combates- precisamente en la región de intercambio, pero con estos sabotajes. Ahora, el señor narco paramilitar Uribe, autotitulado Presidente, está gritando mucho porque descubrieron el hijo de la señora que está presa por las FARC y declara que la FARC es mentirosa, etc. De hecho la FARC dijo con toda justicia que no era buen ambiente para tener a un niño de dos o tres años, en la selva con todos los bichos y los combates, entonces lo transfirieron a una casa responsable donde podría vivir mejor. Ahora, el hecho es que no lo decían públicamente, es obvio, porque si decían que vive en Bogotá o esta fuera de la selva ya la policía secreta del gobierno podría hacer una gran investigación y tal vez poner en peligro al niño. No es simplemente una mentira como dice Uribe tratando de desprestigiar a las FARC, era para la seguridad del niño que lo enviaron a esta casa. Ahora, todo este intercambio esta ya en situación de retroceso, porque han costado a las FARC mucho cumplir con las promesas de Chávez. Han perdido dos personas que llevaban las pruebas y fueron capturados por la policía de Colombia. Después viene el caso de esta familia, que está ya encarcelada. En tercer lugar el niño está secuestrado en manos de Uribe. Y otros factores más que debemos mencionar es que las fuerzas de seguridad de las FARC estaban siendo atacadas durante el proceso y perdieron un comandante. Yo creo que es muy complicado actuar en esta forma con la mediación de Chávez porque la transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia. Y debe dejar de intervenir Chávez en este proceso hasta que haya un cambio en el régimen para que un proceso más transparente pueda pasar, porque esta haciendo daño a las FARC cada propuesta de Chávez porque estamos tratando con un Estado policíaco, militarizado.
Chury: Te planteo algo de nuestro país. Concretamente aquí se puso en marcha el Plan de Salud donde se vuelcan casi 10 millones de dólares mensuales a las empresas privadas de salud en lugar de hacerlo a la salud pública. Pero mucha gente se encuentra contenta porque al menos supone que accede al servicio de las mutualistas que es mejor que el de la salud pública. Uno lo que busca es salir de dudas en una cosa tan compleja porque esto es complejo para los uruguayos.
Petras: No es tan complejo si pasamos a los últimos 20 años donde desde la Dictadura, incluso antes, hasta ahora hay un proceso de desinversión estatal en el sector público. La deterioración conciente del Estado fue generando quejas del pueblo, en el momento más progresista el pueblo atacaba el Estado, como alternativa con la esperanza de que el Estado cambie su política. Pero últimamente, con la vuelta del sistema electoral y la continuación, deterioro, las largas colas, la espera, el servicio con demasiado pacientes y con menos tiempo de atención por parte de los médicos. Todos estos factores que son reales, objetivos han generado una visión negativa del sector público y han generado entre las clases más acomodadas incluso los obreros bien pagados, el deseo de mejorar su propio tratamiento, su propia atención sanitaria. Entonces, han hecho un giro. En vez de tratar de mejorar el sistema público que no aparece sobre la agenda con el gobierno neoliberal de Astori, el mal menor es apoyar gastos por el sector privado para que, cuando uno va al médico, la oficina tiene menos espera y mayor atención. Pero eso es un mito. Nosotros tenemos aquí un sistema privado y todavía si vas a las policlínicas los médicos te hacen esperar desde 30 minutos hasta 2 y 3 horas. Depende del médico particular las horas que uno va. Y segundo, muchos médicos tienen tres, cuatro consultorios u oficinas y ponen al paciente en una oficina, tratan al segundo y al tercero, una enfermera viene a hacer todos los preliminares y el médico entra y depende de sus tiempos, de cómo atiende, etc. Pero aparte depende de las Clínicas, del alto precio de los servicios, los exámenes, etc.
Chury: me quedó colgada una pregunta sobre le tema anterior. Con respecto al Medio Oriente porque Israel continúa con el bloqueo a Gaza y uno se pregunta. ¿Tiene que ver esto con la vista de Bush a Cisjordania e Israel?
Petras: Bueno, Israel es una máquina de matar. En el mes de diciembre raptaron más de 490 y pico palestinos. Han matado casi a diario 4, 5 palestinos. Está subiendo el número de civiles muertos, niños, civiles, etc. Cada mes hay más de 600 heridos, encarcelados y asesinados por esta máquina de matar. Y como el sionismo tiene tanto poder, no aparece en la prensa como un régimen genocida sino simplemente algún ítem en un diario que dice: “Israel está respondiendo a los ataques. Murieron 10 palestinos”. Según la noticia siempre citando fuentes israelitas, dicen que eran militantes o pistoleros, simplemente desfigurando la realidad. Han dicho que son defensores de su territorio, de su pueblo y muchas veces los israelitas llaman militantes civiles que estaban viviendo en su casa o que por casualidad pasaban por la calle a la hora en que los israelitas tiran un cohete contra un automóvil.
Chury: Muchas gracias Petras, por este completísimo análisis. Te mandamos un gran abrazo
Petras: Bueno, espero que los trabajadores y las amas de casa disfruten del buen tiempo. Chau.
Efraín Chury Iribarne
Radio Centenario
Comentarios para radio centenario del . Lunes 7 de enero del 2008. “creo que es muy complicado actuar en esta forma con la mediación de Chávez porque la transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia”
Chury: Iniciamos el análisis de la realidad internacional como lo hacemos todos los días, pero particularmente los lunes cuando nos encontramos con James Petras allí en los Estados Unidos, buenos días, bienvenido, como te va...
Petras: Muy bien, tenemos un tiempo raro para ser invierno, hay una temperatura cerca de los 10 grados que es algo casi récord por el tiempo que vivimos, entonces vamos a disfrutar esta primavera prematura por lo menos hoy
Chury: Me parece magnífico porque a veces no se da como no se dio el invierno pasado aquí en el Hemisferio Sur, ningún veranillo como le llamamos por aquí. Comienzo Petras con los planteamientos de los queremos que tu hagas un análisis y nos expliques: el presidente de Estados Unidos George Bush visita Kuwait, visita Israel, visita Cisjordania y uno se pregunta qué va a hacer, qué va a buscar a esa zona de conflicto.
Petras: El pretexto público es que busca la paz en el Medio Oriente. Pero la verdadera razón son según los mismos diarios en algunas partes de Israel, Haaretz y en particular el principal diario del país de Israel, dice que va allá para discutir Irán y los israelitas le van a exigir que él descarte el informe de sus propios agentes de Inteligencia, que acepte el diagnóstico o la desinformación de la Inteligencia israelí, donde van a contar que realmente Irán sigue haciendo preparaciones para una bomba nuclear y exigir que Estados Unidos de la luz verde a un ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Irán. Como hicieron los Estados Unidos con el ataque de Israel al territorio sirio, hace pocos meses. Esas son las indicaciones de la prensa “prestigiosa” en Israel, que es simple y peligrosamente una cita para una nueva guerra en Medio Oriente, donde Israel encabeza el ataque. Es que me parece factible, creíble, este informe, porque los diarios israelitas -particularmente Haaretz-, tienen buena fuente de información en la Inteligencia. Más allá de eso, yo creo que va a confirmar sus conexiones con los sectores más derechistas en el Medio Oriente, en Jordania, en Egipto y en otros lugares. No es más que eso, no tiene una agenda fija. Se trata simplemente de ver que los regímenes de apoyo van a seguir respaldando a los EEUU e incluso si hay un ataque a Israel, que la respuesta de estos países peones no vayan a responder en forma desfavorable a Israel, más allá de algún gesto de crítica.
Chury: ¿Es irreversible un ataque a Iran en este gobierno y los que sobrevengan por parte de los EEUU?
Petras: Yo creo que es difícil para Bush lanzar una guerra por parte de Estados Uniodos. Pero no creo que Estados Unidos vaya a bloquear un ataque israelí. Y creo que es la fórmula que ahora están discutiendo. Con la influencia de los sionistas en el gobierno, particularmente de las grandes asociaciones judías, es imposible que los candidatos presidenciales del Partido Demócrata hagan una crítica a Israel. El Congreso norteamericano en política Medio Oriente está totalmente sometido a los grandes financistas judíos pro Israel. Eso me parece un peligro. Con un ataque de Israel, el Congreso, incluso la oposición, presta apoyo y no habrá una respuesta inmediata a este acto bélico. Lo que si podría pasar después de una ataque de Israel, que Irán responda atacando a las tropas norteamericanas en Irak y las instalaciones petroleras de los países de Medio Oriente, generando crisis más generalizada. En esta situación yo creo que es una guerra que empieza con Israel pero se extiende por toda el área, creando situación insostenible. Porque aquí estamos ya entrenado en una recesión que no tenemos indicación de cuánto tiempo ni en que dureza, o en que profundidad va a afectarnos. Entonces, una guerra más, con el precio de petróleo a 100 dólares, el Oro a 860 dólares la onza... Es una situación muy peligrosa la que se crea, según parece, esta visita de Bush con los fanáticos sionistas de Israel.
Chury: Si EEUU no ataca directamente a Iran, la responsabilidad sería del sionismo desde Israel para crear el conflicto...
Petras: Pero todo el mundo sabe que Israel no actúa simplemente por su cuenta. Recibe 3000 millones de dólares efectivo de Estados Unidos, 80% por las armas modernas; y que el pacto EE.UU. con Israel es el eje de toda la política israelita en el poder que Israel tiene el Medio Oriente. Sin los EE.UU. Israel queda como un país de segunda o de tercera en el Medio Oriente y a partir de las vinculaciones, privilegios y subvenciones de los Estados Unidos, puede lanzar la guerra. Eso tiene enorme implicaciones porque directamente EEUU quiera o no; en este caso está implicado en una guerra de Israel con Irán.
Chury: Los precandidatos norteamericanos se preparan para la pelea en New Hampshire, ¿cómo funciona este sistema electoral, van a presentarse de igual manera en cada Estado, cuántos norteamericanos votan normalmente y qué posibilidades tienen estos candidatos de ser electos, cuál es el mecanismo?
Petras: Depende, porque cada lugar tiene sus propias normas. En algunos Estados ni tienen elecciones se hacen reuniones, como cabildos de afiliados del partido como Iowa, que fue la semana pasada. New Hampshire tiene un sistema donde uno puede registrar la vía del voto por cualquiera de los partidos y si hay un sector independiente por ejemplo, que el día de elección podría elegir entre Republicanos, Demócratas o lo que sea. En otros Estados tienen otros sistemas. Hay una enorme variedad de estas cuestiones internas en cada Estado. En la actualidad mucho está en juego, porque creen que si alguien gana los primeras internas generan mayor financiamiento y con eso podrían avanzar con más fuerza. Porque el voto de estos primeros Estados, como New Hampshire, no tiene mucho peso en sí mismo porque son pequeños Estados y poco poblados. Pero, genera una imagen de ganador y a partir de eso empiezan a atraer más dinero de los contribuyentes especialmente, los que no les importa el partido, el candidato, que todos son capitalistas, todos apoyan al imperialismo. Entonces, a los grandes financieros sólo les interesa invertir en un ganador. Si gana uno las internas, genera una tendencia, sería un adelanto, sobre los otros candidatos. Pero, como decía, hay matices de diferencia. Por ejemplo, los más extremistas de la derecha republicana son el fundamentalista Mike Huckabee y el otro ultraderechista es el Sr. Giuliani. Por el otro lado, en el Partido Demócrata la conservadora Hillary Clinton está perdiendo terreno. Entre los otros parece que el Sr. John R. Edwards parece ser el más progresista, por lo menos en el discurso, atacando los grupos de presión, los más poderosos. Pero él también es millonario, ha tenido muchos vínculos de Wall Street y entonces hay que distinguir entre los discursos. Además, en este país, como en otros, los intelectuales están muy atraídos a los discursos más que a los vínculos económicos. En este caso tenemos muchos progresistas empezando a apoyar a Edwards como el pro-candidato progresista del ala liberal del Partido Demócrata. No está muy claro quién va a ganar. Ahora están apostando más a Barack Obama que como dice un cínico del Partido Demócrata, “es un negro limpio”. ¿Qué significa “limpio”? No hablo del baño, sino “limpio” en el sentido de que está desvinculado de las masas pobres, negras, es un candidato sin conexiones con la lucha callejera, ha lavado la cabeza en relación a Israel y los demás. Entonces, parece un “negro potable” para los poderes que existen. Aquí, la cosa peor de todo, es que los medios enfocan como el público ve y opina sobre las personalidades. Si uno es recto, honesto, aceptable, atractivo, elocuente, nunca discuten en profundidad los grandes temas como la recesión que estamos entrando, la quiebra financiera, etc. No hay nada consecuente en estos debates y esto está generando mucha apatía. En el caso de Iowa sólo participaron en el entrono de un 10% del electorado y en New Hampshire no creo que haya sido más del 15 o tal vez el 20% entre los dos partidos. Eso significa que más o menos el 5% del electorado va a elegir a los delegados para esa convención, conferencia, de elegir el Presidente. Es decir, estas internas determinan la distribución de delegados para el Congreso que va a elegir el Presidente. Entonces son las internas, después la Conferencia Nacional y después el Candidato para cada partido.
Chury: Sobre el canje humanitario de prisioneros entre las FARC y el gobierno colombiano de Uribe uno se plantea, ¿cómo podrá seguir este proceso adelante?
Petras: No creo que vaya a seguir. Es obvio que Uribe saboteó el intercambio por delación de alguna persona que estaba infiltrada en el gobierno venezolano o entre los mediadores del proceso, porque ya tenemos informes precisamente del sitio Web de militares colombianos, de que si existían operaciones -incluso combates- precisamente en la región de intercambio, pero con estos sabotajes. Ahora, el señor narco paramilitar Uribe, autotitulado Presidente, está gritando mucho porque descubrieron el hijo de la señora que está presa por las FARC y declara que la FARC es mentirosa, etc. De hecho la FARC dijo con toda justicia que no era buen ambiente para tener a un niño de dos o tres años, en la selva con todos los bichos y los combates, entonces lo transfirieron a una casa responsable donde podría vivir mejor. Ahora, el hecho es que no lo decían públicamente, es obvio, porque si decían que vive en Bogotá o esta fuera de la selva ya la policía secreta del gobierno podría hacer una gran investigación y tal vez poner en peligro al niño. No es simplemente una mentira como dice Uribe tratando de desprestigiar a las FARC, era para la seguridad del niño que lo enviaron a esta casa. Ahora, todo este intercambio esta ya en situación de retroceso, porque han costado a las FARC mucho cumplir con las promesas de Chávez. Han perdido dos personas que llevaban las pruebas y fueron capturados por la policía de Colombia. Después viene el caso de esta familia, que está ya encarcelada. En tercer lugar el niño está secuestrado en manos de Uribe. Y otros factores más que debemos mencionar es que las fuerzas de seguridad de las FARC estaban siendo atacadas durante el proceso y perdieron un comandante. Yo creo que es muy complicado actuar en esta forma con la mediación de Chávez porque la transparencia que pide Chávez para que el intercambio avance es incompatible con las condiciones policíacas y militares que existen en Colombia. Y debe dejar de intervenir Chávez en este proceso hasta que haya un cambio en el régimen para que un proceso más transparente pueda pasar, porque esta haciendo daño a las FARC cada propuesta de Chávez porque estamos tratando con un Estado policíaco, militarizado.
Chury: Te planteo algo de nuestro país. Concretamente aquí se puso en marcha el Plan de Salud donde se vuelcan casi 10 millones de dólares mensuales a las empresas privadas de salud en lugar de hacerlo a la salud pública. Pero mucha gente se encuentra contenta porque al menos supone que accede al servicio de las mutualistas que es mejor que el de la salud pública. Uno lo que busca es salir de dudas en una cosa tan compleja porque esto es complejo para los uruguayos.
Petras: No es tan complejo si pasamos a los últimos 20 años donde desde la Dictadura, incluso antes, hasta ahora hay un proceso de desinversión estatal en el sector público. La deterioración conciente del Estado fue generando quejas del pueblo, en el momento más progresista el pueblo atacaba el Estado, como alternativa con la esperanza de que el Estado cambie su política. Pero últimamente, con la vuelta del sistema electoral y la continuación, deterioro, las largas colas, la espera, el servicio con demasiado pacientes y con menos tiempo de atención por parte de los médicos. Todos estos factores que son reales, objetivos han generado una visión negativa del sector público y han generado entre las clases más acomodadas incluso los obreros bien pagados, el deseo de mejorar su propio tratamiento, su propia atención sanitaria. Entonces, han hecho un giro. En vez de tratar de mejorar el sistema público que no aparece sobre la agenda con el gobierno neoliberal de Astori, el mal menor es apoyar gastos por el sector privado para que, cuando uno va al médico, la oficina tiene menos espera y mayor atención. Pero eso es un mito. Nosotros tenemos aquí un sistema privado y todavía si vas a las policlínicas los médicos te hacen esperar desde 30 minutos hasta 2 y 3 horas. Depende del médico particular las horas que uno va. Y segundo, muchos médicos tienen tres, cuatro consultorios u oficinas y ponen al paciente en una oficina, tratan al segundo y al tercero, una enfermera viene a hacer todos los preliminares y el médico entra y depende de sus tiempos, de cómo atiende, etc. Pero aparte depende de las Clínicas, del alto precio de los servicios, los exámenes, etc.
Chury: me quedó colgada una pregunta sobre le tema anterior. Con respecto al Medio Oriente porque Israel continúa con el bloqueo a Gaza y uno se pregunta. ¿Tiene que ver esto con la vista de Bush a Cisjordania e Israel?
Petras: Bueno, Israel es una máquina de matar. En el mes de diciembre raptaron más de 490 y pico palestinos. Han matado casi a diario 4, 5 palestinos. Está subiendo el número de civiles muertos, niños, civiles, etc. Cada mes hay más de 600 heridos, encarcelados y asesinados por esta máquina de matar. Y como el sionismo tiene tanto poder, no aparece en la prensa como un régimen genocida sino simplemente algún ítem en un diario que dice: “Israel está respondiendo a los ataques. Murieron 10 palestinos”. Según la noticia siempre citando fuentes israelitas, dicen que eran militantes o pistoleros, simplemente desfigurando la realidad. Han dicho que son defensores de su territorio, de su pueblo y muchas veces los israelitas llaman militantes civiles que estaban viviendo en su casa o que por casualidad pasaban por la calle a la hora en que los israelitas tiran un cohete contra un automóvil.
Chury: Muchas gracias Petras, por este completísimo análisis. Te mandamos un gran abrazo
Petras: Bueno, espero que los trabajadores y las amas de casa disfruten del buen tiempo. Chau.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
