Juan R. Menéndez Rodríguez
La estafeta de hoy
La burocracia en los países latinos parece que se ha establecido
para vejar al público.-
Pío Baroja
Marzo de 1994 vive en el recuerdo como el mes del magnífico discurso -de verdadera antología, insistimos en afirmar- de Luis Donaldo Colosio Murrieta, el asesinato del candidato presidencial del PRI y un momento terrible en la historia contemporánea de nuestro país que nunca quisiéramos revivir.
"Veo un México lleno de agravios", dijo Luis Donaldo el 6 de marzo, hace ya 13 años, "con sed de justicia" y de esperanza, y en ese preciso instante se convirtió, para docenas de millones de mexicanos, en algo más que el candidato de tal o cual partido: se transformó en el Político de la esperanza de un verdadero cambio que intentó sacar de la postración al Pueblo de México.
Quienes leímos su discurso ante la clase política y la Nación en el Monumento a la Revolución, incluso, aun aquellos acérrimos críticos del PRI, no pudieron menos que reconocer la valentía de un candidato que hablaba en tono desafiante y proponía cambios de tal magnitud a un sistema político obsoleto que, inevitablemente, afectaría intereses arraigados dentro y fuera del mismo. Estaba solo en el estrado. Bajo una cruz.
A la distancia de los años, amable y estimado lector, podemos ver que en ese momento, Luis Donaldo trascendía su condición de candidato contendiente a la Presidencia de la República para abanderar la causa del cambio del que, ciertamente, el Pueblo de México tenía una insaciable sed nunca satisfecha con las interminables promesas de sus políticos.
A partir de ese momento, sin embargo, Colosio Murrieta, el candidato, empezó a caminar entre las hienas (befa y canalla) sin mayor compañía que su esperanza del apoyo de la sociedad a su visión y propuestas políticas, pues prácticamente todos los grupos de interés que medraban en el sistema político se sintieron amenazados por el colosismo que ya sentían venir como una gigantesca ola.
Las hienas (befa y canalla), los beneficiarios ilegítimos de la falta de nacionalismo y modernización de la economía, los intereses obscuros, las alianzas inconfesables, las corporaciones resistentes al cambio, todos aquellos de cualquier signo partidario cuyo único motivo de vida es el poder y el dinero, no tardarían en dar su golpe mortal, perverso y traidor.
Luis Donaldo fue a la ciudad de Tijuana a encontrar su destino un 23 de marzo, apenas 17 días transcurridos desde su mensaje esperanzador del día 6. Pasadas las cinco de la tarde, supimos del atentado al candidato y las horas transcurrieron lentas, angustiosas, dolorosas, hasta que Liébano Sáenz Ortiz anunció al filo de las 20:00 horas, con voz entrecortada, el desenlace fatal.
Todos vimos a Diana Laura llevar con dignidad su duelo, la infinita tristeza de una mujer mexicana, como tantas otras, a quien le han arrebatado violentamente a su hombre, su refugio en los hijos y la familia, la entereza ante el drama y el acoso de la clase política y los medios de comunicación. Una hermosa mujer, admirable e inspiradora.
Ese día cayó en Lomas Taurinas el joven economista sonorense egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), el funcionario público que, pacientemente, esperó la oportunidad para ser candidato a la Presidencia, el Político de sonrisa presta, el candidato que pasó apuros en su campaña, el joven franco y carismático que creyó que el cambio profundo, en México, era posible.
Y todos seguimos, 13 años después, con las mismas interrogantes en la mente: ¿quién fue?, ¿por qué?, ¿cuándo se hará justicia?
Nadie, absolutamente nadie, nos ha dado las respuestas, ni los "modernizadores invertebrados de alma y espíritu" que sucedieron a Colosio Murrieta en la candidatura, ni "el gobierno del cambio" panista del analfabeta moral y peligroso delincuente electoral, homosexual de corazón, Vicente Fox Quesada. Ninguna investigación judicial o periodística nos acercó siquiera a la Verdad pura y desnuda, nos dio nombres y rostros de los responsables para su vergüenza y puesta tras las rejas y para que la justicia se cumpliera.
Es cierto, Luis Donaldo: en el 2007, México es todavía un país lleno de agravios, con sed de justicia y esperanza. Mucho ha cambiado en la superficie, pero en el fondo sigue aún peor.
Mientras tanto, una certeza persiste: las hienas (befa y canalla) siguen ahí, incrustadas en el sistema salvajemente neoliberal, rondando en su alrededor, llenándose de dinero los bolsillos y de poder el ego, confiados en la eterna ignorancia y apatía del Pueblo, en la insuficiencia de la justicia mexicana, perfectamente impunes.
Luis Donaldo Colosio Murrieta veía, hace 13 años, lo que desde el poder Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León siempre minimizaron:
"Veo un México de comunidades indígenas, que no pueden esperar más a las exigencias de justicia, de dignidad y de progreso; de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su cohesión, de su cultura y que están dispuestos a creer, a participar, a construir nuevos horizontes.
"Veo un México de campesinos que aún no tienen las respuestas que merecen. He visto un campo empobrecido, endeudado, pero también he visto un campo con capacidad de reaccionar, de rendir frutos si se establecen y se arraigan los incentivos adecuados. Veo un cambio en el campo. Un campo con gran vocación productiva, un campo que está llamado a jugar un papel decisivo en la nueva etapa de progreso para nuestro país.
"Veo un México de trabajadores que no encuentran los empleos ni los salarios que demandan; pero también veo un México de trabajadores que se han sumado decididamente al esfuerzo productivo, y a los que hay que responderles con puestos de trabajo, con capacitación y con mejores salarios.
"Veo un México de jóvenes que enfrentan todos los días la difícil realidad de la falta de empleo, que no siempre tienen a su alcance las oportunidades de educación y de preparación. Jóvenes que muchas veces se ven orillados a la delincuencia, a la drogadicción; pero también veo jóvenes que cuando cuentan con los apoyos, que cuentan con las oportunidades que demandan, participan con su energía de manera decisiva en el progreso de la Nación.
"Veo un México de mujeres que aún no cuentan con las oportunidades que les pertenecen, mujeres con gran capacidad para enriquecer nuestra vida económica, política y social. Mujeres, en suma, que reclaman una participación más plena, más justa, en el México de nuestros días.
"Veo un México de empresarios, de la pequeña y mediana empresas, a veces desalentados por el burocratismo, por el mar de trámites, por la discrecionalidad en las autoridades. Son gente creativa y entregada, dispuesta al trabajo, dispuesta a arriesgar, que quieren oportunidades y que demandan una economía que les ofrezca condiciones más favorables.
"Veo un México de profesionistas que no encuentran los empleos que los ayuden a desarrollar sus aptitudes y sus destrezas.
"Un México de maestras y de maestros, de universitarios, de investigadores que piden reconocimiento a su vida profesional, que piden la elevación de sus ingresos y condiciones más favorables para el rendimiento de sus frutos académicos; técnicos que buscan las oportunidades para aportar su mejor esfuerzo. Todos ellos son las mujeres y los hombres que mucho han contribuido a la construcción del país en que vivimos y a quienes habremos de responderles.
"El México con hambre y con sed de justicia.
"Veo un México con hambre y sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales".
Lo vio el joven Luis Donaldo, el carismático y profesional Político sonorense... Después, ya nadie más vio a ese México que es real.
¿Quién mató a Luis Donaldo Colosio Murrieta? continúa siendo, todavía, tras 13 años, la pregunta vigente, pero agregaríamos otra: ¿quién asumirá, en serio, la bandera contra los agravios y la injusticia prevalecientes en México aunque en ello corra un gran riesgo? Hoy, vislumbramos a otro joven y carismático profesional Político, éste tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador; no lo dejemos solo e indefenso ante esa jauría de hienas perversamente amamantadas por la befa y la canalla, genocidas de origen neoliberal.
Así que, amable y estimado lector, es hora ya de poner en marcha los pies y de hacer camino con la buena gramática, esa que se escribe despacito y con buena letra, con todos los puntos sobre las íes y sus acentos; es hora ya de andar el camino de los saberes y deberes que reclama nuestra amada Patria, basamento generoso y macizo que nos brinda la oportunidad de vivir dignamente un saludable Clima y Ambiente como aquel que, con verdadera pasión, supo conjugar, en todas sus formas y tiempos, el genial y eterno Caballero de punta en blanco... Periodista y caminante, son tus huellas el camino de la Verdad.
sábado, marzo 31, 2007
Las mentiras de Ernestina vs. la Mega biblioteca
Por Ricardo Andrade Jardí
Mientras la CNDH se doblega ante lo ordenado por el usurpador que encabeza el poder en nuestro militarizado país, haciéndonos saber que una anciana con un "afán perverso" en sus últimos segundos de "vida miserable" decidió culpar de su horrible muerte a un "inocente" pelotón del Ejército, acto inconcebible en un país donde "destaca la honestidad de las instituciones democráticas".
La CNDH nos hace saber que la palabra de una campesina no vale nada frente a la honesta palabra de los funcionarios en turno de cualquier institución del Estado usurpador, que hoy vivimos, y que la perversa y miserable anciana corrompió con "sus millonarios recursos" a los peritos de la PGJ del Estado de Veracruz, para que éstos afirmaran que efectivamente la anciana había sido violada tumultuariamente y que, a consecuencia de la violencia de esta violación "la mentirosa", según Fecal primero y Soberanes después, la anciana habría muerto.
Lo que la CNDH, con Soberanes, a la cabeza, no saben que han hecho ante las "rápidas investigaciones del caso", es que nos han puesto a los ciudadanos en la disyuntiva de creer a las siempre "honestas instituciones de la democracia" o a un ciudadano común como cualquiera de nosotros, acabando de una vez por todas con un órgano que nació justamente para acabar institucionalizando de una vez por todas la peligrosa, para el Estado, defensa de los derechos humanos.
Soberanes logró concretar lo que no pudieron del todo ni Carpizo ni Madrazo y hay que reconocer que este último lo intentó con creces y ni qué decir de la Rocatti.
El caso de Ernestina Ascencio no es más que el reflejo de nuestro tiempo y será utilizado por el gobierno usurpador para abrir un nuevo flanco en la lucha por imponer un único imaginario posible, que junto con Soberanes y los intelectuales a modo, los que ganan algún favor del Estado, nos han ido repitiendo muy especialmente desde el 2 de julio, el del mentado: "respeto de las instituciones de la democracia".
La CNDH, acabada ya en su credibilidad para siempre, servirá al desgobierno de la usurpación para justificar una y otra vez el abuso de poder y la represión como parte de un sistema que carece de legitimidad para millones de ciudadanos, particularmente desde la calificación de la elección de "las inconsistencias" (fraude en castellano) a la que se sometió, millonarias pensiones de por medio, el TRIFE.
No tardaremos en ver saltar a esos intelectuales a modo para defender el MEGA FRAUDE de la Mega Biblioteca Vasconcelos, utilizada como pasarela de modas, que se suman al presunto fraude de la hermana del hoy senador Creel y del programa de México en escena, que cuando menos en alguna provincia no fue más que una llamarada de petate para que corruptos y mediocres funcionarios y creadores se repartieran por unos cuantos meses la tajada millonaria de dicho programa.
No hay dictadura que no haya sido corrupta, pero tampoco hay dictadura que no haya sido defendida por pretendidos"intelectuales" incluso de "izquierda", los ejemplos sobran: Pinochet, la triple A, Somoza etc., y la de Fecal no será una excepción, la escuela de Fox y su segunda esposa se impone de manera definitiva.
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán!
Mientras la CNDH se doblega ante lo ordenado por el usurpador que encabeza el poder en nuestro militarizado país, haciéndonos saber que una anciana con un "afán perverso" en sus últimos segundos de "vida miserable" decidió culpar de su horrible muerte a un "inocente" pelotón del Ejército, acto inconcebible en un país donde "destaca la honestidad de las instituciones democráticas".
La CNDH nos hace saber que la palabra de una campesina no vale nada frente a la honesta palabra de los funcionarios en turno de cualquier institución del Estado usurpador, que hoy vivimos, y que la perversa y miserable anciana corrompió con "sus millonarios recursos" a los peritos de la PGJ del Estado de Veracruz, para que éstos afirmaran que efectivamente la anciana había sido violada tumultuariamente y que, a consecuencia de la violencia de esta violación "la mentirosa", según Fecal primero y Soberanes después, la anciana habría muerto.
Lo que la CNDH, con Soberanes, a la cabeza, no saben que han hecho ante las "rápidas investigaciones del caso", es que nos han puesto a los ciudadanos en la disyuntiva de creer a las siempre "honestas instituciones de la democracia" o a un ciudadano común como cualquiera de nosotros, acabando de una vez por todas con un órgano que nació justamente para acabar institucionalizando de una vez por todas la peligrosa, para el Estado, defensa de los derechos humanos.
Soberanes logró concretar lo que no pudieron del todo ni Carpizo ni Madrazo y hay que reconocer que este último lo intentó con creces y ni qué decir de la Rocatti.
El caso de Ernestina Ascencio no es más que el reflejo de nuestro tiempo y será utilizado por el gobierno usurpador para abrir un nuevo flanco en la lucha por imponer un único imaginario posible, que junto con Soberanes y los intelectuales a modo, los que ganan algún favor del Estado, nos han ido repitiendo muy especialmente desde el 2 de julio, el del mentado: "respeto de las instituciones de la democracia".
La CNDH, acabada ya en su credibilidad para siempre, servirá al desgobierno de la usurpación para justificar una y otra vez el abuso de poder y la represión como parte de un sistema que carece de legitimidad para millones de ciudadanos, particularmente desde la calificación de la elección de "las inconsistencias" (fraude en castellano) a la que se sometió, millonarias pensiones de por medio, el TRIFE.
No tardaremos en ver saltar a esos intelectuales a modo para defender el MEGA FRAUDE de la Mega Biblioteca Vasconcelos, utilizada como pasarela de modas, que se suman al presunto fraude de la hermana del hoy senador Creel y del programa de México en escena, que cuando menos en alguna provincia no fue más que una llamarada de petate para que corruptos y mediocres funcionarios y creadores se repartieran por unos cuantos meses la tajada millonaria de dicho programa.
No hay dictadura que no haya sido corrupta, pero tampoco hay dictadura que no haya sido defendida por pretendidos"intelectuales" incluso de "izquierda", los ejemplos sobran: Pinochet, la triple A, Somoza etc., y la de Fecal no será una excepción, la escuela de Fox y su segunda esposa se impone de manera definitiva.
¡Libertad inmediata y sin condiciones a los presos políticos de Yucatán!
Protestan los trabajadores y como si nada
Por Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
I.- Los trabajadores de las organizaciones contrarias a las siglas de la CTM y sus filiales como el STIR (la primera dirigida por Gamboa Pascoe y la segunda por Ricardo Acedo Samaniego, dos títeres, otra vez, manejados y controlados por el calderonismo), salieron a protestar para demandar a lo que tienen derecho y que es obligación gubernamental atender y resolver.
II.- Esas exigencias son: aumento general de emergencia de los salarios, control de precios a 34 artículos de la canasta básica, programa de apoyo a la producción de granos básicos, aplicación de la ley a los especuladores, programa de recuperación salarial y del empleo y renegociación del capítulo agropecuario del TLC. No se trata, dicen, de pedir favores, sino demandar el cumplimiento constitucional.
III.- La manifestación, minimizada o casi ignorada por los medios electrónicos, pero cuyos testimonios están en la prensa escrita, ha sido la primera contra el calderonismo. éste que no tiene oídos para la oposición, a la que desprecia y subestima, se la ha pasado congraciándose con los militares, para tener de su parte no a una fuerza legitimadora, pero sí puede ser virulentamente represiva.
IV.- El caso es que los obreros organizados en la oposición, al recoger las inconformidades nacionales, se decidieron a ganar la calle para recordarle a Calderón sus demandas, en el contexto de los derechos de petición, de manifestación y laborales (artículos: 8, 9 y 123 de la Constitución Política) y, sin embargo, los calderonistas no se dieron por enterados, además de que nada les importa.
V.- A la mejor el calderonismo apuesta a que en nuestra sociedad, al parecer, la rebelión del pueblo es ya cosa del pasado y a festejar con los bicentenarios de la Independencia y la Revolución, cuando masivamente se fue levantando la nación para, finalmente, deshacerse violentamente de quienes gobernaban como si nada pasara en la población o ésta estuviera totalmente sometida e indiferente.
VI.- A la mejor y los calderonistas tienen dones de adivinos y saben lo que puede pasar o no pasar en el presente y el futuro inmediato. Y que sea verdad que en nuestro país no hay sociedad civil en constante alerta para defender sus intereses, por lo cual los gobernantes nada temen y se comportan sin ocuparse de atender y resolver los problemas que agitan o al menos inquietan a los gobernados.
VII.- Tan así que Calderón por medio de su vocero y secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en respuesta a las demandas laborales, les dijo que no se pueden solucionar, pero callando el aumento de diez veces más el salario mínimo a las Fuerzas Armadas. Fue un monólogo el que sostuvieron los representantes sindicales con el funcionario de marras, y por eso advierten que protestarán.
VIII.- El como si nada pasara en las filas de los trabajadores, refleja que la derecha-panista-calderonista continuará, como el foxismo, poniéndose de parte de los patrones-empresarios para que la macroeconomía siga concentrando la riqueza en un multimillonario, Slim, y 300 ó 500 millonarios, mientras el empobrecimiento masivo sigue poniendo en una alternativa a la nación.
IX.- Esa alternativa consiste en que los obreros del país opten por sobrevivir en la pobreza y la miseria o de una vez por todas salir de sus lugares de trabajo para manifestarse con toda la fuerza sus 36 millones de obreros. Si no hay sociedad civil, entonces no habrá protestas multitudinarias. Si la hay, como lo parece, entonces, pues, en breve tendremos un paro nacional.
X.- Ejercer la democracia directa o sea cuando los ciudadanos deciden actuar, por su cuenta y riesgo, es la única manera que parecen atender y entender las élites económicas que se enriquecen con la explotación de los trabajadores, como quienes integran las cúpulas políticas en la democracia indirecta. Nuestros representantes ni oyen ni ven lo obvio: se gesta una rebelión nacional y los festejos de los centenarios, en lugar de fiesta, se pueden convertir en drama social y funerales.
Prólogo Político
I.- Los trabajadores de las organizaciones contrarias a las siglas de la CTM y sus filiales como el STIR (la primera dirigida por Gamboa Pascoe y la segunda por Ricardo Acedo Samaniego, dos títeres, otra vez, manejados y controlados por el calderonismo), salieron a protestar para demandar a lo que tienen derecho y que es obligación gubernamental atender y resolver.
II.- Esas exigencias son: aumento general de emergencia de los salarios, control de precios a 34 artículos de la canasta básica, programa de apoyo a la producción de granos básicos, aplicación de la ley a los especuladores, programa de recuperación salarial y del empleo y renegociación del capítulo agropecuario del TLC. No se trata, dicen, de pedir favores, sino demandar el cumplimiento constitucional.
III.- La manifestación, minimizada o casi ignorada por los medios electrónicos, pero cuyos testimonios están en la prensa escrita, ha sido la primera contra el calderonismo. éste que no tiene oídos para la oposición, a la que desprecia y subestima, se la ha pasado congraciándose con los militares, para tener de su parte no a una fuerza legitimadora, pero sí puede ser virulentamente represiva.
IV.- El caso es que los obreros organizados en la oposición, al recoger las inconformidades nacionales, se decidieron a ganar la calle para recordarle a Calderón sus demandas, en el contexto de los derechos de petición, de manifestación y laborales (artículos: 8, 9 y 123 de la Constitución Política) y, sin embargo, los calderonistas no se dieron por enterados, además de que nada les importa.
V.- A la mejor el calderonismo apuesta a que en nuestra sociedad, al parecer, la rebelión del pueblo es ya cosa del pasado y a festejar con los bicentenarios de la Independencia y la Revolución, cuando masivamente se fue levantando la nación para, finalmente, deshacerse violentamente de quienes gobernaban como si nada pasara en la población o ésta estuviera totalmente sometida e indiferente.
VI.- A la mejor y los calderonistas tienen dones de adivinos y saben lo que puede pasar o no pasar en el presente y el futuro inmediato. Y que sea verdad que en nuestro país no hay sociedad civil en constante alerta para defender sus intereses, por lo cual los gobernantes nada temen y se comportan sin ocuparse de atender y resolver los problemas que agitan o al menos inquietan a los gobernados.
VII.- Tan así que Calderón por medio de su vocero y secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en respuesta a las demandas laborales, les dijo que no se pueden solucionar, pero callando el aumento de diez veces más el salario mínimo a las Fuerzas Armadas. Fue un monólogo el que sostuvieron los representantes sindicales con el funcionario de marras, y por eso advierten que protestarán.
VIII.- El como si nada pasara en las filas de los trabajadores, refleja que la derecha-panista-calderonista continuará, como el foxismo, poniéndose de parte de los patrones-empresarios para que la macroeconomía siga concentrando la riqueza en un multimillonario, Slim, y 300 ó 500 millonarios, mientras el empobrecimiento masivo sigue poniendo en una alternativa a la nación.
IX.- Esa alternativa consiste en que los obreros del país opten por sobrevivir en la pobreza y la miseria o de una vez por todas salir de sus lugares de trabajo para manifestarse con toda la fuerza sus 36 millones de obreros. Si no hay sociedad civil, entonces no habrá protestas multitudinarias. Si la hay, como lo parece, entonces, pues, en breve tendremos un paro nacional.
X.- Ejercer la democracia directa o sea cuando los ciudadanos deciden actuar, por su cuenta y riesgo, es la única manera que parecen atender y entender las élites económicas que se enriquecen con la explotación de los trabajadores, como quienes integran las cúpulas políticas en la democracia indirecta. Nuestros representantes ni oyen ni ven lo obvio: se gesta una rebelión nacional y los festejos de los centenarios, en lugar de fiesta, se pueden convertir en drama social y funerales.
Pemex no se vende
Por Armín Villalobos Bustillos
PEMEX no se vende, PEMEX tiene dueño, muchos dueños, es de todos los mexicanos porque cada mexicano, desde que nace tiene una acción o es copropietario de PEMEX, o sea, que los 100 millones de accionistas o copropietarios de la empresa no venden su patrimonio.
Lo que sí es inminente, es revisar la administración de la empresa y su régimen fiscal, los copropietarios así lo exigimos, no es posible que una empresa que vende millones de barriles de crudo al año, esté en quiebra, no es posible tampoco que cada sexenio produzca un buen número de funcionarios millonarios corruptos, allegados y prestanombres que se enriquecen en contubernio con los administradores en turno, esto debe acabar.
Estamos los copropietarios de acuerdo también de que los trabajadores de PEMEX, tengan salarios decorosos, pero debe acabar de inmediato las grandes canonjías de que disfrutan los líderes sindicales, porque tampoco se debe permitir que un Carlos Romero Deschamps disponga, como si fuera su patrimonio, de miles de millones de pesos de la empresa para campañas políticas que le permiten seguir saqueando el patrimonio del pueblo mexicano, esto debe acabarse YA.
PEMEX no se vende, sus legítimos propietarios así lo determinaron, y si el Legislativo en contubernio con el Ejecutivo intentan entregarlo a los "hombres del dinero", ya es tiempo de que todos los mexicanos, como uno solo, levantemos la voz y nos demos un gobierno que vele por los intereses de la Nación y de sus hijos y no por los intereses de un reducido grupo que intenta apoderarse de la riqueza que es patrimonio de un pueblo.
Los "Vende patrias" recuerden, grávenselo, LA PATRIA NO SE VENDE.
PEMEX no se vende, PEMEX tiene dueño, muchos dueños, es de todos los mexicanos porque cada mexicano, desde que nace tiene una acción o es copropietario de PEMEX, o sea, que los 100 millones de accionistas o copropietarios de la empresa no venden su patrimonio.
Lo que sí es inminente, es revisar la administración de la empresa y su régimen fiscal, los copropietarios así lo exigimos, no es posible que una empresa que vende millones de barriles de crudo al año, esté en quiebra, no es posible tampoco que cada sexenio produzca un buen número de funcionarios millonarios corruptos, allegados y prestanombres que se enriquecen en contubernio con los administradores en turno, esto debe acabar.
Estamos los copropietarios de acuerdo también de que los trabajadores de PEMEX, tengan salarios decorosos, pero debe acabar de inmediato las grandes canonjías de que disfrutan los líderes sindicales, porque tampoco se debe permitir que un Carlos Romero Deschamps disponga, como si fuera su patrimonio, de miles de millones de pesos de la empresa para campañas políticas que le permiten seguir saqueando el patrimonio del pueblo mexicano, esto debe acabarse YA.
PEMEX no se vende, sus legítimos propietarios así lo determinaron, y si el Legislativo en contubernio con el Ejecutivo intentan entregarlo a los "hombres del dinero", ya es tiempo de que todos los mexicanos, como uno solo, levantemos la voz y nos demos un gobierno que vele por los intereses de la Nación y de sus hijos y no por los intereses de un reducido grupo que intenta apoderarse de la riqueza que es patrimonio de un pueblo.
Los "Vende patrias" recuerden, grávenselo, LA PATRIA NO SE VENDE.
El reporte de la ASF confirma la validez de la propuesta fiscal de AMLO: Di Costanzo
La corrupción en el SAT demuestra que el IVA en alimentos y medicinas no es la solución
La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
Solapó Hacienda a empresas millonarias en el sexenio foxista
Quebranto al erario por $495,807 millones con los créditos fiscales; una sola persona obtuvo más de mil
JUAN ANTONIO ZUÑIGA , VICTOR CARDOSO
Con la tolerancia de la Secretaría de Hacienda, un grupo de 36 grandes empresas, en el que figuran bancos, constructoras, ingenios, cadenas de televisión y hasta clubes de futbol, dejaron de pagar al fisco 54 mil millones de pesos entre 2001 y 2005.
Un informe especial sin precedentes en la historia del país, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), reporta el descubrimiento del beneficio que grandes corporativos obtienen de los llamados "créditos fiscales", por los cuales han dejado de ingresar 495 mil 807.9 millones de pesos a las arcas públicas.
"El colmo de la tolerancia"
En el colmo de la tolerancia, el informe de la ASF menciona que "un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos fiscales" durante prácticamente todo el gobierno de Vicente Fox, con Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda.
En el informe se da a conocer que no sólo se sobrellevaron los adeudos, sino que además "se detectó a contribuyentes con créditos fiscales que, en 2005, obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT" (Servicio de Administración Tributaria). El monto de los créditos fiscales investigados por la ASF representa cerca de 10 por ciento del producto interno bruto del país, y en una alta proporción están calificados como "incobrables".
El informe de la Auditoría Superior no identifica la razón social de las empresas que se beneficiaron con la omisión en el pago de impuestos con la complacencia de las autoridades de Hacienda, específicamente, del SAT.
"La revisión efectuada tuvo como objetivo identificar las causas por las que se generan créditos fiscales y detectar en qué tipo de operaciones, sectores productivos o empresas se produce el mayor número y monto de éstos; analizar las acciones aplicadas para su cobro y el costo de las mismas en comparación con los montos recuperados, así como verificar las razones por las que la mayoría de los créditos fiscales se vuelve irrecuperable o está en litigio", argumenta el informe de la ASF.
Refiere que de 2001 a 2005, el saldo de dichos préstamos pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; los créditos controvertidos o en litigio equivalen a 40.3 por ciento de la cartera, y la recuperación que se obtuvo en 2005 (de 8 mil 522 millones de pesos) representó únicamente 1.7 por ciento de la cartera total.
Préstamos "sin límite"
También menciona que 298 contribuyentes acumularon 20 mil 717 créditos fiscales, es decir, un promedio de 70 por cada uno, y se detectó a 15 con más de 100 de dichos préstamos, y de ellos, seis con más de 300; "se observó también que uno solo acumuló mil 453". Frente a esta situación, la ASF concluye que "no existe un límite para la determinación de créditos fiscales, y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado".
Desglosado por sectores omisos en sus pagos al fisco, la ASF menciona el sector bancario, donde tres instituciones (no identificadas con su razón social) concentraron 780 créditos por un monto de 28 mil 623.19 millones de pesos. Particularmente se hace mención de que un solo banco acumuló 683 de esos adeudos, por un monto de 24 mil 918.6 millones.
A pesar del despunte logrado por el sector de la construcción durante el periodo del análisis de la ASF, 14 empresas del ramo dejaron de pagar contribuciones, que se tradujeron en 235 créditos fiscales, mismos que representan casi 10 mil millones de pesos que dejaron de ingresar a la hacienda pública.
Todavía más: 11 ingenios, con 739 créditos fiscales, acumularon 8 mil 267.16 millones de pesos, y de éstos, un reducido grupo de cuatro concentró más de la mitad de los préstamos. En el ramo de transportes, dos empresas registraron mil 60 créditos, con un importe de 5 mil 779.73 millones.
"En materia de entretenimiento y comunicaciones, cuatro clubes de futbol, con 79 créditos, adeudaban 2 mil 178.88 millones; una compañía editorial debía (sic) 2 mil 675.47 millones, y dos cadenas televisivas registraron créditos por mil 521.82 millones".
Siguiente
JUAN ANTONIO ZUÑIGA , VICTOR CARDOSO
Con la tolerancia de la Secretaría de Hacienda, un grupo de 36 grandes empresas, en el que figuran bancos, constructoras, ingenios, cadenas de televisión y hasta clubes de futbol, dejaron de pagar al fisco 54 mil millones de pesos entre 2001 y 2005.
Un informe especial sin precedentes en la historia del país, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), reporta el descubrimiento del beneficio que grandes corporativos obtienen de los llamados "créditos fiscales", por los cuales han dejado de ingresar 495 mil 807.9 millones de pesos a las arcas públicas.
"El colmo de la tolerancia"
En el colmo de la tolerancia, el informe de la ASF menciona que "un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos fiscales" durante prácticamente todo el gobierno de Vicente Fox, con Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda.
En el informe se da a conocer que no sólo se sobrellevaron los adeudos, sino que además "se detectó a contribuyentes con créditos fiscales que, en 2005, obtuvieron devoluciones de impuestos por parte del SAT" (Servicio de Administración Tributaria). El monto de los créditos fiscales investigados por la ASF representa cerca de 10 por ciento del producto interno bruto del país, y en una alta proporción están calificados como "incobrables".
El informe de la Auditoría Superior no identifica la razón social de las empresas que se beneficiaron con la omisión en el pago de impuestos con la complacencia de las autoridades de Hacienda, específicamente, del SAT.
"La revisión efectuada tuvo como objetivo identificar las causas por las que se generan créditos fiscales y detectar en qué tipo de operaciones, sectores productivos o empresas se produce el mayor número y monto de éstos; analizar las acciones aplicadas para su cobro y el costo de las mismas en comparación con los montos recuperados, así como verificar las razones por las que la mayoría de los créditos fiscales se vuelve irrecuperable o está en litigio", argumenta el informe de la ASF.
Refiere que de 2001 a 2005, el saldo de dichos préstamos pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal; los créditos controvertidos o en litigio equivalen a 40.3 por ciento de la cartera, y la recuperación que se obtuvo en 2005 (de 8 mil 522 millones de pesos) representó únicamente 1.7 por ciento de la cartera total.
Préstamos "sin límite"
También menciona que 298 contribuyentes acumularon 20 mil 717 créditos fiscales, es decir, un promedio de 70 por cada uno, y se detectó a 15 con más de 100 de dichos préstamos, y de ellos, seis con más de 300; "se observó también que uno solo acumuló mil 453". Frente a esta situación, la ASF concluye que "no existe un límite para la determinación de créditos fiscales, y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado".
Desglosado por sectores omisos en sus pagos al fisco, la ASF menciona el sector bancario, donde tres instituciones (no identificadas con su razón social) concentraron 780 créditos por un monto de 28 mil 623.19 millones de pesos. Particularmente se hace mención de que un solo banco acumuló 683 de esos adeudos, por un monto de 24 mil 918.6 millones.
A pesar del despunte logrado por el sector de la construcción durante el periodo del análisis de la ASF, 14 empresas del ramo dejaron de pagar contribuciones, que se tradujeron en 235 créditos fiscales, mismos que representan casi 10 mil millones de pesos que dejaron de ingresar a la hacienda pública.
Todavía más: 11 ingenios, con 739 créditos fiscales, acumularon 8 mil 267.16 millones de pesos, y de éstos, un reducido grupo de cuatro concentró más de la mitad de los préstamos. En el ramo de transportes, dos empresas registraron mil 60 créditos, con un importe de 5 mil 779.73 millones.
"En materia de entretenimiento y comunicaciones, cuatro clubes de futbol, con 79 créditos, adeudaban 2 mil 178.88 millones; una compañía editorial debía (sic) 2 mil 675.47 millones, y dos cadenas televisivas registraron créditos por mil 521.82 millones".
Siguiente
Urge AMLO a cambiar política económica
Rodolfo Villalba Sánchez, corresponsal
Acapetahua. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque el país ya no puede seguir viviendo solamente de las remesas, consideró Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y de oportunidades, tanto en el campo como en la ciudad “lo cual propicia que, anualmente, más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros a la Unión Americana”.
En su tercer día de gira por el Soconusco y Costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, ocurrido en octubre del 2005. Dijo que es una vergüenza que al año y medio del desastre todavía no se hayan concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, y que los ríos permanezcan azolvados, representando un alto riesgo para los habitantes de la zona.
Acapetahua. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque el país ya no puede seguir viviendo solamente de las remesas, consideró Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y de oportunidades, tanto en el campo como en la ciudad “lo cual propicia que, anualmente, más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros a la Unión Americana”.
En su tercer día de gira por el Soconusco y Costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, ocurrido en octubre del 2005. Dijo que es una vergüenza que al año y medio del desastre todavía no se hayan concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, y que los ríos permanezcan azolvados, representando un alto riesgo para los habitantes de la zona.
"Fue un crimen, no deceso natural", el de Ernestina Ascencio: Fidel Herrera
Afirma el gobernador veracruzano que respalda peritajes de autoridades estatales
La postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos merece respeto, expresa
ANDRES T. MORALES
Veracruz, Ver., 30 marzo. El gobierno de Veracruz respalda los peritajes efectuados por la Procuraduría General de Justicia del estado sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, ocurrido el pasado 25 de febrero, afirmó el mandatario estatal, Fidel Herrera Beltrán, quien no obstante señaló que la postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) merece respeto.
Inclusive, exhibió copias del acta de defunción de la anciana, expedida por el Registro Civil, la cual establece que la muerte fue "violenta" y las causas "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
Herrera Beltrán refrendó su compromiso de que no habrá impunidad en el caso y se investigará "para esclarecer y aplicar la ley a los responsables, no para hacer una injusticia".
En conferencia de prensa, en la que sólo aceptó una pregunta, el gobernador sostuvo: "fue un crimen, no un deceso natural".
A los familiares de la víctima, quienes aseguran que Ernestina falleció a causa de una probable violación sexual por parte de presuntos militares, les reiteró: "este crimen, como ninguno que se cometa en Veracruz, quedará impune".
Sobre lo expuesto por la CNDH, de que fue una "muerte natural", Fidel Herrera empleó un lenguaje ambiguo para no confrontarse con el ombudsman nacional.
No obstante, afirmó: hay "enorme identidad. Lo que expresó el gobierno de Veracruz en el acta de defunción de doña Ernestina es lo mismo que establece la segunda necropsia de la CNDH, de manera que hay coincidencia".
Para confirmarlo mostró a los reporteros una copia del acta de defunción número 172772, emitida por el Registro Civil, con fecha del primero de marzo de este año, la cual establece como causas del deceso "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
"Tipo de muerte mecánica traumática y de tipo violenta", expresa el documento, basado, a su vez, en el certificado de defunción que fue firmado por el médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, con cédula profesional 19330.
En las anotaciones del acta se incluyó el oficio número 483 de la investigación ministerial 140/2007/AE de la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual de Orizaba, cuya titular, María de Lourdes Montes Hernández, comenzó la indagatoria por la agresión contra la indígena, originaria de la comunidad de Tetlazinga.
De la misma forma, Herrera Beltrán distribuyó entre los representantes de los medios de información un comunicado firmado por él, el cual fue expedido el 28 de marzo en la ciudad de Jalapa.
En el texto menciona que "la causa de este hecho tan lamentable (la muerte de la indígena) fue atribuida a una violación presuntamente cometida por un grupo de soldados destacamentados en ese municipio (Soledad Atzompa), aseveración establecida antes de cualquier investigación objetiva".
"Cualquier impartición de justicia, concretamente en Veracruz, ha de sustentarse en una investigación rigurosa y objetiva", agrega.
Concluye: "si por una parte mi gobierno se opone a los señalamientos infundados, por otra no dejaremos que haya impunidad si se llega a demostrar que el hecho tiene una connotación de homicidio".
Refuta la CEDH al ombudsman nacional
Por su parte, la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Noemí Quirazco Hernández, dijo tener "muchas dudas" sobre el dictamen de la CNDH sobre las causas de la muerte de Ernestina, que según el ombudsman nacional fue por "causas naturales".
"No conozco un solo caso de una mujer que haya dicho que la violaron sin que ello fuera cierto, y menos si tiene 73 años de edad. No creo en eso (de que fue muerte natural)", comentó.
La postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos merece respeto, expresa
ANDRES T. MORALES
Veracruz, Ver., 30 marzo. El gobierno de Veracruz respalda los peritajes efectuados por la Procuraduría General de Justicia del estado sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, ocurrido el pasado 25 de febrero, afirmó el mandatario estatal, Fidel Herrera Beltrán, quien no obstante señaló que la postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) merece respeto.
Inclusive, exhibió copias del acta de defunción de la anciana, expedida por el Registro Civil, la cual establece que la muerte fue "violenta" y las causas "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
Herrera Beltrán refrendó su compromiso de que no habrá impunidad en el caso y se investigará "para esclarecer y aplicar la ley a los responsables, no para hacer una injusticia".
En conferencia de prensa, en la que sólo aceptó una pregunta, el gobernador sostuvo: "fue un crimen, no un deceso natural".
A los familiares de la víctima, quienes aseguran que Ernestina falleció a causa de una probable violación sexual por parte de presuntos militares, les reiteró: "este crimen, como ninguno que se cometa en Veracruz, quedará impune".
Sobre lo expuesto por la CNDH, de que fue una "muerte natural", Fidel Herrera empleó un lenguaje ambiguo para no confrontarse con el ombudsman nacional.
No obstante, afirmó: hay "enorme identidad. Lo que expresó el gobierno de Veracruz en el acta de defunción de doña Ernestina es lo mismo que establece la segunda necropsia de la CNDH, de manera que hay coincidencia".
Para confirmarlo mostró a los reporteros una copia del acta de defunción número 172772, emitida por el Registro Civil, con fecha del primero de marzo de este año, la cual establece como causas del deceso "traumatismo craneoencefálico, fractura-luxación de vértebras cervicales y anemia aguda".
"Tipo de muerte mecánica traumática y de tipo violenta", expresa el documento, basado, a su vez, en el certificado de defunción que fue firmado por el médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, con cédula profesional 19330.
En las anotaciones del acta se incluyó el oficio número 483 de la investigación ministerial 140/2007/AE de la Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual de Orizaba, cuya titular, María de Lourdes Montes Hernández, comenzó la indagatoria por la agresión contra la indígena, originaria de la comunidad de Tetlazinga.
De la misma forma, Herrera Beltrán distribuyó entre los representantes de los medios de información un comunicado firmado por él, el cual fue expedido el 28 de marzo en la ciudad de Jalapa.
En el texto menciona que "la causa de este hecho tan lamentable (la muerte de la indígena) fue atribuida a una violación presuntamente cometida por un grupo de soldados destacamentados en ese municipio (Soledad Atzompa), aseveración establecida antes de cualquier investigación objetiva".
"Cualquier impartición de justicia, concretamente en Veracruz, ha de sustentarse en una investigación rigurosa y objetiva", agrega.
Concluye: "si por una parte mi gobierno se opone a los señalamientos infundados, por otra no dejaremos que haya impunidad si se llega a demostrar que el hecho tiene una connotación de homicidio".
Refuta la CEDH al ombudsman nacional
Por su parte, la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Noemí Quirazco Hernández, dijo tener "muchas dudas" sobre el dictamen de la CNDH sobre las causas de la muerte de Ernestina, que según el ombudsman nacional fue por "causas naturales".
"No conozco un solo caso de una mujer que haya dicho que la violaron sin que ello fuera cierto, y menos si tiene 73 años de edad. No creo en eso (de que fue muerte natural)", comentó.
Las prácticas sindicales, en el banquillo de los acusados
Arturo Alcalde Justiniani
Las prácticas laborales en nuestro país son motivo de escándalo internacional, a grado tal que las principales organizaciones gremiales internacionales han decidido, en unión con similares mexicanas, iniciar una campaña mundial para denunciar la creciente precariedad en las condiciones de trabajo y la simulación en la contratación colectiva que priva en todas las ramas industriales y de servicios. Existe el temor fundado de que estas viciosas prácticas sean motivo de exportación.
El pasado martes 27 dio inicio esta campaña ante una nutrida audiencia integrada por una diversidad poco común. Encabezó el esfuerzo la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT), la más importante expresión sindical en el continente americano. Habló en su nombre Víctor Báez, secretario general, acompañado de los dirigentes de destacadas federaciones internacionales como Antonio Rodríguez Fritz, mexicano representante de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte, con sede en Brasil.
Un amplio informe sobre los contratos de protección patronal en México y estudios de caso, coordinado por Alfonso Bouzas Ortiz, sirvió de base para la discusión colectiva. Se acreditó con lujo de detalles, nombres y siglas, esta penosa institución mexicana, que puso a los asistentes con los pelos de punta.
Cinco sectores sirvieron de referencia: el automovilístico, descrito por José Luis Rodríguez, dirigente del sindicato de la Volkswagen, quien detalló la impresionante red de subcontratación que los ahoga.
El caso Wal-Mart, documentado por Luis Oliver Reyes, dio a conocer la existencia de sindicatos fantasmas que sólo aparecen el día de cobranza. Un trabajador con el rostro cubierto dio testimonio de los abusos practicados en estos almacenes, que por alguna razón difícil de explicar, ostenta certificación de "empresa socialmente responsable".
La situación de los trabajadores de limpieza, francamente trágica, fue descrita por una trabajadora también con el rostro cubierto. La denuncia se complementó por la cruda investigación de la periodista Mara Muñoz, quien abrió los sótanos de este submundo, hasta ahora poco documentado. A partir del texto de contratos colectivos, entrevistas directas y búsqueda de información en los registros empresariales, descubrió que el dirigente sindical que más trabajadores de limpieza representa -al menos formalmente- es ni más ni menos que el esposo de la dueña de las compañías de limpieza en las que opera. Imagínense la indefensión de los trabajadores en este peculiar negocio de familia.
El escenario del sector aeronáutico, especialmente el modelo precario impuesto en las nuevas compañías denominadas "de bajo costo", fue descrito por el capitán Mauricio Rodríguez Aguilera, quien aclaró que la degradación en las condiciones de trabajo abarca todos los ámbitos. Correspondió a Elizabeth Avalos, trabajadora de la maquila, exponer sus propias dificultades.
Los contratos de protección constituyen el producto más grotesco del modelo laboral mexicano. Se originan con el acto de simulación de la firma entre un patrón y el líder sindical de su elección; suelen mantenerse en secreto y tienen como finalidad esencial evitar que los trabajadores se organicen autónomamente, decidiendo sobre sus condiciones de trabajo. El contrato es depositado ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, que complacientemente hace las veces de muro de contención, impidiendo la negociación colectiva real y la posibilidad del derecho de huelga. Este tipo de contratos abarca alrededor de 90 por ciento de los existentes en el país y obviamente lleva consigo grandes beneficios económicos para el vendedor de la protección y los abogados empresariales que los promueven.
La campaña internacional no sólo pretende denunciar la opacidad, la corrupción y complicidad que permite a los empresarios mexicanos imponer al sindicato de su conveniencia; también incluye un amplio programa de acción en favor de la libertad y autonomía de las organizaciones sindicales. Reivindica como base los Convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), este último aún no ratificado por México. Reivindica también el carácter humano de los derechos laborales. Es de destacar la actitud omisa de la OIT, por su lejanía de los problemas reales del mundo del trabajo y su implícita complacencia con los vicios evidentes que vive nuestro país.
La transparencia laboral se considera en esta campaña condición fundamental para transitar a un sistema laboral sustentable, moderno y democrático. De manera concreta, exige que los tribunales del trabajo, tanto del ámbito federal como local, permitan el acceso público a la información en materia de asociaciones y contratos colectivos, como sucede en el resto del mundo. En este espacio cabe reconocer el esfuerzo realizado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con motivo de la revisión a las normas de transparencia, para convertir a la ciudad de México en la entidad pionera en este tema.
Se fijaron metas, plazos y responsables para dar continuidad a esta campaña que denunciará en distintos países las complicidades que ahogan la contratación colectiva auténtica en México. Dentro del programa se incluyó el boicot de consumidores a las empresas que tengan contratos de protección patronal. En el caso de las trasnacionales se llevará esta denuncia al seno de los países de origen y al ámbito de la Organización Mundial de Comercio. La campaña espera ampliar su convocatoria; seguramente se pisarán muchos callos, de aquellos que han convertido en su negocio particular el tráfico de estos elementales derechos humanos.
Hemos vivido semanas de creciente inconformidad laboral, que seguramente se verán reflejadas el primero de mayo.
Las prácticas laborales en nuestro país son motivo de escándalo internacional, a grado tal que las principales organizaciones gremiales internacionales han decidido, en unión con similares mexicanas, iniciar una campaña mundial para denunciar la creciente precariedad en las condiciones de trabajo y la simulación en la contratación colectiva que priva en todas las ramas industriales y de servicios. Existe el temor fundado de que estas viciosas prácticas sean motivo de exportación.
El pasado martes 27 dio inicio esta campaña ante una nutrida audiencia integrada por una diversidad poco común. Encabezó el esfuerzo la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT), la más importante expresión sindical en el continente americano. Habló en su nombre Víctor Báez, secretario general, acompañado de los dirigentes de destacadas federaciones internacionales como Antonio Rodríguez Fritz, mexicano representante de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte, con sede en Brasil.
Un amplio informe sobre los contratos de protección patronal en México y estudios de caso, coordinado por Alfonso Bouzas Ortiz, sirvió de base para la discusión colectiva. Se acreditó con lujo de detalles, nombres y siglas, esta penosa institución mexicana, que puso a los asistentes con los pelos de punta.
Cinco sectores sirvieron de referencia: el automovilístico, descrito por José Luis Rodríguez, dirigente del sindicato de la Volkswagen, quien detalló la impresionante red de subcontratación que los ahoga.
El caso Wal-Mart, documentado por Luis Oliver Reyes, dio a conocer la existencia de sindicatos fantasmas que sólo aparecen el día de cobranza. Un trabajador con el rostro cubierto dio testimonio de los abusos practicados en estos almacenes, que por alguna razón difícil de explicar, ostenta certificación de "empresa socialmente responsable".
La situación de los trabajadores de limpieza, francamente trágica, fue descrita por una trabajadora también con el rostro cubierto. La denuncia se complementó por la cruda investigación de la periodista Mara Muñoz, quien abrió los sótanos de este submundo, hasta ahora poco documentado. A partir del texto de contratos colectivos, entrevistas directas y búsqueda de información en los registros empresariales, descubrió que el dirigente sindical que más trabajadores de limpieza representa -al menos formalmente- es ni más ni menos que el esposo de la dueña de las compañías de limpieza en las que opera. Imagínense la indefensión de los trabajadores en este peculiar negocio de familia.
El escenario del sector aeronáutico, especialmente el modelo precario impuesto en las nuevas compañías denominadas "de bajo costo", fue descrito por el capitán Mauricio Rodríguez Aguilera, quien aclaró que la degradación en las condiciones de trabajo abarca todos los ámbitos. Correspondió a Elizabeth Avalos, trabajadora de la maquila, exponer sus propias dificultades.
Los contratos de protección constituyen el producto más grotesco del modelo laboral mexicano. Se originan con el acto de simulación de la firma entre un patrón y el líder sindical de su elección; suelen mantenerse en secreto y tienen como finalidad esencial evitar que los trabajadores se organicen autónomamente, decidiendo sobre sus condiciones de trabajo. El contrato es depositado ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, que complacientemente hace las veces de muro de contención, impidiendo la negociación colectiva real y la posibilidad del derecho de huelga. Este tipo de contratos abarca alrededor de 90 por ciento de los existentes en el país y obviamente lleva consigo grandes beneficios económicos para el vendedor de la protección y los abogados empresariales que los promueven.
La campaña internacional no sólo pretende denunciar la opacidad, la corrupción y complicidad que permite a los empresarios mexicanos imponer al sindicato de su conveniencia; también incluye un amplio programa de acción en favor de la libertad y autonomía de las organizaciones sindicales. Reivindica como base los Convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), este último aún no ratificado por México. Reivindica también el carácter humano de los derechos laborales. Es de destacar la actitud omisa de la OIT, por su lejanía de los problemas reales del mundo del trabajo y su implícita complacencia con los vicios evidentes que vive nuestro país.
La transparencia laboral se considera en esta campaña condición fundamental para transitar a un sistema laboral sustentable, moderno y democrático. De manera concreta, exige que los tribunales del trabajo, tanto del ámbito federal como local, permitan el acceso público a la información en materia de asociaciones y contratos colectivos, como sucede en el resto del mundo. En este espacio cabe reconocer el esfuerzo realizado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con motivo de la revisión a las normas de transparencia, para convertir a la ciudad de México en la entidad pionera en este tema.
Se fijaron metas, plazos y responsables para dar continuidad a esta campaña que denunciará en distintos países las complicidades que ahogan la contratación colectiva auténtica en México. Dentro del programa se incluyó el boicot de consumidores a las empresas que tengan contratos de protección patronal. En el caso de las trasnacionales se llevará esta denuncia al seno de los países de origen y al ámbito de la Organización Mundial de Comercio. La campaña espera ampliar su convocatoria; seguramente se pisarán muchos callos, de aquellos que han convertido en su negocio particular el tráfico de estos elementales derechos humanos.
Hemos vivido semanas de creciente inconformidad laboral, que seguramente se verán reflejadas el primero de mayo.
El país de los Fobaproas
Carlos Fernández-Vega
Datos finos de la Cuenta Pública 2005
Apoyos a empresas, equipos de futbol y hasta un partido político, en el reporte de la ASF
México se ha convertido en el país de los Fobaproas, en donde todo se vale si se trata de rescatar empresas privadas con recursos públicos. De este esquema han gozado prácticamente todos los grandes consorcios que operan en este paraíso, con su preciado modelo de apartheid económico y social.
A pesar de la férrea negativa de gobierno y consorcios involucrados, poco a poco brota la información sobre los múltiples "rescates" privados y el impacto financiero que han tenido y tienen en el erario. En este contexto, surge el Fobaproa fiscal para grandes contribuyentes que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha documentado, con base en la Cuenta Pública 2005, del que ayer dimos cuenta en este espacio.
Cerca de 500 mil millones de pesos disfrazados de créditos fiscales han dejado de ingresar (de hecho, difícilmente ingresarán) a las arcas públicas, por cortesía de la enorme telaraña de amistades y complicidades entre "servidores públicos" de primer nivel y los escasos magnates que han convertido a México en un negocio particular.
Cerca de la mitad de ese monto corresponde a créditos fiscales de grandes contribuyentes, que por gracia gubernamental no han enterado al fisco alrededor de 240 mil millones de pesos. La ASF lo sintetiza así: 0.04 por ciento de los deudores, con el uno por ciento del número total de créditos fiscales determinados hasta 2005, dan cuenta de 48.3 por ciento del adeudo total, o lo que es lo mismo, casi 49 centavos de cada peso.
En la historia de bonanza económica que reportan, hinchadas de utilidades, ¿es justificable que la banca, las televisoras (con todo y sus equipos de futbol), las grandes constructoras y demás grupos de poder cuenten con la gracia fiscal por alrededor de 240 mil millones de pesos? En Los Pinos y en la Secretaría de Hacienda dicen que sí, que por eso a México le urge una "reforma" que les meta el IVA a todos, porque los barones necesitan más cortesías.
Hay más. Aunque la ASF no da nombres de empresas y empresarios involucrados, no es difícil suponer de quién se trata. Ayer citamos los créditos fiscales en favor de bancos (28 mil 623 millones de pesos; una sola institución financiera tiene 24 mil millones), ingenios azucareros (8 mil 257 millones), constructoras (casi 10 mil millones), televisoras (mil 522 millones; ¿quiénes serán?), cuatro clubes de futbol (2 mil 179 millones) y dos empresas de transporte (5 mil 800 millones), pero hay más, entre ellos un partido político.
La revisión de los ejercicios 2001-2005 revela que el saldo de la cartera de créditos fiscales 95.8 por ciento, contra 50.4 por ciento en la recaudación; en 2005 dicho saldo representó 98.5 por ciento del gasto programable ejercido por la administración pública centralizada en ese año, así como 39.9 y 35.1 por ciento de la deuda pública interna y de los ingresos ordinarios del gobierno federal, respectivamente. A ello se agrega la escasa recuperación que se obtiene: 1.7 por ciento.
Al clasificar la cartera por rangos, la ASF detectó que conforme aumenta la cuantía se reduce el número de deudores y créditos, en tanto crece el promedio del número de créditos por deudor y monto de éstos hasta llegar al nivel más elevado, constituido únicamente por 297 contribuyentes deudores.
Ubicados en el rango de más de 200 millones, 297 deudores tenían registrados 11 mil 764 créditos fiscales y un monto comprometido de 239 mil 219 millones, casi dos veces la recaudación, que se calculaba obtener con la "reforma" fiscal al IVA propuesta en 2002 (120 mil 962 millones) y 75.1 por ciento de los ingresos recaudados por este concepto en 2005.
Si a estos contribuyentes se les subclasifica por rangos, se tiene que la concentración de los créditos es aún más profunda, ya que sólo 46 deudores, con créditos acumulados superiores a mil millones de pesos, alcanzan una cartera de 143 mil 584.9 millones, equivalente a 60 por ciento del total de este grupo y 29 por ciento de la cartera total.
Un dato para resaltar es que los créditos de estos 46 contribuyentes equivalen a 45.1 por ciento de los ingresos del gobierno federal por IVA en 2005, y habrían cubierto 81.1 por ciento de las pensiones de ese año. Por otro lado, dicho monto únicamente fue superado por el gasto programable ejercido ese mismo año por los ramos Aportaciones a la Seguridad Social y Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios.
Existen 15 contribuyentes que tienen más de 100 créditos fiscales, y de ellos seis registran más de 300; en particular, un caso registró mil 453 créditos, número muy cercano a los mil 495 que en conjunto tiene el sector gobierno. Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos y varios de estos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya podido hacer nada al respecto.
En personas físicas, destacan nueve contribuyentes, cada uno con un solo crédito fiscal, cuyo monto representa 12.4 por ciento del total de ese grupo. Se infiere de su registro fiscal que son servidores públicos sancionados por la Secretaría de la Función Pública. Otro dato importante es el hecho de que sólo dos personas físicas acumulan 939 créditos.
Un municipio acumula 582 créditos, otro uno solo por más de 3 mil 120 millones y uno más 30 créditos por mil 714 millones. También hay dos empresas paraestatales con 102 créditos que suman 13 mil 811 millones; un hospital de especialidades con 4 mil 778 millones; nueve organismos municipales operadores de agua potable y alcantarillado, de los que sobresale uno con nueve créditos por 2 mil 41 millones y otro con 32 créditos por 4 mil 510 millones, además de un partido político con 20 créditos por 203 millones.
Las rebanadas del pastel
En este caso el gobierno federal también puede afirmar que el fisco no murió por violación, sino por gastroenteritis. Por cierto, el gravamen con mayor monto de créditos fiscales en 2005 fue el impuesto sobre la renta.
Datos finos de la Cuenta Pública 2005
Apoyos a empresas, equipos de futbol y hasta un partido político, en el reporte de la ASF
México se ha convertido en el país de los Fobaproas, en donde todo se vale si se trata de rescatar empresas privadas con recursos públicos. De este esquema han gozado prácticamente todos los grandes consorcios que operan en este paraíso, con su preciado modelo de apartheid económico y social.
A pesar de la férrea negativa de gobierno y consorcios involucrados, poco a poco brota la información sobre los múltiples "rescates" privados y el impacto financiero que han tenido y tienen en el erario. En este contexto, surge el Fobaproa fiscal para grandes contribuyentes que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha documentado, con base en la Cuenta Pública 2005, del que ayer dimos cuenta en este espacio.
Cerca de 500 mil millones de pesos disfrazados de créditos fiscales han dejado de ingresar (de hecho, difícilmente ingresarán) a las arcas públicas, por cortesía de la enorme telaraña de amistades y complicidades entre "servidores públicos" de primer nivel y los escasos magnates que han convertido a México en un negocio particular.
Cerca de la mitad de ese monto corresponde a créditos fiscales de grandes contribuyentes, que por gracia gubernamental no han enterado al fisco alrededor de 240 mil millones de pesos. La ASF lo sintetiza así: 0.04 por ciento de los deudores, con el uno por ciento del número total de créditos fiscales determinados hasta 2005, dan cuenta de 48.3 por ciento del adeudo total, o lo que es lo mismo, casi 49 centavos de cada peso.
En la historia de bonanza económica que reportan, hinchadas de utilidades, ¿es justificable que la banca, las televisoras (con todo y sus equipos de futbol), las grandes constructoras y demás grupos de poder cuenten con la gracia fiscal por alrededor de 240 mil millones de pesos? En Los Pinos y en la Secretaría de Hacienda dicen que sí, que por eso a México le urge una "reforma" que les meta el IVA a todos, porque los barones necesitan más cortesías.
Hay más. Aunque la ASF no da nombres de empresas y empresarios involucrados, no es difícil suponer de quién se trata. Ayer citamos los créditos fiscales en favor de bancos (28 mil 623 millones de pesos; una sola institución financiera tiene 24 mil millones), ingenios azucareros (8 mil 257 millones), constructoras (casi 10 mil millones), televisoras (mil 522 millones; ¿quiénes serán?), cuatro clubes de futbol (2 mil 179 millones) y dos empresas de transporte (5 mil 800 millones), pero hay más, entre ellos un partido político.
La revisión de los ejercicios 2001-2005 revela que el saldo de la cartera de créditos fiscales 95.8 por ciento, contra 50.4 por ciento en la recaudación; en 2005 dicho saldo representó 98.5 por ciento del gasto programable ejercido por la administración pública centralizada en ese año, así como 39.9 y 35.1 por ciento de la deuda pública interna y de los ingresos ordinarios del gobierno federal, respectivamente. A ello se agrega la escasa recuperación que se obtiene: 1.7 por ciento.
Al clasificar la cartera por rangos, la ASF detectó que conforme aumenta la cuantía se reduce el número de deudores y créditos, en tanto crece el promedio del número de créditos por deudor y monto de éstos hasta llegar al nivel más elevado, constituido únicamente por 297 contribuyentes deudores.
Ubicados en el rango de más de 200 millones, 297 deudores tenían registrados 11 mil 764 créditos fiscales y un monto comprometido de 239 mil 219 millones, casi dos veces la recaudación, que se calculaba obtener con la "reforma" fiscal al IVA propuesta en 2002 (120 mil 962 millones) y 75.1 por ciento de los ingresos recaudados por este concepto en 2005.
Si a estos contribuyentes se les subclasifica por rangos, se tiene que la concentración de los créditos es aún más profunda, ya que sólo 46 deudores, con créditos acumulados superiores a mil millones de pesos, alcanzan una cartera de 143 mil 584.9 millones, equivalente a 60 por ciento del total de este grupo y 29 por ciento de la cartera total.
Un dato para resaltar es que los créditos de estos 46 contribuyentes equivalen a 45.1 por ciento de los ingresos del gobierno federal por IVA en 2005, y habrían cubierto 81.1 por ciento de las pensiones de ese año. Por otro lado, dicho monto únicamente fue superado por el gasto programable ejercido ese mismo año por los ramos Aportaciones a la Seguridad Social y Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios.
Existen 15 contribuyentes que tienen más de 100 créditos fiscales, y de ellos seis registran más de 300; en particular, un caso registró mil 453 créditos, número muy cercano a los mil 495 que en conjunto tiene el sector gobierno. Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos y varios de estos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya podido hacer nada al respecto.
En personas físicas, destacan nueve contribuyentes, cada uno con un solo crédito fiscal, cuyo monto representa 12.4 por ciento del total de ese grupo. Se infiere de su registro fiscal que son servidores públicos sancionados por la Secretaría de la Función Pública. Otro dato importante es el hecho de que sólo dos personas físicas acumulan 939 créditos.
Un municipio acumula 582 créditos, otro uno solo por más de 3 mil 120 millones y uno más 30 créditos por mil 714 millones. También hay dos empresas paraestatales con 102 créditos que suman 13 mil 811 millones; un hospital de especialidades con 4 mil 778 millones; nueve organismos municipales operadores de agua potable y alcantarillado, de los que sobresale uno con nueve créditos por 2 mil 41 millones y otro con 32 créditos por 4 mil 510 millones, además de un partido político con 20 créditos por 203 millones.
Las rebanadas del pastel
En este caso el gobierno federal también puede afirmar que el fisco no murió por violación, sino por gastroenteritis. Por cierto, el gravamen con mayor monto de créditos fiscales en 2005 fue el impuesto sobre la renta.
En defensa del territorio
Gloria Muñoz Ramírez
Todos y todas las personas y las organizaciones debemos ser como el agua: transparentes y en permanente movimiento", dice Oscar Oliveira, de la Coordinadora en Defensa del Agua y la Vida de Bolivia, junto a otras voces que reivindican el concepto de territorio y la defensa del mismo, como algo más que un espacio físico. Durante el espacio destinado a la América Latina que camina abajo y a la izquierda, dentro del Global Meeting organizado en Venecia por la Asociación Ya Basta y otras expresiones del movimiento social italiano, Oliveira destacó que las nuevas realidades latinoamericanas encabezadas por gobiernos progresistas son, ante todo, "producto de las luchas del pueblo contra la institucionalidad de los estados nacionales que han pasado a ser cuidadores de los intereses de las trasnacionales." En Bolivia, explicó, esta lucha es consecuencia de una larga historia de resistencia, librada por los pueblos originarios durante más de 500 años; y de una historia más reciente, que se inicia en Cochabamba en el año 2000, con la lucha contra la privatización del agua. En el contexto de un espacio de pensamiento en el que participan este fin de semana representantes de diversos movimientos sociales de América Latina, Estados Unidos, Asia, Medio Oriente y Europa, se expuso como uno de los ejes centrales la lucha por el territorio, entendiéndolo no sólo en el sentido geográfico o físico en el que se defiende la tierra, el agua, la flora, la fauna y los recursos naturales, sino, ante todo, como un espacio el que formamos nuestros valores, donde el ser humano desarrolla y profundiza su relación con la naturaleza y con sus semejantes. Esta manera de entender el territorio -y la lucha por su preservación contra las fuerzas del capital- tiene eco en muchas de las historias compartidas en todo el planeta: la construcción de la autonomía zapatista y la defensa actual de las tierras recuperadas a partir del levantamiento de 1994; la defensa de la tierra en San Salvador Atenco; la lucha contra la implantación y expansión de bases militares estadunidenses en Europa (caso emblemático el de Vicenza); la lucha contra la devastación provocada por las compañías petroleras en Ecuador; las ocupaciones de tierra en Brasil; el movimiento piquetero y autónomo en Argentina; la lucha por el establecimiento y permanencia de los centros sociales autónomos en Europa, hoy amenazados de igual modo por los gobiernos de derecha y de izquierda. Y fue precisamente el establecimiento de gobiernos progresistas en algunos países de América Latina los que suscitó un debate en el que Oliveira destacó "que son espacios victoriosos en los que el problema sigue siendo quién decide, pues en muchos de estos gobiernos siguen decidiendo de arriba por más que digan que mandan obedeciendo". El gran desafío, reiteró, sigue siendo la lucha por una democracia participativa, pues no sólo se trata de desprivatizar los bienes naturales, sino, sobre todo, de desprivatizar la política y hacer de las decisiones un proceso colectivo". En este contexto, señaló el activista boliviano, "no podemos dejar que estos gobiernos consoliden la política capitalista y que nada cambie para nuestros pueblos...". Y, finalmente, el llamado a ser transparentes y a estar en constante movimiento... como el agua.
Todos y todas las personas y las organizaciones debemos ser como el agua: transparentes y en permanente movimiento", dice Oscar Oliveira, de la Coordinadora en Defensa del Agua y la Vida de Bolivia, junto a otras voces que reivindican el concepto de territorio y la defensa del mismo, como algo más que un espacio físico. Durante el espacio destinado a la América Latina que camina abajo y a la izquierda, dentro del Global Meeting organizado en Venecia por la Asociación Ya Basta y otras expresiones del movimiento social italiano, Oliveira destacó que las nuevas realidades latinoamericanas encabezadas por gobiernos progresistas son, ante todo, "producto de las luchas del pueblo contra la institucionalidad de los estados nacionales que han pasado a ser cuidadores de los intereses de las trasnacionales." En Bolivia, explicó, esta lucha es consecuencia de una larga historia de resistencia, librada por los pueblos originarios durante más de 500 años; y de una historia más reciente, que se inicia en Cochabamba en el año 2000, con la lucha contra la privatización del agua. En el contexto de un espacio de pensamiento en el que participan este fin de semana representantes de diversos movimientos sociales de América Latina, Estados Unidos, Asia, Medio Oriente y Europa, se expuso como uno de los ejes centrales la lucha por el territorio, entendiéndolo no sólo en el sentido geográfico o físico en el que se defiende la tierra, el agua, la flora, la fauna y los recursos naturales, sino, ante todo, como un espacio el que formamos nuestros valores, donde el ser humano desarrolla y profundiza su relación con la naturaleza y con sus semejantes. Esta manera de entender el territorio -y la lucha por su preservación contra las fuerzas del capital- tiene eco en muchas de las historias compartidas en todo el planeta: la construcción de la autonomía zapatista y la defensa actual de las tierras recuperadas a partir del levantamiento de 1994; la defensa de la tierra en San Salvador Atenco; la lucha contra la implantación y expansión de bases militares estadunidenses en Europa (caso emblemático el de Vicenza); la lucha contra la devastación provocada por las compañías petroleras en Ecuador; las ocupaciones de tierra en Brasil; el movimiento piquetero y autónomo en Argentina; la lucha por el establecimiento y permanencia de los centros sociales autónomos en Europa, hoy amenazados de igual modo por los gobiernos de derecha y de izquierda. Y fue precisamente el establecimiento de gobiernos progresistas en algunos países de América Latina los que suscitó un debate en el que Oliveira destacó "que son espacios victoriosos en los que el problema sigue siendo quién decide, pues en muchos de estos gobiernos siguen decidiendo de arriba por más que digan que mandan obedeciendo". El gran desafío, reiteró, sigue siendo la lucha por una democracia participativa, pues no sólo se trata de desprivatizar los bienes naturales, sino, sobre todo, de desprivatizar la política y hacer de las decisiones un proceso colectivo". En este contexto, señaló el activista boliviano, "no podemos dejar que estos gobiernos consoliden la política capitalista y que nada cambie para nuestros pueblos...". Y, finalmente, el llamado a ser transparentes y a estar en constante movimiento... como el agua.
Bush: Operación Tirano en marcha
Jaime Avilés
¿Lanzará EU bombas nucleares contra Irán?
¿Atacará el Viernes Santo en la madrugada?
¿Por qué Rusia puso el plan al descubierto?
Tiene razón el doctor Alfredo Jalife-Rahme: Estados Unidos podría lanzar bombas nucleares contra Irán dentro de muy pocos días. Si bien la horrible modalidad del ataque no se menciona en ninguna parte -por espantosa se calla-, diversos periódicos, foros y blogs en inglés, francés, portugués y español reproducen las alarmantes palabras vertidas el pasado lunes 26 de marzo por el general retirado Leonid Grigorievich Ivachov, vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas de Rusia, en las que el ex jefe del estado mayor del ejército de Vladimir Putin da por hecho que el gobierno de George WC Bush prepara un bombardeo inminente contra blancos estratégicos iraníes.
El Portugal Diario de Lisboa cita un cable de la agencia RIA-Novosti de Moscú según el cual los "servicios de reconocimiento militar (rusos) obtuvieron testimonios sobre un aumento en los preparativos de las fuerzas armadas de Estados Unidos para realizar una operación contra Irán". Al respecto, agrega el órgano lusitano, el general Ivachov subrayó "el hecho de que en marzo el Congreso estadunidense retiró la enmienda que prohibía al presidente (Bush) atacar a Irán sin autorización" de las cámaras legislativas.
Novosti destaca la presencia de dos portaviones -el USS Eisenhower y el USS Stennis- cerca de las costas de Irán, mientras, por su parte, un grupo de discusión de asuntos internacionales critica el arribo de oficiales del portaviones francés Charles de Gaulle, estacionado en el mar de Omán, al portaviones John Stennis, a bordo de dos helicópteros HH-60H Seahawk de la marina estadunidense, dato que podría sugerir la entrada de Francia al conflicto (groups.google.ca/group/fr.soc.politique).
Por su parte, el blog Information Clearing House ("el estanquillo de la información") corrobora que Francia, en efecto, ha enviado el Charles de Gaulle, "el portaviones más grande de Europa", al océano Indico, "cerca del teatro de operaciones", y denuncia la llegada de numerosos cargueros repletos de combustible a Rumania y Bulgaria "para reabastecer a los bombarderos que vengan en vuelos de largo rango" hacia el golfo Pérsico.
Sobre la captura de 15 marinos británicos, efectuada hace días por elementos de la Guardia Republicana iraní -y ante la cual Tony Blair ya dijo que el régimen chiíta de Teherán no tiene "más alternativa que liberarlos"-, el blog de marras no descarta que éste pudiera ser el pretexto que le falta a Bush para poner en marcha la Operación Tirano y el Conplan 8022, que tiene identificados "10 mil blancos militares" en Irán, según "informes de observadores especializados, como Scott Ritter, quien en 2005 afirmó públicamente que Estados Unidos e Inglaterra planeaban atacar Irán en abril de 2007" (www.ichblog.eu/content/view/1026/58/).
Aquí es donde suben de nuevo a escena las declaraciones del general Ivachov, para quien, de acuerdo con reportes de altos jefes militares rusos, el ataque podría ocurrir "en menos de 10 días" a partir del próximo viernes "6 de abril a las 4 de la mañana", con una primera ofensiva aérea de "12 horas de duración". ¿Será verdad o se trata de una suprema tomadura de pelo? ¿Rusia lanza este buscapiés para echarle a perder las cosas a Bush o para asustar a la teocracia chiíta de Teherán y exhortarla a que renuncie cuanto antes a sus proyectos, productivos y defensivos, de energía nuclear?
La moraleja de Kennedy
A Rogelio Cárdenas, el extinto director del ahora también extinto periódico El Financiero, le gustaba contar la anécdota de que tras la fallida invasión de exiliados anticastristas a Cuba, con apoyo de la Casa Blanca, en 1961, un editor de The New York Times le dijo a John F. Kennedy: "Nosotros ya sabíamos que el desembarco iba a ser por Bahía de Cochinos pero no lo publicamos para no alertar a los cubanos". A lo que el presidente reclamó: "Si ustedes ya lo sabían entonces también lo sabían los cubanos, pero si lo hubieran publicado yo habría detenido la operación y me hubieran evitado este fracaso".
En ninguno de los medios referidos -y en otros que también revisé ayer-, se especula con el uso de armas nucleares durante el nada improbable ataque anglo-estadunidense contra Irán. Pero los archivos, la memoria histórica y el sentido común coinciden en que sólo mediante el empleo de esos artefactos la agresión podría tener un relativo éxito (y después un costo político impagable).
Está claro que, en estos momentos, el vapuleado ejército de Estados Unidos no puede imaginar siquiera la remota posibilidad de invadir Irán por la vía terrestre. Cuando la derrota en Irak es ya irreversible, y la nueva mayoría demócrata del Congreso dibuja rutas para evacuar a las tropas imperiales antes de dos años, ni siquiera un demente como Bush se atrevería a ordenar un desembarco de marines en el desierto de la antigua Persia. ¿Qué le queda entonces a la bestia de Texas?
Obvio, el recurso del ataque aéreo. Pero tampoco éste, incluso con oleadas incesantes de aviones soltando explosivos convencionales sobre 10 mil blancos estratégicos durante 12 horas consecutivas, le permitiría derrotar a los ayatolas ni mucho menos someter a la población, si después del raid no envía a sus fuerzas terrestres. Con las cuales, hay que reiterarlo, no cuenta.
A lo largo de 2003 esta columna habló en algunas entregas acerca de las "armas nucleares de alcance limitado" que el Pentágono desarrolla en sus laboratorios desde la época de Clinton y que se conocen como "mini-nukes". Su existencia fue confirmada, también en este diario, por Immanuel Wallerstein, y nunca desmentida por ninguna instancia oficial del gobierno estadunidense.
Ante las extrañas enfermedades que sufrieron los soldados que participaron en la Guerra del Golfo de 1991, ordenada por Bush padre, muchos analistas se preguntan si no fue entonces cuando se efectuaron las primeras pruebas con mini-nukes, que los enterados describen como armas con una potencia similar a la que tenían las que Truman arrojó sobre Japón en 1945. ¿Estamos en vísperas de atestiguar una monstruosidad semejante?
Todos los analistas coinciden en que si los chiítas de Irán fueran atacados en la forma que fuera por Estados Unidos, los chiítas y los sunitas de Irak olvidarían sus diferencias religiosas para unirse contra los invasores occidentales y acelerar su expulsión del país. Pero, como bien lo apuntó el doctor Jalife en su artículo del pasado miércoles 28, si Bush detona minibombas nucleares sobre Irán el mundo entero se le vendrá encima.
¿Lanzará EU bombas nucleares contra Irán?
¿Atacará el Viernes Santo en la madrugada?
¿Por qué Rusia puso el plan al descubierto?
Tiene razón el doctor Alfredo Jalife-Rahme: Estados Unidos podría lanzar bombas nucleares contra Irán dentro de muy pocos días. Si bien la horrible modalidad del ataque no se menciona en ninguna parte -por espantosa se calla-, diversos periódicos, foros y blogs en inglés, francés, portugués y español reproducen las alarmantes palabras vertidas el pasado lunes 26 de marzo por el general retirado Leonid Grigorievich Ivachov, vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas de Rusia, en las que el ex jefe del estado mayor del ejército de Vladimir Putin da por hecho que el gobierno de George WC Bush prepara un bombardeo inminente contra blancos estratégicos iraníes.
El Portugal Diario de Lisboa cita un cable de la agencia RIA-Novosti de Moscú según el cual los "servicios de reconocimiento militar (rusos) obtuvieron testimonios sobre un aumento en los preparativos de las fuerzas armadas de Estados Unidos para realizar una operación contra Irán". Al respecto, agrega el órgano lusitano, el general Ivachov subrayó "el hecho de que en marzo el Congreso estadunidense retiró la enmienda que prohibía al presidente (Bush) atacar a Irán sin autorización" de las cámaras legislativas.
Novosti destaca la presencia de dos portaviones -el USS Eisenhower y el USS Stennis- cerca de las costas de Irán, mientras, por su parte, un grupo de discusión de asuntos internacionales critica el arribo de oficiales del portaviones francés Charles de Gaulle, estacionado en el mar de Omán, al portaviones John Stennis, a bordo de dos helicópteros HH-60H Seahawk de la marina estadunidense, dato que podría sugerir la entrada de Francia al conflicto (groups.google.ca/group/fr.soc.politique).
Por su parte, el blog Information Clearing House ("el estanquillo de la información") corrobora que Francia, en efecto, ha enviado el Charles de Gaulle, "el portaviones más grande de Europa", al océano Indico, "cerca del teatro de operaciones", y denuncia la llegada de numerosos cargueros repletos de combustible a Rumania y Bulgaria "para reabastecer a los bombarderos que vengan en vuelos de largo rango" hacia el golfo Pérsico.
Sobre la captura de 15 marinos británicos, efectuada hace días por elementos de la Guardia Republicana iraní -y ante la cual Tony Blair ya dijo que el régimen chiíta de Teherán no tiene "más alternativa que liberarlos"-, el blog de marras no descarta que éste pudiera ser el pretexto que le falta a Bush para poner en marcha la Operación Tirano y el Conplan 8022, que tiene identificados "10 mil blancos militares" en Irán, según "informes de observadores especializados, como Scott Ritter, quien en 2005 afirmó públicamente que Estados Unidos e Inglaterra planeaban atacar Irán en abril de 2007" (www.ichblog.eu/content/view/1026/58/).
Aquí es donde suben de nuevo a escena las declaraciones del general Ivachov, para quien, de acuerdo con reportes de altos jefes militares rusos, el ataque podría ocurrir "en menos de 10 días" a partir del próximo viernes "6 de abril a las 4 de la mañana", con una primera ofensiva aérea de "12 horas de duración". ¿Será verdad o se trata de una suprema tomadura de pelo? ¿Rusia lanza este buscapiés para echarle a perder las cosas a Bush o para asustar a la teocracia chiíta de Teherán y exhortarla a que renuncie cuanto antes a sus proyectos, productivos y defensivos, de energía nuclear?
La moraleja de Kennedy
A Rogelio Cárdenas, el extinto director del ahora también extinto periódico El Financiero, le gustaba contar la anécdota de que tras la fallida invasión de exiliados anticastristas a Cuba, con apoyo de la Casa Blanca, en 1961, un editor de The New York Times le dijo a John F. Kennedy: "Nosotros ya sabíamos que el desembarco iba a ser por Bahía de Cochinos pero no lo publicamos para no alertar a los cubanos". A lo que el presidente reclamó: "Si ustedes ya lo sabían entonces también lo sabían los cubanos, pero si lo hubieran publicado yo habría detenido la operación y me hubieran evitado este fracaso".
En ninguno de los medios referidos -y en otros que también revisé ayer-, se especula con el uso de armas nucleares durante el nada improbable ataque anglo-estadunidense contra Irán. Pero los archivos, la memoria histórica y el sentido común coinciden en que sólo mediante el empleo de esos artefactos la agresión podría tener un relativo éxito (y después un costo político impagable).
Está claro que, en estos momentos, el vapuleado ejército de Estados Unidos no puede imaginar siquiera la remota posibilidad de invadir Irán por la vía terrestre. Cuando la derrota en Irak es ya irreversible, y la nueva mayoría demócrata del Congreso dibuja rutas para evacuar a las tropas imperiales antes de dos años, ni siquiera un demente como Bush se atrevería a ordenar un desembarco de marines en el desierto de la antigua Persia. ¿Qué le queda entonces a la bestia de Texas?
Obvio, el recurso del ataque aéreo. Pero tampoco éste, incluso con oleadas incesantes de aviones soltando explosivos convencionales sobre 10 mil blancos estratégicos durante 12 horas consecutivas, le permitiría derrotar a los ayatolas ni mucho menos someter a la población, si después del raid no envía a sus fuerzas terrestres. Con las cuales, hay que reiterarlo, no cuenta.
A lo largo de 2003 esta columna habló en algunas entregas acerca de las "armas nucleares de alcance limitado" que el Pentágono desarrolla en sus laboratorios desde la época de Clinton y que se conocen como "mini-nukes". Su existencia fue confirmada, también en este diario, por Immanuel Wallerstein, y nunca desmentida por ninguna instancia oficial del gobierno estadunidense.
Ante las extrañas enfermedades que sufrieron los soldados que participaron en la Guerra del Golfo de 1991, ordenada por Bush padre, muchos analistas se preguntan si no fue entonces cuando se efectuaron las primeras pruebas con mini-nukes, que los enterados describen como armas con una potencia similar a la que tenían las que Truman arrojó sobre Japón en 1945. ¿Estamos en vísperas de atestiguar una monstruosidad semejante?
Todos los analistas coinciden en que si los chiítas de Irán fueran atacados en la forma que fuera por Estados Unidos, los chiítas y los sunitas de Irak olvidarían sus diferencias religiosas para unirse contra los invasores occidentales y acelerar su expulsión del país. Pero, como bien lo apuntó el doctor Jalife en su artículo del pasado miércoles 28, si Bush detona minibombas nucleares sobre Irán el mundo entero se le vendrá encima.
¡Desesperanzados del mundo, renunciad a la desesperanza!
Del correo, un estupendo mensaje:
Cuando el “presidente” felipe calderón aseguró que la reforma a la ley del ISSTE buscaba “salvar” a la institución de la quiebra financiera, le envié una RECETA PARA GOBERNANTES y le recordé que del mismo modo se buscó “salvar” al IMSS y que con el mismo agandalle se busca “salvar” a PEMEX y a la INDUSTRIA ELECTRICA y añado que también se quiere así reformar la ley laboral y hacer la reforma fiscal etc., etc…
Decía en mi mensaje que todos sabíamos cómo salvar al ISSSTE, al IMSS, a PEMEX, a la INDUSTRIA ELÉCTRICA y que me asombraba que sólo el “presidente” no lo supiera.
“Señor presidente-gerente, le dije: TODO, TODO se salvaría emprendiendo un combate sin tregua ni distinción contra la corrupción generalizada de los funcionarios del gobierno a todos los niveles y, claro, comenzando por usted”.
Pero ¿alguien cree que el presidentito va a tomar en cuenta esto cuando lo único que quiere es quedar bien y favorecer a sus patrones, a los empresarios, a los televisos, a los buitres del mundo financiero, a los banqueros, al capital extranjero y a sus parientes y amigos? Por supuesto que no.
A él y a los panistas de toda laya, a los yunquistas y a los doctrinarios, no les importa que haya 60 millones de mexicanos en la pobreza, que no haya empleo, que no haya seguridad social, que los trabajadores al final de sus años de labor no cuenten con una pensión digna, que los pocos empleos sean miserablemente pagados, que los campesinos tengan que emigrar a las ciudades formando cinturones de miseria o que tengan que ir a exponer su vida y a ser humillados a los Estados Unidos; que la salud sólo esté al alcance de los ricos, que la educación básica sea tan deficiente y que no alcance para todos, ¡y tantas y tantas desgracias que acosan y es la vida cotidiana de la mayoría de los mexicanos!
Y se dicen cristianos… pero no lo son. Son católicos que rinden culto al becerro de oro, pues las enseñanzas de Cristo son para ellos letra muerta, sólo bellas historias que se cuentan a los niños en las clases de catecismo.
Así, de ese modo, estos yunquistas-panistas NO CRISTIANOS, no tienen empacho en enriquecerse a costa de la pobreza de muchos, pasando por encima de los niños que mueren de enfermedades curables, por encima de las precarias viviendas de UN SOLO CUARTO en las que tienen que vivir millones de mexicanos, por encima, e incluso alentando, la prostitución y la drogadicción de los jóvenes, valiéndoles una chingada y dos con sal convertir a México en un país maquilador a punta de negar apoyo a la educación básica, media y superior, a la investigación y a la cultura.
Y hoy… ¡ESTAN DESMANTELANDO A LA PATRIA, ACABANDO DE VENDER AL PAÍS, CONVIRTIÉNDOLO EN COLONIA DEL CAPITAL EXTRANJERO, GRINGO O ESPAÑOL! ¡Pero qué importa, qué les importa la miseria de 25 millones de familias o más, si ellos, 100 familias, son católicamente prósperos!
Y claro, para poder seguir siéndolo, tenían que joder la elección del 2 de julio. ¿Qué no hubo fraude, dicen? ¿Qué Andrés Manuel es un loco que no acepta la derrota? ¿Qué ya no tiene seguidores y que su movimiento está desvaneciéndose? ¡Ni madres!
¡Por supuesto que hubo fraude! Y no sólo porque hayan manipulado el resultado de la votación, el conteo de los votos. O ¿cómo se llama a todas las cochinadas que hicieron antes del 2 de julio: el desafuero, los spots por radio y tv calumniando a Andrés Manuel, las entrevistas en las que sólo se le insultaba, las grotescas intervenciones de fox apoyando al candidato del partido azul, etc. etc. Y ahora, tratan de loco a AMLO, lo consideran un pobre diablo al que ya nadie le hace caso, se refieren a él despectivamente como el autonombrado “presidente legítimo”, cuando no hacen falta dos dedos de frente para ver que no se autonombró, sino que lo nombraron algunos millones de mexicanos. Los mismos, o más ahora, que repudian al espurio, que rechazan al que católicamente se robó la elección con ayuda de sus ricos acólitos, los empresarios, los televisos, los políticos corruptos cuya máxima representante es la nefasta elba ester gordillo.
Porque sí, hay muchos, habemos muchos que estamos seguros de que un cambio es posible, pero un cambio verdadero, no sólo cosmético. Habemos muchos que creemos que Andrés Manuel es un hombre honesto, no un mesías, no un caudillo, sino alguien que no le ha dado la espalda a la gente y con quien queremos trabajar por una nueva república, por una revolución de las conciencias, por la convivencia solidaria; por la honestidad a prueba de cañonazo$; por nuestro México, pues; por el México de los obreros, de los campesinos, de los indígenas y sus tradiciones, de los estudiantes, de los profesionistas, de los hombres y mujeres que queremos dejar atrás los egoísmos y las sumisiones ancestrales y levantar la cabeza con orgullo de ser mexicanos libres, amigos solidarios de todos los pueblos del mundo empezando por nuestros hermanos de Latinoamérica.
Habemos pues, muchos esperanzados, pero también los hay que andan, confundidos, desorientados. Y esto último ¿por qué? Porque estamos viviendo en un mar de confusiones alimentado por la guerra sucia que continúa furiosa contra Andrés Manuel, contra sus ideas y contra sus seguidores.
La verdad es que, por un lado, están aquellos a quienes todavía no acaba de caerles el veinte de quiénes son los perversos a los que deben su vida de pobreza, de carencias y de humillaciones porque muchos aún no se sacuden la ignominia del colonialismo aplastante que supuestamente había muerto en 1821; y por otro lado, están los que sabiéndolo, se embelesan con los cantos de sirenas que predican las bondades de una “izquierda moderna, moderada, préctica, conciliadora, en fin, gatopardista”, o bien los que se aturden con los gritos estridentes de los radicales que quisieran YA, la REVOLUCIÓN ARMADA y que se dicen, ambos, la izquierda auténtica.
En el ambiente suenan voces diversas, palabras que enloquecen: están las de los “sabios” y las de los furibundos, y también las que dicen que el PRD, el partido de AMLO (hasta ahora), le está dando la espalda, haciéndole el vacío, negándose a reconocerle algún mérito. Y además, para colmo, están las voces de los zapatistas, las de “la otra campaña” con cuyos ideales comulgamos, pero que están siempre e inoportunamente haciendo sombra al que con mala leche llaman “caudillo”, “iluminado”, en vez de unir fuerzas contra el verdadero enemigo.
¿A quién, pues, hacerle caso? ¿Por qué deprimirnos en la desesperanza?, ¿por qué clavarnos en ser únicamente nidos de angustia?
Mejor, antes de sucumbir ante la desesperanza y caer en la inacción, hay que detenerse a pensar dos simples cosas:
1. Quién o quiénes son los perversos, perfectamente identificables, pero en verdad, perfectamente identificables que están jodiendo a la gente, y una vez identificados, hay que dejar de escuchar las voces que pretenden convencernos de que esos son los buenos. Y
2. Mientras no sea posible identificar y deslindar otras voces que meten ruido y confunden (porque no es fácil hacerlo), habría que dedicar todos los esfuerzos a preparar la tierra.
Pero ¿qué clase de locura o insensatez es esto? ¿Preparar la tierra?
Sí.
Para fundar la nueva república, pueden hacerse grandes cosas y cosas pequeñas, ambas importantes, pero no todos podrán realizar las grandes hazañas; entonces, hay que hacer las pequeñas, las que, en realidad son verdaderamente el principio de la revolución de las conciencias, del nacimiento del ser humano nuevo.
Estas pequeñas cosas son muchas veces las más difíciles de llevar a cabo porque con frecuencia nos estorban el amor propio, los resentimientos o la envidia o bien porque nos gana la indolencia, la desidia; y, sin embargo, son precisamente estas cositas, las más inmediatamente necesarias, del mismo modo como es necesario e indispensable preparar la tierra antes de que la semilla de un nuevo cultivo vaya a ser introducida en ella para que se alimente y crezca. Porque la nueva república que queremos es el nuevo cultivo; la tierra que hay que preparar somos nosotros mismos inmersos en nuestra cotidianeidad individual y social.
Es bueno ir a las marchas y manifestar nuestro repudio o nuestro apoyo, según sea el caso; es magnífico participar en foros de discusión; también es bueno colaborar económicamente o con trabajo para la Resistencia o aportar nuestras ideas en grupos de creación artística.
Pero, cuando nos reintegramos a la vida propiamente personal, ¿cuál es nuestra actitud?, ¿cómo somos, cómo tratamos a los demás, ya se trate de miembros de la familia o de vecinos o de compañeros de trabajo o de personas con quienes nos cruzamos en la calle? ¿Sabemos saludar y sonreír o solamente nos encanta despotricar contra cualquiera que nos parezca diferente?
¿Damos el asiento en el metro a las personas mayores o nos hacemos los dormidos para no dárselos? ¿Cuidamos de no tirar basura en la calle y de reclamar en nuestra delegación que los pasos a desnivel de peatones siempre están asquerosos y exigimos que se limpien? Si tenemos mascota, ¿recogemos las heces que ensucian los jardines o los andadores en las unidades habitacionales? ¿Cómo vemos a los servidores públicos: al cartero, al que barre las calles, al que cuida los jardines, a los niños que se ganan unos pesillos con una franela, a los cargadores de la Merced, a los y las indígenas que venden sus artesanías en las aceras, etcétera, etcétera? ¿Los vemos como personas o los despreciamos con la palabra “nacos”?
Hay que renovarnos en nuestra vida diaria para poder considerarnos sinceros renegados, eficaces resistentes, auténticos REPUBLICANOS.
Las muestras de civilidad, todas esas pequeñas cosas, son las que abonan el terreno para las grandes transformaciones. ¡Y podemos hacerlas ya y así dejar de ser sólo unos escépticos desesperanzados!
.
Cuando el “presidente” felipe calderón aseguró que la reforma a la ley del ISSTE buscaba “salvar” a la institución de la quiebra financiera, le envié una RECETA PARA GOBERNANTES y le recordé que del mismo modo se buscó “salvar” al IMSS y que con el mismo agandalle se busca “salvar” a PEMEX y a la INDUSTRIA ELECTRICA y añado que también se quiere así reformar la ley laboral y hacer la reforma fiscal etc., etc…
Decía en mi mensaje que todos sabíamos cómo salvar al ISSSTE, al IMSS, a PEMEX, a la INDUSTRIA ELÉCTRICA y que me asombraba que sólo el “presidente” no lo supiera.
“Señor presidente-gerente, le dije: TODO, TODO se salvaría emprendiendo un combate sin tregua ni distinción contra la corrupción generalizada de los funcionarios del gobierno a todos los niveles y, claro, comenzando por usted”.
Pero ¿alguien cree que el presidentito va a tomar en cuenta esto cuando lo único que quiere es quedar bien y favorecer a sus patrones, a los empresarios, a los televisos, a los buitres del mundo financiero, a los banqueros, al capital extranjero y a sus parientes y amigos? Por supuesto que no.
A él y a los panistas de toda laya, a los yunquistas y a los doctrinarios, no les importa que haya 60 millones de mexicanos en la pobreza, que no haya empleo, que no haya seguridad social, que los trabajadores al final de sus años de labor no cuenten con una pensión digna, que los pocos empleos sean miserablemente pagados, que los campesinos tengan que emigrar a las ciudades formando cinturones de miseria o que tengan que ir a exponer su vida y a ser humillados a los Estados Unidos; que la salud sólo esté al alcance de los ricos, que la educación básica sea tan deficiente y que no alcance para todos, ¡y tantas y tantas desgracias que acosan y es la vida cotidiana de la mayoría de los mexicanos!
Y se dicen cristianos… pero no lo son. Son católicos que rinden culto al becerro de oro, pues las enseñanzas de Cristo son para ellos letra muerta, sólo bellas historias que se cuentan a los niños en las clases de catecismo.
Así, de ese modo, estos yunquistas-panistas NO CRISTIANOS, no tienen empacho en enriquecerse a costa de la pobreza de muchos, pasando por encima de los niños que mueren de enfermedades curables, por encima de las precarias viviendas de UN SOLO CUARTO en las que tienen que vivir millones de mexicanos, por encima, e incluso alentando, la prostitución y la drogadicción de los jóvenes, valiéndoles una chingada y dos con sal convertir a México en un país maquilador a punta de negar apoyo a la educación básica, media y superior, a la investigación y a la cultura.
Y hoy… ¡ESTAN DESMANTELANDO A LA PATRIA, ACABANDO DE VENDER AL PAÍS, CONVIRTIÉNDOLO EN COLONIA DEL CAPITAL EXTRANJERO, GRINGO O ESPAÑOL! ¡Pero qué importa, qué les importa la miseria de 25 millones de familias o más, si ellos, 100 familias, son católicamente prósperos!
Y claro, para poder seguir siéndolo, tenían que joder la elección del 2 de julio. ¿Qué no hubo fraude, dicen? ¿Qué Andrés Manuel es un loco que no acepta la derrota? ¿Qué ya no tiene seguidores y que su movimiento está desvaneciéndose? ¡Ni madres!
¡Por supuesto que hubo fraude! Y no sólo porque hayan manipulado el resultado de la votación, el conteo de los votos. O ¿cómo se llama a todas las cochinadas que hicieron antes del 2 de julio: el desafuero, los spots por radio y tv calumniando a Andrés Manuel, las entrevistas en las que sólo se le insultaba, las grotescas intervenciones de fox apoyando al candidato del partido azul, etc. etc. Y ahora, tratan de loco a AMLO, lo consideran un pobre diablo al que ya nadie le hace caso, se refieren a él despectivamente como el autonombrado “presidente legítimo”, cuando no hacen falta dos dedos de frente para ver que no se autonombró, sino que lo nombraron algunos millones de mexicanos. Los mismos, o más ahora, que repudian al espurio, que rechazan al que católicamente se robó la elección con ayuda de sus ricos acólitos, los empresarios, los televisos, los políticos corruptos cuya máxima representante es la nefasta elba ester gordillo.
Porque sí, hay muchos, habemos muchos que estamos seguros de que un cambio es posible, pero un cambio verdadero, no sólo cosmético. Habemos muchos que creemos que Andrés Manuel es un hombre honesto, no un mesías, no un caudillo, sino alguien que no le ha dado la espalda a la gente y con quien queremos trabajar por una nueva república, por una revolución de las conciencias, por la convivencia solidaria; por la honestidad a prueba de cañonazo$; por nuestro México, pues; por el México de los obreros, de los campesinos, de los indígenas y sus tradiciones, de los estudiantes, de los profesionistas, de los hombres y mujeres que queremos dejar atrás los egoísmos y las sumisiones ancestrales y levantar la cabeza con orgullo de ser mexicanos libres, amigos solidarios de todos los pueblos del mundo empezando por nuestros hermanos de Latinoamérica.
Habemos pues, muchos esperanzados, pero también los hay que andan, confundidos, desorientados. Y esto último ¿por qué? Porque estamos viviendo en un mar de confusiones alimentado por la guerra sucia que continúa furiosa contra Andrés Manuel, contra sus ideas y contra sus seguidores.
La verdad es que, por un lado, están aquellos a quienes todavía no acaba de caerles el veinte de quiénes son los perversos a los que deben su vida de pobreza, de carencias y de humillaciones porque muchos aún no se sacuden la ignominia del colonialismo aplastante que supuestamente había muerto en 1821; y por otro lado, están los que sabiéndolo, se embelesan con los cantos de sirenas que predican las bondades de una “izquierda moderna, moderada, préctica, conciliadora, en fin, gatopardista”, o bien los que se aturden con los gritos estridentes de los radicales que quisieran YA, la REVOLUCIÓN ARMADA y que se dicen, ambos, la izquierda auténtica.
En el ambiente suenan voces diversas, palabras que enloquecen: están las de los “sabios” y las de los furibundos, y también las que dicen que el PRD, el partido de AMLO (hasta ahora), le está dando la espalda, haciéndole el vacío, negándose a reconocerle algún mérito. Y además, para colmo, están las voces de los zapatistas, las de “la otra campaña” con cuyos ideales comulgamos, pero que están siempre e inoportunamente haciendo sombra al que con mala leche llaman “caudillo”, “iluminado”, en vez de unir fuerzas contra el verdadero enemigo.
¿A quién, pues, hacerle caso? ¿Por qué deprimirnos en la desesperanza?, ¿por qué clavarnos en ser únicamente nidos de angustia?
Mejor, antes de sucumbir ante la desesperanza y caer en la inacción, hay que detenerse a pensar dos simples cosas:
1. Quién o quiénes son los perversos, perfectamente identificables, pero en verdad, perfectamente identificables que están jodiendo a la gente, y una vez identificados, hay que dejar de escuchar las voces que pretenden convencernos de que esos son los buenos. Y
2. Mientras no sea posible identificar y deslindar otras voces que meten ruido y confunden (porque no es fácil hacerlo), habría que dedicar todos los esfuerzos a preparar la tierra.
Pero ¿qué clase de locura o insensatez es esto? ¿Preparar la tierra?
Sí.
Para fundar la nueva república, pueden hacerse grandes cosas y cosas pequeñas, ambas importantes, pero no todos podrán realizar las grandes hazañas; entonces, hay que hacer las pequeñas, las que, en realidad son verdaderamente el principio de la revolución de las conciencias, del nacimiento del ser humano nuevo.
Estas pequeñas cosas son muchas veces las más difíciles de llevar a cabo porque con frecuencia nos estorban el amor propio, los resentimientos o la envidia o bien porque nos gana la indolencia, la desidia; y, sin embargo, son precisamente estas cositas, las más inmediatamente necesarias, del mismo modo como es necesario e indispensable preparar la tierra antes de que la semilla de un nuevo cultivo vaya a ser introducida en ella para que se alimente y crezca. Porque la nueva república que queremos es el nuevo cultivo; la tierra que hay que preparar somos nosotros mismos inmersos en nuestra cotidianeidad individual y social.
Es bueno ir a las marchas y manifestar nuestro repudio o nuestro apoyo, según sea el caso; es magnífico participar en foros de discusión; también es bueno colaborar económicamente o con trabajo para la Resistencia o aportar nuestras ideas en grupos de creación artística.
Pero, cuando nos reintegramos a la vida propiamente personal, ¿cuál es nuestra actitud?, ¿cómo somos, cómo tratamos a los demás, ya se trate de miembros de la familia o de vecinos o de compañeros de trabajo o de personas con quienes nos cruzamos en la calle? ¿Sabemos saludar y sonreír o solamente nos encanta despotricar contra cualquiera que nos parezca diferente?
¿Damos el asiento en el metro a las personas mayores o nos hacemos los dormidos para no dárselos? ¿Cuidamos de no tirar basura en la calle y de reclamar en nuestra delegación que los pasos a desnivel de peatones siempre están asquerosos y exigimos que se limpien? Si tenemos mascota, ¿recogemos las heces que ensucian los jardines o los andadores en las unidades habitacionales? ¿Cómo vemos a los servidores públicos: al cartero, al que barre las calles, al que cuida los jardines, a los niños que se ganan unos pesillos con una franela, a los cargadores de la Merced, a los y las indígenas que venden sus artesanías en las aceras, etcétera, etcétera? ¿Los vemos como personas o los despreciamos con la palabra “nacos”?
Hay que renovarnos en nuestra vida diaria para poder considerarnos sinceros renegados, eficaces resistentes, auténticos REPUBLICANOS.
Las muestras de civilidad, todas esas pequeñas cosas, son las que abonan el terreno para las grandes transformaciones. ¡Y podemos hacerlas ya y así dejar de ser sólo unos escépticos desesperanzados!
.
Mujeres y hombres libres y responsables que abogan por la democracia
Respuesta de mujeres y hombres libres y responsables a la nota de ANCIFEM (Asociación Nacional Civil Femenina A.C.) en la que hablaban, al parecer en nombre de todas las
mujeres, sobre el homicidio que se comete con la despenalización del aborto.
A la opinión pública:
En México, se ha luchado durante décadas para construir una DEMOCRACIA en la que no se impongan las ideas o creencias de unos cuantos; en la que todos contemos y se respeten nuestras libertades individuales. En DEMOCRACIA, el Estado Laico garantiza la tolerancia y el respeto a la diferencia.
Cuando una persona, una asociación civil o un grupo religioso intenta imponer sus dogmas al resto de la sociedad que no comparte las mismas creencias, se vuelve intolerante. Intolerancia es la falta de respeto hacia las creencias de los demás, bajo la firme idea de que sólo las propias son las únicas y verdaderas.
Quien hoy defiende a ultranza su creencia acerca de la vida que se gesta en el útero de la mujer basada en principios religiosos cristianos está en la libertad de no abortar aunque el Estado Laico cumpla con su deber de garantizar los servicios médicos de calidad a creyentes y a quienes crean otras cosas.
En Democracia, el Estado laico no tiene porque castigar a una ciudadana porque no cree en la ley que dictó un dios (según un grupo) sobre las decisiones que debe o no tomar sobre su vida y su futuro. En Democracia, el Estado laico despenaliza todo aquello que sólo es válido para un grupo religioso o social y que sólo concierne a éstos en el ámbito de lo privado.
Un partido político no puede imponer su ideología a todos los ciudadanos, una religión no puede obligar a que todos creamos en un mismo Dios, tampoco una Asociación Civil de mujeres representa a TODAS las mujeres.
Asesinos y genocidas bajo la auto denominación de “soldados de Dios” en el pasado y hoy reencarnados en pederastas, encubridores y defensores de éstos, no son los más indicados para señalar con el dedo a una mujer que hace valer su derecho constitucional que le otorga el Estado Laico, a decidir libre y responsablemente sobre su cuerpo.
Si a la despenalización del aborto a nivel Nacional. Si a la libertad de cultos. Si al respeto a la diferencia. Si a la libertad de la mujer de decidir qué hacer con su cuerpo. Sí a las decisiones privadas. Si al estado laico. Si a la Democracia.
Atentamente,
Mujeres y hombres libres y responsables.
mujeres, sobre el homicidio que se comete con la despenalización del aborto.
A la opinión pública:
En México, se ha luchado durante décadas para construir una DEMOCRACIA en la que no se impongan las ideas o creencias de unos cuantos; en la que todos contemos y se respeten nuestras libertades individuales. En DEMOCRACIA, el Estado Laico garantiza la tolerancia y el respeto a la diferencia.
Cuando una persona, una asociación civil o un grupo religioso intenta imponer sus dogmas al resto de la sociedad que no comparte las mismas creencias, se vuelve intolerante. Intolerancia es la falta de respeto hacia las creencias de los demás, bajo la firme idea de que sólo las propias son las únicas y verdaderas.
Quien hoy defiende a ultranza su creencia acerca de la vida que se gesta en el útero de la mujer basada en principios religiosos cristianos está en la libertad de no abortar aunque el Estado Laico cumpla con su deber de garantizar los servicios médicos de calidad a creyentes y a quienes crean otras cosas.
En Democracia, el Estado laico no tiene porque castigar a una ciudadana porque no cree en la ley que dictó un dios (según un grupo) sobre las decisiones que debe o no tomar sobre su vida y su futuro. En Democracia, el Estado laico despenaliza todo aquello que sólo es válido para un grupo religioso o social y que sólo concierne a éstos en el ámbito de lo privado.
Un partido político no puede imponer su ideología a todos los ciudadanos, una religión no puede obligar a que todos creamos en un mismo Dios, tampoco una Asociación Civil de mujeres representa a TODAS las mujeres.
Asesinos y genocidas bajo la auto denominación de “soldados de Dios” en el pasado y hoy reencarnados en pederastas, encubridores y defensores de éstos, no son los más indicados para señalar con el dedo a una mujer que hace valer su derecho constitucional que le otorga el Estado Laico, a decidir libre y responsablemente sobre su cuerpo.
Si a la despenalización del aborto a nivel Nacional. Si a la libertad de cultos. Si al respeto a la diferencia. Si a la libertad de la mujer de decidir qué hacer con su cuerpo. Sí a las decisiones privadas. Si al estado laico. Si a la Democracia.
Atentamente,
Mujeres y hombres libres y responsables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
