Luis Javier Garrido
La incapacidad del régimen panista espurio para cumplirle a Washington su promesa de entregarle Pemex a las multinacionales está llevando a sus principales responsables a la comisión de gravísimos actos delictivos.
1. El fracaso del gobierno de facto de Felipe Calderón en su pretensión de convencer a los mexicanos sobre la necesidad de privatizar la industria petrolera lo está llevando a acciones que evidencian su desesperación, y la última de ellas está siendo la de buscar apoyos en el extranjero pretendiendo, mediante una campaña internacional, doblegar desde el exterior la creciente oposición existente en México al proyecto de entregar la riqueza petrolera del país a las grandes trasnacionales petroleras.
2. El planteamiento del gobierno calderonista, enunciado en un reportaje publicado en el diario El País el miércoles 2, es muy claro, pues señala que las reservas petroleras de México se agotan y que el supuesto “sombrío” futuro energético de la nación “acarrearía consecuencias tremendas para el mundo y, en particular, para Estados Unidos, uno de los grandes consumidores de petróleo mexicano”, si no se actúa. Las reservas, sin embargo, se argumenta, existen en enormes yacimientos “a grandes profundidades de hasta 3 mil metros en aguas del Golfo de México”, que se describen como reales, pero para explotarlas, se advierte, se requiere de la tecnología de punta de la que Pemex carece y que poseen las grandes multinacionales: Exxon Mobil, BP, Shell o, desde luego, Repsol-YPF, la que no podía faltar: la empresa de la cual Calderón y Mouriño se han vuelto gestores o coyotes, como se les llama en México.
3. La sucesión de mentiras hilvanadas por la propaganda calderoniana lleva, como es evidente, a otra falacia. Las reservas petroleras, se dice, se agotan, no hay otras que las de las aguas profundas, la disminución de la producción de México sería catastrófica para el mundo y para la seguridad de Estados Unidos, y por lo tanto el culpable de todo es no sólo Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, sino el propio pueblo de México, empecinado en defender sus recursos estratégicos.
4. Esta argumentación falaz es la misma que subyace tanto en las 128 cuartillas del llamado Diagnóstico. Situación de Pemex, que envió el gobierno espurio a los legisladores y que fue hecho pedazos por éstos, como en el pobre discurso entreguista del propio Felipe Calderón, pronunciado ayer jueves 3 en Cancún ante los ministros de Energía de África y América Latina, y donde apareció no como el jefe del Estado mexicano, aunque sea de facto, sino como un gestor o coyote de intereses trasnacionales.
5. Un titular del Poder Ejecutivo tiene por obligación principal y prioritaria velar tanto por los derechos fundamentales de los habitantes del territorio nacional como por la integridad y soberanía de la nación, y Felipe Calderón, por corrupción e indolencia, ha incumplido esta doble responsabilidad violando de manera flagrante la Constitución Mexicana.
6. El coyotaje es una actividad delictiva, tipificada por la legislación penal, entre otros, a través del delito de tráfico de influencias, y Mouriño y Calderón es claro que están incurriendo en actos de coyotería. La entrega a corporaciones multinacionales de recursos estratégicos que por mandato constitucional son patrimonio de la nación configura, sin embargo, un acto criminal de otra dimensión: el delito de traición a la patria, el más grave que puede cometer un gobernante, sea o no de facto. Y la consecuencia de este desprecio de Calderón y sus amigos al marco legal de la República es muy clara: incurre en el supuesto señalado en el párrafo segundo del artículo 108 constitucional, que señala que durante su encargo el Ejecutivo “podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”, los delitos que presunta y evidentemente está cometiendo Calderón junto con varios de sus colaboradores.
7. El llamado Diagnóstico. Situación de Pemex no es diagnóstico ni trata sobre el Pemex real, la empresa que han buscado destruir los tecnócratas priístas y panistas para justificar la privatización. No habla para nada de la mala administración ni de la corrupción y el saqueo que han cometido los últimos gobiernos, incluyendo los de Vicente Fox y Calderón, y no hace más que presentar esa visión catastrofista que justifica su proyecto; de ahí que fueran vapuleados durante su comparecencia el día 2 el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles hijo, y la secretaria de Energía, Georgina Kessel, tratados como ineptos.
8. El repudio nacional a su intención de entregar el petróleo de México al capital extranjero, dando una gigantesca marcha atrás al reloj de la historia, Calderón busca eludirlo en esa perspectiva: a) tratando de que sean el PAN o acaso el PRI los que presenten la iniciativa de cambios legales, o b) esforzándose en presentar con lenguaje rebuscado una privatización disfrazada, y así es como han encontrado los tecnócratas panistas una idea que les parece brillante: presentar el proyecto privatizador como “la autonomía de Pemex”
9. Esa “autonomía” de la paraestatal no es para el gobierno ilegítimo sino un eufemismo más que les permitiría en su confusa concepción jurídica blindar a Pemex, supuestamente para evitar toda injerencia en la empresa tanto del Ejecutivo como del Legislativo, quedando ésta en manos de una oligarquía de tecnócratas neoliberales vinculados a las grandes petroleras extranjeras, que serían designados por largos periodos, y que tendrían la facultad de concertar políticas contrarias a la Constitución mexicana: la privatización, en suma.
10. El pueblo mexicano desde ahora lo está entendiendo todo y por ello el nerviosismo de quienes siendo los beneficiarios del proyecto privatizador no atinan cómo hacerle.
viernes, abril 04, 2008
La “guerra sucia” hasta a los de casa afecta
María Teresa Jardí
¿Tu verdad? No, la verdad y ven conmigo a buscarla.
Antonio Machado.
La Red Nacional de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” (Red TDT) denuncia que ha tenido conocimiento, a través de los familiares de una de las detenidas, de los siguientes hechos sucedidos en el marco de los operativos militares en Ciudad Juárez, Chihuahua.
“El día 30 de marzo fueron citados policías ministeriales en las instalaciones del Centro de Inteligencia de Policía ubicadas en Ciudad Juárez (CIPOL) para que participaran en la realización de Bases de Operación Mixta. Los policías ministeriales se presentaron alrededor de las 7:00 a.m. en las instalaciones de la CIPOL y ahí, entre otras personas, cuatro policías ministeriales mujeres fueron detenidas y llevadas a las instalaciones de la Base Militar ubicada en Ciudad Juárez.
El nombre de las cuatro mujeres son: Imelda Villalobos Muela, Yadira Fabiola Martínez Ramírez, Silvia Marcela Soto Alvides y Cintia Cecilia Pérez Soto, todas ellas policías capacitadas y seleccionadas para formar parte del nuevo sistema de juicios orales que se implementa en dicho estado. En el caso de Imelda Villalobos y Yadira Fabiola Martínez, en las instalaciones de la base militar fueron llevadas al local de Sanidad para supuestamente hacerles exámenes. Ahí fueron vendadas de los ojos y desnudadas, lo cual sucedió enfrente de militares. Posteriormente el General Jesús Meza, miembro de la AFI, les informó a las cuatro mujeres que estaban detenidas y que serían arraigadas.
“Hasta el momento, es decir, hasta el 1 de abril, no se había presentado ningún Agente del Ministerio Público Federal y tampoco se les ha informado qué acusación existe en su contra y, mientras tanto, las cuatro mujeres se encontraban o encuentran detenidas arbitrariamente y sujetas a tratos denigrantes y acoso sexual.
“Frente a lo anterior la Red TDT manifiesta que rechaza que una vez más el Ejército asuma funciones que no son de su competencia convirtiéndose en ministerio público y actuando como órgano de investigación contra civiles. Que condena el trato denigrante de que se hace objeto a las mujeres en este tipo de operativos, quienes, como en el caso de Atenco, se encuentran totalmente desprotegidas ante los abusos militares. Reafirma que la seguridad pública y el respeto a los derechos humanos son componentes inseparables de un real estado de derecho y que las acciones ilegales y violatorias a los derechos humanos nunca serán adecuadas para combatir a la delincuencia y constata, como Red, que las violaciones a los derechos humanos y falta de respeto a las garantías individuales están siendo la constante en los operativos militares y policiacos implementados por el gobierno federal en su “lucha” contra la delincuencia organizada, por lo que exige que cesen las violaciones a los derechos humanos en contra de las cuatro mujeres y que sean puestas de inmediato en libertad, o en su caso, que sean presentadas ante el Ministerio Público Federal y se les informe si existe investigación en su contra para que puedan ejercer su derecho a la defensa”.
El que detenta el poder, aun siendo un usurpador, tiene en sus manos la elección de generar o no una “guerra sucia” para combatir la violencia. Violencia que en el caso de un usurpador, al menos, en parte, debido a la elección que hace de llegar como usurpador al poder, y no por la vía legítima, provoca. Sería injusto achacarle a Fecal el grueso de la violencia que impera en el país. Pero sí es achacable, y valdría la pena no olvidarlo, a la derecha, a la que pertenece Calderón encabezada hoy por la dirigencia del PRIAN. Aquello de “El pueblo unido jamás será vencido” en la realidad sólo es aplicable a la derecha a la que siempre unen intereses económicos sin importar en absoluto cuán bastardos sean éstos.
De ahí que tendría que resultar alarmante para toda la sociedad que el Ejército, sacado a la calle de manera definitiva por Calderón, entrenado sque ya habían sido sus miembros en la Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, hoy se sepa que ha sido entrenado también como Kaibil.
¿Tu verdad? No, la verdad y ven conmigo a buscarla.
Antonio Machado.
La Red Nacional de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” (Red TDT) denuncia que ha tenido conocimiento, a través de los familiares de una de las detenidas, de los siguientes hechos sucedidos en el marco de los operativos militares en Ciudad Juárez, Chihuahua.
“El día 30 de marzo fueron citados policías ministeriales en las instalaciones del Centro de Inteligencia de Policía ubicadas en Ciudad Juárez (CIPOL) para que participaran en la realización de Bases de Operación Mixta. Los policías ministeriales se presentaron alrededor de las 7:00 a.m. en las instalaciones de la CIPOL y ahí, entre otras personas, cuatro policías ministeriales mujeres fueron detenidas y llevadas a las instalaciones de la Base Militar ubicada en Ciudad Juárez.
El nombre de las cuatro mujeres son: Imelda Villalobos Muela, Yadira Fabiola Martínez Ramírez, Silvia Marcela Soto Alvides y Cintia Cecilia Pérez Soto, todas ellas policías capacitadas y seleccionadas para formar parte del nuevo sistema de juicios orales que se implementa en dicho estado. En el caso de Imelda Villalobos y Yadira Fabiola Martínez, en las instalaciones de la base militar fueron llevadas al local de Sanidad para supuestamente hacerles exámenes. Ahí fueron vendadas de los ojos y desnudadas, lo cual sucedió enfrente de militares. Posteriormente el General Jesús Meza, miembro de la AFI, les informó a las cuatro mujeres que estaban detenidas y que serían arraigadas.
“Hasta el momento, es decir, hasta el 1 de abril, no se había presentado ningún Agente del Ministerio Público Federal y tampoco se les ha informado qué acusación existe en su contra y, mientras tanto, las cuatro mujeres se encontraban o encuentran detenidas arbitrariamente y sujetas a tratos denigrantes y acoso sexual.
“Frente a lo anterior la Red TDT manifiesta que rechaza que una vez más el Ejército asuma funciones que no son de su competencia convirtiéndose en ministerio público y actuando como órgano de investigación contra civiles. Que condena el trato denigrante de que se hace objeto a las mujeres en este tipo de operativos, quienes, como en el caso de Atenco, se encuentran totalmente desprotegidas ante los abusos militares. Reafirma que la seguridad pública y el respeto a los derechos humanos son componentes inseparables de un real estado de derecho y que las acciones ilegales y violatorias a los derechos humanos nunca serán adecuadas para combatir a la delincuencia y constata, como Red, que las violaciones a los derechos humanos y falta de respeto a las garantías individuales están siendo la constante en los operativos militares y policiacos implementados por el gobierno federal en su “lucha” contra la delincuencia organizada, por lo que exige que cesen las violaciones a los derechos humanos en contra de las cuatro mujeres y que sean puestas de inmediato en libertad, o en su caso, que sean presentadas ante el Ministerio Público Federal y se les informe si existe investigación en su contra para que puedan ejercer su derecho a la defensa”.
El que detenta el poder, aun siendo un usurpador, tiene en sus manos la elección de generar o no una “guerra sucia” para combatir la violencia. Violencia que en el caso de un usurpador, al menos, en parte, debido a la elección que hace de llegar como usurpador al poder, y no por la vía legítima, provoca. Sería injusto achacarle a Fecal el grueso de la violencia que impera en el país. Pero sí es achacable, y valdría la pena no olvidarlo, a la derecha, a la que pertenece Calderón encabezada hoy por la dirigencia del PRIAN. Aquello de “El pueblo unido jamás será vencido” en la realidad sólo es aplicable a la derecha a la que siempre unen intereses económicos sin importar en absoluto cuán bastardos sean éstos.
De ahí que tendría que resultar alarmante para toda la sociedad que el Ejército, sacado a la calle de manera definitiva por Calderón, entrenado sque ya habían sido sus miembros en la Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, hoy se sepa que ha sido entrenado también como Kaibil.
El fantasma del interinato en el PRD
Carlos Presuel Salazar
I
¿Qué hay detrás de la actitud de judicializar la elección del PRD, sostenida por Nueva Izquierda? Consideramos que hay elementos suficientes para establecer que la determinación asumida por los “Chuchos” de llevar el proceso interno perredista al Tribunal Electoral obedece a una estrategia del régimen para desviar la atención y la energía de la izquierda perredista del tema fundamental: la lucha contra la privatización de Pemex. Los círculos del poder hacen todo para consumar la división en el PRD. Buscan evitar, por la vía judicial, el ascenso de Alejandro Encinas a la dirigencia nacional de este partido. Los “Chuchos” han abierto la batalla interna a fuerzas exógenas que han montado una campaña similar a la del 2006, pero ahora con la intención ya de nulificar el proceso y nombrar a un interino a modo.
1. El factor Cárdenas
El factor Cárdenas responde a una lógica del régimen: la de impedir a toda costa la asunción de Alejandro Encinas y, por esa vía, quitarle a López Obrador el control del partido. El problema es que resulta insostenible la votación que Jesús Ortega recibió en varias Entidades de la República. Por ello la figura del interino promovida implícitamente en la carta de Cuauhtémoc Cárdenas en la que solicita la anulación del proceso, no es más que el Plan B del gobierno, para evitar que AMLO se mantenga como el factor crítico de este partido.
1.1 Cuestionada anulación
Cuauhtémoc Cárdenas fue y es aliado de los “Chuchos”; tiene información privilegiada del proceso interno. ¿Por qué tardó cinco días en pronunciarse por la anulación cuando según sus propias aseveraciones, desde un principio eran tan evidentes las irregularidades? ¿Por qué solicitar la anulación antes de que el proceso de cómputo concluyera oficialmente? ¿Por qué ubicarse por encima del Comité Técnico Electoral y de la Comisión Nacional de Garantías cuando se dice respetuoso de los órganos que ese partido ha dado para normar su vida interna y sus procesos de renovación de dirigencia? ¿Por qué pronunciarse por la anulación cuando ni siquiera se preocupó en votar el día de la elección? ¿Por qué demandar la anulación justo cuando se dan a conocer los resultados en 10 Estados donde gana Alejandro Encinas?
1.2 Doble juego
La carta de Cárdenas se da a conocer cuando aparecen las irregularidades en Chiapas, entidad donde se presume que los “Chuchos” se excedieron mediante prácticas fraudulentas: relleno de urnas, inducción del voto, rasurado del padrón, acarreo, falsificación de actas, etcétera. Hay un doble juego en esto: mientras Jesús Ortega judicializa la elección, Cuauhtémoc Cárdenas exige la anulación. En el fondo se persigue un mismo objetivo: evitar que Alejandro Encinas asuma como nuevo dirigente nacional del PRD y que AMLO mantenga de ese partido un fuerte respaldo.
En tanto que Jesús Ortega se pronuncia en contra de anular la elección, Cárdenas habla de que es insostenible y argumenta razones de legitimidad, convocatoria, liderazgo del próximo dirigente. Tanto Cárdenas como Ortega son parte del mismo grupo político. Debe entenderse este doble discurso como parte de una estrategia para llegar a un interino.
1.3 Colocar a un interino
El motivo real de la carta de Cuauhtémoc Cárdenas está en la certeza que tiene el grupo al que pertenece de que técnica y políticamente es imposible el triunfo de Jesús Ortega. Ante esa perspectiva, Nueva Izquierda y los Cárdenas estarían por imponer a un presidente interino. Con su carta, Cárdenas se exhibe como el aliado que siempre ha sido de los “Chuchos” y descubre su falsa neutralidad política. No está por encima de las tribus, sino que es parte de una de ellas, la execrable Nueva Izquierda.
La idea es debilitar al PRD; dañar su imagen para que Alejandro Encinas, si fuera el caso, administre el cascarón. Pero el peor escenario está en marcha y es, precisamente, que Encinas no llegue a la dirigencia de ese partido. Para el régimen y los “Chuchos” cualquiera es mejor que Encinas, porque él es un lopezobradorista químicamente puro. Viene el turno de un presidente interino.
En este contexto es que la carta de Cuauhtémoc Cárdenas en la que solicita la anulación de las elecciones del PRD se inscribe en la misma estrategia del régimen de evitar que Alejandro Encinas llegue a la presidencia de este partido y, por esa vía, fracturar la intención de AMLO de mantener el control político del PRD. ¿Se habría pronunciado Cárdenas por la anulación si los conteos rápidos de Mitofsky e IMO hubieran dado como virtual ganador a Jesús Ortega? ¿Qué sabe Cuauhtémoc sobre las irregularidades acreditadas a Nueva Izquierda de más de cien mil votos ilegales? Es insostenible la votación de Jesús Ortega en estos Estados, por eso Cárdenas solicita la anulación del proceso mediante la siguiente misiva (las negritas son nuestras):
2. Distractor político
La revuelta política de Nueva Izquierda es un gran distractor. Justo en la semana en la que se prevé que el gobierno envíe su iniciativa de reforma al sector de la energía y también cuando en el IFE se discute ya la destrucción de las boletas electorales del 2006, Jesús Ortega amenaza con mantener ocupado a todo el PRD en asuntos internos. Mayor favor no puede ofrecer a un gobierno carente de liderazgo y con problemas reales de conducción parlamentaria.
Pero, ¿puede Jesús Ortega, objetivamente, ser impuesto presidente del PRD por el Tribunal Electoral? A menos que el régimen haya tomado ya la determinación de fracturar a este partido mediante las peores prácticas del sabotaje interno, la presidencia de Jesús Ortega es políticamente imposible. Entonces, ¿cuál es el juego de la corriente Nueva Izquierda? Ganar tiempo, prolongar el conflicto interno y despejar el camino al PRI y al PAN para que aprueben en sus términos la reforma al sector de la energía.
Nueva Izquierda forma parte de una franca operación del régimen: instaló en la agenda nacional los problemas internos del PRD; trata de erigirse sin sustento en una corriente pura y libre de corrupción, cuando su núcleo duro es cuestionable y vulnerable. Sus propias raíces ideológicas así lo confirman. Venir del Partido Socialista de los Trabajadores del cuestionado Rafael Aguilar Talamantes, --“el centavero”- no es precisamente un orgullo político. “López Obrador, aunque sigue pensando solamente en lo electoral y en la legalidad al servicio del poder, ha buscado un PRD menos corrupto” . En esto radica parte de la diferencia con los “Chuchos”.
3. La disputa por el proyecto
¿Cuál es el verdadero asunto que se dirime entre los “Chuchos” y los lopezobradoristas? En el fondo lo que está en juego es la visión de izquierda que habrá de predominar en los próximos años. “La visión política de Jesús Ortega, Ruth Zavaleta, René Arce, Jesús Zambrano entre otros militantes perredistas es la de un partido comparsa y no de un partido con identidad. Bajo el discurso de la institucionalidad se pretende hacer del PRD una fuerza política blandengue destinada a doblar la cerviz, so pretexto de hacer de éste un partido ‘moderno’” .
Por otra parte, está “La aceptación y el liderazgo de personajes como Andrés Manuel López Obrador o Alejandro Encinas…porque han sabido equilibrar y hacer valer la representación social y la política y en muchos casos priorizar en ellas. De nada sirve ser celoso de las formas cuando se atenta contra los intereses de una generalidad” .
3.1 Izquierda institucional o izquierda transicional
No se discute entre izquierda institucional y bien portada e izquierda social y contestataria, lo que hay son “Dos…parámetros que determinan hoy en México la definición de la izquierda. Uno…la vigencia de la transición democrática y otro la superación del ciclo neoliberal. El fracaso redundante de la administración Fox y el continuismo de la actual evidencian a su vez el agotamiento implacable de un modelo económico. Alejandro Encinas insistió a lo largo de su campaña en que ‘no existen condiciones para construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia’. Explicó que ‘no podemos avanzar en un diálogo como concesión, ni menos en un diálogo como cooptación’ y reiteró el riesgo de extraviarse en acomodos con la alianza que ‘pretende perpetuar el proyecto de la derecha neoliberal y eliminar el referente más importante que haya construido la izquierda mexicana’ (…) ‘los partidos y corrientes progresistas deben entender que resistir a un poder ilegítimo y contrario a los intereses de la mayoría es no sólo un derecho, sino una obligación ética’. Nunca han sido más sospechosos los ‘medias tintas’. La polarización que enfrenta al país no es fruto de un radicalismo convenenciero, sino de una genuina disputa por la nación…” .
4. La falacia de la transición política
Los “Chuchos” se han cansado de afirmar que lo que el país requiere es una izquierda dialoguista y civilista. Al igual que el gobierno, dan por hecho que la transición política ya se dio; que es un proceso concluido. La izquierda social, por su lado, abandera la resistencia política en el entendido de que la transición se fracturó con la llegada de la derecha al poder. Sostiene, con hechos confirmatorios cotidianos, que el régimen esencialmente es el mismo; que se trata de un sistema político autoritario y corrupto, por lo que la transición o el proceso de cambio político en México de amplio horizonte registra una lamentable fractura.
4.1 El bloque histórico
Esta situación, junto a los abusos y a los excesos del poder, crean las condiciones para una inflexión histórica. “A todas luces se está consolidando un ‘bloque histórico’ cuya expresión multitudinaria acabamos de confirmar. Está integrado por ciudadanos indignados y participativos que demandan espacios efectivos de inclusión. A él debieran concurrir los trabajadores, los campesinos y sus organizaciones democráticas, la sociedad civil y en particular los jóvenes. Una amplia red de alianzas de la que los partidos sean instrumentales” .
El error más grande del gobierno que al mismo tiempo es una ventana de oportunidad para la oposición es, precisamente, la reforma al sector de la energía. “En la cuestión petrolera yacen las coordenadas del futuro” .
5. Riesgo de colapso
El error monumental del gobierno y de la facción perredista de Nueva Izquierda es no darse cuenta del extravío político que constituye la reforma al sector de la energía. Ese proyecto tiene en las facciones dominantes del PRI y su agenda de negocios a sus reales beneficiarios, con un agravante, del lado de la oposición, amplía el capital político de Andrés Manuel López Obrador en un momento crucial para el PRD y para el país.
Si los malos cálculos del establecimiento político persisten, entonces se tensionará más la situación política del país a tal grado de que los resortes de la endeble democracia mexicana pueden reventar para dar paso al colapso del sistema. Es probable que esto sea realmente lo que se quiera en una lógica de llegar tan pronto como sea posible al fondo de la crisis; sin embargo, los riesgos de que todo se descomponga son enormes. De hecho, la coyuntura reposiciona a López Obrador y lo coloca ya como el factor crítico del que depende la viabilidad de este gobierno.
6. El segundo desafuero
Por sus efectos políticos la reforma al sector de la energía puede considerarse un segundo desafuero.
I
¿Qué hay detrás de la actitud de judicializar la elección del PRD, sostenida por Nueva Izquierda? Consideramos que hay elementos suficientes para establecer que la determinación asumida por los “Chuchos” de llevar el proceso interno perredista al Tribunal Electoral obedece a una estrategia del régimen para desviar la atención y la energía de la izquierda perredista del tema fundamental: la lucha contra la privatización de Pemex. Los círculos del poder hacen todo para consumar la división en el PRD. Buscan evitar, por la vía judicial, el ascenso de Alejandro Encinas a la dirigencia nacional de este partido. Los “Chuchos” han abierto la batalla interna a fuerzas exógenas que han montado una campaña similar a la del 2006, pero ahora con la intención ya de nulificar el proceso y nombrar a un interino a modo.
1. El factor Cárdenas
El factor Cárdenas responde a una lógica del régimen: la de impedir a toda costa la asunción de Alejandro Encinas y, por esa vía, quitarle a López Obrador el control del partido. El problema es que resulta insostenible la votación que Jesús Ortega recibió en varias Entidades de la República. Por ello la figura del interino promovida implícitamente en la carta de Cuauhtémoc Cárdenas en la que solicita la anulación del proceso, no es más que el Plan B del gobierno, para evitar que AMLO se mantenga como el factor crítico de este partido.
1.1 Cuestionada anulación
Cuauhtémoc Cárdenas fue y es aliado de los “Chuchos”; tiene información privilegiada del proceso interno. ¿Por qué tardó cinco días en pronunciarse por la anulación cuando según sus propias aseveraciones, desde un principio eran tan evidentes las irregularidades? ¿Por qué solicitar la anulación antes de que el proceso de cómputo concluyera oficialmente? ¿Por qué ubicarse por encima del Comité Técnico Electoral y de la Comisión Nacional de Garantías cuando se dice respetuoso de los órganos que ese partido ha dado para normar su vida interna y sus procesos de renovación de dirigencia? ¿Por qué pronunciarse por la anulación cuando ni siquiera se preocupó en votar el día de la elección? ¿Por qué demandar la anulación justo cuando se dan a conocer los resultados en 10 Estados donde gana Alejandro Encinas?
1.2 Doble juego
La carta de Cárdenas se da a conocer cuando aparecen las irregularidades en Chiapas, entidad donde se presume que los “Chuchos” se excedieron mediante prácticas fraudulentas: relleno de urnas, inducción del voto, rasurado del padrón, acarreo, falsificación de actas, etcétera. Hay un doble juego en esto: mientras Jesús Ortega judicializa la elección, Cuauhtémoc Cárdenas exige la anulación. En el fondo se persigue un mismo objetivo: evitar que Alejandro Encinas asuma como nuevo dirigente nacional del PRD y que AMLO mantenga de ese partido un fuerte respaldo.
En tanto que Jesús Ortega se pronuncia en contra de anular la elección, Cárdenas habla de que es insostenible y argumenta razones de legitimidad, convocatoria, liderazgo del próximo dirigente. Tanto Cárdenas como Ortega son parte del mismo grupo político. Debe entenderse este doble discurso como parte de una estrategia para llegar a un interino.
1.3 Colocar a un interino
El motivo real de la carta de Cuauhtémoc Cárdenas está en la certeza que tiene el grupo al que pertenece de que técnica y políticamente es imposible el triunfo de Jesús Ortega. Ante esa perspectiva, Nueva Izquierda y los Cárdenas estarían por imponer a un presidente interino. Con su carta, Cárdenas se exhibe como el aliado que siempre ha sido de los “Chuchos” y descubre su falsa neutralidad política. No está por encima de las tribus, sino que es parte de una de ellas, la execrable Nueva Izquierda.
La idea es debilitar al PRD; dañar su imagen para que Alejandro Encinas, si fuera el caso, administre el cascarón. Pero el peor escenario está en marcha y es, precisamente, que Encinas no llegue a la dirigencia de ese partido. Para el régimen y los “Chuchos” cualquiera es mejor que Encinas, porque él es un lopezobradorista químicamente puro. Viene el turno de un presidente interino.
En este contexto es que la carta de Cuauhtémoc Cárdenas en la que solicita la anulación de las elecciones del PRD se inscribe en la misma estrategia del régimen de evitar que Alejandro Encinas llegue a la presidencia de este partido y, por esa vía, fracturar la intención de AMLO de mantener el control político del PRD. ¿Se habría pronunciado Cárdenas por la anulación si los conteos rápidos de Mitofsky e IMO hubieran dado como virtual ganador a Jesús Ortega? ¿Qué sabe Cuauhtémoc sobre las irregularidades acreditadas a Nueva Izquierda de más de cien mil votos ilegales? Es insostenible la votación de Jesús Ortega en estos Estados, por eso Cárdenas solicita la anulación del proceso mediante la siguiente misiva (las negritas son nuestras):
2. Distractor político
La revuelta política de Nueva Izquierda es un gran distractor. Justo en la semana en la que se prevé que el gobierno envíe su iniciativa de reforma al sector de la energía y también cuando en el IFE se discute ya la destrucción de las boletas electorales del 2006, Jesús Ortega amenaza con mantener ocupado a todo el PRD en asuntos internos. Mayor favor no puede ofrecer a un gobierno carente de liderazgo y con problemas reales de conducción parlamentaria.
Pero, ¿puede Jesús Ortega, objetivamente, ser impuesto presidente del PRD por el Tribunal Electoral? A menos que el régimen haya tomado ya la determinación de fracturar a este partido mediante las peores prácticas del sabotaje interno, la presidencia de Jesús Ortega es políticamente imposible. Entonces, ¿cuál es el juego de la corriente Nueva Izquierda? Ganar tiempo, prolongar el conflicto interno y despejar el camino al PRI y al PAN para que aprueben en sus términos la reforma al sector de la energía.
Nueva Izquierda forma parte de una franca operación del régimen: instaló en la agenda nacional los problemas internos del PRD; trata de erigirse sin sustento en una corriente pura y libre de corrupción, cuando su núcleo duro es cuestionable y vulnerable. Sus propias raíces ideológicas así lo confirman. Venir del Partido Socialista de los Trabajadores del cuestionado Rafael Aguilar Talamantes, --“el centavero”- no es precisamente un orgullo político. “López Obrador, aunque sigue pensando solamente en lo electoral y en la legalidad al servicio del poder, ha buscado un PRD menos corrupto” . En esto radica parte de la diferencia con los “Chuchos”.
3. La disputa por el proyecto
¿Cuál es el verdadero asunto que se dirime entre los “Chuchos” y los lopezobradoristas? En el fondo lo que está en juego es la visión de izquierda que habrá de predominar en los próximos años. “La visión política de Jesús Ortega, Ruth Zavaleta, René Arce, Jesús Zambrano entre otros militantes perredistas es la de un partido comparsa y no de un partido con identidad. Bajo el discurso de la institucionalidad se pretende hacer del PRD una fuerza política blandengue destinada a doblar la cerviz, so pretexto de hacer de éste un partido ‘moderno’” .
Por otra parte, está “La aceptación y el liderazgo de personajes como Andrés Manuel López Obrador o Alejandro Encinas…porque han sabido equilibrar y hacer valer la representación social y la política y en muchos casos priorizar en ellas. De nada sirve ser celoso de las formas cuando se atenta contra los intereses de una generalidad” .
3.1 Izquierda institucional o izquierda transicional
No se discute entre izquierda institucional y bien portada e izquierda social y contestataria, lo que hay son “Dos…parámetros que determinan hoy en México la definición de la izquierda. Uno…la vigencia de la transición democrática y otro la superación del ciclo neoliberal. El fracaso redundante de la administración Fox y el continuismo de la actual evidencian a su vez el agotamiento implacable de un modelo económico. Alejandro Encinas insistió a lo largo de su campaña en que ‘no existen condiciones para construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia’. Explicó que ‘no podemos avanzar en un diálogo como concesión, ni menos en un diálogo como cooptación’ y reiteró el riesgo de extraviarse en acomodos con la alianza que ‘pretende perpetuar el proyecto de la derecha neoliberal y eliminar el referente más importante que haya construido la izquierda mexicana’ (…) ‘los partidos y corrientes progresistas deben entender que resistir a un poder ilegítimo y contrario a los intereses de la mayoría es no sólo un derecho, sino una obligación ética’. Nunca han sido más sospechosos los ‘medias tintas’. La polarización que enfrenta al país no es fruto de un radicalismo convenenciero, sino de una genuina disputa por la nación…” .
4. La falacia de la transición política
Los “Chuchos” se han cansado de afirmar que lo que el país requiere es una izquierda dialoguista y civilista. Al igual que el gobierno, dan por hecho que la transición política ya se dio; que es un proceso concluido. La izquierda social, por su lado, abandera la resistencia política en el entendido de que la transición se fracturó con la llegada de la derecha al poder. Sostiene, con hechos confirmatorios cotidianos, que el régimen esencialmente es el mismo; que se trata de un sistema político autoritario y corrupto, por lo que la transición o el proceso de cambio político en México de amplio horizonte registra una lamentable fractura.
4.1 El bloque histórico
Esta situación, junto a los abusos y a los excesos del poder, crean las condiciones para una inflexión histórica. “A todas luces se está consolidando un ‘bloque histórico’ cuya expresión multitudinaria acabamos de confirmar. Está integrado por ciudadanos indignados y participativos que demandan espacios efectivos de inclusión. A él debieran concurrir los trabajadores, los campesinos y sus organizaciones democráticas, la sociedad civil y en particular los jóvenes. Una amplia red de alianzas de la que los partidos sean instrumentales” .
El error más grande del gobierno que al mismo tiempo es una ventana de oportunidad para la oposición es, precisamente, la reforma al sector de la energía. “En la cuestión petrolera yacen las coordenadas del futuro” .
5. Riesgo de colapso
El error monumental del gobierno y de la facción perredista de Nueva Izquierda es no darse cuenta del extravío político que constituye la reforma al sector de la energía. Ese proyecto tiene en las facciones dominantes del PRI y su agenda de negocios a sus reales beneficiarios, con un agravante, del lado de la oposición, amplía el capital político de Andrés Manuel López Obrador en un momento crucial para el PRD y para el país.
Si los malos cálculos del establecimiento político persisten, entonces se tensionará más la situación política del país a tal grado de que los resortes de la endeble democracia mexicana pueden reventar para dar paso al colapso del sistema. Es probable que esto sea realmente lo que se quiera en una lógica de llegar tan pronto como sea posible al fondo de la crisis; sin embargo, los riesgos de que todo se descomponga son enormes. De hecho, la coyuntura reposiciona a López Obrador y lo coloca ya como el factor crítico del que depende la viabilidad de este gobierno.
6. El segundo desafuero
Por sus efectos políticos la reforma al sector de la energía puede considerarse un segundo desafuero.
Abusados con los buzos del tesoro petrolero
Alvaro Cepeda Neri
No ya mucho, pero todavía en algunas partes de nuestro país, como modismo de lenguaje, casi jerga del hablar común, se utiliza como sinónimo de astuto, sagaz, listo, etc., la expresión de “ponte buzo” para, asimismo, referirse a estar alerta. Incluso se usa lo de “abusado” que significa estar atento, despierto, avispado, activo. No encuentro en Santamaría y su Diccionario de mejicanismos nada al respecto, como tampoco en Juan Palomar y su Diccionario de México y, mucho menos, en María Moliner con todo y que en éste se han agregado mexicanismos.
El caso es que ahora que Calderón y los panistas se montaron en la publicidad, para convencer (tratar de convencer) sobre la necesidad de semiprivatizar más a PEMEX, para financiar la explotación petrolera en el fondo del Golfo de México, donde está enterrado el tesoro del oro negro, los mexicanos tenemos que ponernos “buzos” ante la propuesta de que empresas (obviamente estadounidenses, dueñas del capital y la tecnología) trasnacionales participen en ese descubrimiento. Sobre todo los panistas, ya que los priístas guardan su distancia y el perredismo, más los lópezobradoristas que los cardenistas, con el PT y Convergencia de plano se oponen, insisten en dar un paso adelante del abismo.
Sin embargo, Calderón, que ya le midió el “agua a los tamales” y no pudo ya sacarle la vuelta a la oposición en la cresta de la ola, casi tsunami, por lo de Mouriño, parece que está dando un paso atrás y solamente quiere que su reforma energética consista en simple asistencia nativa y extranjera para apoyar a PEMEX, sus trabajadores, ingenieros y cuantiosas ganancias, en la búsqueda del tesoro del crudo a profundidades que requieren grandes inversiones y contratación de tecnología para esa odisea. Como sea, los mexicanos debemos ponernos “abusados” con los buzos panistas y sus propuestas. No vaya a ser que de la semiprivatización y el botín de que es víctima PEMEX, pasemos a su total privatización.
Calderón ya en los festejos del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, ha ratificado que la empresa no se privatizará. La oposición también confirmó que se opondrá; la perredista de manera radical, aunque pacífica; la priísta, reculando un poco, ya pintó su raya y se mantiene a la espera del anteproyecto de reforma calderonista. Se habla de construir otra refinería. Pero queremos saber si la riqueza de ese tesoro en el fondo del mar no será solamente para los buzos trasnacionales. Tenemos que ponernos “buzos”, muy “abusados” para que de tener petróleo para medio siglo más, se utilizará para beneficio de la Nación.
No ya mucho, pero todavía en algunas partes de nuestro país, como modismo de lenguaje, casi jerga del hablar común, se utiliza como sinónimo de astuto, sagaz, listo, etc., la expresión de “ponte buzo” para, asimismo, referirse a estar alerta. Incluso se usa lo de “abusado” que significa estar atento, despierto, avispado, activo. No encuentro en Santamaría y su Diccionario de mejicanismos nada al respecto, como tampoco en Juan Palomar y su Diccionario de México y, mucho menos, en María Moliner con todo y que en éste se han agregado mexicanismos.
El caso es que ahora que Calderón y los panistas se montaron en la publicidad, para convencer (tratar de convencer) sobre la necesidad de semiprivatizar más a PEMEX, para financiar la explotación petrolera en el fondo del Golfo de México, donde está enterrado el tesoro del oro negro, los mexicanos tenemos que ponernos “buzos” ante la propuesta de que empresas (obviamente estadounidenses, dueñas del capital y la tecnología) trasnacionales participen en ese descubrimiento. Sobre todo los panistas, ya que los priístas guardan su distancia y el perredismo, más los lópezobradoristas que los cardenistas, con el PT y Convergencia de plano se oponen, insisten en dar un paso adelante del abismo.
Sin embargo, Calderón, que ya le midió el “agua a los tamales” y no pudo ya sacarle la vuelta a la oposición en la cresta de la ola, casi tsunami, por lo de Mouriño, parece que está dando un paso atrás y solamente quiere que su reforma energética consista en simple asistencia nativa y extranjera para apoyar a PEMEX, sus trabajadores, ingenieros y cuantiosas ganancias, en la búsqueda del tesoro del crudo a profundidades que requieren grandes inversiones y contratación de tecnología para esa odisea. Como sea, los mexicanos debemos ponernos “abusados” con los buzos panistas y sus propuestas. No vaya a ser que de la semiprivatización y el botín de que es víctima PEMEX, pasemos a su total privatización.
Calderón ya en los festejos del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, ha ratificado que la empresa no se privatizará. La oposición también confirmó que se opondrá; la perredista de manera radical, aunque pacífica; la priísta, reculando un poco, ya pintó su raya y se mantiene a la espera del anteproyecto de reforma calderonista. Se habla de construir otra refinería. Pero queremos saber si la riqueza de ese tesoro en el fondo del mar no será solamente para los buzos trasnacionales. Tenemos que ponernos “buzos”, muy “abusados” para que de tener petróleo para medio siglo más, se utilizará para beneficio de la Nación.
Gobierno esquirol
Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo
Cuando el gobierno se escandalizaba a principios de los ochenta por la “inesperada” caída de los precios del crudo, el sabio Miguel Wionshek escribió un sabroso artículo en el que citaba estudios de revistas especializadas que anunciaban y cuantificaban el fenómeno. Concluía estimando el costo que hubiese representado adquirir esas publicaciones, que no llegaba a mil dólares.
Así el tardío y sesgado diagnóstico sobre la situación energética del país, que los propios legisladores del PRI calificaron frente a sus autores como “un insulto a la inteligencia de los mexicanos”. Es un océano de verdades a medias trufado de mentiras completas con el que intentan encubrir decisiones tomadas por encima del Estado, pero abortadas por la movilización social y la denuncia oportuna.
Se trata sobre todo de un atentado a la historicidad. El problema se plantea como surgido por generación espontánea, sin antecedentes ni responsabilidades, aislado de la política económica que lo generó y del modo de inserción en la globalidad que lo determinó. Como si fuese un desastre natural o un castigo divino que únicamente puede ser afrontado con los superpoderes de la inversión extranjera.
El informe es una descarada engañifa. Hace más de cinco lustros que se conocen y analizan los términos de la cuestión, aunque las decisiones hayan sido tomadas casi siempre en contra del sano desarrollo del sector energético. Prevaleció como ahora la visión, imperial en lo interior y subordinada en lo exterior, de la autoridad financiera. El llamado colonialismo hacendario.
La circunstancia de haber coordinado la Conferencia mundial sobre fuentes de energía en 1981, me ha permitido una relación continua con los expertos y autoridades nacionales y extranjeras en la materia. Hablé con prácticamente todos los secretarios del ramo, sensibles a la idea de coordinar nuestra política con la de los países productores –particularmente la OPEP- y de conquistar la autonomía financiera de PEMEX.
El único titular que eludió dialogar sobre esos asuntos fue Felipe Calderón durante su tránsito fugaz por la secretaría. En cambio su sucesor auspició un Seminario internacional de energía con la asociación de CONACYT y de la fundación que presido, que nunca llegó a celebrarse por un brusco cambio de timón, causal de la salida de los dos altos funcionarios que lo propiciaban.
Los aportes de los institutos de investigación y de las agencias multilaterales que participaron en la preparación del encuentro desmienten punto por punto las conclusiones del mentado diagnóstico. La mayor parte son cifras oficiales y documentos de política que ahora se ocultan o maquillan para justificar un proyecto radicalmente opuesto al interés del país. Estamos frente a un caso de contumacia culpable.
La iniciativa de abrir el debate nacional tendrá que sacar a luz esos análisis respecto del estado de nuestras reservas, su accesibilidad tecnológica, los efectos de la explotación de hidrocarburos sobre el cambio climático, las posibilidades de añadir valor agregado a la producción, la dilapidación de las ganancias obtenidas y los rezagos en el proceso de transición hacia fuentes alternativas de energía.
El eje de la ecuación es el régimen de precios que, de mantenerse a la alza, fortalecería nuestra posición nacional y facilitaría las transformaciones conducentes a la sustitución de los combustibles fósiles por las fuentes nuevas y renovables. El anuncio irresponsable de Calderón sobre su propósito de aumentar la explotación a cuatro millones de barriles diarios ¡en un año! desenmascara el papel de esquirol que pretende asumir en el mercado de los hidrocarburos.
No puede ignorar que el primer boom petrolero mexicano fue determinante en el alza especulativa de la producción, que a su vez provocó el derrumbe de los precios. Endeudados hasta los dientes durante la bonanza, el alza inmediata de las tasas de interés precipitó la crisis económica que todavía no hemos remontado.
Frente a una recesión de proporciones incalculables, el gobierno norteamericano está en busca de políticas anticíclicas y de paliativos globales. Vuelve a ser estratégico el abaratamiento de los hidrocarburos, a costa del medio ambiente, de la desigualdad galopante y, si fuese preciso, del quebrantamiento de la paz.
El único país cencerro que ya cantó su complicidad es México. Por ello me parecen irrelevantes las disquisiciones semánticas y jurídicas de los intelectuales orgánicos del régimen sobre la palabra “traición”.
Que los nuevos gemelos Carlos Fuentes (Castor) y Enrique Krauze (Polux) nos ahorren sus coincidencias sobre los significados de la expresión en el Código Penal. Obviamente aludimos a su acepción constitucional (artículo 108) como causal de juicio político contra el Presidente de la República.
Que ninguno olvide al autor de la frase “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros es traidor a la patria”. Se llamó Lázaro Cárdenas.
Porfirio Muñoz Ledo
Cuando el gobierno se escandalizaba a principios de los ochenta por la “inesperada” caída de los precios del crudo, el sabio Miguel Wionshek escribió un sabroso artículo en el que citaba estudios de revistas especializadas que anunciaban y cuantificaban el fenómeno. Concluía estimando el costo que hubiese representado adquirir esas publicaciones, que no llegaba a mil dólares.
Así el tardío y sesgado diagnóstico sobre la situación energética del país, que los propios legisladores del PRI calificaron frente a sus autores como “un insulto a la inteligencia de los mexicanos”. Es un océano de verdades a medias trufado de mentiras completas con el que intentan encubrir decisiones tomadas por encima del Estado, pero abortadas por la movilización social y la denuncia oportuna.
Se trata sobre todo de un atentado a la historicidad. El problema se plantea como surgido por generación espontánea, sin antecedentes ni responsabilidades, aislado de la política económica que lo generó y del modo de inserción en la globalidad que lo determinó. Como si fuese un desastre natural o un castigo divino que únicamente puede ser afrontado con los superpoderes de la inversión extranjera.
El informe es una descarada engañifa. Hace más de cinco lustros que se conocen y analizan los términos de la cuestión, aunque las decisiones hayan sido tomadas casi siempre en contra del sano desarrollo del sector energético. Prevaleció como ahora la visión, imperial en lo interior y subordinada en lo exterior, de la autoridad financiera. El llamado colonialismo hacendario.
La circunstancia de haber coordinado la Conferencia mundial sobre fuentes de energía en 1981, me ha permitido una relación continua con los expertos y autoridades nacionales y extranjeras en la materia. Hablé con prácticamente todos los secretarios del ramo, sensibles a la idea de coordinar nuestra política con la de los países productores –particularmente la OPEP- y de conquistar la autonomía financiera de PEMEX.
El único titular que eludió dialogar sobre esos asuntos fue Felipe Calderón durante su tránsito fugaz por la secretaría. En cambio su sucesor auspició un Seminario internacional de energía con la asociación de CONACYT y de la fundación que presido, que nunca llegó a celebrarse por un brusco cambio de timón, causal de la salida de los dos altos funcionarios que lo propiciaban.
Los aportes de los institutos de investigación y de las agencias multilaterales que participaron en la preparación del encuentro desmienten punto por punto las conclusiones del mentado diagnóstico. La mayor parte son cifras oficiales y documentos de política que ahora se ocultan o maquillan para justificar un proyecto radicalmente opuesto al interés del país. Estamos frente a un caso de contumacia culpable.
La iniciativa de abrir el debate nacional tendrá que sacar a luz esos análisis respecto del estado de nuestras reservas, su accesibilidad tecnológica, los efectos de la explotación de hidrocarburos sobre el cambio climático, las posibilidades de añadir valor agregado a la producción, la dilapidación de las ganancias obtenidas y los rezagos en el proceso de transición hacia fuentes alternativas de energía.
El eje de la ecuación es el régimen de precios que, de mantenerse a la alza, fortalecería nuestra posición nacional y facilitaría las transformaciones conducentes a la sustitución de los combustibles fósiles por las fuentes nuevas y renovables. El anuncio irresponsable de Calderón sobre su propósito de aumentar la explotación a cuatro millones de barriles diarios ¡en un año! desenmascara el papel de esquirol que pretende asumir en el mercado de los hidrocarburos.
No puede ignorar que el primer boom petrolero mexicano fue determinante en el alza especulativa de la producción, que a su vez provocó el derrumbe de los precios. Endeudados hasta los dientes durante la bonanza, el alza inmediata de las tasas de interés precipitó la crisis económica que todavía no hemos remontado.
Frente a una recesión de proporciones incalculables, el gobierno norteamericano está en busca de políticas anticíclicas y de paliativos globales. Vuelve a ser estratégico el abaratamiento de los hidrocarburos, a costa del medio ambiente, de la desigualdad galopante y, si fuese preciso, del quebrantamiento de la paz.
El único país cencerro que ya cantó su complicidad es México. Por ello me parecen irrelevantes las disquisiciones semánticas y jurídicas de los intelectuales orgánicos del régimen sobre la palabra “traición”.
Que los nuevos gemelos Carlos Fuentes (Castor) y Enrique Krauze (Polux) nos ahorren sus coincidencias sobre los significados de la expresión en el Código Penal. Obviamente aludimos a su acepción constitucional (artículo 108) como causal de juicio político contra el Presidente de la República.
Que ninguno olvide al autor de la frase “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros es traidor a la patria”. Se llamó Lázaro Cárdenas.
Se empeña el PRI en hacerle la tarea al PAN
Posiciones encontradas en la reforma energética
Beltrones y Gamboa en el coyotaje contratista
Delicada “limpia” del proceso perredista
Quintana Roo como botica: hay de todo
Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano
A estas alturas a la reforma energética le están saliendo padres de todos los colores. La serie de engaños, mentiras, falsedades, desinformación, encubrimiento, intereses ocultos –no tanto puesto que van siendo descubiertos-, que cual abanico nos ha mostrado el PAN y que giran en torno al interés manifiesto por realizar cambios en esta materia que, sin tocar a la Constitución, den una voltereta a la leyes y reglamentos para permitir que la iniciativa privada, mayormente la extranjera, se apropien del patrimonio petrolero, no cuentan con un escenario que garantice un aterrizaje en blandito de tal objetivo. Sin embargo, en medio de este caos, aparece un PRI siempre dispuesto a apoyar y enderezar la plana tanto a Felipe Calderón como a su partido.
Así tenemos que una reforma de tal envergadura es responsabilidad única y absoluta del Ejecutivo federal en turno. El envío de la iniciativa para cualquier modificación no le corresponde a nadie más que a él. ¿De dónde se saca el PRI de la manga que de no presentarla Calderón serán ellos quienes la lleven al Congreso? La obligación de los legisladores no es la elaboración de un documento que hoy por hoy nadie les pidió y que proviene de una absoluta necesidad panista para cumplir con acuerdos y compromisos contraídos principalmente con el gobierno de Estados Unidos.
Beatriz Paredes sostiene que ante la omisión en el ejercicio del poder de otro es perfectamente lógico que el PRI presente una iniciativa de reforma al sector energético. Lo que ella llama una omisión tal parece que doña Beatriz nos la quiere presentar como una plaza vacía que a como dé lugar debe llenarse. Y no es así. En la anterior legislatura hubo una reforma fiscal para PEMEX y se dijo entonces que con estos cambios se le garantizaba a la petrolera un mejor manejo financiero que le daría incluso capacidad económica para realizar inversiones y mantener vigentes estudios de exploración.
O tal reforma no la cumplieron o, según lo reportan en el diagnóstico sobre la paraestatal presentado de manera desafortunada por Kessel y Reyes Heroles, no sirvió o de plano, en esas danzas de cuentas alegres y dinero desaparecido, alguien ya también echó mano de esta nueva partida de recursos.
Según se ha logrado comprobar, PEMEX está enredado en la información y todo apunta a que entre tantas alteraciones ni ellos saben cuál es la situación real, por lo que ante todo este galimatías en el que lo único claro son las intentonas de recibir comisiones por contratos y hacerse de algunas acciones en las empresas petroleras a cambio de las asignaciones, es mejor dejar a PEMEX como está.
Lo peor que puede pasarnos dejando las cosas como están es que durante cuatro años sigan ordeñando la misma vaca, tal y como lo han venido haciendo desde hace décadas. Porque resulta que desde el 2001 se tienen firmados contratos para exploraciones en aguas profundas y hasta para explotación y en esos lugares tienen ya seis años trabajando en lo oscurito, por lo que la reforma les hubiese permitido sacar todos esos movimientos a la luz antes de que, como ha venido sucediendo por reportes internacionales, nos los cacháramos en México.
Son tales las contradicciones de los priístas que provocan dudas sobre cuál es su verdadero papel en este escenario. Por una parte, Manlio Fabio Beltrones asegura que tienen prácticamente lista una iniciativa de reforma energética que presentarán los primeros días de mayo, en tanto que su par en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, sostuvo que no hay ningún proyecto definido. Paredes Rangel asegura que serán ellos quienes le hagan la tarea al Ejecutivo. ¿Qué encierra todo esto? ¿Podría ser la intentona del tricolor de enviar en efecto una iniciativa que cancele cualquier intento de privatización de la petrolera?
Sin embargo, por la postura de los gobernadores de las Entidades productoras puede preverse que en tal presentación permitirán la contratación de empresas privadas nacionales y extranjeras y que se signarán contratos de riesgo y de los llamados múltiples para cumplir, finalmente, con los compromisos que durante su mandato contrajo Fox y que se pretenden ampliar y multiplicarse en el sexenio calderonista.
De tal manera están puestas las cosas dentro de ese escenario que si al PAN no le funciona la presentación, el PRI le pretende hacer la tarea y le van a dar de vueltas y la van a adornar con críticas y se van a ver posturas en las que se desgarrarán las vestiduras para finalmente presentar un documento que viniendo del propio tricolor sus legisladores estarán obligados a aprobarlo, en los términos que sea, y que obviamente contará desde su elaboración con el beneplácito panista, con lo cual garantizarán que la reforma energética va con todo y que sobre el mentado documento que presenten los tricolores se lancen las mismas criticas del Frente Amplio Progresista. La doble jugada está a la vista y dada la complicidad hasta ahora manifestada por el PRIAN hay que mantenerse muy alertas a estas jugadas.
Habrá que puntualizar en que los contratos que se han otorgado a la iniciativa privada no tienen únicamente paternidad panista. Ya desde el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León se creó una generación de priístas chupa petróleo, de coyotes y dentro de esos grupos sobresalen nombres de empresarios muy ligados a los actuales coordinadores tricolores en el Congreso.
Sospechosa pues la postura priista, sospechoso su empeño en hacer la tarea de otros, sospechosa la postura patriotera de quienes más que servir se han servido en los cargos en el poder y lo han hecho durante décadas. “Sospechosismo” ahora al estilo tricolor que pretende engañar a todos.
Sí habrá dirigencia nacional perredista
Tras aceptar que su paso por el IFE le permitió la experiencia y conocimientos suficientes para sacar adelante un proceso tan caótico como el que vivió el PRD el 16 de marzo para seleccionar a su dirigencia nacional, a los consejeros y a los dirigentes estatales, Arturo Núñez Jiménez, cabeza del Comité Técnico Electoral, manifestó su total confianza en que pronto habrán de informar sobre el resultado final. El tabasqueño comunicó que han empleado tres filtros para poder limpiar el proceso, en las doce entidades que presentaron conflicto.
El último de ellos consiste en la anulación de las casillas en donde se cuenta con dos actas notariadas. En una el fedatario afirma que la casilla se abrió y en la otra que nunca se abrió. Como la opinión de los delegados giraba en el mismo sentido, es decir en la afirmativa y negativa sobre la apertura de las casillas, se decidió en principio cambiar a estos funcionarios electorales para, posteriormente y de acuerdo con las declaraciones recogidas, al presentarse dudas se procede a la anulación total. Ya antes en los dos primeros pasos se revisa concienzudamente que no sean mayores los votos que las boletas, se corrigen los errores en la suma que presentan las actas, se lleva a cabo una revisión minuciosa, casilla por casilla.
Según Arturo Núñez, este tipo de proceso debe verse con toda serenidad, con paciencia, pero sobre todo con imparcialidad y él jura y perjura que esto último es su característica principal para contar con autoridad moral suficiente que le permita pronunciar el nombre del ganador de la contienda sin temor alguno. Sobre quien es, de los dos bandos que se disputan la dirigencia nacional, el más “cochinote” o “mapachero”, el tabasqueño declinó hablar señalando que le toca a la Comisión de Garantías hacer ese juicio si lo considera prudente darlo a conocer a la opinión pública.
Lo dicho el pasado martes, en relación a la posibilidad de que se llegara a la anulación de la elección, sostuvo que fue una respuesta hecha con base a un cuestionamiento que exigía resultados de inmediato y del que explicó que el conteo hasta ese momento realizado no permitía, de acuerdo a la reglamentación interna del PRD, emitir ningún juicio dado que el porcentaje que llevaban revisado de casillas todavía no alcanzaba para evitar que fuera anulado el proceso. Hasta las 5 de la tarde de ayer faltaban por computarizar el 23 por ciento de las casillas problemáticas por lo que la sombra de la anulación, para este día, es prácticamente inexistente pero su improbabilidad radica desde que en el mismo proceso también se eligieron consejeros, delegados y dirigentes.
Núñez se autocuestionó: ¿Puede el PRD, segunda fuerza política nacional, marchar y tener gobernabilidad interna sin el Consejo Político, sin delegados y sin dirigentes estatales? Su respuesta fue un rotundo no y por lo tanto el proceso nunca ha estado en riesgo de ser anulado.
Será en los primeros días de la próxima semana cuando se tenga de manera definitiva el resultado sobre la contienda para la dirigencia nacional, en tanto, los consejeros habrán de abrir su sesión el próximo domingo. La recomendación ha sido que los contendientes manifiesten su lealtad al partido guardando, por unas horas, absoluto silencio.
Selva mar, historia y juventud
De manera formal se conoció el pasado miércoles de la renuncia del Procurador de Justicia de Quintana Roo, Bello Melchor Rodríguez Carrillo. Sobre su actuación en las filas de esta dependencia se han escrito y tejido miles de historias y es necesario destacar que si bien el cuerpo judicial no es, como no es en ninguna entidad del país, un dechado de virtudes, tampoco son los más malos de la película y menos aún los que deban cargar con el peso de la inseguridad que reina en varios municipios y que es total y absoluta responsabilidad de la Federación que, en este renglón, si que no ha entregado ningún resultado en absolutamente ninguno de los casos.
Pandillas de asaltantes, de secuestradores, homicidas, bandas de robacoches, fueron atrapados durante estos tres años por los distintos grupos de judiciales. Crímenes en casi todos los órdenes fueron debidamente aclarados. Sin embargo, sobre Rodríguez Carrillo se han ejercido criticas al por mayor y la única que parecería totalmente valida gira en torno a su lenguaje coloquial empleado para dar información a la prensa. Ese lenguaje, aunado a una actitud serena, dio pie para que en más de una ocasión se creyera que a Rodríguez Carrillo poco o nada le importaba la responsabilidad que tenía enfrente. Sin embargo, nada más lejos de la realidad ya que para quienes se llegaron a adentrar en el marco de sus funciones existe la fuerte convicción de que Bello es un hombre entregado a su trabajo y al cumplimiento de las responsabilidades que le son asignadas. Así ha sido su estilo de vida, así ha manejado sus compromisos.
Hace algunas semanas que Bello Melchor nos comentaba del desgaste de tres años al frente de la Procuraduría, de la probabilidad de renunciar, pero no necesariamente por eludir responsabilidades, sino que también pesaba sobre él un problema familiar de primer orden en su vida. Lo que era un secreto a voces el miércoles se convirtió en realidad. Y de Rodríguez Carrillo podrán seguirse tejiendo historias de todo tipo pero carecerán de validez aquellas que quieran ubicarlo en un plano de deshonestidad o de complicidad con cualquier tipo de mafias. La Procuraduría es y será siempre la cuerda floja sobre la que tiene que sostenerse quien resulte nombrado.
Rodríguez Carrillo también vive esa etapa pero supo brincar la del refrán que dice “en la casa del jabonero, cualquiera se resbala”. Por cierto, en esa entidad ha sido la semana de los informes de los alcaldes que abandonarán el próximo día 9 el cargo. Cora Amalia Castilla, alcaldesa de Othón P. Blanco, Chetumal, cuenta en su haber con la simpatía de los ciudadanos y de la clase política al haber defendido con uñas y dientes el poblado de Bacalar y la costa que le pertenece a ese municipio.
Sin duda es ésta una de las acciones políticas que pesan y trascienden y ella pudo sacarla adelante, ya lo que suceda en el futuro es responsabilidad de otros, decisión del Congreso, pero sobre todo habrá que estar atentos a que antes de convertir a Bacalar en municipio se garantice que no se despojará al municipio sede de la capital estatal ni de sus ingresos ni de sus patrimonios y que esta otra división también tenga sustento económico, como lo marca la ley, que evite que se sangre de manera importante a las arcas estatales.
El miércoles también rindió su informe Eliseo Bahena, el perredista de Carrillo Puerto, y en ese lugar y a ese acto fue notorio a más no poder la ausencia de los perredistas. Durante los tres años de gobierno, Eliseo Bahena jamás contó con el respaldo de su partido, ni a nivel local ni a nivel nacional,. Nada les importó esa zona y la razón es muy clara: no hay dinero, sólo prevalecen en mayoría los indígenas mayas, las zonas paupérrimas, las necesidades a flor de piel.
Así que ahí no había que disputarse las miserias y dejaron a Bahena solo. Pero por fortuna contó con el total respaldo del gobierno estatal y logró apoyos muy importantes que le fueron otorgados por Félix González Canto, de ahí que el PRI pudiera con una gran facilidad recuperar el municipio. Ese mismo día por la noche hizo lo propio Francisco Alor Quesada en Benito Juárez. Hubo reconocimiento de los asistentes a la plaza de la Reforma cuando se habló de la construcción del estadio de fútbol, de las adecuaciones y mejoras al de béisbol, de la pavimentación de muchos kilómetros de calles en las regiones, de la iluminación del Boulevar Colosio hasta llegar a Puerto Morelos, etcétera, obras estas hechas bajo la supervisión y con la aportación económica del gobierno del Estado, aunque habrá que anotar que en el renglón de las finanzas, la reestructuración de la deuda le permitirá al próximo ayuntamiento, al que ya no hay duda que presidirá Gregorio Sánchez Martínez, un arranque solvente y primeros meses de tranquilidad económica, lo cual le facilitará un inicio de trienio en el que puedan reestructurar los ingresos propios del ayuntamiento como son los provenientes del impuesto predial, con cambios que lleven a una recaudación adecuada para mantener a flote los gastos que genera el municipio.
Este viernes toca el turno a Carlos Joaquín González, presidente municipal de Solidaridad, Playa del Carmen, y de este acto y los que faltan como son Cozumel, Isla Mujeres, Lázaro Cárdenas y José María Morelos, les comentaremos en fecha próxima. Sólo queda apuntar que no hay que irse con la finta, que tanto Carlos Joaquín y puede ser que el propio Alor Quezada habrán de mantenerse en las filas gubernamentales, porque de otra manera el equipo de trabajo cercano al gobernador no tendría representantes de la zona norte, lo cual impediría que se mantuviera el equilibrio de fuerzas hasta ahora existente en las áreas del gobierno estatal.
Beltrones y Gamboa en el coyotaje contratista
Delicada “limpia” del proceso perredista
Quintana Roo como botica: hay de todo
Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano
A estas alturas a la reforma energética le están saliendo padres de todos los colores. La serie de engaños, mentiras, falsedades, desinformación, encubrimiento, intereses ocultos –no tanto puesto que van siendo descubiertos-, que cual abanico nos ha mostrado el PAN y que giran en torno al interés manifiesto por realizar cambios en esta materia que, sin tocar a la Constitución, den una voltereta a la leyes y reglamentos para permitir que la iniciativa privada, mayormente la extranjera, se apropien del patrimonio petrolero, no cuentan con un escenario que garantice un aterrizaje en blandito de tal objetivo. Sin embargo, en medio de este caos, aparece un PRI siempre dispuesto a apoyar y enderezar la plana tanto a Felipe Calderón como a su partido.
Así tenemos que una reforma de tal envergadura es responsabilidad única y absoluta del Ejecutivo federal en turno. El envío de la iniciativa para cualquier modificación no le corresponde a nadie más que a él. ¿De dónde se saca el PRI de la manga que de no presentarla Calderón serán ellos quienes la lleven al Congreso? La obligación de los legisladores no es la elaboración de un documento que hoy por hoy nadie les pidió y que proviene de una absoluta necesidad panista para cumplir con acuerdos y compromisos contraídos principalmente con el gobierno de Estados Unidos.
Beatriz Paredes sostiene que ante la omisión en el ejercicio del poder de otro es perfectamente lógico que el PRI presente una iniciativa de reforma al sector energético. Lo que ella llama una omisión tal parece que doña Beatriz nos la quiere presentar como una plaza vacía que a como dé lugar debe llenarse. Y no es así. En la anterior legislatura hubo una reforma fiscal para PEMEX y se dijo entonces que con estos cambios se le garantizaba a la petrolera un mejor manejo financiero que le daría incluso capacidad económica para realizar inversiones y mantener vigentes estudios de exploración.
O tal reforma no la cumplieron o, según lo reportan en el diagnóstico sobre la paraestatal presentado de manera desafortunada por Kessel y Reyes Heroles, no sirvió o de plano, en esas danzas de cuentas alegres y dinero desaparecido, alguien ya también echó mano de esta nueva partida de recursos.
Según se ha logrado comprobar, PEMEX está enredado en la información y todo apunta a que entre tantas alteraciones ni ellos saben cuál es la situación real, por lo que ante todo este galimatías en el que lo único claro son las intentonas de recibir comisiones por contratos y hacerse de algunas acciones en las empresas petroleras a cambio de las asignaciones, es mejor dejar a PEMEX como está.
Lo peor que puede pasarnos dejando las cosas como están es que durante cuatro años sigan ordeñando la misma vaca, tal y como lo han venido haciendo desde hace décadas. Porque resulta que desde el 2001 se tienen firmados contratos para exploraciones en aguas profundas y hasta para explotación y en esos lugares tienen ya seis años trabajando en lo oscurito, por lo que la reforma les hubiese permitido sacar todos esos movimientos a la luz antes de que, como ha venido sucediendo por reportes internacionales, nos los cacháramos en México.
Son tales las contradicciones de los priístas que provocan dudas sobre cuál es su verdadero papel en este escenario. Por una parte, Manlio Fabio Beltrones asegura que tienen prácticamente lista una iniciativa de reforma energética que presentarán los primeros días de mayo, en tanto que su par en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, sostuvo que no hay ningún proyecto definido. Paredes Rangel asegura que serán ellos quienes le hagan la tarea al Ejecutivo. ¿Qué encierra todo esto? ¿Podría ser la intentona del tricolor de enviar en efecto una iniciativa que cancele cualquier intento de privatización de la petrolera?
Sin embargo, por la postura de los gobernadores de las Entidades productoras puede preverse que en tal presentación permitirán la contratación de empresas privadas nacionales y extranjeras y que se signarán contratos de riesgo y de los llamados múltiples para cumplir, finalmente, con los compromisos que durante su mandato contrajo Fox y que se pretenden ampliar y multiplicarse en el sexenio calderonista.
De tal manera están puestas las cosas dentro de ese escenario que si al PAN no le funciona la presentación, el PRI le pretende hacer la tarea y le van a dar de vueltas y la van a adornar con críticas y se van a ver posturas en las que se desgarrarán las vestiduras para finalmente presentar un documento que viniendo del propio tricolor sus legisladores estarán obligados a aprobarlo, en los términos que sea, y que obviamente contará desde su elaboración con el beneplácito panista, con lo cual garantizarán que la reforma energética va con todo y que sobre el mentado documento que presenten los tricolores se lancen las mismas criticas del Frente Amplio Progresista. La doble jugada está a la vista y dada la complicidad hasta ahora manifestada por el PRIAN hay que mantenerse muy alertas a estas jugadas.
Habrá que puntualizar en que los contratos que se han otorgado a la iniciativa privada no tienen únicamente paternidad panista. Ya desde el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León se creó una generación de priístas chupa petróleo, de coyotes y dentro de esos grupos sobresalen nombres de empresarios muy ligados a los actuales coordinadores tricolores en el Congreso.
Sospechosa pues la postura priista, sospechoso su empeño en hacer la tarea de otros, sospechosa la postura patriotera de quienes más que servir se han servido en los cargos en el poder y lo han hecho durante décadas. “Sospechosismo” ahora al estilo tricolor que pretende engañar a todos.
Sí habrá dirigencia nacional perredista
Tras aceptar que su paso por el IFE le permitió la experiencia y conocimientos suficientes para sacar adelante un proceso tan caótico como el que vivió el PRD el 16 de marzo para seleccionar a su dirigencia nacional, a los consejeros y a los dirigentes estatales, Arturo Núñez Jiménez, cabeza del Comité Técnico Electoral, manifestó su total confianza en que pronto habrán de informar sobre el resultado final. El tabasqueño comunicó que han empleado tres filtros para poder limpiar el proceso, en las doce entidades que presentaron conflicto.
El último de ellos consiste en la anulación de las casillas en donde se cuenta con dos actas notariadas. En una el fedatario afirma que la casilla se abrió y en la otra que nunca se abrió. Como la opinión de los delegados giraba en el mismo sentido, es decir en la afirmativa y negativa sobre la apertura de las casillas, se decidió en principio cambiar a estos funcionarios electorales para, posteriormente y de acuerdo con las declaraciones recogidas, al presentarse dudas se procede a la anulación total. Ya antes en los dos primeros pasos se revisa concienzudamente que no sean mayores los votos que las boletas, se corrigen los errores en la suma que presentan las actas, se lleva a cabo una revisión minuciosa, casilla por casilla.
Según Arturo Núñez, este tipo de proceso debe verse con toda serenidad, con paciencia, pero sobre todo con imparcialidad y él jura y perjura que esto último es su característica principal para contar con autoridad moral suficiente que le permita pronunciar el nombre del ganador de la contienda sin temor alguno. Sobre quien es, de los dos bandos que se disputan la dirigencia nacional, el más “cochinote” o “mapachero”, el tabasqueño declinó hablar señalando que le toca a la Comisión de Garantías hacer ese juicio si lo considera prudente darlo a conocer a la opinión pública.
Lo dicho el pasado martes, en relación a la posibilidad de que se llegara a la anulación de la elección, sostuvo que fue una respuesta hecha con base a un cuestionamiento que exigía resultados de inmediato y del que explicó que el conteo hasta ese momento realizado no permitía, de acuerdo a la reglamentación interna del PRD, emitir ningún juicio dado que el porcentaje que llevaban revisado de casillas todavía no alcanzaba para evitar que fuera anulado el proceso. Hasta las 5 de la tarde de ayer faltaban por computarizar el 23 por ciento de las casillas problemáticas por lo que la sombra de la anulación, para este día, es prácticamente inexistente pero su improbabilidad radica desde que en el mismo proceso también se eligieron consejeros, delegados y dirigentes.
Núñez se autocuestionó: ¿Puede el PRD, segunda fuerza política nacional, marchar y tener gobernabilidad interna sin el Consejo Político, sin delegados y sin dirigentes estatales? Su respuesta fue un rotundo no y por lo tanto el proceso nunca ha estado en riesgo de ser anulado.
Será en los primeros días de la próxima semana cuando se tenga de manera definitiva el resultado sobre la contienda para la dirigencia nacional, en tanto, los consejeros habrán de abrir su sesión el próximo domingo. La recomendación ha sido que los contendientes manifiesten su lealtad al partido guardando, por unas horas, absoluto silencio.
Selva mar, historia y juventud
De manera formal se conoció el pasado miércoles de la renuncia del Procurador de Justicia de Quintana Roo, Bello Melchor Rodríguez Carrillo. Sobre su actuación en las filas de esta dependencia se han escrito y tejido miles de historias y es necesario destacar que si bien el cuerpo judicial no es, como no es en ninguna entidad del país, un dechado de virtudes, tampoco son los más malos de la película y menos aún los que deban cargar con el peso de la inseguridad que reina en varios municipios y que es total y absoluta responsabilidad de la Federación que, en este renglón, si que no ha entregado ningún resultado en absolutamente ninguno de los casos.
Pandillas de asaltantes, de secuestradores, homicidas, bandas de robacoches, fueron atrapados durante estos tres años por los distintos grupos de judiciales. Crímenes en casi todos los órdenes fueron debidamente aclarados. Sin embargo, sobre Rodríguez Carrillo se han ejercido criticas al por mayor y la única que parecería totalmente valida gira en torno a su lenguaje coloquial empleado para dar información a la prensa. Ese lenguaje, aunado a una actitud serena, dio pie para que en más de una ocasión se creyera que a Rodríguez Carrillo poco o nada le importaba la responsabilidad que tenía enfrente. Sin embargo, nada más lejos de la realidad ya que para quienes se llegaron a adentrar en el marco de sus funciones existe la fuerte convicción de que Bello es un hombre entregado a su trabajo y al cumplimiento de las responsabilidades que le son asignadas. Así ha sido su estilo de vida, así ha manejado sus compromisos.
Hace algunas semanas que Bello Melchor nos comentaba del desgaste de tres años al frente de la Procuraduría, de la probabilidad de renunciar, pero no necesariamente por eludir responsabilidades, sino que también pesaba sobre él un problema familiar de primer orden en su vida. Lo que era un secreto a voces el miércoles se convirtió en realidad. Y de Rodríguez Carrillo podrán seguirse tejiendo historias de todo tipo pero carecerán de validez aquellas que quieran ubicarlo en un plano de deshonestidad o de complicidad con cualquier tipo de mafias. La Procuraduría es y será siempre la cuerda floja sobre la que tiene que sostenerse quien resulte nombrado.
Rodríguez Carrillo también vive esa etapa pero supo brincar la del refrán que dice “en la casa del jabonero, cualquiera se resbala”. Por cierto, en esa entidad ha sido la semana de los informes de los alcaldes que abandonarán el próximo día 9 el cargo. Cora Amalia Castilla, alcaldesa de Othón P. Blanco, Chetumal, cuenta en su haber con la simpatía de los ciudadanos y de la clase política al haber defendido con uñas y dientes el poblado de Bacalar y la costa que le pertenece a ese municipio.
Sin duda es ésta una de las acciones políticas que pesan y trascienden y ella pudo sacarla adelante, ya lo que suceda en el futuro es responsabilidad de otros, decisión del Congreso, pero sobre todo habrá que estar atentos a que antes de convertir a Bacalar en municipio se garantice que no se despojará al municipio sede de la capital estatal ni de sus ingresos ni de sus patrimonios y que esta otra división también tenga sustento económico, como lo marca la ley, que evite que se sangre de manera importante a las arcas estatales.
El miércoles también rindió su informe Eliseo Bahena, el perredista de Carrillo Puerto, y en ese lugar y a ese acto fue notorio a más no poder la ausencia de los perredistas. Durante los tres años de gobierno, Eliseo Bahena jamás contó con el respaldo de su partido, ni a nivel local ni a nivel nacional,. Nada les importó esa zona y la razón es muy clara: no hay dinero, sólo prevalecen en mayoría los indígenas mayas, las zonas paupérrimas, las necesidades a flor de piel.
Así que ahí no había que disputarse las miserias y dejaron a Bahena solo. Pero por fortuna contó con el total respaldo del gobierno estatal y logró apoyos muy importantes que le fueron otorgados por Félix González Canto, de ahí que el PRI pudiera con una gran facilidad recuperar el municipio. Ese mismo día por la noche hizo lo propio Francisco Alor Quesada en Benito Juárez. Hubo reconocimiento de los asistentes a la plaza de la Reforma cuando se habló de la construcción del estadio de fútbol, de las adecuaciones y mejoras al de béisbol, de la pavimentación de muchos kilómetros de calles en las regiones, de la iluminación del Boulevar Colosio hasta llegar a Puerto Morelos, etcétera, obras estas hechas bajo la supervisión y con la aportación económica del gobierno del Estado, aunque habrá que anotar que en el renglón de las finanzas, la reestructuración de la deuda le permitirá al próximo ayuntamiento, al que ya no hay duda que presidirá Gregorio Sánchez Martínez, un arranque solvente y primeros meses de tranquilidad económica, lo cual le facilitará un inicio de trienio en el que puedan reestructurar los ingresos propios del ayuntamiento como son los provenientes del impuesto predial, con cambios que lleven a una recaudación adecuada para mantener a flote los gastos que genera el municipio.
Este viernes toca el turno a Carlos Joaquín González, presidente municipal de Solidaridad, Playa del Carmen, y de este acto y los que faltan como son Cozumel, Isla Mujeres, Lázaro Cárdenas y José María Morelos, les comentaremos en fecha próxima. Sólo queda apuntar que no hay que irse con la finta, que tanto Carlos Joaquín y puede ser que el propio Alor Quezada habrán de mantenerse en las filas gubernamentales, porque de otra manera el equipo de trabajo cercano al gobernador no tendría representantes de la zona norte, lo cual impediría que se mantuviera el equilibrio de fuerzas hasta ahora existente en las áreas del gobierno estatal.
Ahora como hace cinco años... ¡No a la guerra! (España)
Kaosenlared
Hace 5 años, millones de personas alrededor del mundo alzaron su voz contra la amenaza de guerra contra Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía grupos terroristas, y muchas mentiras más.
Ahora, es evidente que la guerra solamente ha empeorado la situación de la región. En Irak millones de personas son refugiadas; decenas de miles de iraquíes son prisioneros de los ocupantes; y los sistemas sanitario y educativo están destruidos.
Las guerras lejos de terminar parecen extenderse cada vez más, transformando con ello la violencia en cosa casi cotidiana. Hoy en día, al nombre de Irak debemos sumar el de Afganistán, Palestina, y un largo etcétera más.
El año pasado, en Afganistán hubo más combates que en cualquier otro momento desde el inicio de la ocupación en el año 2001, porque cada vez más campesinos afganos plantan resistencia a los abusos de los bombardeos indiscriminados de las tropas extranjeras.
En Palestina, la población sufre los efectos del boicot económico y de los ataques israelíes, llevados a cabo con el apoyo de los gobiernos de Europa y Estados Unidos. La masacre en la franja de Gaza llevada a cabo las últimas semanas por parte del ejército israelí muestra una situación de desastre humanitaria sin igual
Alrededor del mundo, los ataques a los derechos humanos se extienden cada vez más; hace poco se ha cumplido el sexto aniversario de la prisión ilegal de Guantánamo. Y las intervenciones de las potencias imperialistas se desarrollan a escala mundial. En América Latina, vemos la permanente intervención de los Estados Unidos en conflictos internos de países soberanos.
En el caso de Colombia, tan sólo en enero de 2008, los paramilitares cometieron 2 masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales. Y el conflicto interno ha estado a punto de generar a principios de marzo un choque regional de imprevisibles consecuencias.
En este panorama sorprende la actitud del gobierno de España de dar respaldo al militarismo del gobierno colombiano y estadounidense en su pretensión de generar una guerra en la frontera entre Colombia y Venezuela. Las mentiras se suceden en cascada en los medios de comunicación preparando el escenario para un futuro conflicto en el que posiblemente los pueblos del Estado español se verían implicados.
Los conflictos bélicos se desarrollan a lo largo de toda la geografía mundial, pero encontramos un punto en común en todos ellos: las potencias imperialistas usan las guerras como instrumento para sus intereses económicos, tratando la muerte de millones de personas como un mero dato estadístico sin importancia. La sangría infinita en países africanos muestra muy bien las consecuencias de una política mundial, el neoliberalismo, que pone los beneficios privados e intereses geoestratégicos por delante de las personas y sus vidas. No podemos callar el caso de la ocupación del Sáhara por su cercanía y vínculos históricos con el Estado español, permitida por las grandes potencias a pesar de estar contra la legalidad internacional, como tantas otras ocupaciones y guerras.
Y la sombra de nuevos conflictos bélicos vuelve a planear sobre la escena internacional. La reciente gira de Bush por la región del Oriente Medio se presentó como un intento de impulsar un proceso de paz en Palestina, pero el motivo real fue buscar alianzas para atacar Irán. Las mentiras ahora son las mismas que hace 5 años. E igual que hace 5 años, no hace falta ser partidario del gobierno amenazado para oponerse a esta intervención, pues quienes pagarían el precio de un ataque serían decenas de miles de personas inocentes.
Las manifestaciones del 2003 no impidieron la guerra, pero sí tuvieron efectos muy importantes. Aznar y Blair perdieron el poder, y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país, gracias a la oposición a la guerra. Más importante aún, la gente de Oriente Medio que sufre las bombas occidentales puede ver que no se trata de un “choque de civilizaciones”, ni de un conflicto entre religiones, porque sabe que la mayoría de las poblaciones occidentales se oponen a la guerra. Con nuestras protestas, contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico.
Por todo esto, se ha organizado una nueva campaña internacional de manifestaciones, en la que en las fechas alrededor del 15 de marzo del 2008, la gente de todo el mundo se manifestará por la retirada de tropas de Irak, Afganistán y Líbano, contra cualquier ataque a Irán, por la justicia para Palestina, así como contra la peligrosa escalada armamentística representada por el plan norteamericano del escudo antimisiles.
En Granada, Madrid, Barcelona, y en muchas otras ciudades de todo el mundo, millones volvemos a mostrar nuestra repulsa a las guerras. Decimos que no aceptamos más sangre por petróleo, y que no creemos en las excusas basadas en motivos de seguridad y de lucha contra el terrorismo, pues no hay mayor terrorismo que el de las guerras imperialistas, y los más peligrosos terroristas están en los gobiernos que las declaran.
Por estos motivos, desde el Foro Social de Granada, en consonancia con la campaña estatal e internacional desarrollada con motivo del V aniversario del comienzo de la guerra de Irak, exigimos:
- Fuera las tropas españolas y extranjeras de Irak, Afganistán, Líbano
- Fin de la ocupación de Palestina; alto al asedio de Gaza.
- Ninguna agresión a Irán.
- Apoyo decidido del gobierno español al referéndum de autodeterminación en el Sáhara.
- Basta de ingerencias de las potencias imperialistas en la política y conflictos internos en Latinoamérica.
- No a la OTAN, bases fuera. Recorte drástico del gasto militar para gasto social.
Las guerras y ocupaciones continúan. Las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar:
¡No a la guerra!
¡No a la guerra!
¡No a la guerra!
Hace 5 años, millones de personas alrededor del mundo alzaron su voz contra la amenaza de guerra contra Irak. Nos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva, que promovía grupos terroristas, y muchas mentiras más.
Ahora, es evidente que la guerra solamente ha empeorado la situación de la región. En Irak millones de personas son refugiadas; decenas de miles de iraquíes son prisioneros de los ocupantes; y los sistemas sanitario y educativo están destruidos.
Las guerras lejos de terminar parecen extenderse cada vez más, transformando con ello la violencia en cosa casi cotidiana. Hoy en día, al nombre de Irak debemos sumar el de Afganistán, Palestina, y un largo etcétera más.
El año pasado, en Afganistán hubo más combates que en cualquier otro momento desde el inicio de la ocupación en el año 2001, porque cada vez más campesinos afganos plantan resistencia a los abusos de los bombardeos indiscriminados de las tropas extranjeras.
En Palestina, la población sufre los efectos del boicot económico y de los ataques israelíes, llevados a cabo con el apoyo de los gobiernos de Europa y Estados Unidos. La masacre en la franja de Gaza llevada a cabo las últimas semanas por parte del ejército israelí muestra una situación de desastre humanitaria sin igual
Alrededor del mundo, los ataques a los derechos humanos se extienden cada vez más; hace poco se ha cumplido el sexto aniversario de la prisión ilegal de Guantánamo. Y las intervenciones de las potencias imperialistas se desarrollan a escala mundial. En América Latina, vemos la permanente intervención de los Estados Unidos en conflictos internos de países soberanos.
En el caso de Colombia, tan sólo en enero de 2008, los paramilitares cometieron 2 masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales. Y el conflicto interno ha estado a punto de generar a principios de marzo un choque regional de imprevisibles consecuencias.
En este panorama sorprende la actitud del gobierno de España de dar respaldo al militarismo del gobierno colombiano y estadounidense en su pretensión de generar una guerra en la frontera entre Colombia y Venezuela. Las mentiras se suceden en cascada en los medios de comunicación preparando el escenario para un futuro conflicto en el que posiblemente los pueblos del Estado español se verían implicados.
Los conflictos bélicos se desarrollan a lo largo de toda la geografía mundial, pero encontramos un punto en común en todos ellos: las potencias imperialistas usan las guerras como instrumento para sus intereses económicos, tratando la muerte de millones de personas como un mero dato estadístico sin importancia. La sangría infinita en países africanos muestra muy bien las consecuencias de una política mundial, el neoliberalismo, que pone los beneficios privados e intereses geoestratégicos por delante de las personas y sus vidas. No podemos callar el caso de la ocupación del Sáhara por su cercanía y vínculos históricos con el Estado español, permitida por las grandes potencias a pesar de estar contra la legalidad internacional, como tantas otras ocupaciones y guerras.
Y la sombra de nuevos conflictos bélicos vuelve a planear sobre la escena internacional. La reciente gira de Bush por la región del Oriente Medio se presentó como un intento de impulsar un proceso de paz en Palestina, pero el motivo real fue buscar alianzas para atacar Irán. Las mentiras ahora son las mismas que hace 5 años. E igual que hace 5 años, no hace falta ser partidario del gobierno amenazado para oponerse a esta intervención, pues quienes pagarían el precio de un ataque serían decenas de miles de personas inocentes.
Las manifestaciones del 2003 no impidieron la guerra, pero sí tuvieron efectos muy importantes. Aznar y Blair perdieron el poder, y Bush está totalmente desprestigiado en su propio país, gracias a la oposición a la guerra. Más importante aún, la gente de Oriente Medio que sufre las bombas occidentales puede ver que no se trata de un “choque de civilizaciones”, ni de un conflicto entre religiones, porque sabe que la mayoría de las poblaciones occidentales se oponen a la guerra. Con nuestras protestas, contribuimos a superar el odio producido por la guerra. Contribuimos a hacer del mundo un lugar mejor y más pacífico.
Por todo esto, se ha organizado una nueva campaña internacional de manifestaciones, en la que en las fechas alrededor del 15 de marzo del 2008, la gente de todo el mundo se manifestará por la retirada de tropas de Irak, Afganistán y Líbano, contra cualquier ataque a Irán, por la justicia para Palestina, así como contra la peligrosa escalada armamentística representada por el plan norteamericano del escudo antimisiles.
En Granada, Madrid, Barcelona, y en muchas otras ciudades de todo el mundo, millones volvemos a mostrar nuestra repulsa a las guerras. Decimos que no aceptamos más sangre por petróleo, y que no creemos en las excusas basadas en motivos de seguridad y de lucha contra el terrorismo, pues no hay mayor terrorismo que el de las guerras imperialistas, y los más peligrosos terroristas están en los gobiernos que las declaran.
Por estos motivos, desde el Foro Social de Granada, en consonancia con la campaña estatal e internacional desarrollada con motivo del V aniversario del comienzo de la guerra de Irak, exigimos:
- Fuera las tropas españolas y extranjeras de Irak, Afganistán, Líbano
- Fin de la ocupación de Palestina; alto al asedio de Gaza.
- Ninguna agresión a Irán.
- Apoyo decidido del gobierno español al referéndum de autodeterminación en el Sáhara.
- Basta de ingerencias de las potencias imperialistas en la política y conflictos internos en Latinoamérica.
- No a la OTAN, bases fuera. Recorte drástico del gasto militar para gasto social.
Las guerras y ocupaciones continúan. Las protestas también. Tantas veces como haga falta, volveremos a gritar:
¡No a la guerra!
¡No a la guerra!
¡No a la guerra!
Perdura lo que un pueblo construye y ama (Chile)
Hacia el centenario de Salvador Allende, el compañero Presidente
José A. Buergo
Rebelión
Finalmente fue rescatada la Web de la Fundación Salvador Allende, luego de provocar natural y justa indignación ante la pretensión de socavar el prestigio, el honor y la dignidad de una bandera del pueblo chileno.
Fallido intento intencionado o no, causó el efecto contrario: levantó la solidaridad airada de hombres y mujeres dignos de Chile y de otras partes de este mundo que hoy convoca al reconocimiento y homenaje de Salvador Allende.
Perdura lo que un pueblo construye y ama; y hoy en Chile y por todo el mundo se siente un retumbar de ideas trascendentes, de sueños inconclusos, de esperanzas.
Hoy se levanta un monumental homenaje a un patriota de su tiempo y para todos los tiempos: Salvador Allende.
Hoy Chile y buena parte de un mundo aún lleno de insuficiencias e injusticias, levanta su voz, un pensamiento, mientras se escribe un poema, se nombra una escuela, o multitudes se aprestan a recorrer escenarios históricos, para rendirle un tributo de recordación con entrañable cariño y admiración.
Cuando mujeres y hombres juntos piensan y actúan así, es que perdura en la memoria, sin que nadie toque a la puerta del recuerdo, los valores éticos, el ejemplo personal, el altruismo, la entrega y la lealtad de un presidente comprometido en pensamiento y obra, por darle a su pueblo el bienestar y la paz, por devolverle la libertad en términos de derechos, la dignidad plena del hombre.
Cuando se leen sus discursos, cuando se estudia su pensamiento evolucionado y humanista, es Allende un constructor de esperanzas.
Apostó a lo mejor del ser humano, se entregó quizás como ningún otro al mejoramiento de su patria y confió en Chile y en los chilenos.
Desde lejos, desde confines y apartados lugares, impresiona ver y sentir tanta admiración por un patriota, un hombre de ideas de alcance universal como Salvador Allende.
Con más de 40 años de abnegada entrega al trabajo político por la justicia social en Chile y de ellos 27 años consagrados a batallar en el parlamento de su Patria, fue Allende un hombre de pensamientos, que enarboló siempre desde posiciones de principios éticos, con declarada adhesión al Socialismo y supo como nadie en su época defender la democracia, la libertad y el derecho al pluralismo político, con demostrada honestidad y valentía.
En todas las latitudes es conocido. En todos los continentes. Su nombre se recoge en las más diversas lenguas e idiomas. No existe texto de análisis político contemporáneo que no lo cite. Mas lo importante y trascendente es que generaciones que no le conocieron hablan de el en presente y lo admiran y lo toman para si como un símbolo de dignidad y decoro.
Se dimensiona su figura, y si queda mucho aun por hacer en nuestros pueblos de América, está Allende en el crisol de las revoluciones, de los movimientos progresistas, en las multitudes que sueñan y luchan por un mundo mejor, en el ejemplo inmortal de su ideas y de sus actos.
Salvador Allende es parte indisoluble de lo mejor de la historia de Chile pues ha entrado por derecho propio en la gloria de su patria.
Próximos a cien años de su nacimiento biológico, nace otra vez para siempre en la historia y en el sentimiento agradecido de los pueblos.
José A. Buergo
Rebelión
Finalmente fue rescatada la Web de la Fundación Salvador Allende, luego de provocar natural y justa indignación ante la pretensión de socavar el prestigio, el honor y la dignidad de una bandera del pueblo chileno.
Fallido intento intencionado o no, causó el efecto contrario: levantó la solidaridad airada de hombres y mujeres dignos de Chile y de otras partes de este mundo que hoy convoca al reconocimiento y homenaje de Salvador Allende.
Perdura lo que un pueblo construye y ama; y hoy en Chile y por todo el mundo se siente un retumbar de ideas trascendentes, de sueños inconclusos, de esperanzas.
Hoy se levanta un monumental homenaje a un patriota de su tiempo y para todos los tiempos: Salvador Allende.
Hoy Chile y buena parte de un mundo aún lleno de insuficiencias e injusticias, levanta su voz, un pensamiento, mientras se escribe un poema, se nombra una escuela, o multitudes se aprestan a recorrer escenarios históricos, para rendirle un tributo de recordación con entrañable cariño y admiración.
Cuando mujeres y hombres juntos piensan y actúan así, es que perdura en la memoria, sin que nadie toque a la puerta del recuerdo, los valores éticos, el ejemplo personal, el altruismo, la entrega y la lealtad de un presidente comprometido en pensamiento y obra, por darle a su pueblo el bienestar y la paz, por devolverle la libertad en términos de derechos, la dignidad plena del hombre.
Cuando se leen sus discursos, cuando se estudia su pensamiento evolucionado y humanista, es Allende un constructor de esperanzas.
Apostó a lo mejor del ser humano, se entregó quizás como ningún otro al mejoramiento de su patria y confió en Chile y en los chilenos.
Desde lejos, desde confines y apartados lugares, impresiona ver y sentir tanta admiración por un patriota, un hombre de ideas de alcance universal como Salvador Allende.
Con más de 40 años de abnegada entrega al trabajo político por la justicia social en Chile y de ellos 27 años consagrados a batallar en el parlamento de su Patria, fue Allende un hombre de pensamientos, que enarboló siempre desde posiciones de principios éticos, con declarada adhesión al Socialismo y supo como nadie en su época defender la democracia, la libertad y el derecho al pluralismo político, con demostrada honestidad y valentía.
En todas las latitudes es conocido. En todos los continentes. Su nombre se recoge en las más diversas lenguas e idiomas. No existe texto de análisis político contemporáneo que no lo cite. Mas lo importante y trascendente es que generaciones que no le conocieron hablan de el en presente y lo admiran y lo toman para si como un símbolo de dignidad y decoro.
Se dimensiona su figura, y si queda mucho aun por hacer en nuestros pueblos de América, está Allende en el crisol de las revoluciones, de los movimientos progresistas, en las multitudes que sueñan y luchan por un mundo mejor, en el ejemplo inmortal de su ideas y de sus actos.
Salvador Allende es parte indisoluble de lo mejor de la historia de Chile pues ha entrado por derecho propio en la gloria de su patria.
Próximos a cien años de su nacimiento biológico, nace otra vez para siempre en la historia y en el sentimiento agradecido de los pueblos.
El Imperio dirige acciones de terrorismo alimentario y mediático (Argentina)
Matriz Sur
Aporrea
El “inesperado” escenario de convulsión política y social desatado desde hace algunas semanas en la Argentina resultó una operación desestabilizadora implementada por el gobierno de los Estados Unidos en vinculación con los grandes grupos agroganaderos transnacionales, conglomerados alimenticios extranjeros y medios concentrados de comunicación privados junto a sectores políticos oposicionistas y la ultraderecha católica.
La alianza estratégica comercial con países sudamericanos iniciada por el ex presidente Néstor Kirchner, la actuación del gobierno de Cristina Kirchner en el Grupo Río y OEA, la participación como garante del canje humanitario y la reciente celebración de un convenio bilateral alimentario entre Argentina y Venezuela, fueron los motivos principales que desataron la ira del gobierno Bush ordenando activar acciones desestabilizadoras similares a las implementadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
El “corner” instalado en las oficinas del embajador norteamericano Wayne es la sala situacional donde se coordinan e impulsan las acciones de instalación acciones de sabotaje y terrorismo alimentario con cortes de carreteras, cacerolazos y desabastecimiento de alimentos básicos en las grandes ciudades, en vinculación con la Sociedad Rural y sectores fascistas de la Coalición Cívica y el Partido Propuesta Republicana liderados por Elisa Carrió y el alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri, respectivamente, quienes han recibido dinero para sus campañas políticas y fundaciones provenientes de la USAID-NED-IRI y sus redes aliadas.
La amplificación de estos eventos se llevó a cabo mediante mecanismos de terrorismo mediático por parte de los principales canales y radios privadas al servicio de los sectores altamente concentrados del poder político y económico internacional (Grupo Clarín, TN, Canal 13; C5N (CNN), Canal 9, Canal 2, Canal 11, Crónica TV, Canal 26. Radios Mitre, Del Plata, América, Colonia, Belgrano, otras. Diarios Perfil, La Nación, Clarín. Revista Noticias.
La maniobra de desgaste político tuvo por objetivo central disciplinar y condicionar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, intentando quebrar así su alianza estratégica latinoamericanista con los gobiernos de Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales, debilitando el bloque sudamericano.
La referencia hecha ayer por Cristina Kirchner a la huelga patronal del 24 de febrero de 1976 -previa al último golpe de Estado en Argentina- afirmando que “vi imágenes que nunca pensé que volverían” y “hay muchas casualidades estos días” fueron la aceptación pública de la existencia de una matriz golpista civil-imperialista que puso al gobierno de los Kirchner en “alerta y movilización” tras el embate de sectores de poder político y económico transnacionales que hicieron crujir en los últimos días la estructura política y social argentina.
Los sectores agrarios “más duros” protagonistas de los cortes de carreteras están liderados por antiguos militantes de grupos izquierdistas (PCR) aliados a la derecha y abiertos opositores del gobierno que denominan “la nueva plaga del campo”, pero que finalmente debieron levantar temporariamente la huelga dada la presión generada por las movilizaciones implementadas por amplios sectores populares. La denominada “tregua” y suspensión declarada por representantes del campo luego de 21 días de huelga, deja como saldo un “empate técnico” con profundas consecuencias políticas y sociales que cambiarán a partir de ahora el tablero de la realidad argentina donde el 54% de la tierra cultivada es apropiada por el 2% sus poseedores, y que produce granos para 300 millones de habitantes.
El "golpe suave desestabilizador" iniciado por la Casa Blanca, la oligarquía agroganadera y la oposición golpista tras la fachada de “justas reivindicaciones del campo” y “manifestaciones espontáneas de ciudadanos”, pone nuevamente en guardia (luego de la operación maletín) a un gobierno que asumió hace solamente 100 días con el 45% de los votos a favor y por una diferencia respecto del segundo, del 23%.
Aporrea
El “inesperado” escenario de convulsión política y social desatado desde hace algunas semanas en la Argentina resultó una operación desestabilizadora implementada por el gobierno de los Estados Unidos en vinculación con los grandes grupos agroganaderos transnacionales, conglomerados alimenticios extranjeros y medios concentrados de comunicación privados junto a sectores políticos oposicionistas y la ultraderecha católica.
La alianza estratégica comercial con países sudamericanos iniciada por el ex presidente Néstor Kirchner, la actuación del gobierno de Cristina Kirchner en el Grupo Río y OEA, la participación como garante del canje humanitario y la reciente celebración de un convenio bilateral alimentario entre Argentina y Venezuela, fueron los motivos principales que desataron la ira del gobierno Bush ordenando activar acciones desestabilizadoras similares a las implementadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador.
El “corner” instalado en las oficinas del embajador norteamericano Wayne es la sala situacional donde se coordinan e impulsan las acciones de instalación acciones de sabotaje y terrorismo alimentario con cortes de carreteras, cacerolazos y desabastecimiento de alimentos básicos en las grandes ciudades, en vinculación con la Sociedad Rural y sectores fascistas de la Coalición Cívica y el Partido Propuesta Republicana liderados por Elisa Carrió y el alcalde de Buenos Aires Mauricio Macri, respectivamente, quienes han recibido dinero para sus campañas políticas y fundaciones provenientes de la USAID-NED-IRI y sus redes aliadas.
La amplificación de estos eventos se llevó a cabo mediante mecanismos de terrorismo mediático por parte de los principales canales y radios privadas al servicio de los sectores altamente concentrados del poder político y económico internacional (Grupo Clarín, TN, Canal 13; C5N (CNN), Canal 9, Canal 2, Canal 11, Crónica TV, Canal 26. Radios Mitre, Del Plata, América, Colonia, Belgrano, otras. Diarios Perfil, La Nación, Clarín. Revista Noticias.
La maniobra de desgaste político tuvo por objetivo central disciplinar y condicionar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, intentando quebrar así su alianza estratégica latinoamericanista con los gobiernos de Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales, debilitando el bloque sudamericano.
La referencia hecha ayer por Cristina Kirchner a la huelga patronal del 24 de febrero de 1976 -previa al último golpe de Estado en Argentina- afirmando que “vi imágenes que nunca pensé que volverían” y “hay muchas casualidades estos días” fueron la aceptación pública de la existencia de una matriz golpista civil-imperialista que puso al gobierno de los Kirchner en “alerta y movilización” tras el embate de sectores de poder político y económico transnacionales que hicieron crujir en los últimos días la estructura política y social argentina.
Los sectores agrarios “más duros” protagonistas de los cortes de carreteras están liderados por antiguos militantes de grupos izquierdistas (PCR) aliados a la derecha y abiertos opositores del gobierno que denominan “la nueva plaga del campo”, pero que finalmente debieron levantar temporariamente la huelga dada la presión generada por las movilizaciones implementadas por amplios sectores populares. La denominada “tregua” y suspensión declarada por representantes del campo luego de 21 días de huelga, deja como saldo un “empate técnico” con profundas consecuencias políticas y sociales que cambiarán a partir de ahora el tablero de la realidad argentina donde el 54% de la tierra cultivada es apropiada por el 2% sus poseedores, y que produce granos para 300 millones de habitantes.
El "golpe suave desestabilizador" iniciado por la Casa Blanca, la oligarquía agroganadera y la oposición golpista tras la fachada de “justas reivindicaciones del campo” y “manifestaciones espontáneas de ciudadanos”, pone nuevamente en guardia (luego de la operación maletín) a un gobierno que asumió hace solamente 100 días con el 45% de los votos a favor y por una diferencia respecto del segundo, del 23%.
Tras la energía mexicana
Arturo Landeros Suárez
OMAL
El caos provocado por las inundaciones del sureño Estado de Tabasco, México, ocurrido durante los tres últimos meses de 2007, ha abierto un fuerte debate sobre el proceso de privatización silenciosa del sector energético del país así como sobre sus impactos: la reducción de la inversión pública en las empresas estatales energéticas para dejarlas morir y entonces justificar su privatización. La legislación mexicana (artículo 27) otorga a la nación la exclusividad en la producción y en el control de todas las etapas del sector, como el caso de Pemex en petróleo y la Comisión Federal de la Electricidad (CFE).
Sin embargo, los gobiernos neoliberales han desarrollado figuras nuevas de producción de energía abierta al capital privado como la Cogeneración, Pequeña Producción, Producción Independiente, Exportación e Importación de electricidad, cuya legalidad es cuestionada por sectores sociales e incluso políticos del país. Bajo este esquema están funcionado compañías como Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural en la generación de energía vía termoeléctricas, plantas de ciclo combinado y parques eólicos, en perjuicio de la energía producida desde las hidroeléctricas nacionales, en manos del Estado. Estas plantas se han visto condenadas a reducir su capacidad de producción para beneficiar a las compañías privadas pese al buen funcionamiento de las presas. La política gubernamental de baja generación hidroeléctrica es una medida para promover la rápida recuperación de las inversiones privadas en el sector energético pese a la inconstitucionalidad de la participación extranjera en su explotación y el grave riesgo del deterioro de las infraestructuras de las plantas en manos del Estado.
Una muestra del peligro de este mecanismo fue lo ocurrido con el complejo hidroeléctrico del río Grijalva formado por las centrales La Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas. En octubre de 2007, el sur del país fue golpeado por una inusual prolongación de la temporada de lluvias y por un frente frío que depositó en las cuencas de los ríos Grijalva y Usumacinta mil mm. en solo tres días. Debido a la falta de mantenimiento y al encontrarse en el máximo de su capacidad debido a la política de baja producción eléctrica, la presa Peñitas abrió las compuertas para evitar que su cortina reventara, enviando al río Carrizal cerca de dos millones de litros por segundo a lo largo de tres días. En conjunto, el agua depositada en la planicie tabasqueña fue de 10.000 metros cúbicos por segundo, cien veces más de lo que recibe la ciudad de México en todo el año, provocando cerca de un millón de damnificados con más de la mitad del territorio bajo el agua. La tragedia pudo haberse evitado. En un informe de la CFE se señalaban los riesgos de mantener alta la generación de los Productores Independientes de Energía (PIE) a costa de la sub-utilización de las Grandes Centrales Hidroeléctricas. Las empresas españolas han sido las grandes beneficiadas con las políticas de baja generación hidroeléctrica.
Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural, entre otras, controlan al menos el 70% de la capacidad de generación de los PIE, con una capacidad de generación equivalente al 46,5% del total de la energía eléctrica que se produce en México y su participación sigue en aumento por las perspectivas de consumo interno pero también por las posibilidades de interconectarse con el mercado estadounidense.
OMAL
El caos provocado por las inundaciones del sureño Estado de Tabasco, México, ocurrido durante los tres últimos meses de 2007, ha abierto un fuerte debate sobre el proceso de privatización silenciosa del sector energético del país así como sobre sus impactos: la reducción de la inversión pública en las empresas estatales energéticas para dejarlas morir y entonces justificar su privatización. La legislación mexicana (artículo 27) otorga a la nación la exclusividad en la producción y en el control de todas las etapas del sector, como el caso de Pemex en petróleo y la Comisión Federal de la Electricidad (CFE).
Sin embargo, los gobiernos neoliberales han desarrollado figuras nuevas de producción de energía abierta al capital privado como la Cogeneración, Pequeña Producción, Producción Independiente, Exportación e Importación de electricidad, cuya legalidad es cuestionada por sectores sociales e incluso políticos del país. Bajo este esquema están funcionado compañías como Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural en la generación de energía vía termoeléctricas, plantas de ciclo combinado y parques eólicos, en perjuicio de la energía producida desde las hidroeléctricas nacionales, en manos del Estado. Estas plantas se han visto condenadas a reducir su capacidad de producción para beneficiar a las compañías privadas pese al buen funcionamiento de las presas. La política gubernamental de baja generación hidroeléctrica es una medida para promover la rápida recuperación de las inversiones privadas en el sector energético pese a la inconstitucionalidad de la participación extranjera en su explotación y el grave riesgo del deterioro de las infraestructuras de las plantas en manos del Estado.
Una muestra del peligro de este mecanismo fue lo ocurrido con el complejo hidroeléctrico del río Grijalva formado por las centrales La Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas. En octubre de 2007, el sur del país fue golpeado por una inusual prolongación de la temporada de lluvias y por un frente frío que depositó en las cuencas de los ríos Grijalva y Usumacinta mil mm. en solo tres días. Debido a la falta de mantenimiento y al encontrarse en el máximo de su capacidad debido a la política de baja producción eléctrica, la presa Peñitas abrió las compuertas para evitar que su cortina reventara, enviando al río Carrizal cerca de dos millones de litros por segundo a lo largo de tres días. En conjunto, el agua depositada en la planicie tabasqueña fue de 10.000 metros cúbicos por segundo, cien veces más de lo que recibe la ciudad de México en todo el año, provocando cerca de un millón de damnificados con más de la mitad del territorio bajo el agua. La tragedia pudo haberse evitado. En un informe de la CFE se señalaban los riesgos de mantener alta la generación de los Productores Independientes de Energía (PIE) a costa de la sub-utilización de las Grandes Centrales Hidroeléctricas. Las empresas españolas han sido las grandes beneficiadas con las políticas de baja generación hidroeléctrica.
Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural, entre otras, controlan al menos el 70% de la capacidad de generación de los PIE, con una capacidad de generación equivalente al 46,5% del total de la energía eléctrica que se produce en México y su participación sigue en aumento por las perspectivas de consumo interno pero también por las posibilidades de interconectarse con el mercado estadounidense.
Mantiene Gordillo el control del SNTE
¡Al fin que el pelele espurio me protege, por eso le eché la mano para que se sentara en la silla presidencial que usa de retrete!
Elba Esther Gordillo en el 24 congreso del SNTE
Foto: Yazmín Ortega Cortés
Elba Esther Gordillo Morales ratificó su permanencia como presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y afirmó que tiene un “límite de vida y tendré que morir algún día, pero no cuando quieran algunos”.
Elba Esther Gordillo en el 24 congreso del SNTEFoto: Yazmín Ortega Cortés
En un mensaje para sus adversarios, sentenció: “no voy a decir ya me voy para que la prensa diga que soy muy democrática, que hay mucha probidad”, y advirtió que frente a quienes pretenden su salida inmediata del gremio magisterial “los voy a dejar con las ganas de ese día, porque también hago política, y sé en qué momento me debo ir”.
Anunció que desde la dirigencia nacional –cuyo cargo ocupa desde hace 19 años– encabezará el “nuevo rostro de la modernidad” del SNTE, y afirmó que Rafael Ochoa Guzmán “se queda” como secretario general del gremio.
En conferencia de prensa, previa a la clausura de los trabajos del 24 Congreso Nacional Extraordinario del SNTE, anunció una restructuración de la dirigencia sindical, que incluye el “adelgazamiento” de la burocracia, al reducir a 15 los integrantes de la cúpula, proceso que le garantizó un mayor control de las secciones sindicales al imponer candados para el nombramiento de comisionados, así como la operación y control de fideicomisos y cajas de ahorro, para lo que se requerirá su aprobación expresa, así como de los integrantes del CEN del SNTE.
En cuanto a la aplicación del impuesto sobre la renta (ISR) para el magisterio nacional, aseguró que “si queremos dar el ejemplo, debemos cumplir como cualquier mexicano y pagar nuestros impuestos”, por lo que confirmó que no se aplicará ninguna exención en el cobro del gravamen. Rechazó que haya sido una demanda del sindicato, a pesar de que en el pliego petitorio entregado a la Secretaría de Educación Pública (SEP), en febrero pasado –cuya copia tiene La Jornada– establece como parte de los ejes estratégicos la aplicación de “medidas emergentes” para resarcir de manera compensatoria el aumento a este gravamen.
Luego de dar a conocer el acuerdo “verbal” con la Secretaría de Educación Pública (SEP) sobre el acuerdo salarial, con el que se aprobó un incremento al magisterio de “menos de 5 por cierto, porque no estamos por encima del tope salarial”, agregó que el “gran logro” de la negociación SEP-SNTE en 2008 fue la “respuesta del presidente Felipe Calderón antes del 15 de mayo, y es muy importante aclarar que nunca más una negociación salarial en mayo se dará en abril, y así podremos difrutar de los festejos del Día del Maestro”.
También destacó el incremento de los recursos destinados al programa de carrera magisterial, que este año alcanzarán los 550 millones de pesos, pero, advirtió que se aplicarán con un “nuevo objetivo, donde se premie al maestro que más y mejor trabaje”.
Agregó que uno de los “grandes compromisos” del magisterio nacional es apoyar la “flexibilidad laboral”, en particular en zonas rurales, donde “están los niños que trabajan en el campo, que tienen un compromiso con su familia y que los perdemos porque se van a la cosecha, y si flexibilizamos el calendario escolar se suspenderán las clases cuando trabajan y continuarán cuando regresan”.
Gordillo aseguró que el nuevo SNTE “no va por una reforma educativa, sino por una verdadera revolución educativa, que sea de fondo y que responda a las necesidades que nos demanda el momento actual, por eso proponemos que la designación de plazas y cargos de directivos e inspectores sea por examen de oposición”.
Cerca de las 21 horas, y al convocar a una conferencia de prensa para aclarar la posición del sindicato en el conflicto con el magisterio oaxaqueño, Gordillo Morales arremetió contra los medios de comunicación al demandar “ética y honestidad”, luego de ser cuestionada sobre una presunta llamada a Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, para negociar la exención en el pago del ISR, lo que provocó una airada respuesta en la que demandó a los comunicadores: “investíguenme, si quieren saber quién soy, investíguenme, de verdad, se los suplico, porque ya basta de campañas, no es justo, yo pretendo hacer las cosas bien”.
Con el semblante tenso, aseguró que hay grupos “conservadores a quienes no les gusta que exista un sindicato fuerte”, y señaló que las declaraciones “que salen en la prensa incluso han ocasionado que uno de mis nietos se peleara en la escuela y sus calificaciones bajaran, ya estoy buscando enviarlo fuera, a otro de mis nietos lo secuestraron y no dije nada, no me van a doblar, no me van a quebrar, al contrario, mi voluntad se fortalece”.
La dirigente magisterial insistió en que no es líder moral, “soy estatutariamente presidenta del SNTE, elegida por voto secreto en una asamblea”.
Policías de Oaxaca impiden a agentes de la AFI detener a presuntos pederastas
Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)
Oaxaca, Oax., 3 de abril. Leticia Valdés Martell, madre de un menor presuntamente violado en el Instituto San Felipe, uno de los colegios más importantes de la ciudad, denunció que la policía estatal obstaculiza la labor de agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de la Procuraduría General de la República (PGR) por órdenes del ex procurador estatal Jorge Franco Jiménez y su hijo Jorge Franco Vargas, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI.
“Están metiendo las manos por todos lados para que los responsables no sean encarcelados”, afirmó. La mujer expuso que uno de los presuntos abusadores, Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del colegio, Yolanda León Ramírez, fue al parecer ubicado por elementos de la AFI en uno de los domicilios de su familia, situado en la calle Tuxpango del fraccionamiento La Cascada, el jueves pasado.
Sin embargo, cuando seguían el vehículo donde presuntamente se trasladaba uno de los inculpados, los agentes de la AFI fueron interceptados por elementos de las policías preventiva y ministerial, así como de la Unidad de Operaciones Especiales.
“Eso fue hecho público en la prensa; incluso tengo entendido que un comandante de apellido Aguirre les fue a decir a los agentes de la AFI que no se pararan por ahí ni por San Felipe del Aguan (la zona residencial de la ciudad) porque estaba prohibido”, señaló.
Es claro –subrayó–, que los policías locales están brindando seguridad a los pederastas por orden de los Franco porque “son ellos quienes manejan todo en Oaxaca”.
Valdés Martell mencionó que los policías locales interceptaron a dos elementos de la AFI y a una agente del Ministerio Público Federal en las inmediaciones de la Fuente de la Siete Regiones, en el centro de la ciudad, porque supuestamente habían sido reportadas al número de emergencia 066 como sospechosos.
Al lugar, incluso, llegó el ahora destituido director de la policía ministerial del estado, Daniel Camarena Flores, quien se ostentó ante los agentes de la AFI como responsable del operativo.
Resaltó que un día después se comunicó con el procurador general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, para impugnar el proceder de la policía local.
“Le dije que de qué se trataba y me amenazó con iniciarme una averiguacón previa por falsedades porque supuestamente (Daniel) Camarena no había estado en el operativo, cuando él se presentó como encargado con los agentes de la AFI”, asentó.
Dijo que ante esta situación, acordará con su abogado José Bonilla Sada para presentar una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
En la denuncia penal 191/DS/ 2007, el menor agraviado acusó que la profesora Magdalena García Soto, la única detenida por los hechos, lo entregaba a sus agresores, el maestro de computación Adán Salvador Pérez Ramírez y a Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del colegio, Yolanda León Ramírez, quienes lo cubrían de los ojos y lo ataban de las muñecas para poder ultrajarlo, grabando el acto con una cámara de video.
Oaxaca, Oax., 3 de abril. Leticia Valdés Martell, madre de un menor presuntamente violado en el Instituto San Felipe, uno de los colegios más importantes de la ciudad, denunció que la policía estatal obstaculiza la labor de agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de la Procuraduría General de la República (PGR) por órdenes del ex procurador estatal Jorge Franco Jiménez y su hijo Jorge Franco Vargas, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI.
“Están metiendo las manos por todos lados para que los responsables no sean encarcelados”, afirmó. La mujer expuso que uno de los presuntos abusadores, Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del colegio, Yolanda León Ramírez, fue al parecer ubicado por elementos de la AFI en uno de los domicilios de su familia, situado en la calle Tuxpango del fraccionamiento La Cascada, el jueves pasado.
Sin embargo, cuando seguían el vehículo donde presuntamente se trasladaba uno de los inculpados, los agentes de la AFI fueron interceptados por elementos de las policías preventiva y ministerial, así como de la Unidad de Operaciones Especiales.
“Eso fue hecho público en la prensa; incluso tengo entendido que un comandante de apellido Aguirre les fue a decir a los agentes de la AFI que no se pararan por ahí ni por San Felipe del Aguan (la zona residencial de la ciudad) porque estaba prohibido”, señaló.
Es claro –subrayó–, que los policías locales están brindando seguridad a los pederastas por orden de los Franco porque “son ellos quienes manejan todo en Oaxaca”.
Valdés Martell mencionó que los policías locales interceptaron a dos elementos de la AFI y a una agente del Ministerio Público Federal en las inmediaciones de la Fuente de la Siete Regiones, en el centro de la ciudad, porque supuestamente habían sido reportadas al número de emergencia 066 como sospechosos.
Al lugar, incluso, llegó el ahora destituido director de la policía ministerial del estado, Daniel Camarena Flores, quien se ostentó ante los agentes de la AFI como responsable del operativo.
Resaltó que un día después se comunicó con el procurador general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, para impugnar el proceder de la policía local.
“Le dije que de qué se trataba y me amenazó con iniciarme una averiguacón previa por falsedades porque supuestamente (Daniel) Camarena no había estado en el operativo, cuando él se presentó como encargado con los agentes de la AFI”, asentó.
Dijo que ante esta situación, acordará con su abogado José Bonilla Sada para presentar una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
En la denuncia penal 191/DS/ 2007, el menor agraviado acusó que la profesora Magdalena García Soto, la única detenida por los hechos, lo entregaba a sus agresores, el maestro de computación Adán Salvador Pérez Ramírez y a Hugo Gabriel Constantino García, esposo de la directora del colegio, Yolanda León Ramírez, quienes lo cubrían de los ojos y lo ataban de las muñecas para poder ultrajarlo, grabando el acto con una cámara de video.
Paramilitares siembran terror en la Costa Chica de Guerrero: OPIM
Han ejecutado activistas y cometido más de 10 asaltos con protección del Ejército, afirma
Aplican represalias por denuncias sobre esterilizaciones forzadas y violación de indígenas, dice
No hay pruebas de que existan: alcalde
Indígenas se quejan de hostigamiento y amenazas
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Ayutla de los Libres, Gro., 3 de abril. La Organización de Pueblos Indígenas Me’phá (OPIM), con sede en este municipio de la Costa Chica, denunció la existencia de grupos paramilitares, a los cuales atribuye ejecuciones de opositores y más de 10 asaltos perpetrados en semanas recientes, al parecer con protección del Ejército Mexicano y del alcalde perredista Homero Lorenzo Ríos.
Según la agrupación, los paramilitares asesinaron a Lorenzo Fernández Ortega el 10 de febrero pasado, en represalia porque encabezó la lucha para que fueran indemnizados los 14 indígenas esterilizados en 1998 por la Secretaría de Salud estatal.
Asimismo, exigió castigo a los soldados que en febrero y marzo de 2002 violaron a Valentina Rosendo e Inés Fernández Ortega, hermana de Lorenzo.
Ocotlán Fernández Ortega dijo que días antes del asesinato de su hermano hombres armados lo buscaron en la bodega que utilizaba para dormir. “Lo andaban siguiendo. Le pedían que dejara de encabezar la lucha de los indígenas esterilizados y de exigir justicia para mi hermana violada”, dijo.
La viuda, Modesta Cruz Victoriano, dijo que su esposo trabajaba de albañil en Ayutla desde hacía tres años. “Quiero que se investigue. Sabemos que quienes lo mataron trabajan en el gobierno”, afirmó.
Mencionó que durante el velorio algunos niños dijeron haber visto hombres vestidos de negro y encapuchados. El 13 de febrero, como a la una de la mañana, los perros le ladraban a una persona, pero antes, como a las ocho de la noche, se vio a otra con igual vestimenta, que se quedó a dormir debajo de un encino. Todas serían paramilitares, según la OPIM.
Cuauhtémoc Ramírez, presidente de la OPIM, recordó que la presencia militar aumentó desde el levantamiento armado en Chiapas, en 1994. “En enero de ese año llegaron miles de soldados a esta zona habitada por más de 5 mil indígenas y posteriormente surgieron los grupos paramilitares”, cuando se presentó la queja de los 14 indígenas esterilizados de la comunidad El Camalote.
“Por las noches –dijo– tocan a la puerta de mi casa y también me acosan por teléfono.” Identificó como paramilitares a los hermanos Romualdo, Hermenegildo y Petronilo Remigio Cantú, oriundos de El Camalote, así como a Onésimo Guzmán Remigio.
Obtilia Eugenio Manuel, secretaria general de la organización, dijo que también ha sido acosada por hombres que usan botas militares y pantalón de mezclilla. “Tiene cuatro días que vigilan mi casa. También recibimos llamadas anónimas.
“Se dice que van a incursionar militares y paramilitares a las casas de mis hermanos y de mi mamá, y que también vendría el ex militar Alfonso Morales Silvino”, quien “me reclamó que estemos denunciado las violaciones de mujeres. Se hace pasar por periodista y es muy cercano al ex alcalde priísta Cutberto Quiñones Castro.”
En febrero de 2005 Obtilia denunció a Morales Silvino y Onésimo Rendón por amenazas.
La dirigente aseguró que un día antes de que mataran a Lorenzo Fernández Ortega, en su casa de Ayutla, la llamó una mujer que le dijo: “Más vale que calmes a tu gente. Ya los andamos vigilando”, pero “le colgué. Al otro día, como a las dos de la mañana, sonó el teléfono y en ese momento pasaron dos camionetas. En una iba Romualdo Remigio Cantú –quien, se presume, encabeza a los grupos paramilitares–, acompañado por otra persona que no conocí. Poco después se encontró el cuerpo de Lorenzo”.
El día del asesinato “fui al Ministerio Público a reconocer el cuerpo. Ahí estaba el comisario de El Camalote, Isidro Remigio Cantú, junto con su primo Onésimo Guzmán Remigio. Les pregunté cómo y dónde lo habían encontrado y dijeron que por medio de una llamada anónima”, agregó Obtilia.
Recordó que la última vez que vio a Lorenzo, el 5 de febrero, “me dijo que nos cuidáramos porque nos iban a matar, y también a otros compañeros de la OPIM, entre ellos a su hermano Ocotlán; me dijo que no iría a la reunión del 7 de febrero en la ciudad de Tlapa, con la alta comisionada de la ONU”.
El alcalde Homero Lorenzo rechazó que existan grupos paramilitares. “Eso dice la OPIM, pero no tengo ningún argumento. Lo único que sé es que se está investigando el crimen del indígena (Lorenzo Fernández) a través del gobierno estatal, y las violaciones a las mujeres fueron en otras administraciones”, concluyó.
También se atribuye a grupos paramilitares la ejecución, en julio de 2003, en Barranca de Guadalupe, de Fausta Neri Evaristo y sus hijos Marcelino, Antonio y Eugenio. El ex militar Alfonso Morales Silvino ha sido señalado como responsable.
En 2001 fue encarcelado Victoriano, hermano de Obtilia Eugenio Manuel, dirigente de la OPIM, acusado del asesinato de Galdino Sierra, técnico enfermero del 48 batallón de infantería con sede en Cruz Grande, municipio de la Costa Chica.
Cualquier similitud con Colombia no es coincidencia, ya casi estamos a nivel, sólo que Uribe es el criado favorito de Bush, y Fecal todavía no le llega, pero ahí la lleva: ya tiene su guerra contra el narcotráfico, ya está Halliburton aquí, ya le está preparando algunos contratitos de petróleo, ya tenemos suficientes paramilitares, allá vamos que volamos si no lo paramos.
Aplican represalias por denuncias sobre esterilizaciones forzadas y violación de indígenas, dice
No hay pruebas de que existan: alcalde
Indígenas se quejan de hostigamiento y amenazas
Sergio Ocampo Arista (Corresponsal)
Ayutla de los Libres, Gro., 3 de abril. La Organización de Pueblos Indígenas Me’phá (OPIM), con sede en este municipio de la Costa Chica, denunció la existencia de grupos paramilitares, a los cuales atribuye ejecuciones de opositores y más de 10 asaltos perpetrados en semanas recientes, al parecer con protección del Ejército Mexicano y del alcalde perredista Homero Lorenzo Ríos.
Según la agrupación, los paramilitares asesinaron a Lorenzo Fernández Ortega el 10 de febrero pasado, en represalia porque encabezó la lucha para que fueran indemnizados los 14 indígenas esterilizados en 1998 por la Secretaría de Salud estatal.
Asimismo, exigió castigo a los soldados que en febrero y marzo de 2002 violaron a Valentina Rosendo e Inés Fernández Ortega, hermana de Lorenzo.
Ocotlán Fernández Ortega dijo que días antes del asesinato de su hermano hombres armados lo buscaron en la bodega que utilizaba para dormir. “Lo andaban siguiendo. Le pedían que dejara de encabezar la lucha de los indígenas esterilizados y de exigir justicia para mi hermana violada”, dijo.
La viuda, Modesta Cruz Victoriano, dijo que su esposo trabajaba de albañil en Ayutla desde hacía tres años. “Quiero que se investigue. Sabemos que quienes lo mataron trabajan en el gobierno”, afirmó.
Mencionó que durante el velorio algunos niños dijeron haber visto hombres vestidos de negro y encapuchados. El 13 de febrero, como a la una de la mañana, los perros le ladraban a una persona, pero antes, como a las ocho de la noche, se vio a otra con igual vestimenta, que se quedó a dormir debajo de un encino. Todas serían paramilitares, según la OPIM.
Cuauhtémoc Ramírez, presidente de la OPIM, recordó que la presencia militar aumentó desde el levantamiento armado en Chiapas, en 1994. “En enero de ese año llegaron miles de soldados a esta zona habitada por más de 5 mil indígenas y posteriormente surgieron los grupos paramilitares”, cuando se presentó la queja de los 14 indígenas esterilizados de la comunidad El Camalote.
“Por las noches –dijo– tocan a la puerta de mi casa y también me acosan por teléfono.” Identificó como paramilitares a los hermanos Romualdo, Hermenegildo y Petronilo Remigio Cantú, oriundos de El Camalote, así como a Onésimo Guzmán Remigio.
Obtilia Eugenio Manuel, secretaria general de la organización, dijo que también ha sido acosada por hombres que usan botas militares y pantalón de mezclilla. “Tiene cuatro días que vigilan mi casa. También recibimos llamadas anónimas.
“Se dice que van a incursionar militares y paramilitares a las casas de mis hermanos y de mi mamá, y que también vendría el ex militar Alfonso Morales Silvino”, quien “me reclamó que estemos denunciado las violaciones de mujeres. Se hace pasar por periodista y es muy cercano al ex alcalde priísta Cutberto Quiñones Castro.”
En febrero de 2005 Obtilia denunció a Morales Silvino y Onésimo Rendón por amenazas.
La dirigente aseguró que un día antes de que mataran a Lorenzo Fernández Ortega, en su casa de Ayutla, la llamó una mujer que le dijo: “Más vale que calmes a tu gente. Ya los andamos vigilando”, pero “le colgué. Al otro día, como a las dos de la mañana, sonó el teléfono y en ese momento pasaron dos camionetas. En una iba Romualdo Remigio Cantú –quien, se presume, encabeza a los grupos paramilitares–, acompañado por otra persona que no conocí. Poco después se encontró el cuerpo de Lorenzo”.
El día del asesinato “fui al Ministerio Público a reconocer el cuerpo. Ahí estaba el comisario de El Camalote, Isidro Remigio Cantú, junto con su primo Onésimo Guzmán Remigio. Les pregunté cómo y dónde lo habían encontrado y dijeron que por medio de una llamada anónima”, agregó Obtilia.
Recordó que la última vez que vio a Lorenzo, el 5 de febrero, “me dijo que nos cuidáramos porque nos iban a matar, y también a otros compañeros de la OPIM, entre ellos a su hermano Ocotlán; me dijo que no iría a la reunión del 7 de febrero en la ciudad de Tlapa, con la alta comisionada de la ONU”.
El alcalde Homero Lorenzo rechazó que existan grupos paramilitares. “Eso dice la OPIM, pero no tengo ningún argumento. Lo único que sé es que se está investigando el crimen del indígena (Lorenzo Fernández) a través del gobierno estatal, y las violaciones a las mujeres fueron en otras administraciones”, concluyó.
También se atribuye a grupos paramilitares la ejecución, en julio de 2003, en Barranca de Guadalupe, de Fausta Neri Evaristo y sus hijos Marcelino, Antonio y Eugenio. El ex militar Alfonso Morales Silvino ha sido señalado como responsable.
En 2001 fue encarcelado Victoriano, hermano de Obtilia Eugenio Manuel, dirigente de la OPIM, acusado del asesinato de Galdino Sierra, técnico enfermero del 48 batallón de infantería con sede en Cruz Grande, municipio de la Costa Chica.
Cualquier similitud con Colombia no es coincidencia, ya casi estamos a nivel, sólo que Uribe es el criado favorito de Bush, y Fecal todavía no le llega, pero ahí la lleva: ya tiene su guerra contra el narcotráfico, ya está Halliburton aquí, ya le está preparando algunos contratitos de petróleo, ya tenemos suficientes paramilitares, allá vamos que volamos si no lo paramos.
Bush autorizó a la CIA y el Pentágono torturar a sospechosos de terrorismo
Estableció que “en tiempos de guerra” sus órdenes eran superiores a las leyes internacionales
Revelan documentos “un monumento a la presidencia imperial”: experto en derecho castrense
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 3 abril. El gobierno de George W. Bush autorizó al Pentágono y a la CIA emplear técnicas de tortura para extranjeros detenidos por sospecha de “terrorismo” estableciendo que las órdenes del presidente “en tiempos de guerra” eran superiores a las leyes nacional e internacionales en este rubro, según documentos oficiales recientemente revelados.
No obstante que estas autorizaciones fueron subsecuentemente anuladas, hasta la fecha, el gobierno rechaza la prohibición de las llamadas “técnicas severas” de interrogación con el argumento de que son “herramientas necesarias” en la “guerra contra el terrorismo”.
Aunque ya se conocía la existencia de las autorizaciones legales de las “técnicas severas de interrogación” por el Departamento de Justicia en 2002 y 2003, hasta ahora no se habían conocido los detalles específicos ni sus alcances.
Más aún, aunque esas autorizaciones fueron anuladas en 2004 por otros funcionarios del Departamento de Justicia al determinar que eran demasiado amplias, sólo recientemente el gobierno anunció que se suspendió el uso de la técnica de ahogamiento simulado, conocido como waterboarding, considerado tortura por la Organización de Naciones Unidas y las principales organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, el presidente Bush se ha reservado el derecho de autorizarla en casos en que él determine sean apropiados.
Y como ejemplo de que la controversia sobre el uso de estas formas de interrogación no ha culminado, hace tres semanas Bush vetó un proyecto legislativo que buscaba prohibir ciertas técnicas de tortura, como el waterboarding, al afirmar que “nos quitarían una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”, y señaló que esas prácticas consideradas “severas” son necesarias, ya que su utilidad se ha comprobado al haber prevenido atentados en estos últimos años.
Los documentos revelados esta semana son los redactados por John Yoo, el entonces segundo en rango de asuntos legales en el Departamento de Justicia (ahora profesor de leyes en la Universidad de California en Berkeley), la autoridad suprema del poder Ejecutivo en interpretaciones de la ley, y consisten de dos opiniones.
La primera fue redactada para la CIA en agosto de 2002 y estableció una definición legal muy limitada de lo que constituye tortura. La segunda, fechada en marzo de 2003, el mismo mes que se lanzó la invasión de Irak, era para el Pentágono. En ella se afirma que provocar dolor no podría ser considerado tortura, a menos de que causara “muerte, fallo de un órgano o daño permanente”. Pero fue en el segundo documento donde se estableció que los poderes del presidente en tiempos de guerra son superiores a las leyes que prohíben la tortura.
En efecto, se otorgó, tanto a la CIA como al Pentágono, una amplia autoridad para que sus interrogadores aplicaran las llamadas “técnicas severas de interrogación” contra detenidos en la llamada guerra contra “el terror”. Más allá, la autorización otorgó una exención a los interrogadores frente cualquier ley contra la tortura.
A pesar de que se conocían en esencia estas autorizaciones, la dimensión de este poder Ejecutivo no se había detallado –el segundo documento es de 81 cuartillas– como parte de la construcción de premisas legales para ampliar el poder Ejecutivo a niveles extraordinarios.
“Este es un monumento a la supremacía del Ejecutivo y la presidencia imperial”, consideró Eugene Fidell, profesor de derecho castrense en la Universidad de Yale, en entrevista con el New York Times.
Ambas autorizaciones fueron anuladas en 2004 por funcionarios que sustituyeron a Yoo, y su jefe Jay Bybee, en sus puestos, al considerarlas demasiado extremas. Para 2005, en gran medida por la controversia desatada con la divulgación de estas autorizaciones, el Congreso promulgó una ley limitando al Pentágono a emplear sólamente las técnicas de interrogación establecidas por los manuales oficiales militares. En 2007, y ante el repudio cada vez más universal contra estas prácticas, Bush emitió una orden para reducir la lista de técnicas de interrogación aprobadas para la CIA.
Aunque gran parte de la controversia se ha centrado sobre la técnica conocida como waterboarding, y ahora altos funcionarios de la CIA y el gobierno han informado a algunos medios que esa ya no está en la lista autorizada, resulta que Bush aún puede autorizar su uso cuando determine que es necesario por alguna “emergencia”.
Ningún funcionario obligado a rendir cuentas
Los documentos oficiales fueron obtenidos por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) a través de solicitudes bajo las leyes de transparencia oficial. Amrit Singh, abogado con el ACLU, declaró esta semana que “altos funcionarios en el Departamento de Justicia dieron luz verde al Pentágono para torturar prisioneros. Es un escándalo que ninguno de estos funcionarios de alto nivel hayan sido obligados a rendir cuentas por su papel en autorizar el abuso de prisioneros”.
Después del 11 de septiembre “Estados Unidos se volvió una nación practicante de la tortura. Sorprendentemente –a pesar del repudio de expertos a la tortura yde las revelaciones de Guantánamo y Abu Ghraib– continuamos con esa práctica”, escriben los editores de The Washington Monthly en un número especial de su publicación. Un elenco que incluye el ex presidente Jimmy Carter; el ex general Wesley Clark; los senadores Christopher Dodd, Chuck Hagel, John Kerry, Carl Levin, Richard Lugar, el ex secretario de Defensa William Perry, y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, y hasta interrogadores, escriben sobre el tema con un mensaje común: alto a la tortura. Los editores dicen que esta coyuntura será recordada sobre todo por la “vergüenza” de que este país aceptó torturar.
Revelan documentos “un monumento a la presidencia imperial”: experto en derecho castrense
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 3 abril. El gobierno de George W. Bush autorizó al Pentágono y a la CIA emplear técnicas de tortura para extranjeros detenidos por sospecha de “terrorismo” estableciendo que las órdenes del presidente “en tiempos de guerra” eran superiores a las leyes nacional e internacionales en este rubro, según documentos oficiales recientemente revelados.
No obstante que estas autorizaciones fueron subsecuentemente anuladas, hasta la fecha, el gobierno rechaza la prohibición de las llamadas “técnicas severas” de interrogación con el argumento de que son “herramientas necesarias” en la “guerra contra el terrorismo”.
Aunque ya se conocía la existencia de las autorizaciones legales de las “técnicas severas de interrogación” por el Departamento de Justicia en 2002 y 2003, hasta ahora no se habían conocido los detalles específicos ni sus alcances.
Más aún, aunque esas autorizaciones fueron anuladas en 2004 por otros funcionarios del Departamento de Justicia al determinar que eran demasiado amplias, sólo recientemente el gobierno anunció que se suspendió el uso de la técnica de ahogamiento simulado, conocido como waterboarding, considerado tortura por la Organización de Naciones Unidas y las principales organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, el presidente Bush se ha reservado el derecho de autorizarla en casos en que él determine sean apropiados.
Y como ejemplo de que la controversia sobre el uso de estas formas de interrogación no ha culminado, hace tres semanas Bush vetó un proyecto legislativo que buscaba prohibir ciertas técnicas de tortura, como el waterboarding, al afirmar que “nos quitarían una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”, y señaló que esas prácticas consideradas “severas” son necesarias, ya que su utilidad se ha comprobado al haber prevenido atentados en estos últimos años.
Los documentos revelados esta semana son los redactados por John Yoo, el entonces segundo en rango de asuntos legales en el Departamento de Justicia (ahora profesor de leyes en la Universidad de California en Berkeley), la autoridad suprema del poder Ejecutivo en interpretaciones de la ley, y consisten de dos opiniones.
La primera fue redactada para la CIA en agosto de 2002 y estableció una definición legal muy limitada de lo que constituye tortura. La segunda, fechada en marzo de 2003, el mismo mes que se lanzó la invasión de Irak, era para el Pentágono. En ella se afirma que provocar dolor no podría ser considerado tortura, a menos de que causara “muerte, fallo de un órgano o daño permanente”. Pero fue en el segundo documento donde se estableció que los poderes del presidente en tiempos de guerra son superiores a las leyes que prohíben la tortura.
En efecto, se otorgó, tanto a la CIA como al Pentágono, una amplia autoridad para que sus interrogadores aplicaran las llamadas “técnicas severas de interrogación” contra detenidos en la llamada guerra contra “el terror”. Más allá, la autorización otorgó una exención a los interrogadores frente cualquier ley contra la tortura.
A pesar de que se conocían en esencia estas autorizaciones, la dimensión de este poder Ejecutivo no se había detallado –el segundo documento es de 81 cuartillas– como parte de la construcción de premisas legales para ampliar el poder Ejecutivo a niveles extraordinarios.
“Este es un monumento a la supremacía del Ejecutivo y la presidencia imperial”, consideró Eugene Fidell, profesor de derecho castrense en la Universidad de Yale, en entrevista con el New York Times.
Ambas autorizaciones fueron anuladas en 2004 por funcionarios que sustituyeron a Yoo, y su jefe Jay Bybee, en sus puestos, al considerarlas demasiado extremas. Para 2005, en gran medida por la controversia desatada con la divulgación de estas autorizaciones, el Congreso promulgó una ley limitando al Pentágono a emplear sólamente las técnicas de interrogación establecidas por los manuales oficiales militares. En 2007, y ante el repudio cada vez más universal contra estas prácticas, Bush emitió una orden para reducir la lista de técnicas de interrogación aprobadas para la CIA.
Aunque gran parte de la controversia se ha centrado sobre la técnica conocida como waterboarding, y ahora altos funcionarios de la CIA y el gobierno han informado a algunos medios que esa ya no está en la lista autorizada, resulta que Bush aún puede autorizar su uso cuando determine que es necesario por alguna “emergencia”.
Ningún funcionario obligado a rendir cuentas
Los documentos oficiales fueron obtenidos por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) a través de solicitudes bajo las leyes de transparencia oficial. Amrit Singh, abogado con el ACLU, declaró esta semana que “altos funcionarios en el Departamento de Justicia dieron luz verde al Pentágono para torturar prisioneros. Es un escándalo que ninguno de estos funcionarios de alto nivel hayan sido obligados a rendir cuentas por su papel en autorizar el abuso de prisioneros”.
Después del 11 de septiembre “Estados Unidos se volvió una nación practicante de la tortura. Sorprendentemente –a pesar del repudio de expertos a la tortura yde las revelaciones de Guantánamo y Abu Ghraib– continuamos con esa práctica”, escriben los editores de The Washington Monthly en un número especial de su publicación. Un elenco que incluye el ex presidente Jimmy Carter; el ex general Wesley Clark; los senadores Christopher Dodd, Chuck Hagel, John Kerry, Carl Levin, Richard Lugar, el ex secretario de Defensa William Perry, y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, y hasta interrogadores, escriben sobre el tema con un mensaje común: alto a la tortura. Los editores dicen que esta coyuntura será recordada sobre todo por la “vergüenza” de que este país aceptó torturar.
“Hable con Bush”, recomienda Chávez a Sarkozy
Afp
El presidente Hugo Chávez sugirió ayer a su par francés, Nicolas Sarkozy, hablar con el presidente estadunidense, George W. Bush, sobre la misión humanitaria para llevar atención médica a Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC.
“Presidente Sarkozy, vamos al Caguán; dígale a Bush que él tiene mucho que ver en esto, así se lo recomendé, hable con Bush”, dijo Chávez en una cadena de radio y televisión en que reveló detalles de la conversación telefónica sostenida con el mandatario francés.
“Le recomendé Sarkozy, hable con el presidente de Estados Unidos; él puede hacer mucho allí. Yo estaría dispuesto, con Sarkozy, a ir a buscar a Ingrid”, añadió Chávez.
Un misión de Francia, que envió el jueves un avión con equipo médico a Bogotá para socorrer a la rehén Ingrid Betancourt, quedó al borde del fracaso por la negativa de las FARC a realizar nuevas liberaciones o gestos humanitarios si no es mediante un canje.
En Bucarest, al margen de la cumbre de la OTAN, Sarkozy dijo tener “noticias” sobre la misión pero que se abstenía de comentarios ante lo delicado del caso, mientras su par español, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que es necesario observar la “máxima prudencia para que pueda culminar con éxito esta misión humanitaria”.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se reunió en Bogotá con los embajadores de Francia, España y Suiza para “avanzar” en la logística de la misión médica francesa, cuyo avión arribó en la madrugada del jueves a Colombia. No obstante, su gobierno reiteró que no habrá zona de despeje para negociar con la guerrilla.
Por otra parte, Uribe se entrevistó por primera vez con uno de los líderes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda guerrilla del país, Francisco Galán, a quien “autorizó” para que “informe al comando central que estamos dispuestos a buscar alternativas” a fin de destrabar el proceso de paz con esa guerrilla.
En tanto, el director de inteligencia del ejército de Ecuador, coronel Mario Pazmiño, fue destituido por no proporcionar información oportuna sobre un ecuatoriano abatido en el bombardeo colombiano a las FARC en suelo nacional.
El presidente Hugo Chávez sugirió ayer a su par francés, Nicolas Sarkozy, hablar con el presidente estadunidense, George W. Bush, sobre la misión humanitaria para llevar atención médica a Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC.
“Presidente Sarkozy, vamos al Caguán; dígale a Bush que él tiene mucho que ver en esto, así se lo recomendé, hable con Bush”, dijo Chávez en una cadena de radio y televisión en que reveló detalles de la conversación telefónica sostenida con el mandatario francés.
“Le recomendé Sarkozy, hable con el presidente de Estados Unidos; él puede hacer mucho allí. Yo estaría dispuesto, con Sarkozy, a ir a buscar a Ingrid”, añadió Chávez.
Un misión de Francia, que envió el jueves un avión con equipo médico a Bogotá para socorrer a la rehén Ingrid Betancourt, quedó al borde del fracaso por la negativa de las FARC a realizar nuevas liberaciones o gestos humanitarios si no es mediante un canje.
En Bucarest, al margen de la cumbre de la OTAN, Sarkozy dijo tener “noticias” sobre la misión pero que se abstenía de comentarios ante lo delicado del caso, mientras su par español, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que es necesario observar la “máxima prudencia para que pueda culminar con éxito esta misión humanitaria”.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se reunió en Bogotá con los embajadores de Francia, España y Suiza para “avanzar” en la logística de la misión médica francesa, cuyo avión arribó en la madrugada del jueves a Colombia. No obstante, su gobierno reiteró que no habrá zona de despeje para negociar con la guerrilla.
Por otra parte, Uribe se entrevistó por primera vez con uno de los líderes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), la segunda guerrilla del país, Francisco Galán, a quien “autorizó” para que “informe al comando central que estamos dispuestos a buscar alternativas” a fin de destrabar el proceso de paz con esa guerrilla.
En tanto, el director de inteligencia del ejército de Ecuador, coronel Mario Pazmiño, fue destituido por no proporcionar información oportuna sobre un ecuatoriano abatido en el bombardeo colombiano a las FARC en suelo nacional.
Descartan las FARC la liberación unilateral de Ingrid Betancourt
“Esquizofrénico”, el gobierno de Álvaro Uribe, afirma la senadora Piedad Córdoba
La entrega de la ex candidata presidencial, solamente con el canje de 500 rebeldes: Rodrigo Granda
Poco probable, que Tirofijo acceda a que un médico francés la atienda, estima el Polo Democrático
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
Bogotá, 3 de abril. La liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y de otros 39 rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sólo se producirá como resultado de un canje por unos 500 guerrilleros presos, declaró hoy un alto jefe insurgente.
Rodrigo Granda, jefe guerrillero excarcelado hace seis meses por solicitud del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, dijo que las FARC no realizarán más liberaciones unilaterales, pues estas expresiones de buena voluntad han sido respondidas por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con actos de guerra.
Las declaraciones de Granda deshicieron una oleada de especulaciones surgidas en los últimos días según las cuales la guerrilla estaría próxima a liberar a Ingrid Betancourt, considerando su grave estado de salud.
Según el rebelde, las condiciones de cautiverio de la ex candidata presidencial, así como las de las demás personas en poder de la insurgencia, no son peores a las que sufren los guerrilleros en las cárceles colombianas, ni a las que padecen Simón Trinidad, cuyo nombre es Ricardo Palmera, y Sonia, Anayibe Rojas, guerrilleros extraditados por el mandatario colombiano a Estados Unidos.
Trinidad fue condenado en enero pasado a 60 años de prisión, que deberá purgar en una cárcel bajo tierra situada en Florence, estado de Colorado. Entre tanto, Sonia fue sentenciada a finales del año pasado a 16 años de cárcel, que actualmente paga en Fort Worth, estado de Texas.
La semana que concluye ha estado marcada por una serie de movidas políticas ambientadas con una fuerte campaña mediática sobre el supuesto estado agónico de Ingrid Betancourt.
En medio de una bien orquestada ola de rumores, el gobierno de Uribe expidió dos decretos en los que estipula su disposición a liberar guerrilleros presos, inclusive a los que estén condenados por delitos graves, a cambio de que las FARC entreguen a las personas que están en sus manos.
La senadora liberal Piedad Córdoba, quien recibió a seis políticos liberados por las FARC en enero y febrero pasados, dijo a La Jornada que la iniciativa del gobierno no es más que una forma de aparentar su voluntad de solucionar el problema de los rehenes.
“Uribe no sólo busca aparentar que está dispuesto a buscar una salida, sino que se lava las manos previendo un desenlace fatal en el caso de Ingrid Betancourt”, aseguró la senadora.
Córdoba calificó al gobierno de esquizofrénico: “Un día emite dos decretos para liberar guerrilleros presos y al otro anuncia que hará un cerco militar en las áreas donde supone están los retenidos. Al día siguiente, Uribe dice que hará un despeje militar para permitir que una misión médica visite a Ingrid, al mismo tiempo que el ministro de Defensa asegura que sus tropas no renunciarán nunca al rescate de los rehenes por la vía militar... una cosa de locos”.
Las especulaciones sobre la supuesta muerte inminente de Betancourt encendieron las alarmas en el gobierno francés, que envió un mensaje a Manuel Marulanda, Tirofijo, máximo líder de las FARC, pidiéndole que libere a la ciudadana colombo-francesa.
Francia anunció también el envío de una misión médica a una vasta zona del suroriente de Colombia donde se supone que está Betancourt, pero su iniciativa se ha visto frustrada hasta el momento pues no han obtenido una respuesta de las FARC.
Según el dirigente del Polo Democrático (izquierda) Carlos Lozano, es poco probable que la guerrilla acceda a la petición de Francia para que la misión médica atienda a Betancourt.
“Después de la muerte de Raúl Reyes, que era el interlocutor de las FARC para el canje de prisioneros, hay un enorme muro de desconfianza que difícilmente será derrumbado en el corto plazo”, dijo Lozano a La Jornada.
Analistas políticos locales consideran que el tema del intercambio humanitario pasará un buen tiempo en el congelador y que –en caso de reiniciarse– será siempre con la participación del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de la senadora Piedad Córdoba.
La entrega de la ex candidata presidencial, solamente con el canje de 500 rebeldes: Rodrigo Granda
Poco probable, que Tirofijo acceda a que un médico francés la atienda, estima el Polo Democrático
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
Bogotá, 3 de abril. La liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y de otros 39 rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sólo se producirá como resultado de un canje por unos 500 guerrilleros presos, declaró hoy un alto jefe insurgente.
Rodrigo Granda, jefe guerrillero excarcelado hace seis meses por solicitud del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, dijo que las FARC no realizarán más liberaciones unilaterales, pues estas expresiones de buena voluntad han sido respondidas por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con actos de guerra.
Las declaraciones de Granda deshicieron una oleada de especulaciones surgidas en los últimos días según las cuales la guerrilla estaría próxima a liberar a Ingrid Betancourt, considerando su grave estado de salud.
Según el rebelde, las condiciones de cautiverio de la ex candidata presidencial, así como las de las demás personas en poder de la insurgencia, no son peores a las que sufren los guerrilleros en las cárceles colombianas, ni a las que padecen Simón Trinidad, cuyo nombre es Ricardo Palmera, y Sonia, Anayibe Rojas, guerrilleros extraditados por el mandatario colombiano a Estados Unidos.
Trinidad fue condenado en enero pasado a 60 años de prisión, que deberá purgar en una cárcel bajo tierra situada en Florence, estado de Colorado. Entre tanto, Sonia fue sentenciada a finales del año pasado a 16 años de cárcel, que actualmente paga en Fort Worth, estado de Texas.
La semana que concluye ha estado marcada por una serie de movidas políticas ambientadas con una fuerte campaña mediática sobre el supuesto estado agónico de Ingrid Betancourt.
En medio de una bien orquestada ola de rumores, el gobierno de Uribe expidió dos decretos en los que estipula su disposición a liberar guerrilleros presos, inclusive a los que estén condenados por delitos graves, a cambio de que las FARC entreguen a las personas que están en sus manos.
La senadora liberal Piedad Córdoba, quien recibió a seis políticos liberados por las FARC en enero y febrero pasados, dijo a La Jornada que la iniciativa del gobierno no es más que una forma de aparentar su voluntad de solucionar el problema de los rehenes.
“Uribe no sólo busca aparentar que está dispuesto a buscar una salida, sino que se lava las manos previendo un desenlace fatal en el caso de Ingrid Betancourt”, aseguró la senadora.
Córdoba calificó al gobierno de esquizofrénico: “Un día emite dos decretos para liberar guerrilleros presos y al otro anuncia que hará un cerco militar en las áreas donde supone están los retenidos. Al día siguiente, Uribe dice que hará un despeje militar para permitir que una misión médica visite a Ingrid, al mismo tiempo que el ministro de Defensa asegura que sus tropas no renunciarán nunca al rescate de los rehenes por la vía militar... una cosa de locos”.
Las especulaciones sobre la supuesta muerte inminente de Betancourt encendieron las alarmas en el gobierno francés, que envió un mensaje a Manuel Marulanda, Tirofijo, máximo líder de las FARC, pidiéndole que libere a la ciudadana colombo-francesa.
Francia anunció también el envío de una misión médica a una vasta zona del suroriente de Colombia donde se supone que está Betancourt, pero su iniciativa se ha visto frustrada hasta el momento pues no han obtenido una respuesta de las FARC.
Según el dirigente del Polo Democrático (izquierda) Carlos Lozano, es poco probable que la guerrilla acceda a la petición de Francia para que la misión médica atienda a Betancourt.
“Después de la muerte de Raúl Reyes, que era el interlocutor de las FARC para el canje de prisioneros, hay un enorme muro de desconfianza que difícilmente será derrumbado en el corto plazo”, dijo Lozano a La Jornada.
Analistas políticos locales consideran que el tema del intercambio humanitario pasará un buen tiempo en el congelador y que –en caso de reiniciarse– será siempre con la participación del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de la senadora Piedad Córdoba.
Hugo Chávez nacionalizará cementeras; Cemex afectada
Reuters y Afp
Caracas, 3 de abril. El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el jueves que su gobierno nacionalizará en el corto plazo toda la industria cementera del país petrolero, medida que afectará –entre otras– a la unidad en el país de la mexicana Cemex, una de las tres grandes productoras globales.
El gobierno de Chávez lanzó el año pasado campañas de nacionalización en empresas petroleras, energéticas y de telecomunicaciones, como parte de un plan para aumentar el control estatal sobre sectores estratégicos.
“Nacionalícese y a partir de este instante, tómense todas las medidas jurídicas (...) para nacionalizar en el corto plazo toda la industria cementera nacional”, dijo el mandatario por televisión.
Por la noche, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México informó que ha entrado en comunicación con el gobierno del país sudamericano para conocer el alcance y naturaleza de las declaraciones del mandatario.
En un comunicado, la cancillería manifestó que hará todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior, para lo cual convocará al embajador de Venezuela en México.
Minutos más tarde, la cementera neoleonesa informó que oficialmente el gobierno de Venezuela no le ha notificado su intención de nacionalizar sus instalaciones en ese país. Indemnizará a propietarios
El líder izquierdista había amenazado anteriormente a Cemex Venezuela con nacionalizarla por acusaciones de delitos ambientales y por considerar que la industria del cemento debía apoyar el desarrollo de la construcción local y no destinarse a la exportación. Precisó que al exportar la mayoría de sus productos (Cemex) afecta los planes oficiales en el sector de la construcción, principalmente en el rubro de la vivienda.
Chávez explicó que se realizará un avalúo de los activos en el sector para indemnizar a los propietarios y que aplicará un plan para modernizar las plantas.
Cemex, que cuenta con tres plantas en el país sudamericano que le permiten producir 4 millones 600 mil toneladas de cemento al año y genera unos 3 mil empleos directos e indirectos, será notificada el viernes 4 de abril de la decisión gubernamental venezolana, en voz del vicepresidente Ramón Carrizalez. Chávez le ordenó a este funcionario que “mañana mismo se comunique con los señores de la industria del cemento” para darles la información al respecto.
En Venezuela, Cemex es el principal fabricante de hormigón, cemento y derivados.
Caracas, 3 de abril. El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el jueves que su gobierno nacionalizará en el corto plazo toda la industria cementera del país petrolero, medida que afectará –entre otras– a la unidad en el país de la mexicana Cemex, una de las tres grandes productoras globales.
El gobierno de Chávez lanzó el año pasado campañas de nacionalización en empresas petroleras, energéticas y de telecomunicaciones, como parte de un plan para aumentar el control estatal sobre sectores estratégicos.
“Nacionalícese y a partir de este instante, tómense todas las medidas jurídicas (...) para nacionalizar en el corto plazo toda la industria cementera nacional”, dijo el mandatario por televisión.
Por la noche, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México informó que ha entrado en comunicación con el gobierno del país sudamericano para conocer el alcance y naturaleza de las declaraciones del mandatario.
En un comunicado, la cancillería manifestó que hará todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior, para lo cual convocará al embajador de Venezuela en México.
Minutos más tarde, la cementera neoleonesa informó que oficialmente el gobierno de Venezuela no le ha notificado su intención de nacionalizar sus instalaciones en ese país. Indemnizará a propietarios
El líder izquierdista había amenazado anteriormente a Cemex Venezuela con nacionalizarla por acusaciones de delitos ambientales y por considerar que la industria del cemento debía apoyar el desarrollo de la construcción local y no destinarse a la exportación. Precisó que al exportar la mayoría de sus productos (Cemex) afecta los planes oficiales en el sector de la construcción, principalmente en el rubro de la vivienda.
Chávez explicó que se realizará un avalúo de los activos en el sector para indemnizar a los propietarios y que aplicará un plan para modernizar las plantas.
Cemex, que cuenta con tres plantas en el país sudamericano que le permiten producir 4 millones 600 mil toneladas de cemento al año y genera unos 3 mil empleos directos e indirectos, será notificada el viernes 4 de abril de la decisión gubernamental venezolana, en voz del vicepresidente Ramón Carrizalez. Chávez le ordenó a este funcionario que “mañana mismo se comunique con los señores de la industria del cemento” para darles la información al respecto.
En Venezuela, Cemex es el principal fabricante de hormigón, cemento y derivados.
Indígenas cumplen 40 días en ayuno en un penal de Chiapas; otros llevan 32
Hermann Bellinghausen
Los seis indígenas presos miembros de la Voz del Amate cumplen este viernes 40 días en huelga de hambre en el Cereso 14 de Cintalapa, Chiapas, y su salud sigue deteriorándose. A su vez, otros reclusos cumplen 32 días sin probar alimentos en el Cereso 5 de San Cristóbal de las Casas.
Mientras 17 indígenas mantienen su protesta demandando la libertad en dos cárceles de Chiapas y una de Tabasco, el gobierno de Juan Sabines Guerrero reiteró que la mesa de reconciliación de su gobierno “ya se cerró”, y ese proceso de excarcelación no será reabierto.
Esto, durante una reunión con representantes del Centro de Derechos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), quienes insistieron en que existen elementos para la liberación de los tzotziles, tzeltales y choles. El Ejecutivo estatal pidió elementos jurídicos que justifiquen su excarcelación. Aseguró que no permitirá que los presos mueran, dando a entender que cuando su deterioro represente peligro grave los internará en las clínicas penitenciarias.
Según el abogado Diego Cadenas, el CDHFBC sostuvo la necesidad de considerar como derecho interno los tratados internacionales firmados por el gobierno mexicano, toda vez que las leyes locales han probado limitaciones e insuficiencias. También subrayó la condición de desventaja jurídica en que se encuentran los reos indígenas y la necesidad de establecer salidas viables para la crisis que representa la actual protesta.
En tanto, en la ciudad de Madrid se manifestaron colectivos y organizaciones frente a la embajada mexicana, en el marco de una “jornada internacional de apoyo a los presos políticos en México”.
Tras repetidos intentos de ingresar a la sede diplomática, lograron entregar al consejero de Asuntos Políticos de la misma, de apellido Ballesteros, un escrito dirigido al gobierno de nuestro país.
Los seis indígenas presos miembros de la Voz del Amate cumplen este viernes 40 días en huelga de hambre en el Cereso 14 de Cintalapa, Chiapas, y su salud sigue deteriorándose. A su vez, otros reclusos cumplen 32 días sin probar alimentos en el Cereso 5 de San Cristóbal de las Casas.
Mientras 17 indígenas mantienen su protesta demandando la libertad en dos cárceles de Chiapas y una de Tabasco, el gobierno de Juan Sabines Guerrero reiteró que la mesa de reconciliación de su gobierno “ya se cerró”, y ese proceso de excarcelación no será reabierto.
Esto, durante una reunión con representantes del Centro de Derechos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), quienes insistieron en que existen elementos para la liberación de los tzotziles, tzeltales y choles. El Ejecutivo estatal pidió elementos jurídicos que justifiquen su excarcelación. Aseguró que no permitirá que los presos mueran, dando a entender que cuando su deterioro represente peligro grave los internará en las clínicas penitenciarias.
Según el abogado Diego Cadenas, el CDHFBC sostuvo la necesidad de considerar como derecho interno los tratados internacionales firmados por el gobierno mexicano, toda vez que las leyes locales han probado limitaciones e insuficiencias. También subrayó la condición de desventaja jurídica en que se encuentran los reos indígenas y la necesidad de establecer salidas viables para la crisis que representa la actual protesta.
En tanto, en la ciudad de Madrid se manifestaron colectivos y organizaciones frente a la embajada mexicana, en el marco de una “jornada internacional de apoyo a los presos políticos en México”.
Tras repetidos intentos de ingresar a la sede diplomática, lograron entregar al consejero de Asuntos Políticos de la misma, de apellido Ballesteros, un escrito dirigido al gobierno de nuestro país.
Encinas y Ortega acuerdan impulsar que se agilicen cómputos en el PRD
Dice el comisionado Arturo Núñez que ya se está cerca de contar 80% de los votos
Rumbo a la distensión, pactan que se instale el Consejo Nacional, pero sólo en “sesión permanente”
Enrique Méndez, Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia
Jesús Ortega y Alejandro Encinas acordaron ayer agilizar los cómputos oficiales de la elección para presidente nacional del PRD, y aceptaron la realización de la novena asamblea extraordinaria del sexto Consejo Nacional, con la salvedad de que ésta se instale, se declare en sesión permanente y sólo se reanuden sus trabajos una vez concluido el conteo y sea declarada la validez de los comicios del 16 de marzo pasado.
En reunión privada con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy; el presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño; el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, y el comisionado electoral Arturo Núñez, los dos candidatos, sin embargo, no pudieron asumir, de manera conjunta, el compromiso de no impugnar el cómputo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Lo anterior, pese a que al mediodía Cota Montaño había anunciado que los dos perredistas admitieron en ese encuentro que los resolutivos que emitan los órganos internos del partido serán inapelables frente al TEPJF.
Encinas manifestó –en entrevista– que la propuesta al respecto fue hecha por el presidente nacional del partido, y “yo la acepté”, aunque “Jesús y ellos (los integrantes de su corriente, Nueva Izquierda) declaran que se van a reservar su derecho de acudir”. Por su parte, enfatizó, “no acudiré al tribunal a presentar ningún recurso que derive del cómputo o calificación de la elección. Eso –resaltó– ya se había acordado desde el sábado pasado, cuando por primera vez nos encontramos los mismos personajes que esta ocasión estuvimos reunidos”.
Pero cuando a Ortega Martínez se le preguntó por separado al respecto, sostuvo: “No, eso es falso… Yo me mantengo en la misma posición de salvaguardar todos mis derechos, aunque si se ajusta a la legalidad el desenlace del proceso, no tengo por qué acudir al tribunal”.
Coincidió con Encinas y Cota Montaño en que la reunión matutina tuvo por objetivo central un informe del responsable del Comité Técnico Electoral (CTE) sobre los avances de los cómputos en las entidades que aún faltan y ello implicó la petición de recontar algunas casillas en estados que ya concluyeron –como Chiapas y Oaxaca–, lo cual para Nueva Izquierda no es admisible. Sencillamente –dijo–, esto implicaría volver a empezar los cómputos “y se convertiría en un cuento interminable”.
Resaltó que ese fue otro de los puntos en que discrepó con Encinas, pues aun cuando éste admitió que de alguna u otra manera se han ido destrabando los cómputos en las entidades que faltan por concluir, a contracorriente de lo dicho por su contrincante, manifestó que no se puede hablar de la conclusión de esos cómputos cuando son “los dos estados con mayor litigio, y de ahí que mantenemos nosotros nuestra discrepancia en el sentido de que debe limpiarse la elección”.
Tras la reunión, ambos candidatos se mostraron en favor de que se instale hoy por la tarde el Consejo Nacional del partido y se declare en sesión permanente, pero sin realizar ningún trabajo, “por lo cual no creo que haya problema en su instalación”.
El acuerdo asumido en este sentido motivó a la coalición de Izquierda Unida, que apoya al ex jefe de Gobierno capitalino, a retirar la impugnación que había presentado por la realización de esos trabajos, previstos para este fin de semana, ante todo por la inclusión del tema “situación poselectoral y resoluciones” en el orden del día.
Inclusive Encinas aclaró que no se presentarán a la instalación del órgano, como parte del acuerdo para distender la situación. Sin embargo, ayer Nueva Izquierda aclaró que sus consejeros nacionales sí acudirán, incluido Jesús Ortega –que es consejero–, y de hecho tienen programado un preconsejo a realizarse, probablemente, en un hotel cercano al Centro de Negocios y Comercio de la Ciudad de México, donde se efectuará la apertura y a la cual se prevé que no acuda Cota Montaño.
El senador Arturo Núñez, en una entrevista afuera de las instalaciones del PRD nacional, anticipó que de acuerdo con el corte informativo que presentó en la reunión matutina ya están cerca de contar con 80 por ciento del cómputo necesario para declarar la legalidad del proceso, aunque aún faltan finiquitar los escrutinios estatales para hacerlo válido. De acuerdo con esa estimación, los 22 estados donde ya terminó el cómputo representan tan sólo 23 por ciento, mientras el estado de México, Distrito Federal y Puebla –aún en revisión– representan poco más de 50 por ciento.
Destacó que Ortega y Encinas externaron en ese encuentro, realizado en el restaurante Mercaderes, en el centro histórico del Distrito Federal, un voto de confianza a la CTE, de la cual él forma parte, “para que continuemos haciendo los esfuerzos y haya un cómputo nacional”.
También resaltó la disposición de los dos perredistas para reglamentar las intervenciones de sus representantes por cinco minutos durante esas sesiones, a fin de acelerar el recuento de casillas, que consideró es el único modo para limpiar la elección interna del PRD.
Núñez admitió que el CTE fue “superado desde el momento en que no pudo entregar resultados el pasado 23 de marzo”, y no descartó la posibilidad de un interinato de no concluirse el cómputo oficial el 22 de abril, como tampoco que el acuerdo asumido ayer por los candidatos “dure unas horas, como han durado otros, lamentablemente”.
Insistió en su queja de que los equipos de ambos candidatos le exigen al CTE que siga el cómputo.
Por su parte, Renato Sales, integrante de la Comisión Nacional de Garantías, aseguró que la instancia espera la conclusión del cómputo de casillas para intervenir.
Rumbo a la distensión, pactan que se instale el Consejo Nacional, pero sólo en “sesión permanente”
Enrique Méndez, Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia
Jesús Ortega y Alejandro Encinas acordaron ayer agilizar los cómputos oficiales de la elección para presidente nacional del PRD, y aceptaron la realización de la novena asamblea extraordinaria del sexto Consejo Nacional, con la salvedad de que ésta se instale, se declare en sesión permanente y sólo se reanuden sus trabajos una vez concluido el conteo y sea declarada la validez de los comicios del 16 de marzo pasado.
En reunión privada con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy; el presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño; el secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, y el comisionado electoral Arturo Núñez, los dos candidatos, sin embargo, no pudieron asumir, de manera conjunta, el compromiso de no impugnar el cómputo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Lo anterior, pese a que al mediodía Cota Montaño había anunciado que los dos perredistas admitieron en ese encuentro que los resolutivos que emitan los órganos internos del partido serán inapelables frente al TEPJF.
Encinas manifestó –en entrevista– que la propuesta al respecto fue hecha por el presidente nacional del partido, y “yo la acepté”, aunque “Jesús y ellos (los integrantes de su corriente, Nueva Izquierda) declaran que se van a reservar su derecho de acudir”. Por su parte, enfatizó, “no acudiré al tribunal a presentar ningún recurso que derive del cómputo o calificación de la elección. Eso –resaltó– ya se había acordado desde el sábado pasado, cuando por primera vez nos encontramos los mismos personajes que esta ocasión estuvimos reunidos”.
Pero cuando a Ortega Martínez se le preguntó por separado al respecto, sostuvo: “No, eso es falso… Yo me mantengo en la misma posición de salvaguardar todos mis derechos, aunque si se ajusta a la legalidad el desenlace del proceso, no tengo por qué acudir al tribunal”.
Coincidió con Encinas y Cota Montaño en que la reunión matutina tuvo por objetivo central un informe del responsable del Comité Técnico Electoral (CTE) sobre los avances de los cómputos en las entidades que aún faltan y ello implicó la petición de recontar algunas casillas en estados que ya concluyeron –como Chiapas y Oaxaca–, lo cual para Nueva Izquierda no es admisible. Sencillamente –dijo–, esto implicaría volver a empezar los cómputos “y se convertiría en un cuento interminable”.
Resaltó que ese fue otro de los puntos en que discrepó con Encinas, pues aun cuando éste admitió que de alguna u otra manera se han ido destrabando los cómputos en las entidades que faltan por concluir, a contracorriente de lo dicho por su contrincante, manifestó que no se puede hablar de la conclusión de esos cómputos cuando son “los dos estados con mayor litigio, y de ahí que mantenemos nosotros nuestra discrepancia en el sentido de que debe limpiarse la elección”.
Tras la reunión, ambos candidatos se mostraron en favor de que se instale hoy por la tarde el Consejo Nacional del partido y se declare en sesión permanente, pero sin realizar ningún trabajo, “por lo cual no creo que haya problema en su instalación”.
El acuerdo asumido en este sentido motivó a la coalición de Izquierda Unida, que apoya al ex jefe de Gobierno capitalino, a retirar la impugnación que había presentado por la realización de esos trabajos, previstos para este fin de semana, ante todo por la inclusión del tema “situación poselectoral y resoluciones” en el orden del día.
Inclusive Encinas aclaró que no se presentarán a la instalación del órgano, como parte del acuerdo para distender la situación. Sin embargo, ayer Nueva Izquierda aclaró que sus consejeros nacionales sí acudirán, incluido Jesús Ortega –que es consejero–, y de hecho tienen programado un preconsejo a realizarse, probablemente, en un hotel cercano al Centro de Negocios y Comercio de la Ciudad de México, donde se efectuará la apertura y a la cual se prevé que no acuda Cota Montaño.
El senador Arturo Núñez, en una entrevista afuera de las instalaciones del PRD nacional, anticipó que de acuerdo con el corte informativo que presentó en la reunión matutina ya están cerca de contar con 80 por ciento del cómputo necesario para declarar la legalidad del proceso, aunque aún faltan finiquitar los escrutinios estatales para hacerlo válido. De acuerdo con esa estimación, los 22 estados donde ya terminó el cómputo representan tan sólo 23 por ciento, mientras el estado de México, Distrito Federal y Puebla –aún en revisión– representan poco más de 50 por ciento.
Destacó que Ortega y Encinas externaron en ese encuentro, realizado en el restaurante Mercaderes, en el centro histórico del Distrito Federal, un voto de confianza a la CTE, de la cual él forma parte, “para que continuemos haciendo los esfuerzos y haya un cómputo nacional”.
También resaltó la disposición de los dos perredistas para reglamentar las intervenciones de sus representantes por cinco minutos durante esas sesiones, a fin de acelerar el recuento de casillas, que consideró es el único modo para limpiar la elección interna del PRD.
Núñez admitió que el CTE fue “superado desde el momento en que no pudo entregar resultados el pasado 23 de marzo”, y no descartó la posibilidad de un interinato de no concluirse el cómputo oficial el 22 de abril, como tampoco que el acuerdo asumido ayer por los candidatos “dure unas horas, como han durado otros, lamentablemente”.
Insistió en su queja de que los equipos de ambos candidatos le exigen al CTE que siga el cómputo.
Por su parte, Renato Sales, integrante de la Comisión Nacional de Garantías, aseguró que la instancia espera la conclusión del cómputo de casillas para intervenir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
