Es un documental de terror. Fuera de las consideraciones económicas daré mi punto de vista sobre lo que considero más importante, la vida.
Taiwán, como muestra de los beneficios de la globalización aparece como un mundo de ciencia ficción en el que los seres humanos son clones que trabajan en las fábricas como si fuesen androides o robots, idénticos los unos a los otros en una ciudad plagada de la publicidad de las corporaciones que manejan sus vidas. Este panorama industrial se privilegia por nada menos que la belleza de la naturaleza. La tierra, las plantas y los árboles se muestran como lo decadente, pareciera que lo conveniente es convertir al mundo en un lugar pavimentado del que surjan enormes rascacielos, se pretende cambiar la faz de la tierra. Cuando hayan matado a la tierra, cuando la hayan mutilado y estéril se entierre bajo las fábricas y los pavimentos comeremos una pastilla verde y a seguir trabajando. Dios es Nike, la alegría es meter dos mil veces un plástico en una ranura, la vida es poder comprar y comprar distintos artículos diarios. Los privilegios económicos de Taiwán que es lo máximo logrado por la globalización han permitido que desaparezca la pobreza pero también la vida. La impresión que me dieron los taiwaneses fue de zombies manejados por los dueños de las corporaciones en las que trabajan. Pero lo más indignante es el desprecio con el que este defensor de la globalización se refiere a la tierra, a la madre tierra.
Taiwán, que no conozco pero que esperamos que no todo sea lo que muestra el documental y algo les haya quedado de su cultura, es la prueba de la inhumana mecanización, del totalitarismo corporativo, de la enajenación, de la destrucción catastrófica de la naturaleza en donde el ser humano ha perdido totalmente la brújula de lo que es verdaderamente importante en la vida. El sueco promotor de la globalización ni siquiera se percata de que lo que ha exhibido es precisamente el horror de la globalización. El ser humano convertido en máquina de producción para poder subsistir. La masificación ha conseguido borrar la originalidad de las personas a costa del miedo de caer en la miseria. Nos dice que al principio había una sobre explotación pero que ahora ya no trabajan tantas horas y obtienen mejores sueldos, es decir, se comienza por una injusticia y se termina por domesticar a las personas para que vivan dedicadas a Nike. No hay crisis económica en Taiwán, lo que hay es una crisis de la concepción del mundo y de la vida basada en la idolatría de la técnica y en la explotación del ser humano, como lo diría Sabato.
Pareciera que sólo los esclavos de las corporaciones tienen posibilidades de sobrevivir en un mundo globalizado. Sólo los que se comporten como los de Taiwán. La competitividad sobre los valores espirituales y humanos.
El resto del mundo en donde millones y millones están en la miseria justo por esta tendencia a la globalización a lo más que pueden aspirar bajo este sistema es a desprenderse de sus culturas, de su formas de vida; a hacerse cómplices de la destrucción de la naturaleza y de envenenar a sus semejantes; a olvidarse de sus sentidos, la vista ya sólo se usará para meter una agujeta en un orificio, el oído para escuchar el ruido de los motores o la voz del otro por un celular, el olfato para oler los químicos industriales, el gusto para una comida rápida, y el tacto para las texturas Nike; a olvidar el amor y la fraternidad para mantenerse competentes en la producción de zapatos tenis, o de refrescos venenosos, o de lo que sea, artículos de consumo que se han convertido en la esencia vital. Olvídense del arte, de los conciertos, de la pintura, de la danza, del teatro, del cine y de la literatura. Olvídense de los paisajes naturales y de un día de campo entre los árboles. Olvídense de toda investigación que no lleve a producir cosas. Olvídense de la vida misma y sobrevivan globalizados, clonados y sin nombre; y cuando ya estén viejos, muéranse de una buena vez.
sábado, enero 20, 2007
La revolución de la conciencia. 24. Los valores de la comunidad
Cuarta Carta: Los valores de la comunidad.
"Cada uno de nosotros es culpable ante todos, por todos y por todo". (F. Dostoievski)
Empieza Sabato hablando de Buenos Aires, como ejemplo de las grandes urbes en las que se agolpan millones de habitantes que corren desvariados a sus trabajos. En el mundo hay una grieta que cruje, una quiebra total del mundo occidental que amenaza con derrumbarse por el deseo de dominación de unos sobre los otros. El resultado de la globalización es la inhumna mecanización, el totalitarismo, la enajenación, la destrucción de la naturaleza y la neurosis colectiva engendrada por una ciencia que tendría que darle solución a los problemas físicos y metafísicos del ser humano y que ha apuntado a la explotación, a la destrucción nuclear y a la muerte.
Veinte o treinta empresas se han apoderado del mundo y lo tienen en sus garras tecnológicas dejando a millones en la miseria. Poco a poco va haciendo de nosotros seres clonados que se someten a la dictadura tecnológica de la corporaciones por miedo a perder su trabajo y lo que están realmente perdiendo es su vida.
Ya no es la crisis del capitalismo sino la crisis de una concepción del mundo y de la vida "basada en la idolatría de la técnica y en la explotación del hombre". El colonialismo y los imperios han cosificado a la naturaleza y a los deseos de los seres humanos, sin embargo, Sabato presiente que el deseo inherente a la naturaleza humana saldrá adelante principalmente a través de la mujer que es quien más defiende y protege la vida humana porque es a ella a quien más le cuesta.
La corrupción y la degradación de la justicia ha desprestigiado a la democracia cuando es este sistema, recordando a María Zambrano, en el que a la gente se le exige ser persona. Sin embargo, desafortunadamente no es garante de la libertad, porque hay otras fuerzas que someten al espíritu, lo doblegan y lo hacen esclavo de sí mismo. "La libertad no está hecha de privilegios, sino que está hecha sobre todo de deberes".
"La verdadera libertad no vendrá de la toma del poder por parte de algunos, sino del poder que todos tendrán algún día de oponerse a los abusos de la autoridad". Lo primero que tiene que instaurarse en el ser es la libertad personal, si uno no es libre de pensar, no puede luchar por ninguna justicia ni por el bien. Eso lo tendrían que tener muy presente los comunicadores y sabemos que la mayoría son esclavos primero de pensamiento y luego de acción. Cualquiera sin tener un mínimo de estudios, de criterio y de trayectoria puede hacerse comunicador, de ahí la enorme torpeza de sus locuciones y de sus cuestionamientos. Los comunicadores obtienen el empleo a partir de su apariencia física, de su voz, de sus relaciones o de que tanto pueden someterse al sistema. Millones de personas están siendo educadas y formadas por personas ignorantes e incapaces del más mínimo análisis sobre lo que sucede en el país y en el mundo.
Los programas televisivos suponen que la gente lo que quiere es divertirse, y por diversión entienden lo banal, lo frívolo y lo absurdo. En busca del raiting las supuestas diversiones que ofrecen son decadentes y torpes. La diversión entendida como una forma de estar contento se logra más fácilmente con lo interesante, con lo que sorprende, con lo que nos hace pensar, eso es divertido.
La gente tiene miedo del mundo y de la vida y se agazapa en sus casas para conectarse a una caja que le presenta estupideces, esa es su guarida en la que se desconecta del contacto humano, de tal forma se va perdiendo de sí mismo. "La falta de gestos humanos genera una violencia a la que no podremos combatir con armas, únicamente un sentido más fraterno entre los hombres la podrá sanar". No podemos cruzarnos de brazos a ver cómo pasa la muerte silenciosa, pues seremos cómplices de un sistema abyecto que nos roba no sólo el erario sino la vida misma.
Sumemos las voces de reclamo y exijamos de una vez por todas terminar con el saqueo y la impunidad, levantemos nuestra dignidad sobre la avaricia de unos cuantos y defendámonos entre todos antes de que sea demasiado tarde. Dejemos el absurdo concepto de la competencia; los principios y la convicciones son las verdaderas armas contra la angustia de la sobrevivencia. Volvámonos al arte, al amor, a la admiración de nuestras diferencias y respetemos nuestras singulares formas de vivir.
"El hombre no sólo está hecho de muerte sino también de ansias de vida; tampoco únicamente de soledad sino también de comunión y amor".
"Cada uno de nosotros es culpable ante todos, por todos y por todo". (F. Dostoievski)
Empieza Sabato hablando de Buenos Aires, como ejemplo de las grandes urbes en las que se agolpan millones de habitantes que corren desvariados a sus trabajos. En el mundo hay una grieta que cruje, una quiebra total del mundo occidental que amenaza con derrumbarse por el deseo de dominación de unos sobre los otros. El resultado de la globalización es la inhumna mecanización, el totalitarismo, la enajenación, la destrucción de la naturaleza y la neurosis colectiva engendrada por una ciencia que tendría que darle solución a los problemas físicos y metafísicos del ser humano y que ha apuntado a la explotación, a la destrucción nuclear y a la muerte.
Veinte o treinta empresas se han apoderado del mundo y lo tienen en sus garras tecnológicas dejando a millones en la miseria. Poco a poco va haciendo de nosotros seres clonados que se someten a la dictadura tecnológica de la corporaciones por miedo a perder su trabajo y lo que están realmente perdiendo es su vida.
Ya no es la crisis del capitalismo sino la crisis de una concepción del mundo y de la vida "basada en la idolatría de la técnica y en la explotación del hombre". El colonialismo y los imperios han cosificado a la naturaleza y a los deseos de los seres humanos, sin embargo, Sabato presiente que el deseo inherente a la naturaleza humana saldrá adelante principalmente a través de la mujer que es quien más defiende y protege la vida humana porque es a ella a quien más le cuesta.
La corrupción y la degradación de la justicia ha desprestigiado a la democracia cuando es este sistema, recordando a María Zambrano, en el que a la gente se le exige ser persona. Sin embargo, desafortunadamente no es garante de la libertad, porque hay otras fuerzas que someten al espíritu, lo doblegan y lo hacen esclavo de sí mismo. "La libertad no está hecha de privilegios, sino que está hecha sobre todo de deberes".
"La verdadera libertad no vendrá de la toma del poder por parte de algunos, sino del poder que todos tendrán algún día de oponerse a los abusos de la autoridad". Lo primero que tiene que instaurarse en el ser es la libertad personal, si uno no es libre de pensar, no puede luchar por ninguna justicia ni por el bien. Eso lo tendrían que tener muy presente los comunicadores y sabemos que la mayoría son esclavos primero de pensamiento y luego de acción. Cualquiera sin tener un mínimo de estudios, de criterio y de trayectoria puede hacerse comunicador, de ahí la enorme torpeza de sus locuciones y de sus cuestionamientos. Los comunicadores obtienen el empleo a partir de su apariencia física, de su voz, de sus relaciones o de que tanto pueden someterse al sistema. Millones de personas están siendo educadas y formadas por personas ignorantes e incapaces del más mínimo análisis sobre lo que sucede en el país y en el mundo.
Los programas televisivos suponen que la gente lo que quiere es divertirse, y por diversión entienden lo banal, lo frívolo y lo absurdo. En busca del raiting las supuestas diversiones que ofrecen son decadentes y torpes. La diversión entendida como una forma de estar contento se logra más fácilmente con lo interesante, con lo que sorprende, con lo que nos hace pensar, eso es divertido.
La gente tiene miedo del mundo y de la vida y se agazapa en sus casas para conectarse a una caja que le presenta estupideces, esa es su guarida en la que se desconecta del contacto humano, de tal forma se va perdiendo de sí mismo. "La falta de gestos humanos genera una violencia a la que no podremos combatir con armas, únicamente un sentido más fraterno entre los hombres la podrá sanar". No podemos cruzarnos de brazos a ver cómo pasa la muerte silenciosa, pues seremos cómplices de un sistema abyecto que nos roba no sólo el erario sino la vida misma.
Sumemos las voces de reclamo y exijamos de una vez por todas terminar con el saqueo y la impunidad, levantemos nuestra dignidad sobre la avaricia de unos cuantos y defendámonos entre todos antes de que sea demasiado tarde. Dejemos el absurdo concepto de la competencia; los principios y la convicciones son las verdaderas armas contra la angustia de la sobrevivencia. Volvámonos al arte, al amor, a la admiración de nuestras diferencias y respetemos nuestras singulares formas de vivir.
"El hombre no sólo está hecho de muerte sino también de ansias de vida; tampoco únicamente de soledad sino también de comunión y amor".
Calderón, otro cachorro del imperio, contra América Latina
Por: Pedro Echeverría V.
Fecha de publicación: 20/01/07
1. México mantuvo a principios de los años sesenta -cuando Cuba en abril de 1961, en vísperas de la invasión de Playa Girón, proclamó su carácter socialista- una posición más o menos crítica frente al gobierno de Kennedy. Gobernaba López Mateos y México fue el único país que no se sometió a las órdenes de EEUU de romper totalmente relaciones con Cuba. Venezuela era gobernada entonces por Rómulo Betancourt, Brasil por Quadros, Bolivia por Paz Estensoro y Argentina por Frondizi. Aquellos gobiernos –metidos en problemas económicos y políticos, no pudieron resistir la presión yanqui. Cuba estaba sola; no sólo era una isla en medio de un mar embravecido, sino en política era lo mismo. Pero resistió.
2. Diez años después, a principios de los setenta, cuando gobernaba Echeverría Álvarez, México mantuvo su rompimiento con régimen represivo franquista de España, apoyó ampliamente al presidente Allende y abrió sus puertas a miles de exilados argentinos que huyeron del régimen militar y de otros países de América Latina. Esa actitud mexicana fue la que puso en práctica el presidente Cárdenas en los años treinta. La realidad es que, como puede verse, México mantuvo en diversos períodos algunas muestras de independencia que, aunque tibia, le dieron cierto prestigio al país en el mundo. A partir de 1982, con la implantación del neoliberalismo y el enorme crecimiento de la deuda, la sumisión es total.
3. Felipe Calderón, el presidente usurpador, para consolidar su gobierno está dando las mayores muestras de sumisión a Bush y a bancos de los EEUU. Como lo hizo Vicente Fox durante su sexenio, Calderón para dar estabilidad a su presidencia, hablándoles a directivos de 36 empresas trasnacionales les abrió las puertas para que traigan sus inversiones a México cuando salgan de países de América Latina cuyos gobiernos expropien o "decomisen" industrias. En clara referencia a los recientes procesos de nacionalización de sectores estratégicos en Venezuela o Bolivia, les ofreció garantías y marcó distancia de aquellos países que "están pensando cómo expropiar o decomisar sus empresas".
4. Dijo Calderón: "Qué lastima que en otras partes del mundo ocurra algo que implica pérdidas para el patrimonio de quien invierte, de manera arbitraria. Pero tengan la seguridad de que toda inversión que salga de esas regiones del mundo va a ser bienvenida en México y garantizada con todo el peso de la ley". Como dijera Fox: “Inversionista de todos los países, vengan a hacer negocios en México, no se les olvide que mi gobierno es de empresarios y para empresarios”. Pero los inversionistas no llegaron ni parece que se animarán a hacerlo porque la situación del país es de inseguridad, con un fuerte descontento por las condiciones de desempleo, miseria y represión.
5. ¿Por qué Calderón se comporta como un mercachifle, un saboteador, un esquirol, en la lucha por la defensa de los intereses de América Latina? ¿Por qué en lugar de defender los derechos del pueblo mexicano prefiere agrandar los negocios de las empresas transnacionales pidiéndoles que vengan a lucrar en México con magníficas especulaciones financieras? Fox buscó por todos los medios imponer las llamadas “reformas estructurales”, que no eran otras que la privatización de la electricidad, del petróleo, de las pensiones, del IMSS del ISSSTE, la reforma de la ley del trabajo, y demás. Pero fueron frenadas por los obreros que masivamente salieron a las calles para echarlas abajo.
6. Alguien con un alto grado de cinismo, también de ingenuidad, podría pensar que Calderón –como en sus tiempos Fox- sólo desea el bienestar de los mexicanos y por eso busca traer más inversiones para crear empleos. Pero tras la piel de oveja que quiere enseñar Calderón aparecen de inmediato las orejotas de Carlos Salinas –su consejero espiritual- que lo apapacha con agradables masajes mientras le dice al oído que todo va muy bien. No te olvides –le reitera Salinas- que tú estás en el poder por obra y gracia de nuestros amigos los empresarios, los medios de información, la iglesia y por esos capitales transnacionales que confiaron en nosotros. ¿Crees acaso que los 15 millones de votos fueron libres?
7. Pareciera que Salinas sigue teniendo mucho poder y gran influenza en la política mexicana. Gobernó el país hasta 1994, uno de los años más críticos de la historia de nuestro nación porque se inició con el levantamiento zapatista, continuó con los asesinatos del candidato Colosio y del alto político Ruiz Massieu y concluyó con la gran devaluación monetaria. Sin embargo Salinas, mucho más que Menem en Argentina, continúa con mucha fuerza entre sus herederos políticos. Él impuso el neoliberalismo y la privatización abierta en México y, a pesar de haberse exiliado por algunos años, regresó a México en julio de 2003, cuando el PRI comenzó a cogobernar con Fox y se inició la campaña contra López Obrador.
8. Salinas, falseando la realidad económica mexicana, declaró que México había pasado a ser país del primer mundo, es decir, sus relaciones de poder las tendría con los países altamente desarrollados y, muy secundariamente, con los países “subdesarrollados”. Así comenzó México a alejarse de América Latina. Propagó ampliamente esa idea haciendo a un lado que al 70 por ciento de la población mexicana que vivía en la pobreza y la miseria. Sin embargo logró subordinar al PAN, le otorgó privilegios y –como pago a su apoyo incondicional- le dio varios triunfos electorales. A partir de entonces la política salinista sería más importante en el PAN. Varios grupos salieron de ese partido por su entreguismo a Salinas.
9. La política exterior mexicana hoy es dictada desde Washington. Si hace tres décadas aún se podía hablar de que ambos gobiernos mantenían una relación de asociación y competencia, de dependencia e independencia, hoy sólo se puede hablar de sumisión absoluta y conciente. Calderón, como Fox, sólo puede representar en México y en cada reunión internacional, los intereses del gobierno yanqui y de Bush, así como a los poderosos capitales del FMI y del BM. Cuando Calderón lanza sus ataques contra Chávez y Evo Morales es porque ha recibido órdenes yanquis de golpear y contra quien hacerlo. Es el mismo entreguismo de Fox que tanto ha enlodado a México, la misma política exterior de odio hacia América Latina. pedroe@cablered.net.mx
Fecha de publicación: 20/01/07
1. México mantuvo a principios de los años sesenta -cuando Cuba en abril de 1961, en vísperas de la invasión de Playa Girón, proclamó su carácter socialista- una posición más o menos crítica frente al gobierno de Kennedy. Gobernaba López Mateos y México fue el único país que no se sometió a las órdenes de EEUU de romper totalmente relaciones con Cuba. Venezuela era gobernada entonces por Rómulo Betancourt, Brasil por Quadros, Bolivia por Paz Estensoro y Argentina por Frondizi. Aquellos gobiernos –metidos en problemas económicos y políticos, no pudieron resistir la presión yanqui. Cuba estaba sola; no sólo era una isla en medio de un mar embravecido, sino en política era lo mismo. Pero resistió.
2. Diez años después, a principios de los setenta, cuando gobernaba Echeverría Álvarez, México mantuvo su rompimiento con régimen represivo franquista de España, apoyó ampliamente al presidente Allende y abrió sus puertas a miles de exilados argentinos que huyeron del régimen militar y de otros países de América Latina. Esa actitud mexicana fue la que puso en práctica el presidente Cárdenas en los años treinta. La realidad es que, como puede verse, México mantuvo en diversos períodos algunas muestras de independencia que, aunque tibia, le dieron cierto prestigio al país en el mundo. A partir de 1982, con la implantación del neoliberalismo y el enorme crecimiento de la deuda, la sumisión es total.
3. Felipe Calderón, el presidente usurpador, para consolidar su gobierno está dando las mayores muestras de sumisión a Bush y a bancos de los EEUU. Como lo hizo Vicente Fox durante su sexenio, Calderón para dar estabilidad a su presidencia, hablándoles a directivos de 36 empresas trasnacionales les abrió las puertas para que traigan sus inversiones a México cuando salgan de países de América Latina cuyos gobiernos expropien o "decomisen" industrias. En clara referencia a los recientes procesos de nacionalización de sectores estratégicos en Venezuela o Bolivia, les ofreció garantías y marcó distancia de aquellos países que "están pensando cómo expropiar o decomisar sus empresas".
4. Dijo Calderón: "Qué lastima que en otras partes del mundo ocurra algo que implica pérdidas para el patrimonio de quien invierte, de manera arbitraria. Pero tengan la seguridad de que toda inversión que salga de esas regiones del mundo va a ser bienvenida en México y garantizada con todo el peso de la ley". Como dijera Fox: “Inversionista de todos los países, vengan a hacer negocios en México, no se les olvide que mi gobierno es de empresarios y para empresarios”. Pero los inversionistas no llegaron ni parece que se animarán a hacerlo porque la situación del país es de inseguridad, con un fuerte descontento por las condiciones de desempleo, miseria y represión.
5. ¿Por qué Calderón se comporta como un mercachifle, un saboteador, un esquirol, en la lucha por la defensa de los intereses de América Latina? ¿Por qué en lugar de defender los derechos del pueblo mexicano prefiere agrandar los negocios de las empresas transnacionales pidiéndoles que vengan a lucrar en México con magníficas especulaciones financieras? Fox buscó por todos los medios imponer las llamadas “reformas estructurales”, que no eran otras que la privatización de la electricidad, del petróleo, de las pensiones, del IMSS del ISSSTE, la reforma de la ley del trabajo, y demás. Pero fueron frenadas por los obreros que masivamente salieron a las calles para echarlas abajo.
6. Alguien con un alto grado de cinismo, también de ingenuidad, podría pensar que Calderón –como en sus tiempos Fox- sólo desea el bienestar de los mexicanos y por eso busca traer más inversiones para crear empleos. Pero tras la piel de oveja que quiere enseñar Calderón aparecen de inmediato las orejotas de Carlos Salinas –su consejero espiritual- que lo apapacha con agradables masajes mientras le dice al oído que todo va muy bien. No te olvides –le reitera Salinas- que tú estás en el poder por obra y gracia de nuestros amigos los empresarios, los medios de información, la iglesia y por esos capitales transnacionales que confiaron en nosotros. ¿Crees acaso que los 15 millones de votos fueron libres?
7. Pareciera que Salinas sigue teniendo mucho poder y gran influenza en la política mexicana. Gobernó el país hasta 1994, uno de los años más críticos de la historia de nuestro nación porque se inició con el levantamiento zapatista, continuó con los asesinatos del candidato Colosio y del alto político Ruiz Massieu y concluyó con la gran devaluación monetaria. Sin embargo Salinas, mucho más que Menem en Argentina, continúa con mucha fuerza entre sus herederos políticos. Él impuso el neoliberalismo y la privatización abierta en México y, a pesar de haberse exiliado por algunos años, regresó a México en julio de 2003, cuando el PRI comenzó a cogobernar con Fox y se inició la campaña contra López Obrador.
8. Salinas, falseando la realidad económica mexicana, declaró que México había pasado a ser país del primer mundo, es decir, sus relaciones de poder las tendría con los países altamente desarrollados y, muy secundariamente, con los países “subdesarrollados”. Así comenzó México a alejarse de América Latina. Propagó ampliamente esa idea haciendo a un lado que al 70 por ciento de la población mexicana que vivía en la pobreza y la miseria. Sin embargo logró subordinar al PAN, le otorgó privilegios y –como pago a su apoyo incondicional- le dio varios triunfos electorales. A partir de entonces la política salinista sería más importante en el PAN. Varios grupos salieron de ese partido por su entreguismo a Salinas.
9. La política exterior mexicana hoy es dictada desde Washington. Si hace tres décadas aún se podía hablar de que ambos gobiernos mantenían una relación de asociación y competencia, de dependencia e independencia, hoy sólo se puede hablar de sumisión absoluta y conciente. Calderón, como Fox, sólo puede representar en México y en cada reunión internacional, los intereses del gobierno yanqui y de Bush, así como a los poderosos capitales del FMI y del BM. Cuando Calderón lanza sus ataques contra Chávez y Evo Morales es porque ha recibido órdenes yanquis de golpear y contra quien hacerlo. Es el mismo entreguismo de Fox que tanto ha enlodado a México, la misma política exterior de odio hacia América Latina. pedroe@cablered.net.mx
¿A quién le sirve el silencio?
Primera parte
En los primeros trasiegos "gubernamentales" del espurio que se ostenta como presidente de México, ha demostrado que teníamos razón cuando dijimos que usarían el texto Constitucional como un moderno "Lecho de Procusto" –ajustar SU verdad constitucional por encima del texto y la legalidad que implica-. Para muestra ahí queda el infausto (por inútil para usos prácticos) testimonio del texto constitucional en su artículo 129, que no deja lugar ni a dudas, ni mucho menos a interpretación: "En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas. (texto vigente al 5 de diciembre de 2006)".
"En tiempo de paz…", tal vez sea por ello que asume el espurio que puede ignorar el texto y el espíritu de la Carta Magna, tal vez por que ya nos encontramos en guerra y no nos hemos percatado, o no se nos ha informado. Tal vez. Tampoco se nos ha informado que estamos en guerra, debido a que esta nueva guerra que el Estado mexicano ha emprendido –el Estado, sí, pues dichos procedimientos se encuentran avalados por la colusión sumisa del Poder Judicial; la pávida omisión supina e indolente del Legislativo; la supresión de facto de los poderes derivados por la Federación a los Estados, que han dejado de ser "libres y soberanos" y la cancelación del Municipio Libre, como sustento del poder popular- esta nueva guerra decíamos, es ahora contra el pueblo de México.
Se nos quiere vender la idea de que la seguridad pública es la "seguridad nacional" como concepto unificador y misterioso que les permitiría justificar sus trapacidades. Bajo esta premisa se reproduce una idea que ya estuvo vigente en México durante dos décadas: La unificación de todas las policías del país bajo un solo mando, presumiblemente a cargo de Ardelio Vargas Fosado.
Sobre estas dos afirmaciones pasamos a argumentar sus porqués.
Primero, atender los asuntos de seguridad pública –vinculados al narco- bajo la lógica de la seguridad nacional, implicaría de hecho, haber iniciado los operativos en contra de los soportes financieros y tácticos del poder militar del narco, para inmovilizarlo.
Al no hacerlo de esta manera, los recientes operativos "Michoacán" –donde han contado con la procacidad de Lazarito, en papel de mozo de brida y comparsa de su paisano el espurio-, "Tijuana" –donde aún se regodea el jefe financiero del narco, en funciones de presidente municipal-, y "Sinaloa" –donde se fortalece cada vez más (y no sería raro que este fuera el motivo real de los "operativos") al cártel del Chapo Guzmán- sólo se atiende a los efectos secundarios del poder del narco, dejando intocadas sus estructuras fundamentales.
En sentido contrario a la lógica de combate al delito en su más fuerte implicación –el poder financiero-, la "lucha" contra el narco se hace dirigida a los minoristas, y campesinos depauperizados, que sin más opciones por la política económica, se dedican a prestar y cuidar sus tierras para el cultivo de la droga.
El narco en la calle pone en riesgo la Seguridad Pública. El narco en los bancos, las empresas, y la estructura gubernamental pone en riesgo la Seguridad Nacional y es ahí donde no se le persigue.
Segundo, desde 1969 y hasta 1989, todas las policías de México se manejaron bajo un solo mando operativo real. Policías municipales, fiscales, federales, judiciales, preventivos, aduanales, secretos, políticos y cualquier otra fuerza policíaca, legal o ilegal debía reportar –en asuntos de "seguridad nacional" al director en funciones de la Dirección Federal de Seguridad (hoy CISEN), y así emprendieron el proceso de aniquilación de las fuerzas guerrilleras y de lucha popular de los 60´s, 70´s y 80´s. Desde ese mando único se tenía un control absoluto de todo cuanto ocurría en México, se espiaba y violaba la ley en nombre de la seguridad nacional, se torturaba y desaparecía en "bien de la nación", se asesinaba "patrióticamente".
El conspicuo Ardelio Vargas Fosado, formó parte, como militar, de una estructura civil surgida en 1967, en las entrañas de la temible Dirección Federal de Seguridad, el Grupo C-047, que estaba dirigido entonces por Miguel Nazar Haro. Ya por 1974, y habiendo recibido múltiples entrenamientos militares en contra insurgencia y con especialidad en "interrogatorio" –forma eufemística de llamar a la tortura en ese ámbito- (en la Escuela de las Américas o SOA por sus siglas en inglés, la llamada "Escuela de Asesinos" donde se entrenó a los dictadores latinoamericanos), pasó a formar parte de la macabra Brigada Blanca, bajo el mando del mismo Nazar y de Salomón Tanús.
Ese es el precedente y la lógica bajo la cual se formó y la cual se pretende reproducir, bajo el mando único de Vargas Fosado, a la AFI, la PFP y todas las fuerzas federales que quieran poner bajo su égida.
Contrainsurgencia, no contra narco. En sentido contrario a la inercia gubernamental tradicional, esta vez se ha supeditado a las instancias llamadas de "Inteligencia" (CISEN, AFI, G-2-inteligencia militar-) a un poder militar directo. Así, la designación de Guillermo Valdés Castellanos (ex encuestador estrella de Calderón) como flamante Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), con un bajísimo perfil profesional en el área, y sin ninguna jetatura moral ni ética sobre la estructura de "Inteligencia" –que en su cimiento es la misma que la del viejo PRI-, seguramente quedará a cargo "decorativamente" del puesto y quien asumirá las funciones reales, será Vargas o algún jefe de su estructura militar.
Para los escépticos, les decimos que, si no nos creen, revisen las recientes actuaciones de Ardelio Vargas al frente de la PFP, es el instrumentador de la nueva guerra sucia en Atenco, Oaxaca y la represión a los movimientos populares. Sí, la guerra sucia ya está de nuevo entre nosotros, con sus ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, torturas, abusos, detenciones extrajudiciales –secuestros-, violaciones a la ley en el traslado a presos a prisiones federales , clasificación de personas como de "alta peligrosidad", acusaciones de "sedición", "revuelta", "rebelión" a defensores de derechos humanos. Ese es el método que saben, el único que conocen.
¿A quién le conviene nuestro silencio?
Pues a estos prevaricadores, que se erigen como garantes de la nación, pervirtiendo su esencia legal e institucional. Esa es una de las muchas razones que expondremos aquí para no quedarnos callados.
A T E N T A M E N T E .
Los que hacemos www.radiovulgocracia.com.mx
En los primeros trasiegos "gubernamentales" del espurio que se ostenta como presidente de México, ha demostrado que teníamos razón cuando dijimos que usarían el texto Constitucional como un moderno "Lecho de Procusto" –ajustar SU verdad constitucional por encima del texto y la legalidad que implica-. Para muestra ahí queda el infausto (por inútil para usos prácticos) testimonio del texto constitucional en su artículo 129, que no deja lugar ni a dudas, ni mucho menos a interpretación: "En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas. (texto vigente al 5 de diciembre de 2006)".
"En tiempo de paz…", tal vez sea por ello que asume el espurio que puede ignorar el texto y el espíritu de la Carta Magna, tal vez por que ya nos encontramos en guerra y no nos hemos percatado, o no se nos ha informado. Tal vez. Tampoco se nos ha informado que estamos en guerra, debido a que esta nueva guerra que el Estado mexicano ha emprendido –el Estado, sí, pues dichos procedimientos se encuentran avalados por la colusión sumisa del Poder Judicial; la pávida omisión supina e indolente del Legislativo; la supresión de facto de los poderes derivados por la Federación a los Estados, que han dejado de ser "libres y soberanos" y la cancelación del Municipio Libre, como sustento del poder popular- esta nueva guerra decíamos, es ahora contra el pueblo de México.
Se nos quiere vender la idea de que la seguridad pública es la "seguridad nacional" como concepto unificador y misterioso que les permitiría justificar sus trapacidades. Bajo esta premisa se reproduce una idea que ya estuvo vigente en México durante dos décadas: La unificación de todas las policías del país bajo un solo mando, presumiblemente a cargo de Ardelio Vargas Fosado.
Sobre estas dos afirmaciones pasamos a argumentar sus porqués.
Primero, atender los asuntos de seguridad pública –vinculados al narco- bajo la lógica de la seguridad nacional, implicaría de hecho, haber iniciado los operativos en contra de los soportes financieros y tácticos del poder militar del narco, para inmovilizarlo.
Al no hacerlo de esta manera, los recientes operativos "Michoacán" –donde han contado con la procacidad de Lazarito, en papel de mozo de brida y comparsa de su paisano el espurio-, "Tijuana" –donde aún se regodea el jefe financiero del narco, en funciones de presidente municipal-, y "Sinaloa" –donde se fortalece cada vez más (y no sería raro que este fuera el motivo real de los "operativos") al cártel del Chapo Guzmán- sólo se atiende a los efectos secundarios del poder del narco, dejando intocadas sus estructuras fundamentales.
En sentido contrario a la lógica de combate al delito en su más fuerte implicación –el poder financiero-, la "lucha" contra el narco se hace dirigida a los minoristas, y campesinos depauperizados, que sin más opciones por la política económica, se dedican a prestar y cuidar sus tierras para el cultivo de la droga.
El narco en la calle pone en riesgo la Seguridad Pública. El narco en los bancos, las empresas, y la estructura gubernamental pone en riesgo la Seguridad Nacional y es ahí donde no se le persigue.
Segundo, desde 1969 y hasta 1989, todas las policías de México se manejaron bajo un solo mando operativo real. Policías municipales, fiscales, federales, judiciales, preventivos, aduanales, secretos, políticos y cualquier otra fuerza policíaca, legal o ilegal debía reportar –en asuntos de "seguridad nacional" al director en funciones de la Dirección Federal de Seguridad (hoy CISEN), y así emprendieron el proceso de aniquilación de las fuerzas guerrilleras y de lucha popular de los 60´s, 70´s y 80´s. Desde ese mando único se tenía un control absoluto de todo cuanto ocurría en México, se espiaba y violaba la ley en nombre de la seguridad nacional, se torturaba y desaparecía en "bien de la nación", se asesinaba "patrióticamente".
El conspicuo Ardelio Vargas Fosado, formó parte, como militar, de una estructura civil surgida en 1967, en las entrañas de la temible Dirección Federal de Seguridad, el Grupo C-047, que estaba dirigido entonces por Miguel Nazar Haro. Ya por 1974, y habiendo recibido múltiples entrenamientos militares en contra insurgencia y con especialidad en "interrogatorio" –forma eufemística de llamar a la tortura en ese ámbito- (en la Escuela de las Américas o SOA por sus siglas en inglés, la llamada "Escuela de Asesinos" donde se entrenó a los dictadores latinoamericanos), pasó a formar parte de la macabra Brigada Blanca, bajo el mando del mismo Nazar y de Salomón Tanús.
Ese es el precedente y la lógica bajo la cual se formó y la cual se pretende reproducir, bajo el mando único de Vargas Fosado, a la AFI, la PFP y todas las fuerzas federales que quieran poner bajo su égida.
Contrainsurgencia, no contra narco. En sentido contrario a la inercia gubernamental tradicional, esta vez se ha supeditado a las instancias llamadas de "Inteligencia" (CISEN, AFI, G-2-inteligencia militar-) a un poder militar directo. Así, la designación de Guillermo Valdés Castellanos (ex encuestador estrella de Calderón) como flamante Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), con un bajísimo perfil profesional en el área, y sin ninguna jetatura moral ni ética sobre la estructura de "Inteligencia" –que en su cimiento es la misma que la del viejo PRI-, seguramente quedará a cargo "decorativamente" del puesto y quien asumirá las funciones reales, será Vargas o algún jefe de su estructura militar.
Para los escépticos, les decimos que, si no nos creen, revisen las recientes actuaciones de Ardelio Vargas al frente de la PFP, es el instrumentador de la nueva guerra sucia en Atenco, Oaxaca y la represión a los movimientos populares. Sí, la guerra sucia ya está de nuevo entre nosotros, con sus ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, torturas, abusos, detenciones extrajudiciales –secuestros-, violaciones a la ley en el traslado a presos a prisiones federales , clasificación de personas como de "alta peligrosidad", acusaciones de "sedición", "revuelta", "rebelión" a defensores de derechos humanos. Ese es el método que saben, el único que conocen.
¿A quién le conviene nuestro silencio?
Pues a estos prevaricadores, que se erigen como garantes de la nación, pervirtiendo su esencia legal e institucional. Esa es una de las muchas razones que expondremos aquí para no quedarnos callados.
A T E N T A M E N T E .
Los que hacemos www.radiovulgocracia.com.mx
Cuando el horno no está para bollos
Michel Balivo
(Por la fuerza de los hechos)
Vivimos en una época sumamente paradójica y turbulenta. Recuerdo que cuando yo estudiaba ni siquiera se hablaba de nacionalismo. Porque para hacerlo tendrían que haber entrado en escena otros intereses que lo afectaran notoriamente. En ese entonces las familias se reunían a escuchar las novelas entorno a una radio.
Era como un enorme cajón con válvulas, más o menos unas cien veces el tamaño de las de hoy con chips. Recién a mis doce años tuvimos nuestra primera TV que ocupaba media habitación. En aquél entonces pese a vivir en la ciudad capital todo era sumamente lento y cíclico. Se trabajaba en empleos estables prácticamente toda la vida.
Cambiar de empleo, que te despidieran o prescindieran de ti era algo sumamente traumático. Se esperaba que trabajaras de corrido hasta jubilarte y fueras ahorrando y armando poco a poco tu vida familiar. Un nuevo aparato eléctrico para el hogar era una fiesta que ameritaba la reunión de toda la gran familia. El divorcio no existía más que en el deseo de algunas personas agobiadas por tener que seguir aparentando el éxito de su fracasada vida íntima.
Toda la movilidad de nuestra época consistía en que al llegar la temporada veraniega las familias se iban a la playa. Porque todos de un modo u otro tenían una invitación de familiares o amigos. Era una gran noticia cuando alguien se iba a Europa en un viaje de 15 días de barco por lo menos y se llevaban aquellos enormes baúles donde cabía un hombre cual largo es.
En aquella época todavía gran parte de la ciudad tenía calles de adoquines y buena parte del transporte eran tranvías eléctricos, casi como en la época del oeste americano y sus ferrocarriles. De repente en los 60´s estalló la locura de Beatles, hippies, izquierdas, guerrillas, guerras, la revolución cubana, y ya no se detuvo más.
Cabellos largos, ropas de colores, canciones y bailes, drogas, manifestaciones, balas, represión policial y del ejército, instructores de tortura importados de Norteamérica, irrumpieron súbitamente en nuestro pacífico y lento transcurrir pueblerino. Pero hubo además un hecho muy significativo, una especie de icono de lo que luego sucedería.
En el 69 el Apolo 11 llevó la primera tripulación humana que apoyó sus pies sobre superficie lunar, se comunicó con la tierra y volvió a ella. Ese fue un evento que sacudió nuestra época aunque hoy nos parezca habitual, de lo más normal. Pero también marcó el abismo tecnológico entre lo que luego pasaría a llamarse el primer mundo y el subdesarrollado.
Ahora solo unas décadas y dos generaciones después vivimos en un mundo de comunicaciones instantáneas, transportes veloces y economía global donde todo el mundo interviene en lo de todo el mundo, una red de redes.
Donde se dice que marchamos hacia una integración, organismos y gobiernos regionales primero y luego hacia uno mundial. No es extraño entonces que estemos confundidos o que no sepamos ya muy bien donde estamos, que hacemos, hacia donde vamos, que se espera de nosotros o que se supone que la vida es.
Las nuevas generaciones nacen y se educan en un mundo que no tiene ningún parecido con el de sus mayores, y por tanto son cada vez más difíciles las relaciones intergeneracionales, porque todo se vuelve obsoleto a cada vez mayor velocidad. Hoy en día es necesario que la educación sea actualizada varias veces en la vida de una persona.
Pero las instituciones públicas siguen viviendo en el siglo pasado, no han sufrido ninguna actualización en décadas y por el contrario reducen sus presupuestos y funciones. Se han desentendido de los servicios con el cuento de que las instituciones públicas no son eficientes y se las han regalado a corporaciones privadas internacionales.
Por tanto el pueblo ha quedado librado a lo que pueda hacer, totalmente desprotegido y es creciente la exclusión social sin que se vea ninguna alternativa de corrección de tal dirección. Sin embargo esto no es exclusivo de los países subdesarrollados sino una tendencia mundial. La verdad es que no entendemos que es lo que sucede ni por tanto que hacer para remediarlo.
Todo esto sucedió en solo 50 años, incluyendo la revolución de nuestras economías y culturas como resulta obvio en China por ejemplo. Comparémoslo con los miles que nos tomó llegar aquí y los millones que nos dicen que lleva evolucionando la vida en nuestro planeta.
Tal vez así podamos tener una remota idea de la aceleración que le han impreso los hechos a nuestras vidas y del susto, la sorpresa y la desorientación que llevamos dentro. Lo cual de algún modo nos ayuda a comprender la resultante parálisis del pensamiento y anestesia emocional que sufrimos, como una preventiva reacción de la inevitable hilaridad y extrañeza que desde entonces reina en nuestros mundos.
Pero de 7 u 8 años acá han comenzado a suceder cosas inesperadas. La revolución Bolivariana, la propuesta del Alba entre Cuba y Venezuela, la irrupción al por mayor de gobiernos de izquierda, el primer presidente indígena en Bolivia.
Dos ceremonias en solitarias alturas, cuya pureza de atmósfera difícilmente respirable hace recordar donde vivían los dioses otrora. En que las etnias originarias les han entregado el bastón de mando a sus presidentes electos tras ardua resistencia y lucha. Simbolizando que ponen sus tradiciones tan milenarias como sus esperanzas de una vida mejor en sus manos.
El presidente de Irán, un país totalmente desconocido hace solo unos años atrás, que solo podía imaginarse como el reino de sultanes en palacios de oro de las mil y una noches. Viene ahora a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua a sumarse a Cuba y Venezuela en su oferta solidaria de ayudar a elevar el nivel de vida de las tan abandonadas poblaciones.
¿Qué poderosa fuerza hace que cruzadas contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia atraviesen el mundo trascendiendo geografías, climas, religiones, culturas, clase sociales, géneros sexuales? Para que tengan una idea del alcance de la pregunta quiero recordarles algo que ya saben.
Miles de años de sermones morales y amenazas con el infierno y sus eternos suplicios, cientos de años de supuesta civilización y convivencia. Interminables filosofías, ideologías y teorías políticas, socioeconómicas, no lograron más que momentáneos espasmos de arrepentimiento, que tal vez no fueron más que el descanso del agotamiento entre una pelea, una guerra y otra.
Pero hoy aquél abismo de diferencia tecnológica de que hablábamos comienza a golpear nuestras formas de vida de un modo que ya no puede pasarnos desapercibido, no podemos disimular ni aun queriéndolo. Y aunque no sepamos que es lo que realmente está sucediendo ni quien lo hace, se disparan ya los mecanismos instintivos de defensa de la vida.
Hasta hoy mal que bien hemos vivido dentro de un cerco mental, aislados en nuestras creencias culturales y religiosas, suspendidos en el tiempo. Pero la fuerza de los hechos ha irrumpido afectando todos nuestros hábitos económicos, reduciéndonos a la indignidad de mendigar un trabajo, a la vergüenza de no poder satisfacer las necesidades de nuestras familias.
¿Y qué respuesta puede darnos nuestro narcisismo nacional, cultural, religioso para contrarrestar estas circunstancias límites de vida? ¿Podemos acaso responder con creencias, bonitas y diplomáticas palabras a la barbarie que ambiciona apoderarse de nuestros recursos y mano de obra para continuar con sus parásitos hábitos colonialistas de vida?
¿Podemos neutralizar con sensatas recomendaciones y buenas intenciones una tecnología superior y una economía global especulativa, que entrelaza estrechamente todo el planeta y no se anda con medias tintas?
¿Podemos detener un tropismo depredador que diezma poblaciones por el hambre o por la guerra mientras hunde su excedente de alimentos para no elevar los precios del mercado? ¿Podemos controlar o revertir localmente las alteraciones climáticas, la contaminación de la atmósfera y las aguas, el descongelamiento de los hielos, desertización, inundaciones y sequías, huracanes, tsunamis, terremotos y activaciones de volcanes con creciente intensidad y frecuencia?
La irrupción de tal fuerza de hechos, de tal disparidad tecnológica, convirtió en una ingenua y vacía creencia la soberanía de un estado nacional, las libertades y derechos de sus ciudadanos. ¿Qué podía suceder con nuestros arraigados e imperturbables hábitos económicos y creencias culturales una vez que una gran fuerza los interrumpía e impedía?
Pues que quedamos en una especie de limbo mirando hacia todos lados sin comprender nada. Porque obviamente no éramos concientes de nuestras rutinas de vida ya que no teníamos nada que las interrumpiera, resistiera ni actualizara. Por tanto si bien nuestras instituciones y hábitos de vida colapsaron y se volvieron inoperantes, no estábamos en capacidad de reconocerlo.
De ese modo seguimos cuarenta años más repitiendo los mismos palos de ciego cual inoperantes rituales mágicos, en un mundo que cambiaba y nos excluía cada vez más aceleradamente. Los políticos, teóricos y religiosos repetían sus monótonas letanías.
Todos seguíamos representando cada cual sus roles sociales mientras la frustración, incomprensión e impotencia iba creciendo, desestructurando las redes sociales, agigantándose en nuestros mundos íntimos aprestándose a estallar.
Allí tienen pues la respuesta a cual fue la fuerza que logró lo que nada ni nadie había logrado. Abrir los ensimismamientos y narcisismos nacionales, culturales, religiosos, que vivían en el sueño de su tradición, fluyendo suave e ininterrumpidamente como mansos aunque a veces turbulentos y revueltos riachuelos.
La revolución económica, tecnológica y cultural nos sacudió de nuestro tranquilo transcurrir. Los riachuelos de diferente caudal y velocidad se encontraron, entrechocaron y se alteraron mutuamente. Muy lentamente comenzamos a tomar conciencia que nada de esto tiene solución dentro de nuestras tradiciones, porque no tiene antecedentes históricos.
Por eso vemos que las naciones a veces muy a su pesar, presionadas por el imperio de los hechos que amenaza llevárselas por delante dentro de su incontenible correntada, comienzan a abrirse a regañadientes al intercambio solidario y la complementación.
Buscando caminos alternativos para participar en la ya reconocida inevitable globalización de modos menos violentos, traumatizantes. Porque una vez más, ¿cómo cerrarte a la fuerza de los hechos que se ríe de tus fronteras demostrándote que solo existen en tus creencias? ¿Cómo contrarrestar los fenómenos globales de alteración creciente del ecosistema?
Paradójicamente la única y la mejor defensa es darte cuenta, cobrar conciencia de que esas fronteras solo son ilusorias representaciones de nuestros propios temores, egoísmos, discriminación, exclusión y por tanto no soportan hechos concretos y novedosos que transforman, renuevan la cara del mundo en el que creías vivir. No tenemos en nuestros viejos y amarillentos manuales defensa contra esa tecnología superior.
Pero si reconoces que el mundo siempre ha sido uno solo, abierto, común. Si despiertas de los densos sueños narcisistas de nacionalismos culturales y religiosos en cuyas jaulas hemos vivido cómodamente esclavizados. Si retornas a la sencillez del origen, de la simple humanidad para intercambiar y complementarte solidariamente con tus vecinos.
Resulta sorprendente como esas vías alternativas resuenan en la sensibilidad humana y se abren rápidamente camino por la misma vía del poder de los hechos que sacudieron tus rutinarios hábitos e intereses. Mientras las intenciones de hegemónica imposición violenta comienzan a perder terreno, estrellándose estrepitosamente.
Lo más paradójico es observar como producen exactamente lo contrario de lo que intentaban. Es decir generan una enorme resistencia e impulsan los países a abrirse y unirse solidariamente entre si. Generando por tanto en breve pero intenso tiempo lo que las milenarias amenazas de los dioses y los sermones de los santos padres no lograron en milenios.
Es que en las condiciones reinantes, soberanías y libertades son solo sueños insostenibles dentro de narcisismos nacionales. No cabe sino pensar por tanto en un mundo abierto, universal, porque no hay forma de resistirse a los hechos en un mundo de productos, transportes y comunicaciones que afectan inevitablemente tus rutinas cotidianas y tu hábitat.
No hay otro modo que establecer alianzas estratégicas de complementación solidaria y comenzar a planificar un futuro de común acuerdo. Cuando converso estos temas con amigos, muchas veces me miran con escepticismo.
Opinan que no es racional tener expectativas de cambio cuando toda la historia da testimonio de lo contrario. Ellos me aconsejan que no me deje llevar por el romanticismo, que la poesía está muy bien en su lugar. Pero en las cosas del mundo hay que ser práctico, realista. Entonces yo les doy un fuerte e inesperado pellizco, ellos gritan fuerte y reclaman airadamente preguntándome si me volví loco.
Les contesto que ni el pellizco ni sus reacciones son tampoco racionales y sin embargo movilizan poderosas y hasta desproporcionadas reacciones. Por tanto tampoco me parece sensato ensimismarse racionalmente olvidando que la vida es mucho más que eso, que es necesario mantener un equilibrio entre las diferentes funciones.
Hemos llegado a creer que sabemos lo que es la vida, que conocemos al ser humano, al mundo. Sin embargo el ser humano reacciona y pone en evidencia su internalidad según a que condiciones lo expongas. Sería más sensato entonces decir que vamos conociendo al ser humano a medida que sus circunstancias históricas le van enfrentado distintas alternativas que exigen nuevas y superadoras respuestas.
Si pones a un sensato y pacífico ser humano en circunstancias críticas para sus hábitos y creencias, nunca puedes tener certeza de cómo va a reaccionar. Porque lo que reacciona no es lo que tú conoces, se activan otros circuitos de respuesta en defensa de la vida capaces tanto de inimaginables heroísmos y portentosas hazañas físicas como de la mayor barbarie.
Otro ejemplo de condiciones alteradas son accidentes tales como el que dieron en llamar la tragedia o el milagro de los Andes en 1972. Cuando un avión de las fuerzas aéreas uruguayas que llevaba un equipo de rugby a Chile experimentó fallas y cayó en los Andes chilenos. Los que resultaron vivos sobrevivieron 72 días en condiciones de extremo frío y sin alimentos.
Si sacas de sus rutinas cotidianas y trasladas a grupos humanos completos a paisajes desconocidos en circunstancias totalmente alteradas, como las de una guerra que no desean ni entienden, obligándolos a defender su vida y matar a sus semejantes. Generas en un instante las mismas circunstancias de desorientación e hilaridad que hemos vivido en creciente acumulación durante estos últimos 50 años.
Solo que en una intensidad en que ha de responder con hechos inmediatos para salvaguardar su vida. Las circunstancias y los efectos son los mismos, las escalas de tiempo e intensidad son las que varían, dando o no alternativas a respuestas de mayor humanidad o decadente barbarie. A mayor escala el tropismo histórico nos conduce a las mismas alternativas.
Lo mismo podemos decir de nuestro ecosistema viviente. En la medida que accionamos sobre él transformándolo, alterándolo, es que vamos descubriendo reacciones a las que llamamos leyes. No es lo mismo claro está accionar con un hacha de madera y sílex y una que otra flecha o lanza rústica, que con rayos sónicos, láser y bombas atómicas.
En la medida que el poder de nuestros hechos, de nuestra tecnología lo afecta más allá de sus umbrales de tolerancia comienzan a suceder reacciones sicobiológicas, físicas y químicas en cadena. Es necesario entonces comprender que lo que creemos respecto al ser humano y el ecosistema del cual es parte, corresponde a unas condiciones particulares de relación.
No nos ha de resultar un fenómeno del todo desconocido porque ya hemos experimentado que cuando se desacelera la proyección de una película por ejemplo, queda en evidencia que lo que creíamos puro movimiento no era sino una secuencia de fotos pegadas una tras otra cuya veloz secuencia engañaba nuestros sentidos.
Otro ejemplo cotidiano es cuando andas en bicicleta, si no pedaleas y te impulsas fuerte te caes, pero a mayor velocidad ganas en equilibrio, capacidad de dirección y maniobra. Podría decirse que la fuerza, intensidad, velocidad del movimiento es la que reúne o separa, desdobla
jinete y cabalgadura. Es más fácil mantener el equilibrio cabalgando al galope que al trote.
Pero ahora convirtámosla en una moto, imaginemos una tormenta de viento y lluvia. A medida que aceleramos crecientemente el viento deforma nuestras facciones y las gotas de agua se transforman en alfileres, piedras, armas mortales. De ser posible mayor velocidad aún sobrevendría la desintegración del cuerpo.
Por tanto cuando incidimos afectando poderosamente el equilibrio de nuestro ecosistema más allá de ciertos umbrales de tolerancia, se pone en evidencia una condición estructural que reacciona en cadena acelerando e intensificando los fenómenos climáticos habituales por ejemplo. Es como decir que cuando el hormo está al máximo no es buen momento para bollos.
La medida en que afectamos nuestro entorno, la intensidad o poder con que accionamos sobre el es también la medida de su reacción y la intensidad con que nos afecta. Generando la caída en cuenta de que somos una relación estructural y absolutamente interdependiente, donde la apariencia de fenómenos aislados es solo resultante de la ilusión del poder de nuestra acción.
Así pues si frente a las circunstancias extremas de deterioro del hábitat y la gran mayoría de la humanidad perdiendo su capacidad de adaptación al entorno, al no lograr ya satisfacer adecuadamente sus necesidades, no sentimos la motivación ni la fuerza necesaria a cambiar ese tropismo que nos conduce directo al abismo, pues no se cuando o con qué la sentiremos.
En realidad se trata de la parálisis del pensamiento y la anestesia emocional de la que ya hemos hablado que nos hace tibios, temerosos a los apasionados extremos. Un verdadero escéptico observando que solo nos queda extinguirnos poco a poco en medio de una orgía de estertores mortales, encuentra la fuerza suficiente para decidir vivir y morir con dignidad.
Si de todos modos hemos de morir pues que sea intentando algo que realmente valga la pena. Exactamente a la misma conclusión llega el que tiene fe en la vida. No vale la pena vivir como esclavos que postergan su fin por temor. Vivir como seres humanos es dignificar y humanizar el mundo, convertirlo en algo mejor de lo que encontramos al llegar.
Esa es pues la diferencia entre vivir difusamente, postergando decisiones por temor a los extremos, esperando resignadamente el fin. O aceptar de una vez que el torrente vital irrumpa en tu cuerpo y tu siquis sacudiéndote de tu parálisis y anestesia, abriéndote nuevamente a un mundo pleno de alternativas.
Esa tibieza, esa resistencia al esfuerzo que pueda implicar el abrir nuevos caminos a la vida, es justamente el motivo de la burocracia y la corrupción. También del imperialismo que se ha habituado a vivir a expensas de otros y es muy bueno para manipular personas y cosas en el mundo.
Pero totalmente ignorante e impotente cuando se trata de cambios de actitud interna para adaptarse a nuevas exigencias, a nuevas condiciones de su entorno. Por eso es que ese modo de vida comienza a morir, simplemente porque es una inercia residual que se va autoconsumiendo, alimentándose de todo lo que resuena con ella hasta agotarlo y consumar su autofagia.
Del mismo modo ante la nueva condición y exigencias de la vida surgen otras direcciones de respuesta que se demuestran viables al superar en eficiencia a todo lo anterior. Se experimentan como más satisfactorias y enriquecedoras de la vida y también resuenan en una sensibilidad que les es simpática, afín, pero en este caso la semilla se reproduce y multiplica.
Son entonces las tan temidas y evadidas a como de lugar situaciones críticas, extremas, las que nos ponen en situación de intensa decisión, elección. Son por así decirlo la fuerza misma de la decisión y la voluntad que pone un nuevo mundo en movimiento cuando se les da dirección creativa, solidaria, de complementación de diferencias.
Y también son las que nos ponen en situación de autodestruirnos cuando en lugar de elegir complementarnos nos autoafirmamos en las diferencias, la competencia, la imposición violenta del más fuerte sobre el más débil.
Ante estas alternativas de elección nos conduce inevitablemente la incontenible fuerza de los hechos desencadenada. No es una elección de masas que te arrastran incapaz de decidir en su tumulto.
Es una elección y un compromiso de cada conciencia ante la vida, un profundo e íntimo acuerdo de cada conciencia consigo misma. Una vez hecha la elección nos reunimos en la dirección de los hechos superadores de lo viejo. Sin previa decisión podemos agruparnos o amontonarnos pero nunca hablar de unidad.
Todo este proceso es el guión esencial de la revolución bolivariana. A diferencia de la gran mayoría de nosotros que solo le tocó vivirlo o presenciarlo ocasionalmente, el señor Chávez como militar vivió acelerada e intensamente como se reprimía al pueblo y fue parte de ello sin poder evitarlo cuando lo arrastró la marea de su condición de pertenencia al ejército.
Cuando sucedió “el Caracazo” el pueblo abandonó su actitud servil y salió a la calle a reclamar y saquear en reacción a las medidas neoliberales exigidas por el FMI y acatadas por el Señor Carlos Andrés Pérez. Allí le toco presenciar impotente como ante la orden de disparen primero y pregunten después, el pueblo vestido de ejército masacraba impunemente al pueblo.
En el ser humano puede suceder y sucede que no es necesario ser tu quien sufres atropellos y violencia en carne propia para que te resulte insoportable. Es justamente esa sensibilidad que se compadece del otro lo que nos hace ser humanos, nos da la capacidad de sentirnos en el otro, de mirarnos desde fuera, de autoconcebirnos y elegir entre diferentes alternativas.
Al señor Chávez aquello le resultó intolerable y decidió por los medios que le parecieron más apropiados terminar con aquél estado de cosas. Ya sabemos que su intento de golpe militar fracasó, cobró el precio inútil de más vidas y terminó pagando varios años de cárcel.
Pero salió de allí invocando una asamblea constituyente como el órgano máximo de la democracia, del poder soberano. Aquello comenzó siendo un susurro, un suave rumor, la gran mayoría ni siquiera sabíamos que esa alternativa existía y era viable. Solo era en difuso sueño utópico en su corazón y su mente, pero por el cual estaba dispuesto a darlo todo.
Hoy en día celebramos años de la nueva constitución y nos disponemos a reformarla para adaptarla a las nuevas necesidades del proceso. Los señores Evo Morales y Rafael Correa llegaron a la presidencia pisando fuerte y sin timideces con la propuesta de la asamblea constituyente, el antiimperialismo, la nacionalización de los recursos del y para el pueblo.
El Alba y las misiones bandera Yo si puedo y Milagro se han convertido en cruzada mundial contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia, el susurro revolucionario en atronador huracán. El tenue resplandor inicial ya es una poderosa llama que ilumina el oscurantismo del que despertamos, que genera conciencia y posibilita corregir el tropismo histórico.
Pero para mi la mayor paradoja es que ante el espectáculo de la muerte y el Apocalipsis que se acercaba en agigantados pasos con sus fauces abiertas de para en par, fue que se intensificó en su mayor poder la vida encendiendo la llama de la conciencia revolucionaria y corrigiendo el rumbo que nos llevaba directo hacia el abismo.
No se si será mi eterno romanticismo poético que siempre me hace ser tan insensato y poco racional, pero a mi me parece escuchar en un susurro que cuando dejas los temores y la tibieza atrás, todos los extremos terminan mostrándose una y la misma cosa. Hasta la vida y la muerte dan la impresión de que si no son hermanas cuando menos son primas.
Díganme ahora uds. si ser humano no es una aventura sorprendente y maravillosa que realmente vale la pena vivir.
(Por la fuerza de los hechos)
Vivimos en una época sumamente paradójica y turbulenta. Recuerdo que cuando yo estudiaba ni siquiera se hablaba de nacionalismo. Porque para hacerlo tendrían que haber entrado en escena otros intereses que lo afectaran notoriamente. En ese entonces las familias se reunían a escuchar las novelas entorno a una radio.
Era como un enorme cajón con válvulas, más o menos unas cien veces el tamaño de las de hoy con chips. Recién a mis doce años tuvimos nuestra primera TV que ocupaba media habitación. En aquél entonces pese a vivir en la ciudad capital todo era sumamente lento y cíclico. Se trabajaba en empleos estables prácticamente toda la vida.
Cambiar de empleo, que te despidieran o prescindieran de ti era algo sumamente traumático. Se esperaba que trabajaras de corrido hasta jubilarte y fueras ahorrando y armando poco a poco tu vida familiar. Un nuevo aparato eléctrico para el hogar era una fiesta que ameritaba la reunión de toda la gran familia. El divorcio no existía más que en el deseo de algunas personas agobiadas por tener que seguir aparentando el éxito de su fracasada vida íntima.
Toda la movilidad de nuestra época consistía en que al llegar la temporada veraniega las familias se iban a la playa. Porque todos de un modo u otro tenían una invitación de familiares o amigos. Era una gran noticia cuando alguien se iba a Europa en un viaje de 15 días de barco por lo menos y se llevaban aquellos enormes baúles donde cabía un hombre cual largo es.
En aquella época todavía gran parte de la ciudad tenía calles de adoquines y buena parte del transporte eran tranvías eléctricos, casi como en la época del oeste americano y sus ferrocarriles. De repente en los 60´s estalló la locura de Beatles, hippies, izquierdas, guerrillas, guerras, la revolución cubana, y ya no se detuvo más.
Cabellos largos, ropas de colores, canciones y bailes, drogas, manifestaciones, balas, represión policial y del ejército, instructores de tortura importados de Norteamérica, irrumpieron súbitamente en nuestro pacífico y lento transcurrir pueblerino. Pero hubo además un hecho muy significativo, una especie de icono de lo que luego sucedería.
En el 69 el Apolo 11 llevó la primera tripulación humana que apoyó sus pies sobre superficie lunar, se comunicó con la tierra y volvió a ella. Ese fue un evento que sacudió nuestra época aunque hoy nos parezca habitual, de lo más normal. Pero también marcó el abismo tecnológico entre lo que luego pasaría a llamarse el primer mundo y el subdesarrollado.
Ahora solo unas décadas y dos generaciones después vivimos en un mundo de comunicaciones instantáneas, transportes veloces y economía global donde todo el mundo interviene en lo de todo el mundo, una red de redes.
Donde se dice que marchamos hacia una integración, organismos y gobiernos regionales primero y luego hacia uno mundial. No es extraño entonces que estemos confundidos o que no sepamos ya muy bien donde estamos, que hacemos, hacia donde vamos, que se espera de nosotros o que se supone que la vida es.
Las nuevas generaciones nacen y se educan en un mundo que no tiene ningún parecido con el de sus mayores, y por tanto son cada vez más difíciles las relaciones intergeneracionales, porque todo se vuelve obsoleto a cada vez mayor velocidad. Hoy en día es necesario que la educación sea actualizada varias veces en la vida de una persona.
Pero las instituciones públicas siguen viviendo en el siglo pasado, no han sufrido ninguna actualización en décadas y por el contrario reducen sus presupuestos y funciones. Se han desentendido de los servicios con el cuento de que las instituciones públicas no son eficientes y se las han regalado a corporaciones privadas internacionales.
Por tanto el pueblo ha quedado librado a lo que pueda hacer, totalmente desprotegido y es creciente la exclusión social sin que se vea ninguna alternativa de corrección de tal dirección. Sin embargo esto no es exclusivo de los países subdesarrollados sino una tendencia mundial. La verdad es que no entendemos que es lo que sucede ni por tanto que hacer para remediarlo.
Todo esto sucedió en solo 50 años, incluyendo la revolución de nuestras economías y culturas como resulta obvio en China por ejemplo. Comparémoslo con los miles que nos tomó llegar aquí y los millones que nos dicen que lleva evolucionando la vida en nuestro planeta.
Tal vez así podamos tener una remota idea de la aceleración que le han impreso los hechos a nuestras vidas y del susto, la sorpresa y la desorientación que llevamos dentro. Lo cual de algún modo nos ayuda a comprender la resultante parálisis del pensamiento y anestesia emocional que sufrimos, como una preventiva reacción de la inevitable hilaridad y extrañeza que desde entonces reina en nuestros mundos.
Pero de 7 u 8 años acá han comenzado a suceder cosas inesperadas. La revolución Bolivariana, la propuesta del Alba entre Cuba y Venezuela, la irrupción al por mayor de gobiernos de izquierda, el primer presidente indígena en Bolivia.
Dos ceremonias en solitarias alturas, cuya pureza de atmósfera difícilmente respirable hace recordar donde vivían los dioses otrora. En que las etnias originarias les han entregado el bastón de mando a sus presidentes electos tras ardua resistencia y lucha. Simbolizando que ponen sus tradiciones tan milenarias como sus esperanzas de una vida mejor en sus manos.
El presidente de Irán, un país totalmente desconocido hace solo unos años atrás, que solo podía imaginarse como el reino de sultanes en palacios de oro de las mil y una noches. Viene ahora a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua a sumarse a Cuba y Venezuela en su oferta solidaria de ayudar a elevar el nivel de vida de las tan abandonadas poblaciones.
¿Qué poderosa fuerza hace que cruzadas contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia atraviesen el mundo trascendiendo geografías, climas, religiones, culturas, clase sociales, géneros sexuales? Para que tengan una idea del alcance de la pregunta quiero recordarles algo que ya saben.
Miles de años de sermones morales y amenazas con el infierno y sus eternos suplicios, cientos de años de supuesta civilización y convivencia. Interminables filosofías, ideologías y teorías políticas, socioeconómicas, no lograron más que momentáneos espasmos de arrepentimiento, que tal vez no fueron más que el descanso del agotamiento entre una pelea, una guerra y otra.
Pero hoy aquél abismo de diferencia tecnológica de que hablábamos comienza a golpear nuestras formas de vida de un modo que ya no puede pasarnos desapercibido, no podemos disimular ni aun queriéndolo. Y aunque no sepamos que es lo que realmente está sucediendo ni quien lo hace, se disparan ya los mecanismos instintivos de defensa de la vida.
Hasta hoy mal que bien hemos vivido dentro de un cerco mental, aislados en nuestras creencias culturales y religiosas, suspendidos en el tiempo. Pero la fuerza de los hechos ha irrumpido afectando todos nuestros hábitos económicos, reduciéndonos a la indignidad de mendigar un trabajo, a la vergüenza de no poder satisfacer las necesidades de nuestras familias.
¿Y qué respuesta puede darnos nuestro narcisismo nacional, cultural, religioso para contrarrestar estas circunstancias límites de vida? ¿Podemos acaso responder con creencias, bonitas y diplomáticas palabras a la barbarie que ambiciona apoderarse de nuestros recursos y mano de obra para continuar con sus parásitos hábitos colonialistas de vida?
¿Podemos neutralizar con sensatas recomendaciones y buenas intenciones una tecnología superior y una economía global especulativa, que entrelaza estrechamente todo el planeta y no se anda con medias tintas?
¿Podemos detener un tropismo depredador que diezma poblaciones por el hambre o por la guerra mientras hunde su excedente de alimentos para no elevar los precios del mercado? ¿Podemos controlar o revertir localmente las alteraciones climáticas, la contaminación de la atmósfera y las aguas, el descongelamiento de los hielos, desertización, inundaciones y sequías, huracanes, tsunamis, terremotos y activaciones de volcanes con creciente intensidad y frecuencia?
La irrupción de tal fuerza de hechos, de tal disparidad tecnológica, convirtió en una ingenua y vacía creencia la soberanía de un estado nacional, las libertades y derechos de sus ciudadanos. ¿Qué podía suceder con nuestros arraigados e imperturbables hábitos económicos y creencias culturales una vez que una gran fuerza los interrumpía e impedía?
Pues que quedamos en una especie de limbo mirando hacia todos lados sin comprender nada. Porque obviamente no éramos concientes de nuestras rutinas de vida ya que no teníamos nada que las interrumpiera, resistiera ni actualizara. Por tanto si bien nuestras instituciones y hábitos de vida colapsaron y se volvieron inoperantes, no estábamos en capacidad de reconocerlo.
De ese modo seguimos cuarenta años más repitiendo los mismos palos de ciego cual inoperantes rituales mágicos, en un mundo que cambiaba y nos excluía cada vez más aceleradamente. Los políticos, teóricos y religiosos repetían sus monótonas letanías.
Todos seguíamos representando cada cual sus roles sociales mientras la frustración, incomprensión e impotencia iba creciendo, desestructurando las redes sociales, agigantándose en nuestros mundos íntimos aprestándose a estallar.
Allí tienen pues la respuesta a cual fue la fuerza que logró lo que nada ni nadie había logrado. Abrir los ensimismamientos y narcisismos nacionales, culturales, religiosos, que vivían en el sueño de su tradición, fluyendo suave e ininterrumpidamente como mansos aunque a veces turbulentos y revueltos riachuelos.
La revolución económica, tecnológica y cultural nos sacudió de nuestro tranquilo transcurrir. Los riachuelos de diferente caudal y velocidad se encontraron, entrechocaron y se alteraron mutuamente. Muy lentamente comenzamos a tomar conciencia que nada de esto tiene solución dentro de nuestras tradiciones, porque no tiene antecedentes históricos.
Por eso vemos que las naciones a veces muy a su pesar, presionadas por el imperio de los hechos que amenaza llevárselas por delante dentro de su incontenible correntada, comienzan a abrirse a regañadientes al intercambio solidario y la complementación.
Buscando caminos alternativos para participar en la ya reconocida inevitable globalización de modos menos violentos, traumatizantes. Porque una vez más, ¿cómo cerrarte a la fuerza de los hechos que se ríe de tus fronteras demostrándote que solo existen en tus creencias? ¿Cómo contrarrestar los fenómenos globales de alteración creciente del ecosistema?
Paradójicamente la única y la mejor defensa es darte cuenta, cobrar conciencia de que esas fronteras solo son ilusorias representaciones de nuestros propios temores, egoísmos, discriminación, exclusión y por tanto no soportan hechos concretos y novedosos que transforman, renuevan la cara del mundo en el que creías vivir. No tenemos en nuestros viejos y amarillentos manuales defensa contra esa tecnología superior.
Pero si reconoces que el mundo siempre ha sido uno solo, abierto, común. Si despiertas de los densos sueños narcisistas de nacionalismos culturales y religiosos en cuyas jaulas hemos vivido cómodamente esclavizados. Si retornas a la sencillez del origen, de la simple humanidad para intercambiar y complementarte solidariamente con tus vecinos.
Resulta sorprendente como esas vías alternativas resuenan en la sensibilidad humana y se abren rápidamente camino por la misma vía del poder de los hechos que sacudieron tus rutinarios hábitos e intereses. Mientras las intenciones de hegemónica imposición violenta comienzan a perder terreno, estrellándose estrepitosamente.
Lo más paradójico es observar como producen exactamente lo contrario de lo que intentaban. Es decir generan una enorme resistencia e impulsan los países a abrirse y unirse solidariamente entre si. Generando por tanto en breve pero intenso tiempo lo que las milenarias amenazas de los dioses y los sermones de los santos padres no lograron en milenios.
Es que en las condiciones reinantes, soberanías y libertades son solo sueños insostenibles dentro de narcisismos nacionales. No cabe sino pensar por tanto en un mundo abierto, universal, porque no hay forma de resistirse a los hechos en un mundo de productos, transportes y comunicaciones que afectan inevitablemente tus rutinas cotidianas y tu hábitat.
No hay otro modo que establecer alianzas estratégicas de complementación solidaria y comenzar a planificar un futuro de común acuerdo. Cuando converso estos temas con amigos, muchas veces me miran con escepticismo.
Opinan que no es racional tener expectativas de cambio cuando toda la historia da testimonio de lo contrario. Ellos me aconsejan que no me deje llevar por el romanticismo, que la poesía está muy bien en su lugar. Pero en las cosas del mundo hay que ser práctico, realista. Entonces yo les doy un fuerte e inesperado pellizco, ellos gritan fuerte y reclaman airadamente preguntándome si me volví loco.
Les contesto que ni el pellizco ni sus reacciones son tampoco racionales y sin embargo movilizan poderosas y hasta desproporcionadas reacciones. Por tanto tampoco me parece sensato ensimismarse racionalmente olvidando que la vida es mucho más que eso, que es necesario mantener un equilibrio entre las diferentes funciones.
Hemos llegado a creer que sabemos lo que es la vida, que conocemos al ser humano, al mundo. Sin embargo el ser humano reacciona y pone en evidencia su internalidad según a que condiciones lo expongas. Sería más sensato entonces decir que vamos conociendo al ser humano a medida que sus circunstancias históricas le van enfrentado distintas alternativas que exigen nuevas y superadoras respuestas.
Si pones a un sensato y pacífico ser humano en circunstancias críticas para sus hábitos y creencias, nunca puedes tener certeza de cómo va a reaccionar. Porque lo que reacciona no es lo que tú conoces, se activan otros circuitos de respuesta en defensa de la vida capaces tanto de inimaginables heroísmos y portentosas hazañas físicas como de la mayor barbarie.
Otro ejemplo de condiciones alteradas son accidentes tales como el que dieron en llamar la tragedia o el milagro de los Andes en 1972. Cuando un avión de las fuerzas aéreas uruguayas que llevaba un equipo de rugby a Chile experimentó fallas y cayó en los Andes chilenos. Los que resultaron vivos sobrevivieron 72 días en condiciones de extremo frío y sin alimentos.
Si sacas de sus rutinas cotidianas y trasladas a grupos humanos completos a paisajes desconocidos en circunstancias totalmente alteradas, como las de una guerra que no desean ni entienden, obligándolos a defender su vida y matar a sus semejantes. Generas en un instante las mismas circunstancias de desorientación e hilaridad que hemos vivido en creciente acumulación durante estos últimos 50 años.
Solo que en una intensidad en que ha de responder con hechos inmediatos para salvaguardar su vida. Las circunstancias y los efectos son los mismos, las escalas de tiempo e intensidad son las que varían, dando o no alternativas a respuestas de mayor humanidad o decadente barbarie. A mayor escala el tropismo histórico nos conduce a las mismas alternativas.
Lo mismo podemos decir de nuestro ecosistema viviente. En la medida que accionamos sobre él transformándolo, alterándolo, es que vamos descubriendo reacciones a las que llamamos leyes. No es lo mismo claro está accionar con un hacha de madera y sílex y una que otra flecha o lanza rústica, que con rayos sónicos, láser y bombas atómicas.
En la medida que el poder de nuestros hechos, de nuestra tecnología lo afecta más allá de sus umbrales de tolerancia comienzan a suceder reacciones sicobiológicas, físicas y químicas en cadena. Es necesario entonces comprender que lo que creemos respecto al ser humano y el ecosistema del cual es parte, corresponde a unas condiciones particulares de relación.
No nos ha de resultar un fenómeno del todo desconocido porque ya hemos experimentado que cuando se desacelera la proyección de una película por ejemplo, queda en evidencia que lo que creíamos puro movimiento no era sino una secuencia de fotos pegadas una tras otra cuya veloz secuencia engañaba nuestros sentidos.
Otro ejemplo cotidiano es cuando andas en bicicleta, si no pedaleas y te impulsas fuerte te caes, pero a mayor velocidad ganas en equilibrio, capacidad de dirección y maniobra. Podría decirse que la fuerza, intensidad, velocidad del movimiento es la que reúne o separa, desdobla
jinete y cabalgadura. Es más fácil mantener el equilibrio cabalgando al galope que al trote.
Pero ahora convirtámosla en una moto, imaginemos una tormenta de viento y lluvia. A medida que aceleramos crecientemente el viento deforma nuestras facciones y las gotas de agua se transforman en alfileres, piedras, armas mortales. De ser posible mayor velocidad aún sobrevendría la desintegración del cuerpo.
Por tanto cuando incidimos afectando poderosamente el equilibrio de nuestro ecosistema más allá de ciertos umbrales de tolerancia, se pone en evidencia una condición estructural que reacciona en cadena acelerando e intensificando los fenómenos climáticos habituales por ejemplo. Es como decir que cuando el hormo está al máximo no es buen momento para bollos.
La medida en que afectamos nuestro entorno, la intensidad o poder con que accionamos sobre el es también la medida de su reacción y la intensidad con que nos afecta. Generando la caída en cuenta de que somos una relación estructural y absolutamente interdependiente, donde la apariencia de fenómenos aislados es solo resultante de la ilusión del poder de nuestra acción.
Así pues si frente a las circunstancias extremas de deterioro del hábitat y la gran mayoría de la humanidad perdiendo su capacidad de adaptación al entorno, al no lograr ya satisfacer adecuadamente sus necesidades, no sentimos la motivación ni la fuerza necesaria a cambiar ese tropismo que nos conduce directo al abismo, pues no se cuando o con qué la sentiremos.
En realidad se trata de la parálisis del pensamiento y la anestesia emocional de la que ya hemos hablado que nos hace tibios, temerosos a los apasionados extremos. Un verdadero escéptico observando que solo nos queda extinguirnos poco a poco en medio de una orgía de estertores mortales, encuentra la fuerza suficiente para decidir vivir y morir con dignidad.
Si de todos modos hemos de morir pues que sea intentando algo que realmente valga la pena. Exactamente a la misma conclusión llega el que tiene fe en la vida. No vale la pena vivir como esclavos que postergan su fin por temor. Vivir como seres humanos es dignificar y humanizar el mundo, convertirlo en algo mejor de lo que encontramos al llegar.
Esa es pues la diferencia entre vivir difusamente, postergando decisiones por temor a los extremos, esperando resignadamente el fin. O aceptar de una vez que el torrente vital irrumpa en tu cuerpo y tu siquis sacudiéndote de tu parálisis y anestesia, abriéndote nuevamente a un mundo pleno de alternativas.
Esa tibieza, esa resistencia al esfuerzo que pueda implicar el abrir nuevos caminos a la vida, es justamente el motivo de la burocracia y la corrupción. También del imperialismo que se ha habituado a vivir a expensas de otros y es muy bueno para manipular personas y cosas en el mundo.
Pero totalmente ignorante e impotente cuando se trata de cambios de actitud interna para adaptarse a nuevas exigencias, a nuevas condiciones de su entorno. Por eso es que ese modo de vida comienza a morir, simplemente porque es una inercia residual que se va autoconsumiendo, alimentándose de todo lo que resuena con ella hasta agotarlo y consumar su autofagia.
Del mismo modo ante la nueva condición y exigencias de la vida surgen otras direcciones de respuesta que se demuestran viables al superar en eficiencia a todo lo anterior. Se experimentan como más satisfactorias y enriquecedoras de la vida y también resuenan en una sensibilidad que les es simpática, afín, pero en este caso la semilla se reproduce y multiplica.
Son entonces las tan temidas y evadidas a como de lugar situaciones críticas, extremas, las que nos ponen en situación de intensa decisión, elección. Son por así decirlo la fuerza misma de la decisión y la voluntad que pone un nuevo mundo en movimiento cuando se les da dirección creativa, solidaria, de complementación de diferencias.
Y también son las que nos ponen en situación de autodestruirnos cuando en lugar de elegir complementarnos nos autoafirmamos en las diferencias, la competencia, la imposición violenta del más fuerte sobre el más débil.
Ante estas alternativas de elección nos conduce inevitablemente la incontenible fuerza de los hechos desencadenada. No es una elección de masas que te arrastran incapaz de decidir en su tumulto.
Es una elección y un compromiso de cada conciencia ante la vida, un profundo e íntimo acuerdo de cada conciencia consigo misma. Una vez hecha la elección nos reunimos en la dirección de los hechos superadores de lo viejo. Sin previa decisión podemos agruparnos o amontonarnos pero nunca hablar de unidad.
Todo este proceso es el guión esencial de la revolución bolivariana. A diferencia de la gran mayoría de nosotros que solo le tocó vivirlo o presenciarlo ocasionalmente, el señor Chávez como militar vivió acelerada e intensamente como se reprimía al pueblo y fue parte de ello sin poder evitarlo cuando lo arrastró la marea de su condición de pertenencia al ejército.
Cuando sucedió “el Caracazo” el pueblo abandonó su actitud servil y salió a la calle a reclamar y saquear en reacción a las medidas neoliberales exigidas por el FMI y acatadas por el Señor Carlos Andrés Pérez. Allí le toco presenciar impotente como ante la orden de disparen primero y pregunten después, el pueblo vestido de ejército masacraba impunemente al pueblo.
En el ser humano puede suceder y sucede que no es necesario ser tu quien sufres atropellos y violencia en carne propia para que te resulte insoportable. Es justamente esa sensibilidad que se compadece del otro lo que nos hace ser humanos, nos da la capacidad de sentirnos en el otro, de mirarnos desde fuera, de autoconcebirnos y elegir entre diferentes alternativas.
Al señor Chávez aquello le resultó intolerable y decidió por los medios que le parecieron más apropiados terminar con aquél estado de cosas. Ya sabemos que su intento de golpe militar fracasó, cobró el precio inútil de más vidas y terminó pagando varios años de cárcel.
Pero salió de allí invocando una asamblea constituyente como el órgano máximo de la democracia, del poder soberano. Aquello comenzó siendo un susurro, un suave rumor, la gran mayoría ni siquiera sabíamos que esa alternativa existía y era viable. Solo era en difuso sueño utópico en su corazón y su mente, pero por el cual estaba dispuesto a darlo todo.
Hoy en día celebramos años de la nueva constitución y nos disponemos a reformarla para adaptarla a las nuevas necesidades del proceso. Los señores Evo Morales y Rafael Correa llegaron a la presidencia pisando fuerte y sin timideces con la propuesta de la asamblea constituyente, el antiimperialismo, la nacionalización de los recursos del y para el pueblo.
El Alba y las misiones bandera Yo si puedo y Milagro se han convertido en cruzada mundial contra el hambre, la enfermedad y la ignorancia, el susurro revolucionario en atronador huracán. El tenue resplandor inicial ya es una poderosa llama que ilumina el oscurantismo del que despertamos, que genera conciencia y posibilita corregir el tropismo histórico.
Pero para mi la mayor paradoja es que ante el espectáculo de la muerte y el Apocalipsis que se acercaba en agigantados pasos con sus fauces abiertas de para en par, fue que se intensificó en su mayor poder la vida encendiendo la llama de la conciencia revolucionaria y corrigiendo el rumbo que nos llevaba directo hacia el abismo.
No se si será mi eterno romanticismo poético que siempre me hace ser tan insensato y poco racional, pero a mi me parece escuchar en un susurro que cuando dejas los temores y la tibieza atrás, todos los extremos terminan mostrándose una y la misma cosa. Hasta la vida y la muerte dan la impresión de que si no son hermanas cuando menos son primas.
Díganme ahora uds. si ser humano no es una aventura sorprendente y maravillosa que realmente vale la pena vivir.
Una serie de notas sobre la policía secreta en Jalisco
Redes ciudadanas de Jalisco nos envía esta serie de notas sobre la policía secreta en ese Estado.
El presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gabino Berumen, dijo que se reunirá con los legisladores de su partido para analizar a fondo el proyecto de decreto de ley que promueve la creación de una policía secreta en Jalisco y determinar la postura que se tomará para su aprobación o no.
Dijo que ante la evidencia de los actos de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), difícilmente se podrían sustraer a la tentación de utilizar a los agentes encubiertos en actividades más allá del combate a la delincuencia organizada, como es la propuesta.
“El problema es que se puede caer en tentaciones, que estos policías y sus jefes usufructúen los beneficios que se les estuvieran dando. Por eso hay que revisar el objetivo de esta corporación, sobre todo porque este gobierno ha sido objeto de innumerables reclamos ciudadanos, recomendaciones por organismos vigilantes de los derechos humanos, no nada más locales, sino nacionales e internacionales, de cómo han actuado represivamente frente a manifestaciones sociales”, dijo Berumen.
Reconoció que no conoce a fondo la iniciativa ni estaba enterado que ya tenga carácter de dictamen, pero dijo que se pondrá en contacto con los diputados del sol azteca en el Congreso local para empaparse de un tema que, de entrada, consideró muy riesgoso si no están bien configuradas las atribuciones.
“En el pasado, en la época de los 60 que había esa figura de la Policía Secreta, daba mucho que desear, pero estamos hablando del pasado, ahora habría que revisar cuáles serán las funciones, su modo de operación, cómo van a estar regulados, de quién van a depender y cuáles van a ser sus actitudes y el desempeño de quienes vayan a conformarlo”, dijo por último.
De Ramírez Acuña, la idea de crear una policía infiltrada, confirma Felipe Reyes
La iniciativa de crear una policía encubierta que opere de manera infiltrada entre bandas de delincuencia organizada en Jalisco “fue idea del entonces gobernador, Francisco Ramírez Acuña”, reconoció el presidente de la Comisión de Justicia, Felipe Reyes Rivas. En tanto, el vocal de la Comisión de Seguridad, Roberto López, lamentó que este dictamen, que el martes próximo será presentado al pleno en primera lectura, no fuera objeto de estudio en dicha comisión y que sólo la turnarán a las de Justicia y la de Puntos Constitucionales.
El panista Reyes Rivas explicó que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez, advirtió la necesidad de contar con policías encubiertas por “el escaso margen de tiempo que tiene el Ministerio Público para hacer consignaciones ante el juez, con necesidad de generar figuras como el arraigo y contar con información que logren realizar señalamientos sustentados para evitar que los delincuentes salgan a la calle”.
El legislador dijo que existe el consenso necesario entre la fracción de Acción Nacional para aprobar “sin mayor problema” esta “excelente” iniciativa del Ejecutivo estatal. Recordó que al inicio de la Legislatura –en 2004– presentó una iniciativa “muy similar”, pero fue la propuesta del Ejecutivo, hace dos meses, la que retomó el tema para su discusión y en menos de ocho semanas se aprobó.
Reyes Rivas justificó la rapidez con que se llevó a cabo la elaboración del dictamen en las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales, no obstante que esta última presenta un retraso en decenas de iniciativas.
“Al hacer un análisis entre los diputados al principio de año, nos dimos cuenta que nos hizo falta apuntalar el aspecto de la justicia, hubiéramos querido apoyar proyectos como juicios orales, justicia alternativa, el Instituto de la prevención y por la falta de concretar estos proyectos hicimos una revisión de lo que eran las propuestas de seguridad y ésta, que nos pareció excelente”, argumentó el panista.
Entre los beneficios que tienen estas modificaciones legales, enumeró la creación de juzgados especializados, la prohibición de la recusación, lo que significa que no se le permite al delincuente que esté buscando un juez a modo. Otro es “legalizar las remuneraciones para aquellas personas que otorguen información para detener a delincuentes peligrosos y, por supuesto, la figura de policías encubiertos”, dijo.
El diputado aclaró que estos elementos policiacos estarán bajo el mando de la Procuraduría Estatal y será esta dependencia la que defina cuántos elementos serán necesarios.
“Deberán dedicarse exclusivamente a las tareas de investigación de la delincuencia organizada, tendrá que ser una persona con mucho sigilo, capacitada, trabajará con tecnología de punta para realizar una clasificación de información que le permita al estado tener control de grupos delincuenciales que cometen delitos de alto impacto”, dijo Reyes, quien aclaró que no “habrá margen” para que esta policía se convierta en comparsa de delincuentes.
“El mal referente de la policía secreta nos hace pensar que pudiera ser otro grupo organizado para cometer fechorías, pero la sujeción que hará la Procuraduría a una unidad especializada es un hecho que estarán bajo control”, confió el panista.
Roberto López lamentó que este dictamen no fuera objeto de estudio en la Comisión de Seguridad y que sólo la turnarán a la de Justicia y la de Puntos Constitucionales. Dijo que ya pidió al titular de la Comisión de Justicia, Javier Hidalgo y Costilla, el documento aprobado en la sesión del pasado 17 de enero para emitir su punto de vista.
“Prefiero no hablar del tema si no lo conozco a fondo”, expresó Roberto López, quien advirtió que es un asunto delicado. “De ser así sería un retroceso. Hace 28 años desapareció una policía secreta que estaba en Guadalajara porque se supo de historias de desaparecidos y torturados en sótanos del municipio tapatío”, dijo el militante del sol azteca.
Por su parte, el diputado del PRI, Juvenal Esparza, lamentó “las declaraciones desafortunadas” del presidente de la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera quien declaró a La Jornada Jalisco (18 de enero) que “Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”.
Esparza Vázquez exhortó al regidor tapatío a acercarse al Congreso Estatal, con la finalidad e conocer el trabajo de los diputados antes de afirmar que los legisladores son mediocres.
“Le sugiero que se reserve sus comentarios. Está enfrentado a dos poderes, no se trata de partidos, se trata de una relación institucional, si quiere conocer el tema que participe y se acerque a la Comisión de Justicia del Poder Legislativo”, afirmó.
Ambos, tanto el legislador como el regidor pertenecen al PRI, sin embargo Esparza Vázquez advirtió que le solicitará una explicación de sus declaraciones.
La creación de una policía secreta quebrantaría el estado de derecho, afirma Eduardo Sosa, secretario de la CEDHJ
La posible creación de una policía secreta dependiente del gobierno estatal es, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), un proyecto que significaría el “quebrantamiento del estado de derecho alentado por el propio Estado” y una medida más de imagen que de resultados verdaderos, con el evidente peligro de que quienes sean infiltrados en las propias bandas de delincuencia organizada terminen trabajando finalmente con el enemigo y con el agravante de que esta fuerza especial pudiera utilizarse para el espionaje de otro tipo de organizaciones no precisamente delincuenciales.
El secretario ejecutivo de la CEDHJ, Eduardo Sosa Márquez, criticó la forma y el fondo de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo que busca crear una policía secreta estatal y que entrará a primera lectura del pleno en la sesión del martes próximo, tras un rápido y singular camino libre de escollos en las comisiones del Congreso.
“No olvidemos que tenemos un general de la Secretaría de la Defensa Nacional que fue zar antidrogas y quien por andar jugando a esto todavía se encuentra preso. No te puedes coludir con la delincuencia con el argumento que la vas a combatir, no puedes hacer apología del delito para combatirlo, no te puedes reducir a la categoría de los criminales para combatirlos. No podemos tener policías encubiertos, esto es no tener memoria histórica. Como ocurrencia me parece bastante cruel y nada graciosa, como evocación histórica me parece bastante dolorosa y sumamente irresponsable el no tener presente el daño que le ha causado a la sociedad y a la justicia este tipo de servidores públicos”, afirmó Sosa Márquez en un balance preliminar de lo que ya es un dictamen de ley en vísperas de aprobación.
El funcionario de la defensoría de derechos humanos dijo que se emitirá un informe que será enviado al Congreso con las consideraciones pertinentes, pero de entrada se preguntó en base a qué estos policías encubiertos quedarían eximidos de haber participado en la planeación y ejecución de un acto criminal.
“El hecho de que después desistan de ello no les exime completamente de la responsabilidad penal. Y luego se dice que se va a habilitar la figura de testigo protegido que daría seguridad y remuneración económica a quien colabore en el combate al crimen; qué situación más triste, creo que quien propone esta norma no entiende en qué consiste la reflexión moral”, dijo.
Aunque la propuesta para crear juzgados especializados en delincuencia organizada le pareció “interesante”, se preguntó si tales juzgados no terminarían por poner más en riesgo a los jueces. “¿Qué piensan jueces y magistrados, no se les pone más en riesgo, qué tendríamos qué hacer después de esto, pasar a la figura del juez sin rostro que también es un absurdo y más en México, porque los primeros en saber quienes son esos jueces serían los propios criminales?”.
FRA, detrás del proyecto de la policía secreta: Salvador Caro
- Se está aprovechando de la mediocridad e ignorancia de los diputados de Jalisco
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, es el principal responsable del proyecto para crear una policía secreta en el estado, afirmó el regidor presidente de la Comisión de Seguridad en el Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera. Esa misma propuesta, a punto de ser aprobada en el Congreso, le pareció al alcalde Alfonso Petersen Farah, “innecesaria” y “riesgosa”.
“(Francisco) Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”, dijo Caro Cabrera.
Alertó sobre la posibilidad de que la policía encubierta que propone el gobernador interino, Gerardo Octavio Solís, llegue incluso a infiltrarse en los medios de comunicación como ha ocurrido en otras partes del mundo.
“Sería una institución para cooptar las libertades, el derecho a la libre asociación y particularmente situaciones con el ámbito político; por el contrario el perfil de los gobiernos de ultraderecha buscan sacarle la vuelta para combatir al crimen organizado, quieren revivir lo que hacía la Dirección Federal de Seguridad, lo que hacía la policía secreta de Guadalajara”, dijo.
Agregó que la policía secreta se utilizó como un instrumento durante la década de 1970 al frente de gobiernos corruptos que cometieron excesos y que contribuyeron a fortalecer un régimen autoritario, y al parecer el actual gobierno del PAN se propone recuperar estas viejas prácticas que vulneran los derechos humanos.
El regidor priísta insistió que la complicidad entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo ha sido perpetrada a través del intercambio de prebendas como la promesa de éste último en otorgar cargos en la siguiente administración que encabezará el panista Emilio González Márquez y favorecer que los diputados estén buscando un bono por fin de legislatura.
Innecesaria y riesgosa: Alfonso Petersen Farah
“Creo que puede ser innecesaria en este momento. Por un lado, particularmente analizando la corporación tapatía, en base al tipo de responsabilidades que nosotros tenemos. No sé si en otro nivel de gobierno puede haber otras justificaciones para ello, pero por otro lado creo, con toda franqueza, que ante la opinión pública es una imagen de policía muy desgastada, no necesariamente aprobada y con mucho riesgo”, dijo el alcalde Alfonso Petersen al ser cuestionado sobre el dictamen que está a un paso de convertirse en decreto de ley, luego que en apenas 10 días fue aprobado en cinco comisiones dentro del Congreso local.
Dijo que las policías secretas nunca han sido reconocidas a nivel internacional como la principal estrategia para abatir los índices de la delincuencia.
“Lamentablemente la historia de la policía secreta en nuestro país, efectivamente ha sido negra y triste, generalmente han estado relacionadas más con escándalos, más con cuestionamientos que con resultados”, subrayó.
El Correo Ilustrado
EL ESPIONAJE, CUALIDAD DEL AUTORITARISMO
Señora director: la característica básica de los cuatro más famosos dictadores que en nuestro tiempo ha tenido que soportar el mundo, son de espionaje y represión: Benito Mussolini denominaba a su equipo de choque “fascio”. Adolfo Hitler le llamaba “gestapo”. Francisco Franco, “falangistas”. Stalin, (espero respuesta de algún amable lector). Y en México: Gustavo Díaz Ordaz les denominaba “ halcones”. Gerardo Solís Gómez, “ policía secreta”.
El objetivo de la iniciativa en el congreso de jalisco (La Jornada 18/01/07), es de asignar agentes encubiertos que se infiltarían en bandas de crimen organizado, dependerían de la PGJE y gozarían de protección para salvaguardar su integridad.
De aprobarse dicha ley se abriría legalmente a un Estado totalitario archivando más la Constitución. De aprobarse, no hay duda, porque el PRI y el PAN han demostrado ser uña y mugre.
Atentamente Roberto Ríos Preciado
-----
Descarta PRD que agentes encubiertos puedan ser utilizados para fines políticos
El próximo coordinador de los legisladores locales perredistas, Samuel Romero Valle, avaló el dictamen que está a punto de votarse en el Congreso para crear una policía estatal secreta a iniciativa del gobernador interino Gerardo Octavio Solís, pues reconoció, aunque “la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene problemas, ha habido abusos, una gran cantidad de denuncias ante la Comisión estatal de Derechos Humanos de Jalisco y encabeza la lista de recomendaciones emitidas”, tal iniciativa en particular tiene “más aspectos positivos que inconvenientes”.
“Ello no implica que quitemos el dedo del renglón en exigir la erradicación de la tortura y el apego a derecho en los procedimientos que siga la PGJE, no vamos a permitir los excesos pero sí vamos a facilitar estos procedimientos que no tienen otro propósito que el del combate a la delincuencia organizada”, dijo el representante del sol azteca.
Romero Valle agregó que en la lucha contra la delincuencia y con el objetivo de restablecer la seguridad “se vale cualquier procedimiento que esté en el marco del estado de Derecho y la constitucionalidad, como es el caso” y consideró que una medida de tal naturaleza, que ha sido aprobada a velocidad vertiginosa por los actuales legisladores tras su llegada al Congreso apenas el 8 de enero pasado, permitirá al Ministerio Público generar resultados positivos y favorables “en este tema prioritario”.
Negó que se pudiera caer en la tentación de utilizar a los agentes encubiertos más allá de buscar infiltrarlos en la delincuencia organizada. “No lo creo, creo que debemos de pensar que el margen de actuación de la PGJE está perfectamente identificado, tiene un propósito muy claro de elevar los niveles de eficiencia y los resultados y es una medida que se ha llevado a cabo con buenos resultados en otros países y particularmente en Jalisco contribuiría a que el resultado de la Policía Investigadora fuese más contundente”.
Y agregó: “en lo personal lo veo bien, la apoyamos, consideramos que es una medida pertinente y adecuada de acuerdo a las circunstancias que estamos viviendo. No he platicado con mis actuales compañeros de partido que están en el Congreso, pero mi posición es avalarla y respaldarla, como cualquier iniciativa que apunte hacia el mejoramiento de la seguridad pública, de la paz, de la tranquilidad y el combate a la delincuencia. Yo estoy seguro que mis compañeros deben estar apoyando esta iniciativa, yo la suscribiría”.
El presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gabino Berumen, dijo que se reunirá con los legisladores de su partido para analizar a fondo el proyecto de decreto de ley que promueve la creación de una policía secreta en Jalisco y determinar la postura que se tomará para su aprobación o no.
Dijo que ante la evidencia de los actos de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), difícilmente se podrían sustraer a la tentación de utilizar a los agentes encubiertos en actividades más allá del combate a la delincuencia organizada, como es la propuesta.
“El problema es que se puede caer en tentaciones, que estos policías y sus jefes usufructúen los beneficios que se les estuvieran dando. Por eso hay que revisar el objetivo de esta corporación, sobre todo porque este gobierno ha sido objeto de innumerables reclamos ciudadanos, recomendaciones por organismos vigilantes de los derechos humanos, no nada más locales, sino nacionales e internacionales, de cómo han actuado represivamente frente a manifestaciones sociales”, dijo Berumen.
Reconoció que no conoce a fondo la iniciativa ni estaba enterado que ya tenga carácter de dictamen, pero dijo que se pondrá en contacto con los diputados del sol azteca en el Congreso local para empaparse de un tema que, de entrada, consideró muy riesgoso si no están bien configuradas las atribuciones.
“En el pasado, en la época de los 60 que había esa figura de la Policía Secreta, daba mucho que desear, pero estamos hablando del pasado, ahora habría que revisar cuáles serán las funciones, su modo de operación, cómo van a estar regulados, de quién van a depender y cuáles van a ser sus actitudes y el desempeño de quienes vayan a conformarlo”, dijo por último.
De Ramírez Acuña, la idea de crear una policía infiltrada, confirma Felipe Reyes
La iniciativa de crear una policía encubierta que opere de manera infiltrada entre bandas de delincuencia organizada en Jalisco “fue idea del entonces gobernador, Francisco Ramírez Acuña”, reconoció el presidente de la Comisión de Justicia, Felipe Reyes Rivas. En tanto, el vocal de la Comisión de Seguridad, Roberto López, lamentó que este dictamen, que el martes próximo será presentado al pleno en primera lectura, no fuera objeto de estudio en dicha comisión y que sólo la turnarán a las de Justicia y la de Puntos Constitucionales.
El panista Reyes Rivas explicó que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez, advirtió la necesidad de contar con policías encubiertas por “el escaso margen de tiempo que tiene el Ministerio Público para hacer consignaciones ante el juez, con necesidad de generar figuras como el arraigo y contar con información que logren realizar señalamientos sustentados para evitar que los delincuentes salgan a la calle”.
El legislador dijo que existe el consenso necesario entre la fracción de Acción Nacional para aprobar “sin mayor problema” esta “excelente” iniciativa del Ejecutivo estatal. Recordó que al inicio de la Legislatura –en 2004– presentó una iniciativa “muy similar”, pero fue la propuesta del Ejecutivo, hace dos meses, la que retomó el tema para su discusión y en menos de ocho semanas se aprobó.
Reyes Rivas justificó la rapidez con que se llevó a cabo la elaboración del dictamen en las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales, no obstante que esta última presenta un retraso en decenas de iniciativas.
“Al hacer un análisis entre los diputados al principio de año, nos dimos cuenta que nos hizo falta apuntalar el aspecto de la justicia, hubiéramos querido apoyar proyectos como juicios orales, justicia alternativa, el Instituto de la prevención y por la falta de concretar estos proyectos hicimos una revisión de lo que eran las propuestas de seguridad y ésta, que nos pareció excelente”, argumentó el panista.
Entre los beneficios que tienen estas modificaciones legales, enumeró la creación de juzgados especializados, la prohibición de la recusación, lo que significa que no se le permite al delincuente que esté buscando un juez a modo. Otro es “legalizar las remuneraciones para aquellas personas que otorguen información para detener a delincuentes peligrosos y, por supuesto, la figura de policías encubiertos”, dijo.
El diputado aclaró que estos elementos policiacos estarán bajo el mando de la Procuraduría Estatal y será esta dependencia la que defina cuántos elementos serán necesarios.
“Deberán dedicarse exclusivamente a las tareas de investigación de la delincuencia organizada, tendrá que ser una persona con mucho sigilo, capacitada, trabajará con tecnología de punta para realizar una clasificación de información que le permita al estado tener control de grupos delincuenciales que cometen delitos de alto impacto”, dijo Reyes, quien aclaró que no “habrá margen” para que esta policía se convierta en comparsa de delincuentes.
“El mal referente de la policía secreta nos hace pensar que pudiera ser otro grupo organizado para cometer fechorías, pero la sujeción que hará la Procuraduría a una unidad especializada es un hecho que estarán bajo control”, confió el panista.
Roberto López lamentó que este dictamen no fuera objeto de estudio en la Comisión de Seguridad y que sólo la turnarán a la de Justicia y la de Puntos Constitucionales. Dijo que ya pidió al titular de la Comisión de Justicia, Javier Hidalgo y Costilla, el documento aprobado en la sesión del pasado 17 de enero para emitir su punto de vista.
“Prefiero no hablar del tema si no lo conozco a fondo”, expresó Roberto López, quien advirtió que es un asunto delicado. “De ser así sería un retroceso. Hace 28 años desapareció una policía secreta que estaba en Guadalajara porque se supo de historias de desaparecidos y torturados en sótanos del municipio tapatío”, dijo el militante del sol azteca.
Por su parte, el diputado del PRI, Juvenal Esparza, lamentó “las declaraciones desafortunadas” del presidente de la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera quien declaró a La Jornada Jalisco (18 de enero) que “Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”.
Esparza Vázquez exhortó al regidor tapatío a acercarse al Congreso Estatal, con la finalidad e conocer el trabajo de los diputados antes de afirmar que los legisladores son mediocres.
“Le sugiero que se reserve sus comentarios. Está enfrentado a dos poderes, no se trata de partidos, se trata de una relación institucional, si quiere conocer el tema que participe y se acerque a la Comisión de Justicia del Poder Legislativo”, afirmó.
Ambos, tanto el legislador como el regidor pertenecen al PRI, sin embargo Esparza Vázquez advirtió que le solicitará una explicación de sus declaraciones.
La creación de una policía secreta quebrantaría el estado de derecho, afirma Eduardo Sosa, secretario de la CEDHJ
La posible creación de una policía secreta dependiente del gobierno estatal es, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), un proyecto que significaría el “quebrantamiento del estado de derecho alentado por el propio Estado” y una medida más de imagen que de resultados verdaderos, con el evidente peligro de que quienes sean infiltrados en las propias bandas de delincuencia organizada terminen trabajando finalmente con el enemigo y con el agravante de que esta fuerza especial pudiera utilizarse para el espionaje de otro tipo de organizaciones no precisamente delincuenciales.
El secretario ejecutivo de la CEDHJ, Eduardo Sosa Márquez, criticó la forma y el fondo de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo que busca crear una policía secreta estatal y que entrará a primera lectura del pleno en la sesión del martes próximo, tras un rápido y singular camino libre de escollos en las comisiones del Congreso.
“No olvidemos que tenemos un general de la Secretaría de la Defensa Nacional que fue zar antidrogas y quien por andar jugando a esto todavía se encuentra preso. No te puedes coludir con la delincuencia con el argumento que la vas a combatir, no puedes hacer apología del delito para combatirlo, no te puedes reducir a la categoría de los criminales para combatirlos. No podemos tener policías encubiertos, esto es no tener memoria histórica. Como ocurrencia me parece bastante cruel y nada graciosa, como evocación histórica me parece bastante dolorosa y sumamente irresponsable el no tener presente el daño que le ha causado a la sociedad y a la justicia este tipo de servidores públicos”, afirmó Sosa Márquez en un balance preliminar de lo que ya es un dictamen de ley en vísperas de aprobación.
El funcionario de la defensoría de derechos humanos dijo que se emitirá un informe que será enviado al Congreso con las consideraciones pertinentes, pero de entrada se preguntó en base a qué estos policías encubiertos quedarían eximidos de haber participado en la planeación y ejecución de un acto criminal.
“El hecho de que después desistan de ello no les exime completamente de la responsabilidad penal. Y luego se dice que se va a habilitar la figura de testigo protegido que daría seguridad y remuneración económica a quien colabore en el combate al crimen; qué situación más triste, creo que quien propone esta norma no entiende en qué consiste la reflexión moral”, dijo.
Aunque la propuesta para crear juzgados especializados en delincuencia organizada le pareció “interesante”, se preguntó si tales juzgados no terminarían por poner más en riesgo a los jueces. “¿Qué piensan jueces y magistrados, no se les pone más en riesgo, qué tendríamos qué hacer después de esto, pasar a la figura del juez sin rostro que también es un absurdo y más en México, porque los primeros en saber quienes son esos jueces serían los propios criminales?”.
FRA, detrás del proyecto de la policía secreta: Salvador Caro
- Se está aprovechando de la mediocridad e ignorancia de los diputados de Jalisco
El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, es el principal responsable del proyecto para crear una policía secreta en el estado, afirmó el regidor presidente de la Comisión de Seguridad en el Ayuntamiento de Guadalajara, Salvador Caro Cabrera. Esa misma propuesta, a punto de ser aprobada en el Congreso, le pareció al alcalde Alfonso Petersen Farah, “innecesaria” y “riesgosa”.
“(Francisco) Ramírez Acuña cooptó al Poder Legislativo (…), al gobierno estatal y al Poder Ejecutivo; se está aprovechando de la mediocridad y de la ignorancia que han manifestado los diputados en las condiciones del estado de Jalisco. Esta figura que buscan introducir, demuestra siempre la tentación que tienen los gobiernos de derecha de vulnerar las instituciones democráticas”, dijo Caro Cabrera.
Alertó sobre la posibilidad de que la policía encubierta que propone el gobernador interino, Gerardo Octavio Solís, llegue incluso a infiltrarse en los medios de comunicación como ha ocurrido en otras partes del mundo.
“Sería una institución para cooptar las libertades, el derecho a la libre asociación y particularmente situaciones con el ámbito político; por el contrario el perfil de los gobiernos de ultraderecha buscan sacarle la vuelta para combatir al crimen organizado, quieren revivir lo que hacía la Dirección Federal de Seguridad, lo que hacía la policía secreta de Guadalajara”, dijo.
Agregó que la policía secreta se utilizó como un instrumento durante la década de 1970 al frente de gobiernos corruptos que cometieron excesos y que contribuyeron a fortalecer un régimen autoritario, y al parecer el actual gobierno del PAN se propone recuperar estas viejas prácticas que vulneran los derechos humanos.
El regidor priísta insistió que la complicidad entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo ha sido perpetrada a través del intercambio de prebendas como la promesa de éste último en otorgar cargos en la siguiente administración que encabezará el panista Emilio González Márquez y favorecer que los diputados estén buscando un bono por fin de legislatura.
Innecesaria y riesgosa: Alfonso Petersen Farah
“Creo que puede ser innecesaria en este momento. Por un lado, particularmente analizando la corporación tapatía, en base al tipo de responsabilidades que nosotros tenemos. No sé si en otro nivel de gobierno puede haber otras justificaciones para ello, pero por otro lado creo, con toda franqueza, que ante la opinión pública es una imagen de policía muy desgastada, no necesariamente aprobada y con mucho riesgo”, dijo el alcalde Alfonso Petersen al ser cuestionado sobre el dictamen que está a un paso de convertirse en decreto de ley, luego que en apenas 10 días fue aprobado en cinco comisiones dentro del Congreso local.
Dijo que las policías secretas nunca han sido reconocidas a nivel internacional como la principal estrategia para abatir los índices de la delincuencia.
“Lamentablemente la historia de la policía secreta en nuestro país, efectivamente ha sido negra y triste, generalmente han estado relacionadas más con escándalos, más con cuestionamientos que con resultados”, subrayó.
El Correo Ilustrado
EL ESPIONAJE, CUALIDAD DEL AUTORITARISMO
Señora director: la característica básica de los cuatro más famosos dictadores que en nuestro tiempo ha tenido que soportar el mundo, son de espionaje y represión: Benito Mussolini denominaba a su equipo de choque “fascio”. Adolfo Hitler le llamaba “gestapo”. Francisco Franco, “falangistas”. Stalin, (espero respuesta de algún amable lector). Y en México: Gustavo Díaz Ordaz les denominaba “ halcones”. Gerardo Solís Gómez, “ policía secreta”.
El objetivo de la iniciativa en el congreso de jalisco (La Jornada 18/01/07), es de asignar agentes encubiertos que se infiltarían en bandas de crimen organizado, dependerían de la PGJE y gozarían de protección para salvaguardar su integridad.
De aprobarse dicha ley se abriría legalmente a un Estado totalitario archivando más la Constitución. De aprobarse, no hay duda, porque el PRI y el PAN han demostrado ser uña y mugre.
Atentamente Roberto Ríos Preciado
-----
Descarta PRD que agentes encubiertos puedan ser utilizados para fines políticos
El próximo coordinador de los legisladores locales perredistas, Samuel Romero Valle, avaló el dictamen que está a punto de votarse en el Congreso para crear una policía estatal secreta a iniciativa del gobernador interino Gerardo Octavio Solís, pues reconoció, aunque “la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene problemas, ha habido abusos, una gran cantidad de denuncias ante la Comisión estatal de Derechos Humanos de Jalisco y encabeza la lista de recomendaciones emitidas”, tal iniciativa en particular tiene “más aspectos positivos que inconvenientes”.
“Ello no implica que quitemos el dedo del renglón en exigir la erradicación de la tortura y el apego a derecho en los procedimientos que siga la PGJE, no vamos a permitir los excesos pero sí vamos a facilitar estos procedimientos que no tienen otro propósito que el del combate a la delincuencia organizada”, dijo el representante del sol azteca.
Romero Valle agregó que en la lucha contra la delincuencia y con el objetivo de restablecer la seguridad “se vale cualquier procedimiento que esté en el marco del estado de Derecho y la constitucionalidad, como es el caso” y consideró que una medida de tal naturaleza, que ha sido aprobada a velocidad vertiginosa por los actuales legisladores tras su llegada al Congreso apenas el 8 de enero pasado, permitirá al Ministerio Público generar resultados positivos y favorables “en este tema prioritario”.
Negó que se pudiera caer en la tentación de utilizar a los agentes encubiertos más allá de buscar infiltrarlos en la delincuencia organizada. “No lo creo, creo que debemos de pensar que el margen de actuación de la PGJE está perfectamente identificado, tiene un propósito muy claro de elevar los niveles de eficiencia y los resultados y es una medida que se ha llevado a cabo con buenos resultados en otros países y particularmente en Jalisco contribuiría a que el resultado de la Policía Investigadora fuese más contundente”.
Y agregó: “en lo personal lo veo bien, la apoyamos, consideramos que es una medida pertinente y adecuada de acuerdo a las circunstancias que estamos viviendo. No he platicado con mis actuales compañeros de partido que están en el Congreso, pero mi posición es avalarla y respaldarla, como cualquier iniciativa que apunte hacia el mejoramiento de la seguridad pública, de la paz, de la tranquilidad y el combate a la delincuencia. Yo estoy seguro que mis compañeros deben estar apoyando esta iniciativa, yo la suscribiría”.
Comentarios a algunas noticias de La Jornada
Sique
Que dice el pelele que no tolerará "desafíos al Estado" y por ello se mantendrá "cercano a las fuerzas armadas". Nada de que no les gusta el alza de precios, nada de que los operativos son una farsa, nada de que le quedó mal el atuendo de militar, aunque sea espurio y lo rechacen, él sabrá responder a todas esas protestas con la ley que ejercen los de la Suprema Corte de Ladrones de la Nación y con la fuerza del Ejército, mientras, vende al país al mejor postor y gratifica a quienes lo pusieron como presidente pelele y usurpador porque esos son los buenos.
Parece que uno de los "desafíos al Estados" son que:
Los industriales de la masa y la tortilla de varios estados advirtieron que no pueden bajar el precio del alimento a 8.50 pesos, como indica el acuerdo firmado el jueves por el pelele y una parte de los productores. Y es que quién va a obedecer los acuerdos de un espurio que a leguas se ve no tiene la menor idea de qué hacer ante las presiones a la que lo sujetan los jefes que le dieron la chamba. Por lo tanto, el dirigente de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla de Aguascalientes expresó el sentir de unos 150 mil productores en todo el país, diciendo "si Calderón piensa que con el acuerdo que hizo con sus cuates, que dice que son más de 5 mil tortillerías, pues la verdad no nos ha tomado nuestro parecer, porque la mayoría de quienes le entraron a ese acuerdo son supermercados, y no quienes nos dedicamos a esto de toda la vida"; y el de Sinaloa dijo: "Lo que se vio es una ofensa para el pueblo. Ahí estuvieron la cúpula de los poderes de los ricos, de los acaparadores, dándose un abrazo Felipe Calderón con Roberto González (propietario del Grupo Maseca). Millones de ciudadanos estamos viendo la hipocresía. ¿Cómo es posible que quien ha acaparado el producto y no respeta las reglas de operación, esté sentado en la mesa del Presidente?".
También la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías (UNIMTAC) desconoció ayer el pacto del presidente Felipe Calderón Hinojosa con productores agrícolas, comercializadores y empresarios para "estabilizar" el precio del producto en 8.50 pesos, porque el sector, dijo, no fue tomado en cuenta. En conferencia de prensa, el presidente de la asociación, Lorenzo Mejía Morales, afirmó que "como no fuimos invitados a firmar el acuerdo, desconocemos las bases del mismo y no sabemos si el precio de 8.50 pesos es un costo oficial o sugerido. Nuestro sector no entiende el pacto ni las acciones que el Ejecutivo federal está implementando, y no porque seamos tontos, sino porque no nos lo han explicado".
¿El mantenerse cercano a las fuerzas armadas implica que les va a echar al Ejército a los industriales de la masa y la tortilla? Nomás pregunto.
Y resulta que también los empresarios dicen que el precio de 8.50 pesos por kilo de tortilla, anunciado por el gobierno federal, sólo podrá aplicarse en la zona metropolitana de la ciudad de México, porque resulta "insostenible" en el resto del país, debido al alza de los insumos que han enfrentado los productores del alimento. (Aída Palafox Fuentes, directora general de la Cámara Regional de Tortillas de Tlaxcala, Veracruz y Puebla).
Total que por más comerciales que hagan para convencernos de quien es el presidente de México, parece que su pequeñez no ha permitido que alguien lo considere como tal, en menos de dos meses el gobierno espurio ha convertido al país en un desgarriate. Lo peor de todo es que no sólo el individuo usurpador está inmerso en la mierda de su elección sino que además no tiene neuronas para resolver los conflictos ni siquiera en apariencia y como tiene junto a él a un yuppi, retrasado mental como Camilo Mouriño, la situación es bastante crítica. No se le pueden pedir peras al olmo.
La televisión niega todo problema y de manera superficial intenta tapar el sol con un dedo mientras los comentaristas de radio en su mayoría tampoco entienden nada y nos recetan versiones contradictorias e incoherentes del asunto, son las chachalacas del sexenio, sólo hacen ruido, "cállense cha-cha-la-cas"; lo único que resulta claro es que mantienen una aversión por el Presidente Legítimo quien desde antes de la elección anunció lo que pasaría con la derecha en el poder. En contraste, la explicación de AMLO respecto al asunto del alza de la tortilla es sencilla y clara: Es un pacto "convenenciero", un pago por el apoyo a la campaña de Calderón a los potentados.
Que el pelele invitó a Evo Morales a visitar México cuando su agenda se lo permita. Eso estaría bueno, el usurpador y Evo Morales compartiendo palestra, el agua y el aceite.
Dice Larios que descarta la incorporación de fox al CEN del PAN, que lo quieren es impulsarlo para que sea Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana de la cual fue presidente, José María Aznar, ah, vaya.
En México las matanzas siempre quedan impunes, no importa cuántos muertos, no importa en que sexenio, ahora que dizque van a crear una fiscalía especial para la matanza de Acteal que ocurrió hace diez años, y van a pasar veinte, y treinta, y treinta y nueve como el caso de Tlaltelolco, esa es otra farsa; fiscalías especiales irán y vendrán y el crimen quedará impune. Quiénsabe hasta cuando, ya no lo veremos, y si eso suceda se van a castigar los crímenes de lesa humanidad.
Apremian banqueros españoles a Calderón: "intente las reformas". Inquietos los banqueros con su voracidad acostumbrada instan al pelele a que les responda después de todo lo que invirtieron en ponerlo en la silla presidencial. Los banqueros españoles ya establecieron una agenda de reformas para este sexenio, queda claro que Fecal es sólo su pelele, ahora ellos son los que establecen sus agendas y las reformas. El pobre pelele tan atosigado que anda con tanta protesta y su ineptitud les aseguró que ya dio instrucciones al gabinete para que "desaten las amarras y liberen los obstáculos" inhibidores de la inversión mexicana y extranjera en el país.
En contraste, el Mercosur ya pasó a los hechos y adoptó una serie de medidas entre las que destacan 11 proyectos del Fondo de Convergencia Estructural (Focem), que contarán con recursos de 70 millones de dólares para financiar proyectos relacionados con infraestructura y promoción social, la mayor parte en Paraguay y Uruguay. El Focem dispondrá de 100 millones de dólares aportados en 70 por ciento por Brasil, 27 por ciento por Argentina y el resto por Uruguay y Paraguay. Los recursos financiarán obras de desarrollo social y de infraestructura, así como proyectos de microempresas. El Fondo también dispuso habilitar el proyecto "Mercosur libre de aftosa" con 16.33 millones de dólares para prevenir esa epizootia cuyos brotes causan estragos en la economía regional. Nosotros también hemos estado cuidándonos de los peligros, sí, pero no para México, sino para la política imperial de Estados Unidos.
México, a través del gobierno espurio e inepto está aliado a uno de los gobiernos más criminales y mentirosos que ha tenido los Estados Unidos, como señala Steve Coll en The New Yorker: "es difícil rescatar una guerra construida sobre distorsiones e ilusiones, porque para proteger las falsedades ofrecidas a los votantes en el pasado, un presidente y sus asesores podrían estar tentados de fabricar aun más de ellas". Tampoco ellos podrán hacer nada ante el desastre al que han llevado a su país porque no pueden, no tienen la capacidad intelectual ni la autoridad moral. Y ahora para colmo de sus males no sólo Chávez les quita hegemonía en América Latina, sino que China les mueve el tapete. Entre Irak, Afganistán, el desprestigio de Israel, Líbano, Siria, Irán, China y América del Sur, ellos con un chimplete inmoral al mando, no hay mucho qué hacer, porque el Congreso, hasta ahora, nomás cacarean.
Al paso que vamos, erradicar la desnutrición de los niños y niñas mexicanos (as) tomará setenta años. Un millón 145 mil niños menores de cinco años, 15 por ciento de la población de ese grupo de edad en México, padecen algún grado de desnutrición, y de continuar la actual tendencia de reducción de este indicador, se logrará su erradicación dentro de seis o siete décadas. No obstante, aseguró Abelardo Avila, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ), con voluntad política del gobierno el mismo objetivo se podría lograr en los próximos 15 años. Lástima que no la haya.
Maíz y mentiras de fondo
Silvia Ribeiro*
Es patética la cantidad de falsedades que desde autoridades a empresarios agropecuarios y empresas trasnacionales nos lanzan a la cara sobre el alza vertiginoso del precio de la tortilla y sus posibles soluciones. Unos para justificarse, otros para ver que más pueden ganar. ¿Qué se puede decir cuando los mismos que producen el alza artificial de precios del maíz, a través de la especulación y el acaparamiento, como la trasnacional Cargill, por ejemplo, se sientan con el gobierno y "avalan" que el aumento de la tortilla sea "solamente" de 40%?
¿O que el gobierno anuncie como paliativo que ahora se exceptuarán de arancel de importación a 2 millones 850 mil toneladas de maíz, cuando desde la firma del TLCAN nunca se han cobrado los aranceles de importación al maíz que México tenía derecho a cobrar según el propio tratado? Se han importado desde entonces entre 5 y 8 millones de toneladas anuales libres de arancel, una inmensa sangría al erario de la que se han beneficiado las grandes empresas de distribución de cereales como Cargill y Archer Daniel Midland, y los grandes industriales que usan el grano para harina y forrajes, como Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Este flujo de importación no solamente compitió deslealmente con la producción nacional, sino que además causó la impune contaminación transgénica del maíz campesino, dañando uno de los mayores acervos económicos, culturales e históricos del país y del mundo. Es grave que Diconsa que por la enorme capilaridad para llegar a las poblaciones campesinas a través de sus más de 22 mil tiendas rurales fue identificado como unas de las principales fuentes de contaminación transgénica anuncie que romperá su ya insuficiente compromiso de 2003 de comprar maíz solamente a productores nacionales y que volverá a importar.
Pero aún más cínico en medio de tanta falacia es que las trasnacionales de los transgénicos aprovechen para decir que el maíz transgénico sería la solución "de fondo" para aumentar la producción de maíz en México. Afirmación totalmente arbitraria, ya que el maíz transgénico produce igual o menos que el convencional según múltiples datos oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz y de transgénicos.
En esta ocasión la letanía sale como declaración del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), asociación integrada por los grandes productores agropecuarios y agroindustriales de México junto a las megaempresas nacionales y trasnacionales relacionados con los agronegocios. No es extraño, cuando entre sus asociados están Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las trasnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Grupo Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Entre los logros históricos en los que el CNA se adjudica "participación activa", están la modificación del artículo 27 (que abrió la puerta para el proceso de privatización de las tierras ejidales y comunales); la firma de TLCAN y la desregulación de la Secretaría de Agricultura. Ahora quieren agregar a esta impresionante lista de devastación, la presión para lograr la siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen.
Lo que ocultan las declaraciones de estos (no tan) nuevos señores feudales del campo mexicano es que nada menos que el 85 por ciento de los productores de maíz en México son campesinos, cultivan en predios de menos de cinco hectáreas y no dependen de ellos. Manejan una enorme diversidad de semillas adaptadas durante siglos a diferentes climas y geografías, lo que, al contrario de las semillas uniformes industriales, son útiles en las condiciones marginales donde los conquistadores y anteriores señores feudales los empujaron a vivir, primero a sangre y fuego y más tarde a punta de urbanización salvaje y otros despojos.
Estos tercos y dignos campesinos y campesinas indígenas que son los creadores de las semillas con las que especulan los dueños del dinero mayoritariamente siguen usando sus propias semillas, base de su alimentación y autonomía. La introducción legal y masiva de transgénicos los condenará a la contaminación, a juicios por "uso ilegal de genes patentados" y más tarde a la bioesclavitud de comprar semillas a las trasnacionales cada año. Finalmente, a desaparecer como campesinos en la competencia con la avalancha de maíz industrial y la batería de políticas anti-campesinas y anti-indígenas, condenándolos, como al resto de la población, a consumir tortillas de maíz transgénico harinizado, no nixtamalizado, de mala calidad, con menor valor nutritivo y riesgos para la salud.
Si el problema que vivimos fuera de volumen de producción (un punto a debatir, ya que la producción actual de maíz es suficiente e incluso excedentaria para toda la población, pero no para la producción industrial masiva de animales o para alimentar automóviles con biocombustible a base de maíz), existen muchas alternativas para aumentar la producción de maíz en México sin uso de transgénicos, aprovechando la enorme diversidad y riqueza histórica de saberes y semillas nativas, en complementación horizontal con la producción de semillas en instituciones públicas y sin patentes. Por ejemplo, las propuestas de Antonio Turrent y José Antonio Serratos, que plantean que México puede duplicar la producción actual de maíz con estrategias multifáceticas y descentralizadas, sin transgénicos ni trasnacionales.
Pero la realización de este tipo de propuestas afirmarían la soberanía alimentaria y la autonomía campesina e indígena, y eso sí, es un problema de fondo para que los señores feudales (nacionales y transnacionales) puedan seguir especulando y lucrando con las semillas que han robado de la creación campesina.
* Investigadora del Grupo ETC
Es patética la cantidad de falsedades que desde autoridades a empresarios agropecuarios y empresas trasnacionales nos lanzan a la cara sobre el alza vertiginoso del precio de la tortilla y sus posibles soluciones. Unos para justificarse, otros para ver que más pueden ganar. ¿Qué se puede decir cuando los mismos que producen el alza artificial de precios del maíz, a través de la especulación y el acaparamiento, como la trasnacional Cargill, por ejemplo, se sientan con el gobierno y "avalan" que el aumento de la tortilla sea "solamente" de 40%?
¿O que el gobierno anuncie como paliativo que ahora se exceptuarán de arancel de importación a 2 millones 850 mil toneladas de maíz, cuando desde la firma del TLCAN nunca se han cobrado los aranceles de importación al maíz que México tenía derecho a cobrar según el propio tratado? Se han importado desde entonces entre 5 y 8 millones de toneladas anuales libres de arancel, una inmensa sangría al erario de la que se han beneficiado las grandes empresas de distribución de cereales como Cargill y Archer Daniel Midland, y los grandes industriales que usan el grano para harina y forrajes, como Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Este flujo de importación no solamente compitió deslealmente con la producción nacional, sino que además causó la impune contaminación transgénica del maíz campesino, dañando uno de los mayores acervos económicos, culturales e históricos del país y del mundo. Es grave que Diconsa que por la enorme capilaridad para llegar a las poblaciones campesinas a través de sus más de 22 mil tiendas rurales fue identificado como unas de las principales fuentes de contaminación transgénica anuncie que romperá su ya insuficiente compromiso de 2003 de comprar maíz solamente a productores nacionales y que volverá a importar.
Pero aún más cínico en medio de tanta falacia es que las trasnacionales de los transgénicos aprovechen para decir que el maíz transgénico sería la solución "de fondo" para aumentar la producción de maíz en México. Afirmación totalmente arbitraria, ya que el maíz transgénico produce igual o menos que el convencional según múltiples datos oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de maíz y de transgénicos.
En esta ocasión la letanía sale como declaración del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), asociación integrada por los grandes productores agropecuarios y agroindustriales de México junto a las megaempresas nacionales y trasnacionales relacionados con los agronegocios. No es extraño, cuando entre sus asociados están Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las trasnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Grupo Minsa, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.
Entre los logros históricos en los que el CNA se adjudica "participación activa", están la modificación del artículo 27 (que abrió la puerta para el proceso de privatización de las tierras ejidales y comunales); la firma de TLCAN y la desregulación de la Secretaría de Agricultura. Ahora quieren agregar a esta impresionante lista de devastación, la presión para lograr la siembra de maíz transgénico en México, su centro de origen.
Lo que ocultan las declaraciones de estos (no tan) nuevos señores feudales del campo mexicano es que nada menos que el 85 por ciento de los productores de maíz en México son campesinos, cultivan en predios de menos de cinco hectáreas y no dependen de ellos. Manejan una enorme diversidad de semillas adaptadas durante siglos a diferentes climas y geografías, lo que, al contrario de las semillas uniformes industriales, son útiles en las condiciones marginales donde los conquistadores y anteriores señores feudales los empujaron a vivir, primero a sangre y fuego y más tarde a punta de urbanización salvaje y otros despojos.
Estos tercos y dignos campesinos y campesinas indígenas que son los creadores de las semillas con las que especulan los dueños del dinero mayoritariamente siguen usando sus propias semillas, base de su alimentación y autonomía. La introducción legal y masiva de transgénicos los condenará a la contaminación, a juicios por "uso ilegal de genes patentados" y más tarde a la bioesclavitud de comprar semillas a las trasnacionales cada año. Finalmente, a desaparecer como campesinos en la competencia con la avalancha de maíz industrial y la batería de políticas anti-campesinas y anti-indígenas, condenándolos, como al resto de la población, a consumir tortillas de maíz transgénico harinizado, no nixtamalizado, de mala calidad, con menor valor nutritivo y riesgos para la salud.
Si el problema que vivimos fuera de volumen de producción (un punto a debatir, ya que la producción actual de maíz es suficiente e incluso excedentaria para toda la población, pero no para la producción industrial masiva de animales o para alimentar automóviles con biocombustible a base de maíz), existen muchas alternativas para aumentar la producción de maíz en México sin uso de transgénicos, aprovechando la enorme diversidad y riqueza histórica de saberes y semillas nativas, en complementación horizontal con la producción de semillas en instituciones públicas y sin patentes. Por ejemplo, las propuestas de Antonio Turrent y José Antonio Serratos, que plantean que México puede duplicar la producción actual de maíz con estrategias multifáceticas y descentralizadas, sin transgénicos ni trasnacionales.
Pero la realización de este tipo de propuestas afirmarían la soberanía alimentaria y la autonomía campesina e indígena, y eso sí, es un problema de fondo para que los señores feudales (nacionales y transnacionales) puedan seguir especulando y lucrando con las semillas que han robado de la creación campesina.
* Investigadora del Grupo ETC
Traficantes de sueños
Arturo Alcalde Justiniani
¿Qué es más grave, traficar con drogas o con la calidad de vida de los trabajadores del país? La pregunta intenta comparar la conducta de aquellos que han aterrorizado algunas zonas de México por sus actos violentos relacionados con la producción y venta de drogas, y la de los personajes cuyo oficio es lucrar a costa de los trabajadores, impidiendo a los hombres y mujeres que viven de su trabajo mejorar sus salarios, evitar los abusos que padecen, proteger su integridad en los procesos productivos peligrosos, organizarse conforme a su interés y, en fin, soñar que después de muchas jornadas y sacrificios tendrán un mejor futuro para sus hijos.
Los trabajadores del país, así como buena parte de pequeños y medianos empresarios, son víctimas de estos personajes dedicados a administrar siglas de organizaciones sindicales con absoluta impunidad. Su estilo de vida suele ser ostentoso, utilizan automóviles caros y de modelos recientes, visten ropa de marca como los empresarios ricos a quienes pretenden emular, habitan en las zonas más exclusivas, no pagan impuestos, son excéntricos en sus gustos y, por lo general, cuentan con grupos de golpeadores a quienes encargan la tarea de presionar en los recuentos, de amedrentar a la disidencia o de acompañarlos en sus actividades públicas. Buena parte de sus conductas podrían ser motivo de persecución criminal, pues incurren en delitos como el abuso de confianza al apropiarse del patrimonio de los trabajadores, de simulación jurídica al suscribir los contratos colectivos sin conocimiento de los destinatarios, de declaraciones falsas ante autoridad, evasión fiscal, además de lesiones, amenazas e incluso en ocasiones de homicidios.
Es muy fácil identificarlos, por el ambiente de temor que suelen generar a su alrededor. Con los trabajadores son altivos y firmes en su lenguaje; con autoridades, altos empresarios y superiores jerárquicos en la estructura sindical, sumisos y disciplinados. Saben muy bien cuál es la fuente de su poder. Consideran el sindicalismo como un negocio, por eso nunca lo abandonan. Su máxima preocupación es conservar el cargo indefinidamente y heredarlo a sus hijos o allegados.
La existencia de estos personajes del mundo sindical sería inexplicable sin el apoyo empresarial. En los despachos patronales se presume el contacto con ellos, operan como abonados o socios del servicio. "Yo trabajo con tal líder", suelen afirmar como parte de su menú de servicios los abogados de empresa, y los recomiendan para ser elegidos en la firma del primer contrato colectivo. Los trabajadores no tendrán otra opción que formar parte de esa organización sindical si necesitan trabajar. La facultad patronal para decidir la central y el líder será defendida a toda costa en el futuro. Si los trabajadores intentan organizarse de manera autónoma, se entenderá como una afrenta para el empresario, que considera tener el derecho de imponer el liderazgo gremial; es su empresa y su sindicato. Esta es la verdadera cultura laboral mexicana, la que impide recuperar el prestigio del sindicalismo como elemento fundamental para lograr justicia y equilibrio en las relaciones de trabajo. El sindicato como forma de organización social es esencial para superar muchos de los problemas estructurales de México. Así acontece en otros países, no es una visión idílica. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) debería fijar una postura congruente y franca respecto al tema.
Al inicio de la gestión del presidente Fox se pensó que la alternancia guardaría cierta distancia de estos traficantes de derechos laborales. No fue así: desde el principio se les cobijó y protegió, se les trató incluso de manera más elogiosa que en el largo periodo priísta. El entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal, llegó a afirmar en una reunión del Congreso del Trabajo: "Si tuviera que calificar el liderazgo sindical presente les otorgaría un diez". El último acto de gobierno de Fox fue bautizar la obra hidráulica más importante de su sexenio con el nombre de Leonardo Rodríguez Alcaine. Sería interesante conocer la argumentación para esta pleitesía.
En la agenda de cambios profundos que nuestro país necesita, conviene preguntarnos ¿por qué se mantienen con poder los líderes sindicales charros? ¿Por qué se inhiben medidas elementales de saneamiento en ese sector ilegítimo de origen, ajeno por definición a una cultura de transparencia y rendición de cuentas, responsabilidad productiva y distribución justa de beneficios? En la medida que son producto y beneficiarios de un sistema de control sustentado en la simulación, no pueden ser actores de una auténtica concertación. Algunos funcionarios del sexenio anterior justificaban su complacencia por el apoyo que obtendrían en la reforma laboral a fin de hacerla aparecer como consenso de los "sectores productivos". La sumisión al conocido proyecto Abascal incrementó el desprestigio de los líderes, generando incluso su división interna, pues algunos no advirtieron que en dicha iniciativa se suprimía el poco espacio que aún quedaba al derecho de asociación y de huelga. Finalmente, pagaron caro este apoyo; hoy es casi nula su presencia legislativa, a grado tal que perdieron la presidencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados que habían ocupado durante muchos años.
La pobreza salarial que agobia a la mayor parte de la población es en buena medida imputable a esta falsa representación obrera. Su conducta reciente al fijarse el incremento a los salarios mínimos, que avalaron "por solidaridad", y su falta de respuesta y acción ante la escalada de precios de los productos básicos, exhiben su verdadero papel. No han movido un solo dedo. Están conformes en que el salario siga siendo la única mercancía controlada que no está sujeta siquiera a las fuerzas del mercado.
¿Qué es más grave, traficar con drogas o con la calidad de vida de los trabajadores del país? La pregunta intenta comparar la conducta de aquellos que han aterrorizado algunas zonas de México por sus actos violentos relacionados con la producción y venta de drogas, y la de los personajes cuyo oficio es lucrar a costa de los trabajadores, impidiendo a los hombres y mujeres que viven de su trabajo mejorar sus salarios, evitar los abusos que padecen, proteger su integridad en los procesos productivos peligrosos, organizarse conforme a su interés y, en fin, soñar que después de muchas jornadas y sacrificios tendrán un mejor futuro para sus hijos.
Los trabajadores del país, así como buena parte de pequeños y medianos empresarios, son víctimas de estos personajes dedicados a administrar siglas de organizaciones sindicales con absoluta impunidad. Su estilo de vida suele ser ostentoso, utilizan automóviles caros y de modelos recientes, visten ropa de marca como los empresarios ricos a quienes pretenden emular, habitan en las zonas más exclusivas, no pagan impuestos, son excéntricos en sus gustos y, por lo general, cuentan con grupos de golpeadores a quienes encargan la tarea de presionar en los recuentos, de amedrentar a la disidencia o de acompañarlos en sus actividades públicas. Buena parte de sus conductas podrían ser motivo de persecución criminal, pues incurren en delitos como el abuso de confianza al apropiarse del patrimonio de los trabajadores, de simulación jurídica al suscribir los contratos colectivos sin conocimiento de los destinatarios, de declaraciones falsas ante autoridad, evasión fiscal, además de lesiones, amenazas e incluso en ocasiones de homicidios.
Es muy fácil identificarlos, por el ambiente de temor que suelen generar a su alrededor. Con los trabajadores son altivos y firmes en su lenguaje; con autoridades, altos empresarios y superiores jerárquicos en la estructura sindical, sumisos y disciplinados. Saben muy bien cuál es la fuente de su poder. Consideran el sindicalismo como un negocio, por eso nunca lo abandonan. Su máxima preocupación es conservar el cargo indefinidamente y heredarlo a sus hijos o allegados.
La existencia de estos personajes del mundo sindical sería inexplicable sin el apoyo empresarial. En los despachos patronales se presume el contacto con ellos, operan como abonados o socios del servicio. "Yo trabajo con tal líder", suelen afirmar como parte de su menú de servicios los abogados de empresa, y los recomiendan para ser elegidos en la firma del primer contrato colectivo. Los trabajadores no tendrán otra opción que formar parte de esa organización sindical si necesitan trabajar. La facultad patronal para decidir la central y el líder será defendida a toda costa en el futuro. Si los trabajadores intentan organizarse de manera autónoma, se entenderá como una afrenta para el empresario, que considera tener el derecho de imponer el liderazgo gremial; es su empresa y su sindicato. Esta es la verdadera cultura laboral mexicana, la que impide recuperar el prestigio del sindicalismo como elemento fundamental para lograr justicia y equilibrio en las relaciones de trabajo. El sindicato como forma de organización social es esencial para superar muchos de los problemas estructurales de México. Así acontece en otros países, no es una visión idílica. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) debería fijar una postura congruente y franca respecto al tema.
Al inicio de la gestión del presidente Fox se pensó que la alternancia guardaría cierta distancia de estos traficantes de derechos laborales. No fue así: desde el principio se les cobijó y protegió, se les trató incluso de manera más elogiosa que en el largo periodo priísta. El entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal, llegó a afirmar en una reunión del Congreso del Trabajo: "Si tuviera que calificar el liderazgo sindical presente les otorgaría un diez". El último acto de gobierno de Fox fue bautizar la obra hidráulica más importante de su sexenio con el nombre de Leonardo Rodríguez Alcaine. Sería interesante conocer la argumentación para esta pleitesía.
En la agenda de cambios profundos que nuestro país necesita, conviene preguntarnos ¿por qué se mantienen con poder los líderes sindicales charros? ¿Por qué se inhiben medidas elementales de saneamiento en ese sector ilegítimo de origen, ajeno por definición a una cultura de transparencia y rendición de cuentas, responsabilidad productiva y distribución justa de beneficios? En la medida que son producto y beneficiarios de un sistema de control sustentado en la simulación, no pueden ser actores de una auténtica concertación. Algunos funcionarios del sexenio anterior justificaban su complacencia por el apoyo que obtendrían en la reforma laboral a fin de hacerla aparecer como consenso de los "sectores productivos". La sumisión al conocido proyecto Abascal incrementó el desprestigio de los líderes, generando incluso su división interna, pues algunos no advirtieron que en dicha iniciativa se suprimía el poco espacio que aún quedaba al derecho de asociación y de huelga. Finalmente, pagaron caro este apoyo; hoy es casi nula su presencia legislativa, a grado tal que perdieron la presidencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social en la Cámara de Diputados que habían ocupado durante muchos años.
La pobreza salarial que agobia a la mayor parte de la población es en buena medida imputable a esta falsa representación obrera. Su conducta reciente al fijarse el incremento a los salarios mínimos, que avalaron "por solidaridad", y su falta de respuesta y acción ante la escalada de precios de los productos básicos, exhiben su verdadero papel. No han movido un solo dedo. Están conformes en que el salario siga siendo la única mercancía controlada que no está sujeta siquiera a las fuerzas del mercado.
El derecho humano a la tortilla
Miguel Concha
No obstante que le pueda parecer irrelevante, y hasta irrisorio, a un reducido segmento de la población, y a pesar de que desde la década de los 80 sea un criterio fundamental cada vez más omitido en la planeación de la política oficial el acceso físico y económicamente viable al consumo de la tortilla, en cantidad y calidad suficiente, no sólo es un elemento básico de la cultura y alimentación de la mayoría de los mexicanos, sino antes que nada un derecho humano que el Estado tiene la obligación de garantizar, y el gobierno la responsabilidad política de respetar, procurar, proteger contra terceros y facilitar.
Ello se deriva de la relación estrecha que se da entre el derecho a la alimentación, la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria (que no son lo mismo), la que en los instrumentos y acuerdos internacionales de protección a los derechos humanos firmados por México implica en primer lugar el fomento de la producción y comercialización nacionales de maíz nutritivo e inocuo para la salud, de manera regular y permanente. Sin embargo, aun reconociendo el cúmulo de arbitrariedades que en los últimos años ha llevado a cabo, su cumplimiento no únicamente obliga al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo, que para ello tiene que modificar el marco jurídico que nos rige, y al Judicial, que debe ser capaz y contar con los instrumentos legales para hacerlo valer frente a cualquiera.
En este sentido, hay que subrayar que el Senado nos debe la aprobación de la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, que le fue presentada por un grupo de diputados de las fracciones parlamentarias que conformaban el Congreso, desde el 7 de noviembre de 2005; y, lo que también es fundamental en esta y otras materias semejantes, la Cámara de Diputados nos debe la aprobación del reconocimiento constitucional de nuestro derecho a la alimentación.
La escandalosa crisis de la cadena producción de maíz-consumo de tortilla, que de ninguna manera está resuelta para el futuro, es una nueva oportunidad para que nuestros legisladores cumplan con su obligación. En noviembre de 1996 México firmó en efecto la Declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria, y cuando la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por unanimidad en 1992 que nuestro país se uniera a la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación, los días 16 de octubre, se incluyó un pronunciamiento a favor de la incorporación del derecho a la alimentación en la Constitución.
Ello animó a varias organizaciones, agrupadas en el Frente por el Derecho a la Alimentación, a elaborar y promover una iniciativa de reforma en este sentido. En 1994 se logró presentar para ello ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa que adiciona el artículo 4° de la Constitución, el cual sin embargo quedó en el olvido, a pesar de que en los años 1997, 2000 y 2001 distintos miembros de la Cámara realizaron exhortaciones para que las comisiones respectivas la dictaminaran, y de que durante el pasado periodo de sesiones se presentaron varias iniciativas para elevar a rango constitucional este derecho.
El 15 de diciembre de 2003 el pleno del Senado aprobó por fin un dictamen con proyecto de decreto para adicionar un párrafo tercero al artículo 4° y un segundo párrafo a la fracción XX del artículo 27, para incorporar en la Constitución el derecho a la alimentación, estableciendo además como responsabilidad de los tres niveles de gobierno el asegurar que toda persona tenga derecho a una alimentación sana y suficiente en calidad, cantidad y dignidad.
El 29 de abril del año siguiente la Cámara de Diputados propuso algunas modificaciones al dictamen aprobado por el Senado, que sin embargo éste no aceptó, y turnó de nuevo a la Cámara de Diputados, donde actualmente se encuentra sin aprobación. Teniendo en cuenta todo el trabajo ya realizado, es indispensable que el Congreso lo retome y asegure pronto para el presente y el futuro el derecho a la alimentación de los mexicanos.
La iniciativa de Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, ya aprobada por la Cámara de Diputados, es también de vital importancia, pues precisamente tiene como uno de sus objetivos el dar certidumbre a la producción nacional de alimentos, por medio de políticas agrícolas estables, que promuevan el desarrollo económico del campo.
Retomando elementos de leyes existentes en otros países en la materia, la ley procura también estabilidad en las inversiones productivas, mediante presupuestos multianuales para 80 por ciento de las inversiones públicas. Busca además la eliminación de la discrecionalidad y politización anual o sexenal de las políticas agrícolas, pues se ha observado que muchos de los subsidios se otorgan por presiones políticas de grupos, y no por una planeación estratégica de largo plazo.
No obstante que le pueda parecer irrelevante, y hasta irrisorio, a un reducido segmento de la población, y a pesar de que desde la década de los 80 sea un criterio fundamental cada vez más omitido en la planeación de la política oficial el acceso físico y económicamente viable al consumo de la tortilla, en cantidad y calidad suficiente, no sólo es un elemento básico de la cultura y alimentación de la mayoría de los mexicanos, sino antes que nada un derecho humano que el Estado tiene la obligación de garantizar, y el gobierno la responsabilidad política de respetar, procurar, proteger contra terceros y facilitar.
Ello se deriva de la relación estrecha que se da entre el derecho a la alimentación, la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria (que no son lo mismo), la que en los instrumentos y acuerdos internacionales de protección a los derechos humanos firmados por México implica en primer lugar el fomento de la producción y comercialización nacionales de maíz nutritivo e inocuo para la salud, de manera regular y permanente. Sin embargo, aun reconociendo el cúmulo de arbitrariedades que en los últimos años ha llevado a cabo, su cumplimiento no únicamente obliga al Poder Ejecutivo, sino también al Legislativo, que para ello tiene que modificar el marco jurídico que nos rige, y al Judicial, que debe ser capaz y contar con los instrumentos legales para hacerlo valer frente a cualquiera.
En este sentido, hay que subrayar que el Senado nos debe la aprobación de la Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, que le fue presentada por un grupo de diputados de las fracciones parlamentarias que conformaban el Congreso, desde el 7 de noviembre de 2005; y, lo que también es fundamental en esta y otras materias semejantes, la Cámara de Diputados nos debe la aprobación del reconocimiento constitucional de nuestro derecho a la alimentación.
La escandalosa crisis de la cadena producción de maíz-consumo de tortilla, que de ninguna manera está resuelta para el futuro, es una nueva oportunidad para que nuestros legisladores cumplan con su obligación. En noviembre de 1996 México firmó en efecto la Declaración de Roma sobre Seguridad Alimentaria, y cuando la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por unanimidad en 1992 que nuestro país se uniera a la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación, los días 16 de octubre, se incluyó un pronunciamiento a favor de la incorporación del derecho a la alimentación en la Constitución.
Ello animó a varias organizaciones, agrupadas en el Frente por el Derecho a la Alimentación, a elaborar y promover una iniciativa de reforma en este sentido. En 1994 se logró presentar para ello ante el pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa que adiciona el artículo 4° de la Constitución, el cual sin embargo quedó en el olvido, a pesar de que en los años 1997, 2000 y 2001 distintos miembros de la Cámara realizaron exhortaciones para que las comisiones respectivas la dictaminaran, y de que durante el pasado periodo de sesiones se presentaron varias iniciativas para elevar a rango constitucional este derecho.
El 15 de diciembre de 2003 el pleno del Senado aprobó por fin un dictamen con proyecto de decreto para adicionar un párrafo tercero al artículo 4° y un segundo párrafo a la fracción XX del artículo 27, para incorporar en la Constitución el derecho a la alimentación, estableciendo además como responsabilidad de los tres niveles de gobierno el asegurar que toda persona tenga derecho a una alimentación sana y suficiente en calidad, cantidad y dignidad.
El 29 de abril del año siguiente la Cámara de Diputados propuso algunas modificaciones al dictamen aprobado por el Senado, que sin embargo éste no aceptó, y turnó de nuevo a la Cámara de Diputados, donde actualmente se encuentra sin aprobación. Teniendo en cuenta todo el trabajo ya realizado, es indispensable que el Congreso lo retome y asegure pronto para el presente y el futuro el derecho a la alimentación de los mexicanos.
La iniciativa de Ley de Planeación para la Soberanía y Seguridad Agroalimentaria y Nutricional, ya aprobada por la Cámara de Diputados, es también de vital importancia, pues precisamente tiene como uno de sus objetivos el dar certidumbre a la producción nacional de alimentos, por medio de políticas agrícolas estables, que promuevan el desarrollo económico del campo.
Retomando elementos de leyes existentes en otros países en la materia, la ley procura también estabilidad en las inversiones productivas, mediante presupuestos multianuales para 80 por ciento de las inversiones públicas. Busca además la eliminación de la discrecionalidad y politización anual o sexenal de las políticas agrícolas, pues se ha observado que muchos de los subsidios se otorgan por presiones políticas de grupos, y no por una planeación estratégica de largo plazo.
La Suprema Corte, oportunidad perdida
Bernardo Bátiz V.
Venustiano Carranza, el primer jefe de la Revolución Constitucionalista, en el proyecto de nueva Constitución presentado por él al Congreso reunido en Querétaro concebía a la Suprema Corte como el poder garante de la legalidad y legitimidad de los actos de los otros dos poderes, pero no sólo mediante el juicio de amparo, protector de los derechos humanos en casos específicos y personales de violación a garantías individuales, sino también mediante un procedimiento de investigación de algunos casos de violaciones generales o muy graves a garantías individuales o al voto público. La averiguación o búsqueda de la verdad daba al supremo tribunal la oportunidad de indagar directamente en estas circunstancias.
Esta facultad investigadora, con las reformas constantes al texto de los artículos constitucionales, emigró parcialmente, del tercero al segundo párrafo del artículo 97, pero en lo sustancial se mantiene vigente.
Mediante dicha facultad investigadora, la Corte tiene una de las más altas funciones que la ley suprema le confiere. Por esa facultad, pocas veces ejercida, el más alto tribunal de la Federación adquiere el nivel de un verdadero poder en los delicados temas de violaciones a garantías individuales, y con ella se eleva por encima de su labor cotidiana de resoluciones singulares de casos generalmente ya dirimidos en otras instancias y respecto de los cuales el tribunal sólo revisa en voluminosos expedientes elaborados por otras autoridades, a toro pasado, como se dice, y a veces a años de distancia de los hechos que le toca analizar.
En cambio, con la facultad que le otorga el 97 párrafo segundo, la Corte puede ordenar una investigación por conducto de uno o varios de sus integrantes, quienes tendrían que ir más allá de los papeles y folios sobre los que normalmente dicta sus resoluciones, para entrar al mundo verdaderamente jurisdiccional de investigar hechos, recabar pruebas, oír testigos y, en fin, tener un contacto directo y actual con lo acontecido que motive su indagatoria.
Para la Corte debiera ser de oro esa oportunidad equilibradora que le confirió el Constituyente, pero salvo en casos de excepción como el de Aguas Blancas en fecha relativamente reciente, y el de la matanza de León con motivos electorales, hace ya más de 50 años, y otros pocos, ha preferido eludir y abstenerse.
La más reciente ocasión para usar esta facultad ha sido la relativa a los graves acontecimientos ocurrido en Oaxaca. La Corte podría haber iniciado la investigación por sí y sin necesidad de impulso externo; el precepto le autoriza "cuando así lo juzgue conveniente", a su discreción, a acudir con sus investigadores, a buscar la verdad y sacar conclusiones, las que tendrían un gran peso moral y político, pero la oportunidad la perdió por enésima vez, y esto a pesar de que en esta ocasión se lo solicitaron varios distinguidos integrantes del Frente Amplio Progresista.
La respuesta fue elusiva, formalista, timorata, para decir lo menos. En ella se adujo que los firmantes, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús González Schmal y Manuel Camacho Solís no tienen legitimación activa para solicitar a la Corte su intervención, pues según el texto aplicable sólo pueden impulsar una actuación de esta naturaleza algunos órganos de gobierno enumerados en el párrafo citado.
Los señores ministros (no todos, afortunadamente), escurridizos, soslayan por un lado que los firmantes en ejercicio del derecho de petición están plenamente legitimados para solicitar su intervención, aunque ciertamente esta solicitud no les obliga, pero tampoco les impide abocarse al asunto, pues con ella o sin ella la Corte tiene de por sí la facultad investigadora que debe ser usada para casos graves como el de Oaxaca, en el que debieron, en lugar de rechazar, agradecer a quienes les recuerdan sus altas responsabilidades. Lo que faltó fue voluntad y decisión en un asunto que tanto requiere de información veraz, investigación imparcial y autoridad moral para ser resuelto.
Perdió nuevamente este alto cuerpo colegiado la oportunidad de salir del mundo de papel y expedientes que recibe de las múltiples burocracias del país y dentro del cual vive permanentemente, y enfrentarse a una realidad social que está lastimando gravemente a la colectividad mexicana, y también de paso, perdió la oportunidad de cambiar su imagen de un tribunal conservador, indeciso y proclive a los excesivos formalismos, especialmente cuando favorecen a los grandes intereses.
Se les va otra ocasión (que, como se sabe, pinta calva) no a cada ministro en particular los hay conscientes y sabios , pero sí al cuerpo colegiado en su conjunto, que seguirá, por lo que se ve, en la misma línea con la que resolvió casos en contra del interés popular. Recuerdo algunos: el anatocismo bancario, el de la cooperativa Pascual, el del Fobaproa y la absurda sentencia en el asunto de Oscar Espinosa Villarreal.
Está confirmado que nuestra nación, el Estado mexicano, requiere de un cambio real y profundo y lo requiere con urgencia; la presión es mucha y sería deseable que los integrantes del alto tribunal, con mayor sensibilidad que la que han mostrado, pusieran de su parte para que el cambio sea incruento como todos lo esperamos.
Venustiano Carranza, el primer jefe de la Revolución Constitucionalista, en el proyecto de nueva Constitución presentado por él al Congreso reunido en Querétaro concebía a la Suprema Corte como el poder garante de la legalidad y legitimidad de los actos de los otros dos poderes, pero no sólo mediante el juicio de amparo, protector de los derechos humanos en casos específicos y personales de violación a garantías individuales, sino también mediante un procedimiento de investigación de algunos casos de violaciones generales o muy graves a garantías individuales o al voto público. La averiguación o búsqueda de la verdad daba al supremo tribunal la oportunidad de indagar directamente en estas circunstancias.
Esta facultad investigadora, con las reformas constantes al texto de los artículos constitucionales, emigró parcialmente, del tercero al segundo párrafo del artículo 97, pero en lo sustancial se mantiene vigente.
Mediante dicha facultad investigadora, la Corte tiene una de las más altas funciones que la ley suprema le confiere. Por esa facultad, pocas veces ejercida, el más alto tribunal de la Federación adquiere el nivel de un verdadero poder en los delicados temas de violaciones a garantías individuales, y con ella se eleva por encima de su labor cotidiana de resoluciones singulares de casos generalmente ya dirimidos en otras instancias y respecto de los cuales el tribunal sólo revisa en voluminosos expedientes elaborados por otras autoridades, a toro pasado, como se dice, y a veces a años de distancia de los hechos que le toca analizar.
En cambio, con la facultad que le otorga el 97 párrafo segundo, la Corte puede ordenar una investigación por conducto de uno o varios de sus integrantes, quienes tendrían que ir más allá de los papeles y folios sobre los que normalmente dicta sus resoluciones, para entrar al mundo verdaderamente jurisdiccional de investigar hechos, recabar pruebas, oír testigos y, en fin, tener un contacto directo y actual con lo acontecido que motive su indagatoria.
Para la Corte debiera ser de oro esa oportunidad equilibradora que le confirió el Constituyente, pero salvo en casos de excepción como el de Aguas Blancas en fecha relativamente reciente, y el de la matanza de León con motivos electorales, hace ya más de 50 años, y otros pocos, ha preferido eludir y abstenerse.
La más reciente ocasión para usar esta facultad ha sido la relativa a los graves acontecimientos ocurrido en Oaxaca. La Corte podría haber iniciado la investigación por sí y sin necesidad de impulso externo; el precepto le autoriza "cuando así lo juzgue conveniente", a su discreción, a acudir con sus investigadores, a buscar la verdad y sacar conclusiones, las que tendrían un gran peso moral y político, pero la oportunidad la perdió por enésima vez, y esto a pesar de que en esta ocasión se lo solicitaron varios distinguidos integrantes del Frente Amplio Progresista.
La respuesta fue elusiva, formalista, timorata, para decir lo menos. En ella se adujo que los firmantes, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús González Schmal y Manuel Camacho Solís no tienen legitimación activa para solicitar a la Corte su intervención, pues según el texto aplicable sólo pueden impulsar una actuación de esta naturaleza algunos órganos de gobierno enumerados en el párrafo citado.
Los señores ministros (no todos, afortunadamente), escurridizos, soslayan por un lado que los firmantes en ejercicio del derecho de petición están plenamente legitimados para solicitar su intervención, aunque ciertamente esta solicitud no les obliga, pero tampoco les impide abocarse al asunto, pues con ella o sin ella la Corte tiene de por sí la facultad investigadora que debe ser usada para casos graves como el de Oaxaca, en el que debieron, en lugar de rechazar, agradecer a quienes les recuerdan sus altas responsabilidades. Lo que faltó fue voluntad y decisión en un asunto que tanto requiere de información veraz, investigación imparcial y autoridad moral para ser resuelto.
Perdió nuevamente este alto cuerpo colegiado la oportunidad de salir del mundo de papel y expedientes que recibe de las múltiples burocracias del país y dentro del cual vive permanentemente, y enfrentarse a una realidad social que está lastimando gravemente a la colectividad mexicana, y también de paso, perdió la oportunidad de cambiar su imagen de un tribunal conservador, indeciso y proclive a los excesivos formalismos, especialmente cuando favorecen a los grandes intereses.
Se les va otra ocasión (que, como se sabe, pinta calva) no a cada ministro en particular los hay conscientes y sabios , pero sí al cuerpo colegiado en su conjunto, que seguirá, por lo que se ve, en la misma línea con la que resolvió casos en contra del interés popular. Recuerdo algunos: el anatocismo bancario, el de la cooperativa Pascual, el del Fobaproa y la absurda sentencia en el asunto de Oscar Espinosa Villarreal.
Está confirmado que nuestra nación, el Estado mexicano, requiere de un cambio real y profundo y lo requiere con urgencia; la presión es mucha y sería deseable que los integrantes del alto tribunal, con mayor sensibilidad que la que han mostrado, pusieran de su parte para que el cambio sea incruento como todos lo esperamos.
La alimentación, real privilegio
Carlos Fernández-Vega
Mientras en México se atoró el debate sobre la conveniencia o no de subsidiar la producción agropecuaria aunque en los hechos la tendencia ha sido borrar esa práctica del mapa, por aquello de contar con mercados "libres" , en Estados Unidos de las arcas gubernamentales anualmente salen miles de millones de dólares para proteger y estimular a ese tipo de productores, con resultados por demás positivos, a grado tal que millones de estómagos en el planeta los que aún tienen el privilegio de ser alimentados regularmente dependen de ellos.
Días atrás comentamos que del Sistema Alimentario Mexicano (SAM), el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío Sam, porque a estas alturas nuestro país importa alrededor de la mitad de lo que se come, con tendencia ascendente. Pero no es caso único; se repite a lo largo y ancho del planeta, y la Comisión Económica para América Latina (Cepal) nos regala un paseo por esta circunstancia.
En avicultura, Estados Unidos es el mayor exportador de carne de aves del mundo: aumentó su producción a 5.33 por ciento promedio anual en el último cuarto de siglo, basado en la producción nacional de maíz amarillo, fríjol, soya y otras materias primas que usa para la alimentación. Las exportaciones de carne de ave aumentaron cuatro veces en la última década.
En el caso de la porcicultura, Estados Unidos es el segundo mayor productor de carne de cerdo del mundo, el segundo mayor exportador en valor y el quinto mayor exportador en volumen. Sus exportaciones de carne de cerdo se quintuplicaron en 10 años, mientras que en carne bovina es el mayor productor y el segundo exportador mundial (segundo en volumen, primero en valor). México asoma la cabeza como noveno productor mundial, con una tendencia creciente a importar este alimento. En el último cuarto de siglo, Estados Unidos se convirtió de gran importador de carnes en el mayor productor y exportador, lo que constituyó tal vez el cambio más notable del mercado internacional pecuario.
De igual forma, Estados Unidos es el mayor productor mundial de leche y el séptimo exportador mundial (o cuarto si la Unión Europea se tomara como uno solo), mientras que en cereales es el mayor exportador internacional.
El vecino del norte es el mayor productor mundial de maíz, sorgo y trigo; el mayor exportador mundial de maíz, sorgo y trigo, y el segundo de arroz (segundo en valor, tercero en cantidad). Canadá es el tercer mayor exportador mundial de cereales y Argentina el quinto. Brasil es el tercer productor mundial de maíz, México el cuarto, Argentina el sexto y Canadá el noveno. Argentina es el segundo exportador mundial de maíz, Brasil el séptimo y Paraguay el octavo. México es el tercer productor mundial de sorgo, Argentina el quinto y Brasil el sexto, y Argentina es el segundo exportador mundial. Canadá es el segundo exportador mundial de trigo y el cuarto de cebada.
En aceites y oleaginosas, Estados Unidos también es el mayor productor mundial de soya, torta de soya y aceite de soya; el mayor exportador mundial de soya y de aceite de soya y el tercero de torta de soya. Brasil es el segundo mayor productor y exportador mundial de soya. Argentina es el tercer productor mundial, Paraguay el sexto, Canadá el séptimo y Bolivia el octavo. Los cinco mayores exportadores mundiales de soya son americanos (Estados Unidos, Brasil, Argentina, Paraguay y Canadá).
Por si fuera poco, Estados Unidos es el mayor exportador mundial de frutas y hortalizas, México el séptimo y Canadá el décimo. Brasil, Chile y Argentina son importantes productores y exportadores de numerosas frutas y hortalizas. Brasil es el mayor productor mundial de cítricos y el mayor exportador mundial de jugo de naranja.
En leguminosas, Brasil es el mayor productor de fríjol del mundo, México el quinto y Estados Unidos el sexto. Estados Unidos es el tercer mayor exportador, Argentina el cuarto y Canadá el quinto. Además, Estados Unidos es uno de los cuatro mayores productores mundiales de papa. Aunque los principales exportadores son europeos, Canadá y Estados Unidos se ubican entre los seis mayores exportadores de papa fresca y, en especial, de papa congelada. Esta última, a pesar de no ser el segmento dominante del mercado, es el de mayor crecimiento, y Canadá y Estados Unidos son, después de Holanda, los mayores exportadores (también son importadores).
Por lo que toca al algodón, Estados Unidos es el segundo mayor productor mundial de algodón, y el mayor exportador mundial de fibra de algodón, aumentando crecientemente su participación en el total exportado (en 2001 participó con el 34.7 por ciento del valor total exportado).
Y así por el estilo. El mejor registro para México en este renglón corresponde a la producción de maíz, con el cuarto lugar mundial, la que no resulta suficiente para atender la demanda interna, de tal suerte que crece la dependencia del grano estadunidense.
Mientras en México se cancelan subsidios a la producción de alimentos, se protege a los acaparadores y se fomenta la especulación, en el vecino del norte el gran "promotor" del libre mercado- fortalece esa misma política con los resultados descritos. Y la dependencia alimentaria, también se traduce en dependencia política.
Las rebanadas del pastel
Transgresor sistemático de sus propios compromisos, Vicente Fox se niega a quedarse en el rancho, y enfila sus baterías para instalarse en la estructura de mando del PAN, junto con parte de su muy eficiente equipo de colaboradores (monseñor Abascal, Salazar, etcétera). Entonces, para como van las cosas, México va que vuela para tener tres gobiernos: el legítimo, el de Calderón y el paralelo, encabezado por la "pareja presidencial" con la bendición del Yunque.
Mientras en México se atoró el debate sobre la conveniencia o no de subsidiar la producción agropecuaria aunque en los hechos la tendencia ha sido borrar esa práctica del mapa, por aquello de contar con mercados "libres" , en Estados Unidos de las arcas gubernamentales anualmente salen miles de millones de dólares para proteger y estimular a ese tipo de productores, con resultados por demás positivos, a grado tal que millones de estómagos en el planeta los que aún tienen el privilegio de ser alimentados regularmente dependen de ellos.
Días atrás comentamos que del Sistema Alimentario Mexicano (SAM), el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío Sam, porque a estas alturas nuestro país importa alrededor de la mitad de lo que se come, con tendencia ascendente. Pero no es caso único; se repite a lo largo y ancho del planeta, y la Comisión Económica para América Latina (Cepal) nos regala un paseo por esta circunstancia.
En avicultura, Estados Unidos es el mayor exportador de carne de aves del mundo: aumentó su producción a 5.33 por ciento promedio anual en el último cuarto de siglo, basado en la producción nacional de maíz amarillo, fríjol, soya y otras materias primas que usa para la alimentación. Las exportaciones de carne de ave aumentaron cuatro veces en la última década.
En el caso de la porcicultura, Estados Unidos es el segundo mayor productor de carne de cerdo del mundo, el segundo mayor exportador en valor y el quinto mayor exportador en volumen. Sus exportaciones de carne de cerdo se quintuplicaron en 10 años, mientras que en carne bovina es el mayor productor y el segundo exportador mundial (segundo en volumen, primero en valor). México asoma la cabeza como noveno productor mundial, con una tendencia creciente a importar este alimento. En el último cuarto de siglo, Estados Unidos se convirtió de gran importador de carnes en el mayor productor y exportador, lo que constituyó tal vez el cambio más notable del mercado internacional pecuario.
De igual forma, Estados Unidos es el mayor productor mundial de leche y el séptimo exportador mundial (o cuarto si la Unión Europea se tomara como uno solo), mientras que en cereales es el mayor exportador internacional.
El vecino del norte es el mayor productor mundial de maíz, sorgo y trigo; el mayor exportador mundial de maíz, sorgo y trigo, y el segundo de arroz (segundo en valor, tercero en cantidad). Canadá es el tercer mayor exportador mundial de cereales y Argentina el quinto. Brasil es el tercer productor mundial de maíz, México el cuarto, Argentina el sexto y Canadá el noveno. Argentina es el segundo exportador mundial de maíz, Brasil el séptimo y Paraguay el octavo. México es el tercer productor mundial de sorgo, Argentina el quinto y Brasil el sexto, y Argentina es el segundo exportador mundial. Canadá es el segundo exportador mundial de trigo y el cuarto de cebada.
En aceites y oleaginosas, Estados Unidos también es el mayor productor mundial de soya, torta de soya y aceite de soya; el mayor exportador mundial de soya y de aceite de soya y el tercero de torta de soya. Brasil es el segundo mayor productor y exportador mundial de soya. Argentina es el tercer productor mundial, Paraguay el sexto, Canadá el séptimo y Bolivia el octavo. Los cinco mayores exportadores mundiales de soya son americanos (Estados Unidos, Brasil, Argentina, Paraguay y Canadá).
Por si fuera poco, Estados Unidos es el mayor exportador mundial de frutas y hortalizas, México el séptimo y Canadá el décimo. Brasil, Chile y Argentina son importantes productores y exportadores de numerosas frutas y hortalizas. Brasil es el mayor productor mundial de cítricos y el mayor exportador mundial de jugo de naranja.
En leguminosas, Brasil es el mayor productor de fríjol del mundo, México el quinto y Estados Unidos el sexto. Estados Unidos es el tercer mayor exportador, Argentina el cuarto y Canadá el quinto. Además, Estados Unidos es uno de los cuatro mayores productores mundiales de papa. Aunque los principales exportadores son europeos, Canadá y Estados Unidos se ubican entre los seis mayores exportadores de papa fresca y, en especial, de papa congelada. Esta última, a pesar de no ser el segmento dominante del mercado, es el de mayor crecimiento, y Canadá y Estados Unidos son, después de Holanda, los mayores exportadores (también son importadores).
Por lo que toca al algodón, Estados Unidos es el segundo mayor productor mundial de algodón, y el mayor exportador mundial de fibra de algodón, aumentando crecientemente su participación en el total exportado (en 2001 participó con el 34.7 por ciento del valor total exportado).
Y así por el estilo. El mejor registro para México en este renglón corresponde a la producción de maíz, con el cuarto lugar mundial, la que no resulta suficiente para atender la demanda interna, de tal suerte que crece la dependencia del grano estadunidense.
Mientras en México se cancelan subsidios a la producción de alimentos, se protege a los acaparadores y se fomenta la especulación, en el vecino del norte el gran "promotor" del libre mercado- fortalece esa misma política con los resultados descritos. Y la dependencia alimentaria, también se traduce en dependencia política.
Las rebanadas del pastel
Transgresor sistemático de sus propios compromisos, Vicente Fox se niega a quedarse en el rancho, y enfila sus baterías para instalarse en la estructura de mando del PAN, junto con parte de su muy eficiente equipo de colaboradores (monseñor Abascal, Salazar, etcétera). Entonces, para como van las cosas, México va que vuela para tener tres gobiernos: el legítimo, el de Calderón y el paralelo, encabezado por la "pareja presidencial" con la bendición del Yunque.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
