Jarabe Democrático

El jarabe tapatío conmemora el triunfo de la Revolución Mexicana y es símbolo de honor y orgullo nacional. El movimiento por la democracia que encabeza Andrés Manuel López Obrador representa un honor y un orgullo para todos los que participamos en él.

El siguiente es el link para bajar el Jarabe Democrático en .mp3 que interpretan Blanca Salces y Jorge Zárate invitando a la Convención Nacional Democrática:

jarabedemocratico.mp3

Esta es la letra del Jarabe Democrático de Blanca Salces para que todos podamos cantarlo a propósito de la revolución de nuestras conciencias.

Ya sabemos que fuimos transados
Aunque lo hayan minimizado
Y después lo hayan convalidado
Sigue siendo fraude electoral.

No queremos más gente racista
Ni tampoco queremos fascistas
Y aunque me tachen de comunista
No pienso dar un paso atrás.

No queremos ya más privilegios
De los que hacen puros sacrilegios
Aunque estudien en grandes colegios
Siguen siendo una costra social.

No es legal ni un poco de transa
Además con eso ni te alcanza
Que no ves que la gente se cansa
De la falta de honestidad.

Magistrados y viles mapaches
Su calificación vale un tache
Ya se que quieren que me agache
Y permita la imposición.

Pero ahi nos vemos en la Convención
Pues no aceptamos esta elección
Y vamos a decidir
Lo que vamos a exigir
Al que nos ha de regir
En beneficio de la población.

Pues tomaremos una decisión
Con la justicia y con la razón
Vamos ahí a debatir
Como es que ha de seguir
Lo que vamos a construir
Para la siguiente generación.

Pasen a los delegados
Que digan ya sus ponencias
Cambiaremos las conciencias
Sin un gramo de violencia.

Todos están invitados
Que venga toda la gente
Que tenga un poco de frente
El movimiento es incluyente.

Y no nos vamos a ir de aquí
Tenemos mucho que decir
Aqui vamos a deducir
Lo que vamos a sustituir.

Y aquí nos vamos a quedar
Pues tenemos que trabajar
Y entre todos ensamblar
Lo que nos va a representar.

Porque no vamos ya a tolerar
Más corrupción ni más impunidad
Porque tenemos mucha dignidad
Somos gente de buena voluntad.

Si tu quieres ser parte
De la nueva nación
Vas a tener derecho
A verdadera información.

Esto va más allá
De la vieja institución
Lo que vamos a hacer
Es una constitución.

Será una digna y gran misión.

Invitamos a toda la gente
A que venga y nos mire de frente
Aqui el dinero no es el influyente
Apreciamos lo que hay en tu mente.

Que no tome posesión
El maldito usurpador
Sabemos que el ganador
Si fue López Obrador.

Aunque Martha muera de un infarto
Sí gano nuestro pejelagarto
De las transas ya estamos hartos
Y ahora sí no nos vamos a dejar.

10 ideas para la red de blogs

De iniciativas ciudadanas para que nos vayamos organizando:

1. Una red, por definición, no tiene un centro pero sí un nodo que la articula y cohesiona. El nodo organizador puede ser el Blog de Blogs.

2. Para que la red opere adecuadamente se necesita que haya corresponsales en cada escuela, en cada barrio, en cada fábrica, en cada ejido y comunidad. La red de corresponsales es el soporte de información y organización más importante de la red. Los corresponsales tiene que colaborar con entusiasmo y profesionalismo, para ello, la red deberá impartir cursos rápidos de periodismo blogero.

3. Otra vertiente importante es la red de traductores, cuya labor será traducir al inglés y al francés los comunicados más importantes de la CND y del movimiento democrático.

4. Un tercer soporte básico de la red debe ser quien concentre una base de datos de todos los corresponsales, traductores, agencias informativas, periodistas, etc. de México y el extranjero. El blog de blogs puede –debe- encargarse de esta tarea.

5. El cuarto soporte de la red de blogs es el material. Hay que generar ideas y propuestas para acopiar recursos para los blogs. Los estudiantes de comunicación, diseño, informática, etc. pueden apoyar mucho la labor de posteo, de diseño de los blogs, de grabaciones en video y audio, etc.

6. Una posibilidad de operación del blog de blogs es como si fuese un periódico, es decir, enlazar a los visitantes con blogs que posteen temas específicos (análisis político, denuncias, avisos, narraciones de experiencias, fotografías, caricaturas, etc). Esta organización no obliga a ningún blog enlazado a “especializarse” puesto que la libertad de información y de creación de cada blogero es irrenunciable.

7. Conforme vayamos creciendo y estemos más organizados, el material de los blogs debe “bajarse” de Internet y llevarse a las calles, a las escuelas, al metro, a las plazas públicas. Hay varias posibilidades: volantes, periódicos murales, periódicos semanales (como El Senderito), videos quemados con material de los blogs, podcast que pueden grabarse en casetes y difundirse a través de carros de sonido (perifoneo), con bocinas al estilo de los sonideros, etc. El material debe usarse fundamentalmente para organizar reuniones de información, análisis y toma de acuerdos. Ningún blog puede sustituir a las reuniones en las escuelas, con los vecinos, con los colegas, etc.

8. Además del material de información, de análisis, de humor, de fotos y demás, es importante que cada blog guarde las mentadas de madre, las amenazas, las agresiones de que es objeto para crear un memorial de la estupidez. Este material es invaluable no sólo para mostrar el rostro de la intolerancia y la violencia, sino para hacer análisis (del odio, por ejemplo).

9. La red de blogs tiene que fortalecerse en el plano regional, es decir, articular el movimiento por regiones, por estado, por barrio. Esta tarea es importante puesto que podemos ser los sensores (con s, no con c) de la sociedad, es decir, podemos recuperar las demandas de la gente, sus quejas, sus sugerencias, sus expectativas y proyectarlas en una dimensión mayor. Este contacto más directo e inmediato con la gente fortalecerá al movimiento democrático. Sería ideal celebrar reuniones regionales –virtuales y/o cara a cara- de los blogeros.

10. En la medida de las posibilidades, la red de blogs tiene que buscar incidir en los medios de comunicación de masas, sobre todo los democráticos, universitarios, comunitarios. Podemos –debemos- nutrir de información a las radios comunitarias, a las universitarias, a los periódicos locales, a las televisoras alternativas.

¡A los traidores juicio político!

Sique

Leonel Castillo González, Alfonsina Bertha Navarro, Eloy Fuentes Cerda, José Fernando Ojesto Martínez, José Alejandro Luna, Mauro Miguel Reyes Zapata y José de Jesús Orozco Henríquez.
(Fotos traídas de Sendero de Fecal)

ESTOS SON LOS ASQUEROSOS CORRUPTOS INSTITUCIONALIZADOS. EL PUEBLO NO DEBE OLVIDAR QUE ESTOS DELINCUENTES NO TUVIERON EL MENOR RECATO PARA VENDERSE A LOS INTERESES OLIGÁRQUICOS Y QUE TRAICIONARON A LOS MEXICANOS QUE LES PAGAN SUELDOS MILLONARIOS. ¡JUICIO POLÍTICO!

Marchas de la derecha

Nuestro amigo de Contra la Derecha nos envía la siguiente información:

Saludos a todos, as:

Grupos propanistas como Sociedad en Movimiento (auspiciado por Coparmex) y otros, están convocando a marchas y otros eventos el domingo proximo. En particular, planean una en la zona de Plantón, lo cual es una evidente provocación en un contexto donde, según trascendidos, Fecal y Fox están en pugnas de poder donde el primero exige comenzar a ejercerlo reprimiendo el Plantón. Más aún, La Crónica de Hoy (en un artículo de Leopoldo Medívil) y otros medios derechistas están dándole importancia a ese asunto, que eventualmente podría tomar desprevenidos a los compañeros que estén en el domingo en el Plantón, donde ya hubo agresiones por parte de gente de Coparmex.
Se me ocurre que sería bueno infiltrar a quienes promueven el acto, para averiguar más acerca de sus propósitos, lo cual puede hacerse incluso desde la Web, por ejemplo, en la página de Sociedad en Movimiento (hay un vínculo a la misma en la del consejo coordinador empresarial), escribéndoles para pedirles más datos. Concretamente, sería bueno, creo, saber por ejemplo, quién organiza (grupos y personas), cómo están convocando a la gente, cuáles son sus intenciones, etc. Si conocen a algún panista que vaya a participar, se le puede sacar ese tipo de información, conversando con esa persona sin tratar de debatir o convencerlo.

Comento: Ya saben, si logran información comuníquenla a los blogs.

Incredulidad, desconfianza, rechazo y aliento

Sique

Después de una revisión de notas periodísticas de excelente calidad informativa, análisis políticos de conocedores en la materia y colaboraciones independientes en blogs, documentadas con fotografías y sobre todo, expresiones auténticas de la inconformidad sobre la designación del pelele como presidente electo, les hago una síntesis:

1) El Tribunal fue incompetente al admitir las irregularidades del proceso y argumentar incoherencias y leguleyadas para violar la Constitución y declarar al pelele electo.
2) Los magistrados se corrompieron por presiones del ejecutivo y la plutocracia; parece que les tocó a 20 millones por cabeza, más promesas de futuros cargos públicos según los empleados del lugar en los que éstos se reunieron con el traidor.
3) Los medios informativos en contubernio con el gobierno y la oligarquía a la que pertenecen ocultan información y la tergiversan para que la opinión pública no se entere de la verdadera fuerza del movimiento por la democracia que encabeza López Obrador y manifiestan que éste está loco, que hay fisuras en los grupos que lo apoyan y que es ya poca la gente que está con él.
4) La prensa extranjera, principalmente de derecha, se comporta como eco de los medios mexicanos distorsionando la información.
5) Parte de los seguidores de la otra campaña están seguros del fraude pero se resisten a creer que López Obrador no sea un político tradicional.
6) Fecal se la ha pasado huyendo a salto de mata como cualquier vil ladrón porque donde quiera que va recibe el rechazo a través de consignas, pancartas y huevazos. Hasta en su natal Morelia tuvo que esconderse de la gente.
7) Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo siguen en una posición ambigua que ratifica la percepción de hace tiempo de que han traicionado la causa democrática.
8) La falsedad del discurso de Fecal es, cada vez más, una percepción generalizada, no se diga el de fox.
9) La participación para la Convención Nacional Democrática crece y se organiza.
10) Aunque los medios tratan por todos los medios de ocultar la inconformidad del pueblo, no lo logran porque la gente se cuela expresándola.

La falta de credibilidad en el gobierno, la desconfianza generalizada y el rechazo a las instituciones y a los medios, alentará la participación en la CND que se percibe como la única salida para rescatar a México de la ignominia en la que pretenden hundirlo los traidores rapaces.

¿División de poderes, o poder dual en México?

Marcos Roitman Rosenmann

La Jornada

El orden político está en crisis. La pérdida de legitimidad de las instituciones genera un proceso en el cual el pacto social y el consenso se disuelven abriéndose hacia una dimensión que trasciende la unidad del Estado: el poder dual. Los restos de una revolución institucionalizada y nacionalista mutan en un neoliberalismo trasnacional por los años 80 del siglo XX y dejan sin agarraderas a quienes se suman a su carro bajo el mando de una nueva plutocracia oligárquica.

El cisma en el siglo XXI adquiere características estructurales. Seis años de gobierno blanquiazul ahondan la brecha entre ricos y pobres y sentencian a México a ser un país subordinado al unilateralismo practicado por Estados Unidos. La pérdida de soberanía y de independencia política se consolida en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y las políticas migratorias. Así, lo que se cuestiona, tras el fraude electoral del 2 de julio de 2006, no es el presidencialismo o un régimen político, es la inexistencia de democracia, más allá de un control sobre la arbitrariedad.

Al descubrirlo, se evidencia una contradicción: capitalismo y democracia no son fórmulas inclusivas. La división de poderes, postulado básico del liberalismo político, es una quimera. Su práctica responde a una lógica técnica-administrativa. Las decisiones no pueden comprometer la esencia del sistema. Cuando está en peligro el proceso de acumulación, explotación y dominio se pone en marcha el aparato necesario para evitar cualquier alteración en su engranaje. En dichas circunstancias se evidencia el carácter de clase de las instituciones y, lo que es menos evidente, se pueden radicalizar las posturas ideológico-políticas inicialmente sin objetivos de transformación social. Lo que se inicia como una lucha contra el fraude puede acabar siendo un actor capaz de producir un efecto transformador en la conciencia política y social de la ciudadanía. El desborde popular. Un llamado a cambiar las instituciones. Desconocer el poder arbitrario. Configurar otro poder. Una reforma constituyente. Una alternativa frente al despotismo y la crisis de legitimidad. Una propuesta revolucionaria, si por revolución entendemos un cambio de ciclo. Un comienzo. Pero dentro de un orden que se precipita, incapaz de aceptar su derrota.

Así, surgen dos poderes, dos fuerzas contrapuestas, cuya lógica consiste en demostrar su capacidad de ejercicio y control del gobierno. Dos poderes en un mismo Estado. ¿No es lo que en su día formulara Trotsky como parte del poder dual? Sin embargo, la pregunta es la siguiente: ¿cómo se llega a semejante dilema, si en México la gobernabilidad y la alternancia se administraban vía consenso y reforma del Estado, aceptada por todos los partidos políticos? ¿Cómo y por quién se rompió el pacto?

La respuesta tiene una primera parte. Primero, la manipulación del proceso electoral para impedir el triunfo del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador; y segundo, en los mecanismos de presión y control que imposibilitaran la nulidad de las elecciones en caso de corroborar el fraude y corrupción del proceso en cuestión. De esta guisa, al declarar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como presidente electo a Felipe Calderón se completa la ruptura del orden constitucional vigente, y con ello se deja sin efecto el pacto social, incluso el proyecto de dominación neoliberal de una izquierda articulada al orden vigente. Ello es así puesto que su fallo incorpora afirmaciones que deberían llevar a los magistrados a una nulidad del proceso o a la necesidad del conteo voto a voto. Sobre todo cuando el proceso, según sus señorías, fue alterado por las siguientes causas: 1) la injerencia del presidente Vicente Fox en beneficio del candidato del PAN; 2) la violación del Consejo Coordinador Empresarial por medio de mensajes ilegales cuyo impacto afectó de manera negativa la campaña de Andrés Manuel López Obrador; 3) el carácter negativo e injurioso del PAN en su campaña, y 4) el conjunto de anomalías generalizadas que atestiguan la falta de limpieza de las elecciones.

Sin embargo, constatando dichas irregularidades, los jueces legitiman el fraude, fallando contra el sentido común y las razones de la democracia representativa. Los magistrados adoptan una solución que rompe definitivamente el pacto social y acuden en favor del PAN; una decisión espuria. Como señaló John Akerman a La Jornada: "No dijeron que las elecciones fueron limpias ni necesariamente legales o que prevaleció la equidad. Al contrario, que hubo vastas irregularidades, pero ellos, como magistrados, no tuvieron suficiente información para juzgar su determinancia en el resultado... Lo cierto es que no se allegaron información. Subrayo que en esta etapa de calificación de los comicios el TEPJF actúa de oficio, entonces ya no vale el pretexto de que las partes no presentaron pruebas... El tribunal no es una fiscalía, pero en casos especiales puede ordenar el perfeccionamiento de las pruebas necesarias para allegarse la información... y no lo hicieron. No pudieron anular la elección porque no tuvieron suficiente información y, a su vez, no la tuvieron porque no se la allegaron".

Una paradoja política. Y para evitar entuertos es mejor no alterar el rumbo del sistema. No poner en riesgo el proyecto neoliberal, aunque sólo sea a título discursivo. En este caso, fue suficiente la presencia de un candidato con hechuras populares para encender todas las alarmas. Era preferible romper la baraja. Su triunfo suponía destejer la trama urdida por las nuevas mafias y elites en el poder, un traspiés. Percibido como enemigo del sistema, a pesar suyo, los poderes fácticos se apoderan del orden político, religioso, económico, familiar y el militar para imponer su dinámica de golpe de Estado, estrategia recuperada del miedo ante la insubordinación civil. Sindicatos, partidos, iglesias, medios de comunicación, familia entran en escena para llamar a las fuerzas armadas a una actuación patriótica y restaurar el orden perdido. La resistencia civil y la lucha por la democracia entran en el campo del contrapoder, de lo ilegítimo, y por ello pueden ser reprimidas en nombre del Estado y de su razón. La convención nacional democrática convocada para el 16 de septiembre puede ser víctima de este argumento. Esperemos que la sensatez impere. Pero el nuevo gobierno de Felipe Calderón es ilegítimo por todos los costados. Un poder dual emerge en un México insurgente.

México: un país sin presidente

Víctor M. Toledo

La Jornada

Andrés Manuel López Obrador, dirigente de la resistencia civil contra el fraude electoral, durante la asamblea informativa de ayer en el Zócalo capitalino Foto Carlos Ramos Mamahua

¿Puede un ciudadano informado, honesto y democrático aceptar los resultados de una elección dudosa? ¿Puede seguir creyendo en instituciones que violan la ley, tuercen la verdad o se pliegan sectariamente a intereses partidarios? Los 14 millones de mexicanos que votamos por el socialdemócrata Andrés Manuel López Obrador esperamos infructuosamente, institución tras institución, que se nos demostrara rotunda y diáfanamente la validez de los resultados oficiales: una diferencia de 0.5 por ciento en una elección con más de 40 millones de votos, en un país con una larguísima tradición de fraudes electorales (en 1988, como es ampliamente conocido, se robó la elección al candidato de izquierda Cuauhtémoc Cárdenas).

Si esperamos prudentemente es porque creíamos que en el país existía ya un sistema democrático donde los principios asentados en la Constitución mexicana de equidad, certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad electorales, regían la conducta de las autoridades: desde la Presidencia de la República y otros órganos federales hasta las instancias que operaron como supuestos árbitros imparciales: el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Todavía más, muchos cedimos en nuestro derecho de exigir un triunfo que seguimos creyendo fue tramposamente escamoteado al candidato de centro-izquierda, para aceptar la anulación de toda la elección presidencial como vía para destrabar un proceso de crispación que aumenta, no disminuye, en todo el país. Ello daba la posibilidad de una negociación de todas las fuerzas políticas de México.

En vez de eso, el TEPJF ignoró olímpicamente las innumerables evidencias que hacían factible la anulación y optó por otorgar la Presidencia, sin convencer, al candidato de la derecha, agravando, no solucionando, la tensa situación que vive México. Su torpeza histórica probablemente desencadene mecanismos irreversibles de desobediencia civil, desacatos masivos e ingobernabilidad, en respuesta a la violencia institucional aplicada. A manera de testimonio, doy fe de la sucesión de hechos, datos y pruebas que hacen inaceptable, a cualquier observador honesto del país y del planeta, los resultados de la elección presidencial de México y que revelan la dimensión del agravio.

1. Del 19 de enero al 19 de mayo de 2006, el gobierno de Fox emitió 456 mil 375 espots con un costo de mil 709 millones de pesos (unos 170 millones de dólares), de los cuales 70 por ciento aparecieron en abril y mayo, a un ritmo que multiplicó por veinte el número de anuncios. El martilleo duro y tupido de las obras del gobierno en plena época de elecciones no tuvo precedente en la historia política del país. La experiencia mercadotécnica de Fox, ex gerente de la Coca-Cola, fue puntualmente aplicada, esta vez con fines políticos.

2. Durante los seis meses que duraron las campañas electorales, el presidente Fox irrumpió en la competencia con actos y declaraciones diversas de apoyo al candidato de su partido, rompiendo una regla de oro de la política mexicana y transgrediendo la ley electoral.

3. En actos que violan flagrantemente el artículo 48 del código electoral del país, el Consejo Coordinador Empresarial financió espots y propaganda en contra del candidato de centro-izquierda, por un costo estimado en cien millones de dólares.

4. Dando lugar a innumerables sospechas, el IFE estableció contratos con Hildebrando para la instalación de software, una empresa propiedad del... cuñado del candidato de la derecha.

5. Los resultados preliminares hechos públicos por el IFE la noche del 2 de julio inexplicablemente dejaron fuera más de 2.5 millones de votos de 11 mil 184 actas, con el pretexto de ser "inconsistentes". Al ser incluidas unas horas después, López Obrador recuperó aproximadamente 250 mil votos, reduciéndose la diferencia con Calderón en 50 por ciento.

6. Los resultados parciales del cómputo distrital, tal como fueron presentados en la pantalla del IFE la madrugada del 6 de julio, no coinciden con los datos desglosados, casilla por casilla, publicados posteriormente por ese mismo instituto.

7. El IFE realizó la apertura ilegal de paquetes electorales durante los días siguientes a la elección. Siendo una práctica clandestina, no existen datos confiables sobre el número de casillas abiertas.

8. En un seminario sobre las elecciones, realizado en la Universidad Nacional Autónoma de México, 60 investigadores de 25 instituciones académicas del país analizaron 13 estudios realizados en México y Estados Unidos. Su conclusión: en una elección tan competida el método de medición fue rebasado por numerosos errores e inconsistencias, de tal suerte que la magnitud de las irregularidades obligaba al recuento de todos los votos (La Jornada, sábado 5 de agosto).

9. Esos mismos análisis científicos revelaron que en más de la mitad de las casillas (72 mil 997) los votos totales para presidente no coincidieron con los otorgados a diputados y senadores. La diferencia fue considerable: 769 mil 765 votos. Además, aplicando la ley de Benford, un instrumento estadístico utilizado internacionalmente para detectar fraudes financieros y electorales, se halló que al menos en 47 de los 300 distritos existían tres o más anomalías. La pertinencia de esta docena de estudios se vio corroborada por el hecho de que distintos análisis realizados bajo métodos diferentes identificaron anomalías en los mismos estados, distritos y aun casillas (consúltese: http://seminario.elecciones.unam.mx).

10. Un extraño manifiesto firmado por 135 "intelectuales" (Reforma, jueves 3 de agosto) oponiéndose al conteo total de los votos, fue ampliamente difundido la noche misma de su publicación en las dos principales cadenas de televisión del país, reproducido en varios periódicos, en Internet y por la radio, y presentado al tribunal electoral por el PAN como "prueba fehaciente", la cual fue aceptada de inmediato por el magistrado Mauro M. Reyes (Diario Monitor, agosto 13).

11. La sospecha de fraude más robusta provino, paradójicamente, del análisis de las 11 mil 839 casillas (9 por ciento del total) que el TEPJF accedió a revisar. El recuento de los votos reveló que en 8 mil 428 casillas (72 por ciento) hubo votos espurios (5 mil 37 casillas) o votos extraídos (3 mil 391 casillas). Este hecho, proyectado al total de la votación, debió provocar la anulación inmediata de toda la elección (Sheinbaum Pardo, La Jornada, agosto 27).

12. No obstante que el tribunal ignoró lo anterior, sí anuló 237 mil 736 votos en ese 9 por ciento de las casillas donde se realizó el recuento. De nuevo habría que preguntar qué hubiera pasado con el restante 90 por ciento.

Con todas estas anomalías, ¿cómo justificar la negativa a contar voto por voto, única manera de saber con certeza quién ganó realmente la elección? Mientras estas y otras irregularidades no sean satisfactoriamente resueltas, para millones de mexicanos que votamos creyendo en la limpieza del proceso y en la honorabilidad de las autoridades electorales, México seguirá siendo "un país sin presidente".

El tribanal, último eslabón del fraude

Desfiladero

Jaime Avilés

La Jornada

El resultado de la elección no será la gobernabilidad
Inviable, que Fox dé el Grito en el Zócalo el 15
Internet vs televisión: poderes fácticos en guerra


Militantes perredistas, simpatizantes de la coalición que postuló candidato a Andrés Manuel López Obrador y ciudadanos sin partido, realizaron ayer una manifestación fuera del Centro de Convenciones de Morelia, en Michoacán, donde el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, festejó con militantes panistas Foto La Jornada Michoacán / Iván Sánchez

De escandaloso -para no llamarlo aberrante, canallesco, inmundo-, sólo de escandaloso puede calificarse el fallo del tribanal (ya no tribunal, ahora es más pequeño, frívolo, mezquino) que declaró "sucias pero válidas" las elecciones del 2 de julio. Los magistransas (ya no magistrados, pues quedaron muy por debajo de su cargo) se burlaron de quienes les solicitaron la protección de la justicia ante la intromisión del "gobierno" de Vicente Fox, las cúpulas empresariales, la profesora Elba Esther Gordillo, los gobernantes priístas y el Instituto Federal Electoral (IFE) en beneficio de uno de los candidatos a la Presidencia de la República.

Para los máximos representantes del Poder Judicial en materia de elecciones, la entrega del padrón electoral al Partido Acción Nacional (PAN), por conducto de Hildebrando, la empresa del cuñado mayor de Felipe Calderón, no constituyó un delito "acreditado" y "no impactó" en el resultado final de los comicios. Como tampoco afectaron a éstos la visita del ex jefe de gobierno español José María Aznar, o las caricaturas cargadas de odio amlofóbico que entregaban a sus clientes en la bolsa de cada compra las tiendas Coppel, o los anuncios en tele y radio de firmas como Jumex, Bimbo, Sabritas y demás.

En cambio, según los magistransas, lo que sí pudo haber disminuido la votación de Andrés Manuel López Obrador fue su "inasistencia al primer debate" entre candidatos, a principios de mayo, o la forma en que se expresó de Fox al llamarlo "chachalaca", pero no supieron "establecer" si la campaña López-Obrador-un-peligro-para-México "afectó de manera preponderante al proceso".

Ciegos ante los videos -siempre disponibles en la página electrónica de La Jornada, www.jornada.unam.mx/ultimas-, en los que al menos en 23 distritos pueden apreciarse las huellas de una manipulación criminal de paquetes electorales destripados, los magistransas "no acreditaron la apertura ilegal" de los mismos. Y por supuesto no encontraron inconsistencia alguna entre los resultados de cada una de las 130 mil casillas y los que, con votos de más para Calderón y de menos para López Obrador, dio a conocer la noche del 2 de julio el IFE.

En suma, la señora y los señores magistransas redactaron una sentencia definitiva e inapelable que fue el último eslabón de una cadena de atropellos en la que se coludieron el "gobierno" de Fox, el IFE, la Gordillo, los gobernadores del PRI y, muy destacadamente, las casas encuestadoras y los medios, acaudillados por Televisa. Ante la denuncia de que Hildebrando obtuvo ilegalmente toda la información estratégica del país, la televisión guardó sepulcral silencio para que el tribanal no "acreditara" ese delito, pero cuando casi todas las mediciones de opinión coincidieron en que López Obrador había perdido popularidad por no ir al primer debate o llamar chachalaca a Fox, los magistransas tomaron nota y a su turno obraron por consigna.

Entre la sonrisa siniestra de Luis Carlos Ugalde, el presidente del IFE que a 10 días de la elección se autoconcedió un bono extra de 500 mil pesos en recompensa por su "magnífico" desempeño, y los discursitos ridículos y autocomplacientes -"como usted hermosamente lo ha expresado, querido colega"- que los magistransas declamaron la mañana del martes al convalidar el fraude electoral, hay una línea de complicidad que pasa por todas las instancias económicas y políticas de la minoría privilegiada que se considera dueña exclusiva de México.

Esta cerró filas y terminó por configurar lo que juristas y politólogos definen como un "golpe de Estado" para colocar en la Presidencia de la República a Calderón, aunque éste ande a partir de ahora a salto de mata, o de helicóptero, porque la mitad del electorado no le concede legitimidad y lo considera artífice de una humillación y de un despojo dolorosamente insoportables.

¿Gobernará Calderón?

Clausurado el tema electoral con brutal violencia jurídica, se abre de par en par el enigma de la gobernabilidad. Fox no pudo leer su sexto "reporte de labores" (así lo llamó la televisión española) pese a la ocupación militar del Congreso que dispuso para ello y no dará el Grito en Palacio Nacional, a menos que ordene un baño de sangre en el Zócalo, lo que tendría un costo político excesivo para cumplirle un capricho infantil a un don nadie.

Calderón tuvo que entrar como fugitivo, por la puerta de atrás, a la ceremonia en que los magistransas le dieron su "constancia de mayoría" (sic), pero muchos de sus invitados debieron ser protegidos por la fuerza pública ante la ira de una multitud que la víspera había escuchado la sentencia del tribanal llorando de tristeza y vomitando de asco.

López Obrador se apresta a reunir de nuevo un millón de personas el próximo sábado, para celebrar una convención nacional democrática que formará un "gobierno en rebeldía" que lo "reconocerá" como "legítimo ganador" de las elecciones del 2 de julio y, en consecuencia, le entregará -eso aún está a discusión- el cargo de "presidente de la República" o de "jefe del poder ejecutivo" o de "coordinador de la resistencia".

Después de radicalizar progresivamente su discurso, primero afirmando que es posible "transformar las instituciones de una manera o de otra" (mensaje ante lo que entonces todavía era el tribunal electoral, 7 de agosto), y luego mandando "¡al diablo las instituciones corruptas!" (31 de agosto), al hablar diariamente a las siete de la noche en el Zócalo ante decenas de miles de personas que vibran de entusiasmo con sus ideas, López Obrador las ha convencido de que sí es posible realizar el "proyecto alternativo de nación", aunque no vaya a despachar desde un palacio, sino desde una tienda de campaña.

"Es más fácil transformar el país desde afuera y desde abajo", ha repetido en estos 42 días de plantón y de resistencia civil pacífica más de una vez, y la gente empieza de verdad a creérselo. Ahora lo que falta es que diga cómo; quizá en el acto de mañana, domingo.

Tecnologías sin control

El acontecimiento social más importante de la semana es la irrupción de 200 jóvenes en un estudio de Televisa San Angel, donde aprovecharon la emisión de un programa en vivo para adueñarse momentáneamente del estudio gritando: "¡Sufragio efectivo, no imposición!", que es el lema de la convención nacional democrática.

Si el fallo de los magistransas confirmó que los medios cumplieron un papel determinante en el fraude electoral -ocultándolo para hacerlo posible y después decretando invisibles a la mitad de los electores-, la resistencia civil pacífica en contra del golpe de Estado se convirtió al mismo tiempo en una rebelión ciudadana contra los poderes de facto, como la televisión, que nos gobiernan "en nombre de la democracia" sin someterse jamás a ninguna forma democrática de control.

Tal vez por eso, ante el vacío informativo impuesto por los medios al movimiento de López Obrador, la sociedad civil ha respondido con las herramientas de la Internet, que tampoco están sujetas a controles políticos ni tecnológicos. Dos ejemplos de ello son los llamados "blogs de la resistencia" (www.senderodelpejecom y www.lahoradelpueblo.blogspot.com, donde colaboro con una columna política nocturna de lunes a viernes) que ocupan el primero y el noveno lugares en la lista de las 500 páginas electrónicas de este tipo más visitadas en México y que, si a veces han sido anunciadas por esta columna sabatina, la verdad es que no tienen vínculos de ninguna especie con la casa que escribe, diseña y publica La Jornada.

En breve, cuando la integración tecnológica nos permita recibir en la pantalla de nuestros celulares y computadoras programas de televisión transmitidos por Internet (como ya ocurre en Europa), los actuales levantacejas, que al igual que los magistransas no se cansaron de repetirnos que nunca vieron pruebas del "supuesto" fraude, tendrán que dedicarse a otra cosa, porque la ciencia está a punto de volverlos obsoletos. Pero ojo...

Mucho, mucho ojo al nuevo buzón electrónico de Desfiladero, aquí abajito nomás, que al sintetizar las palabras "jaime avilés más tú" como oferta de acercamiento entre autor y público, engendró involuntariamente algo que, lo juro, no lleva dedicatoria especial para nadie.

AMLO en la asamblea permanente

La CND es un esfuerzo para encontrar una salida a la crisis política surgida por el intento de imposición de un Presidente espurio: Hernández Estrada

Video AMLO
Audio AMLO
Discurso AMLO

A LA NOCHECITA

Traído de La Hora del Pueblo

A LA NOCHECITA
...con Jaime Avilés

=Dos tareas: boicot contra Yahoo y acelerar las inscripciones para la CND

¿Se han fijado en que el servidor de Yahoo en español, hace meses, invariablemente, coloca en su portada todos los días una noticia con enfoque negativo para Andrés Manuel López Obrador? De algún modo, esa empresa se ha convertido en una más de las que hacen la guerra sucia contra el Peje para apoyar a Calderón. En otras palabras, se ha vuelto cómplice del fraude electoral y del golpe de Estado contra la joven democracia mexicana.

Es el momento, creo, de lanzar un boicot contra Yahoo, marca que debe su nombre a la raza de los caballos que le salen al paso en uno de sus viajes al gran Gulliver, de Swift. Para mí, en lo personal, tomar esa decisión será difícil porque desde que fundé la columna Desfiladero en La Jornada --diario que nada tiene que ver con este blog ni con el del Sendero del Peje--, todos mis buzones han sido de Yahoo.

Pero todo llega a un límite y la actitud golpista de Yahoo me ha terminado por cansar. Desde mañana, el Desfiladero cuenta con un nuevo buzón en gmail, que tendré que aprender a manejar y dicen, así me lo explicó al menos quien me invitó a afiliarme a ese servicio gratuito de Google, dicen que pronto podré enviarle invitaciones a otras personas para que también se salgan de Yahoo.

A quien primero que nadie le giraré una será a Gabriela Scavalcanti, encargada de LA ISLA DE BARATARiA, el suplemento que este domingo retomará el asunto del golpe de Estado mediático y hablará nuevamente sobre las fichitas de quienes no tuvieron empacho en colaborar con la mafia salinista para inventar la "victoria" de Calderón.

Pero el tema que dominará la semana entrante, sin duda, será el de la Convención Nacional Democrática convocada por Andrés Manuel para constituir un gobierno en rebeldía, que tenga un presidente legítimo y conduzca la lucha contra la imposición.

En la asamblea informativa que hace una hora y media finalizó en el Zócalo con la repentina actuación de un mariachi pagado por los seguidores del Peje que así quisieron homenajearlo, la comisión organizadora de la CND informó que ya hay 340 mil delegados registrados.

Falta mucho todavía para el millón de delegado que propuso reunir el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos. "Muchas personas tienen miedo de apuntarse porque creen que tendrán que comprometerse a realizar tareas y por eso no se animan", me decía hace unos momentos un cercano colaborador de Andrés Manuel. "Ojalá puedas explicar en tu columna de La Hora del Pueblo que eso no es cierto: hay que inscribirse y llegar a la cita puntualmente el 16 de septiembre", añadió.

Los seguidores de López Obrador confían en que aprovecharán el fin de semana para realizar el trabajo de convencimiento que se requiere antes de alcanzar la meta del millón. No lograrla sería francamente peligroso para el futuro de la resistencia civil.