martes, abril 06, 2010

Columna Asimetrías. Detener la Guerra (2/2)





06 abril 2010
“Cuando entendemos las dimensiones de la crisis nacional… debemos preguntarnos cómo entramos en ella y en torno a qué debemos organizarnos para enfrentarla”.

Enrique Calderón Alzati.

I

Como bien supondríase, detener la guerra fraticida –del poder político panista, priísta, perredista, etc., del estado mexicano versus el pueblo de México-- puede ser un acto de audaz y valor personal y civil de los siguientes actores:

Uno, que el Presidente de Facto, Felipe Calderón Hinojosa, considerado espurio por millones de sus conciudadanos a raíz del dictamen amañado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ordene replegar tropas y acuartelar éstas.

Dos, que el Poder Legislativo, en congruencia con las funciones de su ministerio constitucional, disponga ordenarle al Presidente de Facto replegar y acuartelar al Ejército Mexicano y a la Armada de México. O declarar perdida la guerra.

Tres, que el Poder Judicial atraiga el caso --como lo establece la Constitución-- y disponga, en función de sus responsabilidades y potestades legales, fallar a favor de una suspensión de actividades militares, replegar fuerzas armadas y acuartelar éstas.

Más aun, el Poder Legislativo, como nítidamente lo establece la Constitución, podría iniciar quehaceres orientados a fincar responsabilidades penales al Comandante Supremo (el Presidente de la República) y varios generales, y proceder en consecuencia.

II

Proceder en congruencia significa que, si se le fincan responsabilidades penales al Comandante Supremo por los casi veinte mil muertos de la ”narcoguerra” e incontables violaciones a los derechos humanos de civiles y se le halla culpable, desaforarlo.

Empero, esos escenarios prospectivos posibles carecen del atributo de la probabilidad, vistos al través de los prismas del análisis asépticamente objetivo de las formas de detener la insensata matanza entre mexicanos.

Y es que en ninguno de los tres Poderes de la Unión adviértese inclinación alguna, por mínima que fuere, de poner fin a las degollinas, las cuales no sólo se perpetran en agravio de delincuentes, sino en su mayoría a ciudadanos y niños inocentes.

No hay, pues, voluntad política para actuar en el sentido de poner fin a tan colosal demencia. ¿Por qué? Por diversos motivos, siendo el principal de éstos la conveniencia facciosa y/o personal de los actores legislativos y judiciales.

Esos actores aducen, además, cuando se les ha planteado el dilema, que el repliegue y acuartelamiento secuencial de las Fuerzas Armadas tendría por desenlace soldados y marinos muertos, acosados por los sicarios de los cárteles.

Dado ese escenario de la inacción ejecutiva, legislativa y judicial, el ciudadano informado y, sobre todo, consciente políticamente del entorno y de la interacción de los componentes de éste, concluiría que el poder político desatiende el interés ciudadano.

III

Esa conclusión es, a no dudarlo, estrujante. Es un hecho insoslayablemente factual que esa desatención del poder político a los intereses de la sociedad no es mera omisión, sino una monumental comisión; es decir, es desatención premeditada, intencional.

Y dado ese atributo de acto premeditado, la desatención a los intereses de los mexicanos deviene en alevosía y ventaja. Los personeros panistas, priístas, perredistas, etc., del poder político del Estado no están allí para servir al pueblo. No.

Por tales razones, ninguno de los personeros del poder político del Estado moverá un dedo para poner fin a la guerra; ello reduce la opción formal, convencional diríase, de detener la matanza entre mexicanos. Entender que esa guerra es una forma de opresión.

Así, opciones serían sólo dos: o abstenerse de votar por candidatos que no nos digan cómo detener la guerra y en qué plazo perentorio y, simultáneamente, irnos a la movilización organizada de masas; o, si ello no resulta, aprender de la historia.

Y la historia nos dice que la vía viable es la del bicentenario y el centenario que los personeros panistas, priístas, perredistas, etc., del poder político celebran y exaltan como ejemplo, ignorando que tal moraleja tiene valor de precedente jurídico.

En efecto. Miguel Hidalgo y Francisco I. Madero ya nos dijeron cómo hacerlo --cambiar las cosas, quitar de en medio a gobernantes espurios--; aquél con su “grito” a desasirnos de España y la iglesia; éste, con derrocar un mal gobierno, como el de hoy.

ffponte@gmail.com

Detrás de la Noticia. Paulette y el dolor del horror





06 abril 2010
Algunos me piden no tocar ya más el tema. Alegan hartazgo. Advierto sin embargo dos sentimientos: uno de revancha de clase, que se jodan los ricos con todo y sus miserias; pero también uno más de temor a lo que viene; como si quisieran tirar un libro por miedo a lo que sigue; como si lo que hasta ahora se ha leído sea apenas soportable; como si ya hubiéramos llegado al límite; porque lo que adivinamos será superior a nuestras fuerzas, a nuestra capacidad de asombro, a la probabilidad de nuestras lágrimas.

Yo no sé usted, pero intuyo que apenas hemos tocado las puertas del infierno. Que esta farsa macabra tiene una segunda parte aún más horrorosa. Que apenas hemos empezado a correr el telón de un segundo acto de una obra denigrante de bajeza humana. Que no hemos visto nada todavía.

Hasta ahora, los ríos de tinta y las horas sin fin de imágenes y voces nos han arrojado a un pantano de desintegración y ruptura familiar. De voraces arenas movedizas de infidelidades, dineros y traiciones que terminó devorando a Paulette con todo y sus molestas incapacidades. Así, sin sentimientos de piedad alguna, sin el menor asomo de compasión. Primero en una infame agonía. Luego muerta. Luego llevada y traída, como un objeto. Como una muñeca rota.

Me dice un criminólogo experto que los niños como Paulette suelen tener crisis nerviosas exasperantes. Que alguien tal vez intentó acallar sus gritos y su llanto. Y la estremeció y la sacudió hasta desnucarla o la asfixió hasta el último aliento. Me explican así un criminal arranque de furia absolutamente inhumano y de cualquier modo injustificable. Menos aun de lo que ocurrió después, el recorrido inimaginable del cuerpo de la pequeña o la tumba efímera e inadmisible en que fue encontrada en su propio cuarto, en su propia cama.

Hay muchas más preguntas que certezas: sobre sus padres y la vida que le dieron a Paulette; sobre Lisette, su madre y sus amigos y los días antes y después del momento que nos negamos a aceptar; todo apuntando a una espeluznante telaraña de complicidades a partir de un cerebro tan frío como ajeno y cercano al dolor inocente. Una trama horrenda y estremecedora para explicar y configurar las piezas sueltas de un rompecabezas inconexo y repugnante.

Más allá de las incapacidades manifiestas de la Procuraduría del Estado de México, me temo que estamos frente a un caso manchado también por la corrupción y la impunidad oficiales. Que nos volverá a perturbar en las próximas horas. Y en el que la única verdad, hasta hoy es que Paulette está mucho mejor allá de como estuvo aquí. Que Dios la bendiga.

EDITORIAL. Repercusiones.

Año 8, número 3311
Martes 06, abril del año 2010

En la enredada trama de la vida, todavía más enredada que la red de la Internet, todo está relacionado. Lo que pasa en China nos afecta, y lo que hacemos aquí, cosas de la Ley del equilibrio, perturba a los chinos, a los canadienses, a los norteamericanos, y finalmente, o mejor dicho principalmente a nosotros mismos.

Las matanzas han puesto en alerta a otras naciones y a otros gobiernos que les avisan a sus ciudadanos que en México la barbarie predomina (nadie puede decir que los decapitados y las inmensas fortunas no son una barbarie)

El monstruoso caso de la pequeña Paulette supera con mucho la barbaridad al demostrar la bajeza del ser humano que, sintiéndose superior a los demás animales y hecho a imagen y semejanza de algún Dios, es capaz de esos alcances.

El que el Padre de la criatura haya declarado que está convencido de que la niña no se accidentó, cuando “apareció” en una bolsa de plástico, es como para sorprenderse.

Y sin duda afectará a Peña Nieto que, con el enredo del oprobioso caso, evidencia, además de la arrogancia que lo caracteriza, su extrema inexperiencia y corrupción.

Pues respaldar a un “Procurador” de Justicia que después de que el médico forense dictaminó que la criatura había muerto asfixiada, es decir, que había sido asesinada, todavía dice que la ciencia será la que dictamine los siguientes pasos y que no puede dar una fecha exacta para que se haga justicia pues llevará tiempo para que el Ministerio Público actúe.

Haciendo recordar el “accidente” en el que perdió la vida Juan Camilo Mouriño, y que dijeron que se aclararía en 11 meses que se tuvieran los resultados de las investigaciones. Ha pasado más de un año sin que bien a bien se sepa qué fue lo sucedido.

El caso es que la juventud no se lleva con la experiencia y pensar que un joven como Peña Nieto puede gobernar, es olvidar lo que recientemente ha pasado en Michoacán con el tal Lázaro Cárdenas y en Morelos con Sergio Estrada Cajigal.

Quizá el reflexionar sobre esto sea lo único bueno que al parecer se podrá sacar del asesinato de la pequeña Paulette, en el que sin duda que hay gato encerrado. ¡Qué bajeza!

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Cuba va

Por Alberto Híjar

Demonizar a Cuba ha titulado Enrique Ubieta Gómez a su texto magistral publicado en Granma hace unos quince días. Escritor avezado y de bella prosa, Ubieta es prueba viva de escritura urgente y militante apoyada en una formación filosófica y periodística, la una para descubrir la raíz de los hechos y la otra para no perder piso. (Un argentino autodenominado filósofo de la liberación desprecia a los filósofos periodistas, él que cuando escribe en La Jornada no se le ocurre otra cosa que sumarse a los desvaríos del oportunismo de izquierda). Formado en la URSS agónica, Ubieta cuenta con la autoridad de quien acompañó a las brigadas médicas por Haití y la Costa Atlántica donde reporteó miserias extremas y cacicazgos infames como parte de lo enfrentado por las y los médicos y enfermeras, en construcción permanente de la solidaridad que salva vidas, previene enfermedades, organiza la salud integral como necesidad social. En Venezuela fue otra cosa porque ahí comprobó las estructuras del poder bolivariano hostigado por empresarios corruptos y sus aliados políticos. El hombre nuevo es comprobado en el libro de Ubieta sobre la salud como constructor libertario. Utopía nada imposible si hay empeño para realizarla. “Historia de un viaje al nuevo mundo” subtitula La Utopía rearmada premio EPO 2001 porque en la construcción cotidiana de solidaridades está la clave envenenada por las carencias impuestas por el bloqueo imperial, los ciclones y uno que otro desatino económico-político. De aquí los descontentos pero también los que asumen el Patria o muerte. En estos días del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas las resoluciones alivian y organizan.
Ubieta explica en síntesis perfecta el poder invencible de Cuba: su fortaleza moral. El Imperio ha tomado nota y no arriesga sus poderes militares aunque sí sus capacidades económico-políticas para minar el bienestar social de los cubanos. En campaña mediática constante y con la solidaridad de los intelectuales críticos incapaces de ir más allá del humanismo compasivo y ramplón, el Imperio informa sobre la agonía de Fariña sorprendentemente atendido en instituciones del Estado cubano y por médicos que procuran no violentar su decisión suicida de no comer ni beber ¿por qué y para qué?: para ningún proyecto histórico sino para exigir libertad incondicional para un grupo de prisioneros de conciencia, según la calificación de quienes siguen sus pasos disidentes en Cuba. Usurpadoras del carisma de las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina, las Mujeres de Blanco son filmadas en sus marchas protegidas por la policía que contiene el repudio popular hasta el punto, al principio de las movilizaciones, de treparlas a la fuerza a transportes que las sacan de los nudos de violencia que generan. Diario, a todas horas, los noticieros del mundo libre no transmiten una sola nota sobre los presos de Atenco con Nacho del Valle condenado a más de cien años de prisión por defender la tierra y encabezar la suspensión del gran negocio de un aeropuerto internacional y su hija América escondida para eludir la orden de aprehensión vigente. Nada sobre las presas y presos indígenas inculpados por caciques y gobernadores de absurdos delitos como el secuestro de cuatro policías armados hasta los dientes retenidos por cuatro mujeres menudas, una de ellas ya exculpada a diferencia de las otras tres reducidas a rehenes de la injusticia. El absurdo penal es trasnacional como en el caso Lucía Andrea Morett escondida para eludir las fichas rojas de Interpol promovidas por jueces de Ecuador y Colombia contra ella, la testigo sobreviviente de la masacre de Sucumbíos, Ecuador, por el ataque del ejército colombiano guiado por los militares yanquis ahora con siete bases nuevas en la sufrida Colombia amenazada por la candidatura presidencial del exministro de Defensa Juan Manuel Santos.
Nada sobre los asesinos de Brad Will, a quien vimos en la filmación de los disparos desde la esquina donde cayó cámara en mano en Oaxaca. Nada sobre Ulises Ruiz que entregará invicto el gobierno de Oaxaca a quien será igual o peor que él, ni sobre Peña Nieto, el protegido de Montiel el exgobernador fuera del juego por sus escandalosas y cuantiosas raterías protegidas por quien es ahora responsable de la seguridad nacional, el exprocurador foxista ahora embajador y los que aún tienen mando policiaco para desgracia de los movilizados contra la injusticia como los electricistas y mineros ignorados por los medios. El procurador del medio ambiente Patrón Laviada hace de las suyas al ignorar los recursos jurídicos ganados por el pueblo organizado de San Pedro en San Luis Potosí contra la Minera San Xavier que sigue dinamitando y procesando los minerales con la lixiviación que se filtra para destruir la tierra y envenenar los mantos acuíferos. Nada de esto merece la atención de los periodistas corruptos y los intelectualillos críticos de Cuba sin ubicar en el planeta devastado por los mismos que dominan la producción y reproducción de la desinformación.
Ubieta describe el poder de las imágenes filmadas y acompañadas por frases patéticas. Los analfabetas funcionales las reciben entre anuncios del Mundial de Fútbol y el escándalo del día, de ser posible el de asesinatos, decapitaciones, ejecuciones, de modo de asociar con Cuba el terrorismo propiciado por el Estado mexicano bajo control de la seguridad yanqui en su máximo funcionamiento menos el de la invasión directa por innecesaria ante la complacencia gubernamental. Limitados a la inmediatez del twitter, llueven los mensajes de humanistas democráticos (sic) reproductores de todo esto en las redes electrónicas.
Por esto, Cuba queda excluida por el bloqueo intensificado con la exaltación de los suicidas sin más programa que una vaga defensa de los derechos humanos de procesados en prisión. Vaga porque pese a las carencias y mientras Obama visita a sus tropas en Afganistán e Irak y mantiene funcionando la prisión de Guantánamo mientras proclama su gran logro parlamentario de mayor cobertura en los servicios de salud sin dañar a las aseguradoras ni a los consorcios farmacéuticos, Cuba no sólo garantiza la salud para todos sino la desparrama con sus brigadas de alto nivel técnico. Sin analfabetas, con una escolaridad garantizada hasta el nivel superior distinta a la reducción creciente del derecho a ella en el mundo libre, sin que nadie viva y duerma en la calle hurgando basureros, ni el narcotráfico dispute el poder económico mientras infiltra y somete al poder político, Cuba sufre bloqueo integral pero mantiene su soberanía en pie a diferencia de quienes propician indignidades del tamaño de la Iniciativa Mérida.

De esta tragedia no se ocupan los medios

Con el viento en la cara

35 años de ocupación en el Sahara. Vídeos sobre 35 años de olvido y de ruido.

A los medios les interesa más: la sexualidad de Tiger Woods, el suicidio de un reo común, la vida personal de Angelina Jolie y Brad Pitt, etc... O, como bien lo dice Francisco Rodríguez: Paulette

Paulette, caso distractor

Por Francisco Rodríguez

EDNA LOLE, LECTORA del Índice, resume en unas cuantas líneas lo que muchos mexicanos piensan ahora mismo de la tragedia que envuelve a la familia Gebara Farah, tras la muerte de su hija Paulette:
“¡Qué circo tan más pavoroso el de la niña Paulette! Que si la mataron, que si no la mataron. Luego, que si la mató la mamá, que si la mató el papá, que si la mató una tercera persona. ¡Hagan sus apuestas, señores!
“¿En qué momento nos terminamos de descomponer como sociedad para jugar con una historia tan macabra como ésta?
“¿En qué punto los medios de comunicación perdieron la brújula y decidieron que ésta iba a ser la nota del mes?
“¿Para quién están trabajando las autoridades? ¿Para la justicia, para la opinión pública o para impedir una catástrofe política?
“Le voy a decir la verdad. Cuando me enteré de este caso dije: ¿Y?
“Sí, ¿cuál es la relevancia de que una niña bien desaparezca de su condominio inteligente en una zona nice del valle del México cuando todavía no acabamos de hacerle justicia a decenas de niños que murieron quemados en Hermosillo, Sonora?
“¿Como para qué tendríamos usted y yo que detener nuestras actividades para buscar a esa chavita habiendo cientos de niños mexicanos perdidos, robados o utilizados en actividades de lo más vergonzosas, por los que nadie pega ni un triste letrero en los tableros de los supermercados?
“¿Qué tiene esa niña de especial cuando el mundo entero le está exigiendo respuestas a Benedicto XVI por miles de violaciones cometidas contra menores de edad por parte de sacerdotes católicos?
“¿Quién era Paulette como para desviar los análisis que se estaban haciendo de lo que pasó en el Bar Bar, en el Tec de Monterrey, en Durango, en Ciudad Juárez, en San Pedro Garza García y en varios puntos del estado de Tamaulipas?
“Evidentemente fue una cortina de humo muy barata que debió haber sorprendido, primero que a nadie, a los que cometieron ese delito (hayan sido quienes hayan sido), porque ante el régimen de impunidad en el que vivimos, lo menos que cualquier criminal hubiera esperado era que se le diera seguimiento a este drama.
“¿Cuántos casos conoce usted donde las averiguaciones previas tardan años, donde nunca encierran a nadie y donde, cuando aparecen los culpables, salen a la calle al poco tiempo como si sólo hubieran cometido una travesura en casa de sus papás?
“Misteriosamente, con Paulette todo es diferente. El largo brazo de la ley es muy largo, muy rápido y muy fuerte, como en una película, como en una serie de televisión.
“De hecho, la televisión, la radio y la prensa escrita están jugando un papel muy interesante en este cuento, porque, como por arte de magia, se olvidaron de todo lo demás y se volvieron a convertir en ministerios públicos paralelos.
“A lo mejor usted no lo aprecia porque se mueve en otros ámbitos, pero no es común que los medios tradicionales como la radio y la televisión monten guardias y hagan transmisiones en vivo para cubrir una noticia.
“Eso sólo se hace con gente como Paco Stanley, Gloria Trevi o Salvador Cabañas.
“¿Por qué? Porque eso cuesta una fortuna, porque los medios tradicionales son un negocio chapado a la antigua y porque en los negocios chapados a la antigua si no hay una garantía de recuperación, la unidad de control remoto se queda estacionada.
“¿Qué garantía tenían estos señores de que Paulette les iba a dejar tanto dinero como Alejandra Guzmán? ¿Cuál era su respaldo económico?
“No sé usted, pero yo, por ejemplo, hasta el día de hoy no tengo claro quién mató a Luis Donaldo Colosio, pero con Paulette hubo profesionales de la comunicación que desde el primer momento juzgaron, condenaron y alucinaron. ¡¿Por qué?!
“Además, en un estado priísta, en el estado de Enrique Peña Nieto.
“¡Ya! Seamos sinceros: ¿quién ordenó que Paulette fuera la estrella de la temporada? ¿Quién cambió las prioridades de los medios para que todo el mundo hablara con tanto fervor de esta niña?
“¿Qué instancia hizo que la autoridad se moviera como normalmente no se mueve para generar información a cada instante? ¿Qué era de lo que teníamos que dejar de hablar?
“Y reflexionemos también sobre nuestro papel como consumidores de información: ¿Por qué nos dejamos?
“¿Por qué sucumbimos a la tentación de esta historia, en lugar de darle su justo lugar como parte de la avalancha de notas rojas que recibimos a cada rato?
“¡Qué circo tan más pavoroso el de la niña Paulette! Pavoroso por ella, pero más por nosotros, por nuestros medios y nuestras autoridades. ¿A poco no?”.

Índice Flamígero: Colombia y Brasil, dos naciones a las que Felipe Calderón y Margarita Zavala atribuyen tener índices de muertes violentas más altas que los de México, son destinos de la gira internacional que ha iniciado el mandatario mexiquense Enrique Peña Nieto. A ver cómo lo reciben por allá.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Israel es la punta de lanza del imperialismo norteamericano



http://www.youtube.com/watch?v=nSG3zhUvEYs&feature=player_embedded

Criterio de los medios

Para la prensa es más importante la vida personal de un golfista que Israel mantenga cautivos a 340 niños palestinos. También es más importante que un reo común quiera suicidarse que éstos niños estén enfermos, sean violados y torturados y no tengan derecho a juicio.

Estados Unidos presiona al mundo con una nueva crisis mundial capitalista

Barómetro Internacional

Por Ernesto Wong Maestre

A propósito del anuncio hecho por Estados Unidos y cuatro de sus aliados, todos en proceso de recomposición y reacomodo de las fuerzas políticas internas, con tendencias hacia la bipolarización, es conveniente reflexionar y colocar sobre el escenario del análisis internacional breves ideas partiendo de algunas posiciones expresadas en la carta anunciante, difundida desde la capital parisina.

En la misiva se reconoce públicamente que sin una acción coordinada para hacer “los ajustes necesarios” en sus países y en el sistema mundial, persistirá el riesgo de “un crecimiento débil y de una nueva crisis'.

Esta nueva crisis, sin duda, como la actual, surgirá en el seno del núcleo del capitalismo monopolista y se expandirá por sus ramificaciones dependientes de los que aún mantengan esos vínculos con el centro.

Encabezada por el presidente estadounidense Barack Obama, la carta también está firmada por los jefes de gobierno de Canadá, Francia, Gran Bretaña y Corea del Sur (Norteamérica, Europa y Asia), algo que recuerda la otrora comisión trilateral de los años 70.

En la misiva se afirma la necesidad de continuar trabajando por “los objetivos comunes” ya que 'las tensiones actuales ilustran los riesgos que persisten para la economía mundial y la estabilidad financiera' y que por eso 'el primer objetivo es recuperar un crecimiento sostenible y creador de empleos'.

Tales frases altisonantes vienen escuchándose de una u otra forma, desde hace un buen tiempo atrás. Incluso, en los prolegómenos de esta gran crisis global los comentaristas “expertos” en economía y finanzas al estilo de CNN, no escatimaron palabras para hacer loas al “espíritu emprendedor” como factor de éxito, a la privatización como clave del empleo y el desarrollo, y a las fabulosas empresas que impulsan el libre mercado como las hadas madrinas del futuro, y hasta colocaron de modelo a esas empresas de excelencia que hoy sucumbieron y echaron a la calle a miles de trabajadores para salvar sus finanzas, todo permitido por los gobiernos capitalistas.

Y mientras hacían todo ello, los medios de comunicación de la red imperial han tratado de menospreciar o negar los avances de la Venezuela bolivariana o de la Cuba revolucionaria donde contrariamente a lo que sucede en EEUU, el desempleo se reduce, se echan las bases del desarrollo integral del país y se coopera solidariamente con su entorno de naciones.

¡Que ladren los perros, que nosotros cabalgamos! ha exclamado con justeza Hugo Chávez, el líder bolivariano y martiano seguidor del Che y de Fidel que atinadamente ha convocado a unirse a los trabajadores del mundo en la V Internacional, los verdaderos productores de la riqueza humana, y ha puesto a reflexionar a la burguesía mundial aferrada a un modo de vida insostenible, pero también ha hecho renacer muchas esperanzas que imperceptiblemente avanzan desde lo más profundo de los pueblos, que definitivamente son quienes hacen la historia.

Hoy, con repudiable cinismo, CNN vuelve a abocarse a confundir a sus televidentes y ha comenzado a resaltar ambiguamente las opciones cooperativistas, aunque siempre bajo la supervisión empresarial de alguna ONG o algunas variantes sociales, con un lenguaje antes recriminado, para salir adelante, y ocultan o se abstienen de hablar del chivo expiatorio Madoff o de la debacle financiera de la Lehman Brothers o de los grandes depósitos, recibidos del gobierno, en las cuentas bancarias en apuros, luego repartidos inmoralmente el fin de año como 'utilidades' de las empresas para sus directivos.

Para nadie es un secreto que en el capitalismo, cuando se produce 'un crecimiento sostenible' y se 'crean empleos', en nada puede compararse con el desarrollo integral y armónico que verdaderamente necesitan y exigen los pueblos.

Sólo habría que analizar el sistema carcelario de EEUU con la más alta tasa mundial de detenidos o en proceso judicial y de presos asesinados o suicidados; la situación inestable en el sistema educativo estadounidense con la más alta tasa de hechos violentos y armados en sus aulas; y las crecientes desigualdades sociales y políticas entre inmigrantes y ciudadanos estadounidenses para comprender que sólo crecimiento y empleos no desarrollan las naciones, ni la pueden sostener.

Sin embargo, obsérvese que aún continúan haciéndose los discursos y las declaraciones sin penetrar en las verdaderas causas de la crisis capitalista en cada uno de los países que la han generado, que al relacionarse como lo hacen subordinadamente a los Estados Unidos es lo que provoca la debacle mundial financiera, económica y social que hemos presenciado en las grandes potencias capitalistas desde el 2007.

Con este llamado de EEUU y los cuatro aliados, se hace un urgente pedido a los otros integrantes del G-20 presuponiendo que las ayudas a los bancos no han sido suficientes para la reanimación económica. Es una especie de chantaje o extorsión que no todos estarán dispuestos a aceptarlo.

El llamado coincide con un informe dado a la publicidad también hoy, del FMI sobre la economía de Alemania, “la locomotora europea”, como suelen llamarla los medios de prensa occidentales, en el que presenta para el país europeo un crecimiento inferior al estimado, es decir de 1,2% y del 1,7% para este y el año siguiente, lo cual se traduce en una prolongación de la crisis alemana con los consiguientes efectos sociales y políticos.

'Nos queda trabajo por hacer para restablecer la solidez del balance de ciertos bancos internacionales y evitar que el sistema sea vulnerable pero que sea capaz de financiar las necesidades vinculadas a la recuperación económica', dicen en la carta que no hace distinción respecto a otros países que como China, Brasil o la India han continuado su crecimiento a pesar de la crisis.

'Sin una acción coordinada para hacer los ajustes necesarios, persiste el riesgo de un crecimiento débil y de una nueva crisis' previeron los cinco convocantes antes de entrar a detallar varios objetivos que comenzarían por reforzar las reglas internacionales “sobre capital y liquidez de los bancos” desde ahora hasta el 2012 y reforzar las infraestructuras de los mercados financieros con nuevos mecanismos de compensación que reduzcan los riesgos de contagio, según reportó el despacho, previniendo que la crisis continúe expandiéndose y profundizándose.

La alerta publicada y difundida, con vistas a la reunión cumbre de junio, raya en el más crudo pragmatismo y apela a ir “más allá de las simples posiciones de principio' sobre la liberalización del comercio y contra el proteccionismo en aras de hacer posible un acuerdo en la ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Precisamente, una de las críticas de China hacia EEUU es que este ha incrementado las medidas proteccionistas en detrimento de China y niega en la práctica la liberalización del comercio. Otros planteamientos similares ha hecho Brasil y muchos de los integrantes del Grupo de los 77.

'Es hora de que los jefes de Estado y de Gobierno del G-20 reafirmen su compromiso en favor de los objetivos de reformas ambiciosas en los que nos hemos puesto de acuerdo', recordaron en la carta, con cierta lógica alarmante pero también haciendo gala de ignorancia al hablar de “reformas ambiciosas” que no son innovadoras y mucho menos viables socialmente.

Más de 50 millones de personas sin trabajo ilustran el panorama europeo-estadounidense, 15 de ellos en la zona del euro, lo que representa el 10% de la población económicamente activa, el peor índice desde 1998, y el 9,7% en EEUU. Todo ello significa que más de 250 millones de habitantes (niños, ancianos, amas de casa) están afectados por el desempleo capitalista, los que se unen a las otras decenas de millones no contemplados en la denominada Población Económicamente Activa (PEA) que andan en la pobreza y la miseria.
A la cabeza del paro en la zona del euro está España con un índice del 19,5%, casi el doble de la media de sus otros socios, y afecta en especial a los jóvenes españoles menores de 25 años, entre los cuales un 44,5% no tiene trabajo. Sin embargo, España se ha convertido en el 8vo exportador mundial de armamentos con jugosas ganancias para las transnacionales productoras y comercializadoras, vinculadas todas ellas al complejo militar-industrial-comunicacional imperial.

La insistencia de estos cinco potentes países en la regulación de las finanzas mundiales representan nuevos auxilios al derrochador y especulador capital financiero transnacional, lo cual está siendo mundialmente rechazado por los pueblos organizados y muchos gobiernos que ahora colocan el énfasis en el consumo nacional y la producción interna o regional, en planos de mayor igualdad para mantener un nivel adecuado de reproducción social.
La estrategia de EEUU es involucrar a las potencias aliadas y a las emergentes, en el marco del G-20, en sus planes de corto y mediano plazo que le permitan recuperar los espacios perdidos sin que su competidor más cercano, China, se le acerque peligrosamente como para propinarle un jaque mate.

Por ello, su posición respecto a China pudiera parecer ambigua pues si bien tienen sus objetivos políticos definidos respecto a China, en ellos también se contemplan a las restantes potencias, jugando su papel en beneficio de su patrón del norte, muchas de las cuales tienen una relación amistosa y hasta estratégicamente aliada con China, ante la confrontación que supone desintegrarse del sistema imperialista encabezado por EEUU, la única forma de salir adelante y dejar de ser emergente para convertirse en una potencia consolidada.

El G-20 está formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, Rusia, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Corea del Sur, Sudáfrica, Turquía y como vigésimo miembro la Unión Europea, presidida por España en el primer semestre de este año y formada por 27 países europeos.

En las complejas condiciones económico-financieras actuales de las grandes economías de Europa y de EEUU, y las tendencias asiáticas o latinoamericanas de afrontar la crisis global con mayor integración regional, resultará poco probable que la próxima cumbre del G-20 hayan muchos objetivos comunes que conduzcan a acuerdos sustanciales entre tan diversos actores.

Mientras EEUU no llegue a acuerdos integracionistas duraderos y de largo plazo en las regiones americanas, tanto hacia el norte como hacia el sur, “la espada de Damocles” siempre penderá sobre su destino. Y nunca se podrá llegar a esos ansiados acuerdos manteniendo políticas belicistas, de invasiones y ocupaciones hacia otros pueblos, aunque estén en la lejana euroasia, debido a que ese tipo de confrontación resulta incompatible con la filosofía y la religión de la liberación presente en los proyectos integracionistas de los países latinoamericanos y caribeños que cada día son más apoyados por sus pueblos.
Pero aún abandonando tales políticas belicistas, los gobernantes de EEUU tendrían que echar a un lado sus obstáculos internos, que son bastantes, para tratar a sus vecinos más cercanos, como es el caso de Cuba, como sujeto internacional de iguales derechos, y transformar sus visiones de doble moral con que pretenden relacionarse, sobre todo, con América Latina y el Caribe, lo cual parece ser cada vez más inalcanzable debido a la propia crisis por la que atraviesa EEUU y que están creando las condiciones, a los grupos de la extrema derecha, para que vuelvan a ocupar los más altos cargos del estado federado en las próximas elecciones.

Una Europa cada día más desvinculada de EEUU, quien hace seis décadas aprovechó sus debilidades para convertirse en la primera potencia capitalista; una Asia en franco proceso de integración regional montada sobre dos grandes pilares económicos, financieros y tecnológicos antes distanciados también por EEUU como son China y Japón; y una América Latina pujante y decidida, principalmente por la voluntad de sus pueblos y capacidades de sus líderes más independentistas, ante los cuales se estrellarán esos otros mediocres que desean seguir subordinados a los EEUU, es el panorama que tanto Barack Obama como los Clinton, o Mc Cain y Sara Palin tienen ante ellos. Es la cruda realidad, con sus necesidades y casualidades, con sus hechos fortuitos, según ha recordado el fiel marxista Valdés Vivó recientemente en su libro Libertadoras.

En esas tres grandes masas continentales las tendencias son parecidas, todas tienen sus particularidades y singularidades, pero tienen generalidades que no son precisamente las mismas de hace tres décadas. Los pueblos están echando a un lado, de forma cada vez más creciente, a los políticos corruptos y ambicionados del poder unipersonal, y están buscando líderes francos, honestos y solidarios, colectivistas, que inexorablemente no son los que asumen posiciones capitalistas.

Lamentablemente, los medios de comunicación privados, al servicio de los grupos de poder económico, continúan retardando la historia, sea en EEUU o en Perú, Colombia, Togo, Nigeria, Tailandia o Italia, pero aún así, sin poder revertirla, y más temprano que tarde tendrán que subordinarse a los intereses nacionales o desaparecer.

Los próximos cinco años serán todo un tiempo crucial donde podrán definirse algunas tendencias internacionales de forma más clara, porque la acumulación de cambios en los últimos cincuenta años provocará, de un momento a otro, un nuevo cambio, cualitativamente superior en el desarrollo de la humanidad, y en cada país se expresará de forma particular y singular. La tarea es identificarlas y actuar dentro y sobre la base de ellas.

wongmaestre@gmail.com

El mismo camino de las dictaduras clásicas latinoamericanas

Barómetro Internacional

Ricardo Daher.

El gobierno de Honduras se está constituyendo sobre el modelo de las dictaduras clásicas latinoamericanas, y ello se observa en la represión a los sindicatos, asesinato de dirigentes opositores y periodistas, ajuste fiscal, aumento del presupuesto para la defensa, y negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Cuando el pasado 28 de junio el ejército detuvo al presidente constitucional Manuel Zelaya y en pijamas lo subió a un avión para expulsarlo del país, Honduras pasó a ocupar por un tiempo los titulares de la prensa de todo el mundo. Después, con la manipulación de la mediación encabezada por el presidente cotarricense, Oscar Arias, e impulsada por Estados Unidos, el presidente depuesto pasó a ser el ”estorbo” para la reinstitucionalización del país. Después, los partidos políticos que dieron el golpe de Estado, como por arte de magia, se legalizaron a los ojos de las grandes potencias con la realización de las elecciones de noviembre, mientras el presidente constitucional estaba encerrado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

En enero de este año asumió el presidente electo en esas limitadas y controladas elecciones, y ya Estados Unidos y los organismos de crédito internacional aceptaron al gobierno de Porfirio Lobo que, en un gesto por obtener simpatías regionales, aceptó otorgar un salvoconducto para que Manuel Zelaya, ya como ex presidente, abandonara el país para radicarse en República Dominicana, no como exilado político, sino como ”huésped de honor”.

La asunción de Lobo y del nuevo Congreso, sirvió para que muchos gobiernos y organismos internacionales dieran por superada la crisis. Hasta el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, y el de Guatemala, Alvaro Colom, comenzaron a mediar para que los gobiernos de la región aceptaran el nuevo gobierno hondureño y su reincersión en la Organización de Estados Americanos (OEA). Curiosamente, el reclamo de ambos mandatarios, Colom y Funes, se realizó después que se entrevistaran con la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton.

Durante toda la crisis del año pasado, Estados Unidos fue desmantelando las resistencias al entonces futuro gobierno hondureño. Washington rechazaba públicamente el gobierno del dictador Roberto Michelletti, pero iba justificando cada paso que él emprendía, para asegurar que el gobierno que surgiera de las elecciones de noviembre estuviera lo más lejos posible de las políticas emprendidas por Manuel Zelaya.

El supuesto repudio a Michelletti no alcanzó para que el gobierno norteamericano cuestionara siquiera su designación como congresista vitalicio, lo que le otorgó impunidad absoluta para los desmanes y violaciones a los derechos humanos realizados durante su inconstitucional mandato. Poco a poco la campaña de Washington en la región fue instalando la idea de que la asunción de Lobo cerraba la etapa negra del golpe de Estado, y que Honduras emprendía así el camino de la reinstitucionalidad democrática, según el modelo liberal.

El nuevo Congreso hondureño sancionó en sus primeros días de sesiones una amnistía para los delitos cometidos durante el golpe de Estado, al tiempo que los tribunales de justicia absolvían a los militares golpistas. Las únicas excepciones han sido los supuestos delitos cometidos por Zelaya y los ministros que le fueron fieles.

Apenas concretado el golpe militar, los líderes políticos, gobernantes hoy en Honduras, acusaron al presidente y sus ministros desde usurpación de funciones, fraude, violación a la Constitución, de manera de justificar su destitución, y ahora, al mantener las acusaciones, impedir sus retornos. Así, cuando el presidente Porfirio Lobo dice públicamente que Zelaya es libre de retornar cuando quiera a su país, los jueces ratifican y sostienen que será detenido y sometido a juicio apenas ingrese al territorio nacional, y extienden la amenaza a sus ex ministros.

Pero, tras la concreción del golpe de Estado, comenzó a surgir en Honduras un nuevo actor político que hoy comienza a constituirse en una amenaza a las clases dirigentes. Al principio se temió que el Frente a la Resistencia al Golpe de Estado, centrado en defender la legalidad constitucional y el retorno de Zelaya al poder, comenzara a debilitarse y disolverse apenas caducara el mandato y asumieran las nuevas autoridades. Sin embargo, el ahora denominado Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP), está ocupando el espacio de la verdadera oposición a la dictadura encubierta y al poder de la oligarquía hondureña.

2000 nuevos policías y soldados

Pese a la crisis económica y la presentación de un paquete de ajuste fiscal, el gobierno de Porfirio Lobo presentó un presupuesto con ampliación de gasto para el ejército y la policía, donde se contempla la incorporación de mil nuevos soldados y mil policías.

El gobierno que presentó un paquete de ajuste fiscal, reducción del gasto público y suba de impuestos, al tiempo que maneja la posibilidad de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) presentó su presupuesto anual con incrementos del gasto en Defensa y Seguridad, y sin un plan detallado de como cubrir el déficit fiscal.

Por lo pronto, la Secretaría de Defensa verá aumentar su presupuesto anual de 2,101. 3 millones de lempiras (110 millones de dólares) a 2. 583. 5 millones (136 millones de dólares), con lo que se pretende crear mil nuevas plazas para soldados, y renovar la flota de helicópteros (vehículo ideal para el control de manifestaciones y protestas urbanas). Al mismo tiempo, la Secretaría de Seguridad aumentará su presupuesto de 2. 704. 1 millones de lempiras (142 millones), a 2. 925. 4 millones (154 millones de dólares) con el objetivo, entre otros, de reclutar mil nuevos policías.

Esto representa un aumento del presupuesto militar de más del 23 por ciento y de Seguridad en más del 17 por ciento. Educación, que también recibe un poco más, sólo aumenta poco más del 0,6 por ciento y sólo podrá contratar a 500 nuevos maestros de primaria. Salud Pública tendrá un aumento de casi el 10 por ciento, pero sólo podrá contratar 100 médicos.

Por otra parte, el Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS sufrirá un recorte significativo de su presupuesto, al pasar de 947 millones de lempiras a 714.1 millones, es decir un recorte del 25 por ciento.

Paquete fiscal y visita del FMI

La semana pasada el ministro de Finanzas, William Chong Wong presentó al Congreso un paquete de medidas fiscales que contempla la creación de nuevos impuestos, la modificación y elevación de otros para hacerle frente a la crisis económica hondureña.

Entre algunas medidas se contempla subir del 12 al 15 por ciento el impuesto sobre ventas a las llamadas telefónicas celulares; del 10 al 20 por ciento el impuesto a la venta de vehículos cuyo precio sea superior a 15 mil dólares. También incrementa t los impuestos a las bebidas alcohólicas.

El paquete de medidas es resistido en un principio por las gremiales empresariales que temen reduzca aún más el consumo, y exigen que sea el Estado, a través de más recortes en su presupuesto, que obtenga los fondos para salir de la crisis.

El ajuste fiscal fue presentado al mismo tiempo que llegaba al país una delegación del Fondo Monetario Internacional (FMI) para reanudar los vínculos y pasar revista a la economía del país.

La delegación del FMI se mantuvo del 15 al 25 de marzo y volverá a principios de mayo para avanzar en un acuerdo. "Vienen a hacer una revisión de dónde estamos, a hacer un diagnóstico para poder encontrar, junto con nosotros, los escenarios posibles para ir ordenando las finanzas, mantener la economía sana y tener acceso a recursos internacionales", comentó el ministro de Finanzas Chong sobre esa visita.

Las relaciones de Honduras con los organismos internacionales estaba suspendida desde el golpe de Estado de junio del pasado año.

Con la asunción del gobierno de Porfirio Lobo, el Banco Mundial y el FMI reanudaron relaciones el pasado 5 de marzo. De inmediato, el FMI dispuso de 160 millones de dólares por concepto de Derechos Especiales de Giro para Honduras. La nueva inspección del FMI tendrá como objetivo concretar un nuevo acuerdo de préstamo o cooperación financiera y técnica. Las medidas anunciadas por la administración de Lobo están en consonancia con el diagnóstico de los organismos financieros internacionales.

La directora del Banco Mundial para América Central, la italiana Laura Frigenti dijo que el presidente Lobo tiene que tomar, en poco tiempo “decisiones que, desafortunadamente, son muy difíciles, sobre las leyes de salarios públicos, el recorte de salarios, la composición del gasto público, falta de transparencia en el manejo de recursos públicos, etcétera".

La funcionaria del Banco Mundial intervino también en política al comentar que limitar los aumentos de salarios a los profesores es una situación "muy fuerte" porque "eran los que representaban a Zelaya". De esa manera se refirió al conflicto que mantiene cerrada la Universidad y a 15 dirigentes sindicales presos.

ricardher@gmail.com

Ciudad Juárez, viaje al fin del neoliberalismo

Barómetro Internacional

Por Gennaro Carotenuto y Chiara Calzolaio desde Ciudad Juárez

El sueño de la industrialización neoliberal se transformó en pesadilla. Ciudad Juárez, la de las maquiladoras y los feminicidios, frontera entre el norte y el sur del mundo, es hoy la ciudad más violenta del planeta. En los últimos dos años la guerra entre narcos, en la que está involucrado el ejército, ya causó 4.600 muertos y 100 mil refugiados.

Llegando a Ciudad Juárez

Desde el sur, la última hora de avión muestra con creciente angustia uno de los desiertos más áridos del mundo. No era así antes, cuentan los pocos lugareños autóctonos. Juárez tenía 30 mil habitantes en 1930, 300 mil en 1970, 1,5 millones en 2000, y perdió varias batallas por el control del agua del Río Bravo con El Paso, que desde 1848 pertenece a Texas.

Del viejo y fértil valle de Juárez quedan apenas los topónimos. Entre ellos está el “Campo algodonero”, donde en 2001 fueron encontraron los restos de ocho mujeres víctimas de “feminicidios”. En noviembre pasado la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a México por “indiferencia”: las mujeres violadas y asesinadas, jóvenes de clase humilde, no valían nada. Desde los años sesenta, y más aun después del tratado de libre comercio con Estados Unidos de 1994, llegaron a Juárez infinidad de mujeres para trabajar en las maquiladoras, las fábricas exportadoras de propiedad extranjera con regímenes fiscales especiales, bajos sueldos y escasos derechos, pero con la esperanza de un futuro mejor.

Las muertas no valían nada, como nada valen los 4.600 cadáveres que contó Juárez desde inicios de 2008, cuando comenzó la guerra entre narcos por el control de la ciudad entre los cárteles de Juárez y de Sinaloa y llegó el ejército a jugar su propio partido. Cuenta el periodista de El Universal Ignacio Alvarado que “el 65 por ciento de ellos son menores de 25 años e hijos o nietos de obreras de maquiladoras”. Ese dato, además de trazar un perfil etnográfico de la masacre actual, atestigua el fracaso de un modelo de desarrollo. Elizabeth Ávalos, sindicalista, ex obrera en las maquiladoras, confirma: “hoy vive en Juárez medio millón de jóvenes a los cuales el modelo neoliberal no ofrece nada, ni educación, ni salud, ni trabajo y ven en el narco la única posibilidad de ganancia y de reconocimiento social”. Captados por los cárteles, son perseguidos por el ejército, que los ajusticia, secuestra, tortura y mata o arreglan sus cuentas a tiros. Esto en un contexto sin ley donde el quiebre del sistema judicial va más allá de la impunidad, y hay apenas 150 expedientes judiciales abiertos.

¿Y los otros 4.450 cadáveres?, preguntamos al jurista Óscar Maynez: “Si el asesinato fue cometido con armas automáticas o semiautomáticas se da por descontado que se trata de un ajuste de cuentas entre narcos, y ya no se procede”. Otro testigo, que prefiere el anonimato, calcula: “En 2008, 80 por ciento de los muertos fueron asesinados por la tropa de ocupación [el ejército]. El porcentaje bajó algo en 2009 porque hubo la contraofensiva de los narcos locales, desplazados pero no derrotados”. Los organismos de derechos humanos comprobaron la responsabilidad de los militares por lo menos en cinco casos de desapariciones de personas y hay cientos de denuncias por crímenes cometidos por uniformados. “En Juárez –sigue el testigo- no hay una guerra entre narcos en la cual el Estado llega a restaurar el orden sino una masacre cometida por el ejército enviado para sustituir un cartel con otro más controlable”. Aquí la pretensión punitiva del Estado ni siquiera caducó por ley. Simplemente el Estado renunció a castigar, porque está involucrado en la violencia.

Así, comenta Maynez, matar se volvió la mejor manera de solucionar asuntos prácticos: “Si le debes 20 mil pesos (unos 1.700 dólares) a alguien te sale más barato pagarle 3 mil pesos a un sicario. Liberarse de una esposa o una amante molesta hoy día es muy fácil. Hace poco mataron en su cama a un ex chofer que había quedado tetrapléjico en un accidente de tránsito. Todo indica que lo mató su patrón para no indemnizarlo, pero no hay ningún expediente abierto por este asesinato”.

Tampoco hay un expediente abierto por la muerte de Alfredo Portillo, el yerno de Marisela Ortiz, dirigente de Nuestras Hijas de Regreso a Casa. Marisela, que nos recibe en la escuela donde da clases, es considerada la “madre de Plaza de Mayo” juarense por su lucha contra los feminicidios. Alfredo, como el docente universitario Manuel Arroyo, el dirigente campesino Armando Villareal, el periodista Armando Rodríguez, Josefina Reyes y otros siete defensores de los derechos humanos, junto con anónimos militantes de los movimientos sociales u organizaciones barriales, sindicalistas, estudiantes, jóvenes inconformes, integran la lista de las decenas de “homicidios políticos” en Juárez que ni el Estado ni los medios admiten ni investigan.

Los asesinatos de estos luchadores sociales son falazmente atribuidos a “balas perdidas” o a “asuntos privados”. “Algo habrán hecho”, se dice de ellos. Los responsables de esos crímenes no son, a menudo, ni narcos ni delincuentes comunes, sino el propio ejército. Para los organismos de derechos humanos está comprobada la responsabilidad de los militares en por lo menos cinco casos de desapariciones de personas, y hay cientos de denuncias por abusos cometidos por uniformados.

Modernidad

Juárez es enorme. El espacio de la urbanización hacia el desierto no tiene límites. Las grandes avenidas son recorridas por decenas de patrullas del ejército y de la policía federal. Cada camioneta carga ocho hombres con pasamontañas, armados hasta los dientes y que apuntan en todas direcciones. Camuflados van los militares, casi de negro los policías federales. Su presencia es agobiante, y los retenes bloquean el tránsito de una ciudad donde el deseo de normalidad choca con la realidad. No habían pasado dos horas de mi llegada a la ciudad y ya me bajaron del auto para una revisión corporal a cargo de militares armados.

La mayoría de los autos particulares no tienen placas, pero sí vidrios polarizados, contribuyendo a acrecentar la constante sensación de inseguridad. Por las calles circulan viejos autobuses estadounidenses que vinieron a terminar sus vidas en Juárez. Las caras de los pasajeros sintetizan los distintos pueblos indígenas de todo el país. Cualquier viaje se hace largo entre fraccionamientos habitacionales, grandes centros comerciales y enormes lotes baldíos que se encuentran también en zonas céntricas o semicéntricas. Para llegar a su trabajo los habitantes de estas zonas pierden horas. Seguramente muchos de ellos formaron parte de las importantes luchas comunitarias que tuvieron lugar años atrás para acceder a los servicios básicos. Luz, agua y poco más es lo que quedó del “sueño juarense”.

El urbanista colombiano Edwin Aguirre, investigador del Colegio de la Frontera Norte, ofrece una interesante clave de lectura: “Desde los setenta Ciudad Juárez multiplicó por cinco su población. En estas cuatro décadas no fue abierta ni siquiera una escuela preparatoria. Quedan las que había en los años sesenta”. La preparatoria, en el sistema escolar mexicano, equivale al liceo y da acceso a la universidad. Queda claro que ni siquiera se pensó que los inmigrados de primera y segunda generación pudieran ascender socialmente llegando a tener estudios universitarios. “Nunca se los concibió como ciudadanos –comenta Óscar Maynez– y la ciudad entera fue creciendo atendiendo a los intereses de unas pocas grandes familias.” La gente no vive donde sería mejor sino donde les convino a los dueños de la ciudad: los Zaragoza, los Fuentes, los Vallina. En el México del siglo XXI es fácil reconocer la categoría de “república oligárquica” que caracterizó la América Latina del siglo XIX. Para Ignacio Alvarado, “PRI o PAN no importa. Todos los alcaldes, gobernadores, jefes policiales siempre fueron expresión de la cámara empresarial de la ciudad”. Cuando en los setenta el narcotráfico se superpuso al contrabando fronterizo tradicional “era un negocio para jóvenes de clase media alta subordinados a la DNS [la policía política del PRI]”. El narco juarense aparece así como la expresión estructural de la clase dirigente de la ciudad, una forma de acumulación primaria más junto al lavado de dinero o al contrabando. Se exportaba droga, se importaban armas y todos “mordían”.

En el centro histórico, a orillas del Río Bravo y del muro que George Bush erigió y que ningún Barack Obama desmantelará, la mayoría de los antros (bares, night clubs) están cerrados. Todavía en 2006 el casco antiguo de Juárez era el centro de la vida nocturna binacional. Miles de estadounidenses pasaban la frontera para divertirse, emborracharse, perder dinero en los casinos o comprar sexo barato en los prostíbulos. Cuando pasamos el puente hacia El Paso (que se define orgullosamente como la segunda ciudad más segura de Estados Unidos) tardamos dos horas y media en colas y humillantes trámites fronterizos. Volviendo a México ni siquiera nos chequearían el pasaporte.

En El Paso nos reunimos con Gustavo de la Rosa, defensor de los derechos humanos, amenazado de muerte y refugiado allí desde varios meses atrás. Gustavo es objeto de una campaña de solidaridad de Amnistía Internacional y sigue trabajando a tiempo completo para su ciudad: “Los consumos hídricos no mienten. En dos años ya se fueron de Juárez unas 100 mil personas. Las clases medio-altas se mudaron a El Paso. Las obreras retornan al resto de México, en Oaxaca, Durango, Veracruz”. El 25 por ciento de las casas de Juárez estarían vacías.

Elizabeth Ávalos denuncia: “Apareció el hambre en las colonias (barrios) más pobres, algo que acá no se conocía. La violencia está destruyendo puestos de trabajo en todos los sectores, incluyendo el informal, que en otros períodos de crisis fue un refugio para muchos. Las maquiladoras que quedan están pagando sueldos de 500 pesos semanales (unos 40 dólares) y hacen contratos de hasta 15 días de duración”.

En dos años, en las maquiladoras se perdieron 80 mil puestos de trabajo, de los 280 mil de apenas un par de años atrás. Ya no es un vaivén como en las crisis del 82 y de 2000. A la desarticulación neoliberal del mercado de trabajo, la crisis internacional que México sufre (el PBI cayó 6,5 por ciento en 2009) en el marco de una economía totalmente dependiente de Estados Unidos, Juárez suma los límites difíciles de destrabar entre legalidad e ilegalidad, política y mafia, empresa y narco. La ciudad ya no representa una esperanza para los explotados campesinos y campesinas del interior.

Estado de sitio


Desde que fue elegido, el presidente Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico. Su estrategia no consiste en invertir en la sociedad civil y en la legalidad sino en militarizar el territorio valiéndose del controvertido ejército mexicano. Éste está volcado al orden interno y fue acusado en múltiples instancias de estar plenamente involucrado en el narcotráfico. Lo demuestra el hecho que el 16 de diciembre de 2009 en Cuernavaca (a una centena de kilómetros del mar, en el estado de Morelos) la DEA estadounidense utilizó a la Marina en una operación para detener o matar a Arturo Beltrán Leyva, “el capo de los capos”. Esto mientras por la noche esperaba su cena el general Lopoldo Díaz Pérez, responsable militar de la región entera. Desde los operativos de 2007 en Michoacán, Guerrero y Baja California, pasando por el de Chihuahua, iniciado en 2008, 45 mil soldados fueron desplegados en todo el país. El punto crítico de esta estrategia es Juárez, la principal plaza de drogas de México, donde se ha producido casi el 40 por ciento del total de bajas de la guerra narco, sin que se lograra detener la sangría.

El 31 de enero de 2010 marcó un hito en la historia de la guerra en Juárez: 15 estudiantes fueron asesinados en una fiesta en una colonia popular en el sur de la ciudad. Uno o algunos de ellos “estaban metidos en algo”, pero la mayoría eran jóvenes “normales”. La opinión pública, que había permanecido en silencio, aterrorizada por el agravamiento diario de la situación, esta vez reaccionó.

Calderón y su ministro del Interior, Fernando Gómez-Mont, en las repetidas visitas que hicieron a la ciudad el mes pasado, tras años de ausencia, se toparon con importantes manifestaciones de protesta en las que se les acusó de ser responsables política y judicialmente de la catástrofe juarense. El presidente ofreció una militarización aun mayor de la ciudad, además de unos pocos millones de pesos que serán invertidos después de décadas de olvido.
Muy poco y muy tarde, comentaron los diarios de derecha mexicanos. Por el contrario, los grandes medios internacionales evitan ensañarse con este país, fiel aliado de Estados Unidos. Es el caso de El País de Madrid, que a menudo exalta los triunfos (sic) de Calderón en su combate al narcotráfico. La de Calderón es “una política de alta simulación”, afirma en cambio Marisela Ortiz. Durante su visita a Juárez el presidente fue increpado por Ñuz María Dávila, madre de dos de los estudiantes asesinados, un hecho simbólico que contribuyó a desnudar al rey.

Obligados por primera vez a dar la cara, Calderón y Gómez-Mont sostuvieron, sin que nadie les creyera, que el ejército no es una de las causas principales de la violencia. Sin embargo, la totalidad de los expertos que entrevistamos en Juárez concordaron en considerar que el ejército y la policía federal no sólo tomaron partido en la guerra entre narcos sino que importaron formas de criminalidad como los secuestros y el pago de “protecciones” (“cuotas”), delitos que agravaron la crisis económica y contribuyeron al cierre de más de 5 mil pymes.

Hoy día en Juárez la vida económica, social y política es simplemente inviable. Nadie espera nada de las inminentes elecciones a gobernador y alcalde, y el PRD, el partido de centroizquierda que en 2006 había llegado al 20 por ciento, en 2009 bajó a 2. La UNESCO denuncia que hasta las escuelas se ven obligadas a pagar una cuota por cada estudiante para que no sean acribillados a la salida de clases. Los jóvenes sicarios se entrenarían demostrando su hombría matando gente anónima en la calle. En la escuela donde trabaja Marisela Ortiz una enorme pancarta invita a los estudiantes a utilizar autobuses: “No te arriesgues”. Hasta la industria más pujante de la ciudad, la funeraria, está en crisis después de varios casos de amenazas, atentados, secuestros y asesinatos durante los velorios. Son numerosos los entierros “secretos”. Concluye Elizabeth Ávalos: “Hace treinta años que los movimientos sociales denunciamos que este modelo de desarrollo no podía más que llevar a la situación actual. Nunca nos escucharon y esto es lo que sembraron”.

¿La guerra del “Chapo” Guzmán?

No es fácil sintetizar el actual estado de la guerra entre narcos ni diagnosticar hasta cuándo puede durar esta violencia sin límites. Lo que está claro es que poco está haciendo el gobierno contra el cártel de Sinaloa.

Joaquín Guzmán Loera, 1954, apodado “Chapo”, jefe del cártel de Sinaloa, es probablemente el mayor narcotraficante del mundo. Según la revista estadounidense Forbes, acumuló una fortuna de más de mil millones de dólares y está entre las 40 personas más influyentes del planeta. Arrestado en 1989, logró fugarse de la cárcel de alta seguridad de Puente Grande en 2001, apenas después de que el derechista PAN llegara al poder en México. Quien habría gestionado su fuga habría sido el propio procurador general de la República en épocas de Vicente Fox, Eduardo Medina-Mora. Hoy sólo la DEA estadounidense parece interesada en su captura, ya que Calderón, un presidente que nunca habla de corrupción en uno de los países más corruptos del planeta, no muestra ningún apuro en detenerlo.

La lógica de los “operativos conjuntos” en Chihuaua y en otros estados responde teóricamente a la estrategia concordada con la DEA desde los primeros días del gobierno de Felipe Calderón: exterminar a los cárteles menores y “controlar” a los mayores. Sin embargo, el gobierno mexicano “malinterpretó” las líneas de la DEA y en lugar de “controlar” al Cartel de Sinaloa parece colaborar con éste.

Múltiples investigaciones y testimonios que recogimos cuentan una guerra donde el bando del Chapo entra en Juárez sólo cuando pudo contar con el apoyo militar. El ejército, el propio partido de gobierno, el PAN, y la policía federal en Juárez serían, según las distintas interpretaciones, aliados o subordinados de Guzmán, que sólo con esta ayuda pudo colocar a los suyos en el lugar ocupado antes por las pandillas aniquiladas, como los “aztecas”. Lo que es seguro es que fuera quien fuera que haya decidido desatar la guerra por Juárez –el Chapo, Calderón, el ejército, la DEA– dos años y 4.700 muertos después aún no pudo ganar.

Si el cártel del Chapo es considerado la expresión empresarial y profesionalizada del narcotráfico, el de Juárez, implicado en varios casos de feminicidio, aparece como una estructura criminal tradicional que ya no está capacitada para gestionar el mayor negocio del país. Sin embargo, el cártel de Juárez sigue jugando de local y el precio de la traición es la muerte. Al controlar aún a las policías locales y contar con la cantera infinita de los hijos y nietos de la maquila, pudo resistir a la primera avalancha y contraatacar utilizando incluso técnicas de guerrilla. En ese contexto, el sentido de la matanza de los estudiantes del 31 de enero habría sido crear un evento mediático para que el “aliado” Calderón pudiera terminar de militarizar la ciudad. Con una Juárez inundada de soldados –podrían llegar hasta 50 mil, según algunas fuentes–, se podría acabar con el cártel de Juárez, a un precio de muertes, violaciones y desapariciones tal vez sin precedentes en la violenta historia del país.

Mientras los niveles de violencia trepan y en Juárez una madre puede morir por tener un auto parecido al de un narco buscado por sicarios, hay quien dice: “Lo mejor para Juárez sería que ganara el Chapo y pacificara a su manera la ciudad”, cual vietcongs en Saigón. Miles serían los muertos y cientos de miles los refugiados adicionales en una guerra abierta que al complejo mediático mundial no le interesa narrar porque da cuenta del recorrido histórico del neoliberalismo: con la sociedad civil desmantelada y si todo lo que da ganancia es bueno, el triunfo sonreirá a los Chapo Guzmán, el más moderno de los empresarios neoliberales.

http://www.gennarocarotenuto.it

Esto es lo que nos espera a los medios alternativos de la RCP con la entrada del ejercito de EEUU a México.

Esto es lo que nos espera a los medios alternativos de la RCP con la entrada del ejercito de EEUU a México.



Ejercito de EE UU ASESINA a reporteros en Irak.

militares de Estados Unidos desde un helicoptero "apache" se divierten mientras disparan a reporteros, argumentando que son terroristas por que portaban sus camaras de video.

el gobierno de Estados Unidos ha querido eliminar este video de la red, pues demuestra una vez mas la brutalidad de las soldados contra la poblacion civil en Irak.

Fuente: MANOSFRIAS221212. you tube.

Publicado. Tonátiuh Maldonado.

“El Tesoro Azul”


Barómetro Internacional

Carlos Pereyra Mele

Las guerras del siglo que viene serán por el Agua: Ismael Sarageldin, Vicepresidente del Banco Mundial año 2000

Coincidimos con la hipótesis de Alain Touraine, en su reciente libro sobre como analizar los nuevos paradigmas del mundo después del 11 de septiembre y que básicamente es lo siguiente: “Estaríamos asistiendo al paso de la lógica de la sociedad a la lógica de la guerra. La potencia hegemónica, Estados Unidos, ha decidido no resolver más los problemas por la vía diplomática y por el diálogo sino por la intervención y por la guerra, llevada, si fuera preciso, a cualquier parte del mundo.” Esta estrategia posee su lógica. Se enmarca dentro de la actual dinámica de la globalización económico-financiera, que no quiere saber de ningún control o regulación social y política. Exige campo abierto para hacer la guerra de los mercados.

No falta tanto para que la riqueza de una civilización se mida en litros

El siglo 21 ha sido declarado el "Siglo del Agua". Más de 2 billones de personas carecen de adecuado suministro y para colmo nuestro planeta ha venido perdiendo el deseable balance entre las reservas usables de agua y la creciente demanda de tan preciado líquido, y lo que es más crítico y preocupante, el deterioro del equilibrio entre el ecosistema y nuestra propia habilidad para coexistir en armonía con la naturaleza. Es tal la naturaleza de los escenarios probables que el siglo XXI ha sido declarado el "Siglo del Agua".

No hay duda que el tema del Agua a nivel planetario se ha inscrito en la agenda de los temas fundamentales y de prioritaria atención. En los foros internacionales y nacionales es frecuente observar su discusión a diferentes niveles, Universidades, Fundaciones, ONG's y Gobiernos nacionales han venido demostrando su interés acerca del tema.

Algunas Cifras sobre el Agua

- Estimativos modernos señalan que la Tierra contiene una cantidad enorme de agua de cerca de 1386 millones de kilómetros cúbicos. Sin embargo, el 97,5 % de esta cantidad es agua salada y solamente el 2,5% es agua dulce. 1% esta en la superficie.
- La mayor proporción del agua dulce (68,7%) está contenida en forma de hielo y en nieves perpetuas, en el Ártico, el Antártico y en regiones montañosas. Otro 29,9% del agua dulce son aguas subterráneas dulces. Solamente el 0,26% del total de aguas dulces en la Tierra se concentra en lagos, embalses y sistemas fluviales. Estas son las más accesibles para las necesidades económicas y muy importantes para los ecosistemas hídricos.
- Cada 20 años se doble el consumo de agua en el Mundo (desigualad mundo desarrollado y pobre) 2.400 millones de personas sufren algún problema de abastecimiento
- El agua se va trasformando en un bien escaso y por lo tanto estrategico, por ello apetecible por las multinacionales y las potencias
- Se sigue contaminando las fuentes Europa y EEUU su situación es gravísima ejemplo lo de Canadá y el Nafta- 40% de ríos y embalses de EEUU están totalmente contaminados y solo 5 de los 55 ríos de Europa son limpios.

Falta el agua y faltara comida

- Hemos cambiado los cursos, embalsado y construidos gigantes acueductos que deterioraron la tierra
- El Banco Mundial promovió la privatización del Agua, las dos principales empresas son Francesas Suez y Vivendi.
- ALCA, Nafta y el OMC consideran el agua como Mercancía
- El Problema no solo radica en las reservas sino en su calidad y ubicación.

Acuífero Guaraní y Triple Frontera

1.940.000Km2 (supera en tamaño a España Francia y Portugal)

No es un yacimiento, ni un lago subterráneo, sino agua que corre entre las fisuras de las rocas y las arenillas del subsuelo. Si se colocara este volumen de agua en un lago ocuparía un territorio similar al de Uruguay con unos 200 metros de profundidad. El acuífero se extiende bajo los territorios de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Por su tamaño es el segundo volumen de agua dulce subterránea del mundo, con áreas de recarga y otras de descarga. Aunque sus dimensiones se conocen bastante bien, realmente nadie sabe aún detalladamente cuál es la envergadura de este sistema, menos estudiado en Argentina y Paraguay que en los otros dos países. El Sistema Acuífero Guaraní será de manera creciente un recurso de enorme importancia estratégica para la producción y la vida misma en la región. Las corporaciones transnacionales ya lo saben y acechan la posibilidad de echarle mano. Conocer a fondo este formidable recurso natural es una necesidad vital para los habitantes de la región, y especialmente para los trabajadores y trabajadoras de la alimentación y la agricultura.

Políticas Imperiales en Suramérica

- La idea de seguridad de EEUU (Gas, Petróleo, Agua y Biodiversidad)
- Documento de Santa Fe IV Republicanos en el 2000 es garantizar que los países del hemisferio no le sean hostiles a su Seguridad Nacional
- Militarizar todo conflicto Político.
- Modelo Bases y otros actores.
- En Febrero de 2004 en un informe secreto que fue divulgado por The Guardian el consejero del Pentágono A. Marshall, advierte sobre le calentamiento global y por ende la falta de agua potable y se sugería a la administración estar en condiciones para apropiarse de este recurso estratégico allí donde este y cuando sea necesario.-

licpereyramele@gmail.com

Burocracia impositiva

Barómetro Internacional

Bruno Perón

Un estudio reciente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) indica que “sistemas tributarios complejos” y “alta evasión fiscal” perjudican el crecimiento económico en América Latina y el caribe.

Aunque el objetivo no sea, como se ha vuelto moda en los análisis económicos, enfocarse en el crecimiento económico, vale el reconocer la necesidad de una reforma tributaria que atienda el desarrollo de cada uno de los países latinoamericanos en sus particularidades.

América Latina desperdicia mucho tiempo con la burocracia impositiva, el cálculo, la preparación, la cobranza, la recaudación. Para cada función microscópica, un funcionario público.

Según el BID el proceso de recaudación de impuestos dura aproximadamente 2.600 horas en Brasil, que posee holgadamente la burocracia más lenta de América Latina. Esta misma institución revela que comparativamente, los países latinoamericanos emplean casi el doble del tiempo en este proceso que los de renta elevada.

La reforma tributaria es también una bandera de los sectores empresariales, por eso hay que matizar el tema y orientarlo hacia el interés colectivo, más hacia el lado de como los ciudadanos están insatisfechos con la ineficiencia de la maquinaria pública. Es un tema urgente aún para aquellos que defendemos las causas más populares y progresistas.

No se trata sólo de recaudar menos, sino también de garantizar el retorno del valor de lo recaudado.

El estudio del BID señala que los estados latinoamericanos recaudan poco en comparación con los patrones internacionales, a pesar del diagnóstico de que los impuestos son altos y corresponden aproximadamente al 48% de la riqueza de la región.

Los países más ricos del globo tasan como promedio un 41% de la renta y cuentan con que la mayor parte de la recaudación de los tributos está apoyada en la austeridad y probidad de sus sistemas tributarios.

En América Latina las grandes empresas son quienes menos contribuyen, mientras que las empresas pequeñas o medianas raramente declaran todo su rendimiento con fines tributarios.

Los impuestos elevados reducen la productividad de las empresas en el sector formal y desincentivan la inversión que podría esperarse en un espectro mayor de la economía.


El punto axial del debate es que el Estado pierde su capacidad de retorno en forma de servicios públicos hacia la población y gana en descrédito siendo percibido como un obstáculo para el desarrollo del país.

Cuando el Estado deja de recaudar, se reduce la inversión en políticas para la educación, la vivienda, la salud, la seguridad, entre los sectores sociales.

En Brasil, quien paga los mayores costos es el consumidor final en la cadena económica, en vista que el valor de un producto en los anaqueles raramente discrimina los impuestos del precio de venta. Se engañan las conciencias de cuanto pagamos de impuestos y por lo tanto, cuanto debemos de cobrar a cambio.

No se trata de hacer apologías, ni de despreciar la capacidad del Estado de regular las actividades económicas, sino de alertar ante la ineficiencia de los aparatos de tributación que determinan el nivel de inversión y productividad de las economías latinoamericanas.

Es preferible que los impuestos sean más bajos y la burocracia más eficiente en América Latina, a que se cobre lo injusto y los emprendedores se disputen entre sí a ver quien engaña mejor al Estado.

El estudio del BID, a pesar de ser realizado por instituciones ajenas a nuestra región, ilumina mentes acomodadas o viciadas. La cautela sin embargo debe acompañar naturalmente al riesgo de minimizar la importancia del Estado de acuerdo a políticas ilusorias de apertura irrestricta de la economía. Los últimos años han demostrado que el Estado es indispensable.

La reforma tributaria podrá aumentar la productividad y la renta, mejorar el financiamiento de los programas sociales y disminuir la informalidad.

La simplificación de los impuestos beneficiará al Estado y a los ciudadanos.

Presionemos por caminos más justos

http://www.brunoperon.com.br

Traducción del português: Miguel Guaglianone

Droga popular

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
LA DROGA la tenemos todos en casa. No está escondida en la última habitación, sino todo lo contrario. Está en nuesta sala, en nuestra recámara, en nuestra cocina y hay algunos que hasta en el baño la necesitan. Muchos la presumen ante propios y extraños y se empeñan en tener la más nueva, la más fresca, la de mejor color y de mayor volumen. Es la moda, es una necesidad urgente y básica. Entre más cara, es mejor.
LA DROGA la podemos localizar en todos los niveles sociales. La clases alta, media, baja y en pobreza extrema, la utilizan diariamente. Me atrevo a comentar que hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, niños, la pueden consumir hasta 24 horas sin el menor problema. Duermen con ella, viven con ella, apenas despiertan y la buscan y muchos hasta se arrullan cuando la tienen por un lado de su cama. Si faltara sería una catástrofe de proporciones inimaginables.
LA DROGA ha creado verdaderos adictos que la consumen día y noche. Es como si estuvieran hipnotizados, idiotizados, atarantados. Su primer acto reflejo por las mañana, es estirar la mano para buscar la droga. Una vez que se percatan que allí está, respiran aliviados. A partir de ese momento, todas sus actividades dentro de la casa están regidas acompañadas de buenas dosis de la droga mundialmente conocida.
LA DROGA les ha moldeado su vida. De acuerdo a ese potente narcótico, ellos supuestamente "deciden" qué comer, cómo vestirse, cómo peinarse, dónde comprar su despensa, qué bebidas consumir, cuál disco comprar, a cuál evento asistir, por cuál candidato votar, por que calles conducir, qué marca de condones usar, cuál ropa los hace lucir más sexys para conquistar, dónde vacacionar, que alimentos comprar, cuáles medicinas curan todo, qué cerveza o licor los emborracha mejor, qué producto les atenúa la "cruda", cuál auto los lleva más veloz a la muerte, bueno, esa droga, les lleva hasta la bendición papal a domicilio sin necesidad de ir a pararse en una de las mil iglesias y religiones que se han inventado.
LA DROGA es una fábrica de ilusiones hermosas. La realidad fuera del hogar puede ser brutal, sangrienta, apestosa, pero la "cosa" esa que tenemos en casa en el sitio de honor, nos transporta a otro mundo. Nada afuera es cierto o verdadero, la "droga" la usa el mismo gobierno tambaleante y asustado, para decirnos que "todo está bien", que no debemos preocuparnos, que "ellos" nos están cuidando y que apenas levantemos un teléfono y marquemos tres números, allí estarán para "salvarnos". Así la droga nos hace dependientes, pero muy felices porque nos adormece y embrutece bien bonito.
LA DROGA nos ayuda a divertirnos, no importa que no tengamos empleo, ni comida, ni medicina, ni casa, ni familia. Muchos hombres, mujeres, niños y ancianos saben que la droga, es como su familia. Los acompaña en su soledad, les habla bonito, les abre una ventana al mundo en donde se pueden asomar, no importa que nunca en su vida puedan viajar al poblado más próximo. Con la "droga" te vas a Veracruz, a Puerto Vallarta, a los "Acapulcos" a las "Europas" a las montañas, a los palacios de los ricos, a los barcotes y a los avionzotes, bueno, te lleva hasta las recámaras de las mujeres más buenotas del universo. Pinche "droga" que viajezotes nos hace dar.
LA DROGA es la mejor universidad del mundo. Muchos jóvenes aprenden con ella día y noche. "Qué hueva ir a la escuela" dicen. Mejor aquí desde la casa, desde el sillón o la cama aprenden las cosas de la vida. Pueden estar en calzones o encuerados y se divierten. La señoras y señores ya no necesitan leer, las historias llegan a ellos y los hacen reír y llorar. Sí, es que así es la vida. Igualita. Los jóvenes bailan y saltan con la "droga", se revuelcan con los chistes idiotas, aprenden albures y leperadas, los niños se "aplacan" con caricaturas y payasos "chafos" con trajes desteñidos que hablan como retrasados mentales. Sí, la droga es hoy en día la gran educadora en el hogar.
LA DROGA ha sustituído a libros, periódicos, revistas y hasta enciclopedias. Un ex-presidente hasta felicitó a una ciudadana por no leer periódicos, "porque dicen puras mentiras". Mejor aún, la "droga" nos informa, deforma y conforma. ¿ Para que gastar en libros y periódicos ? No, nada de eso. Las noticias allí están, fresquecitas, chorreando miel o sangre. Los amoríos que indignan a las señoras y emocionan a lo señores; los artistas que enloquecen a los jóvenes y los muertos todavía tirados con los agujeros humeantes. Todo en tiempo real -como dicen ahora- en vivo y en directo "desde el lugar de los hechos" porque nada mejor, cuando usted está comiendo, con su familia, que presentarle diferentes cortes de carne para que se le abra más el apetito.
LA DROGA le permite apoyar desde casa a su equipo favorito. Usted nomás se pone la camiseta, agarra la bandera, se pinta como payaso, llena el refri de "chelas" no importa que no haya comida, se compra sus botanas chatarra, junta a sus cuates y la "droga" lo hace sentir alli mero en la primera fila del estadio; eso no le impedirá a usted gritar -delante de hijos e hijas- majaderías, mentadas de madre al árbitro vendido, pendejear a cualquiera de los 22 tipos que corren desaforados detrás de un balón. Todo es emoción sin salir de casa, y si se trata de la selección nacional, más les vale ganar, porque el orgullo nacional va de por medio entre las patas de los "monitos verdes".
LA DROGA ya es parte de nuestra cultura. Es lo último en tecnología. Las bibliotecas son para "ratones". El cine es para los y las fresas que prefieren los "churros" gringos. En las cintas mexicanas, 7 de cada 10 palabras son leperadas; los museos estan sólos y los teatros sobreviven con obras "ligeritas", comerciales, sin calidad ni profundidad. En cambio la "droga" tiene concursos donde niños de primaria "derrotan" a los analfabetas funcionales previamente seleccionados para hacer el completo ridículo y ser el hazmerreír nacional. "Fíjate ese niño de 2o. año sabe más que el viejo de la tiendita". ¿ Invitar a universitarios o profesionistas ? de ninguna manera. Menos aún, invitar a maestros que demuestren saber más que los alumnos. ¡Sería el acabose del SNTE!....
LA DROGA en fin es lo máximo. Es ya la unica manera de engañar bobos y hacerlos felices. Nos hace creer que vivimos en el primer mundo, cuando ya ni siquiera pertenecemos al tercero. Lo peor es que esa "droga" nadie la regula. Nadie la controla. Nadie la supervisa. Nos hace creer que los tiraderos de basura se reciclan en dinero y que los pepenadores alguna vez serán millonarios. Dos o tres vivales son los dueños de la "droga" que equivalen a dos o tres monopolios que han convertido a millones de ciudadanos en "adictos" enajenados con cerebro oxidado y repleto de sustancias fecales, dicho ésto, sin doble sentido, aunque válido para los que todavía tienen criterios políticos.
LA DROGA está destruyendo a los hombres y mujeres de todo el mundo. México está como está, por la delincuencia organizada que controla la "droga" llamada TELEVISIÓN, que por encima de un gobierno sin rumbo y sin mando, se ha convertido en la "rectora" de la vida nacional. ¡¡ Hágame usted el recabrito favor !!....Porfavor estimado lector (a) "Compre un libro y apague el televisor". Sus hijos y nietos merecen lo mejor, no permita que les pudran su mente.
CUALQUIER comentario, le agradecemos hacerlo llegar nuestros correos electrónicos.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Abril 6 de 2010. ¿ Bicentenario de qué cosa ?.....

"Contra la mentira y el odio"

Declaración del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas

Hace sólo unos días, conmemoramos el 132 aniversario de que un joven de apenas 33 años, mayor general de humilde estirpe y con tanta fuerza en la mente como en el brazo, levantó la voz de la dignidad para desterrar cualquier pretensión de una Cuba sin independencia.

En esa ocasión nuestro Titán de Bronce, Antonio Maceo y Grajales, dejó sentado como un principio que trascendió a su época, la determinación de que en este pueblo jamás se aceptarían órdenes, pactos o exhortaciones que impliquen el desprecio a nuestras decisiones o la ilusión de vernos otra vez de rodillas.

El pasado 11 de marzo, cuatro días antes de esta efeméride, la necedad de quienes se creen con el derecho de condenar o juzgar, parió una resolución contra nuestro país, que nos ofende por su inmoralidad, pero no nos sorprende, porque quienes la aprobaron poco saben, y menos aún les interesa saber, la esencia real de nuestros asuntos, nuestras conquistas, limitaciones y propuestas, a ellos les basta con hacer de peones bien pagados en la guerra sucia contra Cuba.

La Unión Europea debería haberse preguntado y preguntarnos primero, antes de proclamar sus hipocresías asombrosas, por qué a pesar de los problemas, las carencias, el golpe de los huracanes y el genocidio cotidiano del bloqueo, que ya dura casi 50 años para rendirnos por hambre, los jóvenes cubanos hemos decidido seguir adelante, decirnos las cosas entre revolucionarios, debatirlas y buscar soluciones que no impliquen bajar la cabeza y olvidar la historia.

Sabemos que estas interrogantes habrían traído respuestas que los enemigos de la Revolución no quieren escuchar; argumentos que la prensa occidental está obligada a callar, pues su libertad de expresión termina, allí donde comienzan nuestras verdades.

No somos una juventud contenida y apresada en resentimientos y frustraciones, como quieren hacer creer al mundo, sabemos distinguir entre la autocrítica que aporta al bien social y la trampa sutil de los que tienden sus manos repletas de monedas, sin haber limpiado de ellas la sangre de más de más de 3 mil cubanos asesinados en acciones terroristas y de miles de otras víctimas esparcidas por todo el mundo, lo cual incluye a Europa, que esconde bajo el desgaste de su culta imagen, las penas y desdichas de millones de jóvenes y niños con carencias y discriminaciones, para quienes jamás habrá resoluciones en el Parlamento Europeo, como tampoco las hemos encontrado en condena al injusto encarcelamiento que sufren cinco héroes cubanos, verdaderos luchadores contra el odio y el terror, a quienes se les han violado los más elementales derechos en las cárceles de los Estados Unidos.

Nos unimos al rechazo que ha generado en toda la isla y en amplios sectores del mundo, este ejercicio de guerra imperialista, que no ha cambiado su esencia, ahora con la utilización de formas más sutiles y encubiertas de subversión e influencia psicológica, utilizando campañas mediáticas dirigidas a justificar sus planes de agresión, divulgar mentiras y construir pretextos, expresión de rencor feroz contra un pueblo, que está acostumbrado a ser agredido, desde que plantó su decisión de ser diferente, a 90 millas de quienes no toleran la libertad de ser distintos, en un claro desdén a la verdadera democracia y respeto entre las naciones.

Los derechos para los humanos que habitamos este país han sido garantizados por primera vez después del Primero de Enero de 1959; ni delincuentes comunes devenidos en suicidas, lo cual lamentamos, ni grupusculeras con acompañantes asalariadas lograran confundirnos ni atemorizarnos.

Con las jóvenes generaciones de cubanos jamás podrán contar en su propósito de regresarnos al pasado, los embustes que descaradamente fabrican y que tan ágilmente multiplican los poderosos medios del imperialismo mundial, no lograran sus objetivos, no vamos a ceder ante sus chantajes. Nuestro pueblo, encabezado por sus jóvenes responderá con inteligencia y energía, nos asiste la más firme convicción de que defendemos una obra mayúscula de justicia y humanidad: esta Revolución cubanísima; nuestras calles, bastión revolucionario y miliciano, sólo serán tomadas por la alegría de niños y jóvenes, que disfrutamos el privilegio de construir todos los días, junto a los que han hecho posible la esperanza, esta historia por Cuba y por los pobres de la tierra.

Desde nuestro IX Congreso, al que han contribuido con sus opiniones y criterios, cientos de miles de jóvenes, levantamos la voz firme y segura para condenar a quienes nos agreden y a los que, a cambio de míseras limosnas, se apuran en traicionar a su pueblo, como si la historia no les hubiese enseñado, que por encima de los que se quiebran y renuncian, siempre ha pasado la inmensa mayoría de los cubanos con su juventud al frente.


Tomado de http://americadespierta.blogcip.cu/2010/04/05/declaracion-del-ix-congreso-de-la-union-de-jovenes-comunistas-contra-la-mentira-y-el-odio/

FOTO AIN_Omara GARCIA MEDEROS IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunista

Los capitalistas no tienen moral sino conveniencias personales

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

El afán burgués por ganar riqueza es lo único estable de su conducta.

Por principio el capitalista se adueña de bienes producidos por el trabajo de personas que explota. Ése es su capital.

Sus actos son consecuencias de su decisión de aceptar y realizar la definición:

Convierten en propiedad particular todos los recursos naturales del planeta argumentando con dios, la libertad, la seguridad nacional, la mano invisible, el libre comercio.

Aceptan como natural la pobreza, el hambre, la enfermedad de miles de millones de personas.

Para ganar dinero envenenan el aire, calientan el planeta, depredan la fauna, destruyen la vegetación, derrochan recursos agotables y/o contaminan las tierras de cultivo y las aguas.

Establecen o aceptan un intercambio comercial desigual en perjuicio de los pueblos en desarrollo.

Imponen la democracia occidental, un modelo de organización política basado en su derecho a explotar libremente la naturaleza y el trabajo.

Deslegitiman las legalidades que contradicen sus intereses.

Se unen de manera mundial en torno a un imperio en campañas políticas permanentes de consolidación o de sedición en caso de países en proceso anticapitalista.

Crean dictaduras cívico militares, guerras civiles y encubre torturas, ejecuciones sin juicio y desapariciones para conservar sus propiedades amenazadas por el socialismo.

Manejan en su beneficio las leyes, los tribunales, los ejércitos, las religiones.

Censuran y utilizan para su control de las ideas públicas la educación, la información, el arte, la religión.

Por medio de la publicidad transforman en objetivos de vida masivos bienes banales.

Recurren a guerras o violencias armadas, que cuestan millones de muertos y heridos, para apoderarse de recursos extranjeros necesarios al sistema.

Justifica su conducta personal por la correspondencia con la legalidad que han construido por medio de sus políticos.

Facilitan la corrupción de gobernantes clientes y de funcionarios de su estado.

Incumplen las leyes de impuestos evadiéndolos o usando mecanismos de elusión como normas legales, ocultamiento y blanqueo en bancos extranjeros, adulteración de contabilidades.

Obtienen beneficios indirectos o directos de los dineros obtenidos en el tráfico de drogas, armas, animales, mujeres.

Formulan explicaciones económicas y negativas políticas para no pagar los daños ambientales.

En suma es incompatible ser justo, solidario, moral y ser empresario. No basta hacer actos generosos.


Contacto romulo.pardo@gmail.com

Para documentar las diferencias

Gerardo Fernández Casanova

El manejo mediático de la información es un arma de destrucción masiva, peor que esas bombas que, de manera selectiva, destruyen las edificaciones pero dejan con vida a los habitantes. En el caso de las mediáticas los efectos son aún más selectivos: no destruyen edificaciones, ni quitan la vida de las personas, sólo destruyen su espíritu. ¡Con eso tienen bastante!

Me quiero referir a uno de los métodos más frecuentes de tal bombardeo: el tratamiento diferenciado de las protestas sociales en distintas condiciones nacionales. Por ejemplo: un cubano disidente se declara en huelga de hambre exigiendo la liberación de los reos de crímenes contra la Revolución y llega hasta la inmolación. En paralelo un grupo de mujeres, esposas de los referidos reos, se manifiesta en la calle con la misma demanda y un nuevo sujeto monta su huelga de hambre. La prensa arma el gran escándalo internacional condenando al régimen cubano por su desprecio a los derechos humanos. En Washington, Madrid y París los presidentes arremeten contra el gobierno cubano y lo conminan a resolver las demandas de los manifestantes, bajo amenaza de apretar aún más el cerco contra la isla. Ninguno de ellos ha dicho una sola palabra respecto de los cinco cubanos presos en los Estados Unidos, procesados en juicios amañados en la ya demasiado famosa Miami, por jueces dependientes de la mafia cubano americana en abierta violación a esos derechos humanos que se ufanan en “defender”.

En contraste, en el México del espurio (ese del que se exige que se hable bien) la criminalización de la protesta social ha colocado tras las rejas a los dirigentes de la defensa de la tierra de Atenco, con penas de más de cien años de prisión. Se hacen marchas, se formulan reclamos multitudinarios, se acude a la solidaridad internacional, pero la prensa comercial calla. Ni siquiera una línea ágata hace alusión al perverso atropello de la democracia y de los derechos humanos. En el mismo tenor, el régimen del fraude, en atropello a lo dispuesto por la Constitución y las leyes, decide unilateralmente extinguir la empresa pública prestadora del servicio de energía eléctrica de la zona centro del país, dejando sin empleo a más de 40 mil trabajadores. La prensa le pone todos los reflectores al discurso oficial, calificándolo de valiente, y hace el vacío a las protestas y los argumentos de los trabajadores ofendidos; incluso, se hace eco de las mentiras y bravuconadas del secretario del trabajo, al que el tema de los derechos humanos le sirve de higiénico papiro.

Si las protestas populares sirven para desestabilizar regímenes no sometidos al empeño imperial, se les coloca el lente de aumento y se habla de manifestaciones masivas enormes. Si, por el contrario, se trata de movimientos de emancipación o de protesta contra un régimen alineado con los Estados Unidos, se les ignora y, si acaso, se les califica como movimientos aislados promovidos por el “terrorismo internacional”. Son ejemplares de las primeras las movilizaciones postelectorales en Irán, contra el resultado electoral que reeligió a Amadinejad; o las de los estudiantes clasemedieros de Venezuela que protestan por la negativa a la prórroga de la concesión de un canal de TV privado, contrario al gobierno de Hugo Chávez.

Los ejemplos de las segundas son más que abundantes, sea de los pacifistas que se oponen a las guerras de Irak y Afganistán, o los ecologistas que protestan por la depredación del medio ambiente o quienes protestan por un fraude electoral cometido por un régimen afín al imperio.

La protesta popular de cualquier signo, por su propia naturaleza, afecta al orden y la normalidad imperante. Si se hace una marcha callejera de protesta es para presionar a la autoridad para forzar una respuesta, se trastoca el flujo vehicular y, en esa medida, lesiona intereses particulares. Ante ello se dan dos alternativas para el coraje de los particulares afectados, según se manipule por la prensa comercial, conforme a los intereses que protege: si los manifestantes son pirruris y pitiyanquis, vestidos con ropa de marca y de cara blanca y bonita, el culpable es el régimen que debe atender a lo demandado; por el contrario, si se trata de población morena, de rasgos autóctonos y mal vestida, la prensa reclama la permisividad y el particular arremete contra los manifestantes, a quienes no baja de calificar como “pinches huevones”.

La acción de AMLO que mayor rechazo ha merecido, fue la del plantón que paralizó a la Ciudad de México después del fraude electoral del 2006. Entonces la única demanda era la del recuento de los votos (voto por voto y casilla por casilla) dado el muy estrecho margen del resultado ganador (0.56% de los votos); ni siquiera se pedía la anulación del proceso. La manipulación derivó en el malestar ciudadano en contra de quienes protestábamos, cuando la solución era simple y de sentido común: contar nuevamente los votos. El entramado social quedó severamente envenenado.

Ni modo Sancho: con los intereses de la prensa comercial hemos topado.

Correo electrónico:

http://misteriospublicos.blogspot.com/2010/04/para-documentar-las-diferencias.html