lunes, julio 01, 2013
¡El que no brinque es Peña!
Café Tacuba en Xalapa grita ¡El que no brinque es Peña!
¡El que no brinque es Peña! - Wirikuta Fest
MARCHA ANTI PEÑA NIETO
Miles abarrotan Zócalo en apoyo a AMLO para cierre de campaña
Y sin acarreados..... 'tonces quien gano pinche IFE?
Esconde OTAN informe desfavorable sobre Siria
Entre las numerosas operaciones encubiertas y secretas de la CIA,
hay una que ese órgano ha utilizado con mucha frecuencia y éxito para
controlar y someter un territorio: la táctica de dividir para vencer,
conocida también como la doctrina del Dog’s Circle. Basta con introducir
poderosos elementos de desestabilización a los cuales brinda su apoyo
financiero y militar. La sola diferencia en el siglo XXI es el rol que
juega la prensa para conquistar las mentes de la opinión pública.
La guerra inter-árabe en Siria ha dejado un importante legado
documentado que comprueba que dichas prácticas neocoloniales siguen
vigentes
Misiles infieles
Tal como están las cosas, las negociaciones Ginebra II promovidas por Washington y Moscú parecen prácticamente enterradas.
Los políticos occidentales adoran verter masas de lágrimas de cocodrilo sobre “el pueblo sirio” y felicitarse en el marco de los “Amigos de Siria” para defenderlo contra la “tiranía”.
Bueno, el pueblo sirio ha hablado.
Aproximadamente un 70 por ciento apoya al gobierno de Bashar al-Assad.
Otro 20 por ciento es neutral. Y sólo un 10 por ciento está alineado con
los “rebeldes” apoyados por Occidente, los secuestradores, tragapulmones, decapitadores del tipo yihadista.
Los datos fueron suministrados sobre
todo por organizaciones independientes de ayuda que trabajan en Siria.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) recibió un
informe detallado a finales de mayo pasado pero, predeciblemente, no
mostró demasiado interés por publicarlo.
Como el diario Asia Times Online
ha estado subrayando durante meses, las clases empresariales suníes en
Damasco y Alepo son neutrales o favorables a al-Assad. Y la mayoría de
los sunitas consideran ahora que las bandas de mercenarios extranjeros
armados por Catar y la Casa de Saud son mucho más repelentes que
al-Assad.
Mientras tanto en Gran Bretaña, donde David de Arabia Cameron
mantiene su entusiasmo por una zona de exclusión aérea para proteger al
“pueblo sirio”, sólo un 24 por ciento de los británicos está a favor de
armar aún más a los “rebeldes” (aunque el 58 por ciento apoya la ayuda
humanitaria).
Y en un mitin en Doha, la perenne estrella
de Al Jazeera e icono de la Hermandad Musulmana, el jeque Yusuf
al-Qaradawi –pontificando ahora en Al-Azhar en El Cairo– ha llamado a
una yihad de todos los musulmanes suníes contra Damasco. También
calificó a Hezbollah de “partido de Satanás” y condenó a Irán por
“enviar armas y hombres para respaldar el régimen ‘sirio’”. En los
hechos ha apoyado una yihad de musulmanes contra musulmanes, aunque insistió en que su llamado a combatir contra Hezbollah “no es contra todos los chiítas”.
Además al-Qaradawi también cuestionó:
“¿Cómo podrían 100 millones de chiítas derrotar a 1 mil 700 millones de
sunítas? Sólo porque los musulmanes [sunitas] son débiles”. Esto dio más
que por entendido que los chiítas son el enemigo.
¿Quién, entonces, se preocupa de lo que pueda pensar el “pueblo sirio”?
Los “Amigos de Siria” occidentales no podrían haber encontrado a un chivo expiatorio
más dispuesto para promover su acostumbrada jugada autorrealizable
“divide y vencerás”, la división sunita-chiíta (es como decir entre
católicos y protestantes). Siempre es útil tener a disfuncionales
petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG)
presentándose como “liberadoras” para que Occidente pueda volver a
librar una guerra por encargo “dirigiendo desde atrás”.
En otras noticias, ¿dónde está Evelyn Waugh cuando lo necesitamos?
Es Scoop de nuevo [el nombre Scoop
hace referencia al título de la novela escrita por Evelyn Waugh,
publicado en 1938; en dicha novela el escritor denuncia las desviaciones
del periodismo y los métodos de desinformación de la prensa comercial
en su época], con Siria que reemplaza una guerra “promisoria” en la
República Africana de Ismaelia y cada chapucero en el mundo occidental haciendo un remix de Daily Beast, proclamando la inminente caída de al-Assad porque, bueno, estamos a favor de los rebeldes y hemos decidido que van a ganar.
Misiles infieles
Tal como están las cosas, las negociaciones Ginebra II promovidas por Washington y Moscú parecen prácticamente enterradas.
La Unión Europea ha levantado su embargo de armas contra Siria, acción que fue en esencia un delirio
franco-británico que no tomó en cuenta a miembros renuentes de la Unión
Europea. Por cierto, tuvieron que ser Gran Bretaña y Francia, dos
antiguas potencias imperiales que hace casi 1 siglo trazaron una línea
en la arena dividiendo el Levante y ahora quieren rediseñarlo.
Eso significaría, en la práctica, que
la Unión Europea ha declarado la guerra a Damasco. Según el acuerdo de
la Unión Europea, las entregas de armas tendrán lugar antes del otoño. Y
el beligerante dúo franco-británico tiene que asegurar que las armas se
utilizarán sólo para proteger a los civiles.
¿Quién supervisará esto?, ¿un montón
de burócratas de Bruselas en uniforme de faena? Siempre pueden volver a
la solución predeterminada, pedir ayuda a Estados Unidos. Cada grano de arena del Levante sabe que la Agncia Central de Inteligencia “ayuda” a Catar y a Arabia Saudita a armar a los “rebeldes”.
Y luego existe la clara posibilidad de que Gran Bretaña puede haber actuado, una vez más, como una Quinta Columna
estadunidense dentro de la Unión Europea, allanando el camino a una
posible intervención al estilo de “todas las opciones están sobre la
mesa” del gobierno de Barack Obama.
El presidente ruso Vladimir Putin dio –de inmediato– jaque mate
a la Unión Europea, y a Estados Unidos. Sí, esos famosos sistemas de
misiles S-300 irán a Damasco y pronto. El ministro adjunto de Exteriores
ruso, Sergey Ryabkov, dijo que los misiles serán un factor
estabilizador en Siria, que ayudará a disuadir a los “fanáticos”.
También subrayó –correctamente– que tal vez la Unión Europea ya haya
saboteado las conversaciones planeadas en Ginebra.
El exgeneral de la Fuerza Aérea rusa, Anatoliy Kornukov, dijo a Interfax-AVN Online
que Damasco necesitará por lo menos 10 batallones de sistemas de
misiles de defensa antiaérea S-300 para proteger integralmente su
territorio de un posible ataque de la OTAN. En este caso, sería
imposible imponer una zona de exclusión aérea, un sueño húmedo franco-británico.
Cada sistema de misiles tierra-aire
S-300 consiste en un puesto de comando equipado con radar y hasta seis
misiles 5Zh15. Sería suficiente 1 mes de entrenamiento para que los
sirios los manejaran. Korbukov dijo: “Nuestros sistemas pueden
desplegarse dentro de 5 minutos. Y es casi imposible interferir con
ellos”.
¿Qué van a hacer al respecto los
“Amigos de Siria”? ¿Convocar a otra reunión? Es hora de que al-Qaradawi
aparezca en al-Jazeera para actualizar su yihad para que incluya misiles
rusos (después de todo son misiles infieles). ¿Por qué no establece un
ejemplo y se presenta de voluntario en el frente?
TEXTOS RELACIONADOS:
Pacific Rubiales Energy petrolera canadiense que viola derechos de trabajadores en Colombia.
Visita nuestro especial http://bit.ly/14fEZTI
En ascenso la pobreza en Estados Unidos
Más de 46 millones de estadunidenses viven en condiciones de pobreza
y la cifra de desempleados alcanza casi los 12 millones. A pesar de
atravesar por una de las más grandes recesiones de la historia reciente,
el gobierno de Estados Unidos no abandona las políticas económicas que
han llevado a un empobrecimiento acelerado de su población.
La
página digital Prensa Internacional Alternativa subrayó que los nuevos
índices de pobreza en la norteña nación se elevaron de forma abrupta en
los últimos 5 años.
Deisy Francis Mexidor/ Prensa Latina
Aunque a Estados Unidos le han construido una aureola de prosperidad y bonanza, existe un lado oscuro,
a veces ignorado por los grandes medios de prensa, que revela la
marginalidad y la pobreza que padecen millones de sus ciudadanos.
Páginas digitales y medios alternativos se hicieron eco de un hecho insólito:
Cientos de personas pobres esperaban
adquirir comida en buen estado de un supermercado que sería cerrado en
Laney Walker, Augusta, sede del condado de Richmond, en el sureño estado
de Georgia, pero los dueños prefirieron botarla antes que entregarla a
los necesitados.
Los residentes del lugar colmaron el
estacionamiento con bolsas y cestas con la esperanza de conseguir
algunos de los alimentos para bebés, productos enlatados y no
perecederos, y que el banco SunTrust, dueño de la propiedad, ordenó
cargar en contenedores para tirarlos en un vertedero en vez de
distribuirlos.
El incidente se sitúa lejos de la edulcorada imagen del llamado sueño americano.
“La gente tiene niños aquí con hambre y
sed”, dijo Robertstine Lambert, quien vive en Augusta. ¿Por qué tirar
esto a la basura?, se preguntó en tono de lamento, según se describió en
un reportaje divulgado en la página digital de Global Research.
En Richmond hay cerca de 20 desalojos
por día, y la zona que rodea ese supermercado es una de las más pobres
del estado. Datos actualizados calculan la tasa de pobreza en 41 por
ciento en esa área.
Por ello, muchas personas que estaban
en el estacionamiento del Laney Walker probablemente habían sufrido en
carne propia un desalojo y estaban en necesidad desesperada de la ayuda
alimentaria.
En una sociedad capitalista, el motivo
detrás de la producción de alimentos no es para satisfacer este
derecho, la vivienda no está hecha para dar cobija ni la ropa para
mantener el calor, y el cuidado de la salud no se ofrece principalmente
para que haya personas sanas, destacó el reportaje.
“Todas estas cosas, que son y deben
considerarse como derechos básicos, no son más que productos básicos que
se compran y se venden, para obtener un beneficio. Si el beneficio no
se logra, por lo general debido a la sobreproducción en relación con el
mercado, el producto es considerado inútil por el capitalista y lo
destruye”, enfatizó el trabajo de Global Research.
Para estas instituciones, las cuales
han hecho sus ganancias a través de los desalojos y las ejecuciones
hipotecarias, no es sorprendente dejar a la gente mirando con
incredulidad con las bolsas vacías, mientras la comida que podría
alimentar a múltiples familias era arrojada a un vertedero.
Y esta historia no es una excepción.
La vida en los barrios más pobres de Estados Unidos es sumamente difícil
y tiende a empeorar, expresan defensores de los derechos humanos.
Debajo de Kansas City, la Policía
descubrió en abril unos profundos túneles donde vivía en carpas un grupo
de personas sin techo, a quienes desalojó debido al “entorno inseguro”.
En 2010 salió a la luz que alrededor de 1 mil personas sobrevivían a lo
largo de 321 kilómetros de túneles, ubicados debajo de las calles de
Las Vegas.
Por su parte, las autoridades de Nueva York intentan expulsar de manera periódica a las personas (conocidas como gente topo) que buscan cobija en los pasadizos debajo de la ciudad.
Pese a ejemplos como éstos, el
gobierno de Estados Unidos, que encabeza Barack Obama, sostiene que la
recesión en el país terminó y las cosas mejoran, aunque no con la
celeridad esperada.
La
página digital Prensa Internacional Alternativa subrayó que los nuevos
índices de pobreza en la norteña nación se elevaron de forma abrupta en
los últimos 5 años.
Estadísticas publicadas en The Wall Street Journal
muestran que la pobreza se extiende a todo el territorio nacional; el
número de personas que reciben cupones de alimentos se ha elevado a un
récord de casi 50 millones de estadunidenses.
De otro lado, en septiembre de 2011,
la Oficina del Censo reveló en su informe anual de la pobreza que 46.2
millones de personas –o lo que es lo mismo, aproximadamente uno de cada
siete estadunidenses– eran pobres en 2010.
Los números se dispararon de forma brusca en comparación con el año precedente, que era de 43.6 millones.
Aunque debido a la recesión (de 2008 a
la fecha) ha aumentado el número de pobres, los altos índices de este
sensible indicador son anteriores a esa coyuntura económica.
Los expertos aseguran que más que
alarmantes, éstas son cifras esperadas pues la pobreza siempre aumenta
en tiempos de recesión, y ésta ha sido la más profunda y extensa desde
la Gran Depresión de 1929.
Mientras, el número de habitantes sin seguro médico supera los 50 millones de personas.
Entretanto, la tasa de desempleo está
en 7.5, la cual no obstante haber descendido 0.4 puntos porcentuales
desde el principio del año, sigue en niveles altos. Ello significa que
aún 11.7 millones de ciudadanos están sin un puesto laboral.
Sheldon Danziger, director del
National Poverty Center (Centro Nacional de la Pobreza) de la
Universidad de Michigan, dijo a la BBC Mundo que los índices de pobreza
en Estados Unidos son mayores que en Canadá y algunos países del norte
de Europa.
Entre otras razones –apuntó–, porque
las políticas sociales hacen muy poco por aumentar los salarios de los
trabajadores en épocas de bonanza económica o para ayudar a los
desempleados durante las recesiones.
En marzo pasado entraron en vigor los recortes al presupuesto por 85 mil millones de dólares, lo que obligó a la Casa Blanca a podar
programas sociales de ayuda en especial a personas en situación de
pobreza extrema, incluyendo disposiciones relacionadas con la vivienda,
la educación preescolar y los beneficios nutricionales.
Por eso muchos opinan que el sistema
es tan complejo y perverso que no hay manera de cambiarlo desde arriba.
Las reformas de la administración demócrata de Barack Obama no tienen la
intención ni serían capaces, si la tuvieran, de reestructurar el
sistema en sus bases.
Fuente: Contralínea 340 / junio 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
