La dorada luz saturaba los colores de las banderas, pancartas y estandartes que los ciudadanos traían a la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular y la Soberanía. La avenida Congreso de la Unión se llenaba con centenares de personas que arribaban de manera contínua en la templada tarde frente a la puerta principal del recinto legislativo de San Lázaro, de manera que cuando llegó Andrés Manuel López Obrador ya se habían reunido varios miles.
En representación de los legisladores que el día de hoy subieron a la tribuna y dieron lectura a la carta enviada por el presidente legítimo, la diputada Valentina Batres fue la primera oradora, seguida por la diputada Mónica Fernández Balboa. La senadora Rosario Ibarra emotivamente dirigió unas breves palabras al conmemorar hoy el natalicio de su hijo desaparecido.
Andrés Manuel López Obrador fue claro y enérgico en su discurso el día de hoy. Expuso en su Carta Urgente a los Legisladores la recomendación del Gobierno Legítimo para aliviar el daño que la crisis económica está causando en los ciudadanos, haciendo un llamado a los diputados y senadores para que se convoque a un acuerdo incluyente entre todas la fuerzas políticas y sectores económicos y sociales para instaurar un plan de emergencia y salvación nacional cuyo eje central sea reorientar el gasto público y con ello destinar fondos para el desarrollo del país mediante un ajuste de 200 mil millones de pesos del actual presupuesto a gasto público.
Señaló que se pueden reunir estos 200 mil millones de pesos reduciendo a la mitad los sueldos, desde el presidente usurpador hasta los directores generales y adjuntos del Poder Ejecutivo Federal. A la mitad los sueldos de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; a la mitad los sueldos de los consejeros del IFE y magistrados del Tribunal Electoral; la mitad los sueldos de diputados federales y senadores.
Al final se recordó que la siguiente reunión será el martes 3 de marzo a las cinco de la tarde enfrente a las oficinas de la Asociación Mexicana de Bancos, ubicadas en 16 de septiembre número 27, para protestar por las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito, cobros indebidos y analizar la situación de la cartera vencida.
martes, febrero 17, 2009
"Nuestra propuesta es muy concreta"
De la Lámpara de Diógenes:
De las Democracias del Demonio…
Entendiendo que para cenar guisado de conejo primeramente se requiere que haya conejo. Es fácil entender que para que crezca la Democracia, primero tiene que haberla...
Y en nuestro México, esa señora, la Democracia, no existe más que en la calenturientamente de quienes nos gobiernan y sus intereses personales, que por supuesto nada tienen que ver con la Patria…
Independientemente de que la democracia existe o no existe. Es, o no es. Y quien diga lo contrario es un demagogo. Pensar que la Democracia puede crecer, como los embarazos, no parece ser muy correcto...
En el mejor de los casos podría decirse que la Democracia se simplifica. Pero no puede decirse que la Democracia se perfecciona, o que la Democracia disminuye (o crece, como dicen los 23 millones de comerciales; los que por cierto, ya se los podrían estar ahorrando, pues ya hartan con tantas mentiras...
La Democracia es la voluntad de la mayoría. Lo demás son pamplinas y cuentos chinos con los que, a quienes trabajamos, nos sacan más de 3 mil millones de pesos para llevar a cabo su show de la Democracia...
Show, que visto desde afuera, es como un carnaval en el que todos son comparsas de sí mismos y para ello se disfrazan o embozan para que no los reconozcan. Pero todo es una farsa, un carnaval en el que todo se vale, menos mostrara la verdadera cara, la verdadera identidad...
Y viendo el show se le viene a uno a la mente, que es lo que han de pensar de nosotros, que mientras en el resto del mundo los resultados de las elecciones se conocen a las horas de haberse terminado la votación; en nuestro México no sucede lo mismo. Y ejemplos tenemos para aventar para arriba...
Sin dejar de comentar que en Venezuela la votación fue electrónica y registrando la huella digital, con lo que se evitaron en mucho las protestas por fraude...
Mientras que aquí nosotros todavía nos tenemos que enfrentar a los mapaches, carruseles y demás cochupos que rutinariamente se llevan a cabo en los comicios electorales…
Finalmente, una Democracia en la que el ciudadano común y corriente no puede llegar a ningún cargo de elección popular si no pertenece a ningún Partido, no puede llamarse Democracia...
En última instancia, como hasta el cansancio se ha dicho, sería una Partidocracia. Y si a esa Partidocracia todavía le agregamos las cuestiones consanguíneas, de tal suerte que olímpicamente se pasan las gubernaturas de padres a hijos...
Mejor podrían hablarnos de una monarquía disimulada (o hipócrita, como se prefiera) pero no de una Democracia...
Que es la palabra mágica con la que los EEUU conquistó al mundo para vender los productos chatarra que representan su estilo de vida. Llevar la Democracia al mundo, como se lo propusieron Reagan y Woytila, es llevarles la Libertad decían los muy ladinos. Uno murió consciente de que se estaba volviendo loco; y el otro retorcido de mente y cuerpo...
Pero Libertad es la otra palabra mágica que ha utilizado el Imperio del consumismo para vender Coca-Colas. Curiosamente en un Estado Policiaco no se puede tener mucha Libertad; y menos si en este Estado Policiaco no se practica la Democracia...
Porque el decir que la voluntad de la mayoría debe ser el Poder que mande, no solo significa que lleguen a la silla por voluntad de la mayoría; sino que una vez que estén ahí, atiendan, obedezcan lo que la mayoría quiere que se haga...
Ya se está viendo que Obama no va a poder cumplir todo lo que el pueblo le pidió y él prometió que haría; por lo que cabe preguntar: ¿No es realmente un show?...
Y luego, cuando de a de veras se lleva a cabo la Democracia, como sucedió el domingo pasado en Venezuela y hace unos días en Bolivia, entonces no les gusta y dicen que son Democracias del Demonio...
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida
Editorial. De los desesperados. .
Año 6, número 2525
Martes 17, febrero del año 2009
Mientras Patricia Espinosa, Secretaria de Relaciones Exteriores, entra a sustituir a Luis Téllez; quien no está por demás decirlo, dijo que daba por terminada “la polémica”, cuando compañeros reporteros trataron de entrevistarlo sobre las conversaciones que recientemente han salido a la opinión pública; y comienza a hacer declaraciones acerca de lo que ignora.
Como decir que la violencia se concentra solo en tres Estados de la República: Baja California, Chihuahua y Sinaloa. Pasando por alto lo que sucede en Coahuila, en Yucatán, en Zacatecas, en el Estado de México, en Durango y en el mismísimo Michoacán, donde las granadas y los policías baleados le han dado la vuelta al mundo. De recordar que la antigua Valladolid, hoy Morelia, es patrimonio de la humanidad.
Por no proseguir con la lista de los Estados en los que hay violencia, de la que solo se excluyen Tlaxcala y Baja California Sur, hasta ahora.
Lo que quiere decir que la Secretaria de Relaciones Exteriores, después de las declaraciones que hizo, no solo o no lee los periódicos; sino que ni siquiera ve televisión (noticieros o telenovelas, da lo mismo) en todos lados hablan de las matanzas. La Nota Roja es siempre rentable.
Más los reiterados discursos del señor Calderón, quien ahora frente a miembros de la Cámara de Representantes de los EEUU, en Los Pinos dijo, quizás eufórico por haber detenido un cargamento de siete toneladas de cocaína (con el apoyo logístico de los vecinos del Norte, que no quisieron involucrarse en aguas internacionales) arremetió de nueva cuenta contra el crimen organizado y dijo que estaban “desesperados”.
Da una escalofriante idea de la visión que el Primer Mandatario y su Secretaría de Relaciones Exteriores tienen del mundo en el que vivimos quienes estamos del otro lado del escritorio mágico que les distorsiona la mente y les impide ver la realidad.
Porque los “desesperados” no son los organizados delincuentes, sino los ciudadanos en general, que sin importar ideología o Partido, ya no sabemos qué hacer, o cómo hacerle para volver a vivir en paz
Columna Asimetrías¿Proyecto de Nación?
"En México y concretamente en Nuevo León la democracia está de luto".
Mauricio Fernández, prominente panista.
I
Los personeros del poder político del Estado mexicano --emblematizado de facto en la investituda del Presidente de la República-- hablan no sin frecuencia somnífera, del "proyecto de nación" que precononizan y que, sin duda, construyen.
Mas ocurre que esos personeros del poder político del Estado representan, con arreglo al marco legal, los intereses de los partidos políticos y, dentro de éstos, los de las facciones, corrientes --o grupos o "tribus"-- y no de los de la sociedad.
Éstos últimos intereses --los de la sociedad-- sson los de las entidades adheridas al pacto político-jurídico (o constitucional) que encuerpa a los Estados Unidos Mexicanos y a sus habitantes distribuidos en 300 distritos electorales.
Dado ese contexto, ¿cuál es el proyecto de nación que preconizan y construyen los personeros del poder político del Estado mexicano, que son el titular del Ejecutivo y los miembros del Legislativo y el Judicial?
La interrogante sugiere otras, pues el titular del Ejecutivo es de un partido político con su propio proyecto de nación, en tanto que los miembros del Legislativo y ministros del Judicial insisten en tres, si no es que cuatro, proyectos de nación, todos ellos antipodales., por plutocráticos.
¿Cuál sería el proyecto de nación que concite y convoque mayor consenso y, adhesión social mayoritaria? Ninguno, sería la respuesta. Incluso, los gobernadores --verdaderos sátrapas de sus baratarias-- tienen proyectos de nación dispares, que son antagónicos.
II
O carecen de ellos. Muchos legisladores carecen también de proyectos de nación; lo mismo pudiérese decir sin hipérbole acerca de los ministros judiciales. Su proyecto de nación sería, si acaso, el de tener asegurado sus altísimos salarios y gajes.
Seguir viviendo del presupuesto de ingresos del poder político del Estado. No en vano el ya fallecido político y diplomático veracruzano César Garizurieta, autor de un libro filosófico-humorístico titulado El Apóstol del Ocio, acuñó el aforismo de que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.
Así, desde el proyecto de nación crematístico --el de no vivir en el error si se está fuera del presupuesto de ingresos-- hasta la cosmovisión panista (para muchos muy similar a la vaticana, la priísta e incluso a la de ciertos perredistas), lo vero es que el país tiene dilemas. Grandes dilemas.
Por atañer éstos dilemas a la existencia misma de México --como entelequia que se concreta filosófica, jurídica, política y culturalmente en el Estado mexicano--, éstas disyuntivas causan conflictos hondos. Como abstracción sábese qué se querría o habría querido, más no qué se quiere.
No sabe el mexicano cómo verbalizar para fines de concreción sus abstracciones acerca de lo que querría, para qué lo querría y cómo lo querría. Nótese que el verbo querer es conjugado aquí como condicional simple pospretérito. Querría no quiere querer o que quiere ni que querrá.
Pero más allá de los matices del verbo para identificar un anhelo popular, lo que emerge como verismo es que los mexicanos parecen no saber con axactitud y certeza si poseen, en un sentido colectivo y contractualista --de contrato social-- un proyecto de país.
III
El tema es asaz atinente, a propósito del proceso electoral convocado para el 5 de julio para renovar la Cámara de Diputados -- cuerpo colegiado que conforma el poder político del Estado--, pues los aspirantes a curules no preconizan ni remotamente salidas a la crisis ocurrente.
Esos aspirantes --o precandidatos--, si se analizan sus trayectorias públicas respectivas, han tenido --y tienen-- responsabilidad como autores intelectuales y materiales de la crisis; ésta deviene de la hibridación de un proyecto de nación demostradamente inviable.
Esa responsabilidad, si bien puede comprenderse en términos estrictos de la moral política y la ética social, es criminógena, contribuyendo a la comisión de una forma de genocidio que antojaríase perversa. El proyecto actual es acusadamente antisocial; antipueblo.
¿Y por qué es antisocial la mixtura de proyecto de nación que trátan de instrumentar los personeros del poder político del Estado? Porque fomenta la corrupción y la ineptitud y ha creado más pobreza y desempleo (desigualdad e injusticia) y estilos inicuos de ejercer el poder.
Los aspirantes a representar a los mexicanos en la Cámara de Diputados son abanderados de los proyectos de nación cuya hibridación es ajena y hasta opuesta a los intereses sociales. ¿Por qué votar por ellos, si proponen más de lo mismo y por añadidura empeorado?
No es de sentido común votar a favor de quienes nos mantienen en la crisis y cuyas promesas electorales son las de profundizar ésta. Esos precantidatos responden precisamente al interés de reforzare un proyecto de nación que tiene a México sin crecer desde hace 27 años.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Contratualista: dícese de aquello adherido a un contrato social entendido éste como norma deontológica.
Hibridación: de híbridar. Se dice de todo lo que es producto de elementos de distinbta naturaleza. Proceso de hibridar. Convertir en híbrido algo.
Manipulación mediática y desinformación sobre la enmienda
Hoy, leo en una columna escrita por Sergio Sarmiento (tenía que ser) lo siguiente:
La competencia ha sido muy fuerte; pero el presidente venezolano, Hugo Chávez, quiere romper el récord Guiness. Y no precisamente de los besos, sino de la permanencia en el poder.
Augusto Pinochet estuvo al mando en Chile desde septiembre de 1973 hasta mayo de 1998, o sea, casi 25 años.
Porfirio Díaz acumuló 30 años en la silla presidencial de México en dos períodos: el primero, cuando asumió el poder con la bandera de la no reelección, de 1877 a 1880; y el segundo, cuando se reeligió constantemente, de 1884 a 1911.
Francisco Franco, el caudillo español, se mantuvo en el gobierno 36 años, desde el triunfo de su insurrección contra el régimen republicano en 1939 hasta su muerte en noviembre de 1975.
De entrada el "periodista" está comparando a Hugo Chávez con tres dictadores asesinos de derecha. Chávez ni ha matado a nadie y es un revolucionario. Ninguno de esos jefes de Estado se expusieron a un revocatorio de mandato como lo hizo Chávez. Enormes diferencias éstas ¿no? Pero además ni siquiera considera que la permanencia en el poder de Hugo Chávez, un revolucionario, sea el deseo de consagrarse al servicio de su pueblo, de consolidar la revolución y de impedir que los ladrones y asesinos que tanto sufrimiento ocasionaron al pueblo venezolano vuelvan.
Kim Il-Sung asumió el mando de Corea del Norte en 1948 y, tras ser nombrado “presidente eterno” por sus incondicionales, ejerció el poder hasta su muerte en 1994, o sea, un total de 46 años. Pero como esto no era suficiente para hacerlo eterno, en el más puro estilo monárquico le heredó el poder a su hijo, Kim Jong-Il, quien ya lleva otros 15 años gobernando el país.
Otras diferencias: Chávez no se ha nombrado "presidente eterno" ni ha heredado ningún gobierno.
Fidel Castro asumió el poder en Cuba el 1ro de enero de 1959. Su mal estado de salud lo obligó a dejar el cargo de presidente del consejo de Estado en el 2008, cuando sumaba 49 años al mando de su país. Sin embargo, también a la usanza monárquica (las sucesiones monárquicas al parecer sólo se dan hoy en países comunistas), le heredó el mando a su hermano Raúl. A pesar de esta transición, no falta quien argumente que Castro sigue ejerciendo el poder supremo, desde sus cargos como primer secretario general del Partido Comunista de Cuba y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, que no ha abandonado hasta ahora.
Ah, ¿entonces las monarquías europeas en las que se suceden los reinados como el de Juan Carlos de España no existen? ¿sólo se da en "países comunistas"? ¿sabe quien suscribe el artículo el régimen de elecciones de Cuba o sólo está repitiendo lo que la mafia de Miami difunde?
A Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, le falta mucho para llegar a los largos períodos de gobierno de otros dictadores de Latinoamérica y del mundo. El asumió por primera vez la presidencia el 2 de febrero de 1999. Lleva así sólo nueve años en el Palacio de Miraflores. Pero desde el principio señaló su intención de modificar la Constitución, a pesar de haber jurado respetarla al asumir originalmente la presidencia, para permanecer en el poder más tiempo del que establecía ese ordenamiento.
¿"Otros dictadores"? ¿De dónde saca que Chávez es "dictador", cuando el pueblo venezolano ha votado por diversas decisiones de Estado en 15 ocasiones durante diez años de mandato? Curiosa dictadura esa en la que a través de los medios se insulta al presidente y en la que el supuesto "dictador" acepta sus derrotas en las urnas como ocurrió en el 2007.
En el mismo 1999 Chávez aprovechó su control político para modificar la Carta Magna y permitir su reelección en dos períodos consecutivos. Esto hizo posible que se le reeligiera en el 2001 y el 2006. Su actual período presidencial culmina en el 2013; pero con la modificación constitucional aprobada en referéndum este domingo, Chávez podrá ser reelecto ya sin ningún límite: por lo menos hasta que muera. Después, ya Dios dirá.
Esa Carta Magna fue modificada por el pueblo, primera vez que en un país no es sólo el Congreso el que interviene sino la votación de todo el pueblo. En efecto, podrá ser reelecto ya sin ningún límite pero también revocado que es lo que el "periodista" no menciona.
Al contrario de otros gobernantes permanentes, como los que mencioné con anterioridad, Chávez ha logrado perpetuarse en el poder bajo las reglas de un sistema democrático. Es cierto que ha recurrido a la compra de votos, ese venerable sistema que ya utilizaba Julio César en la antigua Roma y que en México nuestra clase política perfeccionó, pero por lo menos ha mantenido elecciones razonablemente libres.
¿"Ha logrado perpetuarse" cuando lleva dos períodos? Entonces ¿todos los países incluso los europeos y los Estados Unidos tienen gobernantes que se "perpetúan"? Ah, pero reconoce que es dentro de un sistema democrático. Se atreve a afirmar, sin ninguna prueba, que "ha comprado votos" (eso si no tiene madre) y luego lo compara con ¡Julio César! y para colmo menciona que en México ¡hay elecciones razonablemente libres! Claro, que no menciona la efectiva compra de votos de la oposición de lo cual si hay pruebas contenidas en el Pacto de Puerto Rico, ni el intervencionismo de las mafias de Miami y el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Debería saber también que según el Observatorio de Medios el 71% de los medios le dieron cobertura y espacio a la propaganda por el NO y sólo un 29% a la opción del SÍ. A pesar de ello el triunfo del SÍ fue de 55% sobre el 45% del NO, según reporta el último boletín del CNE con un 70% de participación. Que vaya revisando cifras respecto a otros países. De México mejor ni hablamos.
Chávez ha logrado ganar una serie de elecciones gracias, en buena medida, a un gasto público extraordinariamente generoso. Pero ante la caída en el precio del petróleo venezolano --de 130 dólares en julio del 2008 a 40 dólares hoy-- las presiones económicas ya se empiezan a manifestar.
Miente, en Venezuela aún no se empiezan manifestar presiones económicas, debería de echarle una ojeada a la cantidad de obras de salud, vivienda, educación, agricultura, transporte y construcción, por mencionar algunas, que se siguen llevando a cabo, y que el desempleo contrario a casi todos los países sigue disminuyendo.
El gasto excesivo del gobierno ha hecho que Venezuela sea el país que registra la mayor inflación de Latinoamérica (un 30.4 por ciento en 2008, aunque las alzas reales parecen ser mayores). Las medidas en contra de los “capitalistas” han hecho que se desplome la inversión privada en campos muy diversos. Los alquileres de vivienda se han disparado ante el desplome de la construcción. Los alimentos suben constantemente a pesar de los subsidios y los controles de precios.
El gasto "excesivo" ha sido inversión en beneficio del pueblo. Pero claro, para los derechistas todo lo que se gasta en programas sociales es criticable. Y qué tal ha aumentado la inversión del Estado para la felicidad del pueblo. ¿Desplome de la construcción? Nunca antes había habido en Venezuela tantas obras en construcción. No menciona, por supuesto que el salario mínimo de los venezolanos que antes era el más bajo ahora es el más alto en América Latina. Tampoco menciona que la pobreza ha bajado a la mitad y que la extrema pobreza ha disminuido del 25% al 8%. Tampoco menciona que los programas de PDVAL que cubren gran parte del país ofrecen los alimentos más baratos y de mejor calidad que aquellos producidos y distribuidos por la IP. Tampoco menciona los acuerdos bilaterales que ha logrado el gobierno de Chávez con otros países como Rusia y China que han invertido en Venezuela.
La producción de petróleo ha descendido sensiblemente en los años de Chávez.
Otra mentira. Además que ahora la producción de petróleo beneficia a los venezolanos y no a los capitalistas extranjeros.
El crecimiento económico, que alcanzó el 8.4 por ciento en 2007 gracias a los altos precios petroleros, bajó a un estimado de 4.9 por ciento en 2008. Para este 2009 se prevé ya una caída de 3 por ciento.
¿Quién lo "prevé"? ¿Él?
Chávez, de hecho, tenía prisa para impulsar el referéndum sobre su reelección indefinida antes de que la crisis empezara verdaderamente a golpear a la población.
Otra vez la tramposa frase de "reelección indefinida" que difunde la derecha. Pero, entonces acepta que la crisis no ha golpeado a la población. ¿En qué quedamos?
La realidad económica, sin embargo, tiene formas de manifestarse en los países mal administrados. Cuando uno ejerce el poder unos cuantos años, puede heredar las consecuencias a los sucesores. Pero un presidente eterno tendrá que pagar tarde o temprano las consecuencias de sus propios errores.
Citando a fox, Sarmiento considera que Venezuela es un país "mal administrado". ¿Será porque en ese país los ricos no se hacen más ricos y los pobres mejoran su calidad de vida? ¡Vaya criterio sobre "la mala administración"! ¿Un presidente "eterno"? ¡Vaya concepto de "eternidad"! La falta de respeto de este "periodista" al pueblo venezolano y a su poder soberano es aberrante. Lo que Chávez está recibiendo de su pueblo es la recompensa a sus aciertos.
Artículos como éste plagados de mentiras y de manipulaciones son los que crean matrices de opinión equivocadas. Ésas que la gente repite como loro porque lo dijeron estos mequetrefes. Son infamantes y ocasionan gran daño a los pueblos.
La competencia ha sido muy fuerte; pero el presidente venezolano, Hugo Chávez, quiere romper el récord Guiness. Y no precisamente de los besos, sino de la permanencia en el poder.
Augusto Pinochet estuvo al mando en Chile desde septiembre de 1973 hasta mayo de 1998, o sea, casi 25 años.
Porfirio Díaz acumuló 30 años en la silla presidencial de México en dos períodos: el primero, cuando asumió el poder con la bandera de la no reelección, de 1877 a 1880; y el segundo, cuando se reeligió constantemente, de 1884 a 1911.
Francisco Franco, el caudillo español, se mantuvo en el gobierno 36 años, desde el triunfo de su insurrección contra el régimen republicano en 1939 hasta su muerte en noviembre de 1975.
De entrada el "periodista" está comparando a Hugo Chávez con tres dictadores asesinos de derecha. Chávez ni ha matado a nadie y es un revolucionario. Ninguno de esos jefes de Estado se expusieron a un revocatorio de mandato como lo hizo Chávez. Enormes diferencias éstas ¿no? Pero además ni siquiera considera que la permanencia en el poder de Hugo Chávez, un revolucionario, sea el deseo de consagrarse al servicio de su pueblo, de consolidar la revolución y de impedir que los ladrones y asesinos que tanto sufrimiento ocasionaron al pueblo venezolano vuelvan.
Kim Il-Sung asumió el mando de Corea del Norte en 1948 y, tras ser nombrado “presidente eterno” por sus incondicionales, ejerció el poder hasta su muerte en 1994, o sea, un total de 46 años. Pero como esto no era suficiente para hacerlo eterno, en el más puro estilo monárquico le heredó el poder a su hijo, Kim Jong-Il, quien ya lleva otros 15 años gobernando el país.
Otras diferencias: Chávez no se ha nombrado "presidente eterno" ni ha heredado ningún gobierno.
Fidel Castro asumió el poder en Cuba el 1ro de enero de 1959. Su mal estado de salud lo obligó a dejar el cargo de presidente del consejo de Estado en el 2008, cuando sumaba 49 años al mando de su país. Sin embargo, también a la usanza monárquica (las sucesiones monárquicas al parecer sólo se dan hoy en países comunistas), le heredó el mando a su hermano Raúl. A pesar de esta transición, no falta quien argumente que Castro sigue ejerciendo el poder supremo, desde sus cargos como primer secretario general del Partido Comunista de Cuba y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, que no ha abandonado hasta ahora.
Ah, ¿entonces las monarquías europeas en las que se suceden los reinados como el de Juan Carlos de España no existen? ¿sólo se da en "países comunistas"? ¿sabe quien suscribe el artículo el régimen de elecciones de Cuba o sólo está repitiendo lo que la mafia de Miami difunde?
A Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, le falta mucho para llegar a los largos períodos de gobierno de otros dictadores de Latinoamérica y del mundo. El asumió por primera vez la presidencia el 2 de febrero de 1999. Lleva así sólo nueve años en el Palacio de Miraflores. Pero desde el principio señaló su intención de modificar la Constitución, a pesar de haber jurado respetarla al asumir originalmente la presidencia, para permanecer en el poder más tiempo del que establecía ese ordenamiento.
¿"Otros dictadores"? ¿De dónde saca que Chávez es "dictador", cuando el pueblo venezolano ha votado por diversas decisiones de Estado en 15 ocasiones durante diez años de mandato? Curiosa dictadura esa en la que a través de los medios se insulta al presidente y en la que el supuesto "dictador" acepta sus derrotas en las urnas como ocurrió en el 2007.
En el mismo 1999 Chávez aprovechó su control político para modificar la Carta Magna y permitir su reelección en dos períodos consecutivos. Esto hizo posible que se le reeligiera en el 2001 y el 2006. Su actual período presidencial culmina en el 2013; pero con la modificación constitucional aprobada en referéndum este domingo, Chávez podrá ser reelecto ya sin ningún límite: por lo menos hasta que muera. Después, ya Dios dirá.
Esa Carta Magna fue modificada por el pueblo, primera vez que en un país no es sólo el Congreso el que interviene sino la votación de todo el pueblo. En efecto, podrá ser reelecto ya sin ningún límite pero también revocado que es lo que el "periodista" no menciona.
Al contrario de otros gobernantes permanentes, como los que mencioné con anterioridad, Chávez ha logrado perpetuarse en el poder bajo las reglas de un sistema democrático. Es cierto que ha recurrido a la compra de votos, ese venerable sistema que ya utilizaba Julio César en la antigua Roma y que en México nuestra clase política perfeccionó, pero por lo menos ha mantenido elecciones razonablemente libres.
¿"Ha logrado perpetuarse" cuando lleva dos períodos? Entonces ¿todos los países incluso los europeos y los Estados Unidos tienen gobernantes que se "perpetúan"? Ah, pero reconoce que es dentro de un sistema democrático. Se atreve a afirmar, sin ninguna prueba, que "ha comprado votos" (eso si no tiene madre) y luego lo compara con ¡Julio César! y para colmo menciona que en México ¡hay elecciones razonablemente libres! Claro, que no menciona la efectiva compra de votos de la oposición de lo cual si hay pruebas contenidas en el Pacto de Puerto Rico, ni el intervencionismo de las mafias de Miami y el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Debería saber también que según el Observatorio de Medios el 71% de los medios le dieron cobertura y espacio a la propaganda por el NO y sólo un 29% a la opción del SÍ. A pesar de ello el triunfo del SÍ fue de 55% sobre el 45% del NO, según reporta el último boletín del CNE con un 70% de participación. Que vaya revisando cifras respecto a otros países. De México mejor ni hablamos.
Chávez ha logrado ganar una serie de elecciones gracias, en buena medida, a un gasto público extraordinariamente generoso. Pero ante la caída en el precio del petróleo venezolano --de 130 dólares en julio del 2008 a 40 dólares hoy-- las presiones económicas ya se empiezan a manifestar.
Miente, en Venezuela aún no se empiezan manifestar presiones económicas, debería de echarle una ojeada a la cantidad de obras de salud, vivienda, educación, agricultura, transporte y construcción, por mencionar algunas, que se siguen llevando a cabo, y que el desempleo contrario a casi todos los países sigue disminuyendo.
El gasto excesivo del gobierno ha hecho que Venezuela sea el país que registra la mayor inflación de Latinoamérica (un 30.4 por ciento en 2008, aunque las alzas reales parecen ser mayores). Las medidas en contra de los “capitalistas” han hecho que se desplome la inversión privada en campos muy diversos. Los alquileres de vivienda se han disparado ante el desplome de la construcción. Los alimentos suben constantemente a pesar de los subsidios y los controles de precios.
El gasto "excesivo" ha sido inversión en beneficio del pueblo. Pero claro, para los derechistas todo lo que se gasta en programas sociales es criticable. Y qué tal ha aumentado la inversión del Estado para la felicidad del pueblo. ¿Desplome de la construcción? Nunca antes había habido en Venezuela tantas obras en construcción. No menciona, por supuesto que el salario mínimo de los venezolanos que antes era el más bajo ahora es el más alto en América Latina. Tampoco menciona que la pobreza ha bajado a la mitad y que la extrema pobreza ha disminuido del 25% al 8%. Tampoco menciona que los programas de PDVAL que cubren gran parte del país ofrecen los alimentos más baratos y de mejor calidad que aquellos producidos y distribuidos por la IP. Tampoco menciona los acuerdos bilaterales que ha logrado el gobierno de Chávez con otros países como Rusia y China que han invertido en Venezuela.
La producción de petróleo ha descendido sensiblemente en los años de Chávez.
Otra mentira. Además que ahora la producción de petróleo beneficia a los venezolanos y no a los capitalistas extranjeros.
El crecimiento económico, que alcanzó el 8.4 por ciento en 2007 gracias a los altos precios petroleros, bajó a un estimado de 4.9 por ciento en 2008. Para este 2009 se prevé ya una caída de 3 por ciento.
¿Quién lo "prevé"? ¿Él?
Chávez, de hecho, tenía prisa para impulsar el referéndum sobre su reelección indefinida antes de que la crisis empezara verdaderamente a golpear a la población.
Otra vez la tramposa frase de "reelección indefinida" que difunde la derecha. Pero, entonces acepta que la crisis no ha golpeado a la población. ¿En qué quedamos?
La realidad económica, sin embargo, tiene formas de manifestarse en los países mal administrados. Cuando uno ejerce el poder unos cuantos años, puede heredar las consecuencias a los sucesores. Pero un presidente eterno tendrá que pagar tarde o temprano las consecuencias de sus propios errores.
Citando a fox, Sarmiento considera que Venezuela es un país "mal administrado". ¿Será porque en ese país los ricos no se hacen más ricos y los pobres mejoran su calidad de vida? ¡Vaya criterio sobre "la mala administración"! ¿Un presidente "eterno"? ¡Vaya concepto de "eternidad"! La falta de respeto de este "periodista" al pueblo venezolano y a su poder soberano es aberrante. Lo que Chávez está recibiendo de su pueblo es la recompensa a sus aciertos.
Artículos como éste plagados de mentiras y de manipulaciones son los que crean matrices de opinión equivocadas. Ésas que la gente repite como loro porque lo dijeron estos mequetrefes. Son infamantes y ocasionan gran daño a los pueblos.
TODOS CON AMLO HOY, A LAS 5 PM EN SAN LÁZARO
Todos con AMLO 17 de febrero 5 pm en el Palacio Legislativo de San Lázaro
SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE
Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00
México descubre reserva de petróleo más grande de su historia
La reserva descubierta es la más grande de la historia de México.(Foto: Archivo)México encontró la mayor reserva de petróleo de su historia con un potencial de 139 mil millones barriles de crudo, pero hay un único problema: con la tecnología actual sólo pueden extraer 18 mil millones. para el resto habrá que esperar hasta 2040, que es cuando se calcula que México pueda fabricar una tecnología capaz de extraer el restante ''oro negro''.
TeleSUR
La estatal Petróleos Mexicanos anunció el descubrimiento de una reserva de 139 mil millones de barriles de crudo en la zona de Chicontepec, entre los sureños estados Puebla y Veracruz, aunque advirtió que no podrá explotarla por ahora por no contar con la tecnología necesaria para extraerlo.
La certificación fue hecha por varias empresas transnacionales, según el director de Exploración y Explotación de Pemex, Carlos Morales Gil, dijo al diario mexicano El Universal que su empresa sólo puede comprometerse a extraer en esa área 18 mil mil millones de barriles de petróleo y gas en los próximos 30 años "porque en este momento no existe ningún tipo de tecnología que nos permita sacar del subsuelo los hidrocarburos".
Este nuevo mega pozo tiene 3,8 veces el tamaño del mayor yacimiento que los mexicanos habían encontrado hasta ahora, el de Cantarell con 36 mil millones de barriles disponibles, y que en cuando fue descubierto accidentalmente por un pescador en 1971 inició el "boom" petrolero en el país norteamericano de los últimos años.
Según Morales Gil, no existe ni en México ni en el mundo las máquinas necesarias para hacerse con esta enorme riqueza y se estima que sea para 2040 cuando el país latinoamericano podría desarrollar la infraestructura necesaria.
Este hallazgo colocaría a México en un tercer lugar entre los países petroleros del mundo, sólo después de Arabia Saudita y de Canadá, y por encima de Irán e Irak.
El rotativo asegura que el volumen de petróleo debajo del subsuelo fue estudiado por las empresas De Goyler & McNaughton, Netherland & Sewell y Ryder Scott , y se compara con la mitad de las reservas probadas de Arabia Saudita y con 78 por ciento de las de Canadá.
Morales Gil explicó que en el esquema de explotación en Chicontepec está prevista la perforación de más de 17 mil pozos, en los 29 campos existentes, a un ritmo de mil por año.
Añadió que una de las dificultades a las que se enfrentan es que, a diferencia de Cantarell, donde el yacimiento consta de un solo e inmenso pozo, en Chicontepec se trata "de cientos, de miles de pequeñas cavernas que pueden estar separadas entre sí por metros o kilómetros, lo que obligará a la perforación masiva".
Por esa razón, continuó el objetivo es producir 100 barriles diarios de petróleo por pozo. "Si lo logramos, va a ser todo un éxito".
"Debido a la dificultad del subsuelo y a la dureza de la roca se desarrollan en la zona tecnologías experimentales como la perforación horizontal y multilateral de los pozos, añade el diario en su versión electrónica.
En cuanto al modelo de contrato para que las grandes transnacionales privadas enriquezcan con el nuevo petróleo encontrado, el directivo de Pemex dijo que está aún en fase de diseño y que se sustentará en la posibilidad de que a las empresas que obtengan licitaciones se les den incentivos, además de ir incorporando nuevas tecnologías a lo largo del desarrollo del contrato.
Ahora más que nunca tenemos que defender el petróleo de todos los mexicanos y mexicanas.
Disminuyen reservas internacionales en México
TeleSUR
Las reservas internacionales de libre disponibilidad de México disminuyeron en 529 millones de dólares entre el 6 y 13 de febrero para situarse en 81 mil 556 millones de dólares, informó este martes el Banco Central (Banxico).
Esta reducción, explicó la institución bancaria, fue resultado de "una compra de divisas del gobierno al Banco de México por 356 millones de dólares, una reducción de la reserva internacional como resultado de la venta de dólares a través de subastas de divisas", entre otros factores.
El Banxico subasta diariamente 400 millones de dólares desde el 8 de octubre pasado y ya ha vendido en total 18 mil 031 millones de dólares para intentar evitar la caída del peso.
En tanto, los activos internacionales netos se situaron en 90.943 millones de dólares, 333 millones menos que la semana anterior, añadió Banxico.
Las reservas internacionales de libre disponibilidad de México disminuyeron en 529 millones de dólares entre el 6 y 13 de febrero para situarse en 81 mil 556 millones de dólares, informó este martes el Banco Central (Banxico).
Esta reducción, explicó la institución bancaria, fue resultado de "una compra de divisas del gobierno al Banco de México por 356 millones de dólares, una reducción de la reserva internacional como resultado de la venta de dólares a través de subastas de divisas", entre otros factores.
El Banxico subasta diariamente 400 millones de dólares desde el 8 de octubre pasado y ya ha vendido en total 18 mil 031 millones de dólares para intentar evitar la caída del peso.
En tanto, los activos internacionales netos se situaron en 90.943 millones de dólares, 333 millones menos que la semana anterior, añadió Banxico.
Una realidad que los supera
Ricardo Andrade Jardí
Tan sólo unas horas después de que Germán Martínez, el dirigente panista declarara: "que no hay Estado fallido ni doblegado", la realidad concreta lo desmentía, una cifra aterradora: 60 ejecutados, en un domingo panista, sesenta (60) ejecutados con niños y familias completas "ajusticiadas", por una delincuencia que lo mismo ejecuta victimas en los quirófanos de hospitales públicos y privados, que entra a centros de reclusión a ejecutar reos y liberar a otros, que cobra impuestos millonarios a grandes, medianos y pequeños comerciantes en centros turísticos que destacan por su turismos sexual, que cierran discos y centros nocturnos para divertirse con los ingenuos civiles que acuden a estos lugares con la intención de divertirse y no de ser ellos la diversión de otros. Un domingo cualquiera salen a ejecutar familias enteras frente a los ojos y oídos de una autoridad municipal, estatal y federal inepta, estúpida, incompetente, absolutamente corrompida por el crimen organizado e incapaz de articular una respuesta, aunque sea mediana, para detener la imparable espiral de violencia que afecta ya todos los rincones de la vida pública y privada.
No sólo hay un Estado fallido, hay una administración cómplice, corrupta e inoperante, que sigue escudándose tras el velo de la IMPUNIDAD y la mentira para justificar políticas probadamente ineficaces.
¿Cuántos muertos más requeriremos por día para convencernos de que no sólo es fallido el Estado, sino incompetente hasta poner en riesgo la seguridad y la vida de todos? ¿A caso estamos esperando a que el Ejército de "el golpe" para "darnos seguridad" y tomar el control?
Es hora de que la ciudadanía deje de lado sus conservadurismo y confort, para iniciar, ante la incapacidad del usurpador, el proceso que nos ayude a transitar hacia la construcción de una nueva república fundada en la dignidad humana y la ética y que se abra el necesario debate sobre la legalización de una "prohibición" que genera una infinita violencia y que es además el pretexto o escudo de un negocio atroz, que tiene más que ver con la moral familiar, privada, individual, que con la seguridad pública, que ya no puede enfrentar la fuerza de un Estado paralelo fundado al cobijo de la IMPUNIDAD y la inmoralidad de esa prohibición.
Es el Estado, el que debería ocuparse de prevenir, en todo caso, el consumo, como debería hacerse con todas las drogas chatarra (frituras empaquetadas, medicamentos, harinas y azúcares refinadas, panes que no son panes, bebidas de cola, tabaco, alcohol, etc.) y que el amoral empresariado mexicano y transnacional nos venden, ante un desgobierno que no sólo las tolera, sino que además las promueve y permite incluso su venta en "centros de salud" y educación desde el nivel más elemental y por tanto el que debería ser nutricionalmente, entre otras cosas, el más protegido.
¿Cuántos muertos más nos permitiremos cada mexicano antes de que radicalmente actuemos contra la indiferencia y la IMPUNIDAD sistémica que se nos impone? ¿Cuántos: 70, 100, 120, 1,500 en un domingo cualquiera? ¿Cuántos...?
¡Basta, que se vayan todos! Esa debería ser la demanda ciudadana, peor no podemos estar... Y sin nuestra inmunda clase político-empresarial tal vez podremos transitar hacia una vida digna y justa para todos.
La realidad concreta supera toda demagogia y no olvidemos que esa realidad la hacemos todos.
Tan sólo unas horas después de que Germán Martínez, el dirigente panista declarara: "que no hay Estado fallido ni doblegado", la realidad concreta lo desmentía, una cifra aterradora: 60 ejecutados, en un domingo panista, sesenta (60) ejecutados con niños y familias completas "ajusticiadas", por una delincuencia que lo mismo ejecuta victimas en los quirófanos de hospitales públicos y privados, que entra a centros de reclusión a ejecutar reos y liberar a otros, que cobra impuestos millonarios a grandes, medianos y pequeños comerciantes en centros turísticos que destacan por su turismos sexual, que cierran discos y centros nocturnos para divertirse con los ingenuos civiles que acuden a estos lugares con la intención de divertirse y no de ser ellos la diversión de otros. Un domingo cualquiera salen a ejecutar familias enteras frente a los ojos y oídos de una autoridad municipal, estatal y federal inepta, estúpida, incompetente, absolutamente corrompida por el crimen organizado e incapaz de articular una respuesta, aunque sea mediana, para detener la imparable espiral de violencia que afecta ya todos los rincones de la vida pública y privada.
No sólo hay un Estado fallido, hay una administración cómplice, corrupta e inoperante, que sigue escudándose tras el velo de la IMPUNIDAD y la mentira para justificar políticas probadamente ineficaces.
¿Cuántos muertos más requeriremos por día para convencernos de que no sólo es fallido el Estado, sino incompetente hasta poner en riesgo la seguridad y la vida de todos? ¿A caso estamos esperando a que el Ejército de "el golpe" para "darnos seguridad" y tomar el control?
Es hora de que la ciudadanía deje de lado sus conservadurismo y confort, para iniciar, ante la incapacidad del usurpador, el proceso que nos ayude a transitar hacia la construcción de una nueva república fundada en la dignidad humana y la ética y que se abra el necesario debate sobre la legalización de una "prohibición" que genera una infinita violencia y que es además el pretexto o escudo de un negocio atroz, que tiene más que ver con la moral familiar, privada, individual, que con la seguridad pública, que ya no puede enfrentar la fuerza de un Estado paralelo fundado al cobijo de la IMPUNIDAD y la inmoralidad de esa prohibición.
Es el Estado, el que debería ocuparse de prevenir, en todo caso, el consumo, como debería hacerse con todas las drogas chatarra (frituras empaquetadas, medicamentos, harinas y azúcares refinadas, panes que no son panes, bebidas de cola, tabaco, alcohol, etc.) y que el amoral empresariado mexicano y transnacional nos venden, ante un desgobierno que no sólo las tolera, sino que además las promueve y permite incluso su venta en "centros de salud" y educación desde el nivel más elemental y por tanto el que debería ser nutricionalmente, entre otras cosas, el más protegido.
¿Cuántos muertos más nos permitiremos cada mexicano antes de que radicalmente actuemos contra la indiferencia y la IMPUNIDAD sistémica que se nos impone? ¿Cuántos: 70, 100, 120, 1,500 en un domingo cualquiera? ¿Cuántos...?
¡Basta, que se vayan todos! Esa debería ser la demanda ciudadana, peor no podemos estar... Y sin nuestra inmunda clase político-empresarial tal vez podremos transitar hacia una vida digna y justa para todos.
La realidad concreta supera toda demagogia y no olvidemos que esa realidad la hacemos todos.
Respeto e identidad
María Teresa Jardí
Si estamos de acuerdo, como estaremos supongo, en la importancia del respeto, que en particular sentimos como personas por nosotros mismos, lo estaremos también, intuyo, en la importancia de sentir respeto por el pueblo, como pueblo, al que pertenecemos, en el que nacimos y en el que moriremos.
Es decir, el respeto, salta a la vista, que así como está aparejado al necesario presupuesto de ser respetable, va de la mano de la identidad que no hemos sido capaces de forjar, todavía, los mexicanos. Que es ni más ni menos lo que sí están haciendo los bolivianos, los ecuatorianos, los venezolanos, etc., lo que lograron hacer de hecho otros que habitan en el Sur del continente: argentinos, chilenos, uruguayos, que hoy lo retoman, pese a haber tenido gobiernos igual de horrendos que los nuestro. Porque vamos, el espurio Felipe Calderón, con los sesenta ejecutados de ayer, no le pide nada a Pinochet.
En fin, pongo un pequeño ejemplo que atañe a los yucatecos. Leí hace unos días en alguno de los muchos envíos que me llegan por la Red que de manera unánime o casi unánime los diputados priístas (que son la mayoría, como ustedes saben) habían votado en contra de que se consignara o recomendara a la gobernadora que garantizara la debida felicidad para los jóvenes. No tengo la cita a mano y me parece recordar que no era exactamente la palabra felicidad la utilizada, pero en todo caso estoy segura de que ese era el sentido. Yucatán es hoy de los poquísimos estados del país con un gobierno que se ocupa de escuchar a los más pobres y sin embargo no quisieron los diputados consignar por escrito, creo entender que habrá sido el motivo, lo que Ivonne Ortega hace de motu propio. Aterra regresar el sentido a la función de la prestación del servicio que es la única que justifica la existencia del gobierno.
Garantizar la felicidad de los gobernados tendría que ser --lo es de hecho, por orden constitucional, incluso, en algunos países-- la función última de cumplir el mandato de los ciudadanos que con su voto ponen en manos de quienes se convierten en gobernantes, la vida misma de los gobernados, amén de todos los haberes del erario.
Es decir, nada tiene de vergonzoso el que se obligue por mandato a los gobernantes a garantizar la felicidad de los gobernados. Felicidad que se traduce en servicios propiciatorios de una vida digna. Ni más ni menos.
Subjetivamente, me dirán ustedes, la felicidad es un sentimiento propio que para cada persona implica cuestiones diversas y es obvio que muchas de ellas no puede ni siquiera intuirlas el gobernante de manera individualizada y estaré de acuerdo, por supuesto.
Pero las condiciones de vida digna son muy claras de entender para cualquiera y por eso están contempladas tanto en la Declaraciones Universal de los Derechos Humanos: el derecho a la vida (aquí perdido del todo incluso por niños asesinados impunemente cada día); el derecho a la libertad (otra entelequia que contradicen las cárceles atiborradas de pobres, al lado de las nulas investigaciones a los cotidianos abusos de los ricos protegidos, esos sí, desde la cabeza misma de quien tiene la obligación de propiciar la vida digna para todos; el derecho a la salud (convertido aquí en monopolio la prestación del servicio que propicia la atención que garantiza la salud) etc., etc., no quiero abrumarlos con la declaración que conocen y además esos mismos derechos están consagrados por las garantías individuales que aún nos quedan insertas en el despojo irreconocible que ha dejado la derecha capitalista, luego de las reformas a modo para apoderarse de todo empezadas con Salinas (el 25 y el 27 constitucionales son el ejemplo acabado de lo que afirmo) de la Constitución que fuera la más avanzada del mundo.
Así pues, recapitulando: sólo se puede respetar lo respetable y en el caso de las personas el respeto tiene que ver con los valores y los principios, también estarán de acuerdo. Pero en el caso de los pueblos el respeto va de la mano del orgullo de ser que la identidad produce. Y es aquí donde yo encuentro que se da el quiebre que México sufre. Mañana sigo...
Si estamos de acuerdo, como estaremos supongo, en la importancia del respeto, que en particular sentimos como personas por nosotros mismos, lo estaremos también, intuyo, en la importancia de sentir respeto por el pueblo, como pueblo, al que pertenecemos, en el que nacimos y en el que moriremos.
Es decir, el respeto, salta a la vista, que así como está aparejado al necesario presupuesto de ser respetable, va de la mano de la identidad que no hemos sido capaces de forjar, todavía, los mexicanos. Que es ni más ni menos lo que sí están haciendo los bolivianos, los ecuatorianos, los venezolanos, etc., lo que lograron hacer de hecho otros que habitan en el Sur del continente: argentinos, chilenos, uruguayos, que hoy lo retoman, pese a haber tenido gobiernos igual de horrendos que los nuestro. Porque vamos, el espurio Felipe Calderón, con los sesenta ejecutados de ayer, no le pide nada a Pinochet.
En fin, pongo un pequeño ejemplo que atañe a los yucatecos. Leí hace unos días en alguno de los muchos envíos que me llegan por la Red que de manera unánime o casi unánime los diputados priístas (que son la mayoría, como ustedes saben) habían votado en contra de que se consignara o recomendara a la gobernadora que garantizara la debida felicidad para los jóvenes. No tengo la cita a mano y me parece recordar que no era exactamente la palabra felicidad la utilizada, pero en todo caso estoy segura de que ese era el sentido. Yucatán es hoy de los poquísimos estados del país con un gobierno que se ocupa de escuchar a los más pobres y sin embargo no quisieron los diputados consignar por escrito, creo entender que habrá sido el motivo, lo que Ivonne Ortega hace de motu propio. Aterra regresar el sentido a la función de la prestación del servicio que es la única que justifica la existencia del gobierno.
Garantizar la felicidad de los gobernados tendría que ser --lo es de hecho, por orden constitucional, incluso, en algunos países-- la función última de cumplir el mandato de los ciudadanos que con su voto ponen en manos de quienes se convierten en gobernantes, la vida misma de los gobernados, amén de todos los haberes del erario.
Es decir, nada tiene de vergonzoso el que se obligue por mandato a los gobernantes a garantizar la felicidad de los gobernados. Felicidad que se traduce en servicios propiciatorios de una vida digna. Ni más ni menos.
Subjetivamente, me dirán ustedes, la felicidad es un sentimiento propio que para cada persona implica cuestiones diversas y es obvio que muchas de ellas no puede ni siquiera intuirlas el gobernante de manera individualizada y estaré de acuerdo, por supuesto.
Pero las condiciones de vida digna son muy claras de entender para cualquiera y por eso están contempladas tanto en la Declaraciones Universal de los Derechos Humanos: el derecho a la vida (aquí perdido del todo incluso por niños asesinados impunemente cada día); el derecho a la libertad (otra entelequia que contradicen las cárceles atiborradas de pobres, al lado de las nulas investigaciones a los cotidianos abusos de los ricos protegidos, esos sí, desde la cabeza misma de quien tiene la obligación de propiciar la vida digna para todos; el derecho a la salud (convertido aquí en monopolio la prestación del servicio que propicia la atención que garantiza la salud) etc., etc., no quiero abrumarlos con la declaración que conocen y además esos mismos derechos están consagrados por las garantías individuales que aún nos quedan insertas en el despojo irreconocible que ha dejado la derecha capitalista, luego de las reformas a modo para apoderarse de todo empezadas con Salinas (el 25 y el 27 constitucionales son el ejemplo acabado de lo que afirmo) de la Constitución que fuera la más avanzada del mundo.
Así pues, recapitulando: sólo se puede respetar lo respetable y en el caso de las personas el respeto tiene que ver con los valores y los principios, también estarán de acuerdo. Pero en el caso de los pueblos el respeto va de la mano del orgullo de ser que la identidad produce. Y es aquí donde yo encuentro que se da el quiebre que México sufre. Mañana sigo...
El gobierno calderonista, reprobado en Derechos Humanos
Julio Pimentel Ramírez
En esta semana se presenta una serie de destacadas informaciones vinculadas con el respeto a los derechos humanos, que desnudan nuestro frágil equilibrio en dicha materia y que demandan de la sociedad, de los políticos y de los juristas una seria reflexión que derive en acciones que frenen y reviertan su deterioro creciente, que amenaza con estallidos sociales de impredecibles consecuencias.
Entre estos acontecimientos se encuentran la presentación ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del informe del Estado mexicano en esa materia así como las recomendaciones del organismo internacional al gobierno calderonista; la discusión y el resolutivo final de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso de Atenco y la inminente salida de prisión de los hermanos Cerezo Contreras, víctimas de la "moderna" guerra sucia que el Estado ha emprendido en contra de opositores políticos.
El gobierno de México aceptó 83 recomendaciones que le formuló el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidad (ONU) para mejorar el respeto a los derechos humanos, y se reservó ocho, a las que responderá en junio próximo, pues requieren un "análisis intersecretarial más detallado".
Con el característico cinismo y esquizofrenia del gobierno espurio, que por lo demás es tradición de las anteriores administraciones priístas y panista que en el exterior presumen de lo que se carece en nuestro país, el subsecretario para Asuntos Multilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Juan Manuel Gómez Robledo, considera que las autoridades mexicanas "aprobaron" el examen.
Esto a pesar de que entre los exhortos destacan: erradicar las prácticas de tortura e investigar los casos perpetrados por elementos del Ejército y de corporaciones policiacas; adoptar medidas para combatir la impunidad, en particular en crímenes contra mujeres, indígenas, menores de edad y periodistas, e implementar medidas para erradicar de manera efectiva la pobreza.
Otro señalamiento es que las autoridades mexicanas expliquen cómo esperan garantizar que todas las violaciones a los derechos humanos que se han cometido en el país sean atendidas por tribunales civiles, incluidos los abusos de militares, salvo en "situaciones específicas" reservadas a la jurisdicción castrense, como insubordinación, deserción y traición.
Entre las sugerencias reservadas se encuentra el restablecimiento de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), y otras relativas a la figura del arraigo en el contexto de la lucha contra el narcotráfico, la justicia militar y la definición de delincuencia organizada.
Sobre la sugerencia de restablecer la fiscalía especializada para movimientos sociales del pasado, el subsecretario explicó que si bien el organismo fue cerrado, las investigaciones no se han dado por concluidas. Todo lo que hacía dicha instancia fue entregado a la Coordinación General de Investigaciones de la PGR, abundó. No obstante, tocará a las dependencias federales competentes analizar el exhorto y pronunciarse en su momento.
Aquí cabe señalar que en los hechos las averiguaciones previas abiertas por la FEMOSPP sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidos por el Estado mexicano durante la llamada guerra sucia de los 60 a 80s, se encuentran relegadas sin avance alguno, según denuncian organizaciones de familiares y de derechos humanos. Incluso por denegación de justicia en instancias jurisdiccionales nacionales el caso de Rosendo Radilla, detenido desaparecido en 1974 en Guerrero, se encuentra ya en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en espera de resolución.
En tanto al abordar, analizar y dar su resolutivo sobre los hechos represivos del 2006 acontecidos en Texcoco y San Salvador Atenco, la SCJN dio muestra de lo complejo y difícil que será erradicar en México la impunidad. Se reconoce que se cometieron graves violaciones a los derechos humanos, pero la responsabilidad se quedó en policías de base y se cortó la línea de mando pretendiendo hacernos creer que un operativo de la magnitud del que se instrumentó en el Estado de México, en el que se coordinaron efectivos policiacos municipales, estatales y federales, fue posible sin órdenes de autoridades de alto nivel, políticas y policiacas, quienes ordenaron darle un "escarmiento" a los levantiscos y "revoltosos" atenquenses.
Finalmente, cabe destacar que después de siete años y medio este lunes 16 de febrero saldrán de prisión los hermanos Héctor y Antonio Cerezo Contreras (anteriormente fue puesto en libertad Alejandro), acusados injustamente de ser autores de bombazos y de ser integrantes del EPR, aunque en realidad fueron víctimas de una "guerra sucia" que aún no termina del todo, al ser tratados como rehenes del Estado mexicano en su enfrentamiento con grupos armados. Los hermanos Cerezo Contreras han mantenido un comportamiento digno y congruente en medio de difíciles condiciones, convirtiendo la demanda de su liberación en una exigencia de no criminalización de los movimientos sociales y de respeto a los derechos humanos.
En esta semana se presenta una serie de destacadas informaciones vinculadas con el respeto a los derechos humanos, que desnudan nuestro frágil equilibrio en dicha materia y que demandan de la sociedad, de los políticos y de los juristas una seria reflexión que derive en acciones que frenen y reviertan su deterioro creciente, que amenaza con estallidos sociales de impredecibles consecuencias.
Entre estos acontecimientos se encuentran la presentación ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del informe del Estado mexicano en esa materia así como las recomendaciones del organismo internacional al gobierno calderonista; la discusión y el resolutivo final de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso de Atenco y la inminente salida de prisión de los hermanos Cerezo Contreras, víctimas de la "moderna" guerra sucia que el Estado ha emprendido en contra de opositores políticos.
El gobierno de México aceptó 83 recomendaciones que le formuló el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidad (ONU) para mejorar el respeto a los derechos humanos, y se reservó ocho, a las que responderá en junio próximo, pues requieren un "análisis intersecretarial más detallado".
Con el característico cinismo y esquizofrenia del gobierno espurio, que por lo demás es tradición de las anteriores administraciones priístas y panista que en el exterior presumen de lo que se carece en nuestro país, el subsecretario para Asuntos Multilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Juan Manuel Gómez Robledo, considera que las autoridades mexicanas "aprobaron" el examen.
Esto a pesar de que entre los exhortos destacan: erradicar las prácticas de tortura e investigar los casos perpetrados por elementos del Ejército y de corporaciones policiacas; adoptar medidas para combatir la impunidad, en particular en crímenes contra mujeres, indígenas, menores de edad y periodistas, e implementar medidas para erradicar de manera efectiva la pobreza.
Otro señalamiento es que las autoridades mexicanas expliquen cómo esperan garantizar que todas las violaciones a los derechos humanos que se han cometido en el país sean atendidas por tribunales civiles, incluidos los abusos de militares, salvo en "situaciones específicas" reservadas a la jurisdicción castrense, como insubordinación, deserción y traición.
Entre las sugerencias reservadas se encuentra el restablecimiento de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), y otras relativas a la figura del arraigo en el contexto de la lucha contra el narcotráfico, la justicia militar y la definición de delincuencia organizada.
Sobre la sugerencia de restablecer la fiscalía especializada para movimientos sociales del pasado, el subsecretario explicó que si bien el organismo fue cerrado, las investigaciones no se han dado por concluidas. Todo lo que hacía dicha instancia fue entregado a la Coordinación General de Investigaciones de la PGR, abundó. No obstante, tocará a las dependencias federales competentes analizar el exhorto y pronunciarse en su momento.
Aquí cabe señalar que en los hechos las averiguaciones previas abiertas por la FEMOSPP sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidos por el Estado mexicano durante la llamada guerra sucia de los 60 a 80s, se encuentran relegadas sin avance alguno, según denuncian organizaciones de familiares y de derechos humanos. Incluso por denegación de justicia en instancias jurisdiccionales nacionales el caso de Rosendo Radilla, detenido desaparecido en 1974 en Guerrero, se encuentra ya en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en espera de resolución.
En tanto al abordar, analizar y dar su resolutivo sobre los hechos represivos del 2006 acontecidos en Texcoco y San Salvador Atenco, la SCJN dio muestra de lo complejo y difícil que será erradicar en México la impunidad. Se reconoce que se cometieron graves violaciones a los derechos humanos, pero la responsabilidad se quedó en policías de base y se cortó la línea de mando pretendiendo hacernos creer que un operativo de la magnitud del que se instrumentó en el Estado de México, en el que se coordinaron efectivos policiacos municipales, estatales y federales, fue posible sin órdenes de autoridades de alto nivel, políticas y policiacas, quienes ordenaron darle un "escarmiento" a los levantiscos y "revoltosos" atenquenses.
Finalmente, cabe destacar que después de siete años y medio este lunes 16 de febrero saldrán de prisión los hermanos Héctor y Antonio Cerezo Contreras (anteriormente fue puesto en libertad Alejandro), acusados injustamente de ser autores de bombazos y de ser integrantes del EPR, aunque en realidad fueron víctimas de una "guerra sucia" que aún no termina del todo, al ser tratados como rehenes del Estado mexicano en su enfrentamiento con grupos armados. Los hermanos Cerezo Contreras han mantenido un comportamiento digno y congruente en medio de difíciles condiciones, convirtiendo la demanda de su liberación en una exigencia de no criminalización de los movimientos sociales y de respeto a los derechos humanos.
Democracia autoritaria
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
Entre se formulan "dizque" grandes planes económicos y del orden jurídico en México, más contrasta la inamovilidad en el campo democrático. Modernidad, y espíritu universal tienen escenario y aplicación, dejando reservada como zona de excepción esclerosada la de la política. Veamos algunos aspectos:
Herencia del caciquismo.- La escasa sociedad civil mexicana dio paso a la dictadura personal de Porfirio Díaz y a la caída del dictador no hubo espacio para una concertación de fuerzas civilizadas. El salvajismo precedente que durante 30 años había esclavizado a la mayoría, fue la herencia de Caín y la revancha de un Abel proteico, que juntos se apoderaron de la Revolución no sólo en su primera etapa sino también después durante los años del militarismo que posesionado del botín dejaría la contienda para el reparto entre los sobrevivientes. Así se haya desvanecido luego la influencia directa del militarismo, sin su respaldo amenazante y con frecuencia sanguinario, no se explicaría el largo período de autoritarismo que llega hasta nuestros días, presente siempre en todos los estilos de edificar y de desedificar el Estado mexicano desde 1929 hasta nuestros días.
El péndulo engañoso.- Un sexenio detrás de otro pueden describirse por la tendencia pendular que describiera Federico Hegel en los comienzos del siglo pasado: -Los extremismos de un presidente recién ido pasan a ser corregidos mediante decretos o supuestas enmiendas. Pero al final de su período el gobernante en turno remata siempre con las mismas arbitrariedades-.
El avance y retroceso, el extremismo y la ponderación, el populismo y la austeridad, las crisis económicas y sus aparentes erradicaciones, el exagerado prurito de legislar, son juzgados por algunos politólogos e historiadores consecuencias del autoritarismo.
Tales argumentos serían convincente peso en la reflexión, si no se profundizase en el examen de los componentes directos del sistema gubernamental, es decir, en el porqué de todo ese conglomerado sujeto no a teorías ni siquiera a ordenamientos jurídicos sino a una peculiar praxis política. Desde el presidente de la República hasta el más insignificante alcalde, luego de pasar por secretarios de Estado, gobernadores, jueces, miembros del Senado y de la diputación, todos han actuado y actúan sujetos a los dos condicionamientos que hacen de México un país históricamente irredento, estancado en su desarrollo político.
Primero: México es un país donde priva el autoritarismo de una oligarquía dispensadora de bienes, que subsiste por sí misma, a pesar de y sobre la mayoría de la nación.
Segundo: La fuente del poder no es la que se señala en la Constitución. El poder no emana del pueblo sino de la imposición arbitraria; es la costumbre de aceptar la autoridad sin límites de un presidente de la República (aunque cambie de color) quien sigue el mismo viejo procedimiento para implantar a su sucesor.
Democracia autoritaria, pues, y poderío sin democracia que es soportado por la sumisa e inorgánica sociedad civil mexicana.
Entre se formulan "dizque" grandes planes económicos y del orden jurídico en México, más contrasta la inamovilidad en el campo democrático. Modernidad, y espíritu universal tienen escenario y aplicación, dejando reservada como zona de excepción esclerosada la de la política. Veamos algunos aspectos:
Herencia del caciquismo.- La escasa sociedad civil mexicana dio paso a la dictadura personal de Porfirio Díaz y a la caída del dictador no hubo espacio para una concertación de fuerzas civilizadas. El salvajismo precedente que durante 30 años había esclavizado a la mayoría, fue la herencia de Caín y la revancha de un Abel proteico, que juntos se apoderaron de la Revolución no sólo en su primera etapa sino también después durante los años del militarismo que posesionado del botín dejaría la contienda para el reparto entre los sobrevivientes. Así se haya desvanecido luego la influencia directa del militarismo, sin su respaldo amenazante y con frecuencia sanguinario, no se explicaría el largo período de autoritarismo que llega hasta nuestros días, presente siempre en todos los estilos de edificar y de desedificar el Estado mexicano desde 1929 hasta nuestros días.
El péndulo engañoso.- Un sexenio detrás de otro pueden describirse por la tendencia pendular que describiera Federico Hegel en los comienzos del siglo pasado: -Los extremismos de un presidente recién ido pasan a ser corregidos mediante decretos o supuestas enmiendas. Pero al final de su período el gobernante en turno remata siempre con las mismas arbitrariedades-.
El avance y retroceso, el extremismo y la ponderación, el populismo y la austeridad, las crisis económicas y sus aparentes erradicaciones, el exagerado prurito de legislar, son juzgados por algunos politólogos e historiadores consecuencias del autoritarismo.
Tales argumentos serían convincente peso en la reflexión, si no se profundizase en el examen de los componentes directos del sistema gubernamental, es decir, en el porqué de todo ese conglomerado sujeto no a teorías ni siquiera a ordenamientos jurídicos sino a una peculiar praxis política. Desde el presidente de la República hasta el más insignificante alcalde, luego de pasar por secretarios de Estado, gobernadores, jueces, miembros del Senado y de la diputación, todos han actuado y actúan sujetos a los dos condicionamientos que hacen de México un país históricamente irredento, estancado en su desarrollo político.
Primero: México es un país donde priva el autoritarismo de una oligarquía dispensadora de bienes, que subsiste por sí misma, a pesar de y sobre la mayoría de la nación.
Segundo: La fuente del poder no es la que se señala en la Constitución. El poder no emana del pueblo sino de la imposición arbitraria; es la costumbre de aceptar la autoridad sin límites de un presidente de la República (aunque cambie de color) quien sigue el mismo viejo procedimiento para implantar a su sucesor.
Democracia autoritaria, pues, y poderío sin democracia que es soportado por la sumisa e inorgánica sociedad civil mexicana.
Calderón y Téllez, acorralados
Lilia Arellano
“Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”. Moravia
La farsa continúa y, mientras Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, afirma –en el marco de una gira presidencial- que para él lo referente a las grabaciones es ya “un asunto cerrado”, así, sin más, el mismo día, horas antes, se da a conocer parte de una entrevista realizada a la viuda de Juan Camilo Mouriño en la que, asegura sin ningún elemento, que su marido no iba tripulando el Lear Jet que lo condujo a la muerte. Es tal el grado de complicidad existente en el gabinete calderonista que tuvieron que sacar a declarar a la campechana en un asunto que requiere de pruebas de todo tipo, de las que está el gobierno obligado a presentar.
“Estoy convencida de que fue un accidente, me da mucha tranquilidad... me da la tranquilidad para seguir adelante y seguir... fue un accidente y tuvo una vida brillante... no pienso en otras cosas. Que él iba manejando el avión o iba... No, no, es una mentira, él jamás hubiera permitido... mis hijos, mis tres hijos, hasta el día de hoy ... y yo los veo, y son su papá, son el reflejo de su papá”. ¿Por qué justo en estos momentos en los que la información periodística difundida por los diarios POR ESTO! de Yucatán y Quintana Roo han sacudido al gobierno de Calderón sacan a la viuda de Mouriño a realizar declaraciones que abren aún más el abanico de dudas sobre el “accidente” creado por Luis Téllez?
¿Cómo puede estar segura Marigely de que su marido no tripulaba el avión? ¿Acaso a ella le dieron información que al resto de los ciudadanos nos negaron? ¿Escuchó las cajas negras? ¿Vio los peritajes de las empresas extranjeras supuestamente contratadas para investigar a fondo el desplome? ¿A ella se las dieron y a la opinión pública no? ¿Por qué?
También habla Marigely Escalante viuda de Mouriño sobre la plática que sostuvo con Felipe Calderón, una que tuvo que ver con la ceremonia en el Campo Marte y se le escucha indecisa, sin saber cómo acomodar las palabras, tratando de ocultar pensamientos o verdades muy alejados de la versión que se le dijo debería conocerse públicamente. Carmen Aristegui presentó, con la autorización de la revista “Quien”, parte de una entrevista que parecería la hicieron no en dos meses –según refieren- sino justo para el momento en el que lo informado por el gobierno federal en torno a la muerte del ex secretario de Gobernación y en medio de una cadena de denuncias sobre las actuaciones de Luis Téllez cercan a Felipe Calderón.
“Me preguntaba y si no, no sé yo tenía la idea de que... estaba muy afligida igual, estaba pues con mucho dolor, decía que me... y ya de ahí, me dice también, es cuando me informa que va a haber un evento en Campo Marte y yo le contesto al presidente que no deseaba ya ningún evento... me dice que este, que tenemos que ir, porque era un secretario de Estado y lo vamos a honrar como tal y fue cuando... y fueron días larguísimos, porque de una cosa se iba a ir a otra, el estar toda la noche ahí, el otro día a las 8 de la mañana, ya teníamos que estar en Campo Marte y también cuando estaba toda la familia acá me decían pues si quieres no lleves a los niños yo dije no, ahí sí los voy a llevar, que vean el homenaje que le van a rendir a su papá para que vean lo que él trabajó, lo que él hizo... a los niños conmigo al evento del Campo Marte, al homenaje”.
En el número de este mes de la revista Quién aparecerá la primera parte de la entrevista que le realizaron a la campechana y también llama la atención que se refirieran a que en Los Pinos no les autorizaron nada, que fue todo por la vía directa, que se tardaron dos meses en conseguir que la viuda hablara y que ésta puso sus condiciones y éstas van de acuerdo con la línea de la publicación, es decir, las fotos bonitas, nada de amarguras, ni de dolor, ni de tristeza, ni nada que la haga ver como una “pobre” mujer que perdió a su marido y se hunde ante el dolor.
Según refiere la entrevistadora, Marigely no aparecerá de negro, no habrá imagen de luto sino “una mujer en otro tono de cosas”. ¿A menos de un año de viudez? Dicen que cuenta algo de su historia con Juan Camilo, del secuestro de éste, aunque se puntualiza una y otra vez la versión de la viuda en torno a que su marido no tripulaba el avión en el que perdió la vida, dice la ex de Mouriño enfática: “esa es una mentira”. ¿Y cómo se desbaratan las mentiras? Suponemos que con verdades y las expresiones de la campechana están tan carentes de sustento que se ubican en otra invención más de los “cerebros” calderonistas.
En tanto, en Culiacán, Sinaloa, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, sin ningún empacho, a pregunta expresa de un reportero sobre la serie de grabaciones dadas a conocer en las que lo mismo acusa a Salinas de Gortari de ladrón que se expresa con un lenguaje vulgar, además de autorizar a que se use el nombre de Calderón para arreglar asuntos que les significan negocios, sostuvo: “se acabó la polémica, no tengo ningún comentario”.
Se le inquirió sobre las voces que piden acciones en su contra y la respuesta fue la misma: “no tengo ningún comentario”. Téllez se separó de la comitiva presidencial que llevaba a cabo una gira en Sinaloa y fue rumbo al aeropuerto cuando lo intentaron entrevistar. Por lo sucedido en este día se desprende que el silencio de Calderón llegó a su máxima expresión, al igual que su debilidad para enfrentar las verdades y la realidad. A uno le ordenó callar, a la mujer la puso a declarar, a que se ganara puntos con la opinión pública al referirse a su viudez. La desesperación llama a la puerta de Los Pinos.
Cerrazón sin límite
Si al referir Felipe Calderón que la crisis pasará “en Agosto”, así, simplistamente como quien tiene bola de cristal y hace predicciones por las que recibe una paga, o mostrándose muy superior, mucho muy superior a los analistas internacionales que advierte –no predicen- que la situación económica conocerá etapas aún más críticas y no se sabe exactamente cuando tiempo durarán, las críticas se han dejado sentir seguidas de una risa burlona que demuestra el desencanto de la población. En lo que se refiere a la seguridad, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, su declaración de ayer no conoció cinismo, ignorancia, deshumanización mayor.
Apenas ayer supimos de la ejecución de toda una familia, los menores no se salvaron. Una foto de primera plana de los POR ESTO! nos sacudió. No es la gráfica sangrienta, sino la posición de dos niños que trataron de salvar la vida escondiéndose debajo de una cama y, aún ahí, fueron acribillados. Esta es la mejor muestra de la descomposición social que ya está presente en todo el país. Doña Patricia o no sabe o no se entera o hace lo que las avestruces y al igual que sus compañeros de gabinete esconde la cabeza y se llena los bolsillos.
Dijo que la violencia se concentra en tres entidades: Baja California, Chihuahua y Sinaloa. Seguro no sabe lo de Tabasco, o la ejecución de un general en Quintana Roo, o tampoco se ha enterado de los acontecimientos en Chiapas y Oaxaca, mucho menos debe conocer lo que sucede en Guerrero o en Veracruz o hasta en el tranquilo Aguascalientes. Tampoco entiende que el Ejército está en Tamaulipas y no precisamente de paseo.
Agregó: “el nivel de violencia que estamos presenciando por primera vez en México, y que lamentamos profundamente, tiene que ver justamente con la estrategia de estos grupos del crimen organizado de atemorizar a la población, de dar la impresión de que hay un problema mayor”, y así siguió diciéndose a sí misma que todo es resultado del enfrentamiento por plazas que el gobierno intenta recuperar. ¿A través de Medina Mora y para el mismo mercado? En fin, es doña Paty otro ejemplo de las clásicas féminas a las que el cabello no les cubre nada.
En este renglón, lo dicho por Calderón rebasa cualquier siniestra imaginación: “los grupos criminales se encuentran ‘desesperados’ e intentan aminorar las acciones que desarrolla su administración” en materia de seguridad. Y debe ser tan cierta esa “desesperación” que son capaces, los de las mafias, de matar a quien se les ponga enfrente, sin respetar ya ninguno de esos acuerdos que entre los capos eran respetables y que hablaban de no meterse con las mujeres y los niños y menos aún con las familias.
Pero si esta declaración surgió frente a miembros de la Cámara de Representantes de EU -quienes están más que prontos para poner en marcha el “Plan México” aportando una limosna para quedarse con la vigilancia nacional y de sus intereses en el país-, en Ahome, Sinaloa, Calderón dijo que la violencia se ha reducido parcialmente -¿dónde? porque ya llevamos el doble de muertos de los registrados del primero de enero al 16 de febrero del 2008-, pero que esta “baja” puede ser temporal, o sea que aún hay más y mucho más, sangre y cadáveres y niños, jóvenes y mujeres ejecutados.
Sobre la inseguridad que reina en todo el país, Calderón señala “que aunque tiene sus vaivenes, y a veces sube y a veces disminuye, la preocupación del tema de la seguridad, la violencia, también tenemos que aprovechar que hay un momento en que se ha parcialmente reducido. Seguramente será temporal, podrá volver a intensificarse, pero tenemos que aprovechar que cada mejora que hagamos en ese espacio de seguridad, también tenemos que hacer que fluya con mucha mayor rapidez la economía”. ¿Alguien sabe en que planeta viven los funcionarios federales actuales?
Freno de mano
A pesar de que este lunes más de 50 millones de mexicanos resintieron el paro organizado y efectuado por la autodenominada Alianza de Transporte Multimodal, que agrupa a organizaciones de este sector de todo el país, y de que en esa mega movilización participaron alrededor de 500 mil unidades –de los 5 millones que se calcula son en total- en cuando menos 22 entidades de la República, ningún funcionario federal tuvo la sensibilidad de acercarse a los dirigentes para negociar sus peticiones que se concentran en la exigencia de reducir el precio del diesel a los niveles que tenía en diciembre del año pasado: 6.31 pesos por litro. Ni la dependencia que encabeza el cuestionado y desagradecido Luis Téllez, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ni mucho menos la Secretaría de Gobernación, cuyo titular es Fernando Gómez Mont, se ocuparon del caso.
Tal parece que no les importaron los efectos que la movilización de los transportistas tuvieron en las entidades de la República, sobre todo en Oaxaca, Estado de México, Baja California, Sinaloa, Baja California Sur, Coahuila, Yucatán, Jalisco, Veracruz, Querétaro, Guerrero, Michoacán, Tlaxcala, Coahuila, Tamaulipas, Chiapas, Tabasco, Sonora, Aguascalientes y Quintana Roo, en donde además de las molestias para los usuarios se provocaron pérdidas millonarias aún no cuantificadas. En esas entidades, la población ha reconocido que son justas sus demandas porque de no reducirse y congelarse el precio del combustible, habrá repercusiones en sus bolsillos, pues los incrementos en los productos de consumo popular seguirán en cadena.
Pese a ello, la indiferencia y silencio de la administración calderonista llevó a los autotransportistas –que generan más de 6 millones de empleos- a replantear su estrategia. Edmundo Delgado Ramírez, presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes y Transportistas de la República Mexicana, y Bersain Miranda Borraz, presidente de la Alianza del Autotransporte Organizado en el Estado de Chiapas, lamentaron durante una entrevista en el Programa “Estado de los Estados”, que se transmite a través de 620 de AM, del Sistema Rasa, el desinterés de Felipe Calderón, quien incluso en el Estado de Sinaloa se negó a responder a esta demanda al gobernador Jesús Aguilar Padilla, quien le hizo personalmente la petición de los autotransportistas de congelar el precio del diesel, aunque fuera de manera temporal.
Delgado y Miranda señalaron que los dirigentes regresarán a sus entidades de origen en donde consensarán con sus agremiados la radicalización de su movimiento pues desde el 21 de enero pasado no han sido recibidos por alguna autoridad federal, para discutir una baja en el precio del combustible, a fin de no trasladar el costo final a los usuarios con un incremento de tarifas. También habrán de definir las acciones que tomarán en los próximos días, entre las que contempla una mega movilización de 500 mil unidades del transporte federal, urbano y suburbano, a la capital de la República, y una concentración sin precedentes en el centro político del país para presionar a Calderón y a su gabinete a que tomen las medidas pertinentes para bajar el precio del combustible. Dichas acciones podrían llevarse a cabo la próxima semana, posiblemente el miércoles o el jueves.
La indolencia de Felipe Calderón es totalmente reprobable, sobre todo cuando los mexicanos resienten la fuerte contracción de la economía, por lo que una reducción del diesel y la gasolina sería una medida que la población aplaudiría porque permitiría, además de que los hombres-camión y los autotransportistas pudieran seguir operando sin pérdidas, parar la escalada inflacionaria que desata los constantes aumentos a los combustibles y, por lo tanto, detener aunque sea temporalmente la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y el nivel de vida de sus familias.
De los pasillos
Ya se supo que comenzó la cuenta regresiva para Gregorio Sánchez Martínez y, es lógico, ¿o no?... Gerardo Sánchez, director de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, presentó una denuncia contra quien resulte responsable por la intercepción y divulgación de comunicaciones privadas de Luis Téllez ante la PGR.
lilia_arellano@yahoo.com
“Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”. Moravia
La farsa continúa y, mientras Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, afirma –en el marco de una gira presidencial- que para él lo referente a las grabaciones es ya “un asunto cerrado”, así, sin más, el mismo día, horas antes, se da a conocer parte de una entrevista realizada a la viuda de Juan Camilo Mouriño en la que, asegura sin ningún elemento, que su marido no iba tripulando el Lear Jet que lo condujo a la muerte. Es tal el grado de complicidad existente en el gabinete calderonista que tuvieron que sacar a declarar a la campechana en un asunto que requiere de pruebas de todo tipo, de las que está el gobierno obligado a presentar.
“Estoy convencida de que fue un accidente, me da mucha tranquilidad... me da la tranquilidad para seguir adelante y seguir... fue un accidente y tuvo una vida brillante... no pienso en otras cosas. Que él iba manejando el avión o iba... No, no, es una mentira, él jamás hubiera permitido... mis hijos, mis tres hijos, hasta el día de hoy ... y yo los veo, y son su papá, son el reflejo de su papá”. ¿Por qué justo en estos momentos en los que la información periodística difundida por los diarios POR ESTO! de Yucatán y Quintana Roo han sacudido al gobierno de Calderón sacan a la viuda de Mouriño a realizar declaraciones que abren aún más el abanico de dudas sobre el “accidente” creado por Luis Téllez?
¿Cómo puede estar segura Marigely de que su marido no tripulaba el avión? ¿Acaso a ella le dieron información que al resto de los ciudadanos nos negaron? ¿Escuchó las cajas negras? ¿Vio los peritajes de las empresas extranjeras supuestamente contratadas para investigar a fondo el desplome? ¿A ella se las dieron y a la opinión pública no? ¿Por qué?
También habla Marigely Escalante viuda de Mouriño sobre la plática que sostuvo con Felipe Calderón, una que tuvo que ver con la ceremonia en el Campo Marte y se le escucha indecisa, sin saber cómo acomodar las palabras, tratando de ocultar pensamientos o verdades muy alejados de la versión que se le dijo debería conocerse públicamente. Carmen Aristegui presentó, con la autorización de la revista “Quien”, parte de una entrevista que parecería la hicieron no en dos meses –según refieren- sino justo para el momento en el que lo informado por el gobierno federal en torno a la muerte del ex secretario de Gobernación y en medio de una cadena de denuncias sobre las actuaciones de Luis Téllez cercan a Felipe Calderón.
“Me preguntaba y si no, no sé yo tenía la idea de que... estaba muy afligida igual, estaba pues con mucho dolor, decía que me... y ya de ahí, me dice también, es cuando me informa que va a haber un evento en Campo Marte y yo le contesto al presidente que no deseaba ya ningún evento... me dice que este, que tenemos que ir, porque era un secretario de Estado y lo vamos a honrar como tal y fue cuando... y fueron días larguísimos, porque de una cosa se iba a ir a otra, el estar toda la noche ahí, el otro día a las 8 de la mañana, ya teníamos que estar en Campo Marte y también cuando estaba toda la familia acá me decían pues si quieres no lleves a los niños yo dije no, ahí sí los voy a llevar, que vean el homenaje que le van a rendir a su papá para que vean lo que él trabajó, lo que él hizo... a los niños conmigo al evento del Campo Marte, al homenaje”.
En el número de este mes de la revista Quién aparecerá la primera parte de la entrevista que le realizaron a la campechana y también llama la atención que se refirieran a que en Los Pinos no les autorizaron nada, que fue todo por la vía directa, que se tardaron dos meses en conseguir que la viuda hablara y que ésta puso sus condiciones y éstas van de acuerdo con la línea de la publicación, es decir, las fotos bonitas, nada de amarguras, ni de dolor, ni de tristeza, ni nada que la haga ver como una “pobre” mujer que perdió a su marido y se hunde ante el dolor.
Según refiere la entrevistadora, Marigely no aparecerá de negro, no habrá imagen de luto sino “una mujer en otro tono de cosas”. ¿A menos de un año de viudez? Dicen que cuenta algo de su historia con Juan Camilo, del secuestro de éste, aunque se puntualiza una y otra vez la versión de la viuda en torno a que su marido no tripulaba el avión en el que perdió la vida, dice la ex de Mouriño enfática: “esa es una mentira”. ¿Y cómo se desbaratan las mentiras? Suponemos que con verdades y las expresiones de la campechana están tan carentes de sustento que se ubican en otra invención más de los “cerebros” calderonistas.
En tanto, en Culiacán, Sinaloa, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, sin ningún empacho, a pregunta expresa de un reportero sobre la serie de grabaciones dadas a conocer en las que lo mismo acusa a Salinas de Gortari de ladrón que se expresa con un lenguaje vulgar, además de autorizar a que se use el nombre de Calderón para arreglar asuntos que les significan negocios, sostuvo: “se acabó la polémica, no tengo ningún comentario”.
Se le inquirió sobre las voces que piden acciones en su contra y la respuesta fue la misma: “no tengo ningún comentario”. Téllez se separó de la comitiva presidencial que llevaba a cabo una gira en Sinaloa y fue rumbo al aeropuerto cuando lo intentaron entrevistar. Por lo sucedido en este día se desprende que el silencio de Calderón llegó a su máxima expresión, al igual que su debilidad para enfrentar las verdades y la realidad. A uno le ordenó callar, a la mujer la puso a declarar, a que se ganara puntos con la opinión pública al referirse a su viudez. La desesperación llama a la puerta de Los Pinos.
Cerrazón sin límite
Si al referir Felipe Calderón que la crisis pasará “en Agosto”, así, simplistamente como quien tiene bola de cristal y hace predicciones por las que recibe una paga, o mostrándose muy superior, mucho muy superior a los analistas internacionales que advierte –no predicen- que la situación económica conocerá etapas aún más críticas y no se sabe exactamente cuando tiempo durarán, las críticas se han dejado sentir seguidas de una risa burlona que demuestra el desencanto de la población. En lo que se refiere a la seguridad, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, su declaración de ayer no conoció cinismo, ignorancia, deshumanización mayor.
Apenas ayer supimos de la ejecución de toda una familia, los menores no se salvaron. Una foto de primera plana de los POR ESTO! nos sacudió. No es la gráfica sangrienta, sino la posición de dos niños que trataron de salvar la vida escondiéndose debajo de una cama y, aún ahí, fueron acribillados. Esta es la mejor muestra de la descomposición social que ya está presente en todo el país. Doña Patricia o no sabe o no se entera o hace lo que las avestruces y al igual que sus compañeros de gabinete esconde la cabeza y se llena los bolsillos.
Dijo que la violencia se concentra en tres entidades: Baja California, Chihuahua y Sinaloa. Seguro no sabe lo de Tabasco, o la ejecución de un general en Quintana Roo, o tampoco se ha enterado de los acontecimientos en Chiapas y Oaxaca, mucho menos debe conocer lo que sucede en Guerrero o en Veracruz o hasta en el tranquilo Aguascalientes. Tampoco entiende que el Ejército está en Tamaulipas y no precisamente de paseo.
Agregó: “el nivel de violencia que estamos presenciando por primera vez en México, y que lamentamos profundamente, tiene que ver justamente con la estrategia de estos grupos del crimen organizado de atemorizar a la población, de dar la impresión de que hay un problema mayor”, y así siguió diciéndose a sí misma que todo es resultado del enfrentamiento por plazas que el gobierno intenta recuperar. ¿A través de Medina Mora y para el mismo mercado? En fin, es doña Paty otro ejemplo de las clásicas féminas a las que el cabello no les cubre nada.
En este renglón, lo dicho por Calderón rebasa cualquier siniestra imaginación: “los grupos criminales se encuentran ‘desesperados’ e intentan aminorar las acciones que desarrolla su administración” en materia de seguridad. Y debe ser tan cierta esa “desesperación” que son capaces, los de las mafias, de matar a quien se les ponga enfrente, sin respetar ya ninguno de esos acuerdos que entre los capos eran respetables y que hablaban de no meterse con las mujeres y los niños y menos aún con las familias.
Pero si esta declaración surgió frente a miembros de la Cámara de Representantes de EU -quienes están más que prontos para poner en marcha el “Plan México” aportando una limosna para quedarse con la vigilancia nacional y de sus intereses en el país-, en Ahome, Sinaloa, Calderón dijo que la violencia se ha reducido parcialmente -¿dónde? porque ya llevamos el doble de muertos de los registrados del primero de enero al 16 de febrero del 2008-, pero que esta “baja” puede ser temporal, o sea que aún hay más y mucho más, sangre y cadáveres y niños, jóvenes y mujeres ejecutados.
Sobre la inseguridad que reina en todo el país, Calderón señala “que aunque tiene sus vaivenes, y a veces sube y a veces disminuye, la preocupación del tema de la seguridad, la violencia, también tenemos que aprovechar que hay un momento en que se ha parcialmente reducido. Seguramente será temporal, podrá volver a intensificarse, pero tenemos que aprovechar que cada mejora que hagamos en ese espacio de seguridad, también tenemos que hacer que fluya con mucha mayor rapidez la economía”. ¿Alguien sabe en que planeta viven los funcionarios federales actuales?
Freno de mano
A pesar de que este lunes más de 50 millones de mexicanos resintieron el paro organizado y efectuado por la autodenominada Alianza de Transporte Multimodal, que agrupa a organizaciones de este sector de todo el país, y de que en esa mega movilización participaron alrededor de 500 mil unidades –de los 5 millones que se calcula son en total- en cuando menos 22 entidades de la República, ningún funcionario federal tuvo la sensibilidad de acercarse a los dirigentes para negociar sus peticiones que se concentran en la exigencia de reducir el precio del diesel a los niveles que tenía en diciembre del año pasado: 6.31 pesos por litro. Ni la dependencia que encabeza el cuestionado y desagradecido Luis Téllez, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ni mucho menos la Secretaría de Gobernación, cuyo titular es Fernando Gómez Mont, se ocuparon del caso.
Tal parece que no les importaron los efectos que la movilización de los transportistas tuvieron en las entidades de la República, sobre todo en Oaxaca, Estado de México, Baja California, Sinaloa, Baja California Sur, Coahuila, Yucatán, Jalisco, Veracruz, Querétaro, Guerrero, Michoacán, Tlaxcala, Coahuila, Tamaulipas, Chiapas, Tabasco, Sonora, Aguascalientes y Quintana Roo, en donde además de las molestias para los usuarios se provocaron pérdidas millonarias aún no cuantificadas. En esas entidades, la población ha reconocido que son justas sus demandas porque de no reducirse y congelarse el precio del combustible, habrá repercusiones en sus bolsillos, pues los incrementos en los productos de consumo popular seguirán en cadena.
Pese a ello, la indiferencia y silencio de la administración calderonista llevó a los autotransportistas –que generan más de 6 millones de empleos- a replantear su estrategia. Edmundo Delgado Ramírez, presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes y Transportistas de la República Mexicana, y Bersain Miranda Borraz, presidente de la Alianza del Autotransporte Organizado en el Estado de Chiapas, lamentaron durante una entrevista en el Programa “Estado de los Estados”, que se transmite a través de 620 de AM, del Sistema Rasa, el desinterés de Felipe Calderón, quien incluso en el Estado de Sinaloa se negó a responder a esta demanda al gobernador Jesús Aguilar Padilla, quien le hizo personalmente la petición de los autotransportistas de congelar el precio del diesel, aunque fuera de manera temporal.
Delgado y Miranda señalaron que los dirigentes regresarán a sus entidades de origen en donde consensarán con sus agremiados la radicalización de su movimiento pues desde el 21 de enero pasado no han sido recibidos por alguna autoridad federal, para discutir una baja en el precio del combustible, a fin de no trasladar el costo final a los usuarios con un incremento de tarifas. También habrán de definir las acciones que tomarán en los próximos días, entre las que contempla una mega movilización de 500 mil unidades del transporte federal, urbano y suburbano, a la capital de la República, y una concentración sin precedentes en el centro político del país para presionar a Calderón y a su gabinete a que tomen las medidas pertinentes para bajar el precio del combustible. Dichas acciones podrían llevarse a cabo la próxima semana, posiblemente el miércoles o el jueves.
La indolencia de Felipe Calderón es totalmente reprobable, sobre todo cuando los mexicanos resienten la fuerte contracción de la economía, por lo que una reducción del diesel y la gasolina sería una medida que la población aplaudiría porque permitiría, además de que los hombres-camión y los autotransportistas pudieran seguir operando sin pérdidas, parar la escalada inflacionaria que desata los constantes aumentos a los combustibles y, por lo tanto, detener aunque sea temporalmente la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y el nivel de vida de sus familias.
De los pasillos
Ya se supo que comenzó la cuenta regresiva para Gregorio Sánchez Martínez y, es lógico, ¿o no?... Gerardo Sánchez, director de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, presentó una denuncia contra quien resulte responsable por la intercepción y divulgación de comunicaciones privadas de Luis Téllez ante la PGR.
lilia_arellano@yahoo.com
Descontento social e indiferencia oficial
Editorial
Diversas organizaciones de transportistas realizaron ayer un paro nacional de 24 horas en protesta por los incrementos en el precio del diesel, y demandaron al Ejecutivo federal el cese de esas alzas y la reducción del costo del combustible a 6.31 pesos el litro.
La falta de unidades afectó a decenas de miles de usuarios del transporte público en todo el territorio nacional, al grado de que algunas autoridades estatales y municipales tuvieron que echar mano de patrullas y demás vehículos oficiales para garantizar la movilidad de la población. A su vez, los productores nacionales de leche efectuaron diversas movilizaciones en demanda de una reorientación de las políticas agropecuarias vigentes, las cuales han llevado a la quiebra de decenas de miles de ellos, y de una acción concreta de las autoridades, las cuales han permitido la competencia desleal que representa la leche en polvo importada en detrimento del producto fresco. Por su parte, los trabajadores administrativos de la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS) estallaron una huelga para exigir un incremento salarial que contrarreste la pérdida del poder adquisitivo de sus salarios, mientras maestros disidentes de Guerrero prosiguieron su movilización para lograr una estrategia educativa más coherente y justa que la que se pretende imponer mediante la Alianza por la Calidad en la Educación (ACE).
Al desasosiego de sectores laborales y productivos se suman las malas noticias económicas: ayer mismo, la Secretaría de Economía pronosticó que en el curso de este año se perderán 300 mil puestos de trabajo, se mantendrán la carestía y la inflación, y seguirá deteriorándose, con ello, el nivel de vida de la población, de por sí afectado por rezagos sociales históricos.
La postura oficial ante el alto precio del diesel es ilustrativa de las actitudes insensibles que la actual administración ha adoptado frente a las acuciantes necesidades de una sociedad que ya se debate en medio de la crisis: el gobierno calderonista ha hecho caso omiso a la necesidad de cambiar la política de precios de combustibles, que practica a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –y que en el momento presente constituye un factor ofensivo para la economía popular–; ha desatendido los reclamos que le han espetado a su titular desde la sociedad e incluso desde el seno de la clase política –ayer mismo, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, dijo frente a Felipe Calderón que el incremento en el diesel aumenta la discordia social, sin que el jefe del Ejecutivo federal se inmutara– y se ha limitado a emprender medidas cosméticas y hasta demagógicas, como el congelamiento del precio de las gasolinas o la reducción del incremento del diesel, que no recogen las demandas de los sectores afectados ni mucho menos revierten las consecuencias de esas alzas.
Todo ello, a pesar de la ausencia de justificaciones propiamente económicas para mantener los precios de los combustibles en su nivel actual, cuando el petróleo se ha depreciado sustancialmente y, en consecuencia, sus derivados se han abaratado prácticamente en todo el mundo. Por lo demás, el reiterado empeño gubernamental por homologar los costos de los combustibles en México con los precios internacionales es insostenible, habida cuenta de que los salarios en nuestro país son, por mucho, inferiores a los que se perciben en naciones como Estados Unidos; en todo caso, las autoridades tendrían que procurar un aumento sustancial en los sueldos antes de subir los costos de esos productos. Una consideración adicional por la cual el gobierno federal debiera ajustar a la baja el precio del diesel es de índole política: hasta ahora, Felipe Calderón no sólo ha incumplido una de sus promesas fundamentales de campaña –la de no incrementar los precios de los combustibles–, sino que ha logrado articular las muestras de descontento en diversos sectores de la sociedad y de la economía y que, sin ignorar otras expresiones, dieron prueba de su extensión en las movilizaciones que tuvieron lugar el pasado 30 de enero en esta capital en contra del carácter nocivo y antipopular de la actual política económica.
El actual gobierno, deficitario de legitimidad y con una debilidad de origen ante el conjunto de sus interlocutores, tendría que ensayar, a la brevedad, alternativas viables en el manejo de la economía que operen como factores de distensión ante las crecientes muestras de inconformidad social; debe hacerlo, cuando menos, por motivos de supervivencia política, porque la postura indolente, arrogante e impasible que lo ha caracterizado hasta ahora puede resultar muy costosa para el país en términos de gobernabilidad y estabilidad política, como empieza a verse.
Diversas organizaciones de transportistas realizaron ayer un paro nacional de 24 horas en protesta por los incrementos en el precio del diesel, y demandaron al Ejecutivo federal el cese de esas alzas y la reducción del costo del combustible a 6.31 pesos el litro.
La falta de unidades afectó a decenas de miles de usuarios del transporte público en todo el territorio nacional, al grado de que algunas autoridades estatales y municipales tuvieron que echar mano de patrullas y demás vehículos oficiales para garantizar la movilidad de la población. A su vez, los productores nacionales de leche efectuaron diversas movilizaciones en demanda de una reorientación de las políticas agropecuarias vigentes, las cuales han llevado a la quiebra de decenas de miles de ellos, y de una acción concreta de las autoridades, las cuales han permitido la competencia desleal que representa la leche en polvo importada en detrimento del producto fresco. Por su parte, los trabajadores administrativos de la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS) estallaron una huelga para exigir un incremento salarial que contrarreste la pérdida del poder adquisitivo de sus salarios, mientras maestros disidentes de Guerrero prosiguieron su movilización para lograr una estrategia educativa más coherente y justa que la que se pretende imponer mediante la Alianza por la Calidad en la Educación (ACE).
Al desasosiego de sectores laborales y productivos se suman las malas noticias económicas: ayer mismo, la Secretaría de Economía pronosticó que en el curso de este año se perderán 300 mil puestos de trabajo, se mantendrán la carestía y la inflación, y seguirá deteriorándose, con ello, el nivel de vida de la población, de por sí afectado por rezagos sociales históricos.
La postura oficial ante el alto precio del diesel es ilustrativa de las actitudes insensibles que la actual administración ha adoptado frente a las acuciantes necesidades de una sociedad que ya se debate en medio de la crisis: el gobierno calderonista ha hecho caso omiso a la necesidad de cambiar la política de precios de combustibles, que practica a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –y que en el momento presente constituye un factor ofensivo para la economía popular–; ha desatendido los reclamos que le han espetado a su titular desde la sociedad e incluso desde el seno de la clase política –ayer mismo, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, dijo frente a Felipe Calderón que el incremento en el diesel aumenta la discordia social, sin que el jefe del Ejecutivo federal se inmutara– y se ha limitado a emprender medidas cosméticas y hasta demagógicas, como el congelamiento del precio de las gasolinas o la reducción del incremento del diesel, que no recogen las demandas de los sectores afectados ni mucho menos revierten las consecuencias de esas alzas.
Todo ello, a pesar de la ausencia de justificaciones propiamente económicas para mantener los precios de los combustibles en su nivel actual, cuando el petróleo se ha depreciado sustancialmente y, en consecuencia, sus derivados se han abaratado prácticamente en todo el mundo. Por lo demás, el reiterado empeño gubernamental por homologar los costos de los combustibles en México con los precios internacionales es insostenible, habida cuenta de que los salarios en nuestro país son, por mucho, inferiores a los que se perciben en naciones como Estados Unidos; en todo caso, las autoridades tendrían que procurar un aumento sustancial en los sueldos antes de subir los costos de esos productos. Una consideración adicional por la cual el gobierno federal debiera ajustar a la baja el precio del diesel es de índole política: hasta ahora, Felipe Calderón no sólo ha incumplido una de sus promesas fundamentales de campaña –la de no incrementar los precios de los combustibles–, sino que ha logrado articular las muestras de descontento en diversos sectores de la sociedad y de la economía y que, sin ignorar otras expresiones, dieron prueba de su extensión en las movilizaciones que tuvieron lugar el pasado 30 de enero en esta capital en contra del carácter nocivo y antipopular de la actual política económica.
El actual gobierno, deficitario de legitimidad y con una debilidad de origen ante el conjunto de sus interlocutores, tendría que ensayar, a la brevedad, alternativas viables en el manejo de la economía que operen como factores de distensión ante las crecientes muestras de inconformidad social; debe hacerlo, cuando menos, por motivos de supervivencia política, porque la postura indolente, arrogante e impasible que lo ha caracterizado hasta ahora puede resultar muy costosa para el país en términos de gobernabilidad y estabilidad política, como empieza a verse.
Transportistas realizan paro parcial en 17 entidades con alrededor de 500 mil unidades
Miriam Posada, Víctor Cardoso y corresponsales, Con información de Notimex
Alrededor de 500 mil transportistas de carga y pasaje realizaron un paro parcial en 17 entidades del país, y en otras, como la turística Quintana Roo, las acciones de inconformidad por el precio del diesel fueron casi imperceptibles.
Los participantes en la protesta, convocada por la recién conformada Alianza de Transporte Multimodal, demandaron al gobierno federal que congele el precio del diesel en 6.31 pesos por litro, para no provocar incrementos en otros bienes y servicios.
Afirmaron que con su exigencia no buscan incrementar tarifas urbanas o de carga, pues ello repercutiría de inmediato en el precio de los alimentos que se transportan mayormente por vía terrestre, y dañaría más la situación económica de las familias.
Respecto del precio del diesel –tras ofrecer una conferencia–, el subsecretario de Hacienda, Martín Werner, señaló que se redujo el desliz de ese combustible y hasta el momento en eso consisten las medidas que se han considerado pertinentes dentro de un plan muy amplio.
Voces conciliadoras
En nombre de más de 200 asociaciones integradas a la Alianza de Transporte Multimodal, el dirigente Carlos Demuner Pitol afirmó que gobiernos estatales como el de Chihuahua pidieron cancelar el paro a cambio de un incremento de tarifas, lo cual es inadmisible, porque los ciudadanos quemarían las unidades.
El también dirigente Edmundo Delgado señaló que si en 48 horas no hay respuesta de las secretarías de Gobernación y Hacienda, el próximo miércoles marcharán 300 mil unidades desde distintos puntos del país hasta el Zócalo capitalino; aunque diversos medios electrónicos dijeron por la noche que la nueva protesta sería la próxima semana.
Vamos a esperar que alguna autoridad se acerque a negociar, porque si la turbosina se redujo 54 por ciento y sólo beneficia a la industria aérea, que representa 8 por ciento del transporte nacional, también es posible congelar el diesel, argumentó.
Los dirigentes indicaron que millones de personas no pudieron transportarse por los paros escalonados en puntos como Toluca, Huixquilucan, Valle de Chalco, Nezahualcóyotl y otros del estado de México, así como distintas plazas de Oaxaca, Veracruz, Chihuahua, Yucatán, Chiapas, Coahuila, Sinaloa, Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Tabasco, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Quintana Roo y el Distrito Federal.
En el estado de México, más de 200 vehículos de carga pesada de distintas empresas ocuparon las laterales de las carreteras México-Pachuca y México-Querétaro. Permisionarios del servicio colectivo de pasajeros detuvieron durante cinco horas 50 por ciento de su parque vehicular.
En el resto del país hubo entidades cuyos transportistas no se unieron a la protesta, como Nayarit y Zacatecas. Pero en Veracruz –donde 11 mil unidades no circularon– la parálisis afectó a 4 millones de personas, según estimaciones de las autoridades. Además, transportistas de carga bloquearon cinco horas la caseta de peaje de la autopista a Jalapa.
En Coahuila, 400 mil usuarios de Saltillo y Monclova no se transportaron; pero en Piedras Negras, Acuña y Torreón hubo servicio normal. En Tamaulipas, 500 transportistas detuvieron 200 unidades pesadas, y en Chihuahua transportistas de diferentes municipios colocaron tráilers y camiones a los lados de la carretera Panamericana.
En Aguascalientes al menos 150 mil usuarios quedaron varados, y Roberto Mora –líder sindical de los choferes– dijo que 350 de 700 unidades no atendieron sus rutas por disposición de los dueños, aunque temió que se les descuente el salario.
En Baja California, concesionarios y permisionarios inmovilizaron parte de sus flotillas en Tijuana, Mexicali y Playas de Rosarito.
En Sinaloa se inmovilizaron más de 6 mil unidades de carga y pasaje. En Morelos participaron unas 6 mil unidades.
Miles de habitantes de la capital de Michoacán también se vieron afectados por la inactividad de más de mil 200 transportistas de diferentes rutas.
En Oaxaca, 13 mil unidades de 120 empresas y taxis de la capital y las principales ciudades del estado bloquearon avenidas y cruceros. En Yucatán sólo 345 de las mil 793 unidades y 47 empresas que prestan servicio en Mérida se sumaron a la protesta.
En Chiapas participaron 3 mil 24 mil unidades.
Alrededor de 500 mil transportistas de carga y pasaje realizaron un paro parcial en 17 entidades del país, y en otras, como la turística Quintana Roo, las acciones de inconformidad por el precio del diesel fueron casi imperceptibles.
Los participantes en la protesta, convocada por la recién conformada Alianza de Transporte Multimodal, demandaron al gobierno federal que congele el precio del diesel en 6.31 pesos por litro, para no provocar incrementos en otros bienes y servicios.
Afirmaron que con su exigencia no buscan incrementar tarifas urbanas o de carga, pues ello repercutiría de inmediato en el precio de los alimentos que se transportan mayormente por vía terrestre, y dañaría más la situación económica de las familias.
Respecto del precio del diesel –tras ofrecer una conferencia–, el subsecretario de Hacienda, Martín Werner, señaló que se redujo el desliz de ese combustible y hasta el momento en eso consisten las medidas que se han considerado pertinentes dentro de un plan muy amplio.
Voces conciliadoras
En nombre de más de 200 asociaciones integradas a la Alianza de Transporte Multimodal, el dirigente Carlos Demuner Pitol afirmó que gobiernos estatales como el de Chihuahua pidieron cancelar el paro a cambio de un incremento de tarifas, lo cual es inadmisible, porque los ciudadanos quemarían las unidades.
El también dirigente Edmundo Delgado señaló que si en 48 horas no hay respuesta de las secretarías de Gobernación y Hacienda, el próximo miércoles marcharán 300 mil unidades desde distintos puntos del país hasta el Zócalo capitalino; aunque diversos medios electrónicos dijeron por la noche que la nueva protesta sería la próxima semana.
Vamos a esperar que alguna autoridad se acerque a negociar, porque si la turbosina se redujo 54 por ciento y sólo beneficia a la industria aérea, que representa 8 por ciento del transporte nacional, también es posible congelar el diesel, argumentó.
Los dirigentes indicaron que millones de personas no pudieron transportarse por los paros escalonados en puntos como Toluca, Huixquilucan, Valle de Chalco, Nezahualcóyotl y otros del estado de México, así como distintas plazas de Oaxaca, Veracruz, Chihuahua, Yucatán, Chiapas, Coahuila, Sinaloa, Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Tabasco, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Quintana Roo y el Distrito Federal.
En el estado de México, más de 200 vehículos de carga pesada de distintas empresas ocuparon las laterales de las carreteras México-Pachuca y México-Querétaro. Permisionarios del servicio colectivo de pasajeros detuvieron durante cinco horas 50 por ciento de su parque vehicular.
En el resto del país hubo entidades cuyos transportistas no se unieron a la protesta, como Nayarit y Zacatecas. Pero en Veracruz –donde 11 mil unidades no circularon– la parálisis afectó a 4 millones de personas, según estimaciones de las autoridades. Además, transportistas de carga bloquearon cinco horas la caseta de peaje de la autopista a Jalapa.
En Coahuila, 400 mil usuarios de Saltillo y Monclova no se transportaron; pero en Piedras Negras, Acuña y Torreón hubo servicio normal. En Tamaulipas, 500 transportistas detuvieron 200 unidades pesadas, y en Chihuahua transportistas de diferentes municipios colocaron tráilers y camiones a los lados de la carretera Panamericana.
En Aguascalientes al menos 150 mil usuarios quedaron varados, y Roberto Mora –líder sindical de los choferes– dijo que 350 de 700 unidades no atendieron sus rutas por disposición de los dueños, aunque temió que se les descuente el salario.
En Baja California, concesionarios y permisionarios inmovilizaron parte de sus flotillas en Tijuana, Mexicali y Playas de Rosarito.
En Sinaloa se inmovilizaron más de 6 mil unidades de carga y pasaje. En Morelos participaron unas 6 mil unidades.
Miles de habitantes de la capital de Michoacán también se vieron afectados por la inactividad de más de mil 200 transportistas de diferentes rutas.
En Oaxaca, 13 mil unidades de 120 empresas y taxis de la capital y las principales ciudades del estado bloquearon avenidas y cruceros. En Yucatán sólo 345 de las mil 793 unidades y 47 empresas que prestan servicio en Mérida se sumaron a la protesta.
En Chiapas participaron 3 mil 24 mil unidades.
Profundizando la democracia
Una muy mala noticia para el imperio
Atilio A. Boron
Página/12
La enmienda constitucional que el pueblo venezolano aprobó ayer puso en evidencia la desesperación de los adversarios, de adentro y de afuera, de la Revolución Bolivariana. Son conscientes de que la consolidación del liderazgo de Chávez y la continuidad de su proyecto afianzarán el fiel de la balanza política regional en el espacio de la izquierda, y eso es una muy mala noticia para el imperio.
Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos.
Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales.
Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo, confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe, quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna. Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y ante la casi total ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura.
Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios.
La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido por once años.
Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder.
En suma: la cláusula aprobada ayer (en Venezuela) es la contrapartida de otra, profundamente democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien.
Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi sin parangón en el concierto mundial. * Politólogo.
Atilio A. Boron
Página/12
La enmienda constitucional que el pueblo venezolano aprobó ayer puso en evidencia la desesperación de los adversarios, de adentro y de afuera, de la Revolución Bolivariana. Son conscientes de que la consolidación del liderazgo de Chávez y la continuidad de su proyecto afianzarán el fiel de la balanza política regional en el espacio de la izquierda, y eso es una muy mala noticia para el imperio.
Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos.
Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales.
Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo, confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe, quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna. Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y ante la casi total ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura.
Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios.
La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido por once años.
Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder.
En suma: la cláusula aprobada ayer (en Venezuela) es la contrapartida de otra, profundamente democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien.
Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi sin parangón en el concierto mundial. * Politólogo.
Más de un millón de niños indígenas en rezago educativo
Visión Mundial/Adital
En la actualidad hay 1.3 millones de niños indígenas entre 6 y 14 años de edad que están en rezago educativo reconocido por el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación(INEE), señaló Alejandra Mangino, asesora en educación en Visión Mundial de México al ser cuestionada sobre este tópico.
La especialista indicó que el rezago educativo es la condición en la que se encuentra una persona cuando no ha concluido su enseñanza o no asiste a la escuela de educación básica. Es decir, es sinónimo de atraso. Problema recurrente en las poblaciones indígenas y rurales.
"De la población de niñas y niños indígenas, el 16.43 por ciento (más de 213 mil 500) no asiste a la escuela, aunque hay estados con más rezago, como Chihuahua y Sinaloa, donde 40 y 61 por ciento de los niños indígenas no estudian la primaria, respectivamente, estos son datos oficiales del 2004 del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación", puntualizó Mangino al considerar que existe un incumplimiento de estándares y metas en el sector educativo y compromiso en las políticas públicas.
"Para Visión Mundial el rezago educativo es un indicador de pobreza, porque la educación es uno de los pilares esenciales para el desarrollo sostenible en todos los países. Aunque el gobierno ha hecho algún esfuerzo, la falta de acceso a la educación sigue siendo un aspecto que afecta a las niñas y los niños del país, en particular a la infancia indígena", recalcó Mangino al destacar que las poblaciones en situación de marginación son las más afectadas.
La pobreza impacta en el desempeño de las niñas y niños indígenas debido una serie de factores. De acuerdo a estimaciones de CONAPO/INI, para el año 2000, 3.9 millones eran niñas y niños indígenas cuyas familias sobreviven con menos de dos dólares. En el factor de educación está la precaria infraestructura de los centros, el ausentismo docente y falta de capacitación a los maestros.
"La falta de capacitación y actualización docente es un problema que encontramos recurrentemente en las comunidades que atiende Visión Mundial, aunado a que las poblaciones más pobres muchas veces no son las prioritarias en las políticas públicas y en las escuelas un maestro atiende a varios grados, no se cuenta con mobiliario de bancas pizarrones, mucho menos con una construcción de concreto, algunas son instalaciones de madera con techo de lamina y la mayoría con piso de tierra", manifestó la especialista de Visión Mundial.
"Incluso el mismo informe del INEE del 2004, reconoce la gravedad del rezago educativo que alcanza al 57 por ciento de los estudiantes indígenas que están en el nivel de competencia más bajo. Esto ocasiona que las niñas y los niños indígenas, no puedan aprender español sino también el resto de las asignaturas. A lo cual se le suma que alrededor de 20 por ciento de las escuelas indígenas son incompletas(no ofrecen los seis grados de primaria) y 28 por ciento tienen un solo profesor atendiendo los diferentes grados con que cuenta la escuela", puntualizó Mangino al dar un ejemplo concreto de lo que sucede con la falta de profesores.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=37340
En la actualidad hay 1.3 millones de niños indígenas entre 6 y 14 años de edad que están en rezago educativo reconocido por el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación(INEE), señaló Alejandra Mangino, asesora en educación en Visión Mundial de México al ser cuestionada sobre este tópico.
La especialista indicó que el rezago educativo es la condición en la que se encuentra una persona cuando no ha concluido su enseñanza o no asiste a la escuela de educación básica. Es decir, es sinónimo de atraso. Problema recurrente en las poblaciones indígenas y rurales.
"De la población de niñas y niños indígenas, el 16.43 por ciento (más de 213 mil 500) no asiste a la escuela, aunque hay estados con más rezago, como Chihuahua y Sinaloa, donde 40 y 61 por ciento de los niños indígenas no estudian la primaria, respectivamente, estos son datos oficiales del 2004 del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación", puntualizó Mangino al considerar que existe un incumplimiento de estándares y metas en el sector educativo y compromiso en las políticas públicas.
"Para Visión Mundial el rezago educativo es un indicador de pobreza, porque la educación es uno de los pilares esenciales para el desarrollo sostenible en todos los países. Aunque el gobierno ha hecho algún esfuerzo, la falta de acceso a la educación sigue siendo un aspecto que afecta a las niñas y los niños del país, en particular a la infancia indígena", recalcó Mangino al destacar que las poblaciones en situación de marginación son las más afectadas.
La pobreza impacta en el desempeño de las niñas y niños indígenas debido una serie de factores. De acuerdo a estimaciones de CONAPO/INI, para el año 2000, 3.9 millones eran niñas y niños indígenas cuyas familias sobreviven con menos de dos dólares. En el factor de educación está la precaria infraestructura de los centros, el ausentismo docente y falta de capacitación a los maestros.
"La falta de capacitación y actualización docente es un problema que encontramos recurrentemente en las comunidades que atiende Visión Mundial, aunado a que las poblaciones más pobres muchas veces no son las prioritarias en las políticas públicas y en las escuelas un maestro atiende a varios grados, no se cuenta con mobiliario de bancas pizarrones, mucho menos con una construcción de concreto, algunas son instalaciones de madera con techo de lamina y la mayoría con piso de tierra", manifestó la especialista de Visión Mundial.
"Incluso el mismo informe del INEE del 2004, reconoce la gravedad del rezago educativo que alcanza al 57 por ciento de los estudiantes indígenas que están en el nivel de competencia más bajo. Esto ocasiona que las niñas y los niños indígenas, no puedan aprender español sino también el resto de las asignaturas. A lo cual se le suma que alrededor de 20 por ciento de las escuelas indígenas son incompletas(no ofrecen los seis grados de primaria) y 28 por ciento tienen un solo profesor atendiendo los diferentes grados con que cuenta la escuela", puntualizó Mangino al dar un ejemplo concreto de lo que sucede con la falta de profesores.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=37340
La injusticia cometida contra Atenco
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de Estado. Declaración de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos.
II. Atenco y el 97 constitucional, por Bernardo Batiz
------------------------
En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de Estado
Declaración de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH)
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Atenco, a expensas de su redacción final, cierra toda posibilidad de impartir justicia y consuma una vez más la impunidad con que el Estado responde a las graves violaciones a los derechos fundamentales, violaciones que, paradójicamente, han sido ampliamente documentadas por la misma Corte en su investigación.
Estas conclusiones confirman la negación de justicia como patrón de respuesta del Estado, como la CCIODH ha venido constatando a lo largo de 10 años de observación por los derechos humanos en México: así ha ocurrido en un crimen de Estado como es el caso Acteal, en la denuncia de Lydia Cacho y ahora en el caso Atenco. En todos ellos se imputa a funcionarios de bajo nivel y se exonera a los responsables policiales y políticos, justificando actuaciones del poder cuyo principal objetivo es la represión de los movimientos sociales.
Como también sucedió en su decisión sobre la ley indígena en el 2003, la SCJN cierra de nuevo las aspiraciones legítimas de obtener justicia.
El fracaso de la administración de justicia en México deja a los denunciantes la justicia internacional como única vía.
En su resolución, la mayoría de la SCJN exonera a los responsables políticos del operativo por falta de pruebas, es decir, les aplica el principio de presunción de inocencia, un principio que, aplicado a los servidores públicos en casos de violaciones de derechos humanos, sólo puede tener como resultado la impunidad.
En el mismo proyecto del dictamen presentado por el ministro Gudiño, la Corte contaba con elementos suficientes que justificarían la apertura de una nueva investigación específica sobre la actuación de los responsables políticos.
El comportamiento de los agentes durante los días 3 y 4 de mayo de 2006, visto en conjunto, no puede entenderse si no existían instrucciones previas de cómo debía desarrollarse el operativo. La manera en como se desarrollaron las detenciones y los traslados a los centros de detención en momentos y lugares distintos a lo largo de dos días, responden a un patrón tan parecido que, en caso contrario, no sería racionalmente comprensible.
La Corte no ha tenido en cuenta algo que queda constatado en su propia investigación: en el desarrollo del operativo de Atenco, las autoridades responsables permitieron la existencia de tiempos y espacios fuera de derecho y todo tipo de prácticas colectivas violentas.
¿Cómo pueden atribuir a comportamientos individuales y espontáneos el hecho de que 85% de los detenidos y detenidas presentaran lesiones no atribuibles a la detención o el elevadísimo porcentaje de mujeres que han denunciado abusos sexuales como lo constata la misma investigación de la Corte?
En este sentido, tampoco tiene en cuenta la Corte la resistencia tenaz de las autoridades municipales, estatales y federales a realizar la menor investigación sobre los delitos cometidos por los agentes participantes en el operativo: las autoridades públicas han encubierto las agresiones, las han negado reiteradamente, han dificultado las denuncias y la investigación y han manifestado de diversas maneras su intención de proteger a las responsables directos.
Esto es así hasta el punto de que, como se mencionaba en nuestro anterior boletín (http://cciodh.pangea.org/?q=
La Suprema Corte ha pasado de puntillas sobre un nuevo caso flagrante que ilustra una vez más la total impunidad del ejercicio del poder en México.
Ante la disyuntiva de elegir entre procurar establecer mecanismos de justicia o consagrar la impunidad, la mayoría de la Suprema Corte ha decidido dar carpetazo al asunto.
El mensaje es claro: los poderes políticos de México pueden volver a planear otro operativo como el de Atenco, pero ahora sabiendo de antemano que el máximo órgano judicial de la República les exonerará por falta de pruebas. Ni siquiera les exigirá realizar una investigación seria sobre los delitos cometidos por servidores públicos, aunque la misma Corte los reconozca en su investigación.
En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de Estado.
Después de agotarse la última instancia de la justicia mexicana, la pregunta que cabe hacerle a la mayoría de magistrados es simple: ¿dónde queda la justicia?
Barcelona, a 15 de febrero de 2009.
Comisión de Prensa
----------------------
Atenco y el 97 constitucional
por Bernardo Batiz, secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México
(publicado en La Jornada el 16 de febrero de 2009)
Atenco, dice el doctor Antonio Peñafiel en su Diccionario de jeroglíficos de nombres geográficos (1885), tiene un glifo peculiar, unos labios o boca semiabierta, hacia el agua o rodeada de agua. Atenco es un pueblo muy antiguo, prehispánico, situado en la ribera de ese mar interior que fue el gran lago de Texcoco, lo imagino poblado por pescadores y cazadores de aves acuáticas, con chinampas en las orillas y milpas en las tierras más altas, casas humeantes y un teocali en el centro; su historia debe ser muy parecida a la de otros tantos pueblos que sucumbieron a la conquista española, primero incuria, después abandono, aislamiento y luego, con la desecación de los lagos, pobreza y trabajo agotador para sobrevivir.
Durante la Revolución es muy posible que los atenquenses hayan luchado por sus tierras al lado de las fuerzas zapatistas que tuvieron gran influencia en los rumbos de Tlaxcala y el estado de México. No hay que olvidar que fue muy cerca de este poblado, donde don Andrés Molina Enríquez lanzó en 1911 su celebre Plan de Texcoco, encaminado a reivindicar las tierras de los campesinos despojados por las haciendas y a rescatarlos de la esclavitud de las tiendas de raya y de la arbitrariedad de mayordomos y administradores.
Atenco, como tantos otros pueblos, valora sus tierras, que le dan el magro sustento, pero que también le proporcionan identidad, sentido de pertenencia e inspiran un patriotismo local que no fácilmente entienden los extraños; la tierra es sagrada para el campesino, no se concibe sin ella, y si un pueblo la pierde, pierde su razón de ser. Por eso la resistencia al proyecto del aeropuerto invasor que se pretendía en sus campos de cultivo, por eso los machetes y la tenacidad heroica de sus habitantes que con tanto empeño resistieron primero y al final impidieron el despojo.
Pero todo eso, por supuesto, lo ignoraron Fox, el gobernador, el secretario de Seguridad y sus respectivos cortesanos y operadores; para ellos los terrenos de Atenco eran tan sólo la perspectiva de un gran negocio, de oportunidad de contratos, inversiones y riquezas, y por ello no pueden perdonar a los tercos campesinos que les echaron a perder todo. No pudieron adueñarse del espacio a cambio de migajas, quedaron muy mal ante la opinión pública, y por lo tanto tenían que vengarse con el primer pretexto que tuvieron a la mano; lo hicieron, enviaron a sus policías a castigar a los reos del delito ya extinguido hace siglos, de "lesa majestad", pero restablecido para el efecto de dar un escarmiento a esos alzados y desobedientes.
Para escarmentarlos a ellos y para asustar a otros posibles reclamantes en otros sitios y en otros momentos, se recurrió a la persecución bárbara, a las golpizas, a las detenciones arbitrarias y a los abusos de todo tipo. En otro momento o quizás en otra entidad, con ese escarmiento, las cosas hubieran regresado a su curso y la población estaría dolida y resentida, pero calmada.
En Atenco no sucedió así; sus habitantes siguieron su lucha, con sus líderes principales presos o escondidos, no han dejado de reclamar que se haga justicia y que se sancione a los responsables de la desalmada agresión, pero esto no es posible cuando los investigadores del delito habían sido nombrados por quienes tendrían que investigar.
El asunto, después de tiempo, tuvo que llegar a la Suprema Corte de Justicia, por vía de la investigación de violaciones a garantías individuales, reconocida en el artículo 97 constitucional, inspiración invaluable del Constituyente del 17; para cuando las instituciones regulares y locales no pueden o no quieren hacer justicia, al menos queda ese último recurso, que es la investigación del tribunal federal de mayor rango. Fue ésa la última esperanza de una condena adversa a los autores intelectuales y materiales de los hechos de Atenco, lástima que sólo tres de los integrantes del alto tribunal estuvieron a la altura de su papel de juzgadores de nivel superior, con autoridad moral para señalar culpables con nombres y apellidos; la mayoría, en defensa de su propia clase social y quizás de sus amigos y anfitriones, rebajó la resolución y sólo se atrevió a decir que sí hubo violación a garantías individuales, pero que sólo eran condenables los ejecutores materiales, mientras que quedaron impunes y tranquilos los más encumbrados.
A pesar de ello, el baldón es difícil de quitar, para quienes aun exonerados en la fórmula de la resolución fueron señalados por parte importante de la opinión pública y por la minoría de ministros durante el debate. Helioflores, el agudo caricaturista, hace unos días fue más elocuente que mil palabras. Aparecen en el cartón, publicado en El Universal, el gobernador Peña Nieto y el procurador Medina Mora con caras de niños incapaces ni de una travesura, bien peinados, pero atrás, sobre las sombras de sus cabezas, destacan las cruces de las tumbas que se supondrían de los jóvenes asesinados en los hechos; el título del editorial gráfico es por demás concluyente: "Sombras nada más", pero añado, también nada menos: de esas sombras es difícil liberarse.
El 97, a pesar de la reticencia de quienes no gustan emplear las facultades que les otorga, volvió a funcionar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
