viernes, julio 31, 2009
La fascistización
Por Luis Javier Garrido
Los grupos de poder que se hallan atrás del gobierno panista de facto saben bien desde 2006 que prosiguiendo la aplicación del modelo económico monetarista sólo se agravará la miseria de las mayorías, y por ello han dedicado buena parte de los recursos nacionales a crear un Estado cada vez más autoritario, que en el desastre gubernamental de 2009 ya está adquiriendo rasgos totalitarios y fascistoides.
1. El principal temor de los gobiernos de la derecha en el mundo ha sido históricamente el pueblo y a ello se debe todo este escenario de terror creado por el gobierno espurio de México, que le tiene miedo, y que en vez de asumir sus responsabilidades y buscar políticas económicas y sociales alternativas, y tratar de atender las necesidades de los mexicanos, se ha dedicado a crear un Estado policiaco con el pretexto del crimen organizado –que él mismo está fomentando– y que se sustenta, cada vez más, en medidas de tipo neofranquista.
2. Lo más grave de este proceso de involución por el que atraviesa México es que las fuerzas sociales del país, los intelectuales y los medios, que lo han estado percibiendo, no han tenido la inteligencia ni la fuerza para oponerse a lo que acontece.
3. El primer paso del proceso de fascistización que vive México fue la militarización anticonstitucional del territorio nacional desde principios del sexenio, a cargo de un Ejército cada vez más subordinado al Pentágono, como evidenció ayer jueves 30 en su indigna visita a Washington el general Guillermo Galván (titular de la Sedena), sin que le importe al gobierno panista que los cuadros de elite de las fuerzas armadas mexicanas se fueran pasando a los cárteles del narcotráfico ni que los militares crearan un escenario de más de 14 mil muertes entre 2008 y 2009 y cometieran un sinfín de violaciones a los derechos humanos, para lo que ahora busca darles un estatuto de inmunidad, fortaleciendo el fuero militar en de-safío abierto a la opinión de los expertos y de la comunidad internacional.
4. El segundo paso de esta pendiente autoritaria a la que el PAN está llevando a México ha sido la de modificar la legislación penal de la República en múltiples leyes y momentos, como la contrarreforma penal de 2008, para hacer nulas en los hechos garantías individuales consagradas en la Constitución de 1917, y tornar legalmente posibles las detenciones atrabiliarias o las violaciones a los domicilios.
5. En el contexto de esta lógica autoritaria y opuesta a la transparencia, no puede sorprender, por lo mismo, que con el pretexto de la necesidad de una secrecía absoluta de las averiguaciones previas, en la nueva ley orgánica de la Procuraduría General de la República se establezca de manera anticonstitucional una prohibición a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para conocer los expedientes.
6. La expedición de una cédula de identidad ciudadana, como la que se anunció el martes 28, con las características biométricas de las personas y sus antecedentes fundamentales, proyecto similar a muchos que han sido desechados en diversos países porque configuran un atentado a los derechos de las personas, a su derecho a la privacía y a su dignidad, constituiría la culminación de ese proyecto de corte cada vez más totalitario de Acción Nacional, que busca controlar a las personas, a los movimientos sociales y a los partidos, y tiene su equivalente en el ámbito de la política.
7. El contexto político-electoral que el PRI y el PAN fueron maquinando desde 1988 fue para dar apariencia de legitimidad a las elecciones, lo que nunca lograron, y el saldo lo demuestra: la organización de los comicios no está en manos de los ciudadanos, como se pretende, sino de la alianza PRI-PAN que controla el Instituto Federal Electoral (IFE), encabezado por Leonardo Valdés, incondicional de Calderón; el subsistema de partidos no representa a los ciudadanos y no hay más partidos políticos que los que decide el IFE cada seis años; el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), hoy en manos de una amiga de la esposa de Calderón, puede intervenir en la vida interna de los partidos e imponerles una directiva, como hizo en 2008 al entregar el PRD a Jesús Ortega, incondicional del régimen. Y, como si fuera poco, el fraude electoral no se puede sancionar con la anulación de las elecciones, al haber acotado la Suprema Corte en 2008 las facultades del TEPJF, de manera que en la práctica la anulación de la elección presidencial no es legalmente posible, aunque el fraude sea descomunal.
8. La impunidad sigue siendo rasgo esencial del sistema político y del sistema electoral, pues el titular del Ejecutivo puede utilizar todos los recursos del Estado para violar las libertades electorales de los ciudadanos, como hizo Fox en 2006, y no se le puede sancionar. Y ahora el IFE nos sale con que las televisoras tienen la posibilidad de incumplir las leyes electorales, como hicieron en 2009 al instrumentar una propaganda descarada en sus espacios noticiosos y de diversión, o como Tv Azteca al dejar de transmitir 5 mil 734 promocionales, y nada pasa: las elecciones no se anulan, y a esta última televisora el IFE sólo la multó el 28 de julio con 22 millones, lo que envió un claro mensaje de impunidad: se pueden desacatar las leyes y el fraude se consuma tras una leve multa.
9. La situación por la que atraviesa el pueblo de México es muy difícil y al haber quedado reducidas las instituciones a instancias de simulación, hay que recordar que la única manera de resistir ante las políticas fascistoides del régimen es la de la organización popular, de la misma manera que la única vía para lograr el triunfo electoral es, como antes de 1988, la de vencer de manera contundente, por muy amplio margen, a la maquinaria electoral del régimen, y defender ese triunfo con toda la fuerza del pueblo. Esas ideas permean el mensaje que Andrés Manuel López Obrador, quien sigue tenazmente encabezando la principal fuerza de oposición, enviara el 29 de julio (La Jornada, 30/7/09) y son ya las de millones de mexicanos.
10. La única forma de conmemorar en 2010 el bicentenario de la Revolución de Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana es expulsar del poder a quienes desde el PRI y el PAN han generado el desastre actual del país, y establecer un gobierno que responda a la voluntad popular, y nada más. Los monumentos y festejos de corte porfirista salen sobrando en el contexto actual y serían un insulto para todos los mexicanos que saben que su país es cada vez menos libre e independiente, y que las promesas de justicia social que marcaron esos dos movimientos han sido traicionadas desde el poder político por un puñado de grupos oligárquicos.
Más vale tarde que nunca...
Acciones de Documento
Ofrece Ortega a consejo del PRD separación del cargo
“Me asumo como el principal responsable” de los resultados de la elección del 5 de julio; "si mi separación de la presidencia fuese necesaria para que el partido supere esta crisis, lo haré", sostuvo al abrir la plenaria.
Notimex
Publicado: 31/07/2009 16:06
Morelia, Mich. El dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, asumió la total responsabilidad de los resultados del pasado proceso electoral y puso a consideración del Consejo Nacional su permanencia al frente del partido.
"Yo me asumo como el principal responsable" de los resultados obtenidos el pasado 5 de julio, expresó en el discurso inaugural de los trabajos del Séptimo Consejo Nacional del PRD.
"Estoy convocando a la reflexión profunda sobre la actuación del partido en su conjunto, pero no dejaré de ver y de analizar con una serena autocrítica mi propio comportamiento", subrayó.
Asimismo, aclaró, "no habré de tener, no la tengo, ninguna obsesión por mantenerme en la presidencia del partido".
Ortega Martínez mencionó que "si mi separación de la presidencia fuese necesaria para que el partido supere esta crisis, para colaborar a que el PRD retome la tarea de la necesaria reforma interna y para que el partido se fortalezca, desde luego que lo haré".
Sin embargo, estimó que esa decisión debería ser resultado "no de la exigencia que se alimenta del rencor, no de aquellas que se sustentan en la pasión por la venganza, no de exigencias de columnistas a quienes igualmente motivan resentimientos o que de manera ligera se sostienen en ignorancia o mala fe".
Debería surgir, puntualizó, de un profundo análisis del comportamiento del PRD en el proceso electoral.
Hizo énfasis en el comportamiento deplorable de algunos perredistas que trabajaron e hicieron campaña contra el partido.
"En ningún caso es admisible, pero menos en el caso de liderazgos influyentes, una visión maniquea, una apreciación absurda que conduce al extremo irracional de combatir a su propio partido porque considera que una parte de la dirección actual, especialmente la presidencia, no encaja, no congenia con sus apreciaciones o concepciones", resaltó.
El dirigente perredista advirtió que "sólo podríamos continuar en la presidencia del partido si caminamos decididamente a la reforma del PRD, lo cual será posible si la dirección cuenta con el apoyo del Consejo Nacional".
Por ello, pidió la decisión del Consejo Nacional en ese sentido, pues "para que saquemos adelante la reforma del partido y para organizar un congreso verdaderamente refundacional se requiere de una dirección que cuente con el colectivo y la fuerza de este colectivo".
Solicitó que en la reflexión se tome en cuenta su propuesta de llevar a cabo una votación del Consejo que ratifique o no la presidencia nacional del partido.
En el entendido, dijo, de que ello implica la ratificación de toda la dirección nacional y de la voluntad para emprender una verdadera y profunda reforma del PRD.
- Palabras clave:
- PRD Jesús Ortega
Columna Asimetrías. Calderón: Enigma y Dilema
31 julio 2009
“La cruenta, feroz crisis que se enseorea de la República va horadando sin pausas ni consideraciones la esperanza de los ciudadanos… para detener el deterioro de sus miserias del día”.
Luis Linares Zapata.
I
¿Quién es realmente Felipe Calderón? La interrogante ha tenido, tiene y tendrá seguramente muchas respuestas, pero todas ellas contribuyen, al parecer, a darle miga a otras preguntas acerca de quien se ostenta espuriamente como Presidente de México.
No son pocos los caros leyentes de las entregas de éste espacio en diarios impresos o en Internet, amigos y contertulios en las peñas sociables quienes inquieren y no obtienen respuesta acerca de la obcecación de don Felipe en el timón de la nave.
La nave sigue un curso de desastre; es decir, un derrotero suicida, hacia los arrecifes y las profundidades abisales. ¿Por qué? Sí, ¿por qué? Su obcecación acusa visos de mesianismo infalible. ¿Qué lo mueve? ¿El odio? ¿Los complejos de inferioridad?
¿Lo mueve acaso su convicción firme y creencia arraigada en soluciones metafísicas, providenciales, y su fe religiosa profunda --tan respetable como la más— o su nesciencia y prejuicios devenidos de ésta acerca de la razón verdadera del Estado?
Para no pocos mexicanos situados en los escaños y las yácatas de la diversidad societal y, desde luego, social –colectiva-- el titular de facto de la vertiente ejecutiva del poder político del Estado mexicano es enigma y, a la vez, dilema. Agudo dilema.
Enigma y dilema, en su turno, atizan la yesca de las fogaratas de sufrimiento social, descontentura, irritación e ira, inestabilidad e ingobernabilidad que se multiplican doquiera y lo incendia. Las llamas en la llanura rulfiana parecen incontenibles.
Las fogaratas, hágase la precisión, tienen un origen: a la existencia de una yesca propicia se aúpan la ausencia de pluviosidad dialéctica y la proximidad del fuego insensato, vectores que son de un fenómeno ocurrente asaz grave.
II
Y ese fenómeno es el de la desintegración del poder político del Estado, del cual la investidura del Presidente de la República es icono político-cultural histórico y fiel en un andamiaje de equilibrios y contrapesos, ausentes hace ya muchos sexenios.
La desintegración del poder político del Estado es contagiosa: ha extendido su virus al Estado mismo y a sus elementos constitutivos, en particular el mayor y más importante, el pueblo, el territorio y la soberanía. El contagio parece masivo.
Y ha dado pie a una epidemia que ha mutado su naturaleza en pandemia. El pueblo –el elemento constitutivo mandante del Estado-- ha dejado de mandar o subrogado su potestad de mando ante el acoso brutal del virus pandémico de la desintegración.
Portadores de ese virus pandémico de la desintegración son, dicho con propiedad axiológica, los personeros panistas, priístas, perredistas y de otras formaciones partidistas ínfimas –creadas con fines de negocio—del poder político.
Pero el jefe actual de ese poder político –el Presidente de Facto-- no parece inmutarse. Ello configura y reúne en su persona los componentes intrínsecos, concomitantes de un contexto de enigma. ¿Qué quiere don Felipe? ¿Destruir México?
Empero, don Felipe no es un individuo enigmático, sino lo opuesto, predecible en extremo, de modo que la interrogante ¿quièn es realmente él? acusaría otra connotación que escapa a las definiciones de la psicología e incluso la psiquiatría.
Esa interrogante conjunta de modo sincrético otras: ¿Por qué quiso ser Presidente de la República? O ¿por qué acudió incluso a una práctica criminógena, por definición inmoral y carente de ética, la de la conculcación electoral, para apañarse la Presidencia?
III
O ¿por qué durante su carrera en la política –lo cual no lo ha convertido en un político en toda la cabal extensión politológica del vocablo— y en el servicio público se ha distinguido por una toma de decisiones en discordancia con el interés social?
O, abúndese, ¿por qué don Felipe no ha caído en la cuenta de que tiene en sí mismo el potencial del antídoto del virus corrosivo de la desintegración del poder político del Estado y, como ya se dijo párrafos atrás, por contagio, la desintegración general?
Quizá una respuesta expedita, amplia, es la de que don Felipe carece de conciencia de lo que está ocurriendo ni tiene conciencia de por qué está ocurriendo la desintegración ni mucho menos cómo detenerla o siquiera atenuarla.
Esa inconsciencia describiría a un individuo o tonto de capirote o demente o comprometido de tal guisa con un proyecto de país que preconiza, precisamente, su destrucción y reemplazo por otro más afín a lo narrado por Huxley y Orwell o Kafka.
Una aportación para decodificar el enigma y dirimir el dilema pudiere localizarse en el pensamiento de don Felipe expresado en discursos dichos durante su carrera en la política. Esos discursos tienen por peculiaridad el dualismo. Dos estándares.
Pero de ese doble lenguaje disciérnense ciertas tendencias: la certeza de que la función esencial del Estado debe ser sólo coactiva, más no rectora de la vida económica y política y sí, en cambio, represora y controladora de la energía social creativa.
Ello explicaría su afán por reprimir a los que organizada o individualmente disienten, discrepan o se oponen al statu quo –el del capitalismo neoliberal salvaje y bárbaro-- y su inclinación por la represalia. No en vano la historia ya lo motejó Felipe el Breve.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Huxley, Aldous (1894-1963): escritor (novelista, ensayista, poeta y conferencista) inglés emigrado a Estados Unidos. Su novela “Un mundo feliz” es emblemática de su vasta obra literaria, en la cual describe las incidencias del maridaje entre el poder político y económico y los alcances de la ciencia. Agnóstico y anarquista.
Orwell, George ( 1903-1950): escritor y periodista inglés, activista sindical y crìtico del imperialismo británico, asì como del totalitarismo estalinista. Autor de “Rebelión en la granja” y “1984”, novelas en las que describe las condiciones de Estados totalitarios inspirados en el estalinismo y en el imperialismo inglés.
Rulfiana: relativo a Juan Rulfo (1917-1986): escritor, guionista y fotógrafo mexicano, autor de “El llano en llamas” y “Pedro Páramo”. Pese a ser poco prolífico, se le considera uno de los escritores más importantes del siglo XX mexicano.
Statu quo: estados de cosas. Realidad.
Luis Linares Zapata.
I
¿Quién es realmente Felipe Calderón? La interrogante ha tenido, tiene y tendrá seguramente muchas respuestas, pero todas ellas contribuyen, al parecer, a darle miga a otras preguntas acerca de quien se ostenta espuriamente como Presidente de México.
No son pocos los caros leyentes de las entregas de éste espacio en diarios impresos o en Internet, amigos y contertulios en las peñas sociables quienes inquieren y no obtienen respuesta acerca de la obcecación de don Felipe en el timón de la nave.
La nave sigue un curso de desastre; es decir, un derrotero suicida, hacia los arrecifes y las profundidades abisales. ¿Por qué? Sí, ¿por qué? Su obcecación acusa visos de mesianismo infalible. ¿Qué lo mueve? ¿El odio? ¿Los complejos de inferioridad?
¿Lo mueve acaso su convicción firme y creencia arraigada en soluciones metafísicas, providenciales, y su fe religiosa profunda --tan respetable como la más— o su nesciencia y prejuicios devenidos de ésta acerca de la razón verdadera del Estado?
Para no pocos mexicanos situados en los escaños y las yácatas de la diversidad societal y, desde luego, social –colectiva-- el titular de facto de la vertiente ejecutiva del poder político del Estado mexicano es enigma y, a la vez, dilema. Agudo dilema.
Enigma y dilema, en su turno, atizan la yesca de las fogaratas de sufrimiento social, descontentura, irritación e ira, inestabilidad e ingobernabilidad que se multiplican doquiera y lo incendia. Las llamas en la llanura rulfiana parecen incontenibles.
Las fogaratas, hágase la precisión, tienen un origen: a la existencia de una yesca propicia se aúpan la ausencia de pluviosidad dialéctica y la proximidad del fuego insensato, vectores que son de un fenómeno ocurrente asaz grave.
II
Y ese fenómeno es el de la desintegración del poder político del Estado, del cual la investidura del Presidente de la República es icono político-cultural histórico y fiel en un andamiaje de equilibrios y contrapesos, ausentes hace ya muchos sexenios.
La desintegración del poder político del Estado es contagiosa: ha extendido su virus al Estado mismo y a sus elementos constitutivos, en particular el mayor y más importante, el pueblo, el territorio y la soberanía. El contagio parece masivo.
Y ha dado pie a una epidemia que ha mutado su naturaleza en pandemia. El pueblo –el elemento constitutivo mandante del Estado-- ha dejado de mandar o subrogado su potestad de mando ante el acoso brutal del virus pandémico de la desintegración.
Portadores de ese virus pandémico de la desintegración son, dicho con propiedad axiológica, los personeros panistas, priístas, perredistas y de otras formaciones partidistas ínfimas –creadas con fines de negocio—del poder político.
Pero el jefe actual de ese poder político –el Presidente de Facto-- no parece inmutarse. Ello configura y reúne en su persona los componentes intrínsecos, concomitantes de un contexto de enigma. ¿Qué quiere don Felipe? ¿Destruir México?
Empero, don Felipe no es un individuo enigmático, sino lo opuesto, predecible en extremo, de modo que la interrogante ¿quièn es realmente él? acusaría otra connotación que escapa a las definiciones de la psicología e incluso la psiquiatría.
Esa interrogante conjunta de modo sincrético otras: ¿Por qué quiso ser Presidente de la República? O ¿por qué acudió incluso a una práctica criminógena, por definición inmoral y carente de ética, la de la conculcación electoral, para apañarse la Presidencia?
III
O ¿por qué durante su carrera en la política –lo cual no lo ha convertido en un político en toda la cabal extensión politológica del vocablo— y en el servicio público se ha distinguido por una toma de decisiones en discordancia con el interés social?
O, abúndese, ¿por qué don Felipe no ha caído en la cuenta de que tiene en sí mismo el potencial del antídoto del virus corrosivo de la desintegración del poder político del Estado y, como ya se dijo párrafos atrás, por contagio, la desintegración general?
Quizá una respuesta expedita, amplia, es la de que don Felipe carece de conciencia de lo que está ocurriendo ni tiene conciencia de por qué está ocurriendo la desintegración ni mucho menos cómo detenerla o siquiera atenuarla.
Esa inconsciencia describiría a un individuo o tonto de capirote o demente o comprometido de tal guisa con un proyecto de país que preconiza, precisamente, su destrucción y reemplazo por otro más afín a lo narrado por Huxley y Orwell o Kafka.
Una aportación para decodificar el enigma y dirimir el dilema pudiere localizarse en el pensamiento de don Felipe expresado en discursos dichos durante su carrera en la política. Esos discursos tienen por peculiaridad el dualismo. Dos estándares.
Pero de ese doble lenguaje disciérnense ciertas tendencias: la certeza de que la función esencial del Estado debe ser sólo coactiva, más no rectora de la vida económica y política y sí, en cambio, represora y controladora de la energía social creativa.
Ello explicaría su afán por reprimir a los que organizada o individualmente disienten, discrepan o se oponen al statu quo –el del capitalismo neoliberal salvaje y bárbaro-- y su inclinación por la represalia. No en vano la historia ya lo motejó Felipe el Breve.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Huxley, Aldous (1894-1963): escritor (novelista, ensayista, poeta y conferencista) inglés emigrado a Estados Unidos. Su novela “Un mundo feliz” es emblemática de su vasta obra literaria, en la cual describe las incidencias del maridaje entre el poder político y económico y los alcances de la ciencia. Agnóstico y anarquista.
Orwell, George ( 1903-1950): escritor y periodista inglés, activista sindical y crìtico del imperialismo británico, asì como del totalitarismo estalinista. Autor de “Rebelión en la granja” y “1984”, novelas en las que describe las condiciones de Estados totalitarios inspirados en el estalinismo y en el imperialismo inglés.
Rulfiana: relativo a Juan Rulfo (1917-1986): escritor, guionista y fotógrafo mexicano, autor de “El llano en llamas” y “Pedro Páramo”. Pese a ser poco prolífico, se le considera uno de los escritores más importantes del siglo XX mexicano.
Statu quo: estados de cosas. Realidad.
EDITORIAL. De la nueva estrategia antiterrorista.
Año 8, número 3062
Viernes 31, julio del año 2009
Dadas las condiciones de pobreza, aunque miseria sería más adecuado, que se vive en nuestro México (o lo que queda de él) “gracias” a los excesos de quienes por el mundo gobiernan.
Con el cuento de que los narcotraficantes son una amenaza para las naciones, por lo que los gobiernos quieren eliminarlos, pero no para librar a sus ciudadanos del flagelo, sino para sustituirlos en su muy lucrativa actividad, bueno se les ha hecho el equipararlos con los terroristas.
Olvidando que, como bien dijo el señor Felipe Calderón (quizá lo único cierto que ha dicho desde que por la puerta de atrás llegó a la Presidencia de la República) el narcotráfico tiene una base social.
Implícitamente reconociendo con ello que quienes se dedican a la producción, distribución y venta de drogas, son bien aceptados (y hasta queridos) por la sociedad en general, a la que finalmente le proporcionan las fuentes de empleo que las Autoridades no pueden brindarles.
El vende-patrias michoacano, equiparable en su vileza a López de Santa Anna, quien utilizó la Presidencia para fines aviesos que nada tenían que ver con el desempeño y la buena conducción de la Patria, ha aceptado el término de terroristas y con ello abierto las puertas del Estado, permitido que literalmente nos invadan.
Toda vez que cuando un gobierno, como el nuestro, tiene que solicitar (o aceptar, para el caso es lo mismo) que otro Estado sea el que intervenga para solucionar el problema de la seguridad, de facto se ha perdido la rectoría de la Nación; y por ende la independencia.
La nueva estrategia antiterrorista fraguada por el Coloso del Norte, en el fondo no es otra cosa que la entrega total de la Nación a los intereses preferentemente norteamericanos y españoles que desde siempre nos han saqueado.
Y todo eso, sin que los mexicanos hagamos algo para defendernos, repudiar y revertir la traición y soberbias actitudes de quien de facto nos gobierna.
Cuando sería muy fácil deshacernos del traidor y sus aliados invasores, si nos decidiéramos a boicotear los productos de quienes hasta el cansancio nos han humillado.
De no hacerlo, habrá que recordar las dolorosas palabras de José de Maistré: “Los pueblos tienen los gobiernos que merecen”. Pero de nosotros, sin importar cuán poderosos sean nuestros invasores, depende nuestra Libertad; y de nadie más.
Vitral. “No me vayan a matar…”
31 julio 2009
Todos tienen alguna historia que contar, pero en el momento en que aparece la cámara pocos hablan. Los que lo hacen tienen particular cuidado y piden que no se hagan preguntas directas sobre la “familia” o el “grupo”. En Michoacán todo se circunscribe a la violencia, las confrontaciones, la inseguridad, las evidentes diferencias entre Calderón y Godoy, los temores que surgen ante cualquier pequeña explosión (así sea por el escape de algún vehículo), al papel de las fuerzas de seguridad incluyendo al Ejército.
Morelia va logrando recuperarse de los granadazos del 15 de septiembre y del desfile del 30 del mismo mes. Esta fecha fue quizá el inicio público de la agudización de las diferencias entre Calderón y Godoy. La prepotencia con que actuó ese día el Estado Mayor hizo ver a las autoridades locales menores e impotentes en su propio territorio. Fue un desfile, se dice, para la Presidencia más que para los michoacanos.
En febrero de este año Presidencia ya tenía información que involucraba al “medio hermano incómodo”. Al gobernador se lo dijeron y asegura que pidió que actuaran de inmediato sin importar quién fuera. La reacción en Los Pinos fue pausada. Para muchos la no acción inmediata y el michoacanazo del 26 de mayo terminaron por ser actos políticos electoreros más que la búsqueda de responsables. Pero desde donde se vea, era y es evidente que la complicidad entre autoridades y delincuentes hace posible al narcotráfico; la clave era y es saber si están todos los que son y si son todos los que están.
Calderón para muchos se ha convertido en parte del problema. “Ni parece que es michoacano”, nos dicen por igual en Morelia, en La Huacana, en Apatzingán, en Pátzcuaro, por mencionar algunas ciudades. Del otro lado está el “grupo”, el cual tiene sus maneras para atemorizar a los que lo cuestionan. Se podría decir que conminan y hasta que lo hacen con cuidado, pero tienen sus límites y no pareciera que hagan más de tres llamadas para exigir silencio. Por lo regular no hay una cuarta, a partir del fin de la tercera pueden actuar.
Muchos jóvenes se han integrado al “grupo” porque no tienen opciones en sus vidas. Algunos llegan a avisar en sus trabajos o en sus casas su nuevo destino. No hay mucho que hacer, nos dijo la madre de uno de ellos, más que “darles la bendición”. Algunas comunidades de la “zona caliente” están por encima de los gobiernos o actúan de manera paralela. Cuando se entra a ellas el sistema de vigilancia opera a través de jóvenes que reportan cualquier movimiento. “Más vale no meterse” es el común denominador. Una mujer con la que conversamos apunta directo: “Oiga, no me vayan a matar por lo que dije”.
Buena parte de Michoacán se encuentra en medio de un “grupo” poderoso y retador que actúa bajo la absoluta ilegalidad; está también entre dos gobiernos enfrentados; vive en medio de la acción desigual de las fuerzas de seguridad; a lo que se suma la pobreza, el desempleo y la incertidumbre diaria. Casi nada.
Morelia va logrando recuperarse de los granadazos del 15 de septiembre y del desfile del 30 del mismo mes. Esta fecha fue quizá el inicio público de la agudización de las diferencias entre Calderón y Godoy. La prepotencia con que actuó ese día el Estado Mayor hizo ver a las autoridades locales menores e impotentes en su propio territorio. Fue un desfile, se dice, para la Presidencia más que para los michoacanos.
En febrero de este año Presidencia ya tenía información que involucraba al “medio hermano incómodo”. Al gobernador se lo dijeron y asegura que pidió que actuaran de inmediato sin importar quién fuera. La reacción en Los Pinos fue pausada. Para muchos la no acción inmediata y el michoacanazo del 26 de mayo terminaron por ser actos políticos electoreros más que la búsqueda de responsables. Pero desde donde se vea, era y es evidente que la complicidad entre autoridades y delincuentes hace posible al narcotráfico; la clave era y es saber si están todos los que son y si son todos los que están.
Calderón para muchos se ha convertido en parte del problema. “Ni parece que es michoacano”, nos dicen por igual en Morelia, en La Huacana, en Apatzingán, en Pátzcuaro, por mencionar algunas ciudades. Del otro lado está el “grupo”, el cual tiene sus maneras para atemorizar a los que lo cuestionan. Se podría decir que conminan y hasta que lo hacen con cuidado, pero tienen sus límites y no pareciera que hagan más de tres llamadas para exigir silencio. Por lo regular no hay una cuarta, a partir del fin de la tercera pueden actuar.
Muchos jóvenes se han integrado al “grupo” porque no tienen opciones en sus vidas. Algunos llegan a avisar en sus trabajos o en sus casas su nuevo destino. No hay mucho que hacer, nos dijo la madre de uno de ellos, más que “darles la bendición”. Algunas comunidades de la “zona caliente” están por encima de los gobiernos o actúan de manera paralela. Cuando se entra a ellas el sistema de vigilancia opera a través de jóvenes que reportan cualquier movimiento. “Más vale no meterse” es el común denominador. Una mujer con la que conversamos apunta directo: “Oiga, no me vayan a matar por lo que dije”.
Buena parte de Michoacán se encuentra en medio de un “grupo” poderoso y retador que actúa bajo la absoluta ilegalidad; está también entre dos gobiernos enfrentados; vive en medio de la acción desigual de las fuerzas de seguridad; a lo que se suma la pobreza, el desempleo y la incertidumbre diaria. Casi nada.
El mundo al revés.Aborto en España
Por Gabriela Rodríguez
Nuestra cercanía con España tiene que ver obviamente con el idioma y la religión, dos rasgos culturales que penetraron en la piel y terminaron por imponerse en nuestro continente. Cuando uno transita por las calles de Madrid, la sensación de identidad profunda se siente hasta en el aire. Además, hay que agregar que la presencia indígena latinoamericana está cobrando importancia en la península ibérica, en particular por la creciente tasa de inmigración de población de Ecuador, Colombia, Cuba, Bolivia, Perú y República Dominicana. Pero hay facetas muy distintas en la península, una se expresa en el aborto.
España avanza en congruencia con el Parlamento Europeo, que desde 2001 recomendó proteger la salud reproductiva y el derecho a que el aborto sea legal, seguro y accesible a todas las mujeres, y actualmente los países protegen la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), aun con gobiernos de derecha, en un sistema de plazos que va entre las 10 y las 24 semanas.
Los servicios de IVE (interrupción voluntaria del embarazo) fueron accesibles para las españolas a partir de la ley de despenalización del aborto de 1985, cuando los autoriza: para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o síquica de la embarazada, cuando es consecuencia de violación (12 semanas) y si se presume que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o mentales (hasta 22 semanas de gestación). La primera causal fue la puerta que abrió el derecho a la maternidad voluntaria, toda vez que la salud síquica de una mujer se afecta severamente si se da continuidad a un embarazo no deseado.
La mayor tasa se presenta en mujeres que tienen entre 18 y 37 años, mostrando una tendencia decreciente en las españolas y un incremento de interrupciones entre las inmigrantes, categoría donde están las latinoamericanas, pero también las rumanas, marroquíes, búlgaras y de otros países con patrones sexuales distintos, y con niveles más bajos de escolaridad y mayor pobreza. Las menores de 19 años también presentan una tendencia ascendente de abortos, lo cual se ha relacionado con deficiencias en la educación sexual y en la falta de acceso a anticonceptivos como el de emergencia, el cual requiere receta médica para poder ser adquirido (Información para la Subcomisión Parlamentaria del doctor Guillermo Sánchez, Clínica Dator, Madrid/2008).
Actualmente, el Grupo Socialista del Congreso de los Diputados ha preparado una nueva iniciativa de ley que busca superar la inequidad en el acceso al servicio de aborto que agrava la vulnerabilidad de jóvenes e inmigrantes, colocar la decisión de la IVE en otras personas (el siquiatra decide si el embarazo afecta la salud síquica), invocar la "objeción de conciencia" que ha dado lugar a prácticas abusivas de médicos, y el derecho a la interrupción del embarazo en las menores de edad.
La ley de salud reconoce como norma general amplia capacidad a los menores emancipados o con 16 años cumplidos para dar su consentimiento a las intervenciones clínicas; sin embargo, exceptúa de dicha regla la IVE. La nueva iniciativa reconoce a las menores la capacidad para decidir autónomamente a partir de los 16 años, determina que deberá ser escuchada cuando sea mayor de 12 años, y hace un conjunto de recomendaciones: diseñar políticas públicas acordes con las necesidades de los distintos grupos que interrumpen su embarazo, formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, garantizar la prestación de atención de calidad en salud sexual y reproductiva, difundir campañas informativas sobre los derechos sexuales y reproductivos, dirigidos en especial a adolescentes e inmigrantes.
Del otro lado del Atlántico hay lógicas distintas. El único territorio latinoamericano (además de Cuba, patrones del socialismo real) donde se ejerce el derecho al aborto legal por decisión de la mujer es el Distrito Federal. Con las mismas creencias católicas y una educación sexual impartida en lengua castellana, el tema está partidizado y polariza al centro capitalino frente al resto del país. En oposición a la ciudad de México, en 13 entidades se dieron pasos atrás en las constituciones locales, al reconocer "el derecho a la vida desde el momento de la concepción", en lo que fue una estrategia oportunista de los legisladores del PRI para llamar a votar –junto con la jerarquía eclesial y desde los púlpitos– por los candidatos "defensores de la vida".
Así que mientras en España se impone una lógica democrática por encima de ideologías partidistas (en Madrid gobierna un alcalde de derecha), el éxito electoral del PRI ha convertido en líderes pro vida a Beatriz Paredes, Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, y supongo que hasta Carlos Salinas de Gortari hoy está rezando devotamente para pedir por el alma de los "no nacidos".
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
31 julio 2009
El mundo al revés
El mundo al revés
Nuestra cercanía con España tiene que ver obviamente con el idioma y la religión, dos rasgos culturales que penetraron en la piel y terminaron por imponerse en nuestro continente. Cuando uno transita por las calles de Madrid, la sensación de identidad profunda se siente hasta en el aire. Además, hay que agregar que la presencia indígena latinoamericana está cobrando importancia en la península ibérica, en particular por la creciente tasa de inmigración de población de Ecuador, Colombia, Cuba, Bolivia, Perú y República Dominicana. Pero hay facetas muy distintas en la península, una se expresa en el aborto.
España avanza en congruencia con el Parlamento Europeo, que desde 2001 recomendó proteger la salud reproductiva y el derecho a que el aborto sea legal, seguro y accesible a todas las mujeres, y actualmente los países protegen la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), aun con gobiernos de derecha, en un sistema de plazos que va entre las 10 y las 24 semanas.
Los servicios de IVE (interrupción voluntaria del embarazo) fueron accesibles para las españolas a partir de la ley de despenalización del aborto de 1985, cuando los autoriza: para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o síquica de la embarazada, cuando es consecuencia de violación (12 semanas) y si se presume que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o mentales (hasta 22 semanas de gestación). La primera causal fue la puerta que abrió el derecho a la maternidad voluntaria, toda vez que la salud síquica de una mujer se afecta severamente si se da continuidad a un embarazo no deseado.
La mayor tasa se presenta en mujeres que tienen entre 18 y 37 años, mostrando una tendencia decreciente en las españolas y un incremento de interrupciones entre las inmigrantes, categoría donde están las latinoamericanas, pero también las rumanas, marroquíes, búlgaras y de otros países con patrones sexuales distintos, y con niveles más bajos de escolaridad y mayor pobreza. Las menores de 19 años también presentan una tendencia ascendente de abortos, lo cual se ha relacionado con deficiencias en la educación sexual y en la falta de acceso a anticonceptivos como el de emergencia, el cual requiere receta médica para poder ser adquirido (Información para la Subcomisión Parlamentaria del doctor Guillermo Sánchez, Clínica Dator, Madrid/2008).
Actualmente, el Grupo Socialista del Congreso de los Diputados ha preparado una nueva iniciativa de ley que busca superar la inequidad en el acceso al servicio de aborto que agrava la vulnerabilidad de jóvenes e inmigrantes, colocar la decisión de la IVE en otras personas (el siquiatra decide si el embarazo afecta la salud síquica), invocar la "objeción de conciencia" que ha dado lugar a prácticas abusivas de médicos, y el derecho a la interrupción del embarazo en las menores de edad.
La ley de salud reconoce como norma general amplia capacidad a los menores emancipados o con 16 años cumplidos para dar su consentimiento a las intervenciones clínicas; sin embargo, exceptúa de dicha regla la IVE. La nueva iniciativa reconoce a las menores la capacidad para decidir autónomamente a partir de los 16 años, determina que deberá ser escuchada cuando sea mayor de 12 años, y hace un conjunto de recomendaciones: diseñar políticas públicas acordes con las necesidades de los distintos grupos que interrumpen su embarazo, formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, garantizar la prestación de atención de calidad en salud sexual y reproductiva, difundir campañas informativas sobre los derechos sexuales y reproductivos, dirigidos en especial a adolescentes e inmigrantes.
Del otro lado del Atlántico hay lógicas distintas. El único territorio latinoamericano (además de Cuba, patrones del socialismo real) donde se ejerce el derecho al aborto legal por decisión de la mujer es el Distrito Federal. Con las mismas creencias católicas y una educación sexual impartida en lengua castellana, el tema está partidizado y polariza al centro capitalino frente al resto del país. En oposición a la ciudad de México, en 13 entidades se dieron pasos atrás en las constituciones locales, al reconocer "el derecho a la vida desde el momento de la concepción", en lo que fue una estrategia oportunista de los legisladores del PRI para llamar a votar –junto con la jerarquía eclesial y desde los púlpitos– por los candidatos "defensores de la vida".
Así que mientras en España se impone una lógica democrática por encima de ideologías partidistas (en Madrid gobierna un alcalde de derecha), el éxito electoral del PRI ha convertido en líderes pro vida a Beatriz Paredes, Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, y supongo que hasta Carlos Salinas de Gortari hoy está rezando devotamente para pedir por el alma de los "no nacidos".
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
Mensajes Ciudadanos desde Honduras
Reprimen a periodistas | |
| Rebanadas de Realidad - Tegucigalpa, 30/07/09.- Oscar Estrada, periodista independiente para HablaHonduras y Roberto Barra, periodista chileno denunciaron a Radio Progreso que fueron detenidos por la policía quienes le destruyeron las cámaras que llevaban con toletes, les quitaron las cintas de video y los teléfonos móviles. A Roberto Barra lo golpearon en la cabeza, causándole sangrado. Las representantes de derechos humanos están haciendo las gestiones para que les sean devueltas las cintas. Por otro lado, durante las manifestaciones pacíficas contra el golpe de estado realizadas en Comayagua, el periodistas Edgardo Castro también fue reprimido por la policía, fue golpeado y le destruyeron su equipo. También denunció que hay dos menores detenidos (uno de cuatro años) en celdas de mayores. |
| Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina |
| Redacción: redaccion@rebanadasderealidad. |
| Celular: (11) 15 5 0480714 / MSN: casadoledo@hotmail.com |
Tan cerca y tan lejos
En un programa matutino de radio la senadora priísta Rosario Green “condenaba el golpe militar” en Honduras, criticando el hecho de que el desgobierrno mexicano exigiera, como casi todo el mundo, con excepción de Israel y la ambigüedad de los yanquis, el regreso de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras. Presidencia a la cual llegó por la voluntad popular y no por la imposición de una televisora basura, como nuestro actual desgobierno y como se perfila el que el futuro se dará en México. No deja de ser parte del peligroso folclore de un partido político que se autonombra “social demócrata” y se comporta como lo que es, un partido de corte neoliberal al servicio de Televisa. La postura del PAN no nos sorprende, son congruentes con lo que son y una buena parte de su cúpula militante puede ser parte de las oligarquías que apoyan, no sólo moralmente, el golpe militar. La exigencia de Fecal responde a la de todo el continente, no a su voluntad, que aún no sabemos si la tiene. Aunque su estrategia no pasa de hacer declaraciones públicas. No esperemos que convoque al Grupo de Río por el golpe de Honduras, faltaba más. La senadora afirmaba, algo así como, que la situación en Honduras (el golpe) era una manifestación por la oposición de la ciudadanía a las aspiraciones “releccionistas” de Zelaya y lo afirmaba como si los cientos de miles de hondureños que están en la calle exigiendo el regreso de su presidente constitucionalmente electo, Manuel Zelaya, y la salida inmediata de los golpistas, no existieran. Como si la imposición de un gobierno de facto, por parte de un Congreso mentiroso, que justificó el nombramiento del golpista Micheletti, (sujeto que jamás ganaría una elección limpia en Honduras), con un documento falso de renuncia (de Zelaya), al tiempo que la televisión hondureña trasmitía caricaturas gringas, fuera producto de la voluntad popular. La posición de la senadora priísta: Rosario Green, muestra la incapacidad que tiene nuestra clase política para ver más allá de lo que las televisiones comerciales ordenan, trasmiten o autorizan como la verdad de los hechos, es decir, como la nueva política de Estado, la política de la censura telecrática. En tanto los golpistas siguen, como estrategia bien trazada por la Casa Blanca, haciendo tiempo, con un país paralizado por las movilizaciones de protesta que, al parecer, la senadora priísta no es capaz de ver. Tal vez por el hecho de que esas no son las noticias que trasmite la “democrática” y golpista Televisa, al parecer, órgano oficial de Peña Nieto y del “Nuevo” PRI que se apresta a tomar el poder de la misma manera, si se hace necesario, “haiga sido como haiga sido” que el espurio panista. Terriblemente hemos llegado, en México, al punto donde nuestros políticos no conocen ya ninguna realidad que no sea la que Televisa trasmite. No es raro, es un objetivo bien planeado por años de prianismo. La voz y la verdad “oficial” de los mexicanos es y será Chespiritito. Ese es el futuro que se dibuja para México, tan cerca del golpe y tan lejos de la resistencia hondureña...
La caja negra
Hay legislaturas que son bisagra histórica, como la que se instaló en 1997, que en un acto de concertación y valentía arrebató al gobierno el control político, material y comunicacional del Congreso. Otras han sido espacio para transacciones vergonzantes en olvido de reformas esenciales, como la que está a punto de concluir.La que iniciaremos el 1º de septiembre es depositaria de las alternativas posibles en el corto plazo. Nadie podría esperar que del Ejecutivo surgiera una convocatoria para atacar los problemas más urgentes mediante la suma de todos los actores. No lo ha hecho hasta ahora y en rigor dilapidó su oportunidad cuando rehusó el recuento de los votos.Carece además de capacidad de rectificación y de independencia respecto de los poderes fácticos. Tratará de sobrevivir mientras el barco hace agua. Más que un “pato rengo” es ya un pato náufrago. Como en un laboratorio de ciencia política, ejemplificará la tontería que entraña disociar la mayoría política del ejercicio del gobierno sin tener siquiera el correctivo de la revocación de mandato.Su propio partido le reclama autonomía de vuelo: situarse lo más lejos de la catástrofe para poder trasladar sus bártulos a la próxima embarcación. El PRI seguirá practicando, con mayor intensidad, la táctica exitosa de la extorsión política, ayudarlo lo suficiente para no cargar con el muerto, pero no tanto para resucitarlo. Erigirse a la vez en árbitro condescendiente y en mal imprescindible.Es probable que la Cámara se convierta en escenario convencional y receptáculo de los votos que se negocien en otros ámbitos. Dentro de la mayoría combinada estarán las terminales de las televisoras, las grandes empresas, los gobernadores y los aspirantes. El cabildeo ha sido reemplazado por el injerto: la implantación parlamentaria de los intereses reales. Lo demás es oratoria.Las izquierdas no deberían desdibujarse en el mercadeo de las pequeñas concesiones, menos aún en la rijosidad cavernaria. Representamos intereses que, con mucho, nos rebasan: los del pueblo y la nación. Innumerables gentes de bien se ven reflejadas en nosotros y nos creen incluso capaces de acciones heroicas y prodigios parlamentarios.Nuestra tarea esencial es acrecentar los vínculos entre la sociedad y el Congreso. Hacer acopio de recursos mediáticos para asegurar una comunicación de dos sentidos. Incorporar en el debate los agentes económicos, sociales e intelectuales y multiplicarlo en universidades, organizaciones civiles y sindicatos. Refundar la “polis”, en una palabra.Aspiramos a trasladar el Frente Amplio Progresista a la Cámara, blindarlo contra infidencias y dotarlo de un proyecto común. Hemos conformado un Consejo Consultivo integrado ya por más de un centenar de especialistas y acabamos de distribuir una Agenda Básica para la Reforma del Estado que recoge y actualiza los avances conceptuales precedentes.Algunos nos tachan de “maximalistas” y otros de intentar la recuperación de ejercicios fallidos. Estamos obligados a trazar el mapa de las reformas necesarias para la recuperación del país -muchas ya consensuadas- puesto que los diversos problemas están conectados entre sí y no hay escapatoria más nociva que los parches mal pegados.Las iniciativas de coyuntura encierran casi siempre propaganda para ocultar retrocesos y arreglos clandestinos. Es indispensable presentar a la opinión pública opciones claras y cerrar las rendijas al disimulo. Las instituciones están carcomidas y el ciclo neoliberal terminado. Esos son los hechos.Presentamos un programa ordenado para el salvamento de México. Nuestros objetivos: la restauración de la República, el nuevo pacto económico y la recuperación de la soberanía y el patrimonio nacionales. Las propuestas son explícitas y debieran ser debatidas por todos.La próxima Legislatura será sin duda una caja de sorpresas, esperamos que abierta a la sociedad. Podría ser también la caja negra que diera testimonio de un accidente fatal: el desplome irremisible del país.
Epicentro: ¿Mendieta y Jiménez Granados?
• Hacienda: la ruta del dinero• PGJDF: el sótano
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Es silencioso, mi estimado, el poder del tiempo. La reciente indagatoria de la CNDH señala que el IMSS fue el principal culpable de la tragedia en la guardería ABC, donde la cuenta de pequeñitos fallecidos, hasta hoy, suma los 49. Y si este (des)gobierno presume aplicar la ley, a quienes debe fincársele responsabilidades son a Carla Rochín Nieto a quien renunciaron, perdón, renunció sin ser tocada por el pétalo de una investigación, y a Juan Molinar Horcasitas cuya firma avaló la operación de la guardería-bodega, aunque hoy esté de plácemes por el enlace matrimonial de su hija, María, quien, atinada ella, subió a su página http://www.mariayalexandre.com/ los datos de cuentas bancarias para la aportación de capital de los amigos en Suiza que, al ser ciudadana mexicana en estricto sentido deberá cumplir con las debidas responsabilidades fiscales, yes?
Sobre todo cuando en Hacienda presumen ser una mega lupa técnica para las rutas del dinero que tarde o temprano entrega las herramientas para descifrar los culebrones más controvertidos y el mejor ejemplo de ello, my friend, bien pudiera ser el caso del joven Martí donde comienza a salir el sugestivo peine, no sólo de las inconsistencias jurídicas de datos y de pruebas que con dolo enredan a la PGJDF relacionado con la conexión entre la banda de La Flor y Los Petriciolet (que ya se verán las caras en el accidentado camino jurídico) en el execrable asunto, sino el rol del protagonista que parece ser epicentro de más certezas que dudas.
Su nombre: Ernesto Mendieta.
Y con la denuncia de Nelson Vargas afirmando que me estafó, fue el mismo que contrató Alejandro Martí, me estafó con millón y medio de pesos… y la contestación de Mendieta asegurando que su trabajo no fue ser el negociador del secuestro de Silvia sino reunir la información acerca del entorno de la familia y amigos de Nelson, sistematizarla y detectar los probables caminos vulnerables constata que Mendieta tiene una empresa que se dedica a cuestiones de seguridad. ¿Estamos?
But wait, ahí le van datos duros así que corra por su drink. ¿Listo?
Mendieta asesoró y le cobró a Vargas. Y Mendieta, cuya empresa también trabaja para Harp Helú –quien le compra su Grupo a Alejandro Martí– y quien lo recomienda para llevarle a cabo cuestiones de seguridad, también se lo sugiere como negociador del secuestro de Fernando. La escolta de éste trabaja para la empresa de seguridad de Mendieta (leáse era su empleado) y es su testimonio que ratifica la inventada, perdón de nuevo, la empinada, del travieso Sergio Humberto Ortiz, alias, El Apá. ¿Vamos bien?
Mendieta era el único que sabía del pago del rescate de Fernando y, con ¿la experiencia? de haber sido coordinador de secuestros de la desaparecida UEDO por lo menos se infiere que estuvo al tanto, por no decir organizó la fallida operación –donde surge la duda sobre la relación del entonces fiscal antisecuestros de la PGJDF en tiempos del procurador Rodolfo Félix, Jesús Jiménez Granados (hoy titular de la Policía Judicial de DF con Mancera y responsable del operativo fallido, donde falleció en circunstancias curiosas Yolanda Ceballos Coppel con el muy poco creíble suicidio de uno de sus secuestradores) y Mendieta–, que por falta de profesionalismo se fue al nabo sin escalas ocasionando la ejecución del joven Martí porque el dinero no llegó. ¿Me sigue?
Luego entonces, going back to basics, las cáusticas dudas son varias: ¿porqué Hacienda no sigue la ruta del dinero, ya sabe con eso de los numeritos y las series, ni modo que esté escondido (o sí?) y así se podrá despejar la cortina de humo que ensombrece el esclarecimiento de este imperdonable caso? ¿Y Alejandro Martí no debería denunciar con lo que sabe a Mendieta…? ¿O éste sigue contando con la cobija de Harp Helú…?
Porque ésta es la vértice detrás de la cortina de La Flor. Ésta es la cañería que hiede alrededor de los datos y pruebas del secuestro de Fernando. Esta es la punta de los intereses del sótano de la PGJDF que ha trascendido a dos procuradores —Félix y Mancera— y cuya descomposición es tóxica en todos los sentidos…
¡¿Tic--tac?!
Por la Mirilla
Uno.- El nulo monitoreo del ife $$erá, también, una bomba de tiempo.
Y dos.- Nuevamente este espacio se va de vacaciones (smiling cause, I don´t know what the hell is going on?) así que nos encontramos el lunes 10 de agosto. No ponga esa cara...)
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Manifiesto al pueblo de México
AL PUEBLO DE MÉXICOComo es aceptado por casi todos, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia reciente. Es algo más profundo que una simple recaída económica. Se trata de un proceso de degradación progresiva que afecta a todos los órdenes de la vida pública y de la convivencia social. Desde nuestro punto de vista, esta decadencia ha sido ocasionada por un grupo minoritario que ha venido imponiendo una política de pillaje, contraria al interés nacional. La actual oligarquía se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas cuando un puñado de traficantes de influencias, inició, al amparo del poder público, el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con el engaño de una supuesta modernización del país. El modelo llamado neoliberal, más bien de corrupción y saqueo, se consolidó con los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón. Este grupo de potentados, con el paso del tiempo, fue adquiriendo poder político hasta situarse por encima de las instituciones constitucionales. En los hechos, ellos son los que verdaderamente mandan en el país. Deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, poseen o controlan la mayor parte de los medios de comunicación del país. Con ese poder omnímodo, la oligarquía ha logrado mantener y acrecentar sus privilegios, condenando a la mayoría del pueblo al sufrimiento, al destierro y a la sobrevivencia. Es innegable que en los últimos 25 años unos cuantos mexicanos acumularon riquezas, como no ha sucedido en ninguna otra parte del mundo, pero en contraste, México es uno de los países con mayor desigualdad económica y social en todo el planeta. La riqueza de unos pocos se ha edificado con la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan a la nación. Desde luego, nuestra visión de la realidad no es compartida por los culpables de la tragedia nacional y sus secuaces. Por el contrario, ellos no sólo eluden su responsabilidad, sino que ante el desastre que han causado maniobran tenazmente para continuar engañando y confundiendo. Actualmente, sus voceros, con análisis superficiales y simplistas, atribuyen la crisis a factores externos, a la falta de culminación de las llamadas reformas estructurales o a las fallas de los políticos. Inclusive, está de moda que los otrora defensores de Calderón, hoy achaquen la debacle a su ineptitud y a la inexperiencia de los gobiernos del PAN, soslayando deliberadamente las causas de fondo. Sin embargo, nosotros vemos las cosas de otra manera. Sostenemos que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Calderón para impedir un verdadero cambio. Como es lógico, y lo advertimos en su momento, es difícil gobernar luego de un fraude electoral, sin legitimidad ni autoridad moral y política. Además, en un entorno de crisis, era prácticamente imposible que Calderón pudiese ejercer el poder, atado a los intereses creados y aplicando la misma política antipopular y entreguista de sus antecesores. Desde su origen, el gobierno espurio estaba condenado al fracaso. Pero no nos confundamos, la caída de Calderón después del 5 de julio, no significa que los que realmente mandan y deciden en el país hayan perdido fuerza. Una vez más estamos siendo testigos de la restauración del mismo régimen, una operación que antes se llevaba a cabo al final de cada sexenio y que ahora, por la descomposición social y la falta de decisión para enfrentar los problemas, se tiene que efectuar cuando el gobierno de Calderón ni siquiera ha cumplido tres años. Esto explica por qué la oligarquía impulsó o cuando menos permitió que, con dinero a raudales y con el apoyo de los medios de comunicación, resurgiera el PRI y con éste progresara la intentona de imponer a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en 2012, para seguir manteniendo la misma política de corrupción y privilegios. Todo esto sin pensar en el deterioro de la vida pública ni en la postración del pueblo; eso es lo que menos les preocupa. Es más, son tan desalmados que no les importó convertir a Calderón en un chivo expiatorio. También tengamos en cuenta que los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica. Para ellos es intrascendente que México sea uno de los países con menor crecimiento en el mundo o que no se generen empleos. Les da igual que se deje sin apoyo a los productores del campo, a los pequeños y medianos empresarios o que se termine de arruinar la industria eléctrica y la del petróleo. En su estrategia seguirán protegiendo a los monopolios, utilizando el presupuesto público y las reservas internacionales del Banco de México para rescatar y favorecer a banqueros y a grandes empresarios. Sin duda, en la próxima legislatura, en vez de reformar las leyes fiscales para que los potentados paguen impuestos en proporción a sus ganancias, tratarán de cobrar IVA por la comida y los medicamentos, y harán todo lo posible para recaudar más, aumentando el precio de las gasolinas, de la luz y de otros bienes y servicios. Por lo mismo, cuando se tenga que aprobar el nuevo presupuesto, antes de cancelar los privilegios de la alta burocracia, estarán a favor de recortar el gasto destinado a programas sociales. Pero lo más grave es que no se hará nada, absolutamente nada, para detener la descomposición social que ha llevado a la inseguridad y a la violencia. Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular a los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni de estudios y sólo les han dejado el camino de la migración o de las conductas antisociales. Van a seguir queriendo resolver este problema eminentemente social con medidas coercitivas, sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia. En pocas palabras, desgraciadamente, no vemos en el corto plazo ninguna posibilidad de que las cosas mejoren en beneficio de las mayorías. Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa que se tiene es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo. En esta nueva etapa, considero que los integrantes de nuestro movimiento y todos aquellos ciudadanos concientes y dispuestos a contribuir a la transformación del país, debemos cumplir de acuerdo con nuestras posibilidades las siguientes tareas:
1. Trabajar cotidianamente en la organización del pueblo. Es necesario tener claro que si no hay un cambio profundo no se puede enfrentar la decadencia que se padece ni mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Asimismo, debe tenerse presente que esta transformación sólo podrá darse de abajo hacia arriba, con el criterio de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sin la voluntad y la decisión de la gente no se puede enfrentar a la oligarquía que posee inmensas riquezas y controla los medios de comunicación.
2. Para hacer este trabajo de concientización y de organización es indispensable continuar sumando a más representantes del gobierno legítimo, a partir de consolidar los comités municipales y crear nuevos comités en barrios, colonias, unidades habitacionales, pueblos y comunidades del país.
3. Es fundamental seguir creando redes alternativas de información para romper el bloqueo, resistir el embate de nuestros adversarios y contrarrestar la manipulación de los medios de comunicación. Debe tenerse muy presente que el principal instrumento de dominación que tiene la oligarquía es el control que ejerce a través de la televisión, la radio y la mayor parte de la prensa escrita.
4. Estar atentos para detener, con la denuncia y la movilización ciudadana, como lo hicimos en el caso del petróleo, todo aquello que signifique nuevos retrocesos, en particular, no permitir el cobro del IVA en medicinas y alimentos; la reducción del presupuesto a la educación, la salud y la seguridad social; la llamada reforma laboral; el aumento de los precios de las gasolinas, la luz, el diesel y otros bienes y servicios; y la violación sistemática de los derechos humanos. En esta tarea mantendremos una estrecha coordinación con los diputados y senadores afines al movimiento.
5. Seguir insistiendo en la defensa de la economía popular y del petróleo. Consolidar el funcionamiento de las casas del movimiento para organizar a la gente y frenar los cobros excesivos en luz, predial, agua, créditos hipotecarios y otros servicios. Dar seguimiento permanente a la entrega de contratos de PEMEX y combatir las privatizaciones, el contratismo y la corrupción en los gobiernos. Amigas y amigos: Es larga la travesía. Enfrentamos intereses muy poderosos, se requerirá de muchas fatigas, pero siempre será mayor la satisfacción que produce el luchar por nuestros ideales y por causas justas. De cada uno de nosotros depende el destino del país. No nos desanimemos, no nos detengamos y, sobre todo, no dejemos de luchar. La mafia del poder en México se cree invencible, pero recordemos, como decía Hidalgo, que "el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos".
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Inicia Andrés Manuel López Obrador gira por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca
*Recomendará al pueblo oaxaqueño a participar en la transformación del país*Del 31 de julio al 2 de agosto, el presidente legítimo de México recorrerá 14 municipios de consuetudinario.
El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, iniciará apartir de mañana una gira por los 418 municipios del estado de Oaxaca quese rigen bajo las normas de derecho consuetudinario o usos y costumbres.Durante sus recorridos, López Obrador explicará a los habitantes de los418 municipios de usos y costumbres que México atraviesa por una de lascrisis más severas de su historia reciente y esta decadencia se debe a queuna minoría rapaz ha impuesto, por más de 26 años, una política depillaje contraria al interés nacional y al pueblo de México.Ante la crisis económica, política y social que vive el país, elpresidente legítimo de los mexicanos recomendará al pueblo de Oaxaca aparticipar en la transformación del país y con ello terminar con losprivilegios de unos cuantos y lograr que haya democracia y justicia enMéxico.Invitará a los ciudadanos a participar en la Red de Representantes delGobierno Legítimo de México y en los Comités Municipales del mismo, paraasí organizarse y renovar la vida pública de la nación.Para este viernes, Andrés Manuel López Obrador visitará a los habitantesde San Pedro y San Pablo Ayutla, Asunción Cacalotepec, Santa MaríaAlotepec, San Juan Cotzocon, y Santiago Zacatepec.Un día después, el presidente legítimo de los mexicanos recorrerá losmunicipios de Totontepec Villa Morelos, Mixistlán de la Reforma, SantaMaría Tlahuitoltepec, Santiago Atitlán y Tamazulapan del Espíritu Santo.Y para el domingo, López Obrador tiene programado visitar a lascomunidades de Santa María Tepantlali, San Pedro Ocotepec, San Juan Juquila Mixe y Santo Domingo Tepuxtepec.Cabe destacar que el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador recorrió del 4 de enero del 2007 al 9 de marzo de 2009 los 2 mil 38 municipios de régimen de partido que integran el territorio nacional.
UN DIAGNOSTICO SOBRE VENEZUELA
El presidente Hugo Chávez Frías expresó la posibilidad de que se desate una guerra contra Venezuela. Esta guerra no sólo es posible, ha comenzado sin declaratoria. Por sus reservas de hidrocarburos, minerales, agua dulce y biodiversidad y su posición geográfica, Venezuela es el más codiciable objetivo estratégico en América del Sur y la clave para la dominación de ésta. Nuestros adversarios potenciales han comenzado a ejecutar un plan para aprovecharse de cada una de nuestras debilidades. Para evitar la agresión o vencerla, debemos corregirlas.
1. TERRITORIO Y RECURSOS
1.1. Extensión y fronteras
Venezuela tiene una extensión de 916.443 km2, que podríamos considerar media, pues le asigna el puesto 33 en el mundo.
Disfruta de una posición estratégica privilegiada como país a la vez caribeño, andino y amazónico, dotado de recursos excepcionales en agua dulce, biodiversidad, hidrocarburos y minerales tales como el hierro, el oro y el aluminio.
A la vez que fortalezas, estos elementos implican riesgos. Venezuela ha perdido más de la tercera parte de su otrora extenso territorio por reclamaciones territoriales de países vecinos.
Sus dilatadas fronteras de unos 4.700 kilómetros son difíciles de controlar y algunos sectores de ellas han sido calificadas por el presidente Hugo Chávez Frías como zonas donde el Estado está ausente.
Su posición en el Caribe, cercana al canal de Panamá, a las insurgentes Nicaragua y Cuba y al Atlántico, con derechos que se extienden muy al Norte hasta Isla de Aves, es motivo de preocupación para Estados Unidos.
Sugerencia: El tema de las fronteras, de los recursos naturales y de los problemas inherentes a ambos ha de ser objeto de continuo y detallado examen en los centros educativos, así como en los organismos vinculados con la defensa y las relaciones exteriores.
Para nuestras pérdidas territoriales han sido determinantes el poblamiento de la zona por nacionales de otros países; nuestra paralela falta de interés en poblar y desarrollar dichas regiones; nuestra debilidad estratégica y la entrega de Venezuela acomisiones arbitrales foráneas que no siempre han procedido con integridad.
Tales debilidades han de ser evitadas para el futuro.
1.2. Recursos
Venezuela posee el reservorio de agua dulce más grande de América Latina, el lago de Maracaibo, y una tercera parte de su territorio es amazónico, delimitado por el sistema hidrográfico de uno de los más grandes ríos de la tierra, el Orinoco, cuya cuenca comprende cauces utilizados para la generación de electricidad, que contienen una codiciable reserva debiodiversidad.
Sus reservas de hidrocarburos son las más ricas del hemisferio occidental. Ello nos ha convertido en víctimas de intervenciones disimuladas traducidas en el apoyo extranjero a dictaduras y gobiernos socialdemócratas, y más abiertas en los intentos de golpe de Estado, sabotaje petrolero y lock-out patronal en 2002 y 2003.
Las tierras cultivables de Venezuela cubren apenas el 3% de la superficie total, repartidas entre el Sur del Lago de Maracaibo, los valles de la cordillera de los Andes y la cordillera de la Costa, los valles de Aragua y del Tuy. En realidad, toda tierra puede ser cultivada, pero con considerables inversiones de capital y tecnología.
El patrimonio de vida acuífera es en gran parte saqueado y devastado en violación de la ley por pocas empresas que ejercen la pesca de arrastre y como entes del sector alimenticio gozan de numerosos incentivos y protecciones de parte del Estado.
Venezuela no tiene soberanía alimentaria e importa la mayoría de sus alimentos. El latifundio improductivo o no suficientemente productivo y un cuasi monopolio de la distribución de alimentos por poderosas cadenas privadas son los hechos preponderantes en el área alimentaria.
Sugerencias : Se debe incrementar el estudio y completar el censo de nuestros recursos naturales, desarrollar legislaciones para su defensa y aplicarlas sin contemplaciones.
La propiedad del Estado sobre el subsuelo y posteriormente sobre la industria que aprovecha sus recursos ha sido fundamental para la configuración de la Venezuela moderna. Se debe continuar el proceso para colocar la mayoría de los recursos naturales del país bajo control social. Se deben rechazar de plano las propuestas de movimientos étnicos que niegan el derecho a la República de explotar los recursos y el subsuelo en las tierras que consideran suyas.
La soberanía alimentaria es objetivo primordial. Para lograrla es indispensable una reforma agraria radical; una sustancial inversión;investigaciones encaminadas a determinar el mejor uso posible de los suelos, y medidas parafrenar o revertir el éxodo campesino y hacer atractiva la vida en el campo, lo que implica el estímulo de cooperativas, pequeños centros poblados, mejora de las vías de comunicación y del acceso a los servicios.
Tales temas tienen que ser considerados como críticos para anticipar en forma urgente las contingencias de un eventualbloqueo y de la crisis alimentaria que ya empieza a hacerse sentir en el mundo.
1.3. Infraestructuras comunicaciones e instalaciones estratégicas
Más de las dos terceras partes del país están comunicadas por una red vial en líneas generales suficiente y bien mantenida, salvo en la región amazónica, donde el desarrollo de vías terrestres pudiera tener impactos ecológicos negativos.
En su casi totalidad dicha red está configurada para el uso de vehículos automotrices personales fabricados en el exterior, y depende del combustible fósil refinado.
Venezuela subastó su aerolínea internacional, y en su reemplazo ha habilitado otra con escasas unidades operativas y rutas, lo cual la somete a depender en cualquier contingencia de la colaboración de compañías foráneas.
Sugerencia: Nuestro sistema de comunicaciones debería ser complementada por redes ferroviarias urbanas y rurales, que dependieran esencialmente de combustibles pesados o fuerza eléctrica.
Se debe dar prioridad a la fabricación interna de motores y equipos esenciales para el transporte colectivo, y desarrollar el transporte acuático.
Debemos habilitar puertos de emergencia para ampliar o sustituir la capacidad de los existentes, y habilitar carreteras y autopistas como pistas de aterrizaje y despegue en situaciones de emergencia.
Es de primordial importancia repotenciar y dotar de suficientes unidades y rutas internacionales a la nueva línea aérea venezolana creada bajo control del Estado.
2. DEMOGRAFÍA Y SOCIEDAD
2.1. Indicadores demográficos
Venezuela cuenta con una población estimada en 27.483.200 habitantes para 2008, lo cual le asigna una holgada densidad de 31 habitantes por kilómetro cuadrado.
Esta población está desigualmente distribuida. Cerca de 95% habita en las ciudades, y 71% se concentra en sectores próximos a las costas conservando la clásica ¿concentración de fachada?. El extenso sector del sur del Orinoco apenas agrupa 6% de ella.
La tasa de natalidad de 21,4 nacidos anualmente por mil personas es la más alta de América del Sur.
Esta demografía en expansión, que asegura una abundante fuerza de trabajo, por otra parte debe ser contrastada conla moderada capacidad de producción de alimentos del país, que quizá tenga que ver con la acentuada concentración urbana que a su vez se debe al éxodo campesino forzado por la supervivencia del latifundio.
2.2. Ocupación y empleo
Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), para el segundo semestre de 2007, de los 27.403.078 habitantes estimados para la época, 65% integra una fuerza laboral de 19.110.435. De éstos, se encuentran ocupados 11.503.869 (el 92,5%), desocupados 932.448 (el 7,5%) y cesantes 845.167 (el 6,8%). Están inactivos 6.674.119 (el 34,9%); 2.271.072 estudian; se ocupan en quehaceres domésticos 2.999.174 y están incapacitados para trabajar o en situaciones similares 296.870. Que el 65% de la población forme parte de la fuerza de trabajo es un buen índicepara un país con alta proporción de niños y jóvenes.
La tasa de ocupación del 92,5% sugiere un alto aprovechamiento de la fuerza laboral que debemos matizar. Según el INE, para el primer semestre de 2007 trabajan en el sector formal 6.173.940 y en el informal 4.803.145. Laboran por cuenta propia unos 3.063.109 trabajadores no profesionales. Por margen no demasiado amplio escapamos del promedio latinoamericano y caribeño que ubica más de la mitad de los trabajadores en el sector informal. De cada diez ocupados venezolanos, algo más de cuatro laboran en la informalidad.
Pero no existen un sector formal y otro informal, sino uno con derechos y otro sin ellos: el informal es la cara inconfesable del formal. El trabajo ¿informal? es eslabón indispensable de la producción, como los talleres hogareños que cosen a destajo para las textileras, o culminación barata de un proceso de comercialización, como los buhoneros que sin cobrar salario ni pagar local revenden mercancía de los importadores de pacotilla. Las industrias textiles y del calzado recurren al subcontrato para disimular verdaderas maquilas; uno de los rubros que genera más empleo es el de la construcción pero la mayoría de sus empleos son temporarios. Es indispensable incrementar el porcentaje de trabajadores en el sector formal.
Para el primer semestre de 2007, unos 91.962 venezolanos se dedican a la cría, la pesca y la caza. Un contingente de 1.328.699 manufactura bienes; 1.025.197 están en el sector construcción; 91.962 extraen y transforman hidrocarburos; 964.752 se dedican al transporte y almacenamiento; 51.111 presta servicios en los sectores de electricidad, gas y agua. Constituyen las bases de un nutrido sector primario y secundario y de una potencialmente poderosa clase campesina y obrera. En el sector terciario laboran unos 2.557.393 en comercio, restoranes y hotelería; y 557.237 en financiamiento, seguros e inmuebles. El rubro de servicios comunales y sociales ocupa 3.412.180 operarios; quizá comprende funcionarios y colaboradores en las misiones. Unos 356.970 patronos emplean esta gran masa humana y se apropian del fruto de su trabajo. Gracias a ellos en 2007 el 20% más rico de la población confisca el 47,7% del ingreso, y el 60% más pobre apenas se reparte el 29,7% de él. Para lograr la paz social, es indispensable mejorar esta participación de los más pobres en el ingreso. Debemos reconocer que al respecto se han hecho avances sin precedentes, pero es indispensable todavía mejorar la condición económica y social de vastos sectores de la población.
3. ECONOMÍA
3.1. Dependencia de los hidrocarburos
El hecho central de la economía venezolana, que es su obvia dependencia de la venta de un recurso no renovable energético, a la vez que constituye una fortaleza considerable, comporta una vulnerabilidad.
Aparte de que las potencias hegemónicas pueden intentar y han intentado acciones violentas para apoderarse de nuestros hidrocarburos, el abundante ingreso de divisas desalienta otras actividades productivas.
Dejada a su propia dinámica, nuestra economía derivaría hacia una vasta operación de importación financiada con las divisas derivadas de la exportación de hidrocarburos. Ello nos hace críticamente vulnerables. El Estado debe intervenir activamente para estimular y privilegiar actividades productivas que disminuyan la dependencia del ingreso petrolero y de las importaciones.
3.2. Sustitución de importaciones
Durante gran parte del siglo pasado la acción del Estado sobre la economía propició la sustitución de importaciones, favoreciendo la producción en el país de bienes destinados al consumo privilegiado y a veces suntuario de los sectores de mayores ingresos.
El Estado debe utilizar sus considerables recursos para promover una abundante producción de bienes de consumo básico para atender las necesidades de las grandes mayorías.
Por otra parte, es indispensable reactivar la política interrumpida de estimular el crecimiento de un gran sector metalúrgico, cuyos productos sirvan de base para el incremento de una industria nacional que supla nuestras necesidades, y facilite una plataforma para la fabricación de maquinarias productivas.
3.3. Oligopolios en la distribución
Por su falta de soberanía alimentaria, Venezuela vive bajo la perenne amenaza de un bloqueo de alimentos y otros insumos básicos, provocado por agentes externos o internos con la finalidad de desestabilizar política y socialmente al país.
Objetivo de todo bloqueo es desarticular la resistencia social mediante la escasez. En el cierre patronal de 2002 y 2003, antes del referendo de 2007 y también hoy funcionan operativos de acaparamiento, contrabando de extracción y desviación de alimentos subsidiados hacia el mercado negro informal.
Se debe por tanto fortalecer y sanear las redes de distribución paralelas bajo control público para evitar en lo posible desabastecimientos artificiales manejados con fines políticos.
4. ESTADO Y POLÍTICA
4.1. Soberanía limitada
El actual ordenamiento constitucional incorpora puntos jurídicamente débiles que han permitido agresiones contra nuestra soberanía.
Así, el artículo 151 de la Constitución acoge una posible excepción que permite someter las controversias sobre los contratos de interés público de Venezuela a la jurisdicción de leyes, tribunales y juntas arbitrales extranjeras. En virtud de ello, la transnacional Exxon embargó activos de PDVSA en el exterior, y pretendió embargar activos del Banco Central de Venezuela. Esta brecha en nuestra inmunidad de jurisdicción alienta una granizada de demandas temerarias para apoderarse de nuestras exportaciones.
Sugerencia : A través de normas de rango legal se puede perfectamente limitar una excepción que hasta el presente casi se ha aplicado como regla. El Poder Ejecutivo debe asimismo impartir instrucciones a sus órganos prohibiéndoles incluir en los contratos de interés público cláusulas de sometimiento a tribunales extranjeros.
Otra peligrosa brecha figura en el artículo 26 de la Constitución, que atribuye rango constitucional e incluso supraconstitucional a los tratados sobre Derechos Humanos. En función de alguno de dichos tratados, una conjura judicial externa o interna podría deponer al Presidente de la República mediante condena que le atribuyera una supuesta violación de los Derechos Humanos. Acciones en tal sentido han sido interpuestas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA.
Me comunicó Alí Rodríguez que en 2002 las aseguradoras del Lloyd bloquearon nuestros muelles declarándolos inseguros e invalidando las pólizas otorgadas a naves que recalaran en ellos. Una conjura semejante podría hacer inaccesibles nuestros puertos y aeropuertos, o prohibirnos los extranjeros en un momento de crisis. Venezuela debe hacer lo posible para ampliar el número y la capacidad de sus flotas de tanqueros, para conjurar otro posible bloqueo de las aseguradoras. La necesidad primordial de energía fósil impedirá que los demás países nos cierren sus puertos de manera total o decisiva, siempre y cuando podamos llegar a ellos con nuestras unidades.
4.2. Lealtad de ciudadanos y funcionarios hacia potencias extranjeras
Gracias al régimen de doble nacionalidad permitido en el artículo 34 de la Constitución, ocupan puestos claves para la soberanía de Venezuela personas con la nacionalidad de otros Estados, hacia los cuales siguen ligadas por indisolubles deberes de fidelidad, obediencia, lealtad y servicio militar.
En virtud de otras disposiciones constitucionales, la totalidad del ejército venezolano salvo el ministro de la Defensa; la totalidad de nuestro poder Legislativo salvo Presidente y Vicepresidente de la Asamblea Nacional; la totalidad de nuestro poder Judicial salvo pocos funcionarios del Tribunal Supremo, podrían estar integrados por personas con otra nacionalidad. La totalidad de las gobernaciones y alcaldías, salvo las fronterizas, podrían ser ejercidas por personas con otra nacionalidad. Estas personas están ligadas a distintos deberes de lealtad y obediencia igualmente válidos, que en casos de conflicto o confrontación externa resultarán inevitablemente contradictorios.
Parte significativa de nuestra clase dirigente viene de la migración europea de los cincuenta; la cual fue seleccionada por la Comisión de Migraciones Europeas en función de su demostrado derechismo, certificado por los párrocos de las localidades. Muchos han optado por recuperar su nacionalidad originaria, o la de sus padres o abuelos.
En caso de ser enjuiciados, los ciudadanos con doble nacionalidad pueden viajar a su otro país y alegar su otra ciudadanía para evitar la extradición, como lo hizo el banquero Álvarez Stelling o, más recientemente, el venezolano-estadounidense Antonini Wilson. Gracias a los tratados contra la doble tributación, muchos están excluidos de pagar impuestos en Venezuela, donde obtienen la totalidad de sus ingresos. Tenemos así una porción significativa del estamento dirigente con todos los derechos y casi sin obligaciones hacia el país, que puede llamar y de hecho llama en su defensa a su otra patria cada vez que un interés suyo es afectado en Venezuela.
Por otra parte, unos cuatro millones de colombianos habitan en Venezuela. La Constitución colombiana considera traidor a la patria a quien no defienda con las armas a Colombia, aunque haya adquirido otra nacionalidad. Ninguna norma venezolana la equilibra o contrarresta. Sería interesante especular sobre el país al cual serían leales en caso de conflicto. Por admitir brasileños como funcionarios en su cancillería, perdió Bolivia más de 300.000 kilómetros cuadrados. Las leyes de México prohíben a mexicanos con otra nacionalidad desempeñar cargos vinculados con la Defensa.
Sugerencia: Urge que Venezuela revise sus normas y políticas sobre la materia, de acuerdo con los principios según los cuales a los países con grandes emigraciones les conviene conservar los nexos con sus emigrados, mientras que a los países con grandes inmigraciones, como Venezuela, les conviene integrar plenamente a los inmigrados, lo que implica constituir vínculos de fidelidad y lealtad exclusivos y excluyentes en lo civil y político, sin menoscabo ni perjuicio de las vinculaciones culturales que todo ser tiene puede tener y cultivar con las distintas civilizaciones del mundo.
4.3. Vulnerabilidad financiera
Mediante los Tratados contra la Doble Tributación se ha constituido un sistema de evasión tributaria legalizado con grave perjuicio de los intereses del Fisco.
Mediante estos tratados, se admite que ciudadanos o empresas de un país extranjero que obtengan beneficios económicos en Venezuela no paguen impuestos en ésta sobre dichos ingresos, sino que los paguen en su país de origen, a cambio de un tratamiento recíproco para las empresas o ciudadanos venezolanos que obtengan beneficios en el país extranjero que ha suscrito el tratado. Venezuela presta así sus recursos, sus infraestructuras, sus servicios públicos, sus trabajadores educados y asistidos con fondos del Estado, su seguridad jurídica, sin recibir a cambio nada o muy poco fiscalmente para subvenir los cuantiosos gastos que ello comporta.
Es fácil comprender que tales tratados benefician unilateralmente a los países extranjeros que tienen grandes cantidades de empresas y explotaciones económicas en nuestro país, mientras que casi nunca benefician a Venezuela, cuyas inversiones en el exterior son, salvo contadas excepciones, insignificantes. Sólo en virtud del Tratado con Estados Unidos la pérdida podría llegar anualmente a 10.000 millones de dólares.
Sugerencia: Urge una revisión y evaluación inmediata de los resultados financieros de tales tratados, con vistas a su denuncia. Se debe asimismo considerar con gran cautela y estudiar desde el punto de vista de sus resultados financieros cualquier nuevo tratado de dicha índole.
4.4. Sometimiento de las controversias sobre contratos de interés público a leyes, tribunales o juntas arbitrales extranjeras
Una torcida interpretación del artículo 151 de la Constitución, consagrada en 2008 por el Tribunal Supremo de Justicia, sostiene que en las controversias sobre contratos de interés público Venezuela puede ser sometida a leyes, tribunales o juntas arbitrales extranjeras previa la ¿manifestación? de un funcionario. Dicha jurisprudencia viola la soberanía y la inmunidad jurisdiccional, consagradas en los artículos 1 y 151 de la Constitución, y entrega atada de pies y manos a Venezuela a organismos como el Centro Internacional de Arbitraje sobre Inversiones (CIADI), que de 232 casos, ha resuelto 230 a favor de las transnacionales y en contra de nuestros países. Valiéndose de jurisprudencias antipatrióticas como la señalada, Exxon intentó embargar las reservas internacionales de Venezuela en 2008, y avanza un juicio contra PDVSA. Una conjura de transnacionales que interpusieran simultáneamente demandas temerarias contra Venezuela podría arruinarla financieramente.
Sugerencia: Nuestro país debe a cualquier costo modificar esta jurisprudencia violatoria de la soberanía; retirarse del CIADI, como lo han hecho Ecuador y Bolivia, y prohibir a sus funcionarios, con sanciones administrativas, civiles y penales, que emitan ¿manifestación? para someter a Venezuela a jurisdicciones extranjeras.
5. DEFENSA
5.1. Fronteras
No hay frontera en la cual Venezuela a lo largo de su vida republicana no haya sufrido una pérdida, hasta completar cerca de un tercio de la extensión territorial que ganamos en el momento de nuestra Independencia.
Los 4.700 kilómetros de nuestras fronteras en su mayoría atraviesan áreas débilmente pobladas por los nacionales, de fácil acceso para las poblaciones vecinas y de difícil control por su extensión y falta de servicios.
Particularmente crítica es la frontera con Colombia, escenario de contrabandos de extracción y de introducción de gran envergadura, entrada de grandes flujos inmigratorios, objetivo de reivindicaciones limítrofes todavía no extinguidas.
5.2. Amenazas secesionistas
Objetivo estratégico de primera línea es la desmembración territorial de Venezuela, en función de la cual el gobernador del Zulia Manuel Rosales avanza un plan ¿autonomista? de ¿rumbo propio? paralelo al de Santa Cruz en Bolivia y al de Guayaquil en Ecuador.
El gobernador Manuel Rosales maneja una policía estadal con caracteres de pequeño ejército propio, y milicias adiestradas por Henry López Sisco, convicto de la masacre de El Amparo.
Los muy numerosos hacendados colombianos o de origen colombiano del Sur del Lago de Maracaibo y de otros estados fronterizos importan para sus fundos braceros de tal nacionalidad, a los cuales mantienen en un régimen de privación de derechos mediante milicias de paramilitares.
En la frontera del Zulia, estratégico estado petrolero, habita la etnia wayuu, que comprende cerca del 60% de la población indígena del país. La Constitución le reconoce la condición de pueblo, distinto del venezolano, con derecho a sus ¿territorios originarios? y a sus ¿autoridades legítimas?.
La reivindicación de estos derechos podría llevar a un movimiento autonómico o separatista, como los ya iniciados por indígenas guaraníes y de otras etnias contra el gobierno boliviano, por el Pachakutik contra Ecuador, y por numerosas otras etnias en Perú. Grupos armados integrados por wayuu se dedican a varias actividades ilegales, entre ellas el contrabando de extracción de combustible.
En los últimos años, grupos que dicen representar a los indígenas venezolanos han manifestado categóricamente que la República no puede otorgar concesiones sobre los recursos naturales ni el subsuelo en lo que ellos consideran sus territorios originarios.
Una movilización de estas etnias o de sus grupos armados podría tener decisiva participación en un plan secesionista o en una intervención armada.
5.3. Contingentes armados
Venezuela mantiene un ejército de algo más de ochenta mil efectivos, al cual según el World Economic Outlook dedica en 2005 unos 1.477 millones de dólares, el 1,6% de un PIB del cual destina casi 9% a la Educación.
Colombia en 2007 mantiene 459.687 funcionarios destinados a labores de Defensa y Seguridad; y gasta anualmente en la guerra 6,5 % de su PIB, unos 22.000 millones de dólares anuales, según los investigadores Juan Camilo Restrepo y Pedro Medellín (Semanario VOZ, edición 2427, cit. Por Álvaro Angarita: ¿Crece el gasto militar. Guerra devora el presupuesto?; 27-2- 2008www.geocities.com/vozxcol/voz.pdf).
Tales cifras no sólo implican una extrema desestabilización social, financiera y política de Colombia, sino la dedicación preponderante de todo un país a un empeño bélico que acarrea un abrupto desequilibrio estratégico para la región.
Un ejército y un gasto militar de tal magnitud no pueden tener por único objetivo el control de unos 15.000 insurgentes. Por su talla, apuntan más hacia las reservas de energía fósil de Ecuador y Venezuela, así como al sector amazónico de ambos países y de Brasil.
A estas cifras ya de por sí preocupantes se debe sumar la continua penetración en Venezuela de paramilitares colombianos, que según fuentes dignas de todos crédito cobran ¿vacuna? e instalan alcabalas en los estados fronterizos, y según el Presidente Hugo Chávez Frías ya han llegado hasta la Capital.
Los paramilitares se instalan en zonas populares, invierten fondos del narcotráfico en actividades tales como elpréstamo usurario a los buhoneros, la trata de personas, el tráfico de drogas, el sicariato y el juego ilegal de bingos, casinos y maquinitas en los expendios de alimentos y bares, y algunos dominan líneas de transporte en los estados limítrofes y otras industrias de significación estratégica.
Estos núcleos paramilitares podrían ser cabezas de puente y Quintas Columnas de una intervención, desatar una guerra civil, y en el caso de un conflicto interno podrían impedir una movilización de los sectores populares como la que decidió el 13 de abril de 2002.
5.3. Pertrechos
Antes de atacar hay que impedir que la víctima tenga con qué defenderse. Estados Unidos vetó a todos los países, incluso España, que nos vendan repuestos militares con componentes de tecnología estadounidense. Debido a la intrincada red de insumos que requiere todo producto complejo en tiempos de globalización, es difícil localizar en Occidente un equipo militar que no incorpore un componente o una patente de Estados Unidos.
Venezuela ha respondido correctamente diversificando sus compras de armamento a países no sometidos a la hegemonía estadounidense, como Rusia.
En previsión de futuros embargos y bloqueos, Venezuela debería ampliar aun más el repertorio de sus proveedores de armas e incrementar sus industrias propias de fabricación de armas y municiones convencionales y sencillas.
5.4. Bases militares
Ante la negativa de Chávez de permitir sobrevuelos de naves militares e instalación de radares por Estados Unidos, éste monta bases en Curazao y Bonaire y desembarca armas y efectivos en la vecina Colombia, en la cual mantiene concentraciones de efectivos y equipos que equivalen a una decena de bases, instala cuatro nuevas bases que se suman a las existentes, y amenaza reubicar los efectivos y equipos de la base de Manta en costas colombianas cercanas a Venezuela.
Adicionalmente, Estados Unidos rehabilita y repotencia la IV Flota, y le encomienda misiones abiertas de vigilancia en el Caribe y el Atlántico y encubiertas de intimidación y apoyo a las fuerzas desestabilizadoras en el área.
Nuestras bases militares territoriales deberían ser susceptibles de mudanza con una excelente movilidad y establecer fuertes vínculos con la reserva y con las organizaciones populares.
Nuestras bases aéreas deberían contar con hangares subterráneos que las resguarden de operaciones sorpresivas de bombardeo de aniquilación, que seguramente ocurrirán sin previo aviso y con asesoramiento de sofisticados mecanismos de espionaje, como los activados en el asalto colombiano contra Ecuador. Según se ha indicado, se debe habilitar carreteras y autopistas como pistas de despegue y aterrizaje en casos de emergencia.
Nuestras bases navales deberían privilegiar el alojamiento de naves sumamente veloces y maniobrables de patrullaje y detección de señales. En décadas anteriores he navegado varias veces toda la costa venezolana sin toparme con una sola nave de nuestra armada. Esta situación debería cambiar hacia una presencia dinámica y activa en nuestro extenso litoral y mar territorial.
5.4. Puntos vulnerables
Vías e infraestructuras
Mientras que el territorio colombiano y el de otros Estados limítrofes presentan pocos puntos débiles, el venezolano presenta sitios extremadamente vulnerables a ataques puntuales.
Omitimos responsablemente hacer públicos estos puntos, que se pueden detectar con una simple mirada al mapa. Urge que con respecto a todos ellos se desarrollen planes permanentes de vigilancia, rescate, recuperación y habilitación de vías o recursos alternativos.
Comunicaciones radioeléctricas
Durante el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 los medios de comunicación privados interfirieron y sacaron del aire a los públicos. En el caso de una confrontación, se puede contar con que la casi totalidad de la red mediática privada intentaría desarticular a la población mediante el terrorismo mediático, la desinformación y la interferencia con las comunicaciones oficiales.
Parte fundamental de nuestras comunicaciones en internet dependen de redes que podrían ser interferidas o dejadas inoperantes por las compañías que las operan. Como la conversión al software libre de los equipos de la administración no ha concluido, cabría esperar graves caídas del servicio e incluso sabotajes en las redes y equipos dependientes de las transnacionales.
Todos estos demoledores golpes podrían ser ejecutados sin necesidad de una intervención extranjera abierta, con pertrechos y equipos sumamente sencillos, por grupos de población instalados en el país y leales a una potencia o potencias extranjeras.
Se hace indispensable habilitar con la mayor prontitud posible al satélite Simón Bolívar para que pueda asumir el relevo en la retransmisión de señales radioeléctricas para el caso de emergencia, así como en la instalación de repetidoras terrestres que puedan cumplir tales funciones.
Todos estos escenarios de agresión deben ser constantemente examinados y estudiados; se deben estudiar y adoptar medidas para contrarrestarlos, y realizar constantes y discretos ejercicios defensivos referentes a ellos, con rigurosa evaluación de los resultados.
6. RELACIONES INTERNACIONALES
A lo largo del siglo pasado, Venezuela se ha ido integrando en numerosas organizaciones internacionales y ha suscrito tratados, acuerdos y compromisos internacionales de la más diversa índole. Muchas de dichas acciones implican peligrosos sometimientos a la voluntad de entes supranacionales o serias y graves limitaciones de la soberanía.
Al respecto, hemos señalado las normas que atribuyen rango constitucional a los tratados sobre Derechos Humanos, las que nos someten a organismos arbitrales foráneos, los Tratados contra la Doble Tributación, que permiten la casi absoluta inmunidad tributaria en Venezuela a extranjeros y transnacionales, las normas y tratados de Promoción y Protección de Venezuela y los acuerdos de libre comercio de toda índole.
Sugerencia: Urge un minucioso estudio de este conjunto de compromisos y regímenes, a fin de evaluarlos, estudiar la posibilidad de denunciar y sustraerse de aquellos lesivos a nuestra soberanía, y refrendar nuevos pactos y tratados que la hagan respetar.
7. CULTURA
7.1. Unidad y consenso de la población
La población venezolana no presenta insalvables diferencias de religión o cultura que propicien antagonismos irreconciliables.
A pesar de que subsisten 34 culturas indígenas originarias con sus idiomas autóctonos, en conjunto no superan el 5% de la población, y las que conservan sus culturas ancestrales están en buena parte situadas en las fronteras o la Amazonia venezolana.
El mestizaje, el predominio del castellano y de la religión católica constituyen realidades dominantes en el país, y todas favorecen en esencia la comunicación y el entendimiento entre los nacionales.
Sin embargo, una campaña sistemática en lo jurídico y lo comunicacional trabaja por fracturar esta esencial base de entendimiento y consenso entre los venezolanos.
La propaganda opositora sistemáticamente ha tratado el juego político contemporáneo como el preámbulo de una"guerra civil" donde "la gente decente" o los blancos se enfrentarían a los "monos", "macacos", "animales", "tierrúos", "negros" e "indios" de la "chusma".
El sistema jurídico, al permitir la doble nacionalidad, propicia una situación ambivalente con respecto a la lealtad y obediencia política hacia el país, y ayuda a que muchos ciudadanos marquen y preserven distancia, no sólo cultural, sino institucional y jurídica con respecto a la ¿chusma? mestiza.
La declaración constitucional de que los indígenas son ¿pueblos? distintos del venezolano, con territorios originarios propios y autoridades legítimas asimismo propias, podría ser manipulada para crear situaciones secesionistas o separatistas, como la que acaban de iniciar la etnia guaraní y otras cinco naciones indígenas en la Media Luna de Bolivia, o para sostener, como lo ha hecho la Conaie en Ecuador y numerosas etnias indígenas en Perú, que el Estado no tiene derecho a explotar los recursos en los territorios que los indígenas consideren como originarios.
7.2. Educación y formación científica
Venezuela presenta un sistema educativo en plena expansión y que ha ganado una trascendental batalla contra el analfabetismo y duplicado la matrícula en Educación Superior.
Programas sin nociones de identidad patria
Hacia los años setenta del pasado siglo, obedeciendo las directrices del plan estadounidense diseñado por Robert Atcon, nuestro sistema educativo eliminó las materias Historia de Venezuela, Historia de América, Geografía de Venezuela y Formación Cívica. Varias generaciones han crecido sin nociones de nacionalidad ni pertenencia histórica y cultural.
Programas sin materias de interés nacional
La ausencia de referencias hacia lo nacional se prolonga en otras ramas del sistema educativo. Hacia la misma fecha, fueron eliminadas las materias de Derecho de Minas e Hidrocarburos de las facultades de Derecho, las de Economía Minera y Petrolera de las facultades de Economía, las de Ingeniería Petrolera de las facultades de Ingeniería. En el pensum de la Escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela, en 64 materias sólo se estudian tres autores venezolanos, que casualmente vivieron en el extranjero y no se ocuparon de temas nacionales o los consideraron con absoluto distanciamiento.
Investigaciones orientadas por centros hegemónicos
Una situación similar se presenta en el ámbito de la investigación científica. Con frecuencia los recursos para la investigación se dedican a temas que son del interés de las potencias hegemónicas, o a repetir y confirmar experiencias ya realizadas en éstas, con poca o escasa aplicación a las realidades del país.
Déficit de profesionales y desempleo profesional
Venezuela presenta por una parte un déficit de profesionales en ciertas áreas críticas, y por otra parte un desempleo profesional en otras en las cuales la demanda pareciera estar copada o el insuficiente desarrollo económico no abre plazas para una ocupación fructífera.
Por ejemplo, el país presenta un serio déficit de investigadores científicos, ya que apenas tiene la quinta parte de la magnitud recomendada por las organizaciones internacionales.
Cantidades significativas de trabajadores intelectuales sin medios de vida y enfrentados a una eventual proletarización constituyen por una parte un desperdicio de recursos humanos y por otra parte un factor de inestabilidad.
Sugerencia: Es del más evidente interés nacional corregir estas deficiencias cuantitativas y cualitativas.
7.3. Medios de comunicación
Las cinco transnacionales que dominan la comunicación mundial presentan obsesivamente al gobierno venezolano como ilegítimo, totalitario, agresor, violador de Derechos Humanos, y vetan toda información o comentario que las desmienta.
El centenar de diarios, las sesenta televisoras, el medio millar de radios del sector privado del país en su casi totalidadreciclan estas falsedades contra el gobierno electo. Las cincuenta televisoras por suscripción que cubren 21,34% de los hogares del país son operadas por poderosas transnacionales y CONATEL indebidamente les permite actuar fuera de la ley.
El aparato comunicacional audiovisual simplemente divulga en más de un 60% contenidos elaborados en el exterior, y un 60% de dicha magnitud consiste en productos estadounidenses que promueven el consumismo, el egoísmo, la codicia y la violencia como valores supremos.
Nuestras plataformas informáticas todavía dependen en gran parte de software monopólico que puede serhackeado, interferido, espiado o paralizado por empresas o agencias de seguridad de Estados Unidos, como lo fue el de PDVSA a través de la firma Intesa.
En tal sentido, es urgente que las autoridades apliquen efectivamente las leyes sobre telecomunicaciones; amplíen los recursos y facilidades para creación de medios comunitarios y alternativos, y desarrollen programas de pedagogía para enseñar a las audiencias la decodificación de los mensajes de los medios.
Las observaciones anteriores se refieren sólo al esbozo de algunos de los numerosos aspectos en los cuales Venezuela presenta debilidades estratégicas obvias y peligrosas que pueden y deben ser corregidas a corto o mediano plazo. El inminente agotamiento de las reservas de hidrocarburos a nivel mundial hace a nuestro país una presa cada vez más codiciable. Debemos estar preparados para cualquier contingencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
