Ha crecido 16% la deuda pública interna con el actual gobierno

Circulan instrumentos del gobierno por un récord de $2 billones 757 mil 414 millones

Crece la deuda pública interna en 895 millones de pesos diarios

El valor de los papeles del débito gubernamental equivale a una cuarta parte del PIB, según el BdeM

El saldo de los pasivos se incrementó en 376 mil 230 millones en 14 meses del sexenio

Roberto González Amador

En un periodo en que el gobierno federal continuó recibiendo los beneficios de un creciente precio del petróleo, la administración del presidente Felipe Calderón, que inició en diciembre de 2006, ha elevado el saldo de la deuda pública interna a un ritmo de 895 millones de pesos diarios, incluidos fines de semana y feriados, de acuerdo con reportes oficiales.
El monto en circulación de instrumentos de la deuda interna, emitidos tanto por el gobierno federal como los relacionados con el pago del rescate bancario de 1995, llegó al cierre de enero pasado a un monto sin precedente de 2 billones 757 mil 414 millones de pesos. Se trata de una cantidad 16 por ciento superior a la reportada en noviembre de 2006, y que equivale a una cuarta parte del producto interno bruto (PIB), según información del Banco de México, citada en un reporte emitido esta semana por Acciones y Valores, la casa de bolsa del grupo financiero Banamex.
En los 14 meses que han transcurrido desde que empezó la actual administración federal, el saldo de la deuda interna se ha incrementado en 376 mil 230 millones de pesos, monto que equivale a 3.7 puntos del PIB de un año, y a 44 por ciento de los ingresos petroleros –sin contar los extraordinarios por el aumento de precio– que el gobierno federal espera captar en 2008 y que ascienden a 839 mil 300 millones de pesos.
La deuda interna está representada por la emisión en el mercado financiero local de Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes), Bonos de Desarrollo (Bondes), Bondes D, Udibonos (un instrumento con valor indexado a la inflación), Bonos M, y los llamados Bonos de Protección al Ahorro Bancario (BPAs), emitidos por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) para financiar el costo del rescate financiero de 1995.
El sostenido incremento en el endeudamiento interno, que ha llevado este renglón de los pasivos del gobierno federal a un monto histórico, ocurrió en momentos en que las finanzas públicas se han seguido beneficiando de un precio del petróleo superior al utilizado como referencia para elaborar el Presupuesto de Egresos de la Federación. Un tercio de los recursos fiscales del gobierno tiene su origen en la renta petrolera.
En 2007, el primer ejercicio fiscal de la presente administración federal, el gobierno obtuvo ingresos extraordinarios por el mayor precio del petróleo del orden de 87 mil millones de pesos, aunque la cifra final será dada a conocer por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la próxima semana.
Los datos ya oficiales indican que en los primeros nueve meses de 2007, el ingreso que obtuvo el gobierno federal por la exportación de petróleo crudo fue superior en 77 mil 561 millones de pesos a lo anticipado en el paquete económico para ese año, de acuerdo con datos del Sistema de Información de Energía (SIE). Este resultado debe ser atribuido en su totalidad a un mayor precio de exportación del energético, dado que el volumen vendido al exterior ha sido menor al previsto en unos 110 mil barriles diarios.
Durante el mismo periodo de enero a septiembre pasados, el gasto corriente del gobierno federal aumentó en 84 mil 437 millones de pesos, respecto del ejercido en igual lapso de 2006, cantidad que superó en 8.8 por ciento al ingreso extraordinario derivado del incremento en el precio del petróleo de exportación, de acuerdo con datos del SIE y de SHCP.
Los datos sobre el incremento en la deuda interna no consideran, por tratarse de una contabilidad separada, la deuda relacionada con los proyectos de infraestructura que el sector privado construye para la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos bajo el esquema llamado Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo, antes llamados Proyectos de Inversión Diferidos en el Gasto (Pidiregas).
Al cierre de enero pasado, del saldo en circulación de instrumentos de la deuda interna, 2 billones 50 mil 460 millones de pesos correspondieron a bonos emitidos directamente por el gobierno federal; 690 mil 613 millones de pesos a papeles a cargo del IPAB y el resto a bonos de regulación monetaria del Banco de México.

Aumentos en las tarifas de luz...¿a cambio de qué?

Nadie podrá negar la relevancia que tiene el tema de las tarifas eléctricas de consumo doméstico en nuestro país, justamente por tratarse de un insumo básico que permite tener una mejor calidad de vida. Es por ello también que no debe olvidarse el impacto que han tenido los recientes aumentos de tarifas en la economía de muchas familias, si tomamos en cuenta que el pago de energía eléctrica representa hasta el 10 por ciento del gasto de los hogares mexicanos.Esta preocupación inclusive es mayor en el caso de las regiones en donde se presentan condiciones climatológicas que, ya sea por temperaturas elevadas en el verano, o por temperaturas muy bajas en invierno, requieren de un elevado consumo de electricidad para sistemas de enfriamiento o calefacción, según sea el caso.Cabe destacar que algunos legisladores han manifestado que dichos aumentos son injustos porque se quita dinero a los pobres para dárselo a los ricos. Lo anterior, explican, es porque habrá una reducción del 30 por ciento a las tarifas de alto consumo a la industria, mientras que en contraparte se disminuirá el subsidio de tarifas domésticas. Esta reflexión viene a colación porque recientemente un usuario del servicio de luz tuvo un incidente, por decir lo menos, frustrante, en una de las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad. Nuestro amigo, por cierto una persona de la tercera edad, acudió a la sucursal ubicada en Iztapalapa a pagar sus recibos atrasados de luz y la persona que lo atendió le comentó que no podía recibirle los pagos, a menos que llevara una copia de las escrituras del inmueble. Esta solicitud no podía cumplirla porque no ha puesto las escrituras a su nombre. Después de dar varias vueltas para que le permitieran pagar, salió a relucir el verdadero motivo. El funcionario le pidió cierta cantidad de dinero para que esto se resolviera y todos quedaran muy felices. Lo curioso de esto es que nuestro amigo acudió a otra sucursal de la CFE para pagar también la luz de otro inmueble – ubicada en Tlalpan y Viaducto – y ahí no tuvo ningún problema en realizar sus pagos. Es repugnante que todavía en nuestro país tengamos que resolver los asuntos de esta manera, sobre todo cuando se supone que a la CFE lo que más le interesa es que se pague por este servicio público a fin de canalizar esos recursos de manera eficiente y no estimular los saldos vencidos. Por otro lado, el argumento de pedir papeles innecesarios habla de una falta de calidad y homogeneidad en los criterios que aplican las sucursales de la compañía de luz que deja en total indefensión al ciudadano. La única explicación a todo esto es corrupción y más corrupción. Ojalá que las autoridades de la CFE, además de valorar los incrementos en las tarifas de luz para hacer más eficiente su operación, también se preocupen por evaluar a su personal, desarrollar criterios uniformes para todas sus sucursales y dar la oportunidad a la ciudadanía para que pueda expresar esto. A propósito de este tema, les damos algunos tips para ahorrar energía eléctrica en sus hogares:Your browser may not support display of this image. Utiliza lámparas fluorescentes compactas en sustitución de focos incandescentes; éstas proporcionan el mismo nivel de iluminación, duran diez veces más y consumen cuatro veces menos energía eléctrica.Your browser may not support display of this image. Sitúa el refrigerador alejado de la estufa y fuera del alcance de los rayos del sol. Comprueba que la puerta selle perfectamente y revisa periódicamente el empaque, si no cierra bien puede generar un consumo hasta tres veces mayor al normal.Your browser may not support display of this image. El horno de microondas, el horno eléctrico y el tostador, mantenlos siempre limpios de residuos, así durarán más tiempo y consumirán menos energía.Your browser may not support display of this image. No dejes encendidas lámparas, radios, televisores u otros aparatos eléctricos cuando nadie los está utilizando.Your browser may not support display of this image. Conectar muchas veces la plancha gasta más energía que mantenerla encendida por un rato. Plancha primero la ropa gruesa, o que necesite más calor, y deja para el final la delgada, que requiere menos calor; desconecta la plancha poco antes de terminar para aprovechar la temperatura acumulada.Your browser may not support display of this image. Comprueba que la instalación eléctrica no tenga fugas. Para eso, desconecta todos los aparatos eléctricos, incluyendo relojes y timbre; apaga todas las luces y verifica que el disco del medidor no gire; si el disco sigue girando, manda revisar la instalación http://www.cfe.gob.mx/es/InformacionAlCliente/ahorrodeenergia/http://www.el-universal.com.mx/finanzas/61918.htmlhttp://www.pri.senado.gob.mx/index.php?ido=2&idi=1&id_doc=10074&opc=1

Prepara movilizaciones el Frente Amplio Progresista

MEXICO, D.F., 6 de febrero (LA JORNADA).- Integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y del Movimiento en Defensa de Petróleo acordaron este miércoles iniciar las movilizaciones contra la privatización de la industria petrolera, el 24 de este mes, con un mitin en la Torre de Petróleos Mexicanos.Tras un encuentro privado con Andrés Manuel López Obrador, se acordó mantener la lucha contra la pretensión de las cúpulas del PRI y el PAN, a través de una huelga legislativa y manifestaciones ciudadanas, en cuanto se presente la iniciativa de modificación a las leyes secundarias.No obstante, se mantiene como una de las principales acciones la asamblea del 18 de marzo en el zócalo capitalino, en el marco del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
A la reunión, que duró un poco más de 2 horas y se realizó en el domicilio de Ifigenia Martínez, acudieron por parte del PRD, el senador Carlos Navarrete y Juan Manuel Avila, secretario de Alianzas Políticas del Comité Ejecutivo Nacional; también estuvieron, por parte de Convergencia, los legisladores Dante Delgado y Alejandro Chanona; por parte del Partido del Trabajo estuvieron el senador Alberto Anaya, los diputados Silvano Garay y Ricardo Cantú, además de Herón Escobar.También asistieron, como parte del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Alfredo Jalife, Jesusa Rodríguez, Bertha Maldonado, Claudia Sheinbaum, Ifigenia Martínez, Layda Sansores y Rosalinda López. Además acudió Alejandro Rojas Díaz Durán, secretario de Turismo del Gobierno del Distrito Federal, entre otros.Este jueves, dirigentes del FAP y miembros del Movimiento darán una conferencia de prensa por la tarde para abundar sobre las acciones en torno a la defensa del petróleo.

Trueque de Pidiregas por reforma energética

Aumenta el valor geoestratégico del petróleo

Aferrados al modelo privatizador

Carlos Fernández-Vega

La nueva intentona del grupo en el poder para privatizar el petróleo mexicano se da en un contexto de aparente agotamiento internacional de reservas de hidrocarburos, lo que, de ser correcta esa tesis, automáticamente incrementa aún más el valor geoestratégico de México y su potencial energético.
Así, la simple perspectiva de una eventual escasez internacional de hidrocarburos obligaría el Estado mexicano, en el marco de la seguridad nacional, a proteger doblemente las reservas petroleras y su explotación. Actuar en sentido contrario sería por demás sospechoso, lo que parece no incomodar a los de la nueva andanada en contra de la primera empresa del país, porque el grupo en el poder se aferra al modelo privatizador y en lugar de reforzar el control sobre el oro negro pretende abrir las puertas de la industria petrolera en el peor momento, pues una vez “cedida” la joya de la corona el país quedaría a merced de los intereses de los capitales privados involucrados en la citada “desincorporación”, que, desde luego, no corresponden a los nacionales.
La justificación privatizadora, basada en la supuesta “escasez” de recursos por parte de Petróleos Mexicanos se desmorona con la simple revisión de los ingresos de la paraestatal (otra cosa es que Hacienda sea ave de rapiña, algo que nadie parece estar dispuesto a corregir), de tal suerte que más allá de la fiebre “desincorporadora” desatada 25 años atrás podrían suponerse elementos más contundentes e inmediatos que intenta aprovechar la camarilla integrada por el inquilino de Los Pinos, su equipo de “promotores” y los lobitos del Congreso.
Uno de ellos, que implica un abultado cuan creciente uso de recursos del erario, son los llamados Pidiregas, esa “solución definitiva” (como los definió Ernesto Zedillo, su padrino) a la prácticamente nula inversión pública en infraestructura energética, que involucran capital privado al cual tarde que temprano hay que pagar, más intereses, con dineros de la nación.
Al actual inquilino de Los Pinos le tocó la rifa del tigre en materia de Pidiregas, porque, justo a la mitad de su estandía en al residencia oficial, se registra el pico más alto de amortizaciones, más intereses, por este mecanismo de financiamiento, que si no se paga en tiempo y forma podría terminar en el “traspaso” de los bienes financiados a ese capital privado.
Por ello, vale la pena recordar el balance que sobre este explosivo panorama se ha presentado en otras entregas de México SA. Así, según el calendario de pagos de los Pidiregas, al presente sexenio (resultara quien resultara en las urnas) le toca la parte más peligrosa de la deuda contratada por los dos gobiernos anteriores (Zedillo, el “inventor” de la “solución definitiva”, y Fox, que con este mecanismo se sirvió con la cuchara grande), porque de 2007 a 2012 deberá cubrir alrededor de 825 mil millones de pesos (a precios de 2006) por amortización e intereses (por estos últimos 240 mil millones).
La cresta de este delicado asunto se registra entre 2007 y 2010 (cerca de 500 mil millones de pesos, a precios de 2005, lo que no quiere decir que en años posteriores la situación sea llevadera), con las erogaciones más voluminosas, y en este sentido el Banco de México subraya que el gobierno federal deberá erogar en 2008 un monto equivalente a 200 mil millones de pesos para cubrir la amortización de capital y pago de intereses de los Pidiregas contratados en los dos sexenios anteriores (sin considerar lo que en este renglón acumule la “continuidad”).
En la administración calderonista, el pago por amortización e intereses de los Pidiregas equivalen a dos terceras partes, aproximadamente, del costo del “rescate” bancario, con el agravante de que el plazo se limita a seis años, y no a 30 como el Fobaproa, aunque de cualquier suerte los recursos para ambos pasivos salen del mismo sitio, los bolsillos de los mexicanos.
El “invento” zedillista, los Pidiregas (aplicables para Pemex y la CFE), se echaron a caminar en 1996 y en los siguientes cuatro años ese gobierno erogó 12 mil 340 millones de pesos por amortización e intereses. En 1996, este mecanismo representó menos de 0.1 por ciento del PIB; en 2005 se acercó a 2 por ciento, un incremento de mil 900 por ciento en el periodo. Comparados con la inversión presupuestaria, avanzaron de 0.5 a 50.5 del valor total de la inversión impulsada por el sector público en le periodo citado.
A la administración Zedillo le fue bien comparada con la foxista, porque a ésta le significó erogaciones cercanas a 260 mil millones de pesos (71 mil de ellos en 2006), 2 mil por ciento más que en la anterior. De ese monto, 40 por ciento correspondió al pago de réditos. Entre 2001 y 2006 el pago de intereses por el concepto referido se incrementó alrededor de mil 400 por ciento (de 6 mil 937 millones de pesos en 2001 a 102 mil 421 millones en 2006).
El adeudo por Pidiregas ha crecido geométricamente y en la presente administración gubernamental se realizarán pagos cercanos a 825 mil millones de pesos, es decir, tres veces más que durante la administración foxista y casi 7 mil por ciento mayor al del zedillato. Originalmente, esta fórmula fue presentada por el gobierno zedillista como “la solución definitiva” a la prácticamente nula inversión en infraestructura A mediados del presente sexenio; a precios de 2005, los Pidiregas acumularon un billón 544 mil 378.5 millones de pesos (80 por ciento en Pemex y 20 por ciento en la CFE), más 511 mil 382.3 millones de pesos por intereses, lo que suma 2 billones 55 mil 760.7 millones, que deberán pagarse en un horizonte que concluye en 2044.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿“reforma” energética o sencillo mecanismo de trueque? ¿Deuda Pidiregas por obra contratada?

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

"La impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar en México"

"La impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar en México"

"En México el tema de la impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. Es preocupante el caso de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres", explicó Arbour.
"Estoy preocupada por esta situación de criminalización de la protesta social porque una democracia siempre debe proteger los derechos de las minorías, de los sectores más desprotegidos, de los marginados y discriminados", expreso la representante de la ONU.

Las organizaciones sociales comentaron a la especialista que la criminalización de la protesta se traduce en detenciones arbitrarias, medidas excepcionales de régimen carcelario, violaciones al debido proceso y torturas.

Arbour y los organismos civiles conversaron sobre las violaciones de mujeres en Atenco a manos de la policía, la represión de militantes altermundistas en Jalisco, la represión policial en Oaxaca, los militantes sociales desaparecidos y la militarización de Tamaulipas.

Los grupos de la sociedad civil señalaron que la reforma de la justicia penal propuesta por el presidente Felipe Calderón es "violatoria de los derechos humanos porque eleva a rango constitucional el arraigo, permite los allanamientos sin orden judicial y crea un subsistema de excepción para personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada".

..Pero como en México, como en la mayoria de los paises del mundo, no hay democracia, consecuentemente no hay JUSTICIA, mucho menos cuando estamos padeciendo un regimen golpista...La militarización no se está dando solo en ALGUNOS estados, sino en TODO EL PAIS.

Y no necesitamos que ningún representante de seudo-organismos internacionales, que avalan las trampas de los oligarcas del mundo, vengan a descubrir el hilo negro y mostrárnoslo. Ya tenemos suficiente conciencia de lo que ocurre con esta pandilla de rufianes, ladrones de Países enteros. Por lo tanto les decimos que en México si hay patriotas y defenderemos nuestra NACION.

Red inicia campaña contra criminalización de las protestas sociales

Red inicia campaña contra criminalización de las protestas sociales


La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "¿Todos los derechos para todas y todos?" (Rede TDT) inició ayer (05) una campaña contra la criminalización de la protesta social que en los últimos años se ha intensificado en México. Hay en el país un "proceso en el cual se equipara y trata como delincuentes a las personas y organizaciones que realizan protestas sociales", dijo la Red TDT.
La campaña, que tiene la participación de decenas de organizaciones sociales y de derechos humanos mexicanas, realizará la mayor parte de sus acciones en los estados, regiones y comunidades donde los grupos de la Red TDT actúan cotidianamente. Son 20 estados, que durante todo el mes de febrero realizarán acciones de difusión de la campaña.

Para criminalizar las protestas, el gobierno realiza detenciones arbitrarias, equipara a luchadores sociales con delincuentes, agrava las acusaciones (acusándolos de delitos políticos o contra la seguridad nacional), convierte en ilegal la protesta social y no cumple un proceso legal debido. Además, el gobierno cerró los espacios de diálogo con los movimientos. Cada vez más, se está aplicando la legislación penal para controlar el descontento social.

En nota, sin embargo, la Red TDT sostiene que la "protesta social es la expresión del descontento ciudadano frente a decisiones en las cuales no estuvieron involucrados, les desfavorecen o perjudican". Lo que los movimientos buscan al manifestarse es reclamar del gobierno que se comprometa con los derechos humanos, algo que no viene haciendo. Ellos ven las manifestaciones como el único camino para hacerse oír.

También en la nota, la Red destaca que en México "se aplica un derecho que hace lo que no debe: maltrata a quien debe cuidar, persigue a quien debe proteger, ignora a quien debe prestar mayor atención, y sirve a quien debe controlar. O sea, opera un derecho mafioso, en el cual se aplica la ley en forma discriminatoria, particularmente contra los pobres y contra quienes enfrentan al Estado".

La Red critica el intento de "organizar" las protestas mediante el confinamiento de las marchas en lugares específicos, que no afecten la circulación de vehículos. Así, el propósito principal de las manifestaciones estaría perdido porque "las marchas, el cierre de calles son acciones que desafían a los poderes públicos como formas de llamar la atención de la sociedad sobre la existencia de injusticias profundas".

Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la democracia, el espacio urbano no es sólo un ámbito de circulación, sino también de participación. En ese sentido, la Red TDT tiene como objetivo plantear el debate sobre el rol de la protesta social y mostrar que es una acción legítima y necesaria en sociedades injustas. La campaña va a discutir además la criminalización de las manifestaciones sociales como una política de los gobiernos actuales.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

Defensa del Petróleo y la Electricidad - SIMPOSIUM

Chequen el nivel de los participantes. Agenden por favor y asistamos:

COMPAÑEROS VAYAMOS CONFIGURANDO E IMPULSANDO FUERZAS SOCIALES E IDEOLOGICAS EN CONTRA DEL PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DE PEMEX Y CFE.

IMPIDAMOS CUALQUIER REFORMA CONSTITUCIONAL Y A LAS LEYES SECUNDARIAS QUE VULNERE NUESTRA SOBERANÍA.

SIMPOSIUM

13 de Febrero 2008

PROBLEMÁTICA ENERGÉTICA: DE CARA AL SIGLO XXI

AUDITORIO ALFONSO CASO (Se ubica en Ciudad Universitaria, a un lado de la Torre II de Humanidades).

Instituciones Convocantes:

Programa Universitario de Energía, Instituto de Investigaciones Económicas, Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17.

PROGRAMA

Inauguración

9.30 a 10.00 horas

Mesa 1:

¿Participación del capital privado y tecnología?

10.00 a 11.20 horas

Dr. Gerardo Bazán Navarrete

Ing. Rafael Decelis Contreras

Maestro Antonio Gershenson

Ing. Mario Govea

Modera: Maestro Arturo Bonilla Sánchez

Mesa 2:

Petróleo: ¿ Para qué?

11:30 a 12.50 horas

Ing. Francisco Garaicochea

Ing. Felipe Ocampo Torrea

Lic. Rolando Cordera

Modera: Maestra Ifigenia Martínez Hernández

Mesa 3:

Experiencias internacionales.

13.00 a 14.30 horas

Dra. Rosío Vargas Suárez

Dr. Víctor Rodríguez Padilla

Dr. Ildo Luis Sauer (ExDirector de Petrobras)

Modera: Maestra O. Sarahí Ángeles Cornejo

Comida

Mesa 4

Soberanía y energéticos.

16.30 a 18.00 horas

Dr. John Saxe- Fernández

Dr. Manuel Bartlet

Dr. Ma. Teresa Sánchez.

Modera: Dr. Alejandro Álvarez

------------------------------------------------------

Estamos tratando de averiguar si tiene costo o es entrada libre; pero no está de más ir informando.

Saludos,

Asimetrías.Contactos Extrafronteras

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Contactos Extrafronteras

Por Fausto Fernández Ponte

I

El diputado federal José Jacques Medina, luchador social -- líder histórico de los inmigrados mexicanos en Estados Unidos y los migrantes connacionales y centroamericanos en México-- aludió ciertos temas que inciden en la relación bilateral.

Esos temas --planteados en rueda de prensa en la Cámara de Diputados el miércoles (ayer) para comentar y analizar diversos aspectos de escenarios prospectivos poibles del desenlace electoral estadunidense-- son los siguientes, a saber:

Uno, los componentes socioculturales y sociopolíticos del contexto dentro del cual se desarrolla el proceso preelectoral de la sucesión presidencial en el país vecino. Ese contexto se presta a fomentar falacias y discursos demagógicos.

Otro, las secuelas de dicho proceso en los intereses de los inmigrados mexicanos en EU y, en general, en el fenómeno de la migración en México, dado que ésta crece con rapidez a raíz de la agudización de una de sus causales, la crisis económica.

Un tercer tema es el de sensibilizar a los aspirantes de los partidos Demócrata y Republicano a la Casa Blanca, al Senado y la Cámara de Representantes, o locales (asambleístas estatales, gobernadores, etcétera) acerca del fenómeno migratorio.

II

Señálese que sensibilizar es concientizar; es, por añadidura, persuadir, si no es que convencer. Los políticos de EU están actúan, llevados por los manes de su propia cultura política, a convencer a terceros a ver las cosas como ellos las miran.

Esa práctica es en su interés propio o subrogado --el que representan-- y es conocida como cabildear. Cabildean entre sí y con sus pares de otros países. Cabildean para convencer a los legisladores mexicanos de algo. Y, por lo general, lo logran.

Pero no hay correspondencia del lado mexicano. La propuesta del diputado Jacques es la de crear una comisión bicamaral --Senado y Cámara Baja-- para cabildear, para convencer a los estadunidenses de ver las cosas como se ven en México.

Cabildear, concientizar, persuadir y convencer a los personeros del poder político estadunidense es un aspecto de la migración que acusa una gran importancia estratégica bilateral que no parece obvia a los gobiernos de cada país.

El fenómeno migratorio atraviesa transversalmente y con tal profundidad el meollo de la relación bilateral que define ésta. La migración, más que el mismo comercio y la seguridad --el combate binacional contra el terrorismo y el narcotráfico--.

III

Empero, los políticos estadunidenses registran ese asunto desde perspectivas determinadas por la conveniencia y el oportunismo electorales; es decir, por los imperativos coyunturales de evadir propuestas que antagonicen a votantes.

Esas actitudes --como se ha visto en los tres aspirantes presidenciales de EU-- tiene móviles influidos por los agentes de una cultura política que privilegia la puerilización simplista de fenómenos o sus problemas causativos de gran complejidad.

Tal es el caso de la migración. Es necesario que el poder político en México, particularmente el Legislativo, se avoque a concientizar desde Hillary Clinton y Barack Hussein Obama por el PD hasta John McCain, del PR, acerca del punto de vista mexicano.

Entendida así, la propuesta del señor Jacques tiene un enorme potencial táctico y estratégico que trasciende el ámbito del fenómeno de la migración como un asunto de interés bilateral inasible hasta ahora al alcance de los dos gobiernos.

Cierto. Al trascender el confín de lo migratorio, la propuesta de éste legislador de migrantes accede a estadios de insospechado potencial. Puede servir para tratarle a los estadunidenses, por ejemplo, el Tratado de Libre Comercio que tanto nos agravia.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Avoque: del verbo avocar. Atraer a si la resolución de un asunto o causa cuya decisión corresponde a un órgano inferior. Distinto del verbo abocar: aproximar, juntar, tratar, atender, acercar, unir, transvasar.

Inasible: que no se puede asir.

La democratización de Pemex

La democratización de Pemex

Por Carlos Montemayor

Por más que tratemos de evitarlo, por menos literario que procuremos hacer el análisis de nuestra vida social, el realismo mágico se filtra por las grandes fisuras de los discursos de viejos y nuevos políticos y por las cuarteaduras cada vez mayores de los desvencijados muros de nuestra economía nacional. La conversión del color negro en color blanco es sorprendente en México: tan fácil como convertir, en la gastronomía popular, un gato en liebre o, en la música popular, un gavilán en paloma.

En efecto, hay que recibir con buen humor, con cierta imaginación literaria, acaso como un homenaje involuntario a Gabriel García Márquez, los acontecimientos de nuestros días. Porque ahora, al proceso de convertir los ingresos públicos en ganancias privadas y las deudas empresariales en deuda pública varios de nuestros políticos lo quieren llamar “democratización”, cosas del realismo mágico que no hubiera imaginado nunca el viejo Aristóteles. Algunos de nuestros políticos tienen la peregrina idea o la ocurrencia exótica de que todos los mexicanos padecemos la insuficiencia cerebral necesaria para confundir al lobo con el cordero y a Dios con el diablo.

Durante una ceremonia de homenaje a los atenienses caídos en la guerra, Pericles explicó que: “… nuestro gobierno se llama democracia, porque la administración de la república no pertenece ni está en pocos sino en muchos”. En otro discurso, también registrado por Tucídides, Pericles agregó otro rasgo: “En cuanto a lo que al bien público toca, pienso que es mucho mejor para los ciudadanos que toda la república esté en buen estado, que no que a cada cual en particular le vaya bien y que toda la ciudad se pierda. Porque si la patria es destruida, el que tiene bienes en particular también queda destruido con ella como los otros. Por el contrario, si a alguno le va mal privadamente, se salva cuando la patria en común está próspera y bien afortunada.”

Aristóteles nos provee de otra aclaración importante para matizar las cosas en aquellos tiempos. En un pasaje no siempre comentado de su Política (Libro IV, 1290b) propone lo siguiente: “Debe decirse más bien que hay democracia cuando son los libres los que tienen la soberanía y oligarquía cuando la tienen los ricos; pero da la coincidencia de que los primeros constituyen la mayoría y los segundos son pocos, pues libres son muchos, pero ricos son pocos… El régimen es una democracia cuando los libres y pobres, siendo los más, ejercen la soberanía, y una oligarquía cuando la ejercen los ricos y nobles, siendo pocos.”

Esta reducción a dos formas de gobierno se antoja más práctica que los matices de la división tripartita, porque refleja dos condiciones categóricas: la movilidad social misma entre ricos y pobres en la alternancia del poder y las condiciones sociales que producen un mayor número de pobres y un menor número de ricos. Esto es, el registro de una “más amplia” o “más reducida” distribución de la riqueza. En nuestro tiempo, cuando todo quiere explicarse por medio de análisis macroeconómicos, la prosperidad de los pocos o de las elites financieras se confunde con la riqueza de la República; no es así. La pobreza extrema de millones de habitantes no puede solucionarse con la riqueza de una elite.

La costumbre de emplear a fondo el realismo mágico en el lenguaje de las políticas económicas comenzó con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Recientemente, en las páginas de La Jornada, Carlos Fernández-Vega recordó que el 2 de mayo de 1990, cuando se anunció la reprivatización bancaria, Salinas la justificó diciendo que había que “democratizar el capital financiero”. Fernández-Vega apuntó que, en los hechos, “el número de accionistas, en el mejor de los casos, no pasó de un par de centenas (0.0002 por ciento de la población de entonces). Lo único que sí se democratizó fue el voluminoso costo del rescate bancario”. Uno de los resultados de esa democratización es que la banca ya no es mexicana.

Difícil creer que el “poder del pueblo” equivale a la desmedida codicia de las elites. Decir que es un proceso de democratización que el lobo se coma los bienes de los corderos es una broma de mal gusto. No digo que debamos tomar las cosas siempre con seriedad. Pero tengamos, al menos, un poco de respeto con el buen humor. Hay límites incluso para las bromas: se requiere decencia, como las “buenas familias” han argumentado siempre.

Convertir ingresos públicos en ganancias privadas de una elite no es democratizar Pemex, sino una capitulación del Estado, una cancelación de responsabilidades públicas, un retroceso nacional. ¿Qué más nos falta ver y vivir en México? Estamos, como diría García Márquez, ante la crónica o historia de un nuevo robo a la nación ya anunciado.

Suele decirse que el político es un hombre de acción y el escritor un hombre de imaginación. Sin embargo, la mayor parte de la actividad del político tiende a imaginar una peculiar reconstrucción de la realidad que justifique las actividades de represión, reorganización, competencia o justicia social que se propone un grupo en el poder en un momento dado. De tal manera que el ejercicio político no es puramente la acción, también la ficción, y muchas veces con un sentido más peligroso que el literario. Es la ficción que da origen a la “versión oficial de la realidad”.

No niego la importancia de la imaginación, por supuesto. Sí, pero ahora los políticos mexicanos abusan y creen que pueden transformarse en ilusionistas. ¿Lo permitirá el país? ¿Da México para eso y más? Qué ganas de imitar a nuestros vecinos distantes y pedir que “Dios bendiga a los Estados Unidos Mexicanos”.

El campo no debe ser moneda de cambio

El campo no debe ser moneda de cambio

Por Adolfo Sánchez Rebolledo

El tono de la gran manifestación encabezada por el movimiento Sin maíz no hay país lo pusieron los contingentes rurales, provenientes de Chihuahua y otros estados circunvecinos, pero en realidad se trató de una protesta popular muy amplia y variada, surgida como expresión del malestar que, inaudible para las autoridades, recorre el país. Allí estaban los grupos de agricultores y campesinos cuya voz fue debilitada en los días triunfales de la gran reforma modernizadora, entre ellos los herederos de las centrales oficialistas con sus líderes, acostumbrados a la negociación particular con el poder, pero también desfilaron las permanentes vanguardias del acosado mundo sindical. Electricistas, telefonistas, universitarios, trabajadores de la salud, mineros, maestros, asalariados, subempleados, víctimas prematuras de la recesión, presuntos conejillos de indias en el fallido intento de integración productiva y seguros destinatarios de la reforma laboral en ciernes. Reaccionan todos contra la carestía, mano a mano con las organizaciones del campo, a sabiendas de que, bajo las pretensiones oficialistas de asestarle un golpe al “clientelismo” y al monopolio sindical, apenas se disimula el intento de reducir a cero la contratación colectiva, junto a los demás derechos laborales consagrados en la Constitución. Incluso el llamado Frente de Legisladores del Sector Rural, integrado por diputados y senadores de origen priísta, publicó un desplegado el 30 de enero pidiendo la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En las jornadas de protesta, campesinos y obreros se encadenan a las demandas ciudadanas, las expresan sin gremialismo posible. La defensa de la soberanía y la seguridad alimentaria dependen de la recuperación del campo, pero su exigencia final proviene de los “consumidores del país”, es decir, de esa inmensa mayoría a la que poco dicen las explicaciones estadísticas sobre el éxito del TLCAN o las encuestas que marcan el sube y baja de la popularidad presidencial. Bajo la exigencia de abrir el debate del capítulo rural del acuerdo se agrupan banderas disímbolas, intereses particulares, pero sobre todo desfilan y se exhiben los grandes mitos de la ideología neoliberal, las promesas oficialistas repetidas durante los últimos tres lustros. El discurso sobre las “asimetrías”, tan solicitado y recurrente en los tiempos de la negociación, desapareció de la escena sin que la tarea correspondiente se hubiera cumplido. Al entusiasmo exportador sucedió la alegría de las grandes cifras, el recuento de los negocios instantáneos con aroma oligárquico, sin ver relación alguna entre esos datos, el fracaso de la reforma al artículo 27 para asociar capitales con el “sector social” y la declinación real del universo rural como hábitat de millones de personas. Hablar de mercado interno o industrialización resultaban frases huecas, anacronismos sin sentido ante las oportunidades abiertas por la integración global.

Resultado: al cabo de 15 años de TLCAN tenemos varios millones de mexicano del otro lado de la frontera y “nuestra” gloriosa modernización, que debía fluir acompasada por el ritmo del mercado, sigue sin ser la base sólida que el crecimiento reclama. No hay redistribución del ingreso. El empleo no crece al ritmo que la demografía y el desarrollo reclaman. Se defiende la productividad lograda en el campo gracias al TLCAN sin vincular los datos con la desigualdad realmente existente, como si, en efecto, la única vara para medir el virtuosismo de ciertas políticas fuera el rendimiento en términos de los beneficios obtenidos por algunos cuantos productores, sin medir cuáles son sus verdaderos alcances sociales. Pero si alguien cuestiona en ese punto la eficacia del mercado para evitar la concentración de la riqueza y mejorar las condiciones de vida de los más pobres, se dice entonces que tal argumento no vale pues es simple ideología, ataque “por principio” a la libertad de empresa, o vulgar nostalgia del pasado corporativo y autoritario, sin recordar que la tragedia campesina –y sus testimonios de sacrificio– no comenzó ayer, aunque desde siempre fuera el basamento último de la relativa prosperidad de los que se hallaban –los menos– en los escalones superiores. En rigor: “La aplicación de las estrategias y programas diseñados, así como los recursos aplicados en ellos para evitar el impacto negativo del tratado no funcionaron a cabalidad. La ilusión de que con la firma del TLCAN se obtendrían alimentos baratos y suficientes se ha desvanecido con el tiempo”. Las anteriores palabras, tomadas del documento emitido por los secretarios del ramo de los gobiernos del PRD, es un valioso ejercicio que se suma a otros en el mismo tenor, pues no solamente es una reacción ante la apertura al maíz, motivo de la protesta, sino que propone un conjunto de medidas urgentes, entre las cuales destaca la necesidad de aprobar la Ley Nacional para la Soberanía y la Seguridad Alimentaria, lo mismo que la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, ambas ya en poder del Congreso pero ninguneadas por el gobierno federal, mucho más preocupado por hacer pasar “sus” reformas estructurales.

Reducir la desigualdad en el mundo rural y entre éste y los grandes productores globales implica revisar la política de subsidios y “canalizar recursos directos a los trabajadores del campo y sus organizaciones, para incrementar la competitividad en producción y comercialización de sus cosechas”, tema que una y otra vez reaparece sin que las autoridades adopten medidas efectivas e inmediatas. Combatir la corrupción, la especulación y el acaparamiento de manera eficaz y permanente debería ser la regla número uno. Sin embargo, pasan los años, cambian los gobiernos y dichas prácticas subsisten. A nadie sorprende, pues, que se pida públicamente el establecimiento de “un programa contra el hambre y la desnutrición”. Décadas de combate a la pobreza, de disputas en torno a cálculos y estimaciones, amenazan con hacer de la tragedia de millones de mexicanos una estadística entre otras, como si, en efecto, el progreso nacional se midiera sólo por el número de nuevos ricos y la magnitud de las fortunas que puedan amasar.

PD. Antes de la reunión que sostendrían la cúpula del PRI (y de la CNC) con el Presidente en Los Pinos, el inefable pastor de los diputados tricolores hizo este comentario memorable recogido ayer por La Jornada: “si amenazamos al Presidente, nos manda a la chingada y no sacamos lo de Petróleos Mexicanos” (nota firmada por José Antonio Román, Enrique Méndez y Roberto Garduño). No plantearon la renuncia del secretario de Agricultura y la cuestión del TLCAN, rechazada por Calderón, pasó a otro plano. ¿Y qué con el petróleo, señor diputado? ¿Ya está lista la bolsa con la moneda de cambio?

Silvio Rodríguez, contra prohibiciones en Cuba

Silvio Rodríguez, contra prohibiciones en Cuba

Exige que se permita a isleños alojarse en hoteles y abolir permisos para viajar al exterior

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 6 de febrero. El cantautor Silvio Rodríguez impugnó la prohibición de que los cubanos se alojen en hoteles de su país y la obligación que tienen de pedir un permiso especial cada vez que quieren salir al extranjero.

“Soy de una generación que si tenía 30 pesos en el bolsillo se podía meter en cualquier hotel”, dijo Rodríguez a periodistas. “Me gustaría antes de dejar esta vida que eso vuelva a ser así, que el que tenga 30 pesos se pueda meter en un hotel, me parece lo más normal del mundo”.

En la década pasada el gobierno cubano desarrolló el turismo internacional y construyó decenas de hoteles, pero cerró las puertas a sus ciudadanos, que al viajar a otra ciudad quedan relegados a sitios de segunda categoría.

Rodríguez también consideró que “debiera abolirse” el permiso previo que se exige a los cubanos para salir de la isla y regresar. “Esa es una cosa que se hizo por otras razones y ha sobrevivido durante demasiados años en Cuba, yo no creo que tenga razón de ser”.

Ambos asuntos estuvieron entre las demandas que expuso la población en septiembre y octubre pasados, en una ronda de reuniones convocada por el presidente interino Raúl Castro, después de que anunció en julio una reforma del sistema.

En diciembre Castro criticó ante el parlamento el “exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio”, y dijo que la mayoría de esas decisiones “fueron correctas y justas en su momento, pero no pocas de ellas han sido superadas por la vida”.

El mandatario en funciones no entró en detalles, pero por el clima generado en los debates parecía estar incluyendo esas dos restricciones, irritantes para los cubanos.

Rodríguez, de 61 años, quien asistió en la noche del martes a la presentación de un documental sobre su juventud, dijo que entendía la etapa actual del país “como un proceso de transición”.

Pero apuntó que “no es el único momento de transición que se ha vivido dentro la revolución: ha habido otros, algunos para ir a cosas negativas. Estoy esperando que éste sea un proceso de transición que nos lleve a cosas positivas”.

El documental Hombres sobre cubierta, de los realizadores Alejandro Ramírez y Ernesto Pérez, reseña el viaje que Rodríguez hizo en barco entre 1969 y 1970, después de que fue censurado un programa que tenía en la televisión.

El ministro de Cultura, Abel Prieto, quien asistió al estreno del documental, dijo que no le da “la menor importancia” a la emigración reciente de artistas cubanos para radicarse en el exterior.

“No creo que realmente la cultura cubana tenga que inquietarse por eso”, dijo Prieto. “Con excepción quizás de uno o dos de los bailarines del Ballet Nacional que se quedaron en Canadá (...) todo lo demás realmente no tiene, a mi juicio, el menor valor para la cultura cubana”.

En los pasados tres meses decidieron quedarse a radicar en el extranjero ocho integrantes del Ballet Español de Cuba, tres del Ballet Nacional, dos grupos musicales, 10 miembros del Circo Nacional, el más popular presentador de la televisión y una actriz de renombre.

“Son emigrantes económicos, personas que están buscando tener condiciones materiales de vida algo su- periores”, señaló Prieto. “Por lo general se anulan artísticamente”.

Calderon NO tiene la estatura.....

Visita Astillero. TV.

"Cuando se remata PEMEX, se remata al pais"

" Este es un llamado a una segunda Independencia, que es la batalla del destino geopolitico del pais.....si se privatiza PEMEX, se acabo Mexico."

Comentario de Alfredo Jalife-Rahme sobre la reforma energetica para privatizar PEMEX y CFE.

El buen ciudadano

"El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su Patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes".

- Marco Tulio Cicerón -

Sensibilidad de paquidermo
Eduardo Ibarra Aguirre

Transcurrida prácticamente una semana de la realización de la marcha campesina en el Distrito Federal y que para algunos observadores es la demostración de fuerza social más importante en décadas, no se perciben aún indicios de alteración de los reflejos paquidérmicos del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Los propagandistas de Alberto Cárdenas Jiménez están ocupados en convencer a quien desee escucharlos, incluidos líderes de las organizaciones campesinas ausentes por buenas y malas razones de la movilización del día 31, que en ésta participaron sólo 42 mil 500 manifestantes. Un poco más generosa, la secretaría capitalina de Joel Ortega Cuevas subió la estimación a 50 mil personas y los organizadores contabilizaron 200 mil ciudadanos.
Con independencia de las cifras sobre los participantes, la protesta tiene un valor mucho mayor en sí misma.
Trato de explicarme. En primer lugar por lo que representó en términos de las organizaciones convocantes, lo que reflejó una diversidad que rebasó la destacada presencia del corporativismo de la Confederación Nacional Campesina y, en menor medida, del clientelismo del Partido de la Revolución Democrática.
Justamente la notable participación de la quenique fue el obstáculo mayor para que otras agrupaciones se resistieran hasta el final a convocar. Y los dirigentes de éstas coincidieron, en voz baja, con los locutores que actúan como intelectuales orgánicos desde los micrófonos del oligopolio radiofónico y el duopolio televisivo: “Las protestas son maniobras de los líderes campesinos priístas para mantener sus canonjías y recibir recursos gubernamentales”.
Acaso no les falte un poco de razón. Pero reducir el liderazgo social, así seas corporativizado y clientelar a un asunto de millones de pesos e ignorar las causas y la dinámica del reclamo social –la industria del reclamo, le llama la tecnoburocracia-- conduce a darse de topes con la pared y observar conjuras por todos lados.
En segundo término, será necesario hurgar en tiempos remotos para localizar una movilización en la que convergieron con promisoria puntualidad organizaciones de la sociedad rural, desde los más empobrecidos hasta los estratos medios, con sindicatos tan importantes como el Mexicano de Electricistas y el de Telefonistas de la República Mexicana.
Finalmente, resultó notable que horas antes de la manifestación campesina y sindical, el mensajero más socorrido para llevar textos presidenciales rijosos, Javier Lozano Alarcón –además del primitivo José Luis Luegue Tamargo-- apareciera ofreciendo los oficios de negociador, mismos que no ha mostrado con los mineros y metalúrgicos, a la vez que de antemano descartó la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
Sólo se trató de una finta para la foto, como se mostró el mero día de la marcha, cuando Cárdenas Jiménez –no olvidemos que es el hombre de Lorenzo Servitje Sendra, uno de los 39 dueños de México--, corrió a Tlaxcala y Juan Camilo Mouriño Terrazo no se presentó a despachar al Palacio de Covián.
Junto con el rechazo a la Ley del ISSSTE, la manifestación del 31 es el desafío social más significativo que recibe el economista y abogado de Morelia. Ocurrió, además, cuando la agenda se satura con reclamos sectoriales y los nacionales se avizoran con gran nitidez.
En los 14 meses que el grupo gobernante lleva despachando, mostró una sensibilidad política propia de un paquidermo, como apuntaba en 1978 desde las páginas de Mundo Obrero Manuel Vázquez Montalbán, jefe de redacción del periódico comunista, al referirse a los políticos neofranquistas.
Y acaso los mamíferos provenientes de África y Asia sean más sensibles.
Acuse de recibo
El reportero José Vilchis Guerrero comenta: “Me sumo a los que festejan con entusiasmo tus primeras 500 utopías. Coincido contigo en el tratamiento de los temas: tocas la llaga de la realidad que los gobernantes se niegan a ver y nos haces reflexionar sobre los reales problemas del país, que para losgobernantes llegan a ser motivo de sus frivolidades. Tal vez ahí están las bases del optimismo (irresponsable) de un Felipe Calderón Hinojosa que se niega a ver el peligro que corre la economía mexicana ante una recesión en Estados Unidos. Que vengan otras 500 y luego otras 500 para seguir observando críticamente la realidad.”... Recuerda el periodista Marco Antonio Heredia Pérez: “Hoy existe un imperio que sigue empecinado, con sus guerras de conquista, en hacer retroceder la historia. Hoy más que en ninguna época, la guerra es una obsolescencia que hace peligrar la existencia humana. Ante esto, la parte racional de la humanidad debe seguir insistiendo en que es posible un mundo mejor sin conflictos bélicos. A través de un periodismo comprometido con las causas más nobles del género humano, se puede contribuir al logro de la paz y de la democracia, verdaderas utopías por las que vale la pena seguir vivo, con perdón de la aparente contradicción semántica. Tus primeras 500 columnas algo han hecho en ese sentido.”
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

¿Es posible entre "tribus"?

Debate de cuatro candidatos para cambiar el PRD

1. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha impulsado un primer debate de sus cuatro candidatos a presidente del partido. Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez discutieron ayer lunes 4 sus diferentes puntos de vista durante el encuentro conducido por la periodista Carolina Rocha en un intercambio de ideas con Katia D'Artigues, Ricardo Alemán y José Carreño Carlón. No estoy seguro que los debates sirvan para convencer a los convencidos, para romper bloques de intereses, ni para ampliar la militancia partidaria. Por lo general hay personajes buenos para debatir pero cuya honestidad está en duda; otros no tan buenos con la palabra pero mucho mejores por sus acciones. Hay debates donde se guardan cosas que a nadie conviene decir y debates en los que "ganan" siempre los candidatos que pagan bien a los medios de información o los que antes han impulsado los encuestadores.
2. El PRD, aunque ha cometido profundos errores, muy parecidos a los errores que se convirtieron en permanentes y después en corrupción institucionalizada en el PAN y en el PRI, debe quedarnos alguna esperanza de que en su interior se pudieran hacer muchas transformaciones de fondo, tales como impulsar a su militancia a participar en la lucha social restando tiempo a lo electoral; que los cargos no sean privilegio y que quienes los reciban entreguen la mitad de su salario para trabajo político del partido; que los legisladores, gobernadores, etcétera del PRD obedezcan al movimiento social que se expresa en el campo y en las calles y que el primer criterio para seleccionar candidatos sea el trabajo político de masas aunado a la ideología de izquierda y a la honradez. Si el PRD no quiere convertirse en lo que es hoy el PRI o el PAN debe diferenciarse a fondo de ellos y recuperar lo que la izquierda siempre ha reclamado: honradez y conciencia.
3. A los diferentes grupos, posiciones políticas, personales o de intereses en el interior del PRD se les ha calificado despectivamente como "tribus". Infortunadamente estas corrientes no han producido trabajos teóricos para fundamentar sus posiciones políticas o filosóficas. Esta falta de análisis ha llevado a pensar que sólo son grupos cuyo único interés es la obtención de cargos políticos y de poder. Hoy, por ejemplo, sólo se sabe de diferencias entre la corriente que encabeza López Obrador con Encinas como candidato y la integrada por Nueva Izquierda que dirige el candidato Ortega. Incluso estos dos como candidatos parecen estar planteando exactamente lo mismo: pluralismo, unidad, trabajo, honestidad, sin ir a fondo en el debate. De Valenzuela sólo conocemos su pasado guerrillero y de Ramírez su liderazgo en El Barzón. Fuera de las diferencias personales o en el interior del partido, ¿cuáles son las diferencias de fondo?
4. En caso de ganar la presidencia, a) ¿Cuál será la posición del PRD ante el TLCAN y el ALCA? b) ¿Hasta dónde llegará el PRD en la defensa de millones de emigrantes mexicanos? c) ¿Qué relaciones se establecerán con el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón? d) ¿Cómo se integrará el PRD al movimiento social? e) ¿Qué relaciones se establecerán con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador? f) ¿Cómo se buscará la unidad con la APPO, el EZLN, el Diálogo Nacional, la CNTE y demás movimientos sociales? Las organizaciones y sus dirigentes de izquierda tienen que analizar con profundidad y de manera abierta problemas locales, nacionales e internacionales y no deben temer a respuestas oposicionistas de medios de información o de empresarios. Si por "táctica política" guardan silencio ante las amenazas, invasiones y guerras imperiales o frente a la explotación, no servirán para nada.
5. Sin embargo parece que el problema del PRD es el de todos los partidos grandes que buscan, incluso conquistan el poder, por la vía electoral y el parlamentarismo. Europa ha dado cientos de ejemplos sobre la manera de comportarse de los partidos socialistas, socialdemócratas, laboristas, de izquierda y comunistas cuando han asumido el gobierno. En muchas ocasiones los mismos grandes empresarios de Italia, Francia, España, han declarado que los gobiernos de "izquierda" los han favorecido mucha más que las derechas; que han sido más hábiles para cuidar las inversiones y para manejar los conflictos con los trabajadores. ¿En España en estos momentos, existe alguna diferencia entre el PP franquista de Aznar y el PSOE de Zapatero que persigue con crueldad a la oposición vasca de izquierda? El poder es corruptor y a mayor poder mucha más grande corrupción. Ese parece ser el destino desgraciado de los partidos.
6. Si el objetivo de los partidos que buscan el poder por medio de las elecciones son los votos, ¿qué hacer para conquistarlos? La izquierda radicalizada contestaría que los votos deben salir de los movimientos sociales de indígenas, campesinos, obreros, profesores, ciudadanos que luchan por sus tierras, créditos, aumentos salariales, huelgas, vivienda, agua, etcétera y que al mismo tiempo reconocen el apoyo de organizaciones y dirigentes de masas que los acompañan. Los partidos burgueses buscan el voto por medio de espot televisivos y de radio o comprándolos con dinero del gobierno, los empresarios y el narcotráfico. Engañan a los electores y manipulan sus votos mediante mil y una formas aprovechándose de su ignorancia política y de su miseria económica. Si la izquierda compite con los mismos métodos y formas estará traicionándose a sí misma, si no logra transformar esa manipulación de masas en una forma ética de hacer política, será más de lo mismo.
7. Hay que decirles a los candidatos Encinas, Ortega, Valenzuela y Ramírez, que los debates en televisión y radio sirven poquísimo a quienes quieren saber realmente lo que está en el fondo de las diferencias. Quizá el debate escrito, respondiendo las necesidades e inquietudes de militantes, simpatizantes y trabajadores, pudiera ayudar más porque se podría analizar y comparar sus pensamientos y propuestas. Más que los debates, lo importante es cómo aminorar el poder de los dirigentes y fortalecer la participación de las bases. Saber de qué manera elevar el nivel de conciencia crítica y participativa de militantes y simpatizantes de la izquierda mexicana y cómo eliminar los privilegios políticos y económicos de los funcionarios del o de los partidos. Sólo en la medida en que se construya un organismo lo más horizontal posible, se enseñará a pensar por cuenta propia. Hay que hacer que los de abajo participen más y los de arriba no tengan privilegios.

NO EXISTE UN PLAN CONTRA LA CRISIS ESTADOUNIDENSE

Mario Di Costanzo

Secretario de la Hacienda Pública

Gobierno Legítimo

Resulta totalmente absurdo, que la SHCP de Agustín Carstens haya modificado a la baja las expectativas de crecimiento económico para 2008 de 3.5% a 2.7% sin haber modificado sustancialmente los demás indicadores macroeconómicos del país, así por ejemplo el menor crecimiento esperado, ya no es consistente con la inflación esperada, la cual permaneció sin modificación aún y a pesar de que el crecimiento en los EUA será menor y la inflación en ese país será mayor debido al efecto de los precios internacionales del petróleo.
Así vemos que los Programas de Inversión e Infraestructura recientemente anunciados por Felipe Calderón no son "nuevos" ya que prácticamente la totalidad de ellos, ya estaban contemplados en el Presupuesto para 2008, que fue aprobado en el mes de noviembre del año pasado por los diputados.
Por ello, el impacto de los Programas Anunciados, sobre el empleo y el crecimiento económico será prácticamente nulo, y los 600 mil empleo que se proyecta generar para 2008, serán imposibles de alcanzar.
Hay que recordar que los Criterios de Política Económica, también llamados Marco Macroeconómico, constituyen las proyecciones de los principales indicadores macroeconómicos sobre los cuales se hacen las estimaciones de ingresos y gastos públicos, por ello de la consistencia y veracidad que tengan las proyecciones macroeconómicas dependerá el comportamiento de las finanzas públicas y de la economía en general.
Más aún y cuando parece que con excepción de los altos niveles en el precio del petróleo, la mayoría de las condiciones económicas que enfrento la economía norteamericana a principios del sexenio anterior se están repitiendo, pero estas son aún peores que durante el primer trienio de Vicente Fox.
Así podemos darnos cuenta que entre 2001 y 2003, mientras que el crecimiento promedio de la economía estadounidense fue de apenas 2.0%, la economía mexicana registró un crecimiento de apenas el 1%, y la generación de empleo fue negativa, ya que si comparamos los asegurados en el IMSS entre 2001 y 2003 se observa que estos disminuyeron en 39 mil 413 personas.
Lo anterior a pesar de que entre 2001 y 2003, la economía mexicana tuvo ingresos excedentes por concepto de petróleo por aproximadamente 80 mil millones de pesos y el gobierno realizó una inversión pública en esos tres años por casi 400 mil millones de pesos.

Es un hecho que desde que Calderón anuncio la incorporación de Agustín Carstens, como el encargado de su Programa Económico, se generaron diversas reacciones y opiniones en prácticamente todos los sectores económicos y políticos del país y si bien es cierto que en los círculos financieros del poder, la designación del ex Subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), causó buenos comentarios, también planteo fuertes críticas por parte de analistas y académicos, que manifestaron duramente su inconformidad al señalar que, Felipe Calderón se supedito nuevamente a las instrucciones del FMI y de Roberto Hernández.
Lo cierto es, que desde que Carstens tomó el control de las finanzas del país se ha dedicado a aplicar la misma estrategia que su antecesor su antecesor Francisco Gil Díaz, por ello la economía mexicana sigue enfrentando el principal problema del sexenio foxista, es decir, falta de crecimiento y de empleo.
De esta manera Carstens al aplicar las mismas medidas económicas que se vienen aplicando desde principios de la administración foxista , no ha podido ni podrá obtener resultados diferentes a los que hasta ahora se han obtenido.
Es pertinente recordar, que también durante la gestión de Agustín Carstens como Subsecretario de Hacienda del gobierno foxista (2001-2003), se logró la aprobación por parte del Congreso de la llamada Reforma Financiera y buena parte de la Reforma Fiscal, pero también, sin lugar a dudas fue durante la primera mitad del sexenio, cuando se obtuvo un menor crecimiento económico.
De esta manera se observa que la situación se repite, ya que Carstens, aparentemente ha logrado obtener "un parche fiscal" con la mal llamada "Reforma Fiscal de Calderonista" , sin embargo hasta ahora, nada muestra que la economía mexicana pueda retornar al camino del crecimiento y del empleo.
Lejos de eso se observa que durante el 2007 la economía mexicana de acuerdo con los datos reportados en los Criterios de Política Económica apenas registró un crecimiento de 3.3%, cifra que se compara desfavorablemente con el 4.7% registrado en el 2006.
Cabe destacar que para 2007 los empleos generados disminuyeron en más 139 mil personas con respecto de los empleos generados durante el 2006 y de acuerdo a los cifras dadas a conocer por Agustín Carstens la generación de empleos será aún más precaria para el 2008, al ser inferior en más de 239 mil puestos de trabajo con relación a 2006.
Más aún la crisis inmobiliaria en los Estados Unidos y las consecuencias que esta ha tenido sobre los mercados financieros y económicos estadounidense hacen prever que resultara prácticamente imposible que los norteamericanos se salven de una recesión en el 2008, lo que sin duda alguna traerá consecuencias desastrosas para nuestro país.
Por ello el propio Fondo Monetario Internacional ha advertido que se espera un menor crecimiento mundial y a revisado a la baja tanto el crecimiento de los EUA como de la economía mundial en general.
A esto se añade que si bien es cierto que un precio elevado del petróleo es conveniente para nuestras finanzas públicas, también lo es, que en la medida en que estos máximos históricos en los precios de este energético se mantengan, el costo de muchas materias primas que no son producidas en nuestro país, se empezaran a incrementar y con ello empezaremos a "importar inflación" que acelerará aún mas el crecimiento de los precios y que se combinará con los altos precios de los alimentos.
Finalmente es importante señalar que el único camino para mitigar los efectos de la recesión estadounidense, nuestra economía debe modificar sus condiciones estructurales, y para ello se debe de ejercer un combate frontal contra los monopolios, aplicar un programa de austeridad en el gobierno que libere recursos que permitan establecer un programa de incentivos fiscales para empresas, así como un programa emergente de subsidios a los productores agropecuarios y de nueva inversión en sectores como el de la energía y la infraestructura.
Publicado por Revoluciones

HIERVE EL PAÍS

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

POR TODA LA GEOGRAFÍA del país surgen problemas que se suman a muchos otros para los que ni siquiera se proponen soluciones.En las actividades primarias destaca el que ya podría considerarse añejo, del principal grupo minero del país en contra de sus trabajadores sindicalizados, así como el más reciente –pero no por ello menos advertido— de los productores del campo en contra del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.Pero también en las ciudades hay creciente descontento. La revalorización de los catastros prediales en la Ciudad de México, como también en otros municipios del país, se ha agregado a la irritabilidad social que provocan los deficientes servicios de dotación de agua, energía eléctrica, drenaje, transporte, fluidez del tráfico vehicular, ¡y hasta una ley que discrimina a los fumadores!Ha iniciado un movimiento huelguístico en diversas universidades públicas del país que, inevitablemente, desbordará a sus rectorías para salir a las calles y demandar presupuestos extraordinarios para la atención de las legítimas demandas de sus académicos y trabajadores.La relativa paz que hemos vivido en México en los últimos años está en riesgo.Y es relativa porque, salvo algunos conflictos en poblados de Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Colima por divisiones territoriales o por luchas entre bandos religiosos --que han incluido la expulsión de familias indígenas de sus casas--, o por las luchas entre capos del narcotráfico desde la frontera norte hasta la del sur, o por la realización o no de un aeropuerto en el D. F., o de puntos de venta alrededor de la basílica de Monterrey, todo ello al son de machetes, tenemos, repito, una paz relativa. Sin embargo, hay antecedentes categóricos, de un peligro latente de seria intranquilidad que amenaza con un estallido social de proporciones más serias todavía.El conflicto postelectoral del 2006 aún alcanza para sazonar este 2008. Las posiciones encontradas se exacerban día a día. Los proyectos legislativos de reformas a la propiedad nacional de los hidrocarburos o, peor todavía, las que desde la Constitución amenazan a los derechos humanos de los ciudadanos so pretexto de mayor seguridad y dizque justicia, muestran palmariamente que la llamada representación de la soberanía popular –diputados y senadores— en realidad ya no representan los intereses de las mayorías.El conflicto social, empero, está aún por agravarse con el inminente desempleo, mayor carestía e inflación, alzas a las tasas de interés y carteras vencidas que, para el común de los mortales, significan las crisis financieras o las caídas de los índices en las bolsas y lonjas de las capitales económicas mundiales.
Hierve el país.
Y ante ello, ¿qué hace los dirigentes políticos?Bueno, pues justo a unas horas de la megamarcha campesina, el señor Calderón hacía lo que sabe. Acudía a una oficina del IFE a renovar su credencial de elector.Los políticos, como Calderón, sólo piensan en elecciones…

Armas de la guerra sucia contra Cuba

Omar Pérez Salomón

Cubasocialista

Las operaciones encubiertas organizadas desde Washington contra Cubacomienzan en el verano de 1959, algunas semanas después de la firma de laLey de Reforma Agraria, el 17 de mayo de ese año.
Infinidad de hechos hostiles y agresivos, imposibles de enumerar de formapormenorizada, vendrían en los años posteriores. El Inspector General de laAgencia Central de Inteligencia reconoce que en enero de 1960, el centro dela CIA en Miami, dedicado a las actividades contra Cuba, contaba con 40personas, y se expandió a 588 para el 16 de abril de 1961, para convertirseen uno de los más grandes de los servicios clandestinos.
Una de las modalidades del terrorismo empleado contra Cuba es la constanteinstigación a elementos subversivos, a través de emisoras de radio ytelevisión, para realizar actos de esa naturaleza contra los centros deproducción y servicios, para indicarles, incluso, la forma de hacerlo.
Durante estos 49 años de Revolución nuestro país ha sido un blanco incesantede acciones terroristas, y es en el año 1961 cuando se inician con mayorsistematicidad, como consecuencia del programa de acción encubierta contraCuba, aprobado el 17 de marzo de 1960 por el presidente de Estados Unidos,Dwight D. Eisenhower, y que después prosiguió el presidente Kennedy. Esteprecisa:"El método para lograr este fin consistirá en incitar, apoyar y, enlo posible, dirigir la acción, dentro y fuera de Cuba, por parte de gruposselectos de cubanos que pudieran realizar cualquier misión por iniciativapropia."
El 17 de mayo de 1960 salió al aire una estación de radio subversiva concobertura comercial, nombrada Radio Swan, para realizar transmisiones deonda corta y media, y alentar a los bandidos que operaban en territoriocubano contra el Gobierno Revolucionario.
Luego de la invasión que culmina con la humillante derrota en Playa Girón,la comisión designada por el presidente Kennedy, recomienda emprender nuevasmedidas político-militares, económicas y propagandísticas contra laRevolución.
La guerra contra Cuba continúa con su escalada de secuestros de buquespesqueros, ataques piratas, sabotajes y la utilización de emisoras de radiopara promover la subversión y la agresión contra nuestro país.
Con el inicio de la administración Reagan y la aprobación del llamadoDocumento de Santa Fe los peligros y amenazas contra el país aumentaron y esprecisamente en esta década de los ochenta en que se ponen en el aire lasmal llamadas Radio y Televisión Martí.
La mal llamada Radio Martí, aprobada como un servicio de la Voz de América(VOA), contraviene la propia ley norteamericana. Realmente, por suscaracterísticas, su sistema de corresponsales, su estructura interna, sushoras de transmisión, el contenido y desarrollo de su programación, secomporta no como un servicio adjunto a otra emisora, sino como una poderosaestación radial destinada a la desestabilización en Cuba.
La televisión que no se ve, daña y viola los principios generales delderecho internacional y de los medios de difusión masiva, las regulacionesde la Unión Internacional de Telecomunicaciones y del Derecho Espacial.
En mayo de 2004 se presenta el Informe de la llamada "Comisión para asistira una Cuba Libre" donde se precisan detalles que demuestran el delirioanexionista del imperio, violaciones a las normas internacionales, entreellas las que están contenidas en el propósito de utilizar un avión militarpara efectuar trasmisiones radiales y televisivas contra nuestro país, ysirve de base para el nuevo documento expuesto por esta administración enjulio de 2006, donde amplían las irrespetuosas medidas contra Cuba. Se tratade un plan para destruir a la Revolución y poner fin a la existencia de Cubacomo una nación independiente y se explica en detalles cómo derrocar algobierno cubano y cómo organizar la sociedad bajo la ocupaciónnorteamericana.
Entre las tareas de este plan que tienen como componentes principales eldesarrollo de la actividad subversiva dentro del territorio nacional estádesarrollar nuevos métodos para la realización de las transmisiones ilegalesde radio y televisión, organizar una amplia campaña de desinformación en elexterior y fomentar el aislamiento internacional de la Revolución medianteesfuerzos multilaterales para sumar otros países a esa política. Eldespliegue de aviones para las trasmisiones ilegales constituye una de lasacciones más provocativas y peligrosas. Una medida como esta solo se hatomado anteriormente durante situaciones de guerra, y significa una claraviolación de la soberanía cubana.
En este plan anticubano se destina un total de 59 millones de dólares alDepartamento de Estado, USAID y otros organismos pertinentes del gobierno deEstados Unidos con vista a ordenar el despliegue inmediato de plataformasaérea dedicadas a la transmisión hacia Cuba de Radio y Televisión Martí,entre ellas el moderno avión Gulfstream G-1 * ; promover esfuerzosdiplomáticos multilaterales para retar a Cuba en las organizacionesinternacionales, proporcionar 5 millones de dólares adicionales para lasiniciativas de diplomacia pública de las embajadas de Estados Unidos deterceros países y diseminar información en el extranjero sobre la políticaexterior estadounidense sobre Cuba.
El documento complementario del Plan Bush, emitido en junio de 2006,enriquece el plan del 2004, adicionando medidas que refuerzan la política deguerra contra Cuba.
Se aumenta el financiamiento a la subversión interna y las campañaspropagandísticas contra nuestro país, para ello se crea el "Fondo Cuba paraun Futuro Democrático", al cual se asignan 80 millones de dólares, a serprovistos en dos años, que incluye 24 millones de dólares para la propagandacontra nuestro pueblo, incluida a través de Internet y 15 millones dedólares en apoyo a los esfuerzos internacionales para la subversión contraCuba y la "planificación de la transición" al capitalismo neocolonial.
En el campo de la guerra radio-electrónica propone financiar lastransmisiones de Televisión Martí hacia Cuba vía satélite (estastrasmisiones comenzaron el lunes 18 de diciembre del 2006 y se utilizan dossistemas satelitales) , suministrar equipamiento a la contrarrevolucióninterna para recepcionar transmisiones internacionales, expandir lastransmisiones contrarrevolucionarias hacia Cuba desde terceros países,diseñar programas especiales hacia la juventud cubana y celebrar reunionestrimestrales entre agencias del gobierno de Estados Unidos para coordinar laestrategia sobre estas transmisiones.
Las transmisiones de "Radio y TV Martí" desde una aeronave comienzan enagosto de 2004, una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y apartir de agosto de 2006 se realizan diariamente.
Las Emisoras del Sur de La Florida mantienen sus transmisiones hacia nuestropaís destacándose "La Poderosa", "La Cubanísima" y "Radio Mambí". En estasemisoras existe un incremento de la incidencia e influencia de lasorganizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami, al ser utilizadaspor éstas para transmitir y hacer llegar a nuestro país sus planes, alentar,promover y estimular a los grupúsculos contrarrevolucionarios afines eincitar a la población. Existe una coincidencia en la dirección de lapropaganda con Radio Martí.
En este sentido continúan las transmisiones de la Voz de los Estados Unidos,en su programa dirigido especialmente contra Cuba "Ventana a Cuba", espacioque aumentó su duración de 30 minutos a una hora y que está destinadoprincipalmente a servir de tribuna a los llamados periodistas independientesy voceros de los grupúsculos.
En la actualidad trasmiten contra Cuba un total de 15 emisoras, a través de34 frecuencias, la labor subversiva a través del canal radial y televisivoenemigo suma un total de 2 348 horas semanales.
Radio y TV Martí fueron causa de varios escándalos en los últimos años. Sereveló, entre otras cosas, cómo estas emisoras pagaron a un mínimo de 10"periodistas" del sur de la Florida, "incluyendo a tres del Nuevo Herald",por sus contribuciones a programas de propaganda en esa maquinaria concebidacomo arma de la guerra sucia contra Cuba. Ambas ya superaron los 500millones de dólares en presupuestos gastados por los contribuyentesestadounidenses, solo el funcionamiento de TV Martí, que no se ve en Cuba,les cuesta a los ciudadanos de Estados Unidos más de 20 millones de dólarespor año en impuestos.
* El Gulfstream G'1 efectuó en el 2007 un total de 297 vuelos. En 27oportunidades durante ese año voló junto al EC 130, otro de los avionesdedicados a las transmisiones contra Cuba. Las transmisiones de las malllamadas Radio y TV Martí desde una aeronave comienzan en agosto de 2004,una vez por semana por espacio de cuatro horas y media y a partir de agostode 2006 se realizan diariamente
Solidaridadconcuba
mailing listSolidaridadconcuba@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba

Macho power or mucho mierda?

Macho power

Por Darío Castillejos

Para ampliar imagen AQUI.

Situación humanitaria en Chad

Para ampliar imagen AQUI.

FMLN de El Salvador desmiente versión de EEUU sobre financiamiento venezolano

Diputado por el FMLN Sigfrido Reyes desmintió que ese partido esté recibiendo financiamiento de parte del gobierno venezolano.

TeleSUR _ 06/02/08 - 17:03 CCS enviar imprimir

Para el vocero del partido, diputado Sigfrido Reyes, esas afirmaciones ''carecen de toda veracidad'' y las calificó de ''irresponsabilidad'' que únicamente buscaría intentar ''desprestigiar'' la imagen del partido y de la fórmula presidencial que el FMLN ha lanzado para disputar los comicios presidenciales.

El partido salvadoreño Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) negó este miércoles que haya recibido o esté por recibir ayuda financiera para su campaña electoral para las elecciones generales de 2009 de manos del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con lo que desmiente acusaciones realizadas por el director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Michael McConnell.
Al presentar su informe anual ante el Senado del Congreso de EEUU, McConnell aseguró que "la inteligencia de Estados Unidos teme que el FMLN reciba financiamiento del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para la campaña electoral de cara a los comicios presidenciales de marzo de 2009".
En ese sentido, el diputado y vocero del FMLN Sigfrido Reyes expresó: "Rechazamos enfáticamente ese señalamiento que ha hecho Estados Unidos, pues el FMLN no ha recibido ni está recibiendo ningún fondo financiero por parte de Venezuela para la campaña de nuestro partido de cara a las elecciones del próximo año".
El informe de McConnell apunta que "Chávez dará generosos fondos de campaña" para el FMLN en El Salvador, en su búsqueda de tener la Presidencia de ese país centroamericano en 2009".
Para Reyes, esas afirmaciones "carecen de toda veracidad" y las calificó de "irresponsabilidad" que únicamente intenta "desprestigiar" la imagen del partido y de la fórmula presidencial que el FMLN ha lanzado para disputar los comicios presidenciales.
El vocero de la agrupación política aseguró que "el FMLN trabaja con sus propios fondos, con recaudaciones que hacemos en el país, no buscamos el financiamiento en gobiernos extranjeros", al tiempo que indicó que el frente no hace gastos exagerados en la campaña, "pues no hay fondos para tirarlos".
Al mismo tiempo, el diputado puntualizó que el FMLN se comporta con la más absoluta independencia, "es un partido que defiende la soberanía de El Salvador y por lo tanto no acepta ningún tipo de injerencia extranjera en la política interna de nuestro país, incluyendo las campañas electorales".
Reyes además recordó que el partido, a finales del pasado año, presentó al Parlamento salvadoreño una serie de reformas al Código Electoral, entre las que se incluye un mecanismo para que las finanzas de los partidos sean de dominio público.
El partido del FMLN ha anunciado como su candidato presidencial al periodista Mauricio Funes, a quien diversos sondeos de intención de voto le confieren alta popularidad entre la población de la nación centroamericana.
Los salvadoreños están convocados para acudir en marzo de 2009 a las urnas para elegir un nuevo presidente, así como, un poco antes, en enero de ese mismo año, renovarán los 84 diputados del Congreso unicameral, así como a los alcaldes de los 262 municipios del país.
TeleSUR - Efe - Prensagráfica - Colatino / md - MC

sondeo

¿Debe el PRD remover a Zavaleta de la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados?

a) Si
60.97 % 1884 votos
b) No
39.03 % 1206 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

El narco y una guerra de percepciones

jenaro villamil

México, D.F., 5 de febrero (apro).- El mismo día que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, presumía que el narcotráfico está debilitado y que existen plazas recuperadas, en Mérida, ciudad que había estado ajena a la violencia de los carteles, apareció un cuerpo degollado en una de las principales avenidas de la capital yucateca.El modus operandi recordó a Los Zetas o al cartel de Los Valencia, de Michoacán.Ese mismo lunes 4 de febrero diez personas fueron ejecutadas en Chihuahua, Sinaloa y Sonora, mientras que en Tijuana siguen presentes los hechos que le dieron la vuelta al mundo: trágicas escenas de un colegio de niños que se quedaron en el fuego cruzado de un enfrentamiento de narcotraficantes.¿Cuál es el éxito para Mouriño frente a un panorama que documenta una creciente e imparable generalización de la violencia, y de una expansión –que no reducción-- de los cárteles en plazas que no habían registrado este tipo de enfrentamientos, como Mérida?El joven campechano quisiera, tal vez, que observemos la realidad al revés, pero sus palabras triunfalistas no corresponden con la percepción de inseguridad, miedo e incertidumbre que predominan en la sociedad mexicana frente a la guerra contra el narcotráfico.“Sabemos que este esfuerzo implica lamentablemente vidas humanas y altos costos materiales, pero en esta lucha no existe para nosotros la derrota. Ningún grupo criminal es capaz de resistir la fuerza del Estado”, advirtió Mouriño, acompañado por el gabinete de Seguridad Nacional, incluyendo a los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública y el procurador general.La puesta en escena puede servir para consumo mediático y para que los noticiarios televisivos ofrezcan una “imagen” de autoridad del joven ministro, pero lo real es que la percepción es absolutamente contraria a lo que quisiera el gobierno calderonista. La guerra que desde hace 14 meses se ha intensificado con el despliegue del Ejército no ofrece certidumbre. Al contrario, el panorama es cada vez más complicado. El propio Ejército contabiliza un total de 107 mil 128 elementos que desertaron de sus filas el sexenio pasado y tan sólo en 2007, 17 mil 758 elementos prefirieron dejar las tropas; 49 por día.El problema fundamental es que, frente a su acción abierta, desafiante y cada vez más eficaz en cuanto a sus daños materiales y capacidad criminal, el conocimiento que tenemos los mexicanos del narcotráfico es absolutamente parcial, incompleto y plagado de rumores. El narcotráfico va más allá de la historia de siete cárteles que se dedican a combatirse o del recuento de cadáveres que se suman a una lista que insensibiliza la historia de venganzas y reacomodos.El acceso a la información no se ha visto como un elemento clave de esta guerra. Por el contrario, el propio presidente Calderón ha regañado a los medios de comunicación por informar e, incluso, les dio la orden de que dejen de transmitir los mensajes y los hechos de violencia. A cambio de esta autocensura, el gobierno no ofrece más que discursos de autosuperación personal.El escritor Carlos Monsiváis, en su discurso leído el 30 de enero en la casa de Refugio Citlaltépetl, se preguntó: “¿Cuántos viven en el país del narcotráfico? No hay cifras, ni siquiera las clásicamente confiables, y el cálculo más frecuente es (de por lo menos) 1 millón de personas beneficiadas por sus operaciones. ¿Cuál es la proporción de los traficantes y sus cómplices menores detenidos en relación al narcogentío en libertad? ¿A cuántos el lavado de dinero les permite la entrada en la buena sociedad? ¿Cuántos jóvenes, adolescentes y niños se emplean de “burros” (conductores de la droga)? ¿Es cierto que los narcos acaparan más de 1 millón 700 mil hectáreas en el país? ¿Cuántas pistas clandestinas hay: mil 500 o 2 mil o 3 mil? ¿Cuándo dejó de ser el narcotráfico una posibilidad temible, y se convirtió en el atroz espectáculo policíaco y social?” (revista Proceso #1631).Estas y otras preguntas son hoy más pertinentes que nunca. Y el gobierno, principal responsable de esta “guerra de Estado”, no se ha atrevido ni siquiera a esbozar un diagnóstico mínimamente creíble. Incluso, nos quieren aún vender la idea de que seguimos siendo un país de “tránsito” de la droga hacia Estados Unidos cuando todo parece indicar que el consumo interno se ha disparado y se están creando las llamadas “plazas calientes”, en donde los cárteles luchan por la distribución de las drogas para consumo interno.Esta es una guerra demasiado compleja, sangrienta e incierta para que nos quieran recetar discursos publicitarios cuando la sociedad mexicana reclama información.Email: jenarovi@yahoo.com.mx