MATALOS EN CALIENTE, DESPUES VIRIGUAS, esa politica del porfiriato es ahora aplicada por Uribe, los estudiantes mexicanos estaban desarmados, dormidos y fueron brutalmente asesinados por helicopteros artillados y fuerzas especiales del ejercito colombiano, eso no lo va a poder encubrir el chacal colombiano, los pumas de la UNAM no lo van a olvidar por mas que los medios lo callen

Molestia colombiana por asilo de Nicaragua

Mexicanos, cómplices de las FARC, “convicción” de Uribe

Notimex

Bogotá, 4 de junio. El presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez dijo hoy que su gobierno tiene la convicción que los cinco mexicanos que estaban en marzo pasado en el campamento del abatido guerrillero Raúl Reyes, en Ecuador, eran cómplices de las FARC.
En entrevista con la Radio Caracol, Uribe Vélez precisó que cuatro de los mexicanos que murieron en el bombardeo colombiano al campamento de Reyes, además de Lucía Morett, quien sobrevivió al ataque, estaban con un jefe terrorista que planeaba acciones contra los colombianos.
“Yo no sé cuál era el destino de esa acción, lo que sí sabemos es que ellos (los mexicanos) estaban en un campamento terrorista desde el cual se preparaban atentados contra el pueblo colombiano”, sostuvo el presidente de Colombia.
El mandatario señaló que su gobierno tiene “la convicción soportada de que esas personas (que estaban con el jefe de las FARC) por lo menos estaban en complicidad con el terrorismo”.
Comentó que la fuerza pública ecuatoriana entregó videos donde se mostraba a las cinco personas con uniformes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), “en una actividad con la guerrilla, por lo menos de total complicidad”.
Consideró extraño que cuando la justicia ecuatoriana avanzaba en una investigación a las personas que sobrevivieron al ataque colombiano contra el jefe insurgente, el primero de marzo pasado, se aprobara el asilo de Morett y dos colombianas en Nicaragua.
Recordó que para trasladarlas a Managua, el gobierno de Nicaragua le pidió permiso a Colombia para sobrevolar su espacio aéreo porque supuestamente llevaba a una delegación oficial.
Colombia protestó ante Nicaragua el 14 de mayo pasado tras conocer que el permiso solicitado para el sobrevuelo de una aeronave con destino a Ecuador fue usado para transportar a las presuntas guerrilleras.
En aquella protesta, Colombia consideró “un acto inamistoso el amparo a personas sospechosas de apoyar a grupos terroristas, usando para ello una nave oficial de ese país”.
Según Colombia, en el avión fueron trasladadas dos presuntas guerrilleras colombianas que sobrevivieron al ataque contra el campamento de Reyes, a las cuales Managua les brindó luego asilo.
Reyes fue abatido en un bombardeo colombiano a un campamento clandestino de las FARC en Ecuador, en el que murieron otras 25 personas, incluidos cuatro jóvenes mexicanos y un ecuatoriano.

Las historias de Uribe

Javier Ortiz

Empiezo a preguntarme sobre la capacidad de almacenamiento que tenían los discos duros de los ordenadores portátiles del guerrillero colombiano apodado Raúl Reyes. ¡Guardaba todos sus correos electrónicos, incluso los de hace cinco años! Se ve que el hombre, pese a su larga trayectoria clandestina, era un imprudente de tomo y lomo: se paseaba por las montañas propias y foráneas llevando encima las pruebas informáticas de la totalidad de sus maldades, incluyendo sus proyectos de colaboración con organizaciones armadas ultracontinentales y las cuentas de sus financiaciones ilegales activas y pasivas, sin importarle que, dado lo problemático de su deambular selvático, cualquier día cayera todo ello en manos del enemigo.
Ahora el Gobierno colombiano nos informa –nos cuenta, más bien– que, según lo que dice que ha encontrado en esos ordenadores, las FARC pretendieron establecer hace cinco años una alianza con ETA para realizar atentados en España. Se ve que los de por aquí les dieron largas, tal vez porque estaban demasiado ocupados organizando el 11-M mano a mano con Bin Laden, como denunciaron con mucha perspicacia en su momento los de Aznar. Un caso de overbooking terrorista, como quien dice.
¿Verosímil? En absoluto. No me creo ni una palabra.
Cualquiera que esté en posesión de unos mínimos conocimientos jurídicos sabe que las noticias sobre lo hallado en los ordenadores portátiles de Raúl Reyes carecen de credibilidad, porque esos aparatos fueron confiscados en condiciones ilegales y han estado fuera de control judicial durante mucho tiempo, diga lo que diga el secretario general de la Interpol, que ha sido hasta hace poco funcionario del Gobierno de los EEUU y que, por cierto, no dijo que no hubieran sido manipulados, sino que sus servicios no habían encontrado pruebas de que hubieran sido manipulados, que no es lo mismo.
De lo que sí hay abundantes pruebas, en cambio, es de que los servicios policiales de Uribe constituyen un enjambre de corruptos, a los que es mejor no creer ni cuando te dan la hora. Pese a lo cual, los medios occidentales repiten sus patrañas como si fueran verdades reveladas.

Colombia, del paramilitarismo a la parapolítica

Germán Uribe

Rebelión

"Quienes estimularon el paramilitarismono estaban comprando su seguridad,sino financiando el terror"

Fiscal General de Colombia

Cerca de 70 de los 268 congresistas colombianos se encuentran hoy, o presos, o investigados por sus actividades criminales derivadas de sus alianzas con el paramilitarismo. Y la tendencia va en alza. A este fenómeno se le viene denominando parapolítica, un mal que desde años atrás y coincidiendo con las aspiraciones presidenciales de Álvaro Uribe Vélez, se "disparó" y fue contaminando poco a poco a aquellas personas que vieron en el ascendiente guerrerista de Uribe sobre los electores, la oportunidad de hacer política para hacerse con facilidad a un escaño en el Congreso, o para perpetuarse en él los que de tiempo atrás la ejercían.
Se sabe bien que el origen de este paramilitarismo descomunal y sangriento fueron las famosas "Convivir", organizaciones de campesinos que inicialmente, con el auspicio del gobernador del departamento de Antioquia, en ese entonces el mismo presidente Uribe, fueron creadas con el propósito de "defenderse" de la guerrilla. Las "Convivir", rápidamente fueron evolucionando hacia formas de lucha aberrantes que ya no tenían como finalidad la "defensa" de sus intereses sino el afán por confrontar a los movimientos insurgentes, particularmente a las FARC-EP, aparentemente responsables de la muerte del padre del Presidente Uribe, por lo que muchos ven en toda esta iracundia desproporcionada en que degeneraron las "Convivir", una simple y exorbitante sed de venganza.
Poco a poco los paramilitares fueron contando para "su guerra" con el beneplácito de numerosas personas. Las vieron con simpatía o comenzaron a incentivarlas la oligarquía en pleno, los empresarios industriales y ganaderos, algunas multinacionales bananeras, amplios sectores del ejército y la policía y, en fin, funcionarios gubernamentales y miembros de las diversas fuerzas de seguridad del Estado.
Desaparecen entonces las "Convivir" dándole paso a los paramilitares que acentúan con tales respaldos económicos y logísticos, más el mercado del narcotráfico, una batalla feroz y sin escrúpulos, que es la que actualmente vive Colombia y cuyos "emblemas" para que el mundo sepa de ellos, no son otros que los asesinatos y descuartizamientos indiscriminados de campesinos, hombres y mujeres de izquierda, periodistas, sindicalistas y opositores a los estamentos sociales que les ayudaron en su crecimiento. También lograron "reconocimiento" planetario por los desplazamientos forzados y las fosas comunes.
Más tarde, estas mismas facciones del mal, con la intención de apropiarse del Estado y del gobierno, formalizaron en 2001, en plena campaña presidencial de Uribe, un compromiso con diversos elementos de la clase política al que denominaron "Pacto de Ralito", con el explícito objetivo de "refundar a la Patria" con sus criminales principios, lo que vieron más fácil si para tal propósito rodeaban la candidatura y luego la reelección del presidente Uribe, intimidando a la gente a votar por ellos... ¡y por él!
Eso y nada distinto, y en plata blanca, es lo que ocurre en nuestra martirizada Colombia, en nuestro desconcertante país, donde según las últimas encuestas, el 84% de los colombianos le dan un enceguecido respaldo a su Presidente, sin importarles ni la feria de extradiciones arbitrarias o sospechosas que orgullosamente el gobierno cuenta por centenares en menos de 6 años, ni los desplazados -más de 4 millones-, ni las masacres -decenas-, ni los descuartizamientos, ni las más de tres mil fosas comunes, ni los asesinatos selectivos o indiscriminados, ni los miles y miles de muertos que se incrementaron desproporcionadamente en estos últimos seis años de la artificiosa "Seguridad Democrática".
Así, pues, ¿quién se atreve a negar que el Congreso de Colombia, enfermo y deslegitimado, no se aproxima a lo que pudiéramos llamar su "estado terminal"? ¿Quién puede asegurarnos que la cacareada solidez institucional podrá, sin cuartearse, resistir el peso de un desprestigio político y gubernamental que crece en las entrañas ostensiblemente corruptas de dos de los tres poderes públicos que, para colmo, son quienes representan la voluntad popular y por añadidura se constituyen en el pilar esencial del sistema democrático?
El Congreso colombiano está en un evidente y acelerado proceso de auto-desintegración. ¿No cabe en ello, por lo tanto, responsabilidad del Presidente dado su ardoroso afán por ser elegido y reelegido sin la delicadeza ética y moral que debió aplicar frente a todos aquellos "Bloques" electorales que lo subieron al poder?
Y es que, ¿quién podría estar exento de percibir una complicidad de algunos miembros del gobierno y de las Fuerzas Armadas y de la clase política con los "paras" cuando todos ellos exigen que a la insurgencia política se la llame "terrorista" y a las bandas paramilitares la de los "comandantes" y "combatientes" y, de contera, reclamando nuevos impuestos de guerra y ayuda del exterior para combatir a las guerrillas y no -también, pero explícitamente- al paramilitarismo que hoy por hoy ocupa el mayor espacio criminal en nuestra patria?
En todos estos años de la "Seguridad Democrática" no se ha sabido que de los labios del gobierno y su entorno se haya calificado de terroristas a aquellos sujetos expertos en pillajes, desplazamientos, descuartizamientos, masacres y asesinatos perpetrados a punta de machete, piedra y motosierras.
Insaciables en crímenes, despojos, narcotráfico, constreñimientos y depredación de los erarios municipales y regionales, el gobierno aún no los ve como terroristas...
Por ello, antes de que nos "refunden la patria y nos elaboren un nuevo contrato social", saludable fuera propender por la "desmovilización" de aquel impredecible porcentaje de honorables parlamentarios incursos en el delito de "infiltrar al paramilitarismo", para que así, casi que por sustracción de materia, el legislativo vuelva a conformarse, pero esta vez, escrupulosamente.
Es tal la gravedad de lo que ocurre en Colombia, que un notable miembro del establecimiento afirmaba no hace mucho:
"Haber subcontratado con los paramilitares la lucha contra la guerrilla, que le correspondía exclusivamente a la Fuerza Pública, ha sido una equivocación trágica de nuestra sociedad pues cada vez es más factible que terminen dominando al Estado y a la sociedad".
Por último, y para que no quepa duda sobre de qué lado está el actual régimen uribista, baste saber que mientras las famosas computadoras de las Farc, "sobrevivieron" a un intenso bombardeo, las de los paramilitares "se esfumaron" ante la vista gorda de los carceleros del gobierno.

*Escritor colombiano
guribe@cable.net.co

Con licencia para saquear

Por Aileen Kwa

GINEBRA, jun (IPS) - Las industrias extractivas constituyen, para muchas comunidades y países, lo que se ha dado en denominar "la maldición de los recursos naturales". Hoy, el apetito de las compañías mineras aumenta al mismo ritmo que el precio de sus productos.
Hay nuevas inversiones petroleras en Angola y en Uganda, y mineras en Madagascar y Ghana, procedentes de compañías tradicionales del Norte industrial pero también de China, en lo que algunos expertos ya consideran una "piñata por los recursos de África".
Los intereses de las compañías están protegidas por acuerdos de inversión y comerciales, que les asignan la capacidad de demandar a los Estados si sus gobiernos cometen el atrevimiento de tomar medidas o sancionar leyes que reduzcan sus beneficios.
"Los metales siempre han sido un enorme negocio, más aun que la agricultura", dijo a IPS el investigador Thomas Lines, autor del libro de inminente publicación "Making Poverty: A History" ("Empobreciendo: Una historia").
"Las minas son algo grande. Necesitan un gran capital detrás. Por eso, el negocio tiende a quedar en manos de grandes empresas", sostuvo Lines.
"La industria minera es bien conocida por sus proyectos de 'enclave'", en los cuales la autoridad empresarial es superior a la del Estado, añadió. "A la empresa se le asigna el derecho de explotar la mina. La empresa instala la infraestructura, saca el material de la mina y negocia con el gobierno los términos de pago."
"Lo que sucede con demasiada frecuencia es que la compañía minera obtiene mucho dinero y que unos pocos funcionarios gubernamentales reciben sobornos. A nivel local, ofrece algunos empleos, pero en general son muy vulnerables y someten a los trabajadores a condiciones bastante duras."
La minería ha sido una importante fábrica de pobres, según queda en evidencia en el libro de Lines.
A fines de los años 90, los países menos avanzados exportadores de metales y minerales mostraron los mayores niveles de pobreza: hasta 82 por ciento de sus habitantes sobrevivían con menos de un dólar diario.
"Otro problema es la tierra invadida, no sólo la correspondiente a la propia mina, sino para instalar la infraestructura de transporte, como carreteras y vías férreas", dijo Lines.
"Y cada vez hay más proyectos de minas 'a tajo abierto' o 'a cielo abierto'. No tienen que perforar, sino solo remover la cumbre de una elevación" o los minerales que surgen al ras de la tierra, "lo cual es muchísimo más dañino para el ambiente", sostuvo
"Hay otras consecuencias nefastas, como la contaminación química. Todo depende de la naturaleza del producto que se extrae. Si se trata de oro, se usa cianuro. Si no tienen cuidado, los ríos terminan contaminados", agregó.
"La bauxita, materia prima del aluminio, ha sido la principal exportación de Ghana. Pero pocos habitantes se benefician por eso. Es una industria de enclave que se desarrolla en un rincón remoto del país, donde se extrae y se embarca. El dinero no se comparte", aseguró.
Para reparar esta situación, es necesario que los gobiernos dicten normas para estas actividades. Pero su capacidad de regulación ha sido despojada por acuerdos internacionales de los países con instituciones multilaterales.
"En los 80, se le dijo a los gobiernos que debían abrir la minería a los intereses privados", dijo a IPS Salimah Valiani, expertadel Congreso Sindicato de Trabajadores. "Los Estados perdieron el control social sobre las minas."
"Unos pocos centavos de cada dólar producido por el níquel extraído en Papúa-Nueva Guinea eran recibidos por la comunidad alrededor de la explotación. Pero se le recomendó al gobierno remover las normas en tal sentido para 'atraer' inversiones."
Las herramientas usadas por las corporaciones para proteger sus intereses se volvieron cada vez más complejas.
La abogada Nathalie Berrnasconi, del Centro para el Derecho Ambiental Internacional con sede en Washington, llegó a contar 2.500 tratados bilaterales de protección de inversiones con que los gobiernos defienden los intereses de las compañías.
Entre los principios que rigen estos convenios figuran los de no discriminación, de modo que las compañías extranjeras deben ser tratadas igual que las nacionales, explicó Bernasconi a IPS.
"Otras normas pueden ser muy problemáticas. Una regulación nacional que limite la capacidad de lucro de un proyecto puede entenderse como expropiatoria, y, por lo tanto, el gobierno deberá pagarle una compensación a la compañía que se considere afectada", agregó.
Los procedimientos establecidos en esos tratados están, con frecuencia, sesgados a favor de las compañías.
Por ejemplo, reconocen el derecho de los inversores a demandar a los Estados ante foros o árbitros internacionales, pero no el derecho de los Estados a emprender querellas similares contra las empresas, explicó la abogada.
Este fenómeno, que abrió paso a numerosos juicios, comenzó con la firma a comienzos de los años 90 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN-NAFTA) entre Canadá, Estados Unidos y México.
Inversores italianos demandaron a Sudáfrica ante un tribunal internacional porque se sintieron "discriminados" por leyes dirigidas a mejorar la condición económica de la población negra luego de caído el régimen del apartheid.
Pero compañías italianas controlan 80 por ciento de las exportaciones sudafricanas de piedras preciosas.
Bernasconi explicó, además, que el gobierno de Perú se debate entre el respeto por los derechos humanos y la defensa de los intereses de compañías mineras candienses en la comunidad de San Mateo.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ordenó al gobierno peruano a asegurarse de que la empresa removiera los residuos tóxicos que habían contaminado las napas de agua subterráneas, el aire y la tierra, lo cual dañaba la salud de la población, en especial de los niños y niñas.
"Pero, como hay un tratado bilateral, la compañía puede demandar al gobierno" en caso de que haga cumplir el dictamen de la Comisión Interamericana, agregó.
"Los inversores no siempre ganan, pero las demandas frenan la aprobación de leyes. Pueden decirle a los gobiernos: 'Si la apruebas, vamos a querellarte'", dijo Bernasconi.(FIN/2008)

Este artículo y todos los otros envíos de "other news" están disponibles en http://www.other-net.info/noticiasFamilia

Pasta de Conchos familiapastadeconchos@prodigy.net.mx

T’aakin

Juan Ramón Jimenez de León*

Esta es una tierra que no se parece a otra, una experiencia maravillosa dentro de una región mágica, así se ha llamado a Yucatán ya que la naturaleza la dotó de unas características únicas que moldearon la tan particular identidad del pueblo maya. La excelente gastronomía que bárbaro como se saborea uno con las delicias de la cocina regional de la península, la cochinita pibil, los panuchos, la sopa de lima, los tacos llamados Papadzules, los sorbetes o helados de mamey y de coco, mhhhhh que ricuras, además el trato amable de los yucatecos, la sensibilidad por las expresiones artísticas, el clásico acento al hablar, el verdor y el azul de los cielos despejados, el calor sofocante, pues geográficamente Mérida está a la altura de Monterrey, la tierra plana sin elevaciones importantes, la carencia de ríos superficiales pero por debajo corren verdaderos mares y muchas otras características conforman el Yucatán de Hoy. Esta experiencia se la debemos al grupo de investigadores del llamado PROYECTO YUCATAN, que con una visión global y critica están haciendo de este estado nuestro un centro de discusión, reflexión y polémica, fue toda una grata experiencia el haber impartido una Conferencia en la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Yucatán (UAY), un auditorio repleto de jóvenes atentos a este economista, un mini-campus hermoso, luego posteriormente el Centro Cultural de la UAY, todo un edificio colonial, en el centro de la ciudad, frente a otro enorme y bien cuidado edificio dedicado a la presentación de obras clásicas, teatro, pantomima, presentación de libros, exposiciones, pura cultura, que sale por los poros y en las noches de fin de semana, las trovas fabulosas, el café habana y el italian coffee llenos siempre, y hasta Elena Poniatowska tiene allá su pequeño centro cultural, muy elitista por cierto, y luego para cerrar con broche de oro, la platica amigable y experta de Pedro Echeverría todo un icono popular y critico del quehacer político-ideológico yucateco, y la agradable experiencia del Director de PORESTO, el periódico de mas circulación regional, Don Mario Menéndez, toda una autoridad del periodismo, encarcelado por el famosisismo PORQUE? De los aciagos días del movimiento estudiantil de 1968 y polémico por su denuncia contra el narcotráfico de Roberto Hernández, el banquero que vendió Banamex a Citibank sin pagar 3,600 millones de dólares de impuestos sobre la renta, escuela que viene desde John Reed, CEO de Citicorp, el capo di tutti los capos financieros, o macrosicarios globales (¿tendrá algo que ver Alma Reed?, la norteamericana que embrujó al Gobernador Socialista, Felipe Carrillo Puerto, en las eras revolucionarias, y que dio origen al mito de la bella canción PEREGRINA cantada estupendamente por nuestro máximo cantante, Jorge Negrete, muchos creen que era una agente de espionaje del vecino del norte) , esa escuela de defraudación fiscal confrontada valientemente por Andrés Manuel López Obrador, choque frontal que considero le costó la presidencia a AMLO, pues en el mundo subterráneo de la política se dice que el banquero y bolsista decidió pagarle 1 millón de dólares a cada miembro del Tribunal Federal Electoral (TRIFE), según chismes periodísticos de Saltillo, Coahuila, en donde se negoció por 8 millones de dólares en el exclusivo centro de recreo llamado Los Pinos de la zona boscosa de la Siberia, cerca de la capital coahuilense, dado que un miembro del TRIFE es originario de esta mi tierra coahuilense. Buen negocio para Citibank, pagar 8 en lugar de 3,600 MDD, y ahora este personaje controla el CISEN, el centro de espionaje dada la relación de la familia Medina Mora con Banamex ahora de CITIBANK, del actual Procurador General de la Republica con Felipe Calderón, esa confrontación quedó para los anales del periodismo valiente y sin claudicación de PORESTO y su filial NarcoNews. Por eso este articulo se denomina T’aakin que en maya significa DINERO SUCIO. Pues en la Península abunda ya el dinero sucio, grandes propiedades están siendo compradas por este personaje que compra haciendas, hoteles, fraccionamientos de lujo, parques recreativos como X’Caret en donde se han depredado miles de hectáreas llenas de manglares, pero no es solo Roberto el gran depredador, sino las clases políticas altamente corrompidas se han hecho los nuevos empresarios y muchos de ellos sospechosamente ligados por el imaginario popular al lavado de dinero de la droga que llega en lanchas rápidas y uno se pregunta ¿Qué hace la Marina Mexicana? Bueno el asunto llega hasta la IV flota naval de los Estados Unidos, ¿es esto altamente sofisticado, dicen los lugareños de la costa que ahora los narcos se mueven en pequeños submarinos made in Rusia?, la IV Flota, que en 1950 se había disuelto, ahora está de nuevo en los mares, vigilando el Golfo de México, el Mar Caribe y Sudamérica, especialmente Venezuela, Brasil y Argentina, al momento está equipada con un portaaviones nuclear, coordina sus actividades con el Comando Sur de las Fuerzas Navales de los EUA, establecido en la base naval "Station Mayport", Florida. Como decía un alto mando militar mexicano, al ejército lo han dedicado a combatir al narco y a la marina a abrirle las puertas a las drogas, La Conspiración de Yale de Papa Bush en su máxima expresión ( Recordar que se habían propuesto 5 puntos de su agenda oculta de los Skulls and Bones, Sacar al PRI de los Pinos- ya lo hicieron-; contaminar al ejercito con el trafico de drogas, es decir ponerlo en combate directo en calles y ciudades, y así se ve en Chihuahua y Sinaloa, totalmente militarizados; luego cooptar a PEMEX mediante empresas petroleras depredadoras-actualmente la están chupando, Statoil de Noruega, Petrobrás de Brasil, Schlumberger de Francia, Repsol de España, Shell, anglo-holandesa-alemana, y Halliburton, EXXON y Chevron de los Estados Unidos; partir a la UNAM, el centro del pensamiento critico nacional e internacional contrario a los “valores” del libre mercado fundamentalista, en 1999 lo quisieron hacer utilizando a la ultra-izquierda infantil y cavernaria para cerrarla, ahora so-pretexto de la globalización la quieren “eficientar” para dividirla en varios campus al estilo La Sorbona de Paris, el ejemplo mas depurado de la libertad académica y de expresión convertido ahora en un think tank neoliberal y finalmente desprestigiar a la Virgen de Guadalupe mediante la invasión de sectas religiosas como los Mormones, los Testigos de Jehová, los Moonies, etc, estos han avanzado mucho en el sureste mexicano y en Yucatán.)

Ejército Sur (US Army South) "USARSO", representa al Ejército de Estados Unidos, y tiene a su cargo todas las operaciones del Ejército en un área de 19, 2 millones de kms cuadrados. Su base se encuentra en "Fort Sam Houston", de San Antonio, Texas. La base la componen 1800 hombres, y se calcula que ya han colaborado con la "USARSO", más de 100,000 hombres de la Guardia Nacional y de la Reserva del Ejército. El Ejército ha creado la "Escuela de las Americas", ubicada en Fort Benning, Georgia. Su misión es adiestrar, y entrenar a los latinos para que en un futuro sirvan al Ejército de los Estados Unidos y a labores de contra-insurgencia popular. Unidades que lo componen:* 1-228th Aviation Battalion y * 56th Signal Battalion. En México estamos muy ingenuos respecto a estos temas, por ejemplo en estos momentos hay una lucha por el poder en los Estados Unidos, el Tema Hillary y el de Obama son muy sensibles en la actual contienda presidencial, pero debajo de eso esta la lucha de poder militar entre el Comando Norte (NORAD) de Colorado y el Comando Sur (Florida), es decir se disputan en estos momentos quien deberá ser el brazo militar que instale una base en el Golfo de México, se ha discutido ponerla en Veracruz, se dice que en el estratégico Coatzacoalcos, en donde entran las grandes cantidades de armas, drogas, y se mueven también grandes cantidades de crudo y refinados, mucho de habla de la familia Hayek, de la artista mexicana Salma, que aparentemente irían a la mafia judía y sionista, también se hablan de las maniobras del Obama mexicano, actualmente gobernando Veracruz, asesorado por la mafia sinarquista europea de Jacques Attali y también se habla en los corrillos de inteligencia de la mafia italiana asentada desde hace tiempo en Veracruz, se dice de Bueno Torrio ligado con la mafia Genovese de Nueva York y que ya han establecido grandes casinos sin control gubernamental en Boca del Río, la parte moderna del Puerto de Veracruz, luego se menciona a Campeche ahora un feudo de los Mouriño, que la quieren convertir en Nueva Galicia, solo que ahí se cruzan con los intereses falangistas de Repsol y los anglo-holandeses de Shell y luego Yucatán, que esta siendo colonizada por grandes masas de “turistas” europeos, canadienses, estadounidenses, que están adquiriendo muchas propiedades en el centro histórico de Mérida, haciendo ghettos modernos, en realidad territorios ocupados, haciendo mas fácil la instalación del llamado Plan Mérida, es decir la militarización encubierta de Yucatán, el sureste y el Caribe Mexicano. Este Plan de Combate a las Drogas, es en esencia una copia del Plan Colombia , es decir mientras Bushito encontró la forma de controlar y manipular a la población de los Estados Unidos con el 11 de septiembre y su guerra contra los musulmanes, Calderón en México, esta haciendo una copia fiel con su guerra al narcotráfico, solo que los muertos son del pueblo, no pienso que vayan a agarrar a las grandes “ballenas” en la jerga de Las Vegas, como Juan Camilo Mouriño, Gamboa Patrón, Carlos Cabal Peniche, Roberto Hernández, o Kamel Nacif. Si se siguen jugando estos juegos de guerra, el tenebroso video juego Ghost Recon, elaborado en Fort Bliss (El Paso, Texas), por el escritor Tom Clancy, será hecho realidad, la confrontación de las tropas mexicanas con las estadounidenses, hay que entender que el ejercito mexicano, es un ejercito popular, no un ejercito de ocupación al estilo los ejércitos sudamericanos, de elite, egresados de las universidades privadas y de familias oligárquicas, y si bien es cierto que el ejercito mexicano ha reprimido brutalmente al pueblo, no es simplista decir por lo tanto que es un ejercito represor, hay al igual que en los partidos, la iglesia, la intelectualidad y los empresarios, grupos nacionalistas en mayor o menor grado, nadie desea esos escenarios pero el panismo trasnochado, oscurantista está evolucionado rápidamente hacia el fascismo tipo Mussolini, es decir la infraestructura y estructura económica en manos privadas, las perdidas de esos proyectos serán cargados a las clases populares, mientras EUA está inmerso en luchas straussianas (mezcla de sionismo, nazismo y fundamentalismo religioso) en México copiamos el modelo italiano de Mussolini y el agregamos el falangista de Franco de España con el ingrediente local del yunquismo del Bajio y el Altio mexicano. Finalmente dos noticias petroleras, una Petrobrás acaba de descubrir un gran yacimiento en aguas transfronterizas del Golfo de México, a 200 millas de Nueva Orleáns, en territorios todavía no negociados plenamente, uno de los expertos mexicanos Julio Bastarrachea, fue asesinado en diciembre del 2007, y trabajaba muy cerca de George Bush Jr cuando este era Gobernador de Texas, y a un lado de Puerto Progreso en Yucatán se nos dice que hay un gran manto petrolero llamado chicxulub, entonces la defensa del petróleo y del articulo 27 de nuestra Carta Magna, mismo que representa la columna vertebral del modelo económico constitucionalista, ya que pone bajo control estatal los hidrocarburos, la electricidad, los minerales, el uranio, el agua y las tierras superficiales de los ejidos, lo que al final lleva a plantear que la Secretaria de Hacienda es la que ha fallado, pues es la causante de tanto desastre económico, financiero y fiscal, máxime que los gobiernos panistas la han entregado a los Chicago Boys, encargados de desmantelar el Estado Benefactor Mexicano proveniente de las luchas revolucionarias de 1910-1920, que no se nos olvide, de lo contrario la maldición de Bulnes nos va a alcanzar en el 2010.

oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

Teoría conspirativa

Uno de los personeros del establishment norteamericano, Paul Wolfowitz, anteriormente en la élite del Pentágono y luego premiado nada menos que con la jefatura del Banco Mundial ( ya fue "sacrificado a los Dioses" probablemente no por ser corrupto sino por también parecerlo, luego del escándalo en relación con el sueldo de su "amada"), tuvo el cinismo de decir que la guerra contra Irak se hizo porque se podía hacer (era loable). Todas las razones para invadir a Irak están siendo cuestionadas porque se consideran fabricadas y falsas. El contribuyente norteamericano ha sido desangrado por el alto costo de la aventura iraquí pero en algo no hay dudas: ciertos miembros del establishment han hecho un gran negocio, una operación que les ha reportado ganancias por miles de millones de dollares.
Para el analista menos astuto resulta fácil comprender que si Irak era un peligro para alguien debia serlo en primer lugar para sus vecinos inmediatos (Israel, Arabia Saudita, etc). Solo al final del orden de prioridades podría aparecer Estados Unidos entre los amenazados, pero primero era preciso que sucumbiera Israel, Arabia Saudita, etc.
Descartadas la vocación libertaria de Bush y la amenaza a Estados Unidos solo quedan dos posibilidades importantes. Bush lo hizo motivado por los negocios e intereses del establishment al que parece atado, al igual que su padre, o para proveerle carne de cañón a los israelies, kuwaities y sauditas en función de protegerlos, a costas de las vidas de norteamericanos y del dinero de nuestros contribuyentes. Esta tesis se explicaría de acuerdo con el criterio de que el público norteamericano es manipulable y se le puede llevar a respaldar una guerra con facilidad debido al control que tiene el establishment sobre los medios de difusión masiva...
... Desde hace mucho tiempo se habla de la existencia de un plan secreto por medio del cual obscuros intereses pretenden el control total del mundo. Una de las tesis más divulgadas se refiere al gradualismo, también denominado socialismo fabiano. Se dice que el romano Fabio, durante las guerras púnicas, utilizó la táctica de enfrentamiento irregular para vencer a los cartagineses. El socialismo fabiano sería entonces un método de actuar por parte de las oligarquías europea y norteamericana, esta última subsidiaria de la primera de acuerdo con algunos analistas, que pretenden gradualmente y desde arriba el control y esclavización de la sociedad.
Es recomendable ser cuidadosos, frios y racionales en el estudio de estas teorías de modo que podamos lograr un encuentro lo más cercano posible con la realidad y la verdad, y así evitar servirle de tontos útiles a alguna agenda oculta como consecuencia de que nos hayan tomado desprevenidos.
Resulta necesario investigar la tesis del fabianismo y las demás teorías conspirativas con la racionalidad y la profundidad adecuadas para poder descubrir su verdadera naturaleza. Se debe observar y analizar con ojo sumamente crítico las agendas de organizaciones tales como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por sus siglas en inglés) y la Sociedad John Birch, en apariencia severamente contrapuestas, para sacar de estas friamente los indicios que nos conduzcan al conocimiento más preciso de su verdadera naturaleza.
Al mismo tiempo la Sociedad John Birch, que tiene como meta declarada luchar contra los designios del CFR, ha sido acusada de ser sospechosamente muy poco efectiva para neutralizar al CFR y se le ha cuestionado su legitimidad. Se dice que dicha sociedad es un frente encubierto de los Rockefeller (principales capos del CFR). Algo similar a lo que han hecho con los partidos demócrata y republicano en Estados Unidos para controlar tanto al gobierno como a la oposición.
Quienes cuestionan la legitimidad de la Sociedad John Birch se basan en que supuestamente el creador de la entidad, Robert Welch, un alegado masón grado 32, fue ayudado por los Rockefeller para que fundara la institución, y que en esa perspectiva le compraron su negocio de caramelos a muy buen precio para que este dispusiera de tiempo y recursos suficientes en función de dedicarse por completo a la actividad.
Se dice que la familia Rothchild y empresas privadas semisecretas manejadas por los Rockefeller, Oppenheimer, Schiff, Morgan, Warburg, Lazard, Schroder, etc, controlan la Reserva Federal de Estados Unidos y la emisión de circulante en violación de la constitución. Se alega además que la actuación torcida de los banqueros internacionales llevó al presidente Andrew Jackson a sacarlos del sistema en 1832.
También se dice que los presidentes Abraham Lincoln primero y John F. Kennedy casi cien años después fueron asesinados por oponerse a la actuación de los banqueros internacionales. Se especula además que la muerte de varios miembros del clan Rockefeller se debió a un enfrentamiento con la familia Rothchild por el control del mundo en el cual prevaleció esta útima. De ahí la tesis de que el establishment norteamericano, que según algunos fue financiado originalmente por testaferros de los Rothchild, es subsidiario del europeo.
Se sospecha que Paul Wolfowitz debe reunir características muy especiales y estar conectado a fuerzas muy importantes, para que haya podido insertarse en los círculos de decisión del Pentágono, fuera uno de los principales instigadores de la guerra contra Irak, luego haya saltado a la jefatura nada menos que del Banco Mundial e invitado a participar en la reunión anual del 2005 de los Bilderberg. Resulta curiosa la relación del Pentágono y del Banco Mundial y su intercambio de profesionales.
Se alega que, entre muchos otros, personajes como David Rockefeller, Henry Kissinger, William Clinton, George Herbert Bush, Zbigniew Brzezinki, Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, James Carter, Walter Mondale, Gerald Ford, Nelson Rockefeller, Lord Carrington, etc, han estado conectados con la conspiración para el dominio y control del mundo liderada por la familia Rothchild.
También se habla de una conspiración para copar los más altos grados de las fraternidades masónicas y de los "iluminados" (illuminati) por parte del fundador de la dinastia Rothchild alrededor del año 1770, usando un supuesto testaferro, Adam Weisshaupt, estudiante del filósofo Mendelsohn, con el fin de obtener el control del mundo.
Se sospecha un propósito obscuro en los objetivos reales de organizaciones como la Mesa Redonda (The Round Table) alegadamente creada en 1891 con el respaldo financiero de los Rothchild y los Rockefeller, el Real Instituto de Asuntos Internacionales (RIIA por sus siglas en inglés), el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Sociedad Calavera y Huesos (Skull and Bones) a la que alegadamente pertenecen el presidente George W. Bush y John Kerry, etc.
Se dice que las organizaciones más arriba mencionadas ejercen un control absoluto de los principales medios de difusión masiva, así como también sobre el sistema de educación con prioridad en las más importantes y prestigiosas universidades.
No se puede imaginar algo más infame que sancionar a todo un pueblo por la actuación de su gobierno, pero de quienes manejan el establishment norteamericano se puede esperar cualquier cosa, luego de conocerse las alegaciones de que fueron quienes financiaron la instalación de la dictadura soviética en Rusia y hasta el nazismo en sus comienzos. Se dice que precisamente un error de cálculo de algunos magnates respecto a Hitler produjo muchas bajas en el pobre pueblo llano judio, que no tuvo los recursos de la élite para escapar a tiempo.

oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

Era o tadavia es?

''La OEA era el Ministerio de las colonias de los EEUU''

Lionel Muñoz, historiador venezolano señala que "en la OEA estamos asistiendo a un nuevo escenario".

La reciente 38 sesión de la Asamblea General de la OEA en Medellín, Colombia, puso en el debate una evaluación del papel que ha cumplido la Organización de Estados Americanos y los desafíos que enfrenta de cara a las profundas transformaciones que ha vivido el continente en el plano político, económico y social.

TeleSUR

En entrevista exclusiva para TeleSUR, el historiador venezolano Leonel Muñoz aporta con su perspectiva a las interrogantes que surgen de esta debatida sesión de la Organización de Estados Américanos, OEA.
En primer lugar, deberíamos empezar por las declaraciones de Jhon Negroponte, hoy en esa ciudad colombiana, ¿Qué opinión le merece? En el marco de lo que más ha sido la relación de la OEA con EE UU.
Justamente en ese marco, lo que declara Jhon Negroponte tiene que ver con la lucha que se está dando en el seno del organismo, y como en todo el continente, entre dos visiones.
Una visión que apuesta por el ejercicio de la soberanía popular y el ejercicio de derecho a la no intervención, a la no ingerencia en los asuntos internos de nuestro pueblos, y la vieja visión, ésta colonialista que nos viene fundamentalmente de EEUU, que ha entendido la OEA tradicionalmente como en alguna oportunidad se dijo, como el "Ministerio de las colonias de los EEUU".
Eso que está diciendo Negroponte, busca justamente justificar las incursiones inaceptables como las que se hicieron recientemente en contra del territorio de la hermana república del Ecuador por parte del gobierno colombiano, que es el aliado en éste caso de los EEUU en la región. Pareciera que el gobierno colombiano está comenzando a jugar un papel similar al que juega el gobierno de Israel en estos contextos.
Algunos titulares de prensa sobre todo de diarios en sus emisiones en internet, han dicho que la Organización de los Estados Americanos, en esta sesión que se realiza en Medellín, se ha estado abordando una manera muy insistente el tema de la FARC ¿Coincide usted en eso, sobre todo en las medida en que el presidente Uribe el en día de ayer en el marco de la instalación, pidió a los gobiernos no conceder estatus de beligerancia? y hasta el momento no ha habido reacciones de ningunos de los delegados de esa postura del Gobierno colombiano.
Porque estamos asistiendo a un tiempo en que las políticas de los gobiernos que están allí representados, comienzan a despertar sentimientos de autonomía en la relación con que las políticas exteriores de los estados comienzan a tener perfiles de pensar con cabeza propia.
Estamos, como muy bien tú lo decías en la introducción, en los 60 años de la OEA. La OEA cuando surge en 1948 buscaba justamente la resolución de conflictos y la conversación. Digamos, la resolución de los conflictos y los enfrentamientos que pudieran existir por la vía diplomática.
Pero durante ese tiempo que va desde 1948 hasta el cese de la guerra fría, la OEA se encargó de legitimar la intervenciones de militares norteamericanas en toda esta parte del mundo. Digamos que fue el espacio que utilizó los EEUU para legitimar su ejemonía sobre esta parte del planeta.
Una vez que cesa la guerra fría comienza una dinámica distinta en el continente, comienzan a surgir gobiernos de signos diversos y entonces esa pelea entre la vieja visión colonialista de la OEA y las nuevas visiones que se están tejiendo sobre la integración, sobre los nuevos espacios que están creando como el ALBA, sobre las nuevas visiones que se quieren en el continente, las nuevas formas políticas, los ensayos que están verificando en nuestras sociedades por parte de nuestros pueblos, tengan espacio en esa OEA.
Esas son las dos visiones que se están allí consultando, son dos miradas de la OEA que están contraponiéndose, en este caso hay un encuentro allí. Hay modos que forman parte de la vida diplomática, digamos, de la ruta diplomática.
El encuentro que hubo entre el canciller venezolano y el canciller colombiano, más alla de las posiciones que hay entre los dos gobiernos, pero también comienzan posiciones que priorizan el tema del los alimentos, que lo vimos en las declaraciones de algunos de los cancilleres, que justamente apuntan hacia uno de los objetivos originarios de la urbanización como lo es el tema de la pobreza, origen también de conflictos de sociedades.
Todo lo que también tiene ver con la presencia de la OEA, como organismo de la buena marcha de los sistemas democráticos que han estado presente, esos son temas que van a estar siempre presente en la agenda de la OEA.
Lo que yo creo, es que hay poner en este caso la emergencia de nuevas voces. Es la existencia de política soberanas, autónomas que se levantan desde nuestros gobiernos, que comienzan a pensar distinto a como tradicionalmente se ha pensado por parte nuestras cancillerías y que comienzan a diseñar política al margen de la política exterior de la Casa Blanca. Eso hay que poner, es lo que interesa, es lo novedoso realmente en la agenda de nuestras naciones.
¿Para qué ha servido la OEA? ¿Para qué sirve, con una agenda tan amplia?
Bueno, es que justamente estamos en un tiempo de redifinición de este oganismo de integración. Por lo regular este tipo de encuentro están más o menos cocinados por la cancillerías y son de resultados previsibles. Alguno que otro incidente, en este caso que se ha presentado o no creo que se ha presentado, más alla de eso, esos tipos de encuentros son obsolutamente previsibles. Pero yo creo que lo está en discusión es justamente lo que plantea tu pregunta.
Digamos: ¿Para qué una Organización de Estados Americanos?, ¿Cuál es el nivel de incidencia de la OEA en todos esos problemas? Osea, ¿la OEA va ha resolver el tema de la crisis alimentaria?, el problema de la carestía de los alimentos, ¿está en condiciones la Organización de Estados Americanos de incidir el modo efectivo para tratar de palear una situación que se va a venir agrabando al paso del tiempo?, esa son preguntas que nos hacemos todos.
¿En el marco de la revisión histórica de los hechos de estos 60 años anteriores?
Porque entre la fundación de OEA y el cese de guerra fría, ese es un espacio que se dió, prácticamente para legitimar todos las tropelías y caprichos de la política norteamericana. Después que cesa la guerra fría, su funcionamiento en el organismo quedó un poco en el aire, se volcó fundamentalmente hacia la consideración de la agenda democrática del continente a tráves de la resolución de mil ochenta, reforzada en lo que se llamó el protocolo de EEUU y posteriormente lo que se ha denominado la Carta Interamericana.
De modo que el papel político de la OEA se ha puesto de manifiesto en está última etapa, pero un papel político que tiene que entrar con concordancia con la búsqueda de nuestros pueblos, con el ejercicio de nuestras soberanías populares, que por supuesto la soberanía se compone del elemento nacional, pero también del elemento popular, del ejercicio directo de la soberanía mediante el ejercicio del sufragio en nuestras sociedades.
Y también por supuesto de las búsquedas de las redefiniciones, de los remplanteamientos de las naciones. Democracia que se tengan que dar con todos nuestros países.
Ejemplo, en la Organización de los Estados Amaricanos, en alguna oportunidad Venezuela protestó y salvó su voto porque en todos los documentos de la OEA se habla de la democracia representativa. Venezuela, estamos hablando, que no omite la representación pero que va más allá y está incorporando la participación y el protagonismo, se estaba solicitando en esa oportunidad que se incluyera, no se incluyó, pero en todo caso un organismo realmente inclusivo tiene que tomar en cuenta posiciones como las de Venezuela en el tiempo reciente.
¿Con qué tanta celeridad se suelen tomar las decisiones en la OEA? y frente a esto quiero contarle dos hecho en particular. Hoy el embajador Valero en declaraciones a la prensa en Colombia decía sobre la OEA que sigue siendo una organización conservadora muy impregnada por el neoliberalismo y la guerra fría, pero además hay una propuesta de Venezuela de tiempo atrás que es la Carta Social de las Américas sobre la cual no hay una decisición tomada en el marco de la organización y tampoco se hablado hasta los momentos de esto.
Porque el origen de los conflictos de la acción tradicional de la OEA, atiende el hecho de que el origen de los conflictos de la región tenía que ver con las razones que explicaban los enfrentamientos este - oeste. Osea había brote de descontento si había manifestaciones de malestar o incidentes en relación con la política.
Por ejemplo, para los EEUU esas manifestaciones de incidencias se explicaban en tanto que había otro polo disputando al otro polo, encabezado por los EEUU. La hegemonía en el mundo, la explicación que se le daba estaba netamente inscrita en el escenario del enfrentamiento este - oeste y la solución que se le dada, por lo regular, era la solución militar.
Ahora estamos asistiendo a un nuevo escenario en que a esos problemas se le empienzan a dar otras las explicaciones.
La propuesta de Venezuela, atiende a la necesidad que tiene ese organismo de ir de nuevo a su tiempo originario, sobre todo a la formulación de sus principios. Recordemos que la OEA se planteó en sus inicios en la resolución de sus principios la importantísima Agenda Social en el continente y esa gran deuda que hay en los pueblos de América Latina justamente no se ha saldado.
Esa es la causa que hay que sacar, es por eso que Venezuela propone la Carta Social porque allí está el origen que tiene que atender la OEA y el deber de todos los países de la OEA es atender las causas, no las consecuencias. No atender los conflictos una vez que se presentan para que las aguas vuelvan sino atender las causas de esos problemas.
Si hay enfrentamientos, si hay conflictos en nuestros países, en el caso de los problemas limítrofes y de liberación es otra cosa. Bueno pero los problemas políticos internos fundamentalmente tienden a la existencia de sociedades enmmarcadas por un nivel social terrible, y ese es un problema que la organización debe atacar .
¿Dondé estuvo la OEA y que papel jugó solo en algunos hechos en sus 60 años?
Bueno, sólo en algunos casos la OEA se pronunció en contra de modo muy tímido. En la mayoría de esas tropelías que vivimos ayer, estaban pintadas en la pared, legitimando todas esas agresiones, porque durante todo este tiempo las políticas de nuestra cancillerías se hacían en Waschinton. Entonces, no había modo que los gobiernos expresaran una posición diversa a la que se tenía en la Casa Blanca, de modo que lo que ha sido hasta ahora, hasta el cese de la guerra fría, la OEA no hacía otra cosa que legitimar todas esas agresiones y unas que otras que salen allí reseñada.
Osea la idea es darle un vuelco a esos organismos mediante una nueva noción de integración, que no solo sea del gobierno sino que sea de los pueblos, una integración que vaya más allá, que sienta que sirve para algo. Una integración que pase de la vieja noción asistencialista, que se tiene que hacer, que por desastres, catastrófes, para irlos a asistir, y que pasemos a una noción de cooperación, integración, de entender que todos tenemos problemas y que unos podemos contribuir a la resolución de esos problemas, si efectivamente accedemos a espacios comunes de intercambio, en que nuestra transparencias sean complementadas por las fortalezas que podemos tener.
Mairy Chourio

Obama, esperanza e incógnita

Barack Obama obtuvo triunfo en candidatura demócrata en EEUU

"En lo internacional no se ha comprometido a una retirada total de Irak y su retórica sobre Irán, Palestina, Cuba, Venezuela y América Latina se mantiene dentro de los márgenes del sistema pero lejos de la agresividad de Bush/McCain y ha ofrecido el diálogo con Raúl Castro, Hugo Chávez y Mahmud Ahmadineyad".

Ángel Guerra

Ocurrió el insólito acontecimiento que nadie se habría atrevido a asegurar hace seis meses y mucho menos un año atrás cuando Hillary Rodham Clinton parecía ya la segura candidata del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos.
Barak Hussein Obama, mulato de 46 años hijo de un musulmán keniano y una mujer blanca nacida en Kansas ha sobrepasado en desigual contienda el número de delegados necesarios para ser nominado a ese puesto, supuestamente predestinado como título nobiliario a su rival, selecta integrante de la elite imperial; quien, por cierto, aún no reconoce la derrota.
El solo hecho, ya imparable al parecer, de que alguien ''de color'' llegara por primera vez a esa posición en el país de las barras y las estrellas debe ser valorado como un cambio muy significativo y progresista en las actitudes de millones de estadunidenses, mucho más relevante por producirse en medio –o mejor, como rechazo- a la ola ultraconservadora, antipopular y belicista sin precedente instaurada en los ocho largos años de George W. Bush en la Casa Blanca.
Cabe recordar que en la república fundada en 1776 por blancos propietarios de esclavos la famosa frase ''todos los hombres son creados iguales'' no se refería ni remotamente a los negros. Debería transcurrir casi otro siglo antes que la guerra civil terminara con la esclavitud pero no con el racismo y la discriminación, que continuaron indemnes hasta los sesentas del siglo XX, pero pese a las importantes reformas conquistadas entonces por las resueltas luchas de los afroamericanos y los blancos progresistas, aún hoy siguen siendo una grave lacra social y cultural que mantiene en la marginalidad a buena parte de la población de origen africano. No son pocos los blancos que todavía afirman que ''jamás'' votarían por un negro para el máximo cargo gubernamental.
Pero existen otras razones igualmente sustantivas que hacen de Obama un fenómeno muy interesante y completamente nuevo en la historia política estadunidense. No obstante que el joven, carismático e inteligente político haga parte y sea un producto del sistema, datos importantes de su trayectoria y estilo de comunicación lo hacen atípico.
Brillante estudiante de derecho en Harvard, en lugar de la comodidad de un renombrado bufete prefirió el activismo por los derechos civiles, que lo impulsó a ganar sucesivamente curules como diputado y senador en la legislatura estatal de Illinois e inmediatamente después en el exclusivo Senado de Washington, donde es el único negro en la actualidad.
Pero lo más singular de Obama ha sido la capacidad de movilizar a millones de jóvenes, ausentes de la política en las últimas décadas, y hacerlos creer en la posibilidad de lograr un cambio con su participación; internet le ha servido para articular grandes redes de apoyo. Renuente a recibir fondos de las corporaciones, gran parte de sus finanzas proceden de multitud de pequeñas contribuciones de sus simpatizantes, hecho asombroso en las campañas electorales estadunidenses.
Su agenda doméstica tiene claros tintes sociales ausentes hace tiempo en la política del país del norte y censura los irritantes privilegios fiscales de los ricos, valorizando el trabajo y los trabajadores como fuente de creación de riqueza. En lo internacional no se ha comprometido a una retirada total de Irak y su retórica sobre Irán, Palestina, Cuba, Venezuela y América Latina se mantiene dentro de los márgenes del sistema pero lejos de la agresividad de Bush/McCain y ha ofrecido el diálogo con Raúl Castro, Hugo Chávez y Mahmud Ahmadineyad.
Estados Unidos no saldrá de su profunda crisis estructural y demencial rumbo belicista si no es con cirugía mayor, aunque sea dentro del sistema. Ello exige ante todo desmantelar el bushismo, tarea difícil que llevará tiempo y Obama es el único que cuenta con el apoyo y la energía social indispensable para hacerlo… si es que lo dejan llegar a la Casa Blanca.

Informe revela que Bush alteró información de inteligencia para justificar invasión a Irak

Las reacciones por este informe han condenado a la administración Bush. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, señaló que se confirma una vez más la campaña de mercadeo engañosa para apresurar a EEUU a ir a un conflicto con Irak y derrocar a Saddam Hussein.

El informe del Comité de Inteligencia de la Cámara alta destaca que el Ejecutivo evitó publicar documentos secretos que negaban los criterios avanzados para invadir a Irak.

TeleSUR

El Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos detalló, en un informe divulgado este jueves, que el presidente George W. Bush manipuló la información de inteligencia para justificar la invasión a Irak al acusar a Bagdad de tener estrechos vínculos con terroristas.
El informe del Comité de Inteligencia de la Cámara alta destaca que el Ejecutivo evitó publicar otros documentos secretos que negaban ese criterio.
El presidente de ese órgano legislativo, el demócrata John Rockefeller, sostuvo que la Casa Blanca aprovechó sus facultades para "desclasificar de forma selectiva textos sensibles y así defender la necesidad de un ataque" y justificar la caída del presidente Saddam Hussein y su posterior ejecución.
"Bush y sus asesores realizaron una incesante campaña pública a raíz de los atentados del 11 de septiembre para utilizar la guerra contra la organización Al Qaeda como justificación para derrocar al mandatario Saddam Hussein", agregó.
El Comité del ente legislativo detalla que declaraciones sobre las armas de Irak antes de la invasión estadounidense de marzo del 2003 estuvieron probadas, en la mayoría de los casos, por inteligencia disponible de Estados Unidos, pero que no reflejaba los debates internos sobre dichos hallazgos.
El legislador demócrata señaló que esos argumentos "condujeron a la nación a una guerra con falsas pretensiones". Sin embargo, "esas acusaciones nunca fueron probadas por los organismos de inteligencia norteamericanos", destaca el informe senatorial.
Reacciones condanatorias
Las reacciones por este informe han sido condenatorias, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, señaló que ese texto confirma la campaña de mercadeo engañosa para apresurar al país a ir a un conflicto.
Para Reid, esa estrategia "es parte de una serie de errores de juicio graves cometidos por la administración republicana, que han causado severos daños a la seguridad nacional".
A su juicio, Estados Unidos necesita "un rumbo estratégico nuevo y una política pública internacional nueva que fortalezca al país en vez de engañar a los estadounidenses".
El reporte también citó una declaración del entonces secretario de Defensa, Ronald Rumsfeld, acerca de que el Gobierno iraquí operaba instalaciones subterráneas de armas de destrucción masiva, que no estuvo respaldada por información de inteligencia.
Por su parte, los republicanos denunciaron las conclusiones del estudio, al que tacharon de "ejercicio partidista".
La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, dijo que el asunto del uso de los datos de inteligencia ya se ha discutido previamente. "Tuvimos la inteligencia que tuvimos, completamente escrutada, pero estaba errada. Por supuesto que lo lamentamos y hemos tomado medidas para corregir" ese error, insistió Perino.
El informe del Comité, en esencia, corrobora otros análisis anteriores según los cuales que el argumento principal que utilizó el Gobierno de Bush para ir a la guerra (el de las supuestas armas de destrucción masiva) tenía profundas debilidades.

TeleSUR - Prensa Latina / rf - SB

Declaración final de Cumbre de la FAO desecha causas principales de la hambruna mundial

(VIDEO)

Las delegaciones de Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua criticaron el documento final, pues estiman que no refleja las principales causas de la hambruna mundial que padecen más de 800 millones de personas.

Varios países latinoamericanos cerraron filas para fustigar la actitud de EEUU y de sus aliados de no asumir el fenómeno de la hambruna como consecuencia de sus patrones de consumo.

TeleSUR

La declaración final de la Cumbre sobre Seguridad Alimentaria de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) fue adoptada este jueves sin el apoyo de Argentina, Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, que objetaron que en el documento no estaban reflejados factores que han causado la crisis alimentaria mundial, como los elevados subsidios y las políticas agrícolas distorsivas aplicadas por los países desarrollados.

La delegación argentina fue la primera en criticar la declaración, aprobada íntegramente por los demás bloques, y lamentó que muchos de los representantes decepcionaran y traicionaran a sus propios presidentes, que días antes habían expuesto formas muy distintas para solventar la hambruna que padecen más de 862 millones de personas.
Según Argentina, la declaración parte de "criterios equivocados" e ignora la responsabilidad, que había sido expuesta por varios jefes de Estado y por el director de la FAO, Jacques Diouf, de las políticas agrícolas distorsivas que durante los últimos 60 años han aplicado los países desarrollados como consecuencia de la falta de inversión de los que están en vías de serlo.
"Los elevados subsidios a la producción a la exportación y la aplicación de barreras exorbitantes al comercio, así como las condicionalidades impuestas por organismos financieros internacionales a países en desarrollo, son la principal causa por la que no se han enviado las correctas señales de precios para que los agricultores en los países pobres mantuviesen su dedicación a la agricultura y que otros países competitivos hayan podido aumentar los suministros de alimentos al mundo", explicó.
Luego de la intervención argentina, varios países latinoamericanos cerraron filas para fustigar la actitud de Estados Unidos y de sus aliados de no asumir el fenómeno de la hambruna como consecuencia de sus patrones de consumo.
Problema estructural, no coyuntural
Venezuela por su parte lamentó que la redacción final adoleciera "del más estricto y genuino espíritu humanitario" y que se pretende hacer pasar al problema del hambre como una crisis coyuntural, cuando realmente es un problema estructural ligado al sistema capitalista y su modo de producción y consumo.
"Perdimos una oportunidad en dar un salto firme y claro para luchar contra un flagelo, que no es una crisis, como se pretende señalar, coyuntural. La hambruna en el mundo es un problema estructural que está absolutamente vinculado a los modos de producción y de consumo", expuso.
En su derecho a palabra, Venezuela consideró que ante la ausencia de "compromisos claros" para proteger el derecho internacional y la búsqueda de la justicia e inclusión social, la declaración final se traduce en un "retroceso significativo".
Falta de voluntad política
La línea defendida por la delegación cubana se enmarco en las reivindicaciones de Latinoamérica. "La declaración final que hoy será adoptada es el resultado de la falta de voluntad política de los países del norte para promover una solución justa y duradera a la crisis alimentaria mundial", estimó.
Cuba estimó que "el texto carece de un diagnóstico objetivo de las causas esenciales del hambre en el mundo. No se podrán encontrar en el documento referencia alguna a temas como el impacto de los subsidios agrícolas y el control monopólico de la distribución de los alimentos en la ruina de muchos agricultores en el Sur".
"Es evidente la responsabilidad de las potencias industrializadas en este inaceptable estado de cosas. Cuba no puede hacer silencio para convertirse en cómplice de una representación demagógica y oportunista como esta, la inacción y la omisión en el cumplimiento del deber que se nos ha planteado no salvará la vida y la dignidad de los 862 millones de seres humanos que padecen hambre", puntualizó.
En todas las intervenciones, los delegados de estos países latinoamericanos dejaron bien en claro que no obstaculizarían la adopción del texto final pero que sí expresarían sus observaciones en un documento separado.

TeleSUR / mm - AV - SB

Alza salarial de emergencia y apoyo a productores, exige AMLO
Andrés Manuel López Obrador

rosalía vergara

* Estrategia absurda, la importación de alimentos, señala en una carta

México, D.F., 4 de junio (apro).- El llamado “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador exigió a las autoridades federales autoricen un aumento salarial de emergencia, apliquen un programa de apoyo a productores de alimentos básicos y se aumenten insumos para que se alcance la autosuficiencia en la producción de maíz, trigo, arroz, soya y frijol.En una carta dirigida al pueblo de México, advirtió que si el presidente Felipe Calderón no modifica “sus políticas antipopulares, no sólo lo seguiré llamando espurio, pelele, inepto y mentiroso, sino que le agregaré el calificativo de hambreador del pueblo”.En el texto sostiene que si no se modifica la actual política calderonista, se agravará la crisis económica y de bienestar social.El político tabasqueño comentó que promueve estas exigencias --“en un paréntesis en la lucha por la defensa del petróleo”-- porque en 18 meses del gobierno panista de Felipe Calderón, los salarios sólo han aumentado 4% al año y, en contraste, los precios de los productos se han disparado “de manera desproporcionada” Puso como ejemplo el precio del frijol, que aumentó 50%; arroz, 140; aceite, 120, y la tortilla en 60%, lo que en suma ha provocado un deterioro del poder adquisitivo de 27.5%.Reiteró que esta política económica se viene aplicando en México desde hace 26 años y ha provocado desempleo, migración, carestía y desbordado la inseguridad pública.Sostuvo que los tres principales problemas que se están enfrentando actualmente son: aumento en los precios, inseguridad y violencia, así como el intento de privatización de la industria petrolera.Y “el presidente usurpador, en vez de modificar la política económica, ha optado por profundizarla, y ello está causando y causará, desgraciadamente, más sufrimiento para la mayoría de los mexicanos”.Criticó que el gobierno calderonista pretenda solucionar estos problemas amenazando con el discurso propagandístico de la “mano dura”, es decir, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, “todo lo cual no basta para enfrentar un problema que se ha originado por la desigualdad, la falta de oportunidades de empleo y educación”.Y para alcanzar la autosuficiencia alimentaria, Calderón ha propuesto, “de forma absurda, comprar alimentos y materias primas en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas”.

Continuará el aumento en los alimentos: Sedesol

de la redacción

* Este fenómeno “nos plantea serios problemas sociales", advierte

México, D.F., 4 de junio (apro).- Félix Vélez Fernández Varela, subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), advirtió hoy que continuará el aumento en los precios de los alimentos. Durante una reunión con los miembros de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, Fernández Varela afirmó:"Después de 25 años en que los precios de las materias primas estuvieron tranquilos, viene un aumento en poco tiempo de los productos, lo que plantea serios problemas sociales".Señaló que el consumo promedio de los hogares en pobreza alimentaria se verá afectado, debido a que se han incrementado los precios de las verduras, huevo, aceites, trigo y leche.Dijo que “el efecto combinado de la oferta y la demanda, generará que los precios de los productos alimentarios estimados para el periodo 2008-2017, sean significativamente mayores en comparación con la década pasada”.El funcionario explicó que los precios de la carne de cerdo y de vaca podrían aumentar 20; el azúcar sin refinar y la refinada, cerca de 30 por ciento; el trigo, maíz y leche en polvo descremada, de 40 a 60 por ciento; la mantequilla y las semillas oleaginosas, más de 60 por ciento, y los aceites vegetales, alrededor del 80 por ciento.Fernández Varela dijo que, de acuerdo con estimaciones de la FAO y la OCDE, los precios de los alimentos serán más volátiles que en el pasado debido a las condiciones climáticas, y señaló que la oferta de productos agrícolas serán más variables.Añadió que los consumidores pobres, principalmente los que vivan en ciudades de países que importan alimentos, enfrentarán graves problemas económicos, lo que aumentará “la desnutrición y pobreza".

Preparando los apoyo$$$ para el 2009....

La nueva central obrera

Cruela prian
josé gil olmos

México, D.F., 4 de junio (apro).- La alianza que han hecho Carlos Romero Deschamps y Elba Esther Gordillo para formar una nueva central obrera tiene más un fin electoral y político, que la intención de proteger los derechos de los trabajadores. ¿O quién le cree a éstos dos cabecillas sindicales cargados de una pesada historia de corrupción?El líder obrero y la dirigente del magisterio son dos de los personajes que, en la opinión pública y entre los sectores de la sociedad, son rechazados por la corrupción que han motivado en sus respectivos gremios y a través de la cual han hecho sus enormes fortunas.Ambos son famosos por la manera dispendiosa con la que viven; las joyas que siempre lucen; la ropa de marca exclusiva que siempre traen; los viajes que hacen a los lugares más caros del mundo, y el cinismo con el que dan la cara a la sociedad y a sus agremiados.En 2000, Romero Deschamps fue descubierto manejando de manera discrecional más de mil 200 millones de pesos para la campaña del candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida Ochoa. El dinero provenía de los recursos públicos que le da Pemex al Sindicato, y en una investigación se encontró que había responsabilidad judicial y electoral, por lo que el partido fue sancionado por el IFE por una cantidad casi similar, pero a nivel judicial no se pudo castigar al dirigente del Sindicato Petrolero porque entonces tenía fuero como diputado federal.La impunidad para Romero Deschamps fue extendida este sexenio, pues el PRI lo ha seguido protegiendo dándole nuevamente fuero, ahora como senador de la República.Elba Esther Gordillo tiene una historia pública de corrupción más larga que la de Romero Deschamps. Desde hace 19 años esta al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y desde ahí no sólo se ha hecho inmensamente rica, sino que se ha convertido en un personaje poderoso, al que los maestros y la educación poco le importan.La calidad de la educación en el país es una de las más bajas en el mundo, así lo han demostrado los distintos indicadores internacionales presentados desde el año pasado por la OCDE. Las deficiencias de los maestros para formar a los niños y adolescentes en las aulas son también preocupantes. En 2002, Gordillo suscribió con Vicente Fox el Compromiso Social por la Calidad de la Educación, y en mayo de este año la maestra firmó con Felipe Calderón la Alianza por la Calidad de la Educación supuestamente para resolver estos dos problemas, pero en realidad sólo lo que ha hecho es salir al paso y mantenerse en el poder a través del SNTE.A la líder del magisterio no le interesan ni la calidad de la educación ni las condiciones de los maestros y tampoco los derechos laborales. Su principal preocupación es no perder sus cotos de poder, y por eso lo mismo ha apoyado a los candidatos del PRI que a los del PAN, en una suerte de malabarismo político cuyo acto final es caer parada.Hoy, la maestra y el líder de los petroleros tratan de aprovechar la crisis económica y la debilidad de las organizaciones laborales para tratar de llevar agua a su molino, creando una nueva central obrera en medio de un contexto de elecciones federales.En la convocatoria publicada la semana pasada, la cual firman también 35 organizaciones, ninguna obrera sino de burócratas, todas de filiación priista, argumentan que se han perdido los espacios en la lucha por los derechos y la dignidad de los trabajadores. Además, advierten que el salario mínimo ha perdido 73% de su poder adquisitivo, que 62% de los trabajadores no tiene prestaciones sociales y 46% carecen de contrato por escrito.Ante esta situación es que aseguran que el sindicalismo mexicano está obligado a revisar su situación. Pero es aquí donde surgen nuevamente los cuestionamientos: ¿Qué calidad moral tienen los principales convocantes si están marcados por la corrupción, la riqueza inexplicable y la defensa de sus propios intereses?Paradójicamente, se les podría aplicar el mismo cuestionamiento que los elbistas le hicieron a Roberto Madrazo en la pasada campaña presidencial: ¿Tu le crees a Elba Esther Gordillo y a Carlos Romero Deschamps? Yo tampoco….

Carta de Andrés Manuel López Obrador

Al pueblo de México:

Es urgente cambiar la actual política económica para frenar la carestía que afecta al pueblo

Mientras no se modifique la política económica que se viene aplicando desde hace 26 años va a continuar el desempleo, la migración, la carestía y la inseguridad pública.

Los tres principales problemas que se están enfrentando actualmente: el aumento en los precios, la inseguridad y la violencia, así como el intento de privatización de la industria petrolera, están estrechamente relacionados y se deben a la actual política económica antipopular y entreguista.

El presidente usurpador en vez de modificar la política económica ha optado por profundizarla y ello está causando y causará, desgraciadamente, más sufrimiento para la mayoría de los mexicanos.

Así tenemos que ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia, lo único que se le ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de la mano dura; es decir, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, todo lo cual no basta para enfrentar un problema que se ha originado por la desigualdad, la falta de oportunidades de empleo y educación, y por el empobrecimiento de la mayoría del pueblo.

De igual manera ante la carestía en vez de apoyar a los productores nacionales para lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón, de manera absurda, es comprar alimentos y materias primas en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas.

En razón de todo lo anterior, hacemos un paréntesis en la lucha por la defensa del petróleo, para exigir que de inmediato se autorice un aumento salarial de emergencia, en razón de lo siguiente:


En tan sólo 18 meses del gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se han incrementado de manera desproporcionada, por ejemplo: el precio del fríjol ha aumentado en 50 por ciento; el arroz en 140 por ciento; el aceite en 120 por ciento y la tortilla en 60 por ciento.

En suma, la pérdida del poder adquisitivo del salario en 18 meses ha sido del 27.5 por ciento, como tenía años que no se daba en nuestro país.

Aunado al aumento salarial de emergencia debe aplicarse de inmediato un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos, mediante el establecimiento de precios de garantía o precios de referencia, que compensen al productor ante el aumento de insumos y del fertilizante que se ha incrementado en más del cien por ciento.

Debe iniciarse de inmediato un plan para alcanzar en el corto plazo la autosuficiencia cuando menos de alimentos como el maíz, el trigo, el arroz, la soya y el fríjol que se están importando en grandes cantidades y cada vez a precios más elevados por la crisis alimentaria en el mundo.

Tengamos presente que casi todos los gobiernos de otros países protegen a sus productores y a los consumidores nacionales. En nuestro país, hay que hacer a un lado la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios, y se debe poner por delante el garantizar el derecho de todos los mexicanos a la alimentación.

De no modificarse la actual política económica y de continuar Calderón con sus mismas “estrategias”, se agravará la crisis económica y de bienestar social.

Y desde aquí advertimos que si no cambia Calderón sus políticas antipopulares, no sólo lo seguiré llamando espurio, pelele, inepto y mentiroso, sino que le agregaré el calificativo de hambreador del pueblo.


Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México


Cárdenas, Tabasco, a 4 de junio de 2008

Kessel y Reyes Heroles, en contra de la consulta ciudadana
Materia FECAL

carlos acosta córdova

* “El marco legal vigente no contempla la figura de la consulta pública”, dice la secretaria de Energía

México, D.F., 4 de junio (apro).- Jesús Reyes Heroles y Georgina Kessel, titulares de Petróleos Mexicanos y de la Secretaría de Energía, arremetieron hoy contra la idea de realizar una consulta ciudadana sobre la reforma energética y el futuro de Pemex, como lo propuso recientemente el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.“El marco legal vigente no contempla la figura de la consulta pública”, dijo Kessel por la mañana, en Guanajuato, durante un foro con representantes –gobe rnadores locales, empresarios, funcionarios federales-- de México, Estados Unidos y Canadá. Por la tarde, en conferencia de prensa conjunta con el director de Pemex –previa a la cita de ambos en la Secretaría de Gobernación, con el titular de ésta, Juan Camilo Mouriño y funcionarios de Hacienda--, Kessel señaló que no es necesaria la consulta a los ciudadanos, pues en 2006 los propios ciudadanos tomaron la decisión de elegir a los responsables de tomar las grandes decisiones para el país. Además, dijo, deben utilizarse las instituciones para analizar, revisar, estudiar y enriquecer las iniciativas presentadas por el Ejecutivo.A su vez, Reyes Heroles González-Garza manifestó abiertamente su preocupación y contrariedad por la consulta que, al menos en la ciudad de México, se llevará a cabo. “Me sorprende y preocupa que se convierta (la consulta) en una medida dilatoria que distraiga de lo central: la situación actual de Pemex”, dijo el director de la paraestatalAgregó que le resulta incomprensible que se quiera consultar a la gente, “cuando está probado el funcionamiento de los foros que se realizan en el Senado para discutir las iniciativas de reforma”.Por otra parte, Kessel rechazó que el gobierno federal tenga un “Plan B” para el caso de que no sean aprobadas dichas iniciativas, pues se dijo convencida de que los legisladores actuarán con responsabilidad y las aprobarán, con las modificaciones pertinentes.

Cuestiona PRD a los panistas que se oponen a la consulta ciudadana

rosalía vergara

México, D.F., 4 de junio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, censuró a funcionarios y dirigentes panistas, como el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el senador panista Santiago Creel, por oponerse y criticar la consulta nacional sobre la reforma energética, prevista para el próximo 27 de junio.Los panistas sostienen que, con esa propuesta, el PRD pretende retrasar la discusión sobre esa iniciativa, que el Frente Amplio Progresista (FAP) considera como una “privatización” de Petróleos Mexicanos (Pemex).Acosta Naranjo dijo: “O ya tienen lista la iniciativa o el debate es pura faramalla y ya tienen el dictamen. Que mejor digan claramente que están haciendo un debate de trámite”.Añadió que “no tiene nada de malo” realizar una consulta ciudadana una semana después de que concluya el debate nacional sobre el petróleo.“Mienten cuando afirman que estamos retrasando la legislación; mienten o que nos lo comprueben”, añadió Acosta Naranjo, después de reunirse con Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, en un restaurante del hotel Marriot de Polanco, a donde llegaron también los gobernadores de Michoacán y Guerrero, Leonel Godoy y Zeferino Torreblanca.Acosta Naranjo dijo que próximamente se reunirá con el rector de la UNAM, José Narro Robles, para tratar de convencerlo de que participe en la elaboración de las preguntas de la consulta. Además, criticó al senador panista Santiago Creel por haber firmado los “Acuerdos de Chapultepec” recién iniciado el gobierno de Vicente Fox, donde se discutió establecer en la Constitución las figuras del referéndum y la consulta. “Creel no fue consecuente con lo que peleó cuando era oposición a lo que hoy es cuando es gobierno, pero él debe asumir su incongruencia”, añadió.Al respecto, el secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, de la corriente Izquierda Unida, quien no reconoce a Acosta Naranjo como presidente sustituto de ese partido, arremetió contra los panistas que rechazan la consulta nacional sobre la reforma energética. “No estamos planteando que la gente decida lo que nosotros proponemos, que es evitar la privatización de Pemex. Estamos diciendo que escuchen los argumentos del PAN, del PRI, de nosotros, de especialistas y que sea la ciudadanía la que decida finalmente el destino de del petróleo de los mexicanos”, señaló.Anunció que la semana próxima volverá a España para seguir “investigando” el pasado de Juan Camilio Mouriño.

sondeo

¿Crees que los legisladores tomarán en cuenta el resultado de la consulta ciudadana para votar la reforma energética?

a) Si
18.9 % 309 votos
b) No
81.1 % 1326 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Revisará la Corte amparos contra la reforma electoral

jorge carrasco araizaga

* Fueron promovidos por industriales

México, D.F., 4 de junio (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer más amparos promovidos por organizaciones empresariales en contra de la reforma electoral.La Segunda Sala de la Corte aceptó que sea el pleno del máximo tribunal el que revise dos amparos promovidos por la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) y la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola.Al igual que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que ya logró que amparos similares sean considerados por la Corte, los dos organismos empresariales cuestionan la constitucionalidad de las reformas a diversos artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en particular aquel que prohíbe a particular contratar propaganda electoral.La reforma electoral, aprobada en diciembre pasado, tuvo el propósito de evitar que los particulares, en especial las organizaciones patronales, paguen mensajes propagandísticos para apoyar o denigrar a algún candidato o partido político, como ocurrió en el proceso electoral del 2006.Los empresarios, que pagaron millones de pesos en propaganda en favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador, aseguran que esa reforma limita su derecho constitucional a la libertad de expresión.Los ministros de la Sala consideraron que los amparos son “de importancia y trascendencia” porque están involucrados los artículos 6 y 9 de la Constitución Política; el primero respecto a la libertad de expresión y, el segundo, al de la libre asociación para participar en los asuntos políticos del país.En abril pasado, la Corte también decidió revisar dos amparos promovidos por los partidos Convergencia y Nueva Alianza, que cuestionaron el procedimiento de aprobación de la reforma.Esa decisión de la Corte sentó precedente porque de esa manera el máximo tribunal se coloca en condiciones de revisar la constitucionalidad de cualquier nueva reforma a la Carta Magna.

Entre cuervos...sáquense los ojos!

Investigar a Gil Díaz por favorecer a Movistar, pide el Congreso

de la redacción

* Petición de la Permanente a la ASF y a la SFP

México, D.F., 4 de junio (apro).- El Congreso solicitó hoy a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) iniciar una investigación contra el exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, por avalar medidas fiscales que beneficiaron a la compañía Telefónica Móviles México (Movistar).Así, los legisladores aprobaron un punto de acuerdo elaborado por el senador priista Alejandro Moreno Cárdenas, para pedir a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados que gire las instrucciones necesarias e inicie la indagatoria.El punto de acuerdo destaca que la “Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita atentamente a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que instruya a la Auditoría Superior de la Federación a que efectúe una exhaustiva investigación sobre la actuación de Francisco Gil Díaz durante su gestión como secretario de Hacienda”.En el texto se apunta: “En relación a medidas fiscales que pudieron beneficiar a la empresa española Telefónica SA y a su filial en México, Telefónica Móviles México SA de CV y determine si tales medidas causaron un perjuicio al erario y si en su aplicación se violaron las disposiciones legales aplicables”.Además, los legisladores pidieron a la Función Pública abrir un expediente para fincar las responsabilidades que correspondan.En tribuna, la diputada priista Bertha Yolanda Rodríguez Ramírez recordó que, al terminar su gestión, Gil Díaz fue nombrado presidente de esa compañía telefónica.Explicó que dos meses antes de concluir la administración foxista, Hacienda estableció un régimen fiscal de excepción con tasa cero en el cobro del IVA en los servicios de larga distancia internacional de Movistar, sin justificación alguna, y en claro detrimento del erario.Aclaró que “por eso es que existen fundadas sospechas de que el actual cargo directivo del exsecretario de Hacienda no se debe únicamente a sus probadas capacidades profesionales, sino a favores recibidos por la empresa española cuando fue él un funcionario todopoderoso”.Incluso la legisladora entregó a la mesa directiva una carta fechada el 25 de septiembre del 2006, en la que se notifica a los socios de Movistar que la compañía ha sido autorizada a no cobrar ningún impuesto de servicios roaming a partir del 10 de octubre de ese año.En la misiva se “destaca que son la primera y única compañía de este tipo que no aplicará alguna tasa de impuestos en sus servicios, por lo cual las ganancias de los socios se verán incrementadas”.La diputada priista remató: “Creemos que constituye un elemento importante para presumir que efectivamente la decisión de Hacienda, significó beneficios para esa compañía en particular”.