PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO: SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE LOS MINEROS Y EL PUEBLO DE CANANEA
El Movimiento Sindical y Social de Sonora repudia y rechaza enérgicamente las determinaciones y acciones del Gobierno Federal que preside el Lic. Felipe Calderón Hinojosa, y de los tribunales en materia del trabajo y de justicia, que han hecho añicos la Constitución Mexicana y las leyes laborales y de procuración de la justicia, al proteger por encima de los derechos fundamentales de los trabajadores mineros de Cananea al consorcio minero Grupo México, el más nefasto de nuestro país.
Responsabilizamos de toda agresión física, laboral, sindical y social en Cananea a Felipe Calderón y su aliado Germán Larrea, exigimos de la empresa y del Gobierno una actitud de diálogo y de acuerdos puntuales frente al conflicto laboral y sindical que se ha recrudecido en los últimos días.
Llamamos a todas las fuerzas políticas del país, a las instancias del Poder Legislativo Federal y del Estado, y al Gobernador Lic. Guillermo Padrés Elías a asumir con sentido de verdadero estadista y de respeto a la legalidad, la búsqueda de la solución definitiva del conflicto minero.
Consideramos que los procedimientos de terminación de la relación laboral y liquidación de los trabajadores, son muestra de la incapacidad política del Gobierno Federal para conducir y armonizar la vida social y económica del país. Lo que en este caso procede es resolver este grave problema con sentido de responsabilidad social en los términos contenidos en la Constitución, la Ley Federal del Trabajo, los Tratados Internacionales que México suscribe en el marco de la OIT, y en el Contrato Colectivo de Trabajo que rige las relaciones laborales y sindicales entre Empresa y Sindicato.
Ante la inminente intervención de la Policía Federal y el Ejército para romper la legítima huelga, que ya lleva mas de mas de 30 meses las organizaciones sindicales y sociales de Sonora llamamos a la más amplia solidaridad con la resistencia del movimiento minero y por una solución pacífica al conflicto laboral y social de la población de Cananea. Alertamos que de no hacerlo así existe el riesgo de un estallido social con consecuencias trágicas e irreparables, donde pudiera darse el derramamiento de sangre y pérdidas de vidas en Cananea.
Por una solución justa y legal al conflicto minero de Cananea
Por el respeto irrestricto a las garantías individuales y a los derechos laborales y sindicales de los trabajadores y de sus familias
Respeto a la soberanía del Estado y no intervención de las fuerzas federales en el conflicto de Cananea.
Cancelación de la concesión minera al Grupo México
Responsabilizamos de toda agresión y atropello físico, moral y a la vida que pudieran sufrir los mineros y sus familias al gobierno de Felipe Calderón.
“Por la unidad y solidaridad de los trabajadores y del pueblo”
viernes, febrero 12, 2010
Columna Asimetrías. El Ejército, ¿Qué Vendrá?
12 febrero 2010
“La cohesión de la sociedad es factor insutituible para concretar el proyecto de país”.
Guillermo Galván Galván, secretario de despacho de la Defensa Nacional.
I
El señor general Galván es, desde luego, un hombre inteligente y versado en los intríngulis de la vida castrense mexicana --asaz antidemocrática, por cierto, y además clasista-- y, supondríase, avisado del origen vero (no el demagógico) de su Arma.
Y su Arma es, como bien sábese, la del Ejército, aunque por deformación éste ha hecho de otra Arma, la aérea, un adlatere sumiso e incluso coadyuvante segundón, si no es que de palo y aquiescente, en el diseño y aplicación de las políticas militares.
La tercera Arma, la Marina –o Armada--, parece haberse desasido de la influencia digamos cultural del Ejército Mexicano, el cual percíbese rebasado en protagonismo mediático por los marinos también en guerra versus los cárteles del narcotráfico.
Pese a sus virtudes y dotes personales y profesionales, don Guillermo no se ha distinguido por su acumen en materia de política entendida ésta bajo la definición de acciones de Estado y de Gobierno. Su genio en la política castrense supónesele cierto.
Pero no es, pues, don Guillermo un hombre de Estado en la cabalidad política propia de la definición, dado que su vocación y, redundante es, su formación personal y profesional, privilegian el autoritarismo y otras prácticas antidemocráticas y vejatorias.
II
Y la más notoria de esas prácticas es la que deviene en violaciones masivas de los derechos humanos de individuos de la población civil, a quienes los hombres y mujeres de uniforme –que incluiría a los de las tres Armas-- consideran, de facto, contrarios.
Es decir, consideran a los civiles –en la jerga castrense, a los civiles se les identifica con vocablos despectivos— como enemigos de alguna laya o, en el mejor de los casos, un “estorbo” en la ejecución de sus tareas. Hablamos de la mística castrense.
Como institución pública –diríase que ente coactivo/coercitivo del poder político del Estado--, el Ejército y por inferencia la Fuerza Aérea y la Marina, las actuaciones de sus personeros de mayor jerarquía son susceptibles de escrutinio periodístico.
Ese escrutinio es, pues, societal, de modo que aludir al Ejército con sentido crítico-analítico en función de sus actuaciones y las conductas públicas de sus personeros de jerarquía alta, no es, ni por asomo, denigrante. Los jefes militares son figuras públicas.
Y como insoslayable y, por ello, indubitale figura pública, el señor Galván se nos muestra como alguien menos indicado para hablar de política precisamente porque sus puntos de vista carecen de autoridad moral dada la actuación de las fuerzas a su mando.
III
Esa actuación, ya se dijo, agravia a la población civil. Las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos parecen sistémicas y, más que idiosincrásicas, exhíbense deliberadas, como secuela de una política inicua diseñada para disuadir y aterrorizar.
Dados esos componentes del contexto nacional, regístranse ominosas las palabras del señor Galván dichas el martes pasado, apoyando la propuesta de reforma política de su comandante supremo, Felipe Calderón, cuyo atuendo presidencial sospéchase espurio.
Además de la ominosidad que registramos como disuasiva de que un jefe militar en activo intervenga en política civil, el discurso de don Guillermo ese “Día de la Lealtad” revela que el proyecto de país de la institución armada es el mismo que el de don Felipe.
Y por si no lo sabe el señor Galván, ese proyecto que ya abrazó y defiende y poromueve públicamente es, por sus monstruosas y, ergo, terribles secuerlas, francamente antipueblo, antisocial, antiMéxico.
En 27 años de neoliberalismo antidemocrático (recuérdese que fue implantado mediante fiat conspiratorio del poder político delamadridista/salinista) el Estado ha tenido actuaciones francamente criminógenas; es decir, de génesis criminal..
Nomás eso faltaba. A la sociopatía del poder político panista, priísta, perredista, etc., adhiérese el aval del señor Galván, general que ya tomó partido (y no por el del pueblo, precisamente). ¿Qué vendría después? ¿Un golpe militar, don Guillermo?
ffponte@gmail.com
Guillermo Galván Galván, secretario de despacho de la Defensa Nacional.
I
El señor general Galván es, desde luego, un hombre inteligente y versado en los intríngulis de la vida castrense mexicana --asaz antidemocrática, por cierto, y además clasista-- y, supondríase, avisado del origen vero (no el demagógico) de su Arma.
Y su Arma es, como bien sábese, la del Ejército, aunque por deformación éste ha hecho de otra Arma, la aérea, un adlatere sumiso e incluso coadyuvante segundón, si no es que de palo y aquiescente, en el diseño y aplicación de las políticas militares.
La tercera Arma, la Marina –o Armada--, parece haberse desasido de la influencia digamos cultural del Ejército Mexicano, el cual percíbese rebasado en protagonismo mediático por los marinos también en guerra versus los cárteles del narcotráfico.
Pese a sus virtudes y dotes personales y profesionales, don Guillermo no se ha distinguido por su acumen en materia de política entendida ésta bajo la definición de acciones de Estado y de Gobierno. Su genio en la política castrense supónesele cierto.
Pero no es, pues, don Guillermo un hombre de Estado en la cabalidad política propia de la definición, dado que su vocación y, redundante es, su formación personal y profesional, privilegian el autoritarismo y otras prácticas antidemocráticas y vejatorias.
II
Y la más notoria de esas prácticas es la que deviene en violaciones masivas de los derechos humanos de individuos de la población civil, a quienes los hombres y mujeres de uniforme –que incluiría a los de las tres Armas-- consideran, de facto, contrarios.
Es decir, consideran a los civiles –en la jerga castrense, a los civiles se les identifica con vocablos despectivos— como enemigos de alguna laya o, en el mejor de los casos, un “estorbo” en la ejecución de sus tareas. Hablamos de la mística castrense.
Como institución pública –diríase que ente coactivo/coercitivo del poder político del Estado--, el Ejército y por inferencia la Fuerza Aérea y la Marina, las actuaciones de sus personeros de mayor jerarquía son susceptibles de escrutinio periodístico.
Ese escrutinio es, pues, societal, de modo que aludir al Ejército con sentido crítico-analítico en función de sus actuaciones y las conductas públicas de sus personeros de jerarquía alta, no es, ni por asomo, denigrante. Los jefes militares son figuras públicas.
Y como insoslayable y, por ello, indubitale figura pública, el señor Galván se nos muestra como alguien menos indicado para hablar de política precisamente porque sus puntos de vista carecen de autoridad moral dada la actuación de las fuerzas a su mando.
III
Esa actuación, ya se dijo, agravia a la población civil. Las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos parecen sistémicas y, más que idiosincrásicas, exhíbense deliberadas, como secuela de una política inicua diseñada para disuadir y aterrorizar.
Dados esos componentes del contexto nacional, regístranse ominosas las palabras del señor Galván dichas el martes pasado, apoyando la propuesta de reforma política de su comandante supremo, Felipe Calderón, cuyo atuendo presidencial sospéchase espurio.
Además de la ominosidad que registramos como disuasiva de que un jefe militar en activo intervenga en política civil, el discurso de don Guillermo ese “Día de la Lealtad” revela que el proyecto de país de la institución armada es el mismo que el de don Felipe.
Y por si no lo sabe el señor Galván, ese proyecto que ya abrazó y defiende y poromueve públicamente es, por sus monstruosas y, ergo, terribles secuerlas, francamente antipueblo, antisocial, antiMéxico.
En 27 años de neoliberalismo antidemocrático (recuérdese que fue implantado mediante fiat conspiratorio del poder político delamadridista/salinista) el Estado ha tenido actuaciones francamente criminógenas; es decir, de génesis criminal..
Nomás eso faltaba. A la sociopatía del poder político panista, priísta, perredista, etc., adhiérese el aval del señor Galván, general que ya tomó partido (y no por el del pueblo, precisamente). ¿Qué vendría después? ¿Un golpe militar, don Guillermo?
ffponte@gmail.com
Vitral. Ciudad Juárez y Gómez Mont
Por Javier Solórzano
12 febrero 2010
1. Si Calderón se reunió con quien debía en Ciudad Juárez muy probablemente tenga, ahora sí, una versión acabada de por qué a lo largo de al menos los últimos 25 años, la vida en Juárez ha sido una especie de pesadilla. No hay indicios de que esto hubiera sucedido. Sería inútil y una insensibilidad que la Presidencia haya hecho una visita de “pechito”. Si no hubo un trabajo previo y si no estuvieron con el Presidente las organizaciones sociales que a lo largo de estos años han defendido, con su vida y la de los suyos, la dignidad de Juárez, poco o nada servirá la gira. Si bien es una visita para proponer, debió haber sido antes que nada para escuchar.
El gobierno ha sido errático y desaseado con Juárez. No viene de hoy, viene de gobiernos anteriores. Decir que la masacre de jóvenes eran una bronca entre bandas fue irresponsable. Si esto hubiera sido cierto, recordemos que desde un inicio había indicios de que estábamos ante una masacre, soltar esa declaración fue un golpe más para referirse a un asunto en el que estaban de por medio padres, amigos, instituciones educativas y hasta un equipo de futbol americano. La visita del no panista Gómez Mont del lunes no ayudó. Habló de “puntualizaciones” sobre lo que había dicho y además, según los propios padres de familia, no los dejaron hablar. Era y es necesaria una disculpa por lo que vive la ciudad y por la imprudente interpretación, pero sobre todo no perdamos de vista que el futuro del país se juega en Juárez.
2. Calderón volvió a su fórmula del todo o nada. Así fue su candidatura en el PAN, su cuestionado triunfo del 2006, y su interpretación de las elecciones del año pasado. Nada de lo que haya hecho Gómez Mont pudo haber sido a espaldas de Calderón, más bien lo hizo con su aval. Nava desarrolló el guión que le escribieron. No podemos verlo de otra forma, recordemos que antes de tomar posesión como presidente del PAN, Nava fue a Los Pinos a entregar el partido como lo hacían los priístas. Será difícil que Gómez Mont se mantenga en Gobernación. Su decisión está en vías de llevarlo a perder interlocución con los partidos. En el PAN, mientras están los que están, no habrá posibilidad de diálogo. El PRD de las alianzas optará por Nava, su amigo de ocasión. En el PRI reconocerán que mantuvo su palabra hasta el final, pero también saben que ya no tendrán un interlocutor de peso ante Los Pinos. Calderón echó a andar una estrategia sin medir la reacción de un panista de toda la vida, independientemente de que fuera previsible la reacción de Nava. Fue de nuevo por el todo o nada. Calderón se ha abierto otro frente en el cual están el PRI y grupos panistas hartos de que los hagan a un lado, y que de Martínez pasaran a Nava para que todo siga igual o peor.
¡OUUUCHCH! Ante la pregunta directa hizo un silencio. El senador panista sabe como pocos cómo se vive en Juárez. No dudó: “Como muchos asuntos del país, en mi tierra también ya se perdió el control”.
El gobierno ha sido errático y desaseado con Juárez. No viene de hoy, viene de gobiernos anteriores. Decir que la masacre de jóvenes eran una bronca entre bandas fue irresponsable. Si esto hubiera sido cierto, recordemos que desde un inicio había indicios de que estábamos ante una masacre, soltar esa declaración fue un golpe más para referirse a un asunto en el que estaban de por medio padres, amigos, instituciones educativas y hasta un equipo de futbol americano. La visita del no panista Gómez Mont del lunes no ayudó. Habló de “puntualizaciones” sobre lo que había dicho y además, según los propios padres de familia, no los dejaron hablar. Era y es necesaria una disculpa por lo que vive la ciudad y por la imprudente interpretación, pero sobre todo no perdamos de vista que el futuro del país se juega en Juárez.
2. Calderón volvió a su fórmula del todo o nada. Así fue su candidatura en el PAN, su cuestionado triunfo del 2006, y su interpretación de las elecciones del año pasado. Nada de lo que haya hecho Gómez Mont pudo haber sido a espaldas de Calderón, más bien lo hizo con su aval. Nava desarrolló el guión que le escribieron. No podemos verlo de otra forma, recordemos que antes de tomar posesión como presidente del PAN, Nava fue a Los Pinos a entregar el partido como lo hacían los priístas. Será difícil que Gómez Mont se mantenga en Gobernación. Su decisión está en vías de llevarlo a perder interlocución con los partidos. En el PAN, mientras están los que están, no habrá posibilidad de diálogo. El PRD de las alianzas optará por Nava, su amigo de ocasión. En el PRI reconocerán que mantuvo su palabra hasta el final, pero también saben que ya no tendrán un interlocutor de peso ante Los Pinos. Calderón echó a andar una estrategia sin medir la reacción de un panista de toda la vida, independientemente de que fuera previsible la reacción de Nava. Fue de nuevo por el todo o nada. Calderón se ha abierto otro frente en el cual están el PRI y grupos panistas hartos de que los hagan a un lado, y que de Martínez pasaran a Nava para que todo siga igual o peor.
¡OUUUCHCH! Ante la pregunta directa hizo un silencio. El senador panista sabe como pocos cómo se vive en Juárez. No dudó: “Como muchos asuntos del país, en mi tierra también ya se perdió el control”.
El mundo al revés. La incertidumbre como identidad juvenil
12 febrero 2010
El mundo al revés
El mundo al revés
Ser joven en el México actual es sinónimo de incertidumbre. El gran reto de un joven o una joven de nuestro medio es vivir la inseguridad y la vulnerabilidad como sentimientos permanentes y definición esencial de su mundo interno. Estamos hablando de quienes tienen entre 12 y 29 años de edad, de la tercera parte del total de la población mexicana. Hace rato que el Estado no se ocupa de la juventud, como no sea en las campañas electorales: la mitad no estudia más allá de la secundaria, sólo una quinta parte llega a la universidad, su calidad educativa no es competitiva con los niveles académicos de otros países. Sólo una quinta parte de los hombres jóvenes y menos de 10 por ciento de las mujeres de ese grupo de edad tiene un empleo remunerado, y 15 por ciento de ellas tiene uno o dos hijos antes de llegar a los 20 años. Muchos jóvenes tienen que migrar a las ciudades metropolitanas o a Estados Unidos en búsqueda de empleo. La primera causa de muerte de jóvenes de ambos sexos son los accidentes, la segunda de los hombres son las agresiones. En el año 2003, 62 de cada 100 defunciones de hombres jóvenes, y 31 de cada 100 de mujeres jóvenes, fueron violentas.
La masacre de jóvenes que tuvo lugar hace unos días en una fiesta de cumpleaños de un vecindario de Ciudad Juárez, donde un comando acribilló a 13 estudiantes de preparatoria, es el punto extremo del ambiente violento que rodea a las juventudes del país. Se trata de la ciudad que tiene la mayor presencia militar en México, con 10 mil soldados patrullando las calles desde hace más de un año, por considerarse el "epicentro" de la guerra entre narcotraficantes mexicanos. Entre las más indignantes reacciones gubernamentales a la masacre resultó la declaración de Felipe Calderón en el sentido de que tales asesinatos se derivan de las rivalidades entre los traficantes, cuando no hay todavía evidencia inmediata para sugerir que los estudiantes muertos estuvieran involucrados con pandillas.
Pero ser joven hoy es también vivir en el ciberespacio, porque la realidad virtual es mejor que lo que ofrece el mundo tangible. En el país, casi 30 millones de internautas hace oír su voz y sustituyen la falta de interlocución con las autoridades a través de diálogos interactivos entre gente de su rodada.
Esta semana, la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez se convirtió en el tema más popular de los abordados en Twitter México. He aquí algunos de los comentarios textuales: "Hasta donde se ha llegado y nadie hace nada, kieren convertir Ciudad Juáres en una cd fantasma, ya basta de tanta violencia, estamos hartos, de nada sirve k haya tanto federal o los dichosos sardos". "Era en estos momento cuando deben hacer algo, lamento esto de los jóvenes y que en verdad los papás están sufriendo mucho; ahora resulta que eran pandilleros, en verdad que poco criterio de la gente, Cabañas es un santo ¿o qué? Pobre no, pero los jóvenes, además esos sí son pandilleros". "Creo que ya no hay vida, en este país se perdió todo, duele ver cómo nos destruyen todo: ¡pena de muerte a los asesinos!" "Si los jóvenes hubiesen sido hijos de algún politiquillo flojo de esos que nada más se sientan en su silla para dormir y pelear, ya hubieran buscado a los responsables hasta debajo de las piedras. Pero el pueblo, como siempre, se tiene que joder esperando que se cumplan esas promesas que duran solo durante las campañas políticas ¡ya basta de tanta delincuencia! somos tantas las personas buenas que quedamos en este país que podríamos reunirnos para formar un lugar en donde se pueda salir sin miedo a las calles". "¿Donde están ahora los dos retadores de este momento? La gente asesina a inocentes, parece que le tienen miedo al presidente y al secretario de gobernación ¡Búsquenlos a ellos, no a los jóvenes inocentes!". "Para Calderón no tiene valor la vida de sus compatriotas, en nuestro país Don Dinero es el que manda, Televisa y Televisión Azteca presionaron para investigar el atentado contra su gente, su futbolista, en cambio a estos jóvenes nadie presiona por ellos". "A ese futbolista le dieron un balazo por andar en la peda y hacerle al bravucón con un cabrón más cabrón que él". "La gente es increíble, les matan a sus hijos y vuelven a votar para que las mismas familias criminales continúen en el poder". "La neta no existe justicia terrenal, hemos pasado por muchas cosas horribles y no se ven las soluciones".
Pero mientras los jóvenes mueren y se quejan de la violencia, al actual procurador general de la República le parece prioritario presentar una demanda de inconstitucionalidad a la reforma legal que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo: no vaya a ser que los niños huérfanos reciban amor, educación y sostén de un par de señores o de señoras. Se trata de Arturo Chávez Chávez, quien fue procurador general de Justicia de Chihuahua de 1996 a 1998, periodo de auge del feminicidio en Ciudad Juárez, quien cuestionó la honorabilidad de las víctimas, con comentarios sexistas y misóginos, refiriéndose a la "doble vida" que llevaban o la ropa "provocadora" que usaban las mujeres, culpabilizando a las niñas y mujeres asesinadas de los crímenes denunciados.
Porque los políticos mexicanos se han olvidado de la ética que define al Estado moderno, de la justicia y de la solidaridad que garantice las libertades y los derechos humanos para todos, porque el lenguaje jurídico se ha convertido en un discurso irreflexivo. De nada sirven las leyes ni los derechos humanos si no expresan la identidad de los individuos y de los colectivos, si las instituciones lejos de formalizar y asegurar la adhesión a las normas sólo pretende con ellas justificar buenas razones. Aunque se eleven leyes a rango constitucional, si lo que prevalece es la impunidad y no hay un componente empírico de su cumplimiento, se trata de instrumentos abstractos que solapan la delincuencia y la ingobernabilidad. Más fuerza ciudadana que las medidas jurídicas podría tener hoy el Twitter o el espacio cibernético, donde las voces son directa expresión de la identidad y de la interlocución ciudadana.
gabriela.afluentes@gmail.com
La masacre de jóvenes que tuvo lugar hace unos días en una fiesta de cumpleaños de un vecindario de Ciudad Juárez, donde un comando acribilló a 13 estudiantes de preparatoria, es el punto extremo del ambiente violento que rodea a las juventudes del país. Se trata de la ciudad que tiene la mayor presencia militar en México, con 10 mil soldados patrullando las calles desde hace más de un año, por considerarse el "epicentro" de la guerra entre narcotraficantes mexicanos. Entre las más indignantes reacciones gubernamentales a la masacre resultó la declaración de Felipe Calderón en el sentido de que tales asesinatos se derivan de las rivalidades entre los traficantes, cuando no hay todavía evidencia inmediata para sugerir que los estudiantes muertos estuvieran involucrados con pandillas.
Pero ser joven hoy es también vivir en el ciberespacio, porque la realidad virtual es mejor que lo que ofrece el mundo tangible. En el país, casi 30 millones de internautas hace oír su voz y sustituyen la falta de interlocución con las autoridades a través de diálogos interactivos entre gente de su rodada.
Esta semana, la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez se convirtió en el tema más popular de los abordados en Twitter México. He aquí algunos de los comentarios textuales: "Hasta donde se ha llegado y nadie hace nada, kieren convertir Ciudad Juáres en una cd fantasma, ya basta de tanta violencia, estamos hartos, de nada sirve k haya tanto federal o los dichosos sardos". "Era en estos momento cuando deben hacer algo, lamento esto de los jóvenes y que en verdad los papás están sufriendo mucho; ahora resulta que eran pandilleros, en verdad que poco criterio de la gente, Cabañas es un santo ¿o qué? Pobre no, pero los jóvenes, además esos sí son pandilleros". "Creo que ya no hay vida, en este país se perdió todo, duele ver cómo nos destruyen todo: ¡pena de muerte a los asesinos!" "Si los jóvenes hubiesen sido hijos de algún politiquillo flojo de esos que nada más se sientan en su silla para dormir y pelear, ya hubieran buscado a los responsables hasta debajo de las piedras. Pero el pueblo, como siempre, se tiene que joder esperando que se cumplan esas promesas que duran solo durante las campañas políticas ¡ya basta de tanta delincuencia! somos tantas las personas buenas que quedamos en este país que podríamos reunirnos para formar un lugar en donde se pueda salir sin miedo a las calles". "¿Donde están ahora los dos retadores de este momento? La gente asesina a inocentes, parece que le tienen miedo al presidente y al secretario de gobernación ¡Búsquenlos a ellos, no a los jóvenes inocentes!". "Para Calderón no tiene valor la vida de sus compatriotas, en nuestro país Don Dinero es el que manda, Televisa y Televisión Azteca presionaron para investigar el atentado contra su gente, su futbolista, en cambio a estos jóvenes nadie presiona por ellos". "A ese futbolista le dieron un balazo por andar en la peda y hacerle al bravucón con un cabrón más cabrón que él". "La gente es increíble, les matan a sus hijos y vuelven a votar para que las mismas familias criminales continúen en el poder". "La neta no existe justicia terrenal, hemos pasado por muchas cosas horribles y no se ven las soluciones".
Pero mientras los jóvenes mueren y se quejan de la violencia, al actual procurador general de la República le parece prioritario presentar una demanda de inconstitucionalidad a la reforma legal que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo: no vaya a ser que los niños huérfanos reciban amor, educación y sostén de un par de señores o de señoras. Se trata de Arturo Chávez Chávez, quien fue procurador general de Justicia de Chihuahua de 1996 a 1998, periodo de auge del feminicidio en Ciudad Juárez, quien cuestionó la honorabilidad de las víctimas, con comentarios sexistas y misóginos, refiriéndose a la "doble vida" que llevaban o la ropa "provocadora" que usaban las mujeres, culpabilizando a las niñas y mujeres asesinadas de los crímenes denunciados.
Porque los políticos mexicanos se han olvidado de la ética que define al Estado moderno, de la justicia y de la solidaridad que garantice las libertades y los derechos humanos para todos, porque el lenguaje jurídico se ha convertido en un discurso irreflexivo. De nada sirven las leyes ni los derechos humanos si no expresan la identidad de los individuos y de los colectivos, si las instituciones lejos de formalizar y asegurar la adhesión a las normas sólo pretende con ellas justificar buenas razones. Aunque se eleven leyes a rango constitucional, si lo que prevalece es la impunidad y no hay un componente empírico de su cumplimiento, se trata de instrumentos abstractos que solapan la delincuencia y la ingobernabilidad. Más fuerza ciudadana que las medidas jurídicas podría tener hoy el Twitter o el espacio cibernético, donde las voces son directa expresión de la identidad y de la interlocución ciudadana.
gabriela.afluentes@gmail.com
EDITORIAL. De traiciones y elecciones.
Año 8, número 3258
Viernes 12, febrero del año 2010
Si la renuncia de Fernando Gómez Mont a seguir perteneciendo al PAN, Partido en el que prácticamente nació, ha sido sorpresiva, los rumores que va a desatar por la imprecisión de los términos en que le fue redactada, no van a ser pocos.
Sin soslayar que con esto don César Nava, a quien algunos hacen responsable de la renuncia, otros más acuciosos responsabilizan a Calderón, ciertamente pierde un elemento importante para las próximas elecciones.
Pues aunque benévolamente se quiera atribuir la renuncia a la necesidad de observar las elecciones de manera objetiva, que es otra de las versiones, el escrito entregado para expresar el porqué de su renuncia, dejó aún más dudas que aclaraciones. "Me veo obligado, dijo, a no revelar las razones de mi renuncia por discreción profesional".
Pero no se vale. Pues aunque por ser secretario designado por Ejecutivo (secretario del Ejecutivo, no Secretario de Estado) no tiene obligación de rendir informes a la sociedad, como viene siendo el caso de los ministros; como que los tiempos no están para que el Pueblo eche a andar a la imaginación.
Tiempos inéditos en los que quien de facto venía siendo de alguna manera el jefe de los Institutos Políticos, hoy renuncia por desacuerdo con uno de ellos; y más, con el propio Partido en el que su nombre ha sido prominente.
Lo que parece ser cierto es que don Felipe, quien previamente había ya pactado con el PRI, tuvo que saber y estar de acuerdo en la renuncia de su Secretario de Gobernación. De otra manera podría pensarse que la comunicación es inexistente en el Gabinete y que esto es un desgarriate (que lo es)
Y si a esa renuncia le agregamos la carta de don Cruz Pérez Cuellar, el presidente del PAN en Chihuahua, en la que le solicita a don Felipe “que reconozca con humildad la derrota actual y que tome medidas únicas y extraordinarias para Juárez”.
Nadie podrá negar que esto fractura al Partido de Acción Nacional; lo que en época de elecciones se antoja inexplicable y corrobora una vez más que en nuestro México no tendríamos Historia si no hubieran traiciones.
La pregunta por el momento es si don Fernando continuará al frente de Gobernación, o si ya se dio cuenta de la cruda realidad y de plano se hartó del sistema.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Eduardo Galeano: Las otras réplicas
Por: Eduardo Galeano
Pat Robertson, teleevangelista de amplia audiencia, explicó claramente este asunto del terremoto. El pastor de almas cantó la justa: las placas tectónicas no tienen nada que ver. El terremoto es una consecuencia del pacto que los negros haitianos habían hecho con el diablo hace dos siglos. Satán los liberó de Francia, pero Haití se convirtió en un país maldito.
El bueno de Pat no está solo. Son muchos los que creen, o al menos sospechan, que la libertad fue el pecado que condenó al país a perpetua desgracia. Haití no sería un país maldito si hubiera aceptado su destino colonial.
Pero ¿maldito por quién? Los negros haitianos habían humillado al Ejército de Napoleón Bonaparte, que en esa guerra perdió dieciocho oficiales, y Francia cobró cara la expiación. Durante más de un siglo, Haití pagó a Francia una indemnización, equivalente hoy día a casi veintidós mil millones de dólares, por haber cometido semejante sacrilegio.
El nuevo país nació endeudado y arruinado, arrasado por la guerra de independencia, que a tantos mató o mutiló, y también arrasado por la explotación despiadada de sus suelos y de sus gentes extenuadas en el trabajo esclavo. La prosperidad de Francia había sido la ruina de Haití. Todo el país se había reducido a una inmensa plantación de azúcar, que aniquiló los bosques y secó la tierra. Los negros libres heredaron un reino sin sombra y sin agua.
En estos días, la prensa ha difundido reseñas históricas. Se supone que ayudan a entender lo que ocurre. En casi todos los casos, nos cuentan que Haití fue el segundo país libre de las Américas, porque había seguido el ejemplo de la independencia de Estados Unidos. La verdad es que no fue el segundo. Fue el primero, el primer país de veras libre, libre de la opresión colonial, sí, pero también libre de la esclavitud. Y fue el primero, precisamente, porque no siguió el ejemplo de Estados Unidos: Haití fue un país sin esclavos sesenta años antes que Estados Unidos, cuya primera Constitución estableció que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.
Y Haití nació, por eso, condenado a la soledad. Haití difundía, con su solo ejemplo, una peste contagiosa. Ningún otro país reconoció su existencia. Todos le dieron la espalda. Ni siquiera Simón Bolívar, cuando gobernó la Gran Colombia, pudo recordar que a los haitianos debía su gloria, porque ellos le habían dado naves, armas y soldados, cuando él estaba vencido, con la sola condición de que liberara a los esclavos.
Otra réplica del terremoto: son muchos los que creen, y no pocos lo afirman, que toda ayuda será inútil, porque los haitianos son incapaces de gobernarse a sí mismos. Llevan en la frente la marca africana. Están predestinados al caos. Es la maldición negra.
Por el mismo motivo, Estados Unidos no tuvo más remedio que invadir Haití en1915. Robert Lansing, secretario de Estado, explicó entonces que "la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma y tiene una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización".
El presidente Woodrow Wilson, premio Nobel de la Paz, ferviente admirador del Ku-Klux-Klan, firmó la orden de invasión, para restablecer el orden, evitar el caos y de paso, ya que estaba, cobrar lo que Haití debía a los bancos norteamericanos. Las tropas fueron por un ratito nomás, pero se quedaron diecinueve años. No pudieron restablecer la esclavitud, como habían hecho en Tejas y en Nicaragua, pero al menos impusieron un régimen de trabajo forzado que era bastante parecido, y mientras duró la ocupación militar prohibieron que los negros entraran en los hoteles, restaurantes y clubes reservados a los extranjeros. También prohibieron que el presidente de Haití cobrara su salario, hasta que enmendó su conducta y regaló el Banco de la Nación al City Bank.
Cuando las tropas se retiraron, dejaron un país bastante peor que el que habían encontrado.
Ojalá no se repita la historia, ahora que las tropas norteamericanas han regresado, traídas por el terremoto, y sobre las ruinas ejercen el poder absoluto.
Tierra desollada, gente desesperada: Haití ha malvivido su vida, casi siempre sometido a las dictaduras militares. Dictadura tras dictadura: para que callen los muchos y los pocos manden.
Uno de los dictadores, Baby Doc Duvalier, escapó de la furia popular en enero de 1986. Se fugó, acompañado por millones de dólares, en el avión militar que el presidente Ronald Reagan le envió, en agradecimiento por los servicios prestados.
Tiempo después, cuando el terremoto estalló, Baby Doc anunció, desde el exilio, que iba a donar a Haití una parte del dineral que había robado. Fue conmovedor. Casi tanto como el gesto del Fondo Monetario Internacional, que ha decidido prestar a Haití cien millones de dólares.
La experiencia ha demostrado, en América Latina y en todo el sur del mundo, que los expertos internacionales son tan útiles como los dictadores militares, quizá más, y resultan mucho más presentables, porque matan para ayudar a sus víctimas.
En Haití, como en muchos otros países, han sido el Fondo Monetario y el Banco Mundial quienes pulverizaron el poder público y eliminaron los subsidios y los aranceles que de alguna manera protegían la producción nacional de arroz. Los campesinos que vivían de sus cultivos fueron convertidos en mendigos o balseros, arrojados a la calle o a los tiburones, y Haití pasó a importar el arroz, ése sí subsidiado, ése sí protegido, de Estados Unidos.
Gracias a los buenos servicios de estos filántropos internacionales, el terremoto aniquiló un país aniquilado: sin Estado, sin instituciones, sin hospitales, sin escuelas.
¿Sin nada? ¿Sin nada de nada?
En 1996, el diputado alemán Winfried Wolf, que llevaba unos cuantos días en Haití, consultó las estadísticas internacionales. Había escuchado una y mil veces que Haití es un país superpoblado. Le sorprendió descubrir que Alemania está casi tan superpoblada como Haití. Pero admitió: “Sí, Haití está superpoblado… de artistas”.
Winfried recorría los mercados sin cansarse nunca de tanto admirar las creaciones del arte popular de este país. Las haitianas y los haitianos tienen manos magas, que revuelven la basura y de la basura sacan fierros viejos, cristales rotos, maderas gastadas, cosas que parecen muertas, y esas escultoras y escultores les dan vida y alegría.
Haití es un país arrojado a la basura, tierra despreciada, tierra castigada, que ahora parece, después del terremoto, más muerta que nunca. ¿Le quedarán manos magas, capaces de resucitarla?
Uno de los sobrevivientes, que perdió a su mujer, a sus hijos, su casa, su todo, respondió a la pregunta de un periodista: “¿Y ahora? Ahora lloro. Todas las noches lloro. Aquí, en la plaza donde duermo, lloro. Y después me levanto y camino. No sé adónde. Camino. Sigo. Busco la vida. No me preguntes por qué”.
Pat Robertson, teleevangelista de amplia audiencia, explicó claramente este asunto del terremoto. El pastor de almas cantó la justa: las placas tectónicas no tienen nada que ver. El terremoto es una consecuencia del pacto que los negros haitianos habían hecho con el diablo hace dos siglos. Satán los liberó de Francia, pero Haití se convirtió en un país maldito.
El bueno de Pat no está solo. Son muchos los que creen, o al menos sospechan, que la libertad fue el pecado que condenó al país a perpetua desgracia. Haití no sería un país maldito si hubiera aceptado su destino colonial.
Pero ¿maldito por quién? Los negros haitianos habían humillado al Ejército de Napoleón Bonaparte, que en esa guerra perdió dieciocho oficiales, y Francia cobró cara la expiación. Durante más de un siglo, Haití pagó a Francia una indemnización, equivalente hoy día a casi veintidós mil millones de dólares, por haber cometido semejante sacrilegio.
El nuevo país nació endeudado y arruinado, arrasado por la guerra de independencia, que a tantos mató o mutiló, y también arrasado por la explotación despiadada de sus suelos y de sus gentes extenuadas en el trabajo esclavo. La prosperidad de Francia había sido la ruina de Haití. Todo el país se había reducido a una inmensa plantación de azúcar, que aniquiló los bosques y secó la tierra. Los negros libres heredaron un reino sin sombra y sin agua.
En estos días, la prensa ha difundido reseñas históricas. Se supone que ayudan a entender lo que ocurre. En casi todos los casos, nos cuentan que Haití fue el segundo país libre de las Américas, porque había seguido el ejemplo de la independencia de Estados Unidos. La verdad es que no fue el segundo. Fue el primero, el primer país de veras libre, libre de la opresión colonial, sí, pero también libre de la esclavitud. Y fue el primero, precisamente, porque no siguió el ejemplo de Estados Unidos: Haití fue un país sin esclavos sesenta años antes que Estados Unidos, cuya primera Constitución estableció que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.
Y Haití nació, por eso, condenado a la soledad. Haití difundía, con su solo ejemplo, una peste contagiosa. Ningún otro país reconoció su existencia. Todos le dieron la espalda. Ni siquiera Simón Bolívar, cuando gobernó la Gran Colombia, pudo recordar que a los haitianos debía su gloria, porque ellos le habían dado naves, armas y soldados, cuando él estaba vencido, con la sola condición de que liberara a los esclavos.
Otra réplica del terremoto: son muchos los que creen, y no pocos lo afirman, que toda ayuda será inútil, porque los haitianos son incapaces de gobernarse a sí mismos. Llevan en la frente la marca africana. Están predestinados al caos. Es la maldición negra.
Por el mismo motivo, Estados Unidos no tuvo más remedio que invadir Haití en1915. Robert Lansing, secretario de Estado, explicó entonces que "la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma y tiene una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización".
El presidente Woodrow Wilson, premio Nobel de la Paz, ferviente admirador del Ku-Klux-Klan, firmó la orden de invasión, para restablecer el orden, evitar el caos y de paso, ya que estaba, cobrar lo que Haití debía a los bancos norteamericanos. Las tropas fueron por un ratito nomás, pero se quedaron diecinueve años. No pudieron restablecer la esclavitud, como habían hecho en Tejas y en Nicaragua, pero al menos impusieron un régimen de trabajo forzado que era bastante parecido, y mientras duró la ocupación militar prohibieron que los negros entraran en los hoteles, restaurantes y clubes reservados a los extranjeros. También prohibieron que el presidente de Haití cobrara su salario, hasta que enmendó su conducta y regaló el Banco de la Nación al City Bank.
Cuando las tropas se retiraron, dejaron un país bastante peor que el que habían encontrado.
Ojalá no se repita la historia, ahora que las tropas norteamericanas han regresado, traídas por el terremoto, y sobre las ruinas ejercen el poder absoluto.
Tierra desollada, gente desesperada: Haití ha malvivido su vida, casi siempre sometido a las dictaduras militares. Dictadura tras dictadura: para que callen los muchos y los pocos manden.
Uno de los dictadores, Baby Doc Duvalier, escapó de la furia popular en enero de 1986. Se fugó, acompañado por millones de dólares, en el avión militar que el presidente Ronald Reagan le envió, en agradecimiento por los servicios prestados.
Tiempo después, cuando el terremoto estalló, Baby Doc anunció, desde el exilio, que iba a donar a Haití una parte del dineral que había robado. Fue conmovedor. Casi tanto como el gesto del Fondo Monetario Internacional, que ha decidido prestar a Haití cien millones de dólares.
La experiencia ha demostrado, en América Latina y en todo el sur del mundo, que los expertos internacionales son tan útiles como los dictadores militares, quizá más, y resultan mucho más presentables, porque matan para ayudar a sus víctimas.
En Haití, como en muchos otros países, han sido el Fondo Monetario y el Banco Mundial quienes pulverizaron el poder público y eliminaron los subsidios y los aranceles que de alguna manera protegían la producción nacional de arroz. Los campesinos que vivían de sus cultivos fueron convertidos en mendigos o balseros, arrojados a la calle o a los tiburones, y Haití pasó a importar el arroz, ése sí subsidiado, ése sí protegido, de Estados Unidos.
Gracias a los buenos servicios de estos filántropos internacionales, el terremoto aniquiló un país aniquilado: sin Estado, sin instituciones, sin hospitales, sin escuelas.
¿Sin nada? ¿Sin nada de nada?
En 1996, el diputado alemán Winfried Wolf, que llevaba unos cuantos días en Haití, consultó las estadísticas internacionales. Había escuchado una y mil veces que Haití es un país superpoblado. Le sorprendió descubrir que Alemania está casi tan superpoblada como Haití. Pero admitió: “Sí, Haití está superpoblado… de artistas”.
Winfried recorría los mercados sin cansarse nunca de tanto admirar las creaciones del arte popular de este país. Las haitianas y los haitianos tienen manos magas, que revuelven la basura y de la basura sacan fierros viejos, cristales rotos, maderas gastadas, cosas que parecen muertas, y esas escultoras y escultores les dan vida y alegría.
Haití es un país arrojado a la basura, tierra despreciada, tierra castigada, que ahora parece, después del terremoto, más muerta que nunca. ¿Le quedarán manos magas, capaces de resucitarla?
Uno de los sobrevivientes, que perdió a su mujer, a sus hijos, su casa, su todo, respondió a la pregunta de un periodista: “¿Y ahora? Ahora lloro. Todas las noches lloro. Aquí, en la plaza donde duermo, lloro. Y después me levanto y camino. No sé adónde. Camino. Sigo. Busco la vida. No me preguntes por qué”.
Periódico indígena venezolano está nominado a premio de la UNESCO
Por su trabajo en comunicación rural
Por: Prensa MinCI
Prensa indígena Wayuunaiki
Caracas, febrero 12 - Wayuunaiki es el nombre del primer periódico étnico-comunitario de Venezuela, el cual participa actualmente en el "Premio PIDC-UNESCO de Comunicación Rural", dirigido a comunicadores, personas, organismos públicos o privados, instituciones o comunidades que trabajan con miras a mejorar la comunicación en las zonas rurales de países en desarrollo.
Jayariyú Farías Montiel, directora y co- fundadora del periódico Wayuunaiki, explica que este medio se ha convertido en la voz de los pueblos indígenas en el campo comunicacional, plasmando realidades que no se decían, resaltando héroes anónimos que la gran industria de los medios no toman en cuenta y difundiendo la lucha de las comunidades.
Por todo esto, ella y su equipo, se sintieron con aptitudes para postular a Wayuunaiki para el “Premio PIDC-UNESCO de Comunicación Rural”, dirigido a comunicadores, personas, organismos públicos o privados, instituciones o comunidades que trabajan con miras a mejorar la comunicación en las zonas rurales, principalmente de países en desarrollo.
“Pienso que sí calificamos para el premio porque efectivamente realizamos un verdadero periodismo rural, de provincia, comunitario, tan importante en estos tiempos. Ganar, sería recibir el reconocimiento de un ente tan importante como la UNESCO, y pienso que ahora, próximos a cumplir nuestro décimo aniversario, con 130 ediciones publicadas, es el momento propicio para salir del anonimato y que se sepa que en Venezuela hay un periódico con esencia y corazón indígena, que es el único medio étnico-comunitario del país”, manifestó Farías.
Este premio forma parte del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC) y la UNESCO, que se otorga cada dos años y que entrega una suma de 20.000 dólares al ganador, quien debe resaltar ante los demás, por su trabajo en la promoción del desarrollo comunitario a través de periódicos, programas de radio y televisión, multimedia, películas y equipos de impresión.
El último receptor del premio fue el diario Malayala Manorama, de la India, que fue seleccionado por su campaña de comunicación imaginativa, encaminada a la sensibilización de la población de Kerala, en la importancia de la conservación del agua, como una solución para el problema de la sequía en la región.
El premio será otorgado por undécima vez en la 27 ª reunión del Consejo Intergubernamental del PIDC, que tendrá lugar en la Sede de la UNESCO, en París, del 24 al 26 de marzo próximo.
“Le pedimos a nuestros ancestros, a nuestro Dios Maleiwa, que nos puedan dar ese reconocimiento, porque nuestro proyecto ha ofrecido un gran aporte cultural y educativo para los pueblos indígenas, siendo ejemplo para el mundo”, expresó Jayariyú.
Sobre Wayuunaiki, el periódico de los pueblos indígenas
Wayuunaiki en principio fue un proyecto universitario, desarrollado a partir de la propuesta de Jayariyú Farías, cuando inspirada en su padre, Gerardo Jesús Farías, (quien en vida se dedicara al periodismo), tuvo para entonces la “alocada” idea de hacer un periódico indígena.
Una vez que el equipo tuvo en sus manos el primer ejemplar, coincidieron en que debían ir más allá del salón de clases. “Nos dimos cuenta de lo que había nacido, buscamos asesoría y se concluyó que éste tenía que ser el periódico de la nación Wayúu. Así fue como nació hace diez años, en el instante en que también nacía un nuevo movimiento indígena en el país”, cuenta Jayariyú.
Realizado en su totalidad por profesionales de la etnia Wayuu, en sus inicios, en el estado Zulia, le decían “el Panaromita de los Wayúu”, y más adelante por petición de otras comunidades, el periódico se fue expandiendo, a tal punto que hoy en día llega a todos los municipios indígenas del estado Zulia, a todos los estados indígenas de Venezuela (hasta Río Negro en Amazonas, Bajo Delta en Delta Amacuro, Gran Sabana en Bolivar, etc.), así como también a la comunidad Wayúu de Colombia, con corresponsales de otras etnias como Chaima, Warao y Baré.
Su nombre, Wayuunaiki, es el término con el que se define el idioma de los Wayúu. Para su fundadora, “es un medio indígena hecho por los indígenas, y eso no hubiese sido posible en ningún momento histórico anterior, por eso para nosotros es un orgullo haber nacido hace diez años, a la par del surgimiento de una nueva conciencia, donde se puso de manifiesto la inclusión de los derechos de los pueblos indígenas en la nueva Constitución, en lo que fue un renacer de la conciencia aborigen, que terminó con la vergüenza étnica que existía antes”.
Este periódico apoya el proceso de educación intercultural bilingüe haciendo traducciones en idioma Wayuunaiki, y cuenta con una sección dedicada a los idiomas indígenas de Venezuela. Muchos de sus reportajes son investigados “desde el ámbito y cosmovisión indígena que lo caracteriza”, y aparte del trabajo periodístico, su equipo se involucra en actividades directamente con los Consejos Comunales.
Comentario: ¿Qué dirán de esto quiénes se desgarran las vestiduras, como Canadá, Israel y el Parlamento UE, por la libertad de expresión en Venezuela? Nótese que este periódico tiene acceso a ser nominado para el premio a partir de la Revolución comandada por Hugo Chávez. En México no sólo no tienen esa oportunidad sino que asesinan a quienes se atreven a tener un medio de comunicación como éste, como ocurrió con las comunicadoras triqui.
Por: Prensa MinCI
Prensa indígena WayuunaikiCaracas, febrero 12 - Wayuunaiki es el nombre del primer periódico étnico-comunitario de Venezuela, el cual participa actualmente en el "Premio PIDC-UNESCO de Comunicación Rural", dirigido a comunicadores, personas, organismos públicos o privados, instituciones o comunidades que trabajan con miras a mejorar la comunicación en las zonas rurales de países en desarrollo.
Jayariyú Farías Montiel, directora y co- fundadora del periódico Wayuunaiki, explica que este medio se ha convertido en la voz de los pueblos indígenas en el campo comunicacional, plasmando realidades que no se decían, resaltando héroes anónimos que la gran industria de los medios no toman en cuenta y difundiendo la lucha de las comunidades.
Por todo esto, ella y su equipo, se sintieron con aptitudes para postular a Wayuunaiki para el “Premio PIDC-UNESCO de Comunicación Rural”, dirigido a comunicadores, personas, organismos públicos o privados, instituciones o comunidades que trabajan con miras a mejorar la comunicación en las zonas rurales, principalmente de países en desarrollo.
“Pienso que sí calificamos para el premio porque efectivamente realizamos un verdadero periodismo rural, de provincia, comunitario, tan importante en estos tiempos. Ganar, sería recibir el reconocimiento de un ente tan importante como la UNESCO, y pienso que ahora, próximos a cumplir nuestro décimo aniversario, con 130 ediciones publicadas, es el momento propicio para salir del anonimato y que se sepa que en Venezuela hay un periódico con esencia y corazón indígena, que es el único medio étnico-comunitario del país”, manifestó Farías.
Este premio forma parte del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC) y la UNESCO, que se otorga cada dos años y que entrega una suma de 20.000 dólares al ganador, quien debe resaltar ante los demás, por su trabajo en la promoción del desarrollo comunitario a través de periódicos, programas de radio y televisión, multimedia, películas y equipos de impresión.
El último receptor del premio fue el diario Malayala Manorama, de la India, que fue seleccionado por su campaña de comunicación imaginativa, encaminada a la sensibilización de la población de Kerala, en la importancia de la conservación del agua, como una solución para el problema de la sequía en la región.
El premio será otorgado por undécima vez en la 27 ª reunión del Consejo Intergubernamental del PIDC, que tendrá lugar en la Sede de la UNESCO, en París, del 24 al 26 de marzo próximo.
“Le pedimos a nuestros ancestros, a nuestro Dios Maleiwa, que nos puedan dar ese reconocimiento, porque nuestro proyecto ha ofrecido un gran aporte cultural y educativo para los pueblos indígenas, siendo ejemplo para el mundo”, expresó Jayariyú.
Sobre Wayuunaiki, el periódico de los pueblos indígenas
Wayuunaiki en principio fue un proyecto universitario, desarrollado a partir de la propuesta de Jayariyú Farías, cuando inspirada en su padre, Gerardo Jesús Farías, (quien en vida se dedicara al periodismo), tuvo para entonces la “alocada” idea de hacer un periódico indígena.
Una vez que el equipo tuvo en sus manos el primer ejemplar, coincidieron en que debían ir más allá del salón de clases. “Nos dimos cuenta de lo que había nacido, buscamos asesoría y se concluyó que éste tenía que ser el periódico de la nación Wayúu. Así fue como nació hace diez años, en el instante en que también nacía un nuevo movimiento indígena en el país”, cuenta Jayariyú.
Realizado en su totalidad por profesionales de la etnia Wayuu, en sus inicios, en el estado Zulia, le decían “el Panaromita de los Wayúu”, y más adelante por petición de otras comunidades, el periódico se fue expandiendo, a tal punto que hoy en día llega a todos los municipios indígenas del estado Zulia, a todos los estados indígenas de Venezuela (hasta Río Negro en Amazonas, Bajo Delta en Delta Amacuro, Gran Sabana en Bolivar, etc.), así como también a la comunidad Wayúu de Colombia, con corresponsales de otras etnias como Chaima, Warao y Baré.
Su nombre, Wayuunaiki, es el término con el que se define el idioma de los Wayúu. Para su fundadora, “es un medio indígena hecho por los indígenas, y eso no hubiese sido posible en ningún momento histórico anterior, por eso para nosotros es un orgullo haber nacido hace diez años, a la par del surgimiento de una nueva conciencia, donde se puso de manifiesto la inclusión de los derechos de los pueblos indígenas en la nueva Constitución, en lo que fue un renacer de la conciencia aborigen, que terminó con la vergüenza étnica que existía antes”.
Este periódico apoya el proceso de educación intercultural bilingüe haciendo traducciones en idioma Wayuunaiki, y cuenta con una sección dedicada a los idiomas indígenas de Venezuela. Muchos de sus reportajes son investigados “desde el ámbito y cosmovisión indígena que lo caracteriza”, y aparte del trabajo periodístico, su equipo se involucra en actividades directamente con los Consejos Comunales.
Comentario: ¿Qué dirán de esto quiénes se desgarran las vestiduras, como Canadá, Israel y el Parlamento UE, por la libertad de expresión en Venezuela? Nótese que este periódico tiene acceso a ser nominado para el premio a partir de la Revolución comandada por Hugo Chávez. En México no sólo no tienen esa oportunidad sino que asesinan a quienes se atreven a tener un medio de comunicación como éste, como ocurrió con las comunicadoras triqui.
Carnaval fecalista
Ricardo Andrade Jardí
Y para estar a tono con la época del año, FeCal inicia su desfile de Carnaval, con todo un fantástico despliegue militar, para ir a Ciudad Juárez, a hacer, como que hace, adentrando a la agredida y legendaria ciudad fronteriza, bajo un estado de sitio, virtual, pues nomás salga el usurpador de Ciudad Juárez, las ejecuciones volverán a cobrar su cuota y las mujeres asesinadas seguirán siendo sólo una cifra en aumento del día a día de la violencia en la que se adentra al país y haríamos bien en preguntarnos ¿para qué? o mejor aún él porqué del afán fecalista de que la violencia siga.
Que nadie se engañe, no hay una guerra real contra el crimen organizado. No hay una guerra contra la organización criminal del narcotráfico. No al menos con lo que implica de fondo, algo más que tanques militares en las calles y balas percutidas.
El enemigo es la IMPUNIDAD. Y una guerra real contra la delincuencia organizada, debería ser, en principio, una guerra frontal contra la IMPUNIDAD y la corrupción a la que por la IMPUNIDAD se protege y cobija.
El crimen organizado se forma, precisamente, en el interior de instituciones públicas y privadas y su estructura financiera es una gran lavandería de millonarios recursos que, necesariamente, en México, pasan por el empresariado FOBAPROA y los banqueros rescatados: todos libres y sin ningún tipo de investigación sobre la evasión de impuestos o el lavado de dinero.
No existe, pues, tal guerra. No nos engañemos más. La parafernálica publicidad del desgobierno federal en relación a “su guerra contra el crimen organizado”, no es más que otra de las mentiras de la tecnocracia administrativa, que ha sido impuesta para administrar los intereses corruptos de una oligarquía que lo mismo vende jugos “naturales” sin fruta, que comida sin valor nutricional en escuelas públicas, la que lo mismo blanquea millones de dólares provenientes de la venta “ilegal” de estupefacientes, ilegal, por otro lado, nomás para los consumidores menores, que son los que se juegan todo por su adicción, en busca de alcanzar una promovida y ofertada forma de vida, en realidad inalcanzable, mientras capos y empresarios comparten la mesa con jefes de estado y jerarquías religiosas, para reformar, a su imagen y semejanza, el Estado, no de las cosas, sino de sus intereses, con el incondicional respaldo de los altos mandos del Ejército, convertido ya en puro vocero del federal desgobierno, que a su vez tiene un ejército paralelo (eln Estado Mayor Presidencial) que hace las veces de comparsa en el Carnaval de demagogia y estupidez de la que hace gala el usurpador cada vez que la realidad lo supera, es decir: siempre. Y se habrá preguntado Fecal ¿qué va pasar en Ciudad Juárez cuando él deje de jugar al Carnaval? Un juego relativamente simple cuando se hace cultural el uso de las puertas traseras y se vive detrás de una armadura paramilitar, la que al parecer no le permite ver más allá de su nariz (lo cual no es mucho) y la que no le permite, menos aún, sentir la realidad como la viven los que no cuentan con comparsas que hagan las veces de parapeto militar que los proteja...
Y para estar a tono con la época del año, FeCal inicia su desfile de Carnaval, con todo un fantástico despliegue militar, para ir a Ciudad Juárez, a hacer, como que hace, adentrando a la agredida y legendaria ciudad fronteriza, bajo un estado de sitio, virtual, pues nomás salga el usurpador de Ciudad Juárez, las ejecuciones volverán a cobrar su cuota y las mujeres asesinadas seguirán siendo sólo una cifra en aumento del día a día de la violencia en la que se adentra al país y haríamos bien en preguntarnos ¿para qué? o mejor aún él porqué del afán fecalista de que la violencia siga.
Que nadie se engañe, no hay una guerra real contra el crimen organizado. No hay una guerra contra la organización criminal del narcotráfico. No al menos con lo que implica de fondo, algo más que tanques militares en las calles y balas percutidas.
El enemigo es la IMPUNIDAD. Y una guerra real contra la delincuencia organizada, debería ser, en principio, una guerra frontal contra la IMPUNIDAD y la corrupción a la que por la IMPUNIDAD se protege y cobija.
El crimen organizado se forma, precisamente, en el interior de instituciones públicas y privadas y su estructura financiera es una gran lavandería de millonarios recursos que, necesariamente, en México, pasan por el empresariado FOBAPROA y los banqueros rescatados: todos libres y sin ningún tipo de investigación sobre la evasión de impuestos o el lavado de dinero.
No existe, pues, tal guerra. No nos engañemos más. La parafernálica publicidad del desgobierno federal en relación a “su guerra contra el crimen organizado”, no es más que otra de las mentiras de la tecnocracia administrativa, que ha sido impuesta para administrar los intereses corruptos de una oligarquía que lo mismo vende jugos “naturales” sin fruta, que comida sin valor nutricional en escuelas públicas, la que lo mismo blanquea millones de dólares provenientes de la venta “ilegal” de estupefacientes, ilegal, por otro lado, nomás para los consumidores menores, que son los que se juegan todo por su adicción, en busca de alcanzar una promovida y ofertada forma de vida, en realidad inalcanzable, mientras capos y empresarios comparten la mesa con jefes de estado y jerarquías religiosas, para reformar, a su imagen y semejanza, el Estado, no de las cosas, sino de sus intereses, con el incondicional respaldo de los altos mandos del Ejército, convertido ya en puro vocero del federal desgobierno, que a su vez tiene un ejército paralelo (eln Estado Mayor Presidencial) que hace las veces de comparsa en el Carnaval de demagogia y estupidez de la que hace gala el usurpador cada vez que la realidad lo supera, es decir: siempre. Y se habrá preguntado Fecal ¿qué va pasar en Ciudad Juárez cuando él deje de jugar al Carnaval? Un juego relativamente simple cuando se hace cultural el uso de las puertas traseras y se vive detrás de una armadura paramilitar, la que al parecer no le permite ver más allá de su nariz (lo cual no es mucho) y la que no le permite, menos aún, sentir la realidad como la viven los que no cuentan con comparsas que hagan las veces de parapeto militar que los proteja...
Que me perdonen las ratas de cuatro patas
María Teresa Jardí
Mientras el usurpador literalmente resguardado por los tres ejércitos, visita Juárez a lo largo de tres interminables, para él, minutos y porque no le queda más remedio. Al alimón, sale al quite su mujer, la Zavala, tan pulcros, ellos, los Zavala que hasta con un Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como familia, se integran. Se ofrece, sin máculas, todo negociado, como candidato idóneo para acabar de machacar a la izquierda partidaria: Fernando Gómez Mont, con su renuncia. Qué bonito. El Circo en todo su esplendor. No sea que alguien se le ocurra querer saber cuáles son los bolsillos a los que van a dar los recursos no ejercidos incluso en materia de inseguridad pública. Porque estarán de acuerdo ustedes conmigo de que hablar de seguridad hoy en México es también otra burla. Ni la seguridad nacional, ni la pública ni la jurídica, existen ya ni como palabras vinculadas a la seguridad en el diccionario de la clase política de la exrepública. La Corte a modo sin empacho lo inconstitucional en constitucional convierte y la mujer usurpadora, queriendo encubrir la cobardía que aqueja al marido usurpador, ataca al mundo, incapaz de entender siquiera que en el ataque a la Embajada de México en Chile, hoy ve el mundo a México como el ocupante del escalón más bajo de entre los países que todo lo han perdido a base de adentrar al país, por su clase política, en un abismo infernal que nada tiene de imitable.
El abandono del barco que hace la rata, que la peste baja a contagiar, hace pensar a los brutos, lo que incluye a la rata, que a la rata le limpia. No tardaremos en ver el cortejo, de ese sí, bendecido matrimonio, por los políticos, a la mexicana, cardenales de la Iglesia Católica a la baja de fieles, que entre Gómez Mont y Jesús Ortega se celebrará en Catedral, como parte del mismo circo distractivo a falta de PAN para el pueblo y exceso de agua en algunas Delegaciones de la capital y en algunos de los estados que, el país, como México, todavía componen.
Gómez Mont se convertirá en el idóneo candidato perredista y los chuchistas ya deben relamerse los bigotes, que de rata también tienen, buscando convertirlo en el ángel salvador, como se hace con los traidores en ese instituto político, que causa náuseas cuando se pueden controlar las lágrimas al pensar en la cancelada opción de voto para los que siempre votamos a la izquierda.
Pobre México, con una clase política tan brutalmente irredenta como la delincuencia que encabeza y la que propicia, porque, para mejor robarlo todo impunemente, necesita destruir el tejido social de la sociedad mexicana.
Negociado con el PRI, en lo oscurito, la entrega del Poder a ese instituto político, el que no tardará en convertirse en ex, de la usurpada Gobernación a modo de quien usurpa la silla del Ejecutivo federal a modo del gobierno gringo, obligado a bajar del barco antes de perderlo personalmente todo, porque su jefe, también traidor, hasta cree que matrimoniado con Chuchito la impunidad se garantiza a futuro mientras algo gana el PAN, tan a la baja, como el de la otra parte, matrimoniada, que todo lo pierde. Un basural sin fondo producto de la amalgama de las ideologías en una sola: el fascismo que la derecha más bruta del mundo encabeza en México. Cosas veremos todavía antes de acabar de adentrarnos en el abismo al que amarrado del cuello al pueblo arrastra la clase política a la mexicana que las instituciones, todas, ha destruido.
Mientras el usurpador literalmente resguardado por los tres ejércitos, visita Juárez a lo largo de tres interminables, para él, minutos y porque no le queda más remedio. Al alimón, sale al quite su mujer, la Zavala, tan pulcros, ellos, los Zavala que hasta con un Hildebrando Zavala Gómez del Campo, como familia, se integran. Se ofrece, sin máculas, todo negociado, como candidato idóneo para acabar de machacar a la izquierda partidaria: Fernando Gómez Mont, con su renuncia. Qué bonito. El Circo en todo su esplendor. No sea que alguien se le ocurra querer saber cuáles son los bolsillos a los que van a dar los recursos no ejercidos incluso en materia de inseguridad pública. Porque estarán de acuerdo ustedes conmigo de que hablar de seguridad hoy en México es también otra burla. Ni la seguridad nacional, ni la pública ni la jurídica, existen ya ni como palabras vinculadas a la seguridad en el diccionario de la clase política de la exrepública. La Corte a modo sin empacho lo inconstitucional en constitucional convierte y la mujer usurpadora, queriendo encubrir la cobardía que aqueja al marido usurpador, ataca al mundo, incapaz de entender siquiera que en el ataque a la Embajada de México en Chile, hoy ve el mundo a México como el ocupante del escalón más bajo de entre los países que todo lo han perdido a base de adentrar al país, por su clase política, en un abismo infernal que nada tiene de imitable.
El abandono del barco que hace la rata, que la peste baja a contagiar, hace pensar a los brutos, lo que incluye a la rata, que a la rata le limpia. No tardaremos en ver el cortejo, de ese sí, bendecido matrimonio, por los políticos, a la mexicana, cardenales de la Iglesia Católica a la baja de fieles, que entre Gómez Mont y Jesús Ortega se celebrará en Catedral, como parte del mismo circo distractivo a falta de PAN para el pueblo y exceso de agua en algunas Delegaciones de la capital y en algunos de los estados que, el país, como México, todavía componen.
Gómez Mont se convertirá en el idóneo candidato perredista y los chuchistas ya deben relamerse los bigotes, que de rata también tienen, buscando convertirlo en el ángel salvador, como se hace con los traidores en ese instituto político, que causa náuseas cuando se pueden controlar las lágrimas al pensar en la cancelada opción de voto para los que siempre votamos a la izquierda.
Pobre México, con una clase política tan brutalmente irredenta como la delincuencia que encabeza y la que propicia, porque, para mejor robarlo todo impunemente, necesita destruir el tejido social de la sociedad mexicana.
Negociado con el PRI, en lo oscurito, la entrega del Poder a ese instituto político, el que no tardará en convertirse en ex, de la usurpada Gobernación a modo de quien usurpa la silla del Ejecutivo federal a modo del gobierno gringo, obligado a bajar del barco antes de perderlo personalmente todo, porque su jefe, también traidor, hasta cree que matrimoniado con Chuchito la impunidad se garantiza a futuro mientras algo gana el PAN, tan a la baja, como el de la otra parte, matrimoniada, que todo lo pierde. Un basural sin fondo producto de la amalgama de las ideologías en una sola: el fascismo que la derecha más bruta del mundo encabeza en México. Cosas veremos todavía antes de acabar de adentrarnos en el abismo al que amarrado del cuello al pueblo arrastra la clase política a la mexicana que las instituciones, todas, ha destruido.
Las fuerzas armadas están divididas, se confrontan y pueden rebelarse a favor del pueblo
Pedro Echeverría
Argenpress
1. La llamada Marcha de la Lealtad del 9 de febrero de 1913, que fue una marcha militar que acompañó al presidente Francisco Madero a Palacio Nacional, pasa a tercer plano si tomamos en cuenta que 1) ese mismo día se inició el Golpe de Estado planeado en la embajada yanqui y 2) que esos días terminaron con la traición, encarcelamiento y asesinato del presidente Madero y del vicepresidente Pino Suárez.
Así que la marchita sirvió muy poco, la unidad y el patriotismo se hizo trizas y los yanquis demostraron una vez más sus ambiciones de dominación. Por eso esta fecha, en vez de levantar las banderas de unidad y heroicidad, debería ser un día de condena contra los gobiernos yanquis y su embajada siempre llena de miles de agentes de la CIA que intervienen en México. Sesenta años después, de manera muy similar, se repitió el golpe en Chile.
2. El general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván mencionó que México sigue presente “a pesar de sus detractores y pierden el tiempo quienes pretenden dividir a las Fuerzas Armadas”. En el 97 aniversario de la Marcha de la Lealtad, reiteró que soldados y marinos continuarán bajo las órdenes del presidente Calderón, Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Dijo Galván: “Con tener en primera línea el daño que la criminalidad organizada causa a la sociedad, los hace consiente de los peligros que acechan y de los riesgos que se corren, continuaremos redoblando esfuerzos para combatir esos desafíos a la seguridad interior, dando todas las batallas, las que sean necesarias, contra viento y marea, sin la mínima confusión”. Pero el general sabe que las fuerzas armadas están divididas y pueden rebelarse.
3. En México hay fuerzas del ejército, de la marina, aéreas, policía secreta, policía federal, policías estatales, policías privadas, paramilitares o parapolicías, y hasta policías municipal y rural. Todas ellas son fuerzas armadas, o con armas, que crecen en número sin parar, que cobran del presupuesto público y privado, que no producen y que muchas veces están fuera de control, a pesar de estar “bajo las órdenes del comandante supremo”. Todas esas “fuerzas armadas” que “los detractores quieren dividir”, no han estado unidas nunca; por el contrario: están divididas y muchas veces se han enfrentado –con saldos de decenas de muertos- por el control de plazas. Están súper divididas en jerarquías, salarios, privilegios, mandos superiores y medios, ligados o no con los narcos, trabajando en zonas peligrosas o privilegiadas. En fin están súper divididas.
4. En los últimos 16 años, después del levantamiento armado en enero de 1994 de los indígenas zapatistas, se han contratado a cientos de miles de soldados y policías para incrementar el número de miembros del ejército y demás organismos oficiales armados así como para suplir los que han renunciado o desertado. En casi todas las capitales de los estados se colocan durante meses grandes mantas invitando a la población a contratarse en el ejército. La realidad es que ante el gigantesco desempleo que se registra en México desde hace por menos 10 años, para los campesinos, contratarse en el ejército es asegurar ingresos de por vida, y renunciar a él sería una tontería si asegura la vida de la familia. Pero, ¿por que desertan por decenas de miles? Hay varias razones: patriotismo de palabra, jerarquía autoritaria, privilegios y negocios escondidos.
5. El patriotismo de palabra, la disciplina militar, la bandera nacional, los héroes de la historia oficial y el himno como canto obligatorio, en vez de convencer tienden a ser rechazados porque tras ellos está el poder, los gobiernos, la corrupción y un terrible discurso demagógico. Los ciudadanos, en vez de recibir tratos amables, respetuosos, tolerantes, reciben prohibiciones, órdenes, regaños y hasta golpes “en nombre de la ley”. En los sesenta nos burlamos de esas “disciplinas impuestas desde arriba” por el gobierno, los empresarios, en la escuela, en la iglesia, en el hogar, en la fábrica y en la sociedad y decidimos construir la libertad no condicionada. Nos preguntábamos quienes eran los “terceros”, si eran viejos o jóvenes, ricos o pobres y hasta dónde llegaba su libertad. ¿Eran tan grandes como los monopolios de tierras, bancos y fábricas?
6. Lo que ha sucedido con las fuerzas armadas en México, dado que el país lleva casi un siglo de régimen “presidencialista”, es que en nombre de la Constitución han defendido fielmente a los presidentes de la República y han reprimido a los trabajadores que hacen huelgas, manifestaciones o se rebelan. Pueden los funcionarios de la Presidencia estar destruyendo al país, puede ser evidente que el pueblo mayoritario sufra miseria y hambre, puede demostrarse que el régimen está al servicio de intereses transnacionales, se puede demostrar todo y el ejército seguirá reprimiendo las protestas y las luchas de los trabajadores para salvar el poder presidencial. Por eso el pueblo no cree ya en los mitos militaristas, en soldados y policías, les tiene mucho terror. ¿Qué decir cuando se entera que principales jefes del ejército son también jefes del narcotráfico?
7. Por eso el señor general Galván no puede cantar victoria; no puede gritar que “pierden el tiempo los detractores que quieren dividir a la fuerzas armadas”, cuando éstas están súper divididas. La situación del país, lo sabe el pueblo mexicano y el general, empeora por culpa de los delincuentes de arriba no por los de abajo, por culpa de los gobiernos, los empresarios, los medios de (des)información y de todos aquellos que desde arriba determinan las políticas económicas y mantienen al 70 por ciento de la población en la pobreza, la miseria y la desesperación. Eso que se llama la clase política y poderes fácticos que durante siglos han oprimido a la población. Por ahora las divisiones en el ejército son aprovechadas por el narco y la derecha, pero espero que un día ese ejército conformado por campesinos recuerde sus orígenes y se sume a las luchas de sus hermanos de clase.
- Fuente: http://www.argenpress.info/2010/02/mexico-las-fuerzas-armadas-estan.html
Argenpress
1. La llamada Marcha de la Lealtad del 9 de febrero de 1913, que fue una marcha militar que acompañó al presidente Francisco Madero a Palacio Nacional, pasa a tercer plano si tomamos en cuenta que 1) ese mismo día se inició el Golpe de Estado planeado en la embajada yanqui y 2) que esos días terminaron con la traición, encarcelamiento y asesinato del presidente Madero y del vicepresidente Pino Suárez.
Así que la marchita sirvió muy poco, la unidad y el patriotismo se hizo trizas y los yanquis demostraron una vez más sus ambiciones de dominación. Por eso esta fecha, en vez de levantar las banderas de unidad y heroicidad, debería ser un día de condena contra los gobiernos yanquis y su embajada siempre llena de miles de agentes de la CIA que intervienen en México. Sesenta años después, de manera muy similar, se repitió el golpe en Chile.
2. El general secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván mencionó que México sigue presente “a pesar de sus detractores y pierden el tiempo quienes pretenden dividir a las Fuerzas Armadas”. En el 97 aniversario de la Marcha de la Lealtad, reiteró que soldados y marinos continuarán bajo las órdenes del presidente Calderón, Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Dijo Galván: “Con tener en primera línea el daño que la criminalidad organizada causa a la sociedad, los hace consiente de los peligros que acechan y de los riesgos que se corren, continuaremos redoblando esfuerzos para combatir esos desafíos a la seguridad interior, dando todas las batallas, las que sean necesarias, contra viento y marea, sin la mínima confusión”. Pero el general sabe que las fuerzas armadas están divididas y pueden rebelarse.
3. En México hay fuerzas del ejército, de la marina, aéreas, policía secreta, policía federal, policías estatales, policías privadas, paramilitares o parapolicías, y hasta policías municipal y rural. Todas ellas son fuerzas armadas, o con armas, que crecen en número sin parar, que cobran del presupuesto público y privado, que no producen y que muchas veces están fuera de control, a pesar de estar “bajo las órdenes del comandante supremo”. Todas esas “fuerzas armadas” que “los detractores quieren dividir”, no han estado unidas nunca; por el contrario: están divididas y muchas veces se han enfrentado –con saldos de decenas de muertos- por el control de plazas. Están súper divididas en jerarquías, salarios, privilegios, mandos superiores y medios, ligados o no con los narcos, trabajando en zonas peligrosas o privilegiadas. En fin están súper divididas.
4. En los últimos 16 años, después del levantamiento armado en enero de 1994 de los indígenas zapatistas, se han contratado a cientos de miles de soldados y policías para incrementar el número de miembros del ejército y demás organismos oficiales armados así como para suplir los que han renunciado o desertado. En casi todas las capitales de los estados se colocan durante meses grandes mantas invitando a la población a contratarse en el ejército. La realidad es que ante el gigantesco desempleo que se registra en México desde hace por menos 10 años, para los campesinos, contratarse en el ejército es asegurar ingresos de por vida, y renunciar a él sería una tontería si asegura la vida de la familia. Pero, ¿por que desertan por decenas de miles? Hay varias razones: patriotismo de palabra, jerarquía autoritaria, privilegios y negocios escondidos.
5. El patriotismo de palabra, la disciplina militar, la bandera nacional, los héroes de la historia oficial y el himno como canto obligatorio, en vez de convencer tienden a ser rechazados porque tras ellos está el poder, los gobiernos, la corrupción y un terrible discurso demagógico. Los ciudadanos, en vez de recibir tratos amables, respetuosos, tolerantes, reciben prohibiciones, órdenes, regaños y hasta golpes “en nombre de la ley”. En los sesenta nos burlamos de esas “disciplinas impuestas desde arriba” por el gobierno, los empresarios, en la escuela, en la iglesia, en el hogar, en la fábrica y en la sociedad y decidimos construir la libertad no condicionada. Nos preguntábamos quienes eran los “terceros”, si eran viejos o jóvenes, ricos o pobres y hasta dónde llegaba su libertad. ¿Eran tan grandes como los monopolios de tierras, bancos y fábricas?
6. Lo que ha sucedido con las fuerzas armadas en México, dado que el país lleva casi un siglo de régimen “presidencialista”, es que en nombre de la Constitución han defendido fielmente a los presidentes de la República y han reprimido a los trabajadores que hacen huelgas, manifestaciones o se rebelan. Pueden los funcionarios de la Presidencia estar destruyendo al país, puede ser evidente que el pueblo mayoritario sufra miseria y hambre, puede demostrarse que el régimen está al servicio de intereses transnacionales, se puede demostrar todo y el ejército seguirá reprimiendo las protestas y las luchas de los trabajadores para salvar el poder presidencial. Por eso el pueblo no cree ya en los mitos militaristas, en soldados y policías, les tiene mucho terror. ¿Qué decir cuando se entera que principales jefes del ejército son también jefes del narcotráfico?
7. Por eso el señor general Galván no puede cantar victoria; no puede gritar que “pierden el tiempo los detractores que quieren dividir a la fuerzas armadas”, cuando éstas están súper divididas. La situación del país, lo sabe el pueblo mexicano y el general, empeora por culpa de los delincuentes de arriba no por los de abajo, por culpa de los gobiernos, los empresarios, los medios de (des)información y de todos aquellos que desde arriba determinan las políticas económicas y mantienen al 70 por ciento de la población en la pobreza, la miseria y la desesperación. Eso que se llama la clase política y poderes fácticos que durante siglos han oprimido a la población. Por ahora las divisiones en el ejército son aprovechadas por el narco y la derecha, pero espero que un día ese ejército conformado por campesinos recuerde sus orígenes y se sume a las luchas de sus hermanos de clase.
- Fuente: http://www.argenpress.info/2010/02/mexico-las-fuerzas-armadas-estan.html
La violencia institucionalizada
Luis Javier Garrido
Las políticas demenciales del gobierno calderonista en su supuesta guerra contra el narcotráfico se han revertido contra éste, y la indignación de la población juarense durante la visita hecha por Felipe Calderón y sus colaboradores da testimonio del clima que se tensa cada vez más en el país.
1. La crisis de Ciudad Juárez, generada por el homicidio de un grupo de estudiantes, perpetrado supuestamente por un grupo paramilitar el 31 de enero, y agudizada por las declaraciones injuriosas del Ejecutivo de facto calificando a las víctimas de integrantes de una banda, y más tarde por una serie de ofrecimientos propagandísticos que culminaron con los actos demagógicos del propio Felipe Calderón ayer en una Ciudad Juárez en estado de sitio, están desnudando cada vez más a la política de violencia institucionalizada del gobierno, que ya muy pocos dudan en calificar como una verdadera guerra contra el pueblo.
2. Los grupos ciudadanos de Juárez fueron contundentes tras los acontecimientos y recordaron desde el 2 de febrero, antes de exigir la renuncia de Calderón, que la violencia generalizada es consecuencia de las políticas del gobierno federal y de las acciones violentas del Ejército que han sido impuestas a esa entidad, y subrayaron que los grupos paramilitares o escuadrones de la muerte son preparados y protegidos por las fuerzas armadas, y en este escenario aparecen nítidamente las políticas de Washington.
3. El anuncio hecho el martes 9 por un alto funcionario de la administración del presidente Barack Obama enfatizando que la Iniciativa Mérida, que ha sido el instrumento de ayuda militar de Estados Unidos al gobierno panista, se mantendrá más de lo previsto, constituye una señal muy clara de que la violencia y el amedrentamiento del pueblo, que han sido el eje central de la política de Felipe Calderón, van a proseguir en este año clave de 2010 y en lo que resta del sexenio, y eso es algo que al parecer están olvidando los chihuahuenses.
4. La estrategia de utilizar en México una política de violencia generalizada presentada como una supuesta “guerra contra el narco”, diseñada en el Departamento de Estado, ha buscado someter a los mexicanos a fin de encubrir las políticas de entrega de recursos a las corporaciones extranjeras y de cesión del control de las políticas estatales a Washington, y estas declaraciones no dejan lugar a dudas. El vocero de Obama subrayó en su anuncio que en esta nueva fase la Iniciativa Mérida entrañará una vertiente social, que supone a) buscar una mayor cooperación de Washington con las autoridades locales y municipales de México y b) una mayor vinculación con la ciudadanía.
5. La pregunta que muchos se hacen tras los últimos acontecimientos es por lo tanto muy clara: ¿dónde está el crimen organizado, en la calle o en Los Pinos? ¿No son acaso sus mafias las que manejan el país mientras gobierna el PAN-Yunque?
6. El gobierno de facto, que ha asumido que no tiene otra alternativa para sobrevivir que la de hundir al país en el escenario de la violencia y del amedrentamiento de la población, y buscar a partir de ahí imponer los cambios que le exige el capital multinacional, intentó en estos días, mediante una campaña de declaraciones, lograr que Washington le diera alguna libertad para utilizar discrecionalmente estos y otros recursos, pero muy pronto fue disuadido de hacerlo por diversos medios, el último de los cuales fue la serie de dibujos animados de South Park en que aparece Felipe Calderón despilfarrando un botín de dinero, y que éste vetó en MTV Latinoamérica como refirió La Jornada el 11 de febrero.
7. La demagogia oficial de la supuesta guerra al narco, según parece olvidarse, beneficia también de manera directa a las trasnacionales, lo que ha ocultado de manera sistemática el gobierno panista. El 70 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida, que supuestamente busca equipar a las autoridades mexicanas, se asignan desde Washington a corporaciones como Bell, Dyncorp, Cessna, Harris y Northrop Grumman, según un documento del Pentágono publicado por El Universal el 1º de febrero, que con este plan hacen enorme negocio y propician un más fácil control estratégico de las agencias estatales estadunidenses sobre México.
8. El recurso sistemático a la fuerza es un signo de debilidad política que no puede entenderse como un error sino como un crimen contra el pueblo, como en el caso actual. No extraña, por lo mismo, que un gobierno civil débil, aunque sea de facto, recurra a los militares para que respalden decisiones políticas suyas, que generalmente son facciosas, como en su desvarío lo está haciendo Calderón, trastocando todavía más las instituciones de la República. La intervención del general Guillermo Galván, titular de la Sedena, en asuntos políticos el pasado 9 de marzo, exigiendo apoyo a las contrarreformas de Calderón, refleja también, sin embargo, la ignorancia política del gobierno espurio. Esa fecha se conmemora lo acontecido el 9 de febrero de 1913, día en el que el Ejército federal traicionó al pueblo de México, y quebrantando el orden constitucional detuvo y asesinó al presidente Francisco I. Madero.
9. Los problemas de México con Estados Unidos siguen en tanto agravándose ante la incapacidad de un gobierno sin dignidad, que no tiene ya fuerza alguna para negociar con Washington. Luego del anuncio que hizo el presidente Barack Obama (olvidándose una vez más de sus promesas de campaña), indicando que había solicitado el 1º de febrero al Congreso 4 mil 600 millones de dólares para armar mejor a la Patrulla Fronteriza, completar el primer tramo del muro entre los dos países y reforzar las políticas para deportar e identificar a los indocumentados (el Programa E-Verify), no hubo reacción alguna de las dóciles autoridades mexicanas.
10. Las demandas expresadas ayer por algunos sectores de la sociedad civil de Chihuahua a Felipe Calderón de que se termine la violencia y se restablezca el estado de derecho en Ciudad Juárez y en el resto de la entidad, no son, por consiguiente, más que un absurdo. La ruptura de la legalidad constitucional y el establecimiento de un clima de violencia institucionalizada constituyen la piedra angular del proyecto panista-yunquista de gobierno, y así va a ser hasta finales del sexenio si el pueblo no responde de otra manera.
Las políticas demenciales del gobierno calderonista en su supuesta guerra contra el narcotráfico se han revertido contra éste, y la indignación de la población juarense durante la visita hecha por Felipe Calderón y sus colaboradores da testimonio del clima que se tensa cada vez más en el país.
1. La crisis de Ciudad Juárez, generada por el homicidio de un grupo de estudiantes, perpetrado supuestamente por un grupo paramilitar el 31 de enero, y agudizada por las declaraciones injuriosas del Ejecutivo de facto calificando a las víctimas de integrantes de una banda, y más tarde por una serie de ofrecimientos propagandísticos que culminaron con los actos demagógicos del propio Felipe Calderón ayer en una Ciudad Juárez en estado de sitio, están desnudando cada vez más a la política de violencia institucionalizada del gobierno, que ya muy pocos dudan en calificar como una verdadera guerra contra el pueblo.
2. Los grupos ciudadanos de Juárez fueron contundentes tras los acontecimientos y recordaron desde el 2 de febrero, antes de exigir la renuncia de Calderón, que la violencia generalizada es consecuencia de las políticas del gobierno federal y de las acciones violentas del Ejército que han sido impuestas a esa entidad, y subrayaron que los grupos paramilitares o escuadrones de la muerte son preparados y protegidos por las fuerzas armadas, y en este escenario aparecen nítidamente las políticas de Washington.
3. El anuncio hecho el martes 9 por un alto funcionario de la administración del presidente Barack Obama enfatizando que la Iniciativa Mérida, que ha sido el instrumento de ayuda militar de Estados Unidos al gobierno panista, se mantendrá más de lo previsto, constituye una señal muy clara de que la violencia y el amedrentamiento del pueblo, que han sido el eje central de la política de Felipe Calderón, van a proseguir en este año clave de 2010 y en lo que resta del sexenio, y eso es algo que al parecer están olvidando los chihuahuenses.
4. La estrategia de utilizar en México una política de violencia generalizada presentada como una supuesta “guerra contra el narco”, diseñada en el Departamento de Estado, ha buscado someter a los mexicanos a fin de encubrir las políticas de entrega de recursos a las corporaciones extranjeras y de cesión del control de las políticas estatales a Washington, y estas declaraciones no dejan lugar a dudas. El vocero de Obama subrayó en su anuncio que en esta nueva fase la Iniciativa Mérida entrañará una vertiente social, que supone a) buscar una mayor cooperación de Washington con las autoridades locales y municipales de México y b) una mayor vinculación con la ciudadanía.
5. La pregunta que muchos se hacen tras los últimos acontecimientos es por lo tanto muy clara: ¿dónde está el crimen organizado, en la calle o en Los Pinos? ¿No son acaso sus mafias las que manejan el país mientras gobierna el PAN-Yunque?
6. El gobierno de facto, que ha asumido que no tiene otra alternativa para sobrevivir que la de hundir al país en el escenario de la violencia y del amedrentamiento de la población, y buscar a partir de ahí imponer los cambios que le exige el capital multinacional, intentó en estos días, mediante una campaña de declaraciones, lograr que Washington le diera alguna libertad para utilizar discrecionalmente estos y otros recursos, pero muy pronto fue disuadido de hacerlo por diversos medios, el último de los cuales fue la serie de dibujos animados de South Park en que aparece Felipe Calderón despilfarrando un botín de dinero, y que éste vetó en MTV Latinoamérica como refirió La Jornada el 11 de febrero.
7. La demagogia oficial de la supuesta guerra al narco, según parece olvidarse, beneficia también de manera directa a las trasnacionales, lo que ha ocultado de manera sistemática el gobierno panista. El 70 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida, que supuestamente busca equipar a las autoridades mexicanas, se asignan desde Washington a corporaciones como Bell, Dyncorp, Cessna, Harris y Northrop Grumman, según un documento del Pentágono publicado por El Universal el 1º de febrero, que con este plan hacen enorme negocio y propician un más fácil control estratégico de las agencias estatales estadunidenses sobre México.
8. El recurso sistemático a la fuerza es un signo de debilidad política que no puede entenderse como un error sino como un crimen contra el pueblo, como en el caso actual. No extraña, por lo mismo, que un gobierno civil débil, aunque sea de facto, recurra a los militares para que respalden decisiones políticas suyas, que generalmente son facciosas, como en su desvarío lo está haciendo Calderón, trastocando todavía más las instituciones de la República. La intervención del general Guillermo Galván, titular de la Sedena, en asuntos políticos el pasado 9 de marzo, exigiendo apoyo a las contrarreformas de Calderón, refleja también, sin embargo, la ignorancia política del gobierno espurio. Esa fecha se conmemora lo acontecido el 9 de febrero de 1913, día en el que el Ejército federal traicionó al pueblo de México, y quebrantando el orden constitucional detuvo y asesinó al presidente Francisco I. Madero.
9. Los problemas de México con Estados Unidos siguen en tanto agravándose ante la incapacidad de un gobierno sin dignidad, que no tiene ya fuerza alguna para negociar con Washington. Luego del anuncio que hizo el presidente Barack Obama (olvidándose una vez más de sus promesas de campaña), indicando que había solicitado el 1º de febrero al Congreso 4 mil 600 millones de dólares para armar mejor a la Patrulla Fronteriza, completar el primer tramo del muro entre los dos países y reforzar las políticas para deportar e identificar a los indocumentados (el Programa E-Verify), no hubo reacción alguna de las dóciles autoridades mexicanas.
10. Las demandas expresadas ayer por algunos sectores de la sociedad civil de Chihuahua a Felipe Calderón de que se termine la violencia y se restablezca el estado de derecho en Ciudad Juárez y en el resto de la entidad, no son, por consiguiente, más que un absurdo. La ruptura de la legalidad constitucional y el establecimiento de un clima de violencia institucionalizada constituyen la piedra angular del proyecto panista-yunquista de gobierno, y así va a ser hasta finales del sexenio si el pueblo no responde de otra manera.
Califica AMLO como “una infamia más” la decisión del PJ de dejar sin empleo a trabajadores de Cananea
México, Distrito Federal
Jueves 11 de febrero de 2010
* Informa que Arturo Núñez presentará un punto de acuerdo para impedir la represión de los mineros
* Subraya que jueces, magistrados y ministros dependen de Salinas, Diego, Roberto Hernández, Germán Larrea, Claudio X. González y otros.
Andrés Manuel López Obrador calificó como “una infamia más” la decisión de los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito al fallar en contra de los mil 400 trabajadores de Cananea, quienes podrían quedarse sin contrato laboral con Grupo México.
Así lo dio a conocer, este día, en su página de Twitter el presidente legítimo de México, quien indicó que “Germán Larrea y Fernando Gómez Mont ordenaron a los magistrados de un Tribunal Colegiado” negar el amparo a los trabajadores mineros.
Informó que sostuvo una conversación con el presidente del Grupo para la Atención del Conflicto Minero en Cananea, el senador Arturo Núñez, a quien le pidió que el próximo martes presente, ante el Senado, “un punto de acuerdo para impedir la represión de los trabajadores mineros”.
Señaló: “Estamos como en 1906. En México no hay estado de Derecho. El Poder Judicial está podrido y, como todas las instituciones, se mantiene al servicio de la oligarquía”.
En nuestro país, prosiguió, jueces, magistrados y ministros dependen de Salinas, Diego, Roberto Hernández, Germán Larrea, Claudio X. González y otros. Esta oligarquía acumula inmensas riquezas, tiene secuestradas a las instituciones, es dueña del PRIAN, de Televisa y de otros medios
Por ello, llamó al pueblo de México a trabajar para derrotar a la oligarquía de manera pacífica para establecer un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Cabe destacar que el pasado 24 de enero, López Obrador acudió a Cananea, Sonora, donde escuchó la problemática de los trabajadores mineros y les mostró su apoyo al movimiento.
Por la tarde, el presidente legítimo de México se reunió con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en Jilotepec y Teotihuacán, Estado de México.
Para mañana, López Obrador sostendrá reuniones con los comités municipales de Cuernavaca, Jiutepec y Tepoztlán, Morelos.
Jueves 11 de febrero de 2010
* Informa que Arturo Núñez presentará un punto de acuerdo para impedir la represión de los mineros
* Subraya que jueces, magistrados y ministros dependen de Salinas, Diego, Roberto Hernández, Germán Larrea, Claudio X. González y otros.
Andrés Manuel López Obrador calificó como “una infamia más” la decisión de los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito al fallar en contra de los mil 400 trabajadores de Cananea, quienes podrían quedarse sin contrato laboral con Grupo México.
Así lo dio a conocer, este día, en su página de Twitter el presidente legítimo de México, quien indicó que “Germán Larrea y Fernando Gómez Mont ordenaron a los magistrados de un Tribunal Colegiado” negar el amparo a los trabajadores mineros.
Informó que sostuvo una conversación con el presidente del Grupo para la Atención del Conflicto Minero en Cananea, el senador Arturo Núñez, a quien le pidió que el próximo martes presente, ante el Senado, “un punto de acuerdo para impedir la represión de los trabajadores mineros”.
Señaló: “Estamos como en 1906. En México no hay estado de Derecho. El Poder Judicial está podrido y, como todas las instituciones, se mantiene al servicio de la oligarquía”.
En nuestro país, prosiguió, jueces, magistrados y ministros dependen de Salinas, Diego, Roberto Hernández, Germán Larrea, Claudio X. González y otros. Esta oligarquía acumula inmensas riquezas, tiene secuestradas a las instituciones, es dueña del PRIAN, de Televisa y de otros medios
Por ello, llamó al pueblo de México a trabajar para derrotar a la oligarquía de manera pacífica para establecer un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Cabe destacar que el pasado 24 de enero, López Obrador acudió a Cananea, Sonora, donde escuchó la problemática de los trabajadores mineros y les mostró su apoyo al movimiento.
Por la tarde, el presidente legítimo de México se reunió con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en Jilotepec y Teotihuacán, Estado de México.
Para mañana, López Obrador sostendrá reuniones con los comités municipales de Cuernavaca, Jiutepec y Tepoztlán, Morelos.
¿Le queda autoridad moral al colegio de economistas?
Por: E D I T O R I A L
Fecha: 12 de febrero de 2010.
Los mexicanos sabemos muy bien que una de las profesiones que más se ha desacreditado con las crisis sucesivas que ha vivido nuestro país y el resto del mundo en las últimas dos décadas, ha sido la de los economistas. Fueron ellos los que a partir de los años 80´s le impusieron a México y al mundo las recetas económicas y financieras que causaron el actual nivel de bancarrota de los gobiernos, los bancos y las grandes empresas.
A pesar de ellos, conforme avanza esa crisis los economistas siguen insistiendo en que se haga lo mismo.
Un ejemplo: Aunque las privatizaciones fracasaron y el estado tuvo que rescatarlas, los economistas siguen recomendando las privatizaciones.
Los economistas --que deberían ser llamados mejor "monetaristas" -- se aferran a sus creencias con fanatismo, ignorando la realidad sin importar las consecuencias desastrosas que sus recomendaciones han tenido. Podríamos decir que están poseídos de algún tipo de enfermedad mental.
Ya no son los economistas de los años 40 y 50, los que dirigieron la construcción de naciones, de su infraestructura y de su capacidad industrial y agrícola. Ahora son meros especuladores, expertos en mover dinero de un lado para el otro creyendo que eso genera riqueza porque se acumulan intereses en los libros o en las computadoras.
El Colegio de Economistas de Nuevo León no es la excepcion. La mayoría de sus miembros laboran en empresas en proceso de bancarrota, con deudas enormes e impagables y aun así siguen creyendo en las mismas ideas que los llevaron a esa bancarrota. Los economistas de empresas como Cemex, Cydsa, Vitro, o de bancos como Santander, Citibank etc. deberían de sentir vergüenza y no tratar de dar mas consejos a nadie.
Mucho menos al gobierno del estado de Nuevo León. La tarea de un gobernante es la de resolver los problemas y las necesidades de la sociedad. La de los economistas es la de destruir la economía como lo han hecho muy bien en las ultimas décadas.
Que sus "consejos" no sean escuchados por el gobierno. Sobre todo los que quisieron darle el pasado martes. Que los tome como de quien viene: De un grupo de personas de dudosa salud mental.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA
INVITA A LA PLÁTICA CON EL TEMA
El reto del Movimiento por la Defensa de la Economía Popular
en la Ciudad de México
que ofrecerá
Eduardo Cervantes
Coordinador del Gobierno Legítimo en el Distrito Federal
Acceso a las 18:30 horas del viernes 12 de febrero del 2010
Cita:
Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, dirigirse por Av. Veracruz. Entrada por la calle Agustín Melgar, entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa, México D.F.
Evo Morales en México.
Evo Morales en México.
Es de origen amerindio y su lengua y su etnia es la aymará. Y en diciembre de 2005 se convirtió en el primer presidente indígena de Bolivia. Algunos lo ven como a Benito Juárez por su origen indígena, otros lo ven como a Hugo Chávez, otros como a Lula da silva, hombre sencillo que toda su vida a militado en la izquierda; pero lo cierto es que él pretende seguir la lucha que dejó el Dr, Ernesto Che Guevara. ¿Un sueño que hará realidad?
Un acontecimiento histórico, para México y América latina que no puedes perderte.
Publicado por Tonátiuh Maldonado.
Es de origen amerindio y su lengua y su etnia es la aymará. Y en diciembre de 2005 se convirtió en el primer presidente indígena de Bolivia. Algunos lo ven como a Benito Juárez por su origen indígena, otros lo ven como a Hugo Chávez, otros como a Lula da silva, hombre sencillo que toda su vida a militado en la izquierda; pero lo cierto es que él pretende seguir la lucha que dejó el Dr, Ernesto Che Guevara. ¿Un sueño que hará realidad?
Un acontecimiento histórico, para México y América latina que no puedes perderte.
Publicado por Tonátiuh Maldonado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
