Abordan el conflicto estatal horas después de la detención del dirigente Flavio Sosa
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) iniciaron esta noche su arribo a la reunión que sostiene Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) , para abordar el conflicto estatal.
En la reunión que se convocó de urgencia, tras la detención ayer de Flavio Sosa, uno de los líderes de la APPO, están reunidos desde las 19:00 horas la plana mayor del FAP, coordinadores legislativos del PRD, el jefe de gobierno local, Marcelo Ebrard, y López Obrador.
Sin permitir el acceso a los reporteros, el encuentro se desarrolla a puerta cerrada en lo que fue sede de la coalición Por el Bien de Todos, ubicada en avenida Monterrey 50, en la colonia Roma.
ESTO ES SER PRESIDENTE Y NO PELELE.
martes, diciembre 05, 2006
Un pelele que va a ganar 232,431 pesos mensuales
En el analítico de percepciones de la Presidencia de la República solicitadas en el paquete presupuestal para 2007, se encuentra el presidente Felipe Calderón con un salario bruto de 232 mil 431 pesos mensuales, mientras que los secretarios de Estado están en 229 mil 583 pesos y los titulares de unidad o jefes de unidad contarán con un salario de 228 mil 673 pesos.
En el analítico, se evidencian los contrastes, y mientras los altos mandos todavía rebasan lo 100 mil pesos y los medios los 50 mil pesos, la gente dedicada a servicios ganará entre 4 y 4 mil 500 pesos mes con mes.
Se especifica que habrá 87 profesionales de carrera con un salario de 10 mil 577 pesos, 65 de servicios especializados con salario de 8 mil 900 pesos, 124 pasantes con salario de 7 mil 800 pesos, 23 supervisores de área con percepciones de 14 mil pesos, 5 subsecretarios de estado o titulares de entidad con salario de 229 mil 583 pesos, un oficial mayor con salario de 215 mil pesos, un jefe de unidad con 163 mil pesos y alrededor de 15 titulares de unidad con salarios de entre 163 mil y 228 mil pesos.
A ello se sumarán más de 50 directores generales con ingresos de entre 119 mil y 192 mil pesos mensuales y 21 direcciones generales adjuntas con salarios de entre 85 y 130 mil pesos y más de 50 directores de área con percepciones de entre 47 mil y 78 mil pesos.
Y ADEMÁS SEÑALA "QUE LAS CONDICIONES PARA EL PRÓXIMO AÑO NO SERÁN FAVORABLES, PUES HABRÁ MENOR CRECIMIENTO EN EU, DISMINUCIÓN DE INGRESOS PETROLEROS POR AGOTAMIENTO DE LOS YACIMIENTOS Y CAÍDA DEL PRECIO DEL PETROLEO", PERO CLARO A QUIENES LES VA A AFECTAR ES A LOS QUE MENOS TIENEN MIENTRAS ÉL SE EMBOLSA UN CUARTO DE MILLÓN DE PESOS AL MES Y SUS ACHICHINCLES POR EL ESTILO. ¿TODAVÍA HAY MEXICANOS DE CLASE MEDIA QUE LO DEFIENDAN Y PIENSEN QUE ESTE PELELE VA A CUMPLIR CON SU DEBER Y A HACER ALGO PARA QUE VIVAN MEJOR? ES INCREÍBLE.
NO TIENEN VERGÜENZA Y LOS MEXICANOS TAMPOCO LA TENDRÍAMOS SI SEGUIMOS PERMITIENDO QUE UN GOBIERNO ESPURIO Y RAPAZ SIGA ADMINISTRANDO NUESTROS RECURSOS PARA QUEDARSE CON ELLOS.
En el analítico, se evidencian los contrastes, y mientras los altos mandos todavía rebasan lo 100 mil pesos y los medios los 50 mil pesos, la gente dedicada a servicios ganará entre 4 y 4 mil 500 pesos mes con mes.
Se especifica que habrá 87 profesionales de carrera con un salario de 10 mil 577 pesos, 65 de servicios especializados con salario de 8 mil 900 pesos, 124 pasantes con salario de 7 mil 800 pesos, 23 supervisores de área con percepciones de 14 mil pesos, 5 subsecretarios de estado o titulares de entidad con salario de 229 mil 583 pesos, un oficial mayor con salario de 215 mil pesos, un jefe de unidad con 163 mil pesos y alrededor de 15 titulares de unidad con salarios de entre 163 mil y 228 mil pesos.
A ello se sumarán más de 50 directores generales con ingresos de entre 119 mil y 192 mil pesos mensuales y 21 direcciones generales adjuntas con salarios de entre 85 y 130 mil pesos y más de 50 directores de área con percepciones de entre 47 mil y 78 mil pesos.
Y ADEMÁS SEÑALA "QUE LAS CONDICIONES PARA EL PRÓXIMO AÑO NO SERÁN FAVORABLES, PUES HABRÁ MENOR CRECIMIENTO EN EU, DISMINUCIÓN DE INGRESOS PETROLEROS POR AGOTAMIENTO DE LOS YACIMIENTOS Y CAÍDA DEL PRECIO DEL PETROLEO", PERO CLARO A QUIENES LES VA A AFECTAR ES A LOS QUE MENOS TIENEN MIENTRAS ÉL SE EMBOLSA UN CUARTO DE MILLÓN DE PESOS AL MES Y SUS ACHICHINCLES POR EL ESTILO. ¿TODAVÍA HAY MEXICANOS DE CLASE MEDIA QUE LO DEFIENDAN Y PIENSEN QUE ESTE PELELE VA A CUMPLIR CON SU DEBER Y A HACER ALGO PARA QUE VIVAN MEJOR? ES INCREÍBLE.
NO TIENEN VERGÜENZA Y LOS MEXICANOS TAMPOCO LA TENDRÍAMOS SI SEGUIMOS PERMITIENDO QUE UN GOBIERNO ESPURIO Y RAPAZ SIGA ADMINISTRANDO NUESTROS RECURSOS PARA QUEDARSE CON ELLOS.
Sobre Oaxaca
En el Senado
Santiago Creel reiteró este martes que debe castigarse a todos los que “han violado la ley”, pero que se requiere también la salida de Ulises Ruiz.
En tanto, desde la tribuna del Senado de la República, el perredista Pablo Gómez exiguó "¡Libertad a los presos políticos!", en un largo debate en el que el PRD dejó claro que no trabajará con un gobierno represivo.
“Quédense con su presidente” de mano dura, señaló a los panistas el coordinador de los perredistas, Carlos Navarrete, mientras que, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell recalcó que mal comienza un gobierno que vulnera derechos y secuestra a la televisión, en referencia a que las televisoras acallaron lo que aconteció el 1 de diciembre en San Lázaro.
Después su compañera de bancada, Rosario Green, justificó la actitud de su partido, al posibilitar la toma de posesión de Calderón, pero el debate se dio entre panistas y perredistas, los primeros para justificar la detención y el envío un penal de alta seguridad de Flavio Sosa, dirigente de la APPO y otros luchadores sociales.
Pablo Gómez recordó que en 1968 el gobierno actuó igual, pero las circunstancias son distintas, pues ahora hay una izquierda organizada que no lo va a permitir.
Gómez exigió a la “derecha gobernante” que libere a los más de 500 presos políticos oaxaqueños.
El senador Salomón Jara detalló las violaciones a los derechos humanos y el PAN, acorralado, acabó por señalar que debe aprehenderse también a los “esbirros de Ulises Ruiz”.
En tanto, el senador del PRD, Tomás Torres, presentó una iniciativa de Ley Federal de Amnistía y Reconciliación, con motivo del conflicto de Oaxaca, por la que se frenaría toda acción penal ante los tribunales del orden federal a quién haya sido acusado de “delitos relacionados con el propósito de alterar o modificar la estructura política del Estado mexicano o el orden social establecido”. La iniciativa se turnó a comisiones.
En la Segob
La Secretaría de Gobernación (Segob) reiteró su disposición al diálogo en Oaxaca, y garantizó que el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, y las tres personas con las que fue detenido, enfrentarán un proceso imparcial.
En un comunicado emitido al término de su encuentro con miembros de la APPO, la dependencia federal “subrayó su compromiso con la firme aplicación de la ley y el respeto a nuestro marco legal vigente”.
Por ello, se comprometió a encontrar, dentro del respeto a la ley y a los cauces institucionales, una solución de fondo a los rezagos sociales y económicos que persisten en la entidad, en colaboración con las autoridades estatales.
Indicó que la captura de Flavio Sosa y otros líderes de la APPO, registrada la víspera, se realizó con pleno respeto a las garantías individuales y los derechos humanos, así como sus derechos constitucionales, y en cumplimiento de cinco órdenes de aprehensión por los presuntos delitos de secuestro, lesiones calificadas, robo calificado con violencia y daños por incendio.
Ofreció un juicio imparcial para los cuatro detenidos y asistencia jurídica, "si así lo solicitan".
Por su parte, los representantes de la APPO -Zenén Bravo, Erangelio Mendoza, Gilberto Hernández y Jéssica Sánchez, así como Miguel Álvarez, de Servicios para la Paz (Serapaz)- sostuvieron que entre sus peticiones se encuentra la liberación de los presos, la suspensión de órdenes de aprehensión, la salida de la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca, y la renuncia del gobernador Ulises Ruiz.
Zenén Bravo reconoció la disposición de la Segob para entablar un diálogo fructífero hacia la solución de los conflictos en Oaxaca, y señaló que en la reunión se dio el compromiso de que no serían detenidos.
Insistió en que con la aprehensión de Flavio Sosa, la organización no queda "descabezada", y anunció que el próximo viernes se reunirán de nueva cuenta con la Secretaría de Gobernación, a las 12:00 horas.
La APPO también solicitó sentarse a la mesa con el titular de la dependencia, Francisco Ramírez Acuña, pero para ello no se estableció fecha alguna.
También dijo que el próximo 10 de diciembre la APPO realizará movilizaciones en la entidad y en todo el país para hacer escuchar sus demandas.
En el encuentro, por parte de la dependencia federal, estuvieron el titular de la Unidad de Gobierno, Mario Escárcega; el coordinador de asesores de la Subsecretaría de Gobierno, Miguel Garza; el delegado especial en Oaxaca, Francisco Yánez, y el director jurídico de la Unidad de Gobierno, Felipe Holguín.
Santiago Creel reiteró este martes que debe castigarse a todos los que “han violado la ley”, pero que se requiere también la salida de Ulises Ruiz.
En tanto, desde la tribuna del Senado de la República, el perredista Pablo Gómez exiguó "¡Libertad a los presos políticos!", en un largo debate en el que el PRD dejó claro que no trabajará con un gobierno represivo.
“Quédense con su presidente” de mano dura, señaló a los panistas el coordinador de los perredistas, Carlos Navarrete, mientras que, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell recalcó que mal comienza un gobierno que vulnera derechos y secuestra a la televisión, en referencia a que las televisoras acallaron lo que aconteció el 1 de diciembre en San Lázaro.
Después su compañera de bancada, Rosario Green, justificó la actitud de su partido, al posibilitar la toma de posesión de Calderón, pero el debate se dio entre panistas y perredistas, los primeros para justificar la detención y el envío un penal de alta seguridad de Flavio Sosa, dirigente de la APPO y otros luchadores sociales.
Pablo Gómez recordó que en 1968 el gobierno actuó igual, pero las circunstancias son distintas, pues ahora hay una izquierda organizada que no lo va a permitir.
Gómez exigió a la “derecha gobernante” que libere a los más de 500 presos políticos oaxaqueños.
El senador Salomón Jara detalló las violaciones a los derechos humanos y el PAN, acorralado, acabó por señalar que debe aprehenderse también a los “esbirros de Ulises Ruiz”.
En tanto, el senador del PRD, Tomás Torres, presentó una iniciativa de Ley Federal de Amnistía y Reconciliación, con motivo del conflicto de Oaxaca, por la que se frenaría toda acción penal ante los tribunales del orden federal a quién haya sido acusado de “delitos relacionados con el propósito de alterar o modificar la estructura política del Estado mexicano o el orden social establecido”. La iniciativa se turnó a comisiones.
En la Segob
La Secretaría de Gobernación (Segob) reiteró su disposición al diálogo en Oaxaca, y garantizó que el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, y las tres personas con las que fue detenido, enfrentarán un proceso imparcial.
En un comunicado emitido al término de su encuentro con miembros de la APPO, la dependencia federal “subrayó su compromiso con la firme aplicación de la ley y el respeto a nuestro marco legal vigente”.
Por ello, se comprometió a encontrar, dentro del respeto a la ley y a los cauces institucionales, una solución de fondo a los rezagos sociales y económicos que persisten en la entidad, en colaboración con las autoridades estatales.
Indicó que la captura de Flavio Sosa y otros líderes de la APPO, registrada la víspera, se realizó con pleno respeto a las garantías individuales y los derechos humanos, así como sus derechos constitucionales, y en cumplimiento de cinco órdenes de aprehensión por los presuntos delitos de secuestro, lesiones calificadas, robo calificado con violencia y daños por incendio.
Ofreció un juicio imparcial para los cuatro detenidos y asistencia jurídica, "si así lo solicitan".
Por su parte, los representantes de la APPO -Zenén Bravo, Erangelio Mendoza, Gilberto Hernández y Jéssica Sánchez, así como Miguel Álvarez, de Servicios para la Paz (Serapaz)- sostuvieron que entre sus peticiones se encuentra la liberación de los presos, la suspensión de órdenes de aprehensión, la salida de la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca, y la renuncia del gobernador Ulises Ruiz.
Zenén Bravo reconoció la disposición de la Segob para entablar un diálogo fructífero hacia la solución de los conflictos en Oaxaca, y señaló que en la reunión se dio el compromiso de que no serían detenidos.
Insistió en que con la aprehensión de Flavio Sosa, la organización no queda "descabezada", y anunció que el próximo viernes se reunirán de nueva cuenta con la Secretaría de Gobernación, a las 12:00 horas.
La APPO también solicitó sentarse a la mesa con el titular de la dependencia, Francisco Ramírez Acuña, pero para ello no se estableció fecha alguna.
También dijo que el próximo 10 de diciembre la APPO realizará movilizaciones en la entidad y en todo el país para hacer escuchar sus demandas.
En el encuentro, por parte de la dependencia federal, estuvieron el titular de la Unidad de Gobierno, Mario Escárcega; el coordinador de asesores de la Subsecretaría de Gobierno, Miguel Garza; el delegado especial en Oaxaca, Francisco Yánez, y el director jurídico de la Unidad de Gobierno, Felipe Holguín.
Mejor que se vayan saliendo los que sólo buscan poder
El perredista Jesús Zambrano rechazó este martes hacerse cargo de la Secretaría de Fomento al Empleo del Distrito Federal.
No, pues eso de que lo pongan a crear empleos, está muy difícil... y además no "viste"...
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, ofreció a Zambrano asumir la titularidad de esta secretaría de nueva creación en la administración capitalina, pero Zambrano agradeció el ofrecimiento y señaló que no era lo que esperaba.
No, claro, eso de andar fundando secretarías es mucho trabajo, habiéndose desempeñado como Delegado en Gustavo A. Madero, como Procurador Social del DF, diputado federal y miembro fundador del PRD, a quien representó ante el Registro Federal de Electores y el Instituto Federal Electoral y luego como subsecretario de Gobierno, se le hizo chico el puesto.
Zambrano aseguró que la conformación del equipo de gobierno de Marcelo Ebrard no está dando el mejor mensaje a la ciudadanía y al partido.
Ay, los Chuchos, pues que se acerque al PAN, con eso de que están ávidos de establecer contacto con el PRD, a la mejor le ofrecen algo bueno en el gobierno espurio. En lo que los ciudadanos concierne el único mensaje que nos queda claro es que siguen en grillas en vez de ponerse a trabajar, el mensaje al partido a los ciudadanos en general nos vale madre.
También comentó que habría preferido la secretaría de Gobierno de la administración capitalina.
Ahí está el detalle, cuando se tiene vocación de servicio se trabaja, no importa el cargo, lo importante es actuar como funcionario público honesto y eficiente. Mejor que estos políticos que nada más quieren tener posiciones de poder ya se vayan saliendo porque sólo andan buscando eso, poder.
No, pues eso de que lo pongan a crear empleos, está muy difícil... y además no "viste"...
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, ofreció a Zambrano asumir la titularidad de esta secretaría de nueva creación en la administración capitalina, pero Zambrano agradeció el ofrecimiento y señaló que no era lo que esperaba.
No, claro, eso de andar fundando secretarías es mucho trabajo, habiéndose desempeñado como Delegado en Gustavo A. Madero, como Procurador Social del DF, diputado federal y miembro fundador del PRD, a quien representó ante el Registro Federal de Electores y el Instituto Federal Electoral y luego como subsecretario de Gobierno, se le hizo chico el puesto.
Zambrano aseguró que la conformación del equipo de gobierno de Marcelo Ebrard no está dando el mejor mensaje a la ciudadanía y al partido.
Ay, los Chuchos, pues que se acerque al PAN, con eso de que están ávidos de establecer contacto con el PRD, a la mejor le ofrecen algo bueno en el gobierno espurio. En lo que los ciudadanos concierne el único mensaje que nos queda claro es que siguen en grillas en vez de ponerse a trabajar, el mensaje al partido a los ciudadanos en general nos vale madre.
También comentó que habría preferido la secretaría de Gobierno de la administración capitalina.
Ahí está el detalle, cuando se tiene vocación de servicio se trabaja, no importa el cargo, lo importante es actuar como funcionario público honesto y eficiente. Mejor que estos políticos que nada más quieren tener posiciones de poder ya se vayan saliendo porque sólo andan buscando eso, poder.
Las declaraciones del pelele 31/05/06
En entrevista con Eduardo Ruiz Healy, el pelele, entre otras muchas descalificaciones a AMLO decía lo siguiente:
EDUARDO RUIZ HEALY.- A López Obrador le gusta decir de que él se bajaría el sueldo, le bajaría el sueldo a todos los funcionarios públicos y que de ahí vendrían grandísimos ahorros y que con esos ahorros se podría financiar gran parte de sus proyectos, realmente, ¿cuánto se podría reducir el gasto público si se redujeran los sueldos de los funcionarios públicos?
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.- Efectivamente él está hablando de ahorrar hasta 100 mil mdp reduciendo los sueldos de los funcionarios públicos, ya aclarado que no lo pretende reducir a los trabajadores públicos, sino simplemente a los mandos superiores, para decirlo con toda claridad, Eduardo, si el director general hacia arriba de cualquier dependencia no sólo se redujera a la mitad el sueldo, si se quitara el sueldo, si no se le pagara de un director general hasta el presidente de la República, el ahorro sería de menos de 6 mil millones de pesos.
¿Entonces de dónde saca los 25,000 millones reduciendo el 10%?
Es decir, nos están engañando o, bueno, hay un engaño burdo a la población porque es muy diferente hablar de 6 mil millones de pesos de ahorro a 3 mil que en realidad implicaría reducir el sueldo de estos funcionarios a la mitad independientemente de que un servidor público debe ganar un salario que sea justo, que sea moderado, que sea digno también, que debe ser determinado por expertos; ésa es mi propuesta, que no sea el presidente el que caprichosamente ande quitando o poniendo sueldos, sino que sea algo profesionalmente diseñado.
El que estaba engañando y sigue engañando era el pelele ¿o no Eduardito? Y quién fue el "experto" que determinó el 10%, ¿Camilo Mouriño? Pues que pendejada tan mal diseñada, se ha constituido en la burla de todos los mexicanos pensantes.
EDUARDO RUIZ HEALY.- Claro. Muy bien, pues, Felipe, gracias. ¿Cuándo vienes al programa para echar una larga plática?
Este individuo, Ruiz Healy, "presto siempre a denostar acremente al perredista quien tuvo, siempre, a lo largo de la campaña las propuestas más avanzadas y más urgentes de aplicar y que por eso mismo prendían en el ánimo de la gente" como dice Luis Javier Valero, que se desgarraba las vestiduras por el tipo de propuestas realizadas por quien era un “peligro para México" es una de las lacras de los medios de comunicación en México y donde debería ir a echar su larga plática con el pelele, es a una celda, porque resultó un ratero que entra por puertas traseras por robarse la presidencia, ahí podría seguirle lamiendo los huevos a lo cual tiene todo el derecho siempre y cuando no lo haga con micrófono y ante la gente que merece más respeto.
EDUARDO RUIZ HEALY.- A López Obrador le gusta decir de que él se bajaría el sueldo, le bajaría el sueldo a todos los funcionarios públicos y que de ahí vendrían grandísimos ahorros y que con esos ahorros se podría financiar gran parte de sus proyectos, realmente, ¿cuánto se podría reducir el gasto público si se redujeran los sueldos de los funcionarios públicos?
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.- Efectivamente él está hablando de ahorrar hasta 100 mil mdp reduciendo los sueldos de los funcionarios públicos, ya aclarado que no lo pretende reducir a los trabajadores públicos, sino simplemente a los mandos superiores, para decirlo con toda claridad, Eduardo, si el director general hacia arriba de cualquier dependencia no sólo se redujera a la mitad el sueldo, si se quitara el sueldo, si no se le pagara de un director general hasta el presidente de la República, el ahorro sería de menos de 6 mil millones de pesos.
¿Entonces de dónde saca los 25,000 millones reduciendo el 10%?
Es decir, nos están engañando o, bueno, hay un engaño burdo a la población porque es muy diferente hablar de 6 mil millones de pesos de ahorro a 3 mil que en realidad implicaría reducir el sueldo de estos funcionarios a la mitad independientemente de que un servidor público debe ganar un salario que sea justo, que sea moderado, que sea digno también, que debe ser determinado por expertos; ésa es mi propuesta, que no sea el presidente el que caprichosamente ande quitando o poniendo sueldos, sino que sea algo profesionalmente diseñado.
El que estaba engañando y sigue engañando era el pelele ¿o no Eduardito? Y quién fue el "experto" que determinó el 10%, ¿Camilo Mouriño? Pues que pendejada tan mal diseñada, se ha constituido en la burla de todos los mexicanos pensantes.
EDUARDO RUIZ HEALY.- Claro. Muy bien, pues, Felipe, gracias. ¿Cuándo vienes al programa para echar una larga plática?
Este individuo, Ruiz Healy, "presto siempre a denostar acremente al perredista quien tuvo, siempre, a lo largo de la campaña las propuestas más avanzadas y más urgentes de aplicar y que por eso mismo prendían en el ánimo de la gente" como dice Luis Javier Valero, que se desgarraba las vestiduras por el tipo de propuestas realizadas por quien era un “peligro para México" es una de las lacras de los medios de comunicación en México y donde debería ir a echar su larga plática con el pelele, es a una celda, porque resultó un ratero que entra por puertas traseras por robarse la presidencia, ahí podría seguirle lamiendo los huevos a lo cual tiene todo el derecho siempre y cuando no lo haga con micrófono y ante la gente que merece más respeto.
Inicia con firmeza persecución de oponentes políticos: PRD
Tras la detención de Flavio Sosa, integrante de la dirección colegiada de la APPO, en la ciudad de México, la dirigencia nacional del PRD sostuvo que “ha iniciado con mayor firmeza” la persecución de los oponentes políticos del gobierno federal.
Este martes Marcela Nolasco, secretaría de Derechos Humanos del CEN perredista afirmó que se han fabricado delitos a los dirigentes del movimiento oaxaqueño y lamentó que “el país comience a vivir un clima de persecución similar al de las décadas de los 70 y 80”.
Dijo en declaraciones a EL UNIVERSAL que “en ningún momento” se dieron garantías a la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para que se llevara a cabo en el Distrito Federal la mesa de negociación, con la Secretaría de Gobernación, que pusiera fin al conflicto.
“Los mandan a citar aquí en la ciudad de México e inmediatamente los aprehenden y lo mandan a un penal de máxima seguridad en La Palma, entonces cómo puede haber diálogo girando órdenes de aprehensión contra los líderes de la APPO”, comentó.
Sostuvo que en Oaxaca “hay de hecho un estado de guerra” que se ha agravado con patrullajes de la Policía Federal Preventiva y la utilización de medios electrónicos para azuzar a la población contra la APPO y el PRD para crear “un clima de linchamiento”.
Indicó que en diversos municipios policías estatales han ingresado a escuelas para arrestar a profesores frente a sus alumnos; “el clima de ha agravado porque no hay garantías de que la gente camine libremente por las calles... hoy se vive una persecución igual a la de los 70 y 80”, acotó.
Nolasco rechazó que con la persecución de los líderes del movimiento se pueda eliminar la inquietud de la sociedad oaxaqueña; “en Oaxaca vivimos un estado de excepción donde no se respetan los derechos humanos ni las garantías individuales a manifestación o tránsito”, atajó.
Sobre la supuesta fabricación de pruebas contra Flavio Sosa y el resto de los dirigentes de la APPO, la dirigente perredista argumentó que “lo único que han hecho” ha sido luchar por los derechos de la mayoría de los ciudadanos oaxaqueños.
Estando allá –dijo- uno se da cuenta de que fabrican los delitos porque simplemente les inventan delitos que no tienen fianza o que directamente tienen que ver con asuntos federales. Cuando hubo los incendios ya se determinó que los autores fueron profesionales, no se trata de ciudadanos comunes y corrientes, viene del gobierno estatal.
Marcela Nolasco hizo notar que con la incorporación de Eduardo Medina Mora al frente de la Procuraduría General de la República y de Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación “se da continuidad de manera más firme a la persecución de los opositores políticos”.
Reforzó:
“Durante los últimos dos años de Fox se incrementó considerablemente el número de perseguidos políticos, sobretodo de dirigentes sociales y del PRD y a todos se les fabrican delitos federales que tengan que ver con portación de armas de fuego, como lo que ocurrió en tabasco o les inventan homicidios. Entonces ahora viene la mano, pero más firme, más decidida en la persecución a los dirigentes sociales y luchadores contra un gobierno impuesto”.
Este martes Marcela Nolasco, secretaría de Derechos Humanos del CEN perredista afirmó que se han fabricado delitos a los dirigentes del movimiento oaxaqueño y lamentó que “el país comience a vivir un clima de persecución similar al de las décadas de los 70 y 80”.
Dijo en declaraciones a EL UNIVERSAL que “en ningún momento” se dieron garantías a la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para que se llevara a cabo en el Distrito Federal la mesa de negociación, con la Secretaría de Gobernación, que pusiera fin al conflicto.
“Los mandan a citar aquí en la ciudad de México e inmediatamente los aprehenden y lo mandan a un penal de máxima seguridad en La Palma, entonces cómo puede haber diálogo girando órdenes de aprehensión contra los líderes de la APPO”, comentó.
Sostuvo que en Oaxaca “hay de hecho un estado de guerra” que se ha agravado con patrullajes de la Policía Federal Preventiva y la utilización de medios electrónicos para azuzar a la población contra la APPO y el PRD para crear “un clima de linchamiento”.
Indicó que en diversos municipios policías estatales han ingresado a escuelas para arrestar a profesores frente a sus alumnos; “el clima de ha agravado porque no hay garantías de que la gente camine libremente por las calles... hoy se vive una persecución igual a la de los 70 y 80”, acotó.
Nolasco rechazó que con la persecución de los líderes del movimiento se pueda eliminar la inquietud de la sociedad oaxaqueña; “en Oaxaca vivimos un estado de excepción donde no se respetan los derechos humanos ni las garantías individuales a manifestación o tránsito”, atajó.
Sobre la supuesta fabricación de pruebas contra Flavio Sosa y el resto de los dirigentes de la APPO, la dirigente perredista argumentó que “lo único que han hecho” ha sido luchar por los derechos de la mayoría de los ciudadanos oaxaqueños.
Estando allá –dijo- uno se da cuenta de que fabrican los delitos porque simplemente les inventan delitos que no tienen fianza o que directamente tienen que ver con asuntos federales. Cuando hubo los incendios ya se determinó que los autores fueron profesionales, no se trata de ciudadanos comunes y corrientes, viene del gobierno estatal.
Marcela Nolasco hizo notar que con la incorporación de Eduardo Medina Mora al frente de la Procuraduría General de la República y de Francisco Ramírez Acuña en la Secretaría de Gobernación “se da continuidad de manera más firme a la persecución de los opositores políticos”.
Reforzó:
“Durante los últimos dos años de Fox se incrementó considerablemente el número de perseguidos políticos, sobretodo de dirigentes sociales y del PRD y a todos se les fabrican delitos federales que tengan que ver con portación de armas de fuego, como lo que ocurrió en tabasco o les inventan homicidios. Entonces ahora viene la mano, pero más firme, más decidida en la persecución a los dirigentes sociales y luchadores contra un gobierno impuesto”.
La tan cacareada Enciclomedia sirvió para pura...
Fracaso educativo y tecnológico del Progama Enciclomedia
No hay diferencia de habilidades y conocimientos entre quienes la utilizaron y los que no, según evaluación
Faltó capacitación de docentes para operar el equipo, señala el documento
KARINA AVILES
De acuerdo con el libro blanco del Programa Enciclomedia, "no se encontraron diferencias significativas en las habilidades de conocimiento, aplicación y evaluación de los contenidos" entre los niños que utilizaron Enciclomedia y los que no contaron con ese equipo. Inclusive los niños de sexto de primaria que no utilizaron esa tecnología tuvieron un mejor conocimiento al lograr 1.48 puntos sobre 1.23 de quienes sí tuvieron esa herramienta, mientras que en la aplicación de los contenidos aprendidos, los primeros obtuvieron 2.15 puntos contra 2.11 de quienes sí tuvieron esa herramienta Y los de quinto año sin Enciclomedia fueron mejor evaluados con 2 puntos sobre 1.83 de sus compañeros con dicho equipo.
Con base en la información de este libro blanco que se mantuvo en reserva durante la administración de Reyes Tamez Guerra el programa Enciclomedia tiene una carencia de procedimientos para la recuperación de equipo informático que ha sido extraviado; esto, pese a que cada aula equipada tiene un costo para el erario de 50 mil pesos.
El documento revela además las observaciones de la auditoría 034/05 de la Secretaría de la Función Pública, en la que se establece "la inexistencia de indicadores para medir la eficiencia, eficacia y el grado de avance de los objetivos generales y específicos del programa, así como lineamientos normativos para la operación de éste", y subraya la falta de herramientas de la Secretaría de Educación Pública para recuperar el equipo perdido.
El libro blanco da cuenta de la reorientación de las metas de este programa. Primero, el gobierno de Vicente Fox planteó equipar 390 mil 559 aulas que incluiría también a las de cuarto de primaria y, al enfrentarse a una serie de obstáculos en financiamiento, operación, costos, el objetivo quedó en colocar ese pizarrón electrónico en 165 mil 615 aulas para llegar a 3 millones 900 mil estudiantes de quinto y sexto de primaria, y no a los 11 millones 700 mil alumnos que originalmente estaban incluidos.
Según la aplicación de recursos, hasta el 30 de junio de 2006, el monto total ejercido por este proyecto ascendía a 3 millones 64 mil 146.6 pesos. Sin embargo, la evaluación académica del programa confirma una de las principales críticas por parte de esta comunidad, que cuestionó el verdadero impacto de dicha tecnología en la enseñanza.
Enciclomedia "cambia la historia"
Entre las opiniones recabadas entre los maestros, se habla inclusive de que "hubo un error de fechas en un texto digitalizado de historia", y la primera versión electrónica del libro de matemáticas no era la actual.
Otros profesores comentaron que "aparecen pantallas que no sé cómo desaparecer" y "lo que no me gusta es que cuando se atora la computadora ya no sé cómo restablecerla". Otros dijeron experimentar envidia de sus compañeros en sus escuelas al tener acceso a este equipo.
La constante en una serie de evaluaciones incluidas en el libro blanco es la falta de capacitación del cuerpo docente para operar el pizarrón, así como de asistencia técnica, además de la necesidad de equilibrar las relaciones de "inequidad" entre las escuelas que están equipadas con ese tipo de pantalla y las que tienen apenas televisor. Esto, pese a que uno de los objetivos de Enciclomedia era el de promover la equidad.
"La mayor dificultad para el maestro está en quién le ofrece de manera práctica una estructuración de los contenidos dados en ese mar de recursos que por sí mismo son atractivos, pero que no necesariamente están ligados a las actividades que el alumno debe realizar para asegurar un aprendizaje", se indica entre las conclusiones.
En fin, ni Oportunidades, ni Seguro Popular, ni Enciclomedia, ni Megabiblioteca... han servido para una chingada y todavía el traidor quiere recibir una pensión vitalicia que nos cuesta 160,000 pesos mensuales, más guardias y demás gastos... mientras descansa en su rancho y propiedades con su esposa quien con su familia se hincharon de dinero y dejaron a funcionarios que les cubrirán las espaldas para estar tranquilos.
No hay diferencia de habilidades y conocimientos entre quienes la utilizaron y los que no, según evaluación
Faltó capacitación de docentes para operar el equipo, señala el documento
KARINA AVILES
De acuerdo con el libro blanco del Programa Enciclomedia, "no se encontraron diferencias significativas en las habilidades de conocimiento, aplicación y evaluación de los contenidos" entre los niños que utilizaron Enciclomedia y los que no contaron con ese equipo. Inclusive los niños de sexto de primaria que no utilizaron esa tecnología tuvieron un mejor conocimiento al lograr 1.48 puntos sobre 1.23 de quienes sí tuvieron esa herramienta, mientras que en la aplicación de los contenidos aprendidos, los primeros obtuvieron 2.15 puntos contra 2.11 de quienes sí tuvieron esa herramienta Y los de quinto año sin Enciclomedia fueron mejor evaluados con 2 puntos sobre 1.83 de sus compañeros con dicho equipo.
Con base en la información de este libro blanco que se mantuvo en reserva durante la administración de Reyes Tamez Guerra el programa Enciclomedia tiene una carencia de procedimientos para la recuperación de equipo informático que ha sido extraviado; esto, pese a que cada aula equipada tiene un costo para el erario de 50 mil pesos.
El documento revela además las observaciones de la auditoría 034/05 de la Secretaría de la Función Pública, en la que se establece "la inexistencia de indicadores para medir la eficiencia, eficacia y el grado de avance de los objetivos generales y específicos del programa, así como lineamientos normativos para la operación de éste", y subraya la falta de herramientas de la Secretaría de Educación Pública para recuperar el equipo perdido.
El libro blanco da cuenta de la reorientación de las metas de este programa. Primero, el gobierno de Vicente Fox planteó equipar 390 mil 559 aulas que incluiría también a las de cuarto de primaria y, al enfrentarse a una serie de obstáculos en financiamiento, operación, costos, el objetivo quedó en colocar ese pizarrón electrónico en 165 mil 615 aulas para llegar a 3 millones 900 mil estudiantes de quinto y sexto de primaria, y no a los 11 millones 700 mil alumnos que originalmente estaban incluidos.
Según la aplicación de recursos, hasta el 30 de junio de 2006, el monto total ejercido por este proyecto ascendía a 3 millones 64 mil 146.6 pesos. Sin embargo, la evaluación académica del programa confirma una de las principales críticas por parte de esta comunidad, que cuestionó el verdadero impacto de dicha tecnología en la enseñanza.
Enciclomedia "cambia la historia"
Entre las opiniones recabadas entre los maestros, se habla inclusive de que "hubo un error de fechas en un texto digitalizado de historia", y la primera versión electrónica del libro de matemáticas no era la actual.
Otros profesores comentaron que "aparecen pantallas que no sé cómo desaparecer" y "lo que no me gusta es que cuando se atora la computadora ya no sé cómo restablecerla". Otros dijeron experimentar envidia de sus compañeros en sus escuelas al tener acceso a este equipo.
La constante en una serie de evaluaciones incluidas en el libro blanco es la falta de capacitación del cuerpo docente para operar el pizarrón, así como de asistencia técnica, además de la necesidad de equilibrar las relaciones de "inequidad" entre las escuelas que están equipadas con ese tipo de pantalla y las que tienen apenas televisor. Esto, pese a que uno de los objetivos de Enciclomedia era el de promover la equidad.
"La mayor dificultad para el maestro está en quién le ofrece de manera práctica una estructuración de los contenidos dados en ese mar de recursos que por sí mismo son atractivos, pero que no necesariamente están ligados a las actividades que el alumno debe realizar para asegurar un aprendizaje", se indica entre las conclusiones.
En fin, ni Oportunidades, ni Seguro Popular, ni Enciclomedia, ni Megabiblioteca... han servido para una chingada y todavía el traidor quiere recibir una pensión vitalicia que nos cuesta 160,000 pesos mensuales, más guardias y demás gastos... mientras descansa en su rancho y propiedades con su esposa quien con su familia se hincharon de dinero y dejaron a funcionarios que les cubrirán las espaldas para estar tranquilos.
Rechaza el GDF recomendación de ombudsman sobre plantones
BERTHA TERESA RAMIREZ , LAURA GOMEZ
El Gobierno del Distrito Federal rechazó las recomendaciones que le envió la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal relacionadas con los plantones que instaló el movimiento en defensa del voto en la avenida Paseo de la Reforma y el Centro Histórico, así como con 34 laudos laborales.
Al referirse a la primera recomendación, el secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz Suárez, dijo que el GDF no aceptó la recomendación por tres razones fundamentales: "la primera es que consideramos que no se tomó en cuenta las acciones que la administración capitalina realizó justamente a solicitud de la Comisión de Derechos Humanos".
Recordó que hubo una serie de medidas precautorias que se notificaron al GDF, las cuales cumplió todas puntualmente; sin embargo, a pesar de haber cumplido, el ombudsman hizo una recomendación, "aquí pareciera una paradoja, pareciera ser que la recomendación va a la propia Comisión de Derechos Humanos, porque las medidas que nos recomendó se cumplieron y finalmente derivan de ello".
En segundo lugar, la CDHDF no hizo una valoración adecuada de la tutela, de una garantía constitucional fundamental, que es la garantía de libre manifestación de las ideas, que aunque la comisión no señala que es un derecho constitucional fundamental, posteriormente nos dice que hubo una serie de reglamentos que no se cumplieron y que por ello nos recomienda una serie de medidas adicionales.
Ruiz Suárez consideró "muy grave que no se le dé la valoración de respeto que se tuvo a la libre manifestación de las ideas, y más en un contexto como en el que estamos. ¿Qué hubiera pasado si esta recomendación se hubiera hecho a Oaxaca? ¿Qué hubiera implicado? Que se esté privilegiando el libre tránsito por encima de las garantías constitucionales de los manifestantes".
Por otra parte cuestionó "qué sucedería en un contexto como en el que estamos viviendo, es un grave precedente toda vez que como sabemos, ahora el señor que pusieron en la Secretaría de Gobernación tiene todos los antecedentes documentados de violaciones flagrantes a la libertad de manifestación en Guadalajara, tenemos constancias muy claras de que no las respetó, de que hubo violaciones, de que hubo lesionados en diferentes eventos donde el señor participó".
En ese sentido, agregó, aceptar un punto de vista como el que implica la recomendación es sentar un grave precedente en la ciudad "y desde luego no estamos de acuerdo".
Indicó que aunque la recomendación nunca dice que se debía haber usado la violencia, "lo que se desprende al decirnos que no aplicamos la Ley de Justicia Cívica, por ejemplo, es que ésta se debía de haber hecho con fuerza pública..."
Respecto a la recomendación relacionada con los laudos, dijo que la CDHDF no tiene competencia en materia laboral, como tampoco tiene competencia en el caso de las resoluciones judiciales, esto corresponde a los tribunales laborales, a la Junta de Conciliación y Arbitraje, en su caso al Tribunal de Conciliación y Arbitraje, " y la comisión, consideramos, se excede al hacer una recomendación en una materia que no le corresponde".
Mala señal: Canacope
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño, Enrique Guerrero Ambriz, consideró que el rechazo de las autoridades capitalinas a la recomendación de la CDHDF es una "mala señal" de que no se actuará contra aquellos grupos afines al gobierno capitalino, sin importar que afecten el clima de inversión.
Parece que Enrique no ha revisado los documentos que pueden ser auditados en los que se demuestra que la iniciativa privada invirtió en la ciudad 102 mil millones de pesos y que a pesar de los plantones, marchas y campañas mediáticas este año se rompió el récord turístico con un millón de visitantes mensuales a la Capital, con una derrama de 5 mil millones de dólares.
Más bien la "mala señal" es la que da el presidente de la Canacope, que quizás sus siglas están relacionadas con Campaña Nacional de Complicidad con Pelele.
El Gobierno del Distrito Federal rechazó las recomendaciones que le envió la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal relacionadas con los plantones que instaló el movimiento en defensa del voto en la avenida Paseo de la Reforma y el Centro Histórico, así como con 34 laudos laborales.
Al referirse a la primera recomendación, el secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz Suárez, dijo que el GDF no aceptó la recomendación por tres razones fundamentales: "la primera es que consideramos que no se tomó en cuenta las acciones que la administración capitalina realizó justamente a solicitud de la Comisión de Derechos Humanos".
Recordó que hubo una serie de medidas precautorias que se notificaron al GDF, las cuales cumplió todas puntualmente; sin embargo, a pesar de haber cumplido, el ombudsman hizo una recomendación, "aquí pareciera una paradoja, pareciera ser que la recomendación va a la propia Comisión de Derechos Humanos, porque las medidas que nos recomendó se cumplieron y finalmente derivan de ello".
En segundo lugar, la CDHDF no hizo una valoración adecuada de la tutela, de una garantía constitucional fundamental, que es la garantía de libre manifestación de las ideas, que aunque la comisión no señala que es un derecho constitucional fundamental, posteriormente nos dice que hubo una serie de reglamentos que no se cumplieron y que por ello nos recomienda una serie de medidas adicionales.
Ruiz Suárez consideró "muy grave que no se le dé la valoración de respeto que se tuvo a la libre manifestación de las ideas, y más en un contexto como en el que estamos. ¿Qué hubiera pasado si esta recomendación se hubiera hecho a Oaxaca? ¿Qué hubiera implicado? Que se esté privilegiando el libre tránsito por encima de las garantías constitucionales de los manifestantes".
Por otra parte cuestionó "qué sucedería en un contexto como en el que estamos viviendo, es un grave precedente toda vez que como sabemos, ahora el señor que pusieron en la Secretaría de Gobernación tiene todos los antecedentes documentados de violaciones flagrantes a la libertad de manifestación en Guadalajara, tenemos constancias muy claras de que no las respetó, de que hubo violaciones, de que hubo lesionados en diferentes eventos donde el señor participó".
En ese sentido, agregó, aceptar un punto de vista como el que implica la recomendación es sentar un grave precedente en la ciudad "y desde luego no estamos de acuerdo".
Indicó que aunque la recomendación nunca dice que se debía haber usado la violencia, "lo que se desprende al decirnos que no aplicamos la Ley de Justicia Cívica, por ejemplo, es que ésta se debía de haber hecho con fuerza pública..."
Respecto a la recomendación relacionada con los laudos, dijo que la CDHDF no tiene competencia en materia laboral, como tampoco tiene competencia en el caso de las resoluciones judiciales, esto corresponde a los tribunales laborales, a la Junta de Conciliación y Arbitraje, en su caso al Tribunal de Conciliación y Arbitraje, " y la comisión, consideramos, se excede al hacer una recomendación en una materia que no le corresponde".
Mala señal: Canacope
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño, Enrique Guerrero Ambriz, consideró que el rechazo de las autoridades capitalinas a la recomendación de la CDHDF es una "mala señal" de que no se actuará contra aquellos grupos afines al gobierno capitalino, sin importar que afecten el clima de inversión.
Parece que Enrique no ha revisado los documentos que pueden ser auditados en los que se demuestra que la iniciativa privada invirtió en la ciudad 102 mil millones de pesos y que a pesar de los plantones, marchas y campañas mediáticas este año se rompió el récord turístico con un millón de visitantes mensuales a la Capital, con una derrama de 5 mil millones de dólares.
Más bien la "mala señal" es la que da el presidente de la Canacope, que quizás sus siglas están relacionadas con Campaña Nacional de Complicidad con Pelele.
"El pelele va a salirle muy caro al pueblo de México": López Obrador
KARINA AVILES
Andrés Manuel López Obrador calificó de "diezmo", "farsa" y "burla" la disminución de 10 por ciento en los salarios de Felipe Calderón y sus principales funcionarios, lo que contrasta con su propuesta de reducir 50 por ciento los altos sueldos, con lo que se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
Aún con la reducción, "el presidente espurio, el usurpador", será el segundo en el continente después del estadunidense George W. Bush en tener el mejor salario; ganará tres veces más que la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y dos veces más que el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Además de pelele, va a salir muy caro al pueblo de México", destacó.
La derecha, precisó el perredista, no puede rebasar por la izquierda "so pena de que se desbarranque; son cosas muy distintas". En este sentido, enfatizó que el pueblo mexicano no está para limosnas, porque su exigencia es la justicia.
En el contexto de la presentación de la propuesta de presupuesto 2007, que se impulsará por conducto de los legisladores del Frente Amplio Progresista, destacó que este plan confirma la necesidad de un proyecto de austeridad republicana, mediante el que se puedan liberar fondos que actualmente se destinan a garantizar los privilegios de los altos funcionarios públicos.
Acompañado por Mario Alberto Di Costanzo, "secretario de la Hacienda Pública gobierno legítimo" quien puntualizó que la propuesta de Calderón apenas afectaría 108 plazas con un salario medio de 163 mil pesos al mes, en tanto que la del perredista impactaría mil 785 pustos con salario promedio de 149 mil pesos al mes, de acuerdo con un ejercicio en cinco dependencias López Obrador resaltó que esta propuesta plantea la eliminación de la caja de ahorro, cuyos fondos se utilizan para el retiro de los mandos superiores del sector público. Hoy día, acotó, se destinan cerca de 3 mil 500 millones de pesos para ese fin.
Enfatizó que dicho proyecto de presupuesto propone allegarse más recursos mediante la disminución de los salarios de estos funcionarios en los tres poderes, así como de la suspensión de las pensiones millonarias a los ex presidentes y otros gastos superfluos del gobierno.
"No es aceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo cerca de 500 mil pesos mensuales; no es aceptable que se le esté entregando a Carlos Salinas 160 mil pesos mensuales de pensión libres, porque aparte tiene otro tipo de prestaciones. Desde luego, no aceptamos que se le mantenga la pensión a Vicente Fox de 160 mil pesos, más la guardia especial, viáticos y otros gastos".
López Obrador enfatizó que a pesar del "diezmo" de Calderón por la reducción de 10 por ciento de los sueldos de él y de otros integrantes de su equipo , éste será el que más ganará en el continente, después del presidente George W. Bush.
Como ayer lo informó este diario, dicha "disminución" representaría 16 mil 725 pesos menos en el sueldo de Felipe Calderón, conforme un salario mensual de 167 mil 255.94 pesos, que, por la reducción, quedaría en 150 mil 530.34 pesos.
Di Costanzo recordó que el programa de Calderón únicamente llega hasta las jefaturas de unidad; en cambio, el del "gobierno legítimo" se extiende desde los mandos superiores hasta los directores de área. Por ello, mediante una reducción
de 50 por ciento de los grandes sueldos, se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
López Obrador lamentó también que algunos medios de comunicación aplaudan la simulación anunciada por el panista.
"Ojalá y los medios de comunicación cambien su postura y, lo digo con mucho respeto, dejen de estar quemando incienso al presidente espurio y actúen con más profesionalismo y con más objetividad."Es una burla la rebaja de sueldo de Calderón, insiste
"El pelele va a salirle muy caro al pueblo de México": López Obrador
KARINA AVILES
Andrés Manuel López Obrador calificó de "diezmo", "farsa" y "burla" la disminución de 10 por ciento en los salarios de Felipe Calderón y sus principales funcionarios, lo que contrasta con su propuesta de reducir 50 por ciento los altos sueldos, con lo que se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
Aún con la reducción, "el presidente espurio, el usurpador", será el segundo en el continente después del estadunidense George W. Bush en tener el mejor salario; ganará tres veces más que la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y dos veces más que el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Además de pelele, va a salir muy caro al pueblo de México", destacó.
La derecha, precisó el perredista, no puede rebasar por la izquierda "so pena de que se desbarranque; son cosas muy distintas". En este sentido, enfatizó que el pueblo mexicano no está para limosnas, porque su exigencia es la justicia.
En el contexto de la presentación de la propuesta de presupuesto 2007, que se impulsará por conducto de los legisladores del Frente Amplio Progresista, destacó que este plan confirma la necesidad de un proyecto de austeridad republicana, mediante el que se puedan liberar fondos que actualmente se destinan a garantizar los privilegios de los altos funcionarios públicos.
Acompañado por Mario Alberto Di Costanzo, "secretario de la Hacienda Pública gobierno legítimo" quien puntualizó que la propuesta de Calderón apenas afectaría 108 plazas con un salario medio de 163 mil pesos al mes, en tanto que la del perredista impactaría mil 785 pustos con salario promedio de 149 mil pesos al mes, de acuerdo con un ejercicio en cinco dependencias López Obrador resaltó que esta propuesta plantea la eliminación de la caja de ahorro, cuyos fondos se utilizan para el retiro de los mandos superiores del sector público. Hoy día, acotó, se destinan cerca de 3 mil 500 millones de pesos para ese fin.
Enfatizó que dicho proyecto de presupuesto propone allegarse más recursos mediante la disminución de los salarios de estos funcionarios en los tres poderes, así como de la suspensión de las pensiones millonarias a los ex presidentes y otros gastos superfluos del gobierno.
"No es aceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo cerca de 500 mil pesos mensuales; no es aceptable que se le esté entregando a Carlos Salinas 160 mil pesos mensuales de pensión libres, porque aparte tiene otro tipo de prestaciones. Desde luego, no aceptamos que se le mantenga la pensión a Vicente Fox de 160 mil pesos, más la guardia especial, viáticos y otros gastos".
López Obrador enfatizó que a pesar del "diezmo" de Calderón por la reducción de 10 por ciento de los sueldos de él y de otros integrantes de su equipo , éste será el que más ganará en el continente, después del presidente George W. Bush.
Como ayer lo informó este diario, dicha "disminución" representaría 16 mil 725 pesos menos en el sueldo de Felipe Calderón, conforme un salario mensual de 167 mil 255.94 pesos, que, por la reducción, quedaría en 150 mil 530.34 pesos.
Di Costanzo recordó que el programa de Calderón únicamente llega hasta las jefaturas de unidad; en cambio, el del "gobierno legítimo" se extiende desde los mandos superiores hasta los directores de área. Por ello, mediante una reducción
de 50 por ciento de los grandes sueldos, se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
López Obrador lamentó también que algunos medios de comunicación aplaudan la simulación anunciada por el panista.
"Ojalá y los medios de comunicación cambien su postura y, lo digo con mucho respeto, dejen de estar quemando incienso al presidente espurio y actúen con más profesionalismo y con más objetividad."
Andrés Manuel López Obrador calificó de "diezmo", "farsa" y "burla" la disminución de 10 por ciento en los salarios de Felipe Calderón y sus principales funcionarios, lo que contrasta con su propuesta de reducir 50 por ciento los altos sueldos, con lo que se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
Aún con la reducción, "el presidente espurio, el usurpador", será el segundo en el continente después del estadunidense George W. Bush en tener el mejor salario; ganará tres veces más que la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y dos veces más que el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Además de pelele, va a salir muy caro al pueblo de México", destacó.
La derecha, precisó el perredista, no puede rebasar por la izquierda "so pena de que se desbarranque; son cosas muy distintas". En este sentido, enfatizó que el pueblo mexicano no está para limosnas, porque su exigencia es la justicia.
En el contexto de la presentación de la propuesta de presupuesto 2007, que se impulsará por conducto de los legisladores del Frente Amplio Progresista, destacó que este plan confirma la necesidad de un proyecto de austeridad republicana, mediante el que se puedan liberar fondos que actualmente se destinan a garantizar los privilegios de los altos funcionarios públicos.
Acompañado por Mario Alberto Di Costanzo, "secretario de la Hacienda Pública gobierno legítimo" quien puntualizó que la propuesta de Calderón apenas afectaría 108 plazas con un salario medio de 163 mil pesos al mes, en tanto que la del perredista impactaría mil 785 pustos con salario promedio de 149 mil pesos al mes, de acuerdo con un ejercicio en cinco dependencias López Obrador resaltó que esta propuesta plantea la eliminación de la caja de ahorro, cuyos fondos se utilizan para el retiro de los mandos superiores del sector público. Hoy día, acotó, se destinan cerca de 3 mil 500 millones de pesos para ese fin.
Enfatizó que dicho proyecto de presupuesto propone allegarse más recursos mediante la disminución de los salarios de estos funcionarios en los tres poderes, así como de la suspensión de las pensiones millonarias a los ex presidentes y otros gastos superfluos del gobierno.
"No es aceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo cerca de 500 mil pesos mensuales; no es aceptable que se le esté entregando a Carlos Salinas 160 mil pesos mensuales de pensión libres, porque aparte tiene otro tipo de prestaciones. Desde luego, no aceptamos que se le mantenga la pensión a Vicente Fox de 160 mil pesos, más la guardia especial, viáticos y otros gastos".
López Obrador enfatizó que a pesar del "diezmo" de Calderón por la reducción de 10 por ciento de los sueldos de él y de otros integrantes de su equipo , éste será el que más ganará en el continente, después del presidente George W. Bush.
Como ayer lo informó este diario, dicha "disminución" representaría 16 mil 725 pesos menos en el sueldo de Felipe Calderón, conforme un salario mensual de 167 mil 255.94 pesos, que, por la reducción, quedaría en 150 mil 530.34 pesos.
Di Costanzo recordó que el programa de Calderón únicamente llega hasta las jefaturas de unidad; en cambio, el del "gobierno legítimo" se extiende desde los mandos superiores hasta los directores de área. Por ello, mediante una reducción
de 50 por ciento de los grandes sueldos, se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
López Obrador lamentó también que algunos medios de comunicación aplaudan la simulación anunciada por el panista.
"Ojalá y los medios de comunicación cambien su postura y, lo digo con mucho respeto, dejen de estar quemando incienso al presidente espurio y actúen con más profesionalismo y con más objetividad."Es una burla la rebaja de sueldo de Calderón, insiste
"El pelele va a salirle muy caro al pueblo de México": López Obrador
KARINA AVILES
Andrés Manuel López Obrador calificó de "diezmo", "farsa" y "burla" la disminución de 10 por ciento en los salarios de Felipe Calderón y sus principales funcionarios, lo que contrasta con su propuesta de reducir 50 por ciento los altos sueldos, con lo que se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
Aún con la reducción, "el presidente espurio, el usurpador", será el segundo en el continente después del estadunidense George W. Bush en tener el mejor salario; ganará tres veces más que la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y dos veces más que el jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Además de pelele, va a salir muy caro al pueblo de México", destacó.
La derecha, precisó el perredista, no puede rebasar por la izquierda "so pena de que se desbarranque; son cosas muy distintas". En este sentido, enfatizó que el pueblo mexicano no está para limosnas, porque su exigencia es la justicia.
En el contexto de la presentación de la propuesta de presupuesto 2007, que se impulsará por conducto de los legisladores del Frente Amplio Progresista, destacó que este plan confirma la necesidad de un proyecto de austeridad republicana, mediante el que se puedan liberar fondos que actualmente se destinan a garantizar los privilegios de los altos funcionarios públicos.
Acompañado por Mario Alberto Di Costanzo, "secretario de la Hacienda Pública gobierno legítimo" quien puntualizó que la propuesta de Calderón apenas afectaría 108 plazas con un salario medio de 163 mil pesos al mes, en tanto que la del perredista impactaría mil 785 pustos con salario promedio de 149 mil pesos al mes, de acuerdo con un ejercicio en cinco dependencias López Obrador resaltó que esta propuesta plantea la eliminación de la caja de ahorro, cuyos fondos se utilizan para el retiro de los mandos superiores del sector público. Hoy día, acotó, se destinan cerca de 3 mil 500 millones de pesos para ese fin.
Enfatizó que dicho proyecto de presupuesto propone allegarse más recursos mediante la disminución de los salarios de estos funcionarios en los tres poderes, así como de la suspensión de las pensiones millonarias a los ex presidentes y otros gastos superfluos del gobierno.
"No es aceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo cerca de 500 mil pesos mensuales; no es aceptable que se le esté entregando a Carlos Salinas 160 mil pesos mensuales de pensión libres, porque aparte tiene otro tipo de prestaciones. Desde luego, no aceptamos que se le mantenga la pensión a Vicente Fox de 160 mil pesos, más la guardia especial, viáticos y otros gastos".
López Obrador enfatizó que a pesar del "diezmo" de Calderón por la reducción de 10 por ciento de los sueldos de él y de otros integrantes de su equipo , éste será el que más ganará en el continente, después del presidente George W. Bush.
Como ayer lo informó este diario, dicha "disminución" representaría 16 mil 725 pesos menos en el sueldo de Felipe Calderón, conforme un salario mensual de 167 mil 255.94 pesos, que, por la reducción, quedaría en 150 mil 530.34 pesos.
Di Costanzo recordó que el programa de Calderón únicamente llega hasta las jefaturas de unidad; en cambio, el del "gobierno legítimo" se extiende desde los mandos superiores hasta los directores de área. Por ello, mediante una reducción
de 50 por ciento de los grandes sueldos, se ahorrarían 85 mil millones de pesos, no sólo 25 mil millones.
López Obrador lamentó también que algunos medios de comunicación aplaudan la simulación anunciada por el panista.
"Ojalá y los medios de comunicación cambien su postura y, lo digo con mucho respeto, dejen de estar quemando incienso al presidente espurio y actúen con más profesionalismo y con más objetividad."
Se consolida la democracia en Al: Lula
Mientras el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva consideró que la relección del mandatario venezolano representa ''la consolidación de las democracias en Sudamérica'', su homólogo boliviano Evo Morales dijo que la victoria ''marca el final de los gobiernos controlados y serviles en Latinoamérica''. En Caracas continuaron los festejos; según datos oficiales, la abstención fue de 25 por ciento, lo que representa la mayor participación electoral en la historia de Venezuela. FOTO ApLa relección de Hugo Chávez en la presidencia de Venezuela marcó el final de las "democracias controladas y sumisas en Latinoamérica", que sirven a los intereses extranjeros y no al pueblo, afirmó el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien junto con otros gobernantes y medios de información del mundo destacaron ayer la victoria del mandatario en los comicios del domingo pasado.
También el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, consideró que el triunfo de Chávez representa "la consolidación de la democracia en Sudamérica".
El gobierno de Colombia dijo a su vez: "esperamos seguir trabajando con el mismo ánimo positivo con la misma relación bilateral y la misma gente en beneficio de nuestras naciones".
Perú sorprendió al señalar que el presidente Alan García no enviará mensaje de felicitación a Hugo Chávez, en reciprocidad por el silencio del venezolano tras las elecciones peruanas que se llevaron a cabo en julio pasado.
Desde Ecuador, en cambio, allegados al presidente electo Rafael Correa auguraron una era de buena cooperación energética con Caracas.
En una declaración formal, el presidente argentino, Néstor Kirchner, dijo no tener dudas de que "seguiremos trabajando juntos".
Desde otras regiones, el Departamento de Estado estadunidense elogió el compromiso del pueblo venezolano con sus "procesos constitucionales", mientras que el diario del Partido Comunista Cubano, Gran-ma, destacó el afecto mostrado por Chávez al presidente Fidel Castro.
Desde Irán, el presidente Mahmud Ahmadinejad, afirmó que la relección de Chávez "prueba el despertar de las naciones y la creciente tendencia de éstas hacia el antimperialismo".
Lástima que México esté bailando con la más fea.
Resistencia en reflexión
De Alvaro Sierra
La revolución pacífica y de las conciencias está ocurriendo en nuestras casas... No en una ni en diez... Son miles de hogares mexicanos que sirven de lugares de reunión para reflexionar, para ver juntos un video (del sendero del peje o de otro blog), para decidir acciones de resistencia, para darse ánimos mutuos... Hombres y mujeres... Ancianos, adultos, jóvenes y niños creando un nuevo México y una nueva conciencia política y social...
Además de las reuniones de los militantes de partidos o de otras agrupaciones sociales y políticas, se están reuniendo espontáneamente miles de ciudadanos sin partido para informarse y para reflexionar... Es un fenómeno real y trascendente que yo invito a documentar a través de videos como el que hoy les comparto y a subir a los blogs de resistencia para hacer visible, al menos en parte, nuestra IV República en movimiento... No sólo cuentan las grandes asambleas. Estas son resultado de las pequeñas reuniones en las casas que como pequeñas arterias llevan sangre nueva al corazón y a la cabeza y a los brazos de nuestro Movimiento...
Si tú, compañer@ y amig@, no participas todavía en alguna de esas reuniones, semanal, quincenal o mensual, organiza una en tu propia casa. Es muy importante y de gran valor. Y no es complicado... Invita a algunos compañeros de lucha y a algunos desanimados o indecisos, y pon un par de videos en tu computadora o en la tele. Compartan la información, reflexiónenla, lleguen si es posible a algunos acuerdos sobre acciones concretas de apoyo a nuestro Presidente. Convivan un rato, coman juntos, refuercen su unidad y su compromiso. Experimenten cuánto nutre esto su vida familiar y su decisión por la verdad y por la justicia. Dense cuenta cuánto esto une a su familia y educa a sus hijos. Vivencien cómo esto contrarresta el desánimo y la manipulación mediática y la "rigidez" de las reuniones convocadas por los políticos. Vean cómo estas pequeñas reuniones despiertan nuestra creatividad y nos hacen crecer y motivan nuestra lucha...
¡Escribe la historia desde tu propia casa! ¡Que se multipliquen a lo largo y a lo ancho del país las pequeñas células que le han de dar identidad y rumbo a nuestra IV República! ¡Es un honor estar con Obrador!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Se nos había pasado el video que estaba incluído en el correo de Álvaro en donde se nos comparte la intimidad de un hogar consciente y progresista que hacer realidad el espacio de la reflexión dentro del entorno familiar y vecinal.
Link a you tube
Un abrazo fraterno a esa dichosa casa desde ésta, la suya.
La revolución pacífica y de las conciencias está ocurriendo en nuestras casas... No en una ni en diez... Son miles de hogares mexicanos que sirven de lugares de reunión para reflexionar, para ver juntos un video (del sendero del peje o de otro blog), para decidir acciones de resistencia, para darse ánimos mutuos... Hombres y mujeres... Ancianos, adultos, jóvenes y niños creando un nuevo México y una nueva conciencia política y social...
Además de las reuniones de los militantes de partidos o de otras agrupaciones sociales y políticas, se están reuniendo espontáneamente miles de ciudadanos sin partido para informarse y para reflexionar... Es un fenómeno real y trascendente que yo invito a documentar a través de videos como el que hoy les comparto y a subir a los blogs de resistencia para hacer visible, al menos en parte, nuestra IV República en movimiento... No sólo cuentan las grandes asambleas. Estas son resultado de las pequeñas reuniones en las casas que como pequeñas arterias llevan sangre nueva al corazón y a la cabeza y a los brazos de nuestro Movimiento...
Si tú, compañer@ y amig@, no participas todavía en alguna de esas reuniones, semanal, quincenal o mensual, organiza una en tu propia casa. Es muy importante y de gran valor. Y no es complicado... Invita a algunos compañeros de lucha y a algunos desanimados o indecisos, y pon un par de videos en tu computadora o en la tele. Compartan la información, reflexiónenla, lleguen si es posible a algunos acuerdos sobre acciones concretas de apoyo a nuestro Presidente. Convivan un rato, coman juntos, refuercen su unidad y su compromiso. Experimenten cuánto nutre esto su vida familiar y su decisión por la verdad y por la justicia. Dense cuenta cuánto esto une a su familia y educa a sus hijos. Vivencien cómo esto contrarresta el desánimo y la manipulación mediática y la "rigidez" de las reuniones convocadas por los políticos. Vean cómo estas pequeñas reuniones despiertan nuestra creatividad y nos hacen crecer y motivan nuestra lucha...
¡Escribe la historia desde tu propia casa! ¡Que se multipliquen a lo largo y a lo ancho del país las pequeñas células que le han de dar identidad y rumbo a nuestra IV República! ¡Es un honor estar con Obrador!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Se nos había pasado el video que estaba incluído en el correo de Álvaro en donde se nos comparte la intimidad de un hogar consciente y progresista que hacer realidad el espacio de la reflexión dentro del entorno familiar y vecinal.
Link a you tube
Un abrazo fraterno a esa dichosa casa desde ésta, la suya.
Infórmate, Decide y Actúa en la Resistencia Civil Pacífica Convocada por AMLO
Del Comité Informativo Ciudadano
Hace unos días, con un programa bien orquestado, los medios bien cebados y los acuerdos siniestros entre las fuerzas fácticas que pretenden manejarnos, se llevó al cabo una "usurpación" fast-track- on-stage-karaoke- playback- trágica y vergonzosa. Un triste y macabro momento de este ciclo de impunidad, corrupción, tráfico de influencias y abuso del poder, que venimos llamando Historia, desde tiempos que ya no quiero ni recordar.
Mientras tanto, más de 15 millones mexicanos, según las cifras oficiales, no nos tragamos el cuento del Presidente Marienela I heredero de Foxilandia, la tierra del nunca jamás en la que sólo "los elegidos" salen victorio$os y donde ahora él, el señor Presidente, dictará la trama para apaciguar a las hordas de violentos hambrientos que han creado sus "sitemas".
Estaremos hambrientos y somos millones, pero antes que nada somos mexicanos apasionados e inteligentes porque elegimos a un líder consciente y junto con él, lucharemos para rescatar nuestra Patria de las manos de estos hermanos incompetentes y abusivos.
Hoy más que nunca, estaremos unidos, listos para la acción que nos indique nuestro Presidente Legítimo.
¡Es un honor estar con Obrador!
Comité Informativo Ciudadano
Hace unos días, con un programa bien orquestado, los medios bien cebados y los acuerdos siniestros entre las fuerzas fácticas que pretenden manejarnos, se llevó al cabo una "usurpación" fast-track- on-stage-karaoke- playback- trágica y vergonzosa. Un triste y macabro momento de este ciclo de impunidad, corrupción, tráfico de influencias y abuso del poder, que venimos llamando Historia, desde tiempos que ya no quiero ni recordar.
Mientras tanto, más de 15 millones mexicanos, según las cifras oficiales, no nos tragamos el cuento del Presidente Marienela I heredero de Foxilandia, la tierra del nunca jamás en la que sólo "los elegidos" salen victorio$os y donde ahora él, el señor Presidente, dictará la trama para apaciguar a las hordas de violentos hambrientos que han creado sus "sitemas".
Estaremos hambrientos y somos millones, pero antes que nada somos mexicanos apasionados e inteligentes porque elegimos a un líder consciente y junto con él, lucharemos para rescatar nuestra Patria de las manos de estos hermanos incompetentes y abusivos.
Hoy más que nunca, estaremos unidos, listos para la acción que nos indique nuestro Presidente Legítimo.
¡Es un honor estar con Obrador!
Comité Informativo Ciudadano
Lo que debería ser y lo que es
Exigen que la PGR investigue asesinato de periodista de EU
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), cuya sede está en Nueva York, Estados Unidos, exhortó a la Procuraduría General de la República (PGR) a que atraiga la investigación del homicidio del comunicador estadunidense Bradley Roland Will, tras la liberación de dos funcionarios públicos a quienes se acusó originalmente de ser los autores materiales del crimen.
En un comunicado, Joel Simon, director ejecutivo del CPJ, indicó que "debido al actual clima político en Oaxaca, las autoridades locales son incapaces de llevar a cabo una investigación imparcial y rápida". Agregó que "las autoridades federales mexicanas deberían buscar una base legal para atraer la investigación y poder asegurarse de que el asesinato de Bradley Will no quedará impune".
Will, documentalista independiente y reportero para el sitio web de noticias Indymedia, fue asesinado el pasado 27 de octubre mientras cubría el conflicto en esa entidad, cuando miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y un grupo de individuos armados, que aparentemente incluía a funcionarios y policías fuera de servicio, se enfrentaron en la municipalidad de Santa Lucía del Camino.
El pasado primero de diciembre el juez local Victoriano Barroso Rojas liberó al regidor Abel Santiago Zárate y a su jefe de seguridad, Orlando Manuel Aguilar, con el argumento de que ambos se encontraban muy lejos de Will para haberle disparado.
Esto es lo que debería hacerse, pero como hay un arreglo entre el PRI y el PAN, "nosotros sostenemos al pelele, ustedes a Ulises Ruiz", pues es difícil que se haga. Pero no hay peor lucha que la que no se hace.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), cuya sede está en Nueva York, Estados Unidos, exhortó a la Procuraduría General de la República (PGR) a que atraiga la investigación del homicidio del comunicador estadunidense Bradley Roland Will, tras la liberación de dos funcionarios públicos a quienes se acusó originalmente de ser los autores materiales del crimen.
En un comunicado, Joel Simon, director ejecutivo del CPJ, indicó que "debido al actual clima político en Oaxaca, las autoridades locales son incapaces de llevar a cabo una investigación imparcial y rápida". Agregó que "las autoridades federales mexicanas deberían buscar una base legal para atraer la investigación y poder asegurarse de que el asesinato de Bradley Will no quedará impune".
Will, documentalista independiente y reportero para el sitio web de noticias Indymedia, fue asesinado el pasado 27 de octubre mientras cubría el conflicto en esa entidad, cuando miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y un grupo de individuos armados, que aparentemente incluía a funcionarios y policías fuera de servicio, se enfrentaron en la municipalidad de Santa Lucía del Camino.
El pasado primero de diciembre el juez local Victoriano Barroso Rojas liberó al regidor Abel Santiago Zárate y a su jefe de seguridad, Orlando Manuel Aguilar, con el argumento de que ambos se encontraban muy lejos de Will para haberle disparado.
Esto es lo que debería hacerse, pero como hay un arreglo entre el PRI y el PAN, "nosotros sostenemos al pelele, ustedes a Ulises Ruiz", pues es difícil que se haga. Pero no hay peor lucha que la que no se hace.
Los senadores del PRD en defensa de la APPO
El objetivo, lograr la excarcelación de miembros de la APPO y detenidos por la PFP
Presentan hoy los senadores perredistas iniciativa de amnistía para caso Oaxaca
OCTAVIO VELEZ CORRESPONSAL
Dueños de establecimientos comerciales y casas particulares del centro histórico oaxaqueño mandaron "borrar" las pintas que realizaron los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Foto: Francisco Olvera
Oaxaca, Oax., 4 de diciembre. La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República presentará este martes la iniciativa de ley de amnistía y reconciliación para lograr la excarcelación de más de un centenar de simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y ciudadanos detenidos por la Policía Federal Preventiva (PFP), procesados por la supuesta comisión de delitos federales.
En tanto, durante la presentación de la comisión que se encargará de organizar las mesas de trabajo para la reforma del Estado, en el jardín etnobotánico del ex convento de Santo Domingo de Guzmán, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz afirmó que está dispuesto a que integrantes de la APPO formen parte de esos trabajos, reportó la agencia de noticias Notimex.
El diputado oaxaqueño por el PRD Salomón Jara Cruz, quien elaboró el proyecto, explicó que dicha iniciativa obedece a la "ilegal actuación" de las fuerzas federales al detener arbitrariamente y negar el debido proceso a más de 150 personas los días 24 y 25 de noviembre, a quienes además se violaron garantías al ser trasladadas a penales de Nayarit y Tamaulipas sin la orden de algún juez federal.
Esto, indicó, aparte de que los testimonios rendidos por ellos y sus familiares "dan cuenta de la presumible comisión de delitos de lesa humanidad por parte de las autoridades federales", al ser víctimas de amenazas, golpes y torturas.
Si la Cámara de Senadores, añadió, renunció a ejercer su potestad para declarar la desaparición de los poderes en Oaxaca, "esta iniciativa puede otorgarle una nueva oportunidad para reivindicarse como institución eminentemente republicana y democrática".
Precisó que dicha iniciativa contempla la dispensa de la acción penal a toda persona contra quien se haya ejercitado o pudiera ejercitarse acción penal ante los tribunales del orden federal, por haber sido acusada de delitos relacionados con el propósito de alterar o modificar la estructura política del Estado mexicano o el orden social establecido, y cuya motivación sea parte del conflicto en Oaxaca.
Asimismo, considera la extinción de la acción penal o las sanciones impuestas por delitos que comprenda la legislación federal, sin menoscabo de hacer exigible la responsabilidad civil a la que el Estado o los particulares tengan derecho.
Detalló que hasta finales de octubre pasado el Ministerio Público Federal había iniciado 56 averiguaciones previas, de las cuales 29 ya han sido declaradas con el no ejercicio de la acción penal, mientras 21 estaban en proceso de integración y seis más ya han sido consignadas ante jueces federales con sede en Oaxaca.
Retira la PFP retenes de las bocacalles del zócalo de Oaxaca
Desde la mañana de este lunes, la PFP quitó los retenes que sus elementos mantenían desde la madrugada del 30 de octubre en las bocacalles que conducen al zócalo. Con el repliegue de los policías, quienes retrocedieron cinco metros de su posición original, también disminuyó la inspección de pertenencias, principalmente a jóvenes que transitaban con mochilas por las barreras de los uniformados.
Presentan hoy los senadores perredistas iniciativa de amnistía para caso Oaxaca
OCTAVIO VELEZ CORRESPONSAL
Dueños de establecimientos comerciales y casas particulares del centro histórico oaxaqueño mandaron "borrar" las pintas que realizaron los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Foto: Francisco Olvera
Oaxaca, Oax., 4 de diciembre. La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República presentará este martes la iniciativa de ley de amnistía y reconciliación para lograr la excarcelación de más de un centenar de simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y ciudadanos detenidos por la Policía Federal Preventiva (PFP), procesados por la supuesta comisión de delitos federales.
En tanto, durante la presentación de la comisión que se encargará de organizar las mesas de trabajo para la reforma del Estado, en el jardín etnobotánico del ex convento de Santo Domingo de Guzmán, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz afirmó que está dispuesto a que integrantes de la APPO formen parte de esos trabajos, reportó la agencia de noticias Notimex.
El diputado oaxaqueño por el PRD Salomón Jara Cruz, quien elaboró el proyecto, explicó que dicha iniciativa obedece a la "ilegal actuación" de las fuerzas federales al detener arbitrariamente y negar el debido proceso a más de 150 personas los días 24 y 25 de noviembre, a quienes además se violaron garantías al ser trasladadas a penales de Nayarit y Tamaulipas sin la orden de algún juez federal.
Esto, indicó, aparte de que los testimonios rendidos por ellos y sus familiares "dan cuenta de la presumible comisión de delitos de lesa humanidad por parte de las autoridades federales", al ser víctimas de amenazas, golpes y torturas.
Si la Cámara de Senadores, añadió, renunció a ejercer su potestad para declarar la desaparición de los poderes en Oaxaca, "esta iniciativa puede otorgarle una nueva oportunidad para reivindicarse como institución eminentemente republicana y democrática".
Precisó que dicha iniciativa contempla la dispensa de la acción penal a toda persona contra quien se haya ejercitado o pudiera ejercitarse acción penal ante los tribunales del orden federal, por haber sido acusada de delitos relacionados con el propósito de alterar o modificar la estructura política del Estado mexicano o el orden social establecido, y cuya motivación sea parte del conflicto en Oaxaca.
Asimismo, considera la extinción de la acción penal o las sanciones impuestas por delitos que comprenda la legislación federal, sin menoscabo de hacer exigible la responsabilidad civil a la que el Estado o los particulares tengan derecho.
Detalló que hasta finales de octubre pasado el Ministerio Público Federal había iniciado 56 averiguaciones previas, de las cuales 29 ya han sido declaradas con el no ejercicio de la acción penal, mientras 21 estaban en proceso de integración y seis más ya han sido consignadas ante jueces federales con sede en Oaxaca.
Retira la PFP retenes de las bocacalles del zócalo de Oaxaca
Desde la mañana de este lunes, la PFP quitó los retenes que sus elementos mantenían desde la madrugada del 30 de octubre en las bocacalles que conducen al zócalo. Con el repliegue de los policías, quienes retrocedieron cinco metros de su posición original, también disminuyó la inspección de pertenencias, principalmente a jóvenes que transitaban con mochilas por las barreras de los uniformados.
¿Predominio de las ideas o de la fuerza?
Javier Flores
México siempre ha sido un país surrealista. Un presidente toma posesión en medio de golpes y empujones en un Congreso invadido por fuerzas militares y policiacas. Su presencia ante los representantes populares dura apenas unos minutos: "Tomas protesta y te vas". En las calles, mítines y manifestaciones en su contra, y en favor de otra figura, a la que llaman presidente legítimo. Por más que unos y otros se enojen, esta es nuestra realidad. Es una fotografía de lo que somos... Pero ha llegado la hora de pasar a otra etapa. Ha llegado el momento de gobernar. ¿Cómo le vamos a hacer? Nadie lo sabe con certeza.
Pero en medio de la incertidumbre, lo único seguro es que lo que será México en los próximos años depende de todos. Unos desde el poder formal, otros desde la oposición, y algunos más desde lugares diferentes a éstos. Lo anterior tiene, en mi opinión, una ventaja: una incesante confrontación de ideas acerca de lo que es mejor para nuestro país. En el mejor escenario, el rumbo que tomen las políticas públicas dependerá de este debate, de ofrecer los mejores argumentos. En el peor, será el resultado de una imposición por la vía de la fuerza. Esta es la disyuntiva en la que nos encontramos.
O actuamos como una sociedad civilizada, moderna, del siglo XXI, o regresamos a la triste etapa de las dictaduras latinoamericanas, en la que tendremos que esconder y forrar nuestros libros de ciencia con papel periódico, como teníamos que hacerlo en los años 60, con la literatura considerada subversiva. Este es el verdadero dilema al que nos enfrentamos. Sostengo que el futuro de nuestro país, en cualquiera de los dos escenarios, depende de todos, pues las ideas nunca podrán ser silenciadas.
Pero parecería una discusión ociosa, pues el mundo no está para el retorno de las dictaduras. Creo que Felipe Calderón hizo una lectura equivocada durante su reciente visita a Estados Unidos. Llegó a aquél país cobijado por unos bombazos en distintas sedes simbólicas en la ciudad de México, y regresó, después de reunirse con George W. Bush, con un discurso antiterrorista, cuando lo que realmente estaba pasando allá era algo distinto: Los demócratas, barrían con los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado.
A pesar de esta realidad, Calderón se alineó con Bush, lo que puede considerarse un reflejo de la tradicional vocación panista de ser hombres alfombra del gobierno estadunidense en turno, lo que revela las enormes limitaciones en sus análisis. Esto para no hablar de lo que pasa en Latinoamérica, o en la Comunidad Europea, regiones en las que evidentemente soplan otros vientos.
Puede proponerse que en la conformación de su gabinete, Felipe Calderón estuvo guiado por su alineación con George W. Bush y no con los demócratas. Pero para que nadie crea que se trata de un lugar común, también creo que en la integración de su equipo hay otra lógica. Un gobierno con una legitimidad dudosa, tiene dos caminos: adoptar parte del programa de sus opositores y tratar de unificar a la población y gobernar para todos, o imponer sus políticas por la fuerza. Yo creo que todavía no sabe qué hacer y mucho menos sabe qué puede hacer.
Quiero poner un ejemplo. En la secretaría de salud se nombró a José Angel Córdova Villalobos, a lo que ya me referí en un artículo publicado la semana pasada. Se trata de alguien que ha estado totalmente alineado a las políticas del Vaticano y al gobierno de Bush, en el campo de la salud sexual y reproductiva. Es el primer mensaje de Calderón sobre este tema, pero resulta que el mundo va para otro lado. Invito a Felipe Calderón y a su secretario de Salud a confrontar sus ideas arcaicas y anticientíficas con las realidades nacional y mundial en el campo de la salud sexual y reproductiva.
Hace algunas semanas, una de las más prestigiadas revistas médicas, The Lancet, lanzó una iniciativa, que consiste en una serie de estudios y una campaña precisamente sobre este tópico. Uno de los artículos publicados en el número del 4 de noviembre de 2006, se titula crudamente: "Salud sexual y reproductiva: Un tema de vida o muerte"
Desde una perspectiva científica, los trabajos publicados en The Lancet muestran que el concepto de salud reproductiva, desarrollado desde la reunión de El Cairo en 1974 (que incluye no sólo el control de la natalidad, sino todos los aspectos de la salud reproductiva, incluida la salud sexual), es sumamente importante en el mejoramiento de la calidad de vida de mujeres, niños y de las comunidades. Los trabajos ponen el énfasis en dotar a las mujeres de autonomía sobre su vida sexual y reproductiva, un tema tabú para las sociedades más atrasadas del planeta.
Los estudios que se publican abordan la conducta sexual de adolescentes en el mundo, la planificación familiar, el aborto inseguro y las infecciones sexualmente transmitidas. En uno de los trabajos, el realizado por Ana Glasier y sus colaboradores, se muestra que el sexo inseguro ocupa el segundo lugar entre los factores de riesgo para el surgimiento de enfermedades, incapacidad o muerte en los países pobres, mientras para las naciones desarrolladas representa el noveno lugar. Se trata así de un problema de vida o muerte para nosotros.
La pregunta es si las políticas públicas en México serán el resultado del debate abierto sobre estos temas, o predominarán el silencio y la hipocresía, y con esto el sacrificio de miles de vidas humanas, algo que además tendría que imponerse por la fuerza. No lo sabemos.
Como quiera que sea, hay que advertir, desde ahora, que muchos mexicanos no permitiremos, de ninguna manera, ese sacrificio basado en la ignorancia.
México siempre ha sido un país surrealista. Un presidente toma posesión en medio de golpes y empujones en un Congreso invadido por fuerzas militares y policiacas. Su presencia ante los representantes populares dura apenas unos minutos: "Tomas protesta y te vas". En las calles, mítines y manifestaciones en su contra, y en favor de otra figura, a la que llaman presidente legítimo. Por más que unos y otros se enojen, esta es nuestra realidad. Es una fotografía de lo que somos... Pero ha llegado la hora de pasar a otra etapa. Ha llegado el momento de gobernar. ¿Cómo le vamos a hacer? Nadie lo sabe con certeza.
Pero en medio de la incertidumbre, lo único seguro es que lo que será México en los próximos años depende de todos. Unos desde el poder formal, otros desde la oposición, y algunos más desde lugares diferentes a éstos. Lo anterior tiene, en mi opinión, una ventaja: una incesante confrontación de ideas acerca de lo que es mejor para nuestro país. En el mejor escenario, el rumbo que tomen las políticas públicas dependerá de este debate, de ofrecer los mejores argumentos. En el peor, será el resultado de una imposición por la vía de la fuerza. Esta es la disyuntiva en la que nos encontramos.
O actuamos como una sociedad civilizada, moderna, del siglo XXI, o regresamos a la triste etapa de las dictaduras latinoamericanas, en la que tendremos que esconder y forrar nuestros libros de ciencia con papel periódico, como teníamos que hacerlo en los años 60, con la literatura considerada subversiva. Este es el verdadero dilema al que nos enfrentamos. Sostengo que el futuro de nuestro país, en cualquiera de los dos escenarios, depende de todos, pues las ideas nunca podrán ser silenciadas.
Pero parecería una discusión ociosa, pues el mundo no está para el retorno de las dictaduras. Creo que Felipe Calderón hizo una lectura equivocada durante su reciente visita a Estados Unidos. Llegó a aquél país cobijado por unos bombazos en distintas sedes simbólicas en la ciudad de México, y regresó, después de reunirse con George W. Bush, con un discurso antiterrorista, cuando lo que realmente estaba pasando allá era algo distinto: Los demócratas, barrían con los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado.
A pesar de esta realidad, Calderón se alineó con Bush, lo que puede considerarse un reflejo de la tradicional vocación panista de ser hombres alfombra del gobierno estadunidense en turno, lo que revela las enormes limitaciones en sus análisis. Esto para no hablar de lo que pasa en Latinoamérica, o en la Comunidad Europea, regiones en las que evidentemente soplan otros vientos.
Puede proponerse que en la conformación de su gabinete, Felipe Calderón estuvo guiado por su alineación con George W. Bush y no con los demócratas. Pero para que nadie crea que se trata de un lugar común, también creo que en la integración de su equipo hay otra lógica. Un gobierno con una legitimidad dudosa, tiene dos caminos: adoptar parte del programa de sus opositores y tratar de unificar a la población y gobernar para todos, o imponer sus políticas por la fuerza. Yo creo que todavía no sabe qué hacer y mucho menos sabe qué puede hacer.
Quiero poner un ejemplo. En la secretaría de salud se nombró a José Angel Córdova Villalobos, a lo que ya me referí en un artículo publicado la semana pasada. Se trata de alguien que ha estado totalmente alineado a las políticas del Vaticano y al gobierno de Bush, en el campo de la salud sexual y reproductiva. Es el primer mensaje de Calderón sobre este tema, pero resulta que el mundo va para otro lado. Invito a Felipe Calderón y a su secretario de Salud a confrontar sus ideas arcaicas y anticientíficas con las realidades nacional y mundial en el campo de la salud sexual y reproductiva.
Hace algunas semanas, una de las más prestigiadas revistas médicas, The Lancet, lanzó una iniciativa, que consiste en una serie de estudios y una campaña precisamente sobre este tópico. Uno de los artículos publicados en el número del 4 de noviembre de 2006, se titula crudamente: "Salud sexual y reproductiva: Un tema de vida o muerte"
Desde una perspectiva científica, los trabajos publicados en The Lancet muestran que el concepto de salud reproductiva, desarrollado desde la reunión de El Cairo en 1974 (que incluye no sólo el control de la natalidad, sino todos los aspectos de la salud reproductiva, incluida la salud sexual), es sumamente importante en el mejoramiento de la calidad de vida de mujeres, niños y de las comunidades. Los trabajos ponen el énfasis en dotar a las mujeres de autonomía sobre su vida sexual y reproductiva, un tema tabú para las sociedades más atrasadas del planeta.
Los estudios que se publican abordan la conducta sexual de adolescentes en el mundo, la planificación familiar, el aborto inseguro y las infecciones sexualmente transmitidas. En uno de los trabajos, el realizado por Ana Glasier y sus colaboradores, se muestra que el sexo inseguro ocupa el segundo lugar entre los factores de riesgo para el surgimiento de enfermedades, incapacidad o muerte en los países pobres, mientras para las naciones desarrolladas representa el noveno lugar. Se trata así de un problema de vida o muerte para nosotros.
La pregunta es si las políticas públicas en México serán el resultado del debate abierto sobre estos temas, o predominarán el silencio y la hipocresía, y con esto el sacrificio de miles de vidas humanas, algo que además tendría que imponerse por la fuerza. No lo sabemos.
Como quiera que sea, hay que advertir, desde ahora, que muchos mexicanos no permitiremos, de ninguna manera, ese sacrificio basado en la ignorancia.
De la mano dura al choque de trenes
Luis Hernández Navarro
Más de lo mismo, pero peor. Así se resume la posición de Felipe Calderón frente a los graves problemas sociales que sacuden al país. El choque de trenes entre un movimiento social radicalizado, un movimiento ciudadano agraviado y un gobierno federal torpe y endurecido es inminente.
El dramático problema de Oaxaca no mereció una sola palabra del nuevo Presidente en su discurso de toma de posesión. Pero, eso sí, para que no haya dudas de quiénes son sus aliados, un día después Ulises Ruiz asistió a la comida de los gobernadores con el nuevo inquilino de Los Pinos. Tampoco dijo nada de Chiapas ni de los derechos de los pueblos indígenas. En cambio, colocó en la Secretaría de Gobernación a un connotado torturador y violador de derechos humanos. Nombró como parte de su gabinete de seguridad a los mismos funcionarios que condujeron al país al desastre en temas de derechos humanos durante la administración de Vicente Fox. Y, por si fuera poco, durante su fugaz toma de posesión, la conductora oficial del acto anunció en cadena nacional una política de mano dura.
Una nueva conflictividad social sacude al país. Los síntomas son claros. Ha aparecido una multiplicidad de nuevos actores. Los métodos de lucha de las organizaciones populares se han radicalizado al tiempo que los problemas se multiplican. Los canales institucionales para atender sus demandas han sido frecuentemente desbordados.
Los funcionarios encargados de la gobernabilidad y los servicios de inteligencia durante el sexenio de Fox no entendieron nunca la naturaleza de la nueva problemática social. Lisa y llanamente, no comprendieron el nuevo fenómeno que tuvieron que enfrentar. Y esos funcionarios y otros peores que ellos, si es que cabe tal cosa son los que están hoy al frente del equipo de Calderón.
Durante los últimos meses de su administración, Fox quiso suplir su desconcierto ante la creciente rebeldía social con el uso de la fuerza pública. Con acciones relámpago, en nombre del Estado de derecho, la firmeza y el uso legítimo de la violencia, se reprimió a movimientos paradigmáticos de esta nueva conflictividad como el de los mineros de Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y la sublevación oaxaqueña. Sin embargo, lejos de solucionar los conflictos, la "salida" policial los complicó más. La población enfrentó indignada a la fuerza pública y, lejos de atemorizarse, ha mantenido su lucha. El gobierno mexicano acabó pagando un alto costo ante la comunidad internacional de derechos humanos por las graves violaciones a las garantías individuales que los destacamentos policiales cometieron. La cuenta completa todavía no llega.
Estos desplantes autoritarios respondieron, en parte, al gran temor que estas luchas provocan en los sectores acomodados. Desde que a raíz de la Marcha del Color de la Tierra en marzo de 2001, el ideólogo empresarial Juan Sánchez Navarro recomendó a los suyos encerrarse ante el empuje del pobrerío. En las clases pudientes hay miedo. Para su gusto, hay demasiado desorden y en lugar de aplicar la ley se negocia con los inconformes.
Esta nueva conflictividad social tiene un punto de arranque en 1999 al desarrollarse una intensa lucha social que enfrentó con relativo éxito las políticas gubernamentales de privatización. Como no se había visto en décadas, una parte del movimiento sindical, trabajadores de la cultura, maestros, estudiantes, campesinos y jóvenes ganaron la plaza pública no para pedir salarios, sino para conservar conquistas sociales. Muchas de las características que asumieron los movimientos sociales los años posteriores se perfilaron en ese año.
A partir de 1999 la sociedad civil se hizo pueblo y las demandas ciudadanas se reciclaron en lucha de clases. El protagonismo de las ONG y las organizaciones ciudadanas dio paso a la acción de organismos gremiales y profesionales. El afán de avanzar en las propuestas se transformó en un retorno a la protesta. Surgieron grandes expresiones gremiales de resistencia, movimientos de base "feos" para el mundo de la política formal y una multitud de luchas locales contra la "desposesión". A diferencia de otros tiempos, una parte de esas movilizaciones fueron parcialmente exitosas.
Desde entonces se ha producido una tenaz movilización social. Centenares de protestas de indígenas, campesinos, trabajadores, pobres urbanos, mujeres, defensores de derechos humanos, ecologistas han surgido en todo el país enarbolando diversas demandas. Algunas, incluso, han decidido darse sus propias formas de gobierno. La lucha contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, primero, y contra el fraude electoral de 2006 después, hicieron que sectores medios de la población se sumaran al actual ciclo de protestas. El pobrerío anda alborotado y las elites cada vez más temerosas con ese alboroto.
Estas luchas expresan el hastío hacia una cierta forma de hacer política. Está presente en su seno una tradición antipartidista y una desconfianza en la política institucional. Sin embargo, la radicalización social proviene también del entorno de la política institucional. El fraude electoral de 2006 provocó que una muy importante parte de la población que confiaba en los partidos y las elecciones se sumara a una dinámica de movilización antinstitucional y de resistencia civil pacífica.
Es así como muchas de las expresiones de malestar social reciente han tomado forma de acciones de desobediencia civil. Han emprendido acciones voluntarias y públicas que violan leyes, normas y decretos porque son considerados inmorales, ilegítimos o injustos. Han hecho de la transgresión que persigue un bien para la colectividad, un acto ejemplar de quebrantamiento público de la norma por razones de conciencia.
Esta nueva conflictividad social no cesará. El uso de la represión para contenerla no la detendrá. La amenaza de la mano dura anuncia un inminente choque de trenes.
Más de lo mismo, pero peor. Así se resume la posición de Felipe Calderón frente a los graves problemas sociales que sacuden al país. El choque de trenes entre un movimiento social radicalizado, un movimiento ciudadano agraviado y un gobierno federal torpe y endurecido es inminente.
El dramático problema de Oaxaca no mereció una sola palabra del nuevo Presidente en su discurso de toma de posesión. Pero, eso sí, para que no haya dudas de quiénes son sus aliados, un día después Ulises Ruiz asistió a la comida de los gobernadores con el nuevo inquilino de Los Pinos. Tampoco dijo nada de Chiapas ni de los derechos de los pueblos indígenas. En cambio, colocó en la Secretaría de Gobernación a un connotado torturador y violador de derechos humanos. Nombró como parte de su gabinete de seguridad a los mismos funcionarios que condujeron al país al desastre en temas de derechos humanos durante la administración de Vicente Fox. Y, por si fuera poco, durante su fugaz toma de posesión, la conductora oficial del acto anunció en cadena nacional una política de mano dura.
Una nueva conflictividad social sacude al país. Los síntomas son claros. Ha aparecido una multiplicidad de nuevos actores. Los métodos de lucha de las organizaciones populares se han radicalizado al tiempo que los problemas se multiplican. Los canales institucionales para atender sus demandas han sido frecuentemente desbordados.
Los funcionarios encargados de la gobernabilidad y los servicios de inteligencia durante el sexenio de Fox no entendieron nunca la naturaleza de la nueva problemática social. Lisa y llanamente, no comprendieron el nuevo fenómeno que tuvieron que enfrentar. Y esos funcionarios y otros peores que ellos, si es que cabe tal cosa son los que están hoy al frente del equipo de Calderón.
Durante los últimos meses de su administración, Fox quiso suplir su desconcierto ante la creciente rebeldía social con el uso de la fuerza pública. Con acciones relámpago, en nombre del Estado de derecho, la firmeza y el uso legítimo de la violencia, se reprimió a movimientos paradigmáticos de esta nueva conflictividad como el de los mineros de Lázaro Cárdenas-Las Truchas, Atenco y la sublevación oaxaqueña. Sin embargo, lejos de solucionar los conflictos, la "salida" policial los complicó más. La población enfrentó indignada a la fuerza pública y, lejos de atemorizarse, ha mantenido su lucha. El gobierno mexicano acabó pagando un alto costo ante la comunidad internacional de derechos humanos por las graves violaciones a las garantías individuales que los destacamentos policiales cometieron. La cuenta completa todavía no llega.
Estos desplantes autoritarios respondieron, en parte, al gran temor que estas luchas provocan en los sectores acomodados. Desde que a raíz de la Marcha del Color de la Tierra en marzo de 2001, el ideólogo empresarial Juan Sánchez Navarro recomendó a los suyos encerrarse ante el empuje del pobrerío. En las clases pudientes hay miedo. Para su gusto, hay demasiado desorden y en lugar de aplicar la ley se negocia con los inconformes.
Esta nueva conflictividad social tiene un punto de arranque en 1999 al desarrollarse una intensa lucha social que enfrentó con relativo éxito las políticas gubernamentales de privatización. Como no se había visto en décadas, una parte del movimiento sindical, trabajadores de la cultura, maestros, estudiantes, campesinos y jóvenes ganaron la plaza pública no para pedir salarios, sino para conservar conquistas sociales. Muchas de las características que asumieron los movimientos sociales los años posteriores se perfilaron en ese año.
A partir de 1999 la sociedad civil se hizo pueblo y las demandas ciudadanas se reciclaron en lucha de clases. El protagonismo de las ONG y las organizaciones ciudadanas dio paso a la acción de organismos gremiales y profesionales. El afán de avanzar en las propuestas se transformó en un retorno a la protesta. Surgieron grandes expresiones gremiales de resistencia, movimientos de base "feos" para el mundo de la política formal y una multitud de luchas locales contra la "desposesión". A diferencia de otros tiempos, una parte de esas movilizaciones fueron parcialmente exitosas.
Desde entonces se ha producido una tenaz movilización social. Centenares de protestas de indígenas, campesinos, trabajadores, pobres urbanos, mujeres, defensores de derechos humanos, ecologistas han surgido en todo el país enarbolando diversas demandas. Algunas, incluso, han decidido darse sus propias formas de gobierno. La lucha contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, primero, y contra el fraude electoral de 2006 después, hicieron que sectores medios de la población se sumaran al actual ciclo de protestas. El pobrerío anda alborotado y las elites cada vez más temerosas con ese alboroto.
Estas luchas expresan el hastío hacia una cierta forma de hacer política. Está presente en su seno una tradición antipartidista y una desconfianza en la política institucional. Sin embargo, la radicalización social proviene también del entorno de la política institucional. El fraude electoral de 2006 provocó que una muy importante parte de la población que confiaba en los partidos y las elecciones se sumara a una dinámica de movilización antinstitucional y de resistencia civil pacífica.
Es así como muchas de las expresiones de malestar social reciente han tomado forma de acciones de desobediencia civil. Han emprendido acciones voluntarias y públicas que violan leyes, normas y decretos porque son considerados inmorales, ilegítimos o injustos. Han hecho de la transgresión que persigue un bien para la colectividad, un acto ejemplar de quebrantamiento público de la norma por razones de conciencia.
Esta nueva conflictividad social no cesará. El uso de la represión para contenerla no la detendrá. La amenaza de la mano dura anuncia un inminente choque de trenes.
Con la ley en las botas
Magdalena Gómez
Las imágenes de la furtiva protesta de Felipe Calderón son apenas la punta del iceberg de lo que tal "asunción" contiene. Tendríamos que sobreponer a esa escena ominosa la de los oaxaqueños de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) conducidos hacia un penal de mediana seguridad en Nayarit en abierta violación al principio de presunción de inocencia, del debido proceso y a sus derechos más elementales, y si acercamos la mira observaremos los golpes producto de la tortura. ¿Qué pasó en Oaxaca el 25 de noviembre? ¿Quién provocó a quién? ¿Quién planeó la cadena de agresiones? ¿Dónde estaban los paramilitares príistas que aparecen cada vez en enfrentamientos y crímenes donde se estigmatiza y generaliza a la APPO como un movimiento "violento"? ¿Qué hizo la Policía Federal Preventiva en todo esto? ¿Cómo actuó? ¿Tiene o no responsabilidades? Nada de esto sabemos, lo único cierto es que de la noche a la mañana se colocó a los dirigentes de la APPO a salto de mata, pues son perseguidos y ahora acudirán a Gobernación en una posición defensiva después de haber sido golpeados.
Podríamos preguntarnos cuál es el nexo entre las imágenes del "protestas y te vas" con la subsecuente oaxaqueña. Para responder tenemos que agregar la escena de la entrada príista por la puerta de atrás en el recinto de San Lázaro, prestos a alcanzar el quórum el primero de diciembre pasado, seguidos de los muy agitados Vicente Fox y Felipe Calderón, sin contar con la colaboración ya estructural del PRI con el PAN en clara correspondencia ante sus históricas componendas. Y si nos parece insuficiente sólo veamos a Ulises Ruiz mostrando su "normalidad" como gobernador plenamente validado en la reunión de sus análogos con Calderón. A la APPO, cárcel, tortura y persecución; a Ulises impunidad, protección y puntual pago de facturas. Y todo ello sin contar con la escena, que también dice mucho, de las decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas de la convención nacional democrática que marcharon con su presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, mostrando el rechazo a la usurpación y reafirmando la continuidad de su movimiento para contribuir al rescate de la nación, que hoy aparece encadenada a la continuidad y profundización del proyecto neoliberal en nuestro país, cuya foto se expresa en la conformación del gabinete calderonista, mezcla de nietos de los cristeros, neoliberales y profesionales de la seguridad nacional.
En este contexto leemos el discurso pronunciado por Felipe Calderón ante sus simpatizantes, fuera del recinto del Congreso de la Unión, en el cual se observa la preocupación por asentar la tesis de la aplicación de "la ley", lo mismo para la delincuencia organizada que para los movimientos sociales y políticos de oposición. Ninguna mención al compromiso de respeto a los derechos humanos, al contrario, todo está preparado en la lógica de "la mano dura"; basta ver el currículum del flamante secretario de Gobernación y el de los integrantes del gabinete de Seguridad para confirmarlo. No hubo deslices en ese discurso, no se consignaron las herencias del régimen príista en cuanto a impunidad: ni Chiapas ni Acteal ni Aguas Blancas ni 1968 ni 1971 ni la guerra sucia, ni hubo mención respecto a la continuidad de la fiscalía para investigar esos crímenes de Estado ni referencia alguna a las herencias foxistas: ni Atenco ni Oaxaca, menos Sicartsa o Pasta de Conchos.
El nuevo gobierno pasará a la historia por su ilegitimidad de origen y su presidencia ocupada por Felipe El Débil, aun cuando anuncie y vocifere mano firme y diálogo sólo con quienes ya están convencidos de tratar con él porque ha dicho que tampoco los va a esperar. No hay noción de mediación, de negociación, de privilegiar la política una y otra vez antes que usar la fuerza pública. Por ejemplo, Oaxaca aparece arropado en los hechos y se ignoran los problemas reales de la entidad y las responsabilidades penales a su titular.
Ante este panorama, los diversos movimientos de oposición tendrán que abrir las fronteras y acudir a instancias internacionales de derechos humanos. Por lo pronto, los gobiernos extranjeros invitados el primero de diciembre ya pudieron observar una muestra de la ilegitimidad manifiesta con la que iniciamos un sexenio más.
Por otra parte, está por verse la complicidad del Poder Judicial que no ha sido proclive a defender su independencia y ni qué decir del Poder Legislativo, del que deberíamos, por lo menos en el bloque del Frente Amplio Progresista, observar congruencia.
Por lo pronto, no podemos llamarnos a engaño: el nuevo ocupante de Los Pinos no ofrece esperanza alguna para abatir la desigualdad, rescatar la soberanía nacional, defender nuestros recursos naturales, propiciar la autonomía de los pueblos indígenas, elevar la calidad de la educación, entre tantas y tantas asignaturas pendientes; pero, en cambio, se privilegiará la relación con el Ejército y las diversas fuerzas policiacas. Todo parece indicar que gobernará con la ley, sí, pero con la ley en las botas.
Las imágenes de la furtiva protesta de Felipe Calderón son apenas la punta del iceberg de lo que tal "asunción" contiene. Tendríamos que sobreponer a esa escena ominosa la de los oaxaqueños de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) conducidos hacia un penal de mediana seguridad en Nayarit en abierta violación al principio de presunción de inocencia, del debido proceso y a sus derechos más elementales, y si acercamos la mira observaremos los golpes producto de la tortura. ¿Qué pasó en Oaxaca el 25 de noviembre? ¿Quién provocó a quién? ¿Quién planeó la cadena de agresiones? ¿Dónde estaban los paramilitares príistas que aparecen cada vez en enfrentamientos y crímenes donde se estigmatiza y generaliza a la APPO como un movimiento "violento"? ¿Qué hizo la Policía Federal Preventiva en todo esto? ¿Cómo actuó? ¿Tiene o no responsabilidades? Nada de esto sabemos, lo único cierto es que de la noche a la mañana se colocó a los dirigentes de la APPO a salto de mata, pues son perseguidos y ahora acudirán a Gobernación en una posición defensiva después de haber sido golpeados.
Podríamos preguntarnos cuál es el nexo entre las imágenes del "protestas y te vas" con la subsecuente oaxaqueña. Para responder tenemos que agregar la escena de la entrada príista por la puerta de atrás en el recinto de San Lázaro, prestos a alcanzar el quórum el primero de diciembre pasado, seguidos de los muy agitados Vicente Fox y Felipe Calderón, sin contar con la colaboración ya estructural del PRI con el PAN en clara correspondencia ante sus históricas componendas. Y si nos parece insuficiente sólo veamos a Ulises Ruiz mostrando su "normalidad" como gobernador plenamente validado en la reunión de sus análogos con Calderón. A la APPO, cárcel, tortura y persecución; a Ulises impunidad, protección y puntual pago de facturas. Y todo ello sin contar con la escena, que también dice mucho, de las decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas de la convención nacional democrática que marcharon con su presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, mostrando el rechazo a la usurpación y reafirmando la continuidad de su movimiento para contribuir al rescate de la nación, que hoy aparece encadenada a la continuidad y profundización del proyecto neoliberal en nuestro país, cuya foto se expresa en la conformación del gabinete calderonista, mezcla de nietos de los cristeros, neoliberales y profesionales de la seguridad nacional.
En este contexto leemos el discurso pronunciado por Felipe Calderón ante sus simpatizantes, fuera del recinto del Congreso de la Unión, en el cual se observa la preocupación por asentar la tesis de la aplicación de "la ley", lo mismo para la delincuencia organizada que para los movimientos sociales y políticos de oposición. Ninguna mención al compromiso de respeto a los derechos humanos, al contrario, todo está preparado en la lógica de "la mano dura"; basta ver el currículum del flamante secretario de Gobernación y el de los integrantes del gabinete de Seguridad para confirmarlo. No hubo deslices en ese discurso, no se consignaron las herencias del régimen príista en cuanto a impunidad: ni Chiapas ni Acteal ni Aguas Blancas ni 1968 ni 1971 ni la guerra sucia, ni hubo mención respecto a la continuidad de la fiscalía para investigar esos crímenes de Estado ni referencia alguna a las herencias foxistas: ni Atenco ni Oaxaca, menos Sicartsa o Pasta de Conchos.
El nuevo gobierno pasará a la historia por su ilegitimidad de origen y su presidencia ocupada por Felipe El Débil, aun cuando anuncie y vocifere mano firme y diálogo sólo con quienes ya están convencidos de tratar con él porque ha dicho que tampoco los va a esperar. No hay noción de mediación, de negociación, de privilegiar la política una y otra vez antes que usar la fuerza pública. Por ejemplo, Oaxaca aparece arropado en los hechos y se ignoran los problemas reales de la entidad y las responsabilidades penales a su titular.
Ante este panorama, los diversos movimientos de oposición tendrán que abrir las fronteras y acudir a instancias internacionales de derechos humanos. Por lo pronto, los gobiernos extranjeros invitados el primero de diciembre ya pudieron observar una muestra de la ilegitimidad manifiesta con la que iniciamos un sexenio más.
Por otra parte, está por verse la complicidad del Poder Judicial que no ha sido proclive a defender su independencia y ni qué decir del Poder Legislativo, del que deberíamos, por lo menos en el bloque del Frente Amplio Progresista, observar congruencia.
Por lo pronto, no podemos llamarnos a engaño: el nuevo ocupante de Los Pinos no ofrece esperanza alguna para abatir la desigualdad, rescatar la soberanía nacional, defender nuestros recursos naturales, propiciar la autonomía de los pueblos indígenas, elevar la calidad de la educación, entre tantas y tantas asignaturas pendientes; pero, en cambio, se privilegiará la relación con el Ejército y las diversas fuerzas policiacas. Todo parece indicar que gobernará con la ley, sí, pero con la ley en las botas.
Las caras de siempre en el ''nuevo gobierno''
Carlos Fernández-Vega
Buena parte de los funcionarios son los que hundieron al país en los pasados 25 años
No encontró otra receta, y por ello la instrucción fue terminante: mientras yo entro por la puerta de atrás, denle una pintadita, lávenle la cara, maquíllenlo, modifíquenle el vestuario, échenle perfume y anúncienlo como... "nuevo gobierno".
Designación tras designación, factura tras factura, lo único que queda claro es que el nuevo inquilino de Los Pinos de plano no tiene de dónde agarrarse y su círculo íntimo lo es tanto que sólo ocuparon unas cuentas plazas, aunque políticamente importantes. Esa es la receta del "cambio" con "continuidad", y el grueso de los funcionarios de su equipo de trabajo ahora con 10 por ciento de descuento proviene del gabinetazo foxista, más uno que otro zombi del salinismo y el zedillismo, cada cual con su padrino Forbes.
Buena parte de los "nuevos" forman parte del equipo que en los últimos 25 años hundió al país y que ahora como cada inicio de sexenio asegura que lo sacará a flote.
Es esa misma famiglia de 2 por ciento de "crecimiento" económico anual promedio y sus 290 mil empleos por año, también promedio. Fueron salinistas, para convertirse en zedillistas, y se transformaron en apasionados foxistas. Hoy son vehementes calderonistas, siempre recordando que en este país "las cosas han cambiado".
Primerísimo en lo que a nombramiento se refiere, porque hay prioridades, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, inauguró, a su vez, la larga lista de nombramientos en las propias dependencias del Poder Ejecutivo. No le habrá tomado mucho tiempo elaborarla, porque la mayoría de sus colaboradores repiten en el puesto o se desempeñaron en el "cambio", en otras dependencias cuyo jefe es el hoy ex alto funcionario del Fondo Monetario Internacional.
No se sabe con certeza si Carstens acató la "recomendación" de su predecesor, Francisco Gil Díaz, pero todo indica que así fue, porque meses atrás el hoy ex titular de las finanzas nacionales planteó: "a mi sucesor le recomendaría, en primer lugar, que se hincara, que se pusiera de rodillas y le pidiera a mis colaboradores que siguieran aquí, en la Secretaría de Hacienda".
Y siguen allí, como parte de la famiglia financiera del sector público, en un juego patentizado de tiempo atrás por un grupo de ilustres personajes de todos los partidos políticos, que sin misericordia brincan de San Lázaro a Xicoténcatil, o viceversa, y de vez en vez se cuelan al gabinete federal, estatal o municipal, para repetir el numerito, siempre bajo la premisa, como en el caso de la famiglia financiera, de que "ahora sí" sacarán el país a flote.
De 24 nombramientos en la Secretaría de Hacienda, nueve corresponden a ratificaciones en el puesto; 11 a "movimientos" de un puesto a otro (de Fox a Calderón) siempre en el sector hacendario y sólo cuatro, el 20 por ciento, es "nuevo" en la dependencia a cargo de Carstens, entre ellos Ernesto Cordero Arroyo, uno de los pocos integrantes del círculo personal del Felipillo y ex coordinador de Políticas Públicas del llamado equipo de transición.
En buena medida, a este equipo antes con Francisco Gil Díaz a la cabeza y ahora, también, toda vez que Carstens fue su alumno hay que agradecerle uno de los mayores "logros" del gobierno del "cambio": el magnífico 2.2 por ciento de "crecimiento" económico como promedio anual, el más reducido de los últimos cuatro sexenios. Pero se quedan. ¿Alguien supone que harán algo distinto?
El problema se agudiza, cuando el próximo año no se avizora como el mejor en materia de crecimiento económico. Como semanas atrás dijo el ratificado subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, ya viene la recesión. Y por si fuera poco, Luis Pazos venderá sus libros en la Condusef.
En la Secretaría de Economía también se cuecen habas, y muchas, comenzando por su nuevo titular, Eduardo Sojo. Esta es una dependencia que brilló por su ausencia en la promoción del crecimiento económico durante el "cambio" no sin la decidida participación del propio Sojo y sus "políticas públicas". Y para enmendar el yerro, el "nuevo" gobierno justo designa a quien fuera fiel escudero de Fox y ahora de Calderón (mañana quién sabe). Lo mismo que en Hacienda y en el "nuevo" gobierno, aunque en este caso Sojo "sólo" ratificó a cinco funcionarios.
También se hicieron nombramientos en la Secretaría de la Función Pública, a cargo de Germán (Adolfito) Martínez Cáceres: dos ex diputados y un ex senador, obvio es que panistas, y en el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF, uno de los grandes negocios de la siempre pía familia Servitje, con los desayunos escolares): María Cecilia Landerreche Gómez-Morín será la directora general, ex representante del Comité Ciudadano de Apoyo al Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino (I.A.P), nieta del fundador del PAN, Manuel Gómez-Morín, ex directora del Centro Cultural Manuel Gómez-Morín, con sede en el ITAM, e integrante de la Asociación Mexicana de Archivos y Bibliotecas Privados.
Entonces, las cosas se clarifican, si es que alguien en realidad dudara: el mini presidente rebasará por la izquierda a golpe de micrófono, mientras acelerará a fondo para transitar por la derecha.
Las rebanadas del pastel
La Cepal asegura que México tiene buenas noticias: "la pobreza disminuyó 11.4 puntos porcentuales y la indigencia 6.8 (en el periodo 1998-2006), con lo que ese país alcanzaría a cumplir las metas del milenio". Sin embargo, la propia comisión advierte que "uno de los factores que más contribuyó a la reducción de la pobreza en el último periodo fue la disminución de las tasas de desempleo". ¿Qué raro? La tasa oficial de desempleo en México se ha duplicado, entonces, ¿cómo se redujo lo que dice que se redujo?... Y el chiste del día correspondió al nuevo titular de la Profeco: "aplicaremos mano firme contra proveedores abusivos". Los primeros en soltar la carcajada fueron los gasolineros.
Buena parte de los funcionarios son los que hundieron al país en los pasados 25 años
No encontró otra receta, y por ello la instrucción fue terminante: mientras yo entro por la puerta de atrás, denle una pintadita, lávenle la cara, maquíllenlo, modifíquenle el vestuario, échenle perfume y anúncienlo como... "nuevo gobierno".
Designación tras designación, factura tras factura, lo único que queda claro es que el nuevo inquilino de Los Pinos de plano no tiene de dónde agarrarse y su círculo íntimo lo es tanto que sólo ocuparon unas cuentas plazas, aunque políticamente importantes. Esa es la receta del "cambio" con "continuidad", y el grueso de los funcionarios de su equipo de trabajo ahora con 10 por ciento de descuento proviene del gabinetazo foxista, más uno que otro zombi del salinismo y el zedillismo, cada cual con su padrino Forbes.
Buena parte de los "nuevos" forman parte del equipo que en los últimos 25 años hundió al país y que ahora como cada inicio de sexenio asegura que lo sacará a flote.
Es esa misma famiglia de 2 por ciento de "crecimiento" económico anual promedio y sus 290 mil empleos por año, también promedio. Fueron salinistas, para convertirse en zedillistas, y se transformaron en apasionados foxistas. Hoy son vehementes calderonistas, siempre recordando que en este país "las cosas han cambiado".
Primerísimo en lo que a nombramiento se refiere, porque hay prioridades, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, inauguró, a su vez, la larga lista de nombramientos en las propias dependencias del Poder Ejecutivo. No le habrá tomado mucho tiempo elaborarla, porque la mayoría de sus colaboradores repiten en el puesto o se desempeñaron en el "cambio", en otras dependencias cuyo jefe es el hoy ex alto funcionario del Fondo Monetario Internacional.
No se sabe con certeza si Carstens acató la "recomendación" de su predecesor, Francisco Gil Díaz, pero todo indica que así fue, porque meses atrás el hoy ex titular de las finanzas nacionales planteó: "a mi sucesor le recomendaría, en primer lugar, que se hincara, que se pusiera de rodillas y le pidiera a mis colaboradores que siguieran aquí, en la Secretaría de Hacienda".
Y siguen allí, como parte de la famiglia financiera del sector público, en un juego patentizado de tiempo atrás por un grupo de ilustres personajes de todos los partidos políticos, que sin misericordia brincan de San Lázaro a Xicoténcatil, o viceversa, y de vez en vez se cuelan al gabinete federal, estatal o municipal, para repetir el numerito, siempre bajo la premisa, como en el caso de la famiglia financiera, de que "ahora sí" sacarán el país a flote.
De 24 nombramientos en la Secretaría de Hacienda, nueve corresponden a ratificaciones en el puesto; 11 a "movimientos" de un puesto a otro (de Fox a Calderón) siempre en el sector hacendario y sólo cuatro, el 20 por ciento, es "nuevo" en la dependencia a cargo de Carstens, entre ellos Ernesto Cordero Arroyo, uno de los pocos integrantes del círculo personal del Felipillo y ex coordinador de Políticas Públicas del llamado equipo de transición.
En buena medida, a este equipo antes con Francisco Gil Díaz a la cabeza y ahora, también, toda vez que Carstens fue su alumno hay que agradecerle uno de los mayores "logros" del gobierno del "cambio": el magnífico 2.2 por ciento de "crecimiento" económico como promedio anual, el más reducido de los últimos cuatro sexenios. Pero se quedan. ¿Alguien supone que harán algo distinto?
El problema se agudiza, cuando el próximo año no se avizora como el mejor en materia de crecimiento económico. Como semanas atrás dijo el ratificado subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, ya viene la recesión. Y por si fuera poco, Luis Pazos venderá sus libros en la Condusef.
En la Secretaría de Economía también se cuecen habas, y muchas, comenzando por su nuevo titular, Eduardo Sojo. Esta es una dependencia que brilló por su ausencia en la promoción del crecimiento económico durante el "cambio" no sin la decidida participación del propio Sojo y sus "políticas públicas". Y para enmendar el yerro, el "nuevo" gobierno justo designa a quien fuera fiel escudero de Fox y ahora de Calderón (mañana quién sabe). Lo mismo que en Hacienda y en el "nuevo" gobierno, aunque en este caso Sojo "sólo" ratificó a cinco funcionarios.
También se hicieron nombramientos en la Secretaría de la Función Pública, a cargo de Germán (Adolfito) Martínez Cáceres: dos ex diputados y un ex senador, obvio es que panistas, y en el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF, uno de los grandes negocios de la siempre pía familia Servitje, con los desayunos escolares): María Cecilia Landerreche Gómez-Morín será la directora general, ex representante del Comité Ciudadano de Apoyo al Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino (I.A.P), nieta del fundador del PAN, Manuel Gómez-Morín, ex directora del Centro Cultural Manuel Gómez-Morín, con sede en el ITAM, e integrante de la Asociación Mexicana de Archivos y Bibliotecas Privados.
Entonces, las cosas se clarifican, si es que alguien en realidad dudara: el mini presidente rebasará por la izquierda a golpe de micrófono, mientras acelerará a fondo para transitar por la derecha.
Las rebanadas del pastel
La Cepal asegura que México tiene buenas noticias: "la pobreza disminuyó 11.4 puntos porcentuales y la indigencia 6.8 (en el periodo 1998-2006), con lo que ese país alcanzaría a cumplir las metas del milenio". Sin embargo, la propia comisión advierte que "uno de los factores que más contribuyó a la reducción de la pobreza en el último periodo fue la disminución de las tasas de desempleo". ¿Qué raro? La tasa oficial de desempleo en México se ha duplicado, entonces, ¿cómo se redujo lo que dice que se redujo?... Y el chiste del día correspondió al nuevo titular de la Profeco: "aplicaremos mano firme contra proveedores abusivos". Los primeros en soltar la carcajada fueron los gasolineros.
Cuentas claras
Enrique Galván Ochoa
¿No extrañaron ayer a don Burrén? No hubo nadie que nos dijera lo que Chente quiso decir, ni que se enredara en contradicciones con los miembros del gabinete. Su último disparate fue asegurar que el gobierno resolvería el conflicto de Oaxaca antes de irse. Don Burrén no fue confirmado, no se sabe si se reincorporará a la guerrilla centroamericana o su firma aparecerá como colaborador de las páginas de algún diario. Mientras, Felipe Calderón designó a Juan Camilo Mouriño como encargado de una nueva, poderosa y bien fondeada dependencia: la Oficina de la Presidencia. Contará con seis unidades: la secretaría particular del Presidente; la coordinación de gabinetes y proyectos especiales; la de imagen y opinión pública; la de comunicación social; la de asesores, y la de administración, que manejará el multimillonario presupuesto de que dispone el nuevo mandatario.
Cuentas claras
No sería por demás que Mouriño, antes de que se revuelvan las sumas y las restas, diera cuenta de cómo se administraron los 150 millones de pesos que recibió la llamada oficina de transición, cuyas labores oficialmente ya no tienen razón de ser. ¿Hay algún remanente, salieron cortos o qué pasó con tamaña fortuna? La Cámara de Diputados creó esa partida para que, cada seis años, el presidente electo no pase apuros financieros mientras toma posesión. A Calderón le tocó disfrutar de casi 2 millones de pesos diarios a partir de la fecha en que el tribunal electoral le extendió el papelito que lo acreditó como presidente electo. ¿Es mucho dinero? Sí, claro, por eso sería importante que Mouriño presentara un informe que no deje lugar a dudas.
Sería importante, justo y necesario, pero eso no va a pasar nunca, Mouriño no es de ésos.
Pensando lejos
Ya anunció que formará su partido político y volverá a presentar su candidatura a la Presidencia de la República en 2012. ¿Se trata del Peje? No precisamente. El optimista es el Dr. Simi.
e@Vox populi
ASUNTO: NO LE TENGA MIEDO AL MIEDO
Si usted pensó que era muy agudo y listo por intuir que el aumento de salarios a las fuerzas armadas obedece al temor de Felipe Calderón ante una rebelión, no se ilusione; el mensaje fue muy claro. Esos aumentos tuvieron como propósito, precisamente, que pensemos en eso. ¿Para qué recurrir al Ejército si a la ultraderecha le bastan los medios de comunicación para propagar el temor entre la gente? El miedo a la pérdida del empleo fue suficiente para embrutecer a los trabajadores sindicalizados, a los de la iniciativa privada, a las amas de casa que viven al día con el mísero salario del esposo y a los clásicos políticos camaleones. No tengamos miedo al miedo. Cuando el agua empiece a rebasar los cuellos, el Ejército, mal o bien pagado, será el primero en regresar las aguas a su cauce.
Patricia Romana Bárcena Molina /Distrito Federal
R: Independientemente de todo, es un aumento muy merecido. Les pagan una miseria a nuestros soldados.
ASUNTO: CONSUELO
Difiero con usted en que el 1º de diciembre fue un día de depresión para los seguidores de López Obrador. Creo que es de festejarse ver la forma en que tanto Fox como Calderón entraron al Congreso: como dos intrusos que se colaran a una fiesta a la que no fueron invitados, la sonrisa de pillos de los dos denotaba mucho nerviosismo; era como aquel que festeja el logro de alguna fechoría... y eso lo vio todo el mundo, pues en efecto, la noticia dio la vuelta al orbe. Por todos lados la gente se mofa de la forma tan ridícula en que Calderón tuvo que ponerse, a jalones, la banda, en fin, todo lo que pasó. Creo que es un día de victoria para la izquierda mexicana, las razones sobran y sólo le he expuesto una de ellas.
JoséAntonio Aspe/Distrito Federal
R: Día de triunfo para la izquierda habría sido que el Peje se hubiera ceñido la banda presidencial. Lo demás es tratar de consolarse.
ASUNTO: TRIUNFO Y DERROTA
Como abogado le quiero compartir una precisión: el PRD impugnó en su recurso ante el TRIFE sólo 11 mil casillas y no la totalidad, como seguramente usted tiene conocimiento, o esperando que lo tenga para corroborar este dato. Asimismo, lo que no se pidió legalmente no podemos irlo a pedir a las calles para aprovechar la ignorancia de la gente que desconoce estos tecnisismos jurídicos. Le sugiero que ahora que terminó el conteo de los días que le faltaban a Fox comience ese otro: AMLO, faltan seis años.
Lic. Antonio Ortega Quevedo /Coatzacoalcos
R: Alejandro Encinas dijo ayer algo en que deben meditar los seguidores de AMLO: 'No nos ganaron (la elección), nosotros la perdimos'.
Pero porque subestimamos la falta de ética de la derecha. Aunque siempre es bueno meditar y superarse.
ASUNTO: LA PAREJITA
Tengo una apuesta para tus foristas con el tema de úsese y tirése, le doy de uno a tres meses para que la parejita ex presidencial se separe. ¿Quién da más... o menos tiempo?
León Pineda/Distrito Federal
R: No lo creo, la señora suele usar toloache del bueno. Al contrario, pienso que ahora el Vaticano sí le dará a don Vicente la anulación de su primer matrimonio y podrá casarse por la Iglesia.
Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.
Buzón México: galvanochoa@yahoo.com * Buzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.com * Foros:http://www.dinero.tv
¿No extrañaron ayer a don Burrén? No hubo nadie que nos dijera lo que Chente quiso decir, ni que se enredara en contradicciones con los miembros del gabinete. Su último disparate fue asegurar que el gobierno resolvería el conflicto de Oaxaca antes de irse. Don Burrén no fue confirmado, no se sabe si se reincorporará a la guerrilla centroamericana o su firma aparecerá como colaborador de las páginas de algún diario. Mientras, Felipe Calderón designó a Juan Camilo Mouriño como encargado de una nueva, poderosa y bien fondeada dependencia: la Oficina de la Presidencia. Contará con seis unidades: la secretaría particular del Presidente; la coordinación de gabinetes y proyectos especiales; la de imagen y opinión pública; la de comunicación social; la de asesores, y la de administración, que manejará el multimillonario presupuesto de que dispone el nuevo mandatario.
Cuentas claras
No sería por demás que Mouriño, antes de que se revuelvan las sumas y las restas, diera cuenta de cómo se administraron los 150 millones de pesos que recibió la llamada oficina de transición, cuyas labores oficialmente ya no tienen razón de ser. ¿Hay algún remanente, salieron cortos o qué pasó con tamaña fortuna? La Cámara de Diputados creó esa partida para que, cada seis años, el presidente electo no pase apuros financieros mientras toma posesión. A Calderón le tocó disfrutar de casi 2 millones de pesos diarios a partir de la fecha en que el tribunal electoral le extendió el papelito que lo acreditó como presidente electo. ¿Es mucho dinero? Sí, claro, por eso sería importante que Mouriño presentara un informe que no deje lugar a dudas.
Sería importante, justo y necesario, pero eso no va a pasar nunca, Mouriño no es de ésos.
Pensando lejos
Ya anunció que formará su partido político y volverá a presentar su candidatura a la Presidencia de la República en 2012. ¿Se trata del Peje? No precisamente. El optimista es el Dr. Simi.
e@Vox populi
ASUNTO: NO LE TENGA MIEDO AL MIEDO
Si usted pensó que era muy agudo y listo por intuir que el aumento de salarios a las fuerzas armadas obedece al temor de Felipe Calderón ante una rebelión, no se ilusione; el mensaje fue muy claro. Esos aumentos tuvieron como propósito, precisamente, que pensemos en eso. ¿Para qué recurrir al Ejército si a la ultraderecha le bastan los medios de comunicación para propagar el temor entre la gente? El miedo a la pérdida del empleo fue suficiente para embrutecer a los trabajadores sindicalizados, a los de la iniciativa privada, a las amas de casa que viven al día con el mísero salario del esposo y a los clásicos políticos camaleones. No tengamos miedo al miedo. Cuando el agua empiece a rebasar los cuellos, el Ejército, mal o bien pagado, será el primero en regresar las aguas a su cauce.
Patricia Romana Bárcena Molina /Distrito Federal
R: Independientemente de todo, es un aumento muy merecido. Les pagan una miseria a nuestros soldados.
ASUNTO: CONSUELO
Difiero con usted en que el 1º de diciembre fue un día de depresión para los seguidores de López Obrador. Creo que es de festejarse ver la forma en que tanto Fox como Calderón entraron al Congreso: como dos intrusos que se colaran a una fiesta a la que no fueron invitados, la sonrisa de pillos de los dos denotaba mucho nerviosismo; era como aquel que festeja el logro de alguna fechoría... y eso lo vio todo el mundo, pues en efecto, la noticia dio la vuelta al orbe. Por todos lados la gente se mofa de la forma tan ridícula en que Calderón tuvo que ponerse, a jalones, la banda, en fin, todo lo que pasó. Creo que es un día de victoria para la izquierda mexicana, las razones sobran y sólo le he expuesto una de ellas.
JoséAntonio Aspe/Distrito Federal
R: Día de triunfo para la izquierda habría sido que el Peje se hubiera ceñido la banda presidencial. Lo demás es tratar de consolarse.
ASUNTO: TRIUNFO Y DERROTA
Como abogado le quiero compartir una precisión: el PRD impugnó en su recurso ante el TRIFE sólo 11 mil casillas y no la totalidad, como seguramente usted tiene conocimiento, o esperando que lo tenga para corroborar este dato. Asimismo, lo que no se pidió legalmente no podemos irlo a pedir a las calles para aprovechar la ignorancia de la gente que desconoce estos tecnisismos jurídicos. Le sugiero que ahora que terminó el conteo de los días que le faltaban a Fox comience ese otro: AMLO, faltan seis años.
Lic. Antonio Ortega Quevedo /Coatzacoalcos
R: Alejandro Encinas dijo ayer algo en que deben meditar los seguidores de AMLO: 'No nos ganaron (la elección), nosotros la perdimos'.
Pero porque subestimamos la falta de ética de la derecha. Aunque siempre es bueno meditar y superarse.
ASUNTO: LA PAREJITA
Tengo una apuesta para tus foristas con el tema de úsese y tirése, le doy de uno a tres meses para que la parejita ex presidencial se separe. ¿Quién da más... o menos tiempo?
León Pineda/Distrito Federal
R: No lo creo, la señora suele usar toloache del bueno. Al contrario, pienso que ahora el Vaticano sí le dará a don Vicente la anulación de su primer matrimonio y podrá casarse por la Iglesia.
Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.
Buzón México: galvanochoa@yahoo.com * Buzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.com * Foros:http://www.dinero.tv
La reconquista y otros
Julio Hernández López
La primera reunión importante de Felipe Calderón con segmentos no oficiales fue, ayer, con empresarios españoles. Luego de afinar en sus primeros días de gobierno la relación de mutua dependencia con los cuerpos policiales-militares que le habrán de sostener y con los cuáles emprenderá sus primeras acciones políticas "audaces", el michoacano creyó conveniente enviar un mensaje de aliento y privilegio a los representantes de la ibérica corriente política y económica que tanto le apoyó en el diseño y la ejecución del golpe político que le llevó a Los Pinos.
La reconquista de México tuvo meses atrás como orador pionero al ex presidente José María Aznar, quien convocó abiertamente a los mexicanos a sufragar por Calderón. Luego vendría la importación del tóxico Antonio Solá, que insertó en la sociedad mexicana el mal de la división mediante la propaganda negativa. Y esa nueva búsqueda de "hacer la América" ha contado con los servicios mediáticos y propagandísticos de empresas como la que entre sus principales productos edita el diario El País, periódico éste que abiertamente distorsionó la realidad mexicana y emitió juicios de descalificación a un candidato presidencial sin tomar en cuenta los términos de las leyes mexicanas y sus procesos de resolución en materia electoral.
Esa reconquista tiene en el equipo de Felipe Calderón cuando menos dos alfiles reconocidos: uno de ellos es el virtual vicepresidente, Juan Camilo Mouriño, quien nació en España y asumió la ciudadanía mexicana; el otro es el cuñado cómodo, Juan Ignacio Zavala, quien ha renunciado a ejercer algún cargo durante la administración de Calderón pero a cambio ha sido contratado como una especie de comisionista de lujo en una empresa editorial española que, aparte de producir los antedichos editoriales facciosos contra López Obrador, pretende mediante sus múltiples vertientes corporativas hacerse del gran negocio de la impresión de los libros de texto gratuito: ¡Hildebrando vive, el bisnes sigue!
Pero, además de esa adhesión ideológica a la corriente derechista hispana, el precario calderonismo cultiva el compromiso expreso con empresas estadunidenses que constituyen un alto riesgo para cualquier intento de soberanía nacional, como el Grupo Carlyle que ahora tiene en México a un representante de lujo, Luis Téllez, en la estratégica Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y al socio de Téllez, virtual pareja de trabajo, Eduardo Medina Mora, que ha quedado al frente de la secretaría de ingresos no contables por vía de exportaciones toleradas, es decir, la Procuraduría General de la República.
La visión del erario como negocio está quedando redondeada con los nombramientos de nuevos funcionarios. A la barbarie foxista de corrupción ha respondido el presidente Felipe con el mantenimiento de cuotas grupales e incluso con la ratificación insana de funcionarios que más bien merecerían ser auditados y sancionados. La crisis que viven el Seguro Social y el ISSSTE obligaría a castigar la desfachatez de nombrar al frente de esas instituciones a políticos como Juan Molinar Horcasitas y Miguel Angel Yunes, respectivamente.
Frente a la voracidad expansiva de una derecha bonsái, que cree llegado el momento de cobrar facturas políticas, no hay ninguna elaboración política e ideológica alternativa. López Obrador sigue con la mira puesta en las próximas elecciones (las intermedias, de 2009) y la dinámica de su equipo sólo lleva a las grillas internas y la guerra de declaraciones. En ese desierto ha aparecido la propuesta de Alejandro Encinas de "repensar" la izquierda. Encinas ha sido una pieza clave de los momentos estelares del movimiento social contrario al fraude electoral. Presionado por quienes lanzan elogios envenenados a los izquierdistas "modernos" para que se desmarquen de primitivismos como los que atribuyen a AMLO, Encinas supo soportar esos embates sin quejumbres en busca de posteriores compensaciones. El 15 de septiembre tuvo Encinas el momento de máxima madurez institucional, cuando sirvió de bisagra para que el foxismo y el lopezobradorismo evitaran un choque cantado. La Noche del Grito fue el asomo de esa izquierda social a una posibilidad de gobierno pleno. Y este 20 de noviembre, con el salvamento del desfile cívico, deportivo y cultural que el gobierno federal se había negado a realizar, Encinas cerró el expediente político de su paso por el gobierno capitalino.
Marcelo Ebrard, por su parte, llega hoy a ese gobierno como el único miembro del equipo lopezobradorista con poder y presupuesto. Los demás gobernadores perredistas han arriado banderas ante el pragmatismo, pero hasta ahora Ebrard se ha mantenido en una línea de desconocimiento del michoacano impugnado. Cuánto tiempo durará esa línea dura de Ebrard y a cambio de qué podría cambiar, son algunas de las preguntas que impone su llegada al poder capitalino, el mismo desde el que ya se enfila hacia 2012.
Astillas:
Juan de Dios Gómez Ramírez es una de las casi 200 personas detenidas el 25 de noviembre en Oaxaca. El es colaborador de Indymedia, la agencia informativa independiente a la que también pertenecía el documentalista estadunidense Brad Will. Enviado a Nayarit como todos sus demás compañeros de infortunio, hasta ayer pudo hablar Juan de Dios con una de sus hermanas, a quien relató que el citado 25 estaba platicando con este tecleador y con otra persona cuando de pronto oyó un ruido y él se alejó para tomar fotografías, luego de lo cual se vio envuelto en gases lacrimógenos, perdió sus lentes y ya no pudo ver nada, siendo detenido por policías federales. La familia de Juan de Dios pregunta a este escribidor si recuerda la escena y la hora aproximada en que habría sucedido, pues la defensa jurídica requiere esos datos. En efecto, el autor de estas líneas vio ese día a Juan de Dios como a las 18:30 horas en una calle de Oaxaca, entre humo y carreras, habiéndolo saludado brevemente y perdiéndolo luego de vista en el vértigo de esa noche de violencia. El caso de Juan de Dios es sólo uno de los muchos de represión que han sucedido en Oaxaca... ¡Hasta mañana, en esta columna que no se entretiene en ver en el escudo calderonista una águila ya sin mochar, sino un halcón desplegado!
Si "López Obrador sigue con la mira puesta en las próximas elecciones", puede ser y no tenemos porqué objetarlo, pero nos parece que habría que mencionar también algo más relevante: la alternativa del gobierno legítimo que está proponiendo iniciativas que benefician a los mexicanos, que está trabajando arduamente para lograr un amplio movimiento social que defienda los bienes de la nación al recorrer todos los municipios del país y que no ha claudicado en su lucha por la democracia. Desconocer u omitir esas acciones no beneficia a los que aun seguimos luchando desde nuestra trinchera, incluyendo al "tecleador", a quien respeto y admiro, porque pudiera desanimarnos y eso es lo peor que nos podría pasar en estos momentos.
La primera reunión importante de Felipe Calderón con segmentos no oficiales fue, ayer, con empresarios españoles. Luego de afinar en sus primeros días de gobierno la relación de mutua dependencia con los cuerpos policiales-militares que le habrán de sostener y con los cuáles emprenderá sus primeras acciones políticas "audaces", el michoacano creyó conveniente enviar un mensaje de aliento y privilegio a los representantes de la ibérica corriente política y económica que tanto le apoyó en el diseño y la ejecución del golpe político que le llevó a Los Pinos.
La reconquista de México tuvo meses atrás como orador pionero al ex presidente José María Aznar, quien convocó abiertamente a los mexicanos a sufragar por Calderón. Luego vendría la importación del tóxico Antonio Solá, que insertó en la sociedad mexicana el mal de la división mediante la propaganda negativa. Y esa nueva búsqueda de "hacer la América" ha contado con los servicios mediáticos y propagandísticos de empresas como la que entre sus principales productos edita el diario El País, periódico éste que abiertamente distorsionó la realidad mexicana y emitió juicios de descalificación a un candidato presidencial sin tomar en cuenta los términos de las leyes mexicanas y sus procesos de resolución en materia electoral.
Esa reconquista tiene en el equipo de Felipe Calderón cuando menos dos alfiles reconocidos: uno de ellos es el virtual vicepresidente, Juan Camilo Mouriño, quien nació en España y asumió la ciudadanía mexicana; el otro es el cuñado cómodo, Juan Ignacio Zavala, quien ha renunciado a ejercer algún cargo durante la administración de Calderón pero a cambio ha sido contratado como una especie de comisionista de lujo en una empresa editorial española que, aparte de producir los antedichos editoriales facciosos contra López Obrador, pretende mediante sus múltiples vertientes corporativas hacerse del gran negocio de la impresión de los libros de texto gratuito: ¡Hildebrando vive, el bisnes sigue!
Pero, además de esa adhesión ideológica a la corriente derechista hispana, el precario calderonismo cultiva el compromiso expreso con empresas estadunidenses que constituyen un alto riesgo para cualquier intento de soberanía nacional, como el Grupo Carlyle que ahora tiene en México a un representante de lujo, Luis Téllez, en la estratégica Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y al socio de Téllez, virtual pareja de trabajo, Eduardo Medina Mora, que ha quedado al frente de la secretaría de ingresos no contables por vía de exportaciones toleradas, es decir, la Procuraduría General de la República.
La visión del erario como negocio está quedando redondeada con los nombramientos de nuevos funcionarios. A la barbarie foxista de corrupción ha respondido el presidente Felipe con el mantenimiento de cuotas grupales e incluso con la ratificación insana de funcionarios que más bien merecerían ser auditados y sancionados. La crisis que viven el Seguro Social y el ISSSTE obligaría a castigar la desfachatez de nombrar al frente de esas instituciones a políticos como Juan Molinar Horcasitas y Miguel Angel Yunes, respectivamente.
Frente a la voracidad expansiva de una derecha bonsái, que cree llegado el momento de cobrar facturas políticas, no hay ninguna elaboración política e ideológica alternativa. López Obrador sigue con la mira puesta en las próximas elecciones (las intermedias, de 2009) y la dinámica de su equipo sólo lleva a las grillas internas y la guerra de declaraciones. En ese desierto ha aparecido la propuesta de Alejandro Encinas de "repensar" la izquierda. Encinas ha sido una pieza clave de los momentos estelares del movimiento social contrario al fraude electoral. Presionado por quienes lanzan elogios envenenados a los izquierdistas "modernos" para que se desmarquen de primitivismos como los que atribuyen a AMLO, Encinas supo soportar esos embates sin quejumbres en busca de posteriores compensaciones. El 15 de septiembre tuvo Encinas el momento de máxima madurez institucional, cuando sirvió de bisagra para que el foxismo y el lopezobradorismo evitaran un choque cantado. La Noche del Grito fue el asomo de esa izquierda social a una posibilidad de gobierno pleno. Y este 20 de noviembre, con el salvamento del desfile cívico, deportivo y cultural que el gobierno federal se había negado a realizar, Encinas cerró el expediente político de su paso por el gobierno capitalino.
Marcelo Ebrard, por su parte, llega hoy a ese gobierno como el único miembro del equipo lopezobradorista con poder y presupuesto. Los demás gobernadores perredistas han arriado banderas ante el pragmatismo, pero hasta ahora Ebrard se ha mantenido en una línea de desconocimiento del michoacano impugnado. Cuánto tiempo durará esa línea dura de Ebrard y a cambio de qué podría cambiar, son algunas de las preguntas que impone su llegada al poder capitalino, el mismo desde el que ya se enfila hacia 2012.
Astillas:
Juan de Dios Gómez Ramírez es una de las casi 200 personas detenidas el 25 de noviembre en Oaxaca. El es colaborador de Indymedia, la agencia informativa independiente a la que también pertenecía el documentalista estadunidense Brad Will. Enviado a Nayarit como todos sus demás compañeros de infortunio, hasta ayer pudo hablar Juan de Dios con una de sus hermanas, a quien relató que el citado 25 estaba platicando con este tecleador y con otra persona cuando de pronto oyó un ruido y él se alejó para tomar fotografías, luego de lo cual se vio envuelto en gases lacrimógenos, perdió sus lentes y ya no pudo ver nada, siendo detenido por policías federales. La familia de Juan de Dios pregunta a este escribidor si recuerda la escena y la hora aproximada en que habría sucedido, pues la defensa jurídica requiere esos datos. En efecto, el autor de estas líneas vio ese día a Juan de Dios como a las 18:30 horas en una calle de Oaxaca, entre humo y carreras, habiéndolo saludado brevemente y perdiéndolo luego de vista en el vértigo de esa noche de violencia. El caso de Juan de Dios es sólo uno de los muchos de represión que han sucedido en Oaxaca... ¡Hasta mañana, en esta columna que no se entretiene en ver en el escudo calderonista una águila ya sin mochar, sino un halcón desplegado!
Si "López Obrador sigue con la mira puesta en las próximas elecciones", puede ser y no tenemos porqué objetarlo, pero nos parece que habría que mencionar también algo más relevante: la alternativa del gobierno legítimo que está proponiendo iniciativas que benefician a los mexicanos, que está trabajando arduamente para lograr un amplio movimiento social que defienda los bienes de la nación al recorrer todos los municipios del país y que no ha claudicado en su lucha por la democracia. Desconocer u omitir esas acciones no beneficia a los que aun seguimos luchando desde nuestra trinchera, incluyendo al "tecleador", a quien respeto y admiro, porque pudiera desanimarnos y eso es lo peor que nos podría pasar en estos momentos.
Traición y ejemplo de intolerancia
Editorial
La captura del dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) Flavio Sosa, de su hermano Horacio y de Ignacio García y Marcelino Coache, efectuada a las siete de la tarde de ayer en esta capital por policías federales, es un acto de traición: los detenidos se encontraban en la ciudad de México para dialogar con representantes de la Secretaría de Gobernación en un encuentro que había sido acordado para el mediodía de hoy. El hecho evoca lo realizado el 9 de febrero de 1995 por Ernesto Zedillo, cuando, en pleno proceso de negociación con la dirigencia zapatista, ordenó la aprehensión de los líderes rebeldes.
Difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz que ésta de torpedear cualquier perspectiva del calderonismo para obtener la confianza de los amplios sectores de la sociedad mexicana que han sido arrojados al descontento. El gobierno que inicia se presenta a sí mismo como un régimen sin principios y sin ninguna fidelidad a la palabra empeñada; por añadidura, y más grave aún, se presenta como una autoridad dispuesta a reprimir y encarcelar a quienes no compartan su visión y su proyecto; adicionalmente, se asume como aliado y protector del impugnado gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz.
"Reitero formalmente mi invitación a un diálogo con todas las fuerzas políticas. Por el bien de México este diálogo no puede esperar. Dialogaré con quien esté dispuesto a dialogar y construiré con quien quiera construir, pero siempre sabré gobernar para todos. Si hay que cambiar las reglas, cambiemos las reglas, hagámoslo para adecuarlas a los nuevos tiempos que vivimos; del presidente habrá siempre la disposición para fortalecer la democracia y abrir caminos diferentes para entendernos, para tomar decisiones y para resolver los conflictos. Estaré dispuesto siempre a dialogar, pero no esperaré el diálogo para ponerme a trabajar", dijo hace cuatro días Felipe Calderón en un primer mensaje presidencial que no pudo pronunciar en San Lázaro, dada la crispación que imperaba en la Cámara de Diputados y que resultaba representativa de la que afecta a todo el país. Por lo visto, al nuevo gobierno le pareció que no era necesario esperar ni siquiera a que el diálogo ocurriera y prefirió detener en caliente a opositores políticos sobre los que pendían órdenes de aprehensión derivadas de imputaciones que recuerdan las que el diazordacismo formuló contra integrantes del movimiento estudiantil de 1968.
El mensaje no puede ser menos ominoso para los detractores del calderonismo, e inclusive para 65 por ciento de los ciudadanos que no votaron por Felipe Calderón: el diálogo y la tolerancia han sido cancelados. En cambio, las aprehensiones pueden ser vistas como un guiño alentador en dos frentes: el de quienes conciben la legalidad y el orden como sinónimos de paz porfiriana y homologan a los activistas sociales con los secuestradores y los narcotraficantes, por un lado y, por el otro, el de los radicalismos que encuentran superfluas y obsoletas las vías de participación política pacífica y consideran que la violencia es un recurso válido de transformación social.
Desde el viernes pasado Calderón es el responsable de lo que ocurra en Oaxaca y del cauce que tome el conflicto en esa entidad. Tiene una alternativa ineludible: o empieza a desactivarlo, y eso significa poner fin a la injustificable y bárbara escalada represiva que padecen los disidentes oaxaqueños, o escoge la vía del autoritarismo, la intolerancia, la cerrazón y la persecución política, lo que equivale a arrojar cubetadas de gasolina sobre un incendio que puede alcanzar dimensiones nacionales.
Acción congruente de un pelele que se roba la presidencia y pone como Secretario de Gobernación a un violador de Derechos Humanos reconocido a nivel internacional.
México ante el triunfo de Chávez
En unos comicios indiscutiblemente democráticos, Hugo Chávez fue relecto en la Presidencia de Venezuela por más de 61 por ciento de los votos. Pese a la descarada parcialidad de los medios privados y a pesar de los esfuerzos de Washington por descalificar al gobierno chavista, el principal candidato opositor, Manuel Rosales, fue apabullado en unas elecciones en las que se impuso un doble récord: fueron las más concurridas y en ellas Chávez obtuvo una votación histórica.
Al margen de las apasionadas polémicas que genera la figura del mandatario venezolano, es claro que, a ocho años de su llegada al poder, sigue teniendo el respaldo mayoritario de la ciudadanía, y que ni los intentos de desestabilización incluido un golpe de Estado ni las campañas de la prensa oligárquica han logrado reducir la popularidad de Chávez; ésta, por el contrario, ha crecido y se ha consolidado.
El fenómeno no tiene nada de misterioso: en ese lapso, el gobierno bolivariano ha reducido el porcentaje de la población que se encuentra en situación de extrema de extrema pobreza de 21 a 10 por ciento, y ha disminuido de 50 a 17 por ciento la proporción de pobres, según cifras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo; adicionalmente, el ex militar ha restituido a Venezuela su soberanía y la ha convertido en referencia admirada y denostada, pero referencia al cabo de los procesos políticos latinoamericanos.
Ciertamente, en estos años el gobierno chavista ha tenido a su favor los altos precios internacionales del petróleo y con ellos ha financiado tanto la histórica transformación social interna como una política exterior desafiante que en mucho ha conseguido conformar un liderazgo regional. En lo que constituye una comparación inevitable, el gobierno de Vicente Fox, en el que su sucesor, Felipe Calderón, estuvo por un tiempo a cargo de la Secretaría de Energía, dilapidó los astronómicos recursos petroleros de estos años, dejó en ruinas la planta petrolera y entregó un país tan desigual y tan lleno de pobres como el que había recibido. Tal vez esa diferencia permita comprender por qué el proyecto de la revolución bolivariana ha incrementado su caudal de sufragios en las elecciones sucesivas, en tanto que, en México, Acción Nacional perdió si es que se ha de dar crédito a los resultados oficiales de la elección presidencial de este año más de 10 puntos entre los comicios presidenciales de 2000 y los de 2006.
Para el recién conformado gobierno mexicano la victoria electoral obtenida antier por Chávez significa una triple derrota: en primer lugar, porque en las alineaciones hemisféricas el chavismo y el panismo representan posturas en buena medida contrarias: mientras que el primero enfatiza la soberanía y la unidad regional y se empeña en combatir la desigualdad, el segundo protagoniza una lamentable sumisión a Washington y es expresión, en lo interno, de un proyecto claramente oligárquico; asimismo, porque como candidato presidencial Felipe Calderón tuvo el mal tino de denostar a su rival perredista, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez, y de esa forma no sólo faltó a la verdad porque ambos personajes son manifiestamente distintos sino que sembró de manera absurda una mala relación bilateral con la nación sudamericana; en tercer lugar, el contundente 23 por ciento de ventaja con el que Chávez derrotó a su más cercano competidor y refrendó su estadía en el Palacio de Miraflores, contrasta con el cuestionado 0.5 por ciento con el que el panismo obtuvo su permanencia en Los Pinos.
Para las sociedades de América Latina incluida, por supuesto, la mexicana la victoria electoral de Hugo Chávez en las elecciones del domingo pasado es una buena nueva. Hay muchas razones para suponer, en cambio, que para el gobierno de México es una mala noticia.
Como dijimos ayer, quien como Venezuela, que daríamos porque en México se hubieran tenido elecciones democráticas, se hubiese disminuido la extrema pobreza en un 11% y la pobreza en un 33%, hubiéramos fortalecido nuestra soberanía y fuéramos un país con liderazgo en América Latina, todo lo contrario. ¿Ése era el peligro? Aunque AMLO y Chávez parten de distintas plataformas, el falso discurso de colocar al primero como símil del segundo no hubiera tenido porqué asustar a nadie, pero la propaganda y la influencia de los Estados Unidos hace presa de los ignorantes que basan sus opiniones en la desinformación que les proporcionan los medios televisivos, lacra de nuestro país.
La captura del dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) Flavio Sosa, de su hermano Horacio y de Ignacio García y Marcelino Coache, efectuada a las siete de la tarde de ayer en esta capital por policías federales, es un acto de traición: los detenidos se encontraban en la ciudad de México para dialogar con representantes de la Secretaría de Gobernación en un encuentro que había sido acordado para el mediodía de hoy. El hecho evoca lo realizado el 9 de febrero de 1995 por Ernesto Zedillo, cuando, en pleno proceso de negociación con la dirigencia zapatista, ordenó la aprehensión de los líderes rebeldes.
Difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz que ésta de torpedear cualquier perspectiva del calderonismo para obtener la confianza de los amplios sectores de la sociedad mexicana que han sido arrojados al descontento. El gobierno que inicia se presenta a sí mismo como un régimen sin principios y sin ninguna fidelidad a la palabra empeñada; por añadidura, y más grave aún, se presenta como una autoridad dispuesta a reprimir y encarcelar a quienes no compartan su visión y su proyecto; adicionalmente, se asume como aliado y protector del impugnado gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz.
"Reitero formalmente mi invitación a un diálogo con todas las fuerzas políticas. Por el bien de México este diálogo no puede esperar. Dialogaré con quien esté dispuesto a dialogar y construiré con quien quiera construir, pero siempre sabré gobernar para todos. Si hay que cambiar las reglas, cambiemos las reglas, hagámoslo para adecuarlas a los nuevos tiempos que vivimos; del presidente habrá siempre la disposición para fortalecer la democracia y abrir caminos diferentes para entendernos, para tomar decisiones y para resolver los conflictos. Estaré dispuesto siempre a dialogar, pero no esperaré el diálogo para ponerme a trabajar", dijo hace cuatro días Felipe Calderón en un primer mensaje presidencial que no pudo pronunciar en San Lázaro, dada la crispación que imperaba en la Cámara de Diputados y que resultaba representativa de la que afecta a todo el país. Por lo visto, al nuevo gobierno le pareció que no era necesario esperar ni siquiera a que el diálogo ocurriera y prefirió detener en caliente a opositores políticos sobre los que pendían órdenes de aprehensión derivadas de imputaciones que recuerdan las que el diazordacismo formuló contra integrantes del movimiento estudiantil de 1968.
El mensaje no puede ser menos ominoso para los detractores del calderonismo, e inclusive para 65 por ciento de los ciudadanos que no votaron por Felipe Calderón: el diálogo y la tolerancia han sido cancelados. En cambio, las aprehensiones pueden ser vistas como un guiño alentador en dos frentes: el de quienes conciben la legalidad y el orden como sinónimos de paz porfiriana y homologan a los activistas sociales con los secuestradores y los narcotraficantes, por un lado y, por el otro, el de los radicalismos que encuentran superfluas y obsoletas las vías de participación política pacífica y consideran que la violencia es un recurso válido de transformación social.
Desde el viernes pasado Calderón es el responsable de lo que ocurra en Oaxaca y del cauce que tome el conflicto en esa entidad. Tiene una alternativa ineludible: o empieza a desactivarlo, y eso significa poner fin a la injustificable y bárbara escalada represiva que padecen los disidentes oaxaqueños, o escoge la vía del autoritarismo, la intolerancia, la cerrazón y la persecución política, lo que equivale a arrojar cubetadas de gasolina sobre un incendio que puede alcanzar dimensiones nacionales.
Acción congruente de un pelele que se roba la presidencia y pone como Secretario de Gobernación a un violador de Derechos Humanos reconocido a nivel internacional.
México ante el triunfo de Chávez
En unos comicios indiscutiblemente democráticos, Hugo Chávez fue relecto en la Presidencia de Venezuela por más de 61 por ciento de los votos. Pese a la descarada parcialidad de los medios privados y a pesar de los esfuerzos de Washington por descalificar al gobierno chavista, el principal candidato opositor, Manuel Rosales, fue apabullado en unas elecciones en las que se impuso un doble récord: fueron las más concurridas y en ellas Chávez obtuvo una votación histórica.
Al margen de las apasionadas polémicas que genera la figura del mandatario venezolano, es claro que, a ocho años de su llegada al poder, sigue teniendo el respaldo mayoritario de la ciudadanía, y que ni los intentos de desestabilización incluido un golpe de Estado ni las campañas de la prensa oligárquica han logrado reducir la popularidad de Chávez; ésta, por el contrario, ha crecido y se ha consolidado.
El fenómeno no tiene nada de misterioso: en ese lapso, el gobierno bolivariano ha reducido el porcentaje de la población que se encuentra en situación de extrema de extrema pobreza de 21 a 10 por ciento, y ha disminuido de 50 a 17 por ciento la proporción de pobres, según cifras del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo; adicionalmente, el ex militar ha restituido a Venezuela su soberanía y la ha convertido en referencia admirada y denostada, pero referencia al cabo de los procesos políticos latinoamericanos.
Ciertamente, en estos años el gobierno chavista ha tenido a su favor los altos precios internacionales del petróleo y con ellos ha financiado tanto la histórica transformación social interna como una política exterior desafiante que en mucho ha conseguido conformar un liderazgo regional. En lo que constituye una comparación inevitable, el gobierno de Vicente Fox, en el que su sucesor, Felipe Calderón, estuvo por un tiempo a cargo de la Secretaría de Energía, dilapidó los astronómicos recursos petroleros de estos años, dejó en ruinas la planta petrolera y entregó un país tan desigual y tan lleno de pobres como el que había recibido. Tal vez esa diferencia permita comprender por qué el proyecto de la revolución bolivariana ha incrementado su caudal de sufragios en las elecciones sucesivas, en tanto que, en México, Acción Nacional perdió si es que se ha de dar crédito a los resultados oficiales de la elección presidencial de este año más de 10 puntos entre los comicios presidenciales de 2000 y los de 2006.
Para el recién conformado gobierno mexicano la victoria electoral obtenida antier por Chávez significa una triple derrota: en primer lugar, porque en las alineaciones hemisféricas el chavismo y el panismo representan posturas en buena medida contrarias: mientras que el primero enfatiza la soberanía y la unidad regional y se empeña en combatir la desigualdad, el segundo protagoniza una lamentable sumisión a Washington y es expresión, en lo interno, de un proyecto claramente oligárquico; asimismo, porque como candidato presidencial Felipe Calderón tuvo el mal tino de denostar a su rival perredista, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez, y de esa forma no sólo faltó a la verdad porque ambos personajes son manifiestamente distintos sino que sembró de manera absurda una mala relación bilateral con la nación sudamericana; en tercer lugar, el contundente 23 por ciento de ventaja con el que Chávez derrotó a su más cercano competidor y refrendó su estadía en el Palacio de Miraflores, contrasta con el cuestionado 0.5 por ciento con el que el panismo obtuvo su permanencia en Los Pinos.
Para las sociedades de América Latina incluida, por supuesto, la mexicana la victoria electoral de Hugo Chávez en las elecciones del domingo pasado es una buena nueva. Hay muchas razones para suponer, en cambio, que para el gobierno de México es una mala noticia.
Como dijimos ayer, quien como Venezuela, que daríamos porque en México se hubieran tenido elecciones democráticas, se hubiese disminuido la extrema pobreza en un 11% y la pobreza en un 33%, hubiéramos fortalecido nuestra soberanía y fuéramos un país con liderazgo en América Latina, todo lo contrario. ¿Ése era el peligro? Aunque AMLO y Chávez parten de distintas plataformas, el falso discurso de colocar al primero como símil del segundo no hubiera tenido porqué asustar a nadie, pero la propaganda y la influencia de los Estados Unidos hace presa de los ignorantes que basan sus opiniones en la desinformación que les proporcionan los medios televisivos, lacra de nuestro país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
