Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
El sistema educativo en México, sobre todo a nivel básico, está diseñado para proveer de los conocimientos y habilidades fundamentales a nuestros niños y jóvenes. De manera institucional y desde los planes y programas de estudio está la información que fundamenta dicho sistema, pero la formación es algo mucho más complejo.
No sólo se trata de conocimientos, habilidades y nociones sobre diversas materias, la educación, en todos los niveles, tiene una ingerencia sustantiva en la definición de las personas. Así, la labor de los maestros está mucho más allá de la dotación de conocimientos, moldea la percepción de la realidad.
En nuestro país los maestros se forjaron una imagen muy especial en el tiempo de la escuela rural que recibía a los jóvenes entusiastas recién salidos de la Escuela Normal, quienes comenzaron a formar parte sustancial de la organización social de nuestras comunidades.
Más que una figura paternal, el maestro comenzó a erigirse como un guía que muestra el camino a través del conocimiento y la experiencia, que ofrece su mano como guía para trazar las primeras letras. Así, la enseñanza va ampliando le percepción del mundo, la hace más profunda y certera.
Festejar a los maestros es premiar al conocimiento, reconocer en él la vía del desarrollo, y apostar por la educación como el mejor camino para el engrandecimiento de México. Pero así como podemos hallar la virtud clara en la labor del maestro, también debemos analizar los rezagos y defectos.
Problemas como los salarios, con la disputa por la rezonificación de los tabuladores, las condiciones laborales, la funcionalidad de los sindicatos y sus líderes; tienen a la clase magisterial en una situación crítica que, evidentemente se transmite a los educandos.
Pero no son de hoy estas discusiones, hace muchas décadas que los maestros se ganaron el epíteto de "apóstoles de la enseñanza", por su labor de sacrificio y las escasas condiciones que la enseñanza ofrecía. Poco ha cambiado en sus condiciones la educación, y eso que se ha modificado ha ido sumando vicios a la tarea de los maestros.
Es importante que se revalore la labor de la enseñanza, desde la misma conciencia del gremio hasta la sociedad misma que poco valora la vida escolar de sus hijos. Debemos repensar al maestro, recordar la idea del mentor que nos heredaron los clásicos, que va más allá del informador y se instala en la historia personal de cada uno de nosotros.
Después de los años siempre queda la frase certera, el regaño que nos hizo carácter, la anécdota que forma parte de nuestra memoria. Siempre hay un maestro que se queda en nuestra mente para seguir siendo nuestro guía. Por lo que en cada uno de nosotros han sido los maestros, y por lo que deben seguir siendo para México, hagamos de este 15 de mayo una celebración sincera.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com , para sus comentarios, muchas gracias.
martes, mayo 15, 2007
Comunicación del Gobierno Legítimo
Raquel Sosa Elízaga, Secretaria de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo comunica que:
Un jugoso negocio la educación, para unas cuantas empresas; hay poco que celebrar, afirma Sosa Elízaga
México, Distrito Federal
Martes 15 de mayo de 2007
* Subraya que 93 por ciento de las escuelas rurales carece de aulas, bibliotecas y hasta sanitarios
* Destina el gobierno espurio 18 mmdp a Enciclopedia, pero el 82 por ciento de las escuelas públicas no tiene computadoras
* En los últimos años han desaparecido el mayor número de escuelas normales rurales, denuncia la secretaria de Educación
En este quince de mayo, día de los maestros y maestras, hay, desgraciadamente, poco que celebrar: la educación pública en nuestro país se ha convertido en un inmenso negocio, del que se benefician unas cuantas empresas y al que se rinden cuentas a organismos internacionales, mientras que se desprecia la voluntad y aspiraciones del pueblo de México, y se desconoce el Artículo Tercero de nuestra Constitución, aseguró la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura, Raquel Sosa Elízaga.
Manifestó que del presupuesto federal que hoy se destina a la conducción de la educación, sólo 9 mil millones se orientan a la educación básica. De acuerdo con la información del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, el 93 por ciento de las escuelas rurales y de zonas marginadas no tienen aulas adecuadas, sanitarios, biblioteca; más del 60 por ciento de los niños de primaria padece desnutrición; la Secretaría de Educación Pública reconoce que ni siquiera tiene un padrón adecuado de los maestros que imparten bachillerato en escuelas públicas del país, explicó.
En contraste, aclaró, pretende destinarse 18 mil millones de pesos a Enciclomedia, aunque el 82 por ciento de las escuelas del país no tenga computadora; se gastarán 1,500 millones de pesos en programas de evaluación educativa, y cerca de 30,000 millones de pesos en proyectos de inversión en bachillerato tecnológico (el 90 por ciento del presupuesto de inversión de la Secretaría) sólo para satisfacer las exigencias del Banco Mundial y la OCDE.
Hizo énfasis en que han desaparecido la mayor parte de las escuelas normales rurales, y no se destina a la formación de los maestros ni el 1 por ciento del presupuesto federal de la educación.
Además, y esto es lo más ominoso, se cobran cuotas ilegales a padres y madres de familia de primaria, secundaria y bachillerato, del orden de 8 mil millones de pesos. Y se excluye de la educación media superior a más del 30 por ciento de los jóvenes en edad escolar. Sólo 18 de cada 100 jóvenes accede a la Universidad, subrayó.
Eso sólo puede ocurrir porque la titularidad de la Secretaría de Educación Pública del gobierno espurio la ocupa una persona que carece totalmente de conocimientos en educación, pero es administradora de empresas, agregó.
Recordó que administró, por ejemplo, los padrones de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social y a todos los delegados de esa institución, para amenazar, durante la campaña de Calderón, a quienes pretendieran votar por Andrés Manuel López Obrador. Esa persona, que hoy decide sobre el destino de los recursos educativos del país a discreción, recibe un salario bruto mensual de 228,000 pesos, mientras que un maestro de secundaria difícilmente llega a 5,000.
Eso ocurre también porque el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha sido secuestrado desde hace dieciocho años por quien únicamente se ha dedicado a enriquecerse y sembrar un régimen de terror entre los maestros, añadió.
Afirmó Sosa Elízaga que cómplice también del fraude electoral, para el que utilizó a más de 30,000 maestros, directores y supervisores de escuelas en el país; cómplice del crimen contra el pueblo de Oaxaca perpetrado por Ulises Ruiz; ahora está lista para adueñarse de 160,000 millones de pesos de las pensiones de los trabajadores del estado y maestros, sobre la base de las ilegales contrarreformas a la Ley del ISSSTE.
Es por estas razones que la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura ha decidido convocar a maestros y maestras, padres y madres de familia y estudiantes de todos los niveles educativos, a que recuperemos la dignidad de la escuela y del proceso educativo en su conjunto. La educación pública, gratuita, laica, democrática y nacional es un derecho de todos los mexicanos, hombres y mujeres, y es una responsabilidad inexcusable del Estado, destacó.
Llamó a constituir una red de contralores ciudadanos en educación con el apoyo de la Asociación de contralores ciudadanos, y basados en la exitosa experiencia del gobierno del Distrito Federal, bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador. Quienes se incorporen libremente a este programa, vigilarán que:
• No se realicen cobros de cuotas ilegales en las escuelas;
• Se cumpla con la obligación del Estado y el derecho de todos los mexicanos a recibir educación básica en el sistema de educación pública nacional;
• No se excluya ilegalmente a los estudiantes que aspiren a cursar el nivel medio superior y superior;
• Los servicios educativos sean prestados con calidad, oportunidad y eficiencia;
• La educación sea laica y promueva valores democráticos y nacionales;
• Existan garantías de seguridad para los estudiantes en la infraestructura educativa y que los recintos tengan condiciones mínimas de dignidad y adecuación a las tareas educativas que se realicen;
• No sea utilizada en forma alguna la infraestructura ni las actividades educativas para la realización de proselitismo político, ideológico o religioso, ni en beneficio de grupo o persona alguna, sino exclusivamente para los fines establecidos por la Constitución.
La secretaria de Educación, Ciencia y Cultura informó que los interesados en inscribirse en este programa podrán acudir a las oficinas de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo de México, en Ave. Ejército Nacional no. 359, México D.F., llamar al teléfono 55 45 61 00, extensión 201; obtener la información en la página Internet de la Secretaría:
http://www.secc.gobiernolegitimo.org.mx o escribirnos al correo electrónico: secc@gobiernolegitimo.org.mx
Aseguró que la educación es nuestro derecho: no permitamos que se siga pervirtiendo, manipulando y utilizando para beneficio de unos cuantos.
Un jugoso negocio la educación, para unas cuantas empresas; hay poco que celebrar, afirma Sosa Elízaga
México, Distrito Federal
Martes 15 de mayo de 2007
* Subraya que 93 por ciento de las escuelas rurales carece de aulas, bibliotecas y hasta sanitarios
* Destina el gobierno espurio 18 mmdp a Enciclopedia, pero el 82 por ciento de las escuelas públicas no tiene computadoras
* En los últimos años han desaparecido el mayor número de escuelas normales rurales, denuncia la secretaria de Educación
En este quince de mayo, día de los maestros y maestras, hay, desgraciadamente, poco que celebrar: la educación pública en nuestro país se ha convertido en un inmenso negocio, del que se benefician unas cuantas empresas y al que se rinden cuentas a organismos internacionales, mientras que se desprecia la voluntad y aspiraciones del pueblo de México, y se desconoce el Artículo Tercero de nuestra Constitución, aseguró la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura, Raquel Sosa Elízaga.
Manifestó que del presupuesto federal que hoy se destina a la conducción de la educación, sólo 9 mil millones se orientan a la educación básica. De acuerdo con la información del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, el 93 por ciento de las escuelas rurales y de zonas marginadas no tienen aulas adecuadas, sanitarios, biblioteca; más del 60 por ciento de los niños de primaria padece desnutrición; la Secretaría de Educación Pública reconoce que ni siquiera tiene un padrón adecuado de los maestros que imparten bachillerato en escuelas públicas del país, explicó.
En contraste, aclaró, pretende destinarse 18 mil millones de pesos a Enciclomedia, aunque el 82 por ciento de las escuelas del país no tenga computadora; se gastarán 1,500 millones de pesos en programas de evaluación educativa, y cerca de 30,000 millones de pesos en proyectos de inversión en bachillerato tecnológico (el 90 por ciento del presupuesto de inversión de la Secretaría) sólo para satisfacer las exigencias del Banco Mundial y la OCDE.
Hizo énfasis en que han desaparecido la mayor parte de las escuelas normales rurales, y no se destina a la formación de los maestros ni el 1 por ciento del presupuesto federal de la educación.
Además, y esto es lo más ominoso, se cobran cuotas ilegales a padres y madres de familia de primaria, secundaria y bachillerato, del orden de 8 mil millones de pesos. Y se excluye de la educación media superior a más del 30 por ciento de los jóvenes en edad escolar. Sólo 18 de cada 100 jóvenes accede a la Universidad, subrayó.
Eso sólo puede ocurrir porque la titularidad de la Secretaría de Educación Pública del gobierno espurio la ocupa una persona que carece totalmente de conocimientos en educación, pero es administradora de empresas, agregó.
Recordó que administró, por ejemplo, los padrones de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social y a todos los delegados de esa institución, para amenazar, durante la campaña de Calderón, a quienes pretendieran votar por Andrés Manuel López Obrador. Esa persona, que hoy decide sobre el destino de los recursos educativos del país a discreción, recibe un salario bruto mensual de 228,000 pesos, mientras que un maestro de secundaria difícilmente llega a 5,000.
Eso ocurre también porque el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha sido secuestrado desde hace dieciocho años por quien únicamente se ha dedicado a enriquecerse y sembrar un régimen de terror entre los maestros, añadió.
Afirmó Sosa Elízaga que cómplice también del fraude electoral, para el que utilizó a más de 30,000 maestros, directores y supervisores de escuelas en el país; cómplice del crimen contra el pueblo de Oaxaca perpetrado por Ulises Ruiz; ahora está lista para adueñarse de 160,000 millones de pesos de las pensiones de los trabajadores del estado y maestros, sobre la base de las ilegales contrarreformas a la Ley del ISSSTE.
Es por estas razones que la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura ha decidido convocar a maestros y maestras, padres y madres de familia y estudiantes de todos los niveles educativos, a que recuperemos la dignidad de la escuela y del proceso educativo en su conjunto. La educación pública, gratuita, laica, democrática y nacional es un derecho de todos los mexicanos, hombres y mujeres, y es una responsabilidad inexcusable del Estado, destacó.
Llamó a constituir una red de contralores ciudadanos en educación con el apoyo de la Asociación de contralores ciudadanos, y basados en la exitosa experiencia del gobierno del Distrito Federal, bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador. Quienes se incorporen libremente a este programa, vigilarán que:
• No se realicen cobros de cuotas ilegales en las escuelas;
• Se cumpla con la obligación del Estado y el derecho de todos los mexicanos a recibir educación básica en el sistema de educación pública nacional;
• No se excluya ilegalmente a los estudiantes que aspiren a cursar el nivel medio superior y superior;
• Los servicios educativos sean prestados con calidad, oportunidad y eficiencia;
• La educación sea laica y promueva valores democráticos y nacionales;
• Existan garantías de seguridad para los estudiantes en la infraestructura educativa y que los recintos tengan condiciones mínimas de dignidad y adecuación a las tareas educativas que se realicen;
• No sea utilizada en forma alguna la infraestructura ni las actividades educativas para la realización de proselitismo político, ideológico o religioso, ni en beneficio de grupo o persona alguna, sino exclusivamente para los fines establecidos por la Constitución.
La secretaria de Educación, Ciencia y Cultura informó que los interesados en inscribirse en este programa podrán acudir a las oficinas de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo de México, en Ave. Ejército Nacional no. 359, México D.F., llamar al teléfono 55 45 61 00, extensión 201; obtener la información en la página Internet de la Secretaría:
http://www.secc.gobiernolegitimo.org.mx o escribirnos al correo electrónico: secc@gobiernolegitimo.org.mx
Aseguró que la educación es nuestro derecho: no permitamos que se siga pervirtiendo, manipulando y utilizando para beneficio de unos cuantos.
Calderón negocia con USA su “Plan Colombia”
J. Jesús Esquivel
Washington, 10 de mayo (apro).- El presidente Felipe Calderón negocia con el gobierno estadunidense los detalles del programa de asistencia para combatir al crimen organizado, similar al llamado “Plan Colombia”, que obliga al país sudamericano a cumplir ciertos condicionamientos impuestos por Washington, reveló hoy el diario The Dallas Morning News.
"El plan, formalmente titulado como Iniciativa de Seguridad Regional, representaría un cambio en el gobierno de México, que en el pasado sólo aceptaba ayuda limitada de parte de Estados Unidos por un sentido de nacionalismo y temor de que una asistencia más significativa estuviera condicionada", indicó en su edición de este miércoles el diario texano.
Rafael Laveaga, vocero de la embajada de México en Washington, dijo a Apro que no podía desmentir ni confirmar el artículo del Dallas Morning News. “Hay pláticas con el gobierno de Estados Unidos para fortalecer la cooperación en la lucha contra las drogas, pero hasta donde yo sé, nada comparable al Plan Colombia.”
"También significaría, por parte del gobierno de México, aceptar que su ofensiva militar contra los traficantes de drogas no ha alcanzado los objetivos de controlar la violencia", remata el rotativo.
The Dallas Morning News, uno de los diarios más respetados en Estados Unidos, comparó el tipo de compromiso que negocia México con Estados Unidos, al paquete de ayuda antinarcóticos que a finales de la década de los 90 y por iniciativa del entonces presidente Bill Clinton, aprobó el Congreso federal estadunidense para Colombia.
Dicho programa, además de darle miles de millones de dólares a la nación sudamericana para combatir al narcotráfico, la obligaba a cumplir ciertos condicionamientos en materia de derechos humanos, avances macroeconómicos, lucha contra la corrupción y acceder a recibir adiestramiento e instrucciones de parte del Pentágono dentro del territorio colombiano.
"El plan destaca la preocupación que tiene Estados Unidos por la violencia en México y que podría contagiar a la Unión Americana, según indicó un funcionario estadunidense", señala el diario.
Eduardo Medina Mora, procurador general de la Republica, quien dio una entrevista telefónica al diario texano, enfatizó que la asistencia antinarcóticos que en estos momentos le ofrece Washington a México "no corresponde" con el tamaño del reto que enfrentan las autoridades mexicanas.
El periódico estadunidense, sin dejar de hacer una analogía con el Plan Colombia, apunta que algunos funcionarios involucrados en la negociación del compromiso, ya están llamando a la Iniciativa de Seguridad Regional como el "Plan México". Sin embargo, enfatiza el articulo del rotativo, "funcionarios de Estados Unidos y México, incluido Medina Mora, rechazan que el monto de la asistencia para México será en la escala del Plan Colombia".
El diario señala que los funcionarios involucrados en la negociación se negaron a revelar detalles del plan, pero apunta que la asistencia se enfocará en fortalecer los sistemas de telecomunicaciones de México y su capacidad para monitorear el espacio aéreo, y otro tipo de apoyo para combatir a las pandillas transnacionales que participan en el narcotráfico, así como terroristas potenciales.
"En México el plan también estipula el fortalecimiento de programas ya existentes destinados a profesionalizar a la policía, apuntalar la aplicación de la ley y proveer a las agencias gubernamentales tecnologías que les permitan enfrentar a los traficantes de droga equipados con armas modernas, sistemas de monitoreo electrónico y aéreo", añade el diario.
Los funcionarios de los dos países que hablaron con el Dallas Morning News, afirmaron que la idea original del llamado "Plan México" fue idea del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), y aceptaron también que la aprobación de dicho compromiso podría enfrentar ciertos obstáculos en el Congreso estadunidense y en el sector político mexicano.
"México tiene la capacidad de monitorear menos del 50 por ciento de su espacio aéreo... dejando al país a la disposición de los traficantes de droga sin escrúpulos, cuando transportan por aire los cargamentos de droga provenientes de Sudamérica", dijo un funcionario estadunidense que habló bajo la condición del anonimato al periódico de Texas.
En referencia al Plan Colombia que contiene condicionamientos que deben cumplir los militares de ese país y la presencia militar estadunidense, un funcionario mexicano que cita el Dallas Morning News, sin revelar su nombre, indicó que en el caso del “Plan México” no ha habido “absolutamente ninguna plática sobre el involucramiento del ejército de Estados Unidos... el asunto ni siquiera ha sido mencionado por ninguna de las dos partes, cualquier cooperación nueva entre los dos países debe estar políticamente sustentada; México se tendría que sentir confortable con ella".
Washington, 10 de mayo (apro).- El presidente Felipe Calderón negocia con el gobierno estadunidense los detalles del programa de asistencia para combatir al crimen organizado, similar al llamado “Plan Colombia”, que obliga al país sudamericano a cumplir ciertos condicionamientos impuestos por Washington, reveló hoy el diario The Dallas Morning News.
"El plan, formalmente titulado como Iniciativa de Seguridad Regional, representaría un cambio en el gobierno de México, que en el pasado sólo aceptaba ayuda limitada de parte de Estados Unidos por un sentido de nacionalismo y temor de que una asistencia más significativa estuviera condicionada", indicó en su edición de este miércoles el diario texano.
Rafael Laveaga, vocero de la embajada de México en Washington, dijo a Apro que no podía desmentir ni confirmar el artículo del Dallas Morning News. “Hay pláticas con el gobierno de Estados Unidos para fortalecer la cooperación en la lucha contra las drogas, pero hasta donde yo sé, nada comparable al Plan Colombia.”
"También significaría, por parte del gobierno de México, aceptar que su ofensiva militar contra los traficantes de drogas no ha alcanzado los objetivos de controlar la violencia", remata el rotativo.
The Dallas Morning News, uno de los diarios más respetados en Estados Unidos, comparó el tipo de compromiso que negocia México con Estados Unidos, al paquete de ayuda antinarcóticos que a finales de la década de los 90 y por iniciativa del entonces presidente Bill Clinton, aprobó el Congreso federal estadunidense para Colombia.
Dicho programa, además de darle miles de millones de dólares a la nación sudamericana para combatir al narcotráfico, la obligaba a cumplir ciertos condicionamientos en materia de derechos humanos, avances macroeconómicos, lucha contra la corrupción y acceder a recibir adiestramiento e instrucciones de parte del Pentágono dentro del territorio colombiano.
"El plan destaca la preocupación que tiene Estados Unidos por la violencia en México y que podría contagiar a la Unión Americana, según indicó un funcionario estadunidense", señala el diario.
Eduardo Medina Mora, procurador general de la Republica, quien dio una entrevista telefónica al diario texano, enfatizó que la asistencia antinarcóticos que en estos momentos le ofrece Washington a México "no corresponde" con el tamaño del reto que enfrentan las autoridades mexicanas.
El periódico estadunidense, sin dejar de hacer una analogía con el Plan Colombia, apunta que algunos funcionarios involucrados en la negociación del compromiso, ya están llamando a la Iniciativa de Seguridad Regional como el "Plan México". Sin embargo, enfatiza el articulo del rotativo, "funcionarios de Estados Unidos y México, incluido Medina Mora, rechazan que el monto de la asistencia para México será en la escala del Plan Colombia".
El diario señala que los funcionarios involucrados en la negociación se negaron a revelar detalles del plan, pero apunta que la asistencia se enfocará en fortalecer los sistemas de telecomunicaciones de México y su capacidad para monitorear el espacio aéreo, y otro tipo de apoyo para combatir a las pandillas transnacionales que participan en el narcotráfico, así como terroristas potenciales.
"En México el plan también estipula el fortalecimiento de programas ya existentes destinados a profesionalizar a la policía, apuntalar la aplicación de la ley y proveer a las agencias gubernamentales tecnologías que les permitan enfrentar a los traficantes de droga equipados con armas modernas, sistemas de monitoreo electrónico y aéreo", añade el diario.
Los funcionarios de los dos países que hablaron con el Dallas Morning News, afirmaron que la idea original del llamado "Plan México" fue idea del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), y aceptaron también que la aprobación de dicho compromiso podría enfrentar ciertos obstáculos en el Congreso estadunidense y en el sector político mexicano.
"México tiene la capacidad de monitorear menos del 50 por ciento de su espacio aéreo... dejando al país a la disposición de los traficantes de droga sin escrúpulos, cuando transportan por aire los cargamentos de droga provenientes de Sudamérica", dijo un funcionario estadunidense que habló bajo la condición del anonimato al periódico de Texas.
En referencia al Plan Colombia que contiene condicionamientos que deben cumplir los militares de ese país y la presencia militar estadunidense, un funcionario mexicano que cita el Dallas Morning News, sin revelar su nombre, indicó que en el caso del “Plan México” no ha habido “absolutamente ninguna plática sobre el involucramiento del ejército de Estados Unidos... el asunto ni siquiera ha sido mencionado por ninguna de las dos partes, cualquier cooperación nueva entre los dos países debe estar políticamente sustentada; México se tendría que sentir confortable con ella".
Los adversarios preocupados por la Banca Ética emanada del trabajo ciudadano con la Hacienda Pública
De www.revoluciones.org.mx
Con mucha alegría les quiero informar que el pasado 26 de abril el titular de la Hacienda Pública (a mi gusto la secretaría legítima que más ha trabajado porque ha ido de la mano de los ciudadanos), nos comunico algunos de los cambios que se han estado haciendo en normas para las cajas de ahorro. Dichos cambios en este caso afectan al grupo de la Banca Ética, digo alegría aunque se trata de un agravio más para el pueblo, porque ejemplifica que la organización ciudadana puesta en marcha DA RESULTADOS Y PREOCUPA AL SISTEMA, mismo que debe recurrir a la manipulación de leyes para intentarnos frenar. En el siguiente video que les comparto, escuchamos algunas palabras de Mario Di Costanzo quien de manera clara nos explica que sucede en torno al proyecto que ha impulsado un pequeño grupo de ciudadanos, del cual orgullosamente formo parte.
http://video.google.es/videoplay?docid=7694335351897491833
Queda pues demostrado con este pequeño grupo, ejemplar y sólido, que si la organización ciudadana la hacemos a escala, a lo ancho y largo del país tendremos muy pronto más cambios radicales que los que se pudieran lograr si apeláramos (como muchos todavía quieren) a la violencia. Solo así damas y caballeros, trabajando juntos y con objetivos concretos, desconociendo al gobierno espurio en la practica, solo así VENCEREMOS, esperar a votar de nuevo o apostar a un estallido social es jugar a darle vueltas al asunto. LA ORGANIZACIÓN CIUDADANA ES VITAL.
Con mucha alegría les quiero informar que el pasado 26 de abril el titular de la Hacienda Pública (a mi gusto la secretaría legítima que más ha trabajado porque ha ido de la mano de los ciudadanos), nos comunico algunos de los cambios que se han estado haciendo en normas para las cajas de ahorro. Dichos cambios en este caso afectan al grupo de la Banca Ética, digo alegría aunque se trata de un agravio más para el pueblo, porque ejemplifica que la organización ciudadana puesta en marcha DA RESULTADOS Y PREOCUPA AL SISTEMA, mismo que debe recurrir a la manipulación de leyes para intentarnos frenar. En el siguiente video que les comparto, escuchamos algunas palabras de Mario Di Costanzo quien de manera clara nos explica que sucede en torno al proyecto que ha impulsado un pequeño grupo de ciudadanos, del cual orgullosamente formo parte.
http://video.google.es/videoplay?docid=7694335351897491833
Queda pues demostrado con este pequeño grupo, ejemplar y sólido, que si la organización ciudadana la hacemos a escala, a lo ancho y largo del país tendremos muy pronto más cambios radicales que los que se pudieran lograr si apeláramos (como muchos todavía quieren) a la violencia. Solo así damas y caballeros, trabajando juntos y con objetivos concretos, desconociendo al gobierno espurio en la practica, solo así VENCEREMOS, esperar a votar de nuevo o apostar a un estallido social es jugar a darle vueltas al asunto. LA ORGANIZACIÓN CIUDADANA ES VITAL.
Concede juez más de cuatro mil suspensiones contra la ley del ISSSTE
Nota tomada de Milenio Diario
14 de Mayo 2007
21:16|
Esta suspensión sólo beneficiará a los quejosos que interpusieron juicio de garantías indirecto, aunque la resolución no es definitiva.
México, D.F.- El juez federal auxiliar, Juan Manuel Villegas, ha otorgado más de cuatro mil suspensiones provisionales a los burócratas que impugnaron las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Se espera que el titular del Juzgado Auxiliar que fue creado para atender los amparos indirectos contra esta ley, otorgue alrededor de mil suspensiones diarias a los trabajadores.
La mañana de este lunes, el juez Villegas había resuelto otorgar tres mil suspensiones provisionales de amparo de los más de 75 mil recursos que han sido interpuestos por los burócratas de toda la República.
Esta suspensión sólo beneficiará a los quejosos que interpusieron juicio de garantías indirecto, aunque la resolución no es definitiva.
A los trabajadores que recibieron suspensión provisional, no les afectarán las reformas a esta ley en tanto el juez no resuelva estos juicios en definitiva, lo que podría ocurrir hasta el próximo mes de septiembre.
Para que el impartidor de justicia pueda emitir una sentencia definitiva, es necesario que transcurra el desahogo de pruebas por ambas partes, y así decida si otorga la protección de la justicia federal contra estas reformas.
Esta tarde, un grupo de trabajadores se manifestó en el exterior del Palacio de Justicia Federal, en San Lázaro, donde se encuentra el Juzgado de Distrito Auxiliar, para exigir que se les dé celeridad a estos recursos de amparo.
Notimex
¡ No pasará, La Reforma a La Ley del ISSSTE No pasará !
14 de Mayo 2007
21:16|
Esta suspensión sólo beneficiará a los quejosos que interpusieron juicio de garantías indirecto, aunque la resolución no es definitiva.
México, D.F.- El juez federal auxiliar, Juan Manuel Villegas, ha otorgado más de cuatro mil suspensiones provisionales a los burócratas que impugnaron las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Se espera que el titular del Juzgado Auxiliar que fue creado para atender los amparos indirectos contra esta ley, otorgue alrededor de mil suspensiones diarias a los trabajadores.
La mañana de este lunes, el juez Villegas había resuelto otorgar tres mil suspensiones provisionales de amparo de los más de 75 mil recursos que han sido interpuestos por los burócratas de toda la República.
Esta suspensión sólo beneficiará a los quejosos que interpusieron juicio de garantías indirecto, aunque la resolución no es definitiva.
A los trabajadores que recibieron suspensión provisional, no les afectarán las reformas a esta ley en tanto el juez no resuelva estos juicios en definitiva, lo que podría ocurrir hasta el próximo mes de septiembre.
Para que el impartidor de justicia pueda emitir una sentencia definitiva, es necesario que transcurra el desahogo de pruebas por ambas partes, y así decida si otorga la protección de la justicia federal contra estas reformas.
Esta tarde, un grupo de trabajadores se manifestó en el exterior del Palacio de Justicia Federal, en San Lázaro, donde se encuentra el Juzgado de Distrito Auxiliar, para exigir que se les dé celeridad a estos recursos de amparo.
Notimex
¡ No pasará, La Reforma a La Ley del ISSSTE No pasará !
Boletín de Greenpeace México
14 de mayo, 2007
Estimad@ ciberactivist@:
Necesitamos tu ayuda. El alcalde de Los Cabos, Baja California Sur, fue electo con alrededor de 16 mil votos. Queremos que reciba más de 16 mil cartas exigiéndole que actúe para impedir la contaminación del estero San José, el cual está conectado al sistema hidrológico que abastece de agua a la región de Los Cabos.
AYÚDANOS. Envía HOY MISMO tu carta
El estero San José se encuentra amenazado por la construcción a su lado de una marina a cargo de la empresa Puerto Los Cabos que, en caso de abrir la playa para permitir la entrada de agua salada, pondría en grave riesgo de salinización al estero San José, el cuerpo de agua dulce más importante del noroeste mexicano.
GREENPEACE ACTÚA: Para impedir este daño, activistas de Greenpeace instalaron el pasado 7 de mayo un campamento en la franja de playa que la empresa quería romper y se mantuvieron ahí durante SIETE DÍAS. Greenpeace decidió levantar este campamento el domingo 13, aceptando los compromisos establecidos por la empresa, los funcionarios estatales y los legisladores. Pero necesitamos seguir haciendo presión sobre las autoridades locales. Por eso necesitamos que el alcalde reciba más de 16 mil cartas exigiéndole que
proteja el estero San José.
AYÚDANOS, envía HOY MISMO tu carta
ES NECESARIO QUE CONFIRMES tu envío en tu correo personal. Sólo con tu
confirmación la carta será enviada.
RECUERDA: SEGUIMOS en la defensa del estero San José y por una PROTECCIÓN A
TODA COSTA.
Para enviar la carta al alcalde entra a http://hoyhayresistencia.blogia.com
Estimad@ ciberactivist@:
Necesitamos tu ayuda. El alcalde de Los Cabos, Baja California Sur, fue electo con alrededor de 16 mil votos. Queremos que reciba más de 16 mil cartas exigiéndole que actúe para impedir la contaminación del estero San José, el cual está conectado al sistema hidrológico que abastece de agua a la región de Los Cabos.
AYÚDANOS. Envía HOY MISMO tu carta
El estero San José se encuentra amenazado por la construcción a su lado de una marina a cargo de la empresa Puerto Los Cabos que, en caso de abrir la playa para permitir la entrada de agua salada, pondría en grave riesgo de salinización al estero San José, el cuerpo de agua dulce más importante del noroeste mexicano.
GREENPEACE ACTÚA: Para impedir este daño, activistas de Greenpeace instalaron el pasado 7 de mayo un campamento en la franja de playa que la empresa quería romper y se mantuvieron ahí durante SIETE DÍAS. Greenpeace decidió levantar este campamento el domingo 13, aceptando los compromisos establecidos por la empresa, los funcionarios estatales y los legisladores. Pero necesitamos seguir haciendo presión sobre las autoridades locales. Por eso necesitamos que el alcalde reciba más de 16 mil cartas exigiéndole que
proteja el estero San José.
AYÚDANOS, envía HOY MISMO tu carta
ES NECESARIO QUE CONFIRMES tu envío en tu correo personal. Sólo con tu
confirmación la carta será enviada.
RECUERDA: SEGUIMOS en la defensa del estero San José y por una PROTECCIÓN A
TODA COSTA.
Para enviar la carta al alcalde entra a http://hoyhayresistencia.blogia.com
"Catástrofes ecológicas irreversibles" azotan el país, dice González Schmal
Funcionario "rufián" de Semarnat protege intereses de la IP, no la ecología, denuncia
Analizan en mesa redonda "irregularidades" en permisos otorgados a Minera San Xavier
EMIR OLIVARES ALONSO
El Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier señala que el proyecto para la explotación de oro y plata en el cerro de San Pedro (en la imagen) "tendrá un impacto negativo en el patrimonio cultural, social y ambiental" de San Luis Potosí Foto: María Meléndrez Parada
Durante este sexenio y los dos anteriores México ha sufrido "una serie de catástrofes ecológicas irreversibles", aseveró Jesús González Schmal, ex diputado federal e integrante del Frente Amplio Progresista.
Al participar en una mesa redonda en la que se analizaron "las irregularidades" en la aprobación del proyecto de la empresa Minera San Xavier y los "daños" que propiciará al medio ambiente y al patrimonio cultural de San Luis Potosí, el ex legislador denunció que "el rufián" Ricardo González, funcionario de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) encargado de otorgar los permisos a empresas que desean explotar el suelo, ve más por los intereses de los empresarios que por la ecología.
Por ello, exhortó a los potosinos y a la ciudadanía en general a mantener una lucha "paralela" desde los ámbitos jurídicos, políticos y científicos para contrarrestar cualquier proyecto que atente contra el medio ambiente.
En el ámbito jurídico, destacó, se debe acudir a todos los recursos que la ley permita "para defender el derecho al medio ambiente"; en lo político, recomendó continuar con la resistencia civil pacífica y las movilizaciones sociales.
En tanto, desde el aspecto científico, invitó a los opositores a realizar propuestas técnicas basadas en criterios sólidos para brindar opciones que no atenten contra la naturaleza.
Agregó que al primer secretario del Medio Ambiente del gobierno foxista, Víctor Lichtinger, "le costó el puesto" apegarse a los tratados internacionales en la materia para brindar los permisos correspondientes para el uso, la exploración y la explotación del suelo nacional.
González Schmal reveló que los funcionarios gubernamentales "ajustan las normas" para conveniencia de los inversionistas, como sucedió con la aprobación de un proyecto turístico cerca de la reserva de la biosfera Chamela-Cuitzmala, mismo que se presentó cinco días antes de que el presidente Vicente Fox terminara su administración.
Amenaza suministro de agua
En su turno, Mario Martínez Ramos, integrante del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, reveló que el proyecto para la explotación de oro y plata en el cerro de San Pedro "es muy grave porque tendrá un impacto negativo en el patrimonio cultural, social y ambiental".
Martínez Ramos subrayó que el proyecto dejaría sin acceso al agua a más de 300 colonias, debido a que la minera usaría un promedio diario de 32 millones de litros.
Agregó que debido a que se usarán toneladas de cianuro de sodio, que serán combinadas con agua, se generarán vapores que provocarán nubes "cargadas con ácido cianúrico", las cuales afectarían a miles de familia, debido a que el cerro de San Pedro se ubica a ocho kilómetros de la capital del estado.
Asimismo, abundó, con el uso de explosivos en el cerro no sólo se destruye su suelo, sino que se pone en riego al poblado cercano a esta región y sus construcciones, mismos que en 1995 fueron propuestos por el ex presidente Ernesto Zedillo para ser considerados por la UNESCO como patrimonio de la humanidad; sin embargo, el gobierno estatal de aquel entonces no otorgó la firma correspondiente para tal efecto.
El activista denunció que el gobierno de Marcelo de los Santos ha emprendido una persecución en contra de quienes a lo largo de casi 12 años se han opuesto a la Minera San Xavier, acusándolos de motín y delincuencia organizada, "sin fundamentos", como es el caso de Enrique Rivera, líder del Frente Amplio Opositor, quien se encuentra escondido debido a que hay una orden de aprehensión en su contra.
Los activistas denunciaron que las autoridades de los tres órdenes de gobierno han incurrido en "una serie de irregularidades" para otorgar los permisos a los canadienses dueños de Minera San Xavier, y agregaron que a finales de este mes un tribunal colegiado emitirá su resolución sobre la nulidad de esas concesiones por lo que esperan que esa decisión "sea favorable para el medio ambiente".
Analizan en mesa redonda "irregularidades" en permisos otorgados a Minera San Xavier
EMIR OLIVARES ALONSO
El Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier señala que el proyecto para la explotación de oro y plata en el cerro de San Pedro (en la imagen) "tendrá un impacto negativo en el patrimonio cultural, social y ambiental" de San Luis Potosí Foto: María Meléndrez ParadaDurante este sexenio y los dos anteriores México ha sufrido "una serie de catástrofes ecológicas irreversibles", aseveró Jesús González Schmal, ex diputado federal e integrante del Frente Amplio Progresista.
Al participar en una mesa redonda en la que se analizaron "las irregularidades" en la aprobación del proyecto de la empresa Minera San Xavier y los "daños" que propiciará al medio ambiente y al patrimonio cultural de San Luis Potosí, el ex legislador denunció que "el rufián" Ricardo González, funcionario de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) encargado de otorgar los permisos a empresas que desean explotar el suelo, ve más por los intereses de los empresarios que por la ecología.
Por ello, exhortó a los potosinos y a la ciudadanía en general a mantener una lucha "paralela" desde los ámbitos jurídicos, políticos y científicos para contrarrestar cualquier proyecto que atente contra el medio ambiente.
En el ámbito jurídico, destacó, se debe acudir a todos los recursos que la ley permita "para defender el derecho al medio ambiente"; en lo político, recomendó continuar con la resistencia civil pacífica y las movilizaciones sociales.
En tanto, desde el aspecto científico, invitó a los opositores a realizar propuestas técnicas basadas en criterios sólidos para brindar opciones que no atenten contra la naturaleza.
Agregó que al primer secretario del Medio Ambiente del gobierno foxista, Víctor Lichtinger, "le costó el puesto" apegarse a los tratados internacionales en la materia para brindar los permisos correspondientes para el uso, la exploración y la explotación del suelo nacional.
González Schmal reveló que los funcionarios gubernamentales "ajustan las normas" para conveniencia de los inversionistas, como sucedió con la aprobación de un proyecto turístico cerca de la reserva de la biosfera Chamela-Cuitzmala, mismo que se presentó cinco días antes de que el presidente Vicente Fox terminara su administración.
Amenaza suministro de agua
En su turno, Mario Martínez Ramos, integrante del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, reveló que el proyecto para la explotación de oro y plata en el cerro de San Pedro "es muy grave porque tendrá un impacto negativo en el patrimonio cultural, social y ambiental".
Martínez Ramos subrayó que el proyecto dejaría sin acceso al agua a más de 300 colonias, debido a que la minera usaría un promedio diario de 32 millones de litros.
Agregó que debido a que se usarán toneladas de cianuro de sodio, que serán combinadas con agua, se generarán vapores que provocarán nubes "cargadas con ácido cianúrico", las cuales afectarían a miles de familia, debido a que el cerro de San Pedro se ubica a ocho kilómetros de la capital del estado.
Asimismo, abundó, con el uso de explosivos en el cerro no sólo se destruye su suelo, sino que se pone en riego al poblado cercano a esta región y sus construcciones, mismos que en 1995 fueron propuestos por el ex presidente Ernesto Zedillo para ser considerados por la UNESCO como patrimonio de la humanidad; sin embargo, el gobierno estatal de aquel entonces no otorgó la firma correspondiente para tal efecto.
El activista denunció que el gobierno de Marcelo de los Santos ha emprendido una persecución en contra de quienes a lo largo de casi 12 años se han opuesto a la Minera San Xavier, acusándolos de motín y delincuencia organizada, "sin fundamentos", como es el caso de Enrique Rivera, líder del Frente Amplio Opositor, quien se encuentra escondido debido a que hay una orden de aprehensión en su contra.
Los activistas denunciaron que las autoridades de los tres órdenes de gobierno han incurrido en "una serie de irregularidades" para otorgar los permisos a los canadienses dueños de Minera San Xavier, y agregaron que a finales de este mes un tribunal colegiado emitirá su resolución sobre la nulidad de esas concesiones por lo que esperan que esa decisión "sea favorable para el medio ambiente".
Todo apunta para el lado contrario
En el orden económico todo apunta para el lado contrario:
1) Según el desprestigiado Banco Mundial:
"Si México desea mejorar la gobernabilidad, impulsar la democracia y lograr un crecimiento sostenido, 'deberá deshacerse de los grupos de interés y monopolios poderosos', sostiene el informe Gobernabilidad democrática en México: Más allá de la captura del Estado y la polarización social, elaborado por el Banco Mundial.
¿A quién le está hablando el BM? ¿A los "grupos de interés y monopolios poderosos"? ¿Les está diciendo a ellos que se deshagan de sí mismos? Si le está hablando al pueblo: ¿Nos quiere explicar el BM cómo nos vamos a deshacer de los grupos de interés y monopolios poderosos que incluso éste ha apoyado si son éstos los que detentan el poder y han usurpado la presidencia de la república?
2) Consultores Internacionales declaran que:
a) seis de cada 10 empleos creados en los últimos años han sido de carácter eventual, lo que denota cautela entre las empresas para generar empleos;
No es cautela, es avaricia de las empresas porque quieren tener rendimientos extraordinarios a partir de la explotación de los pocos empleados que contratan. Cuestión que difícilmente se revertirá cuando México está gobernado por un gerentillo al servicio de las empresas que le ayudaron a usurpar la presidencia.
b) expusieron que el mundo laboral se ve presionado por el avance tecnológico que, por una parte, aumenta la productividad, pero también elimina muchos empleos, sobre todo los menos calificados;
Es decir, el avance tecnológico en vez de darle al ser humano menos horas de trabajo como era el objetivo, lo que está provocando es que las empresas lo usen en su beneficio y en contra de los trabajadores.
c) que las señales de estabilidad macroeconómica, deberían contribuir a generar un entorno que anime a las empresas a tener expectativas más favorables para aumentar sus inversiones y, consecuentemente, crear trabajo;
Sí anima a las empresas para aumentar sus inversiones pero no es consecuente con crear trabajo puesto que la estabilidad macroeconómica está muy alejada de la microeconomía de las familias mexicanas por paradójico que esto resulte. El factor causal de tal paradoja vuelve a ser la avaricia. Justo lo que hemos experimentado es que mientras mejor está la macroeconomía peor está la micro...
d) que es necesario impulsar la educación y la capacitación de calidad para que el rápido avance tecnológico no deje a los mexicanos con un bajo nivel de escolaridad e incapaces de competir en un mundo que requiere de personas con mayor formación científica y tecnológica.
Si la tecnología lo que permite es eliminar empleos, el hecho de que haya más gente calificada "tecnológicamente" no resuelve nada, lo que puede suceder es que haya muchos desempleados con un alto nivel de formación científica y tecnológica que tengan que irse a buscar empleo a otros países como ha venido sucediendo y como se relata en uno de los casos que presenta el Dr. Druckner el día de hoy.
e) Por último, indicaron que en los próximos 10 años, México deberá generar un millón 200 mil empleos por año, sólo para incorporar a los jóvenes que se suman a la fuerza de trabajo.
Jajajajajajaja...... pues en que estarán pensando estos expertos.
3) La recaudación fiscal llegará este año a 962 mil millones de pesos, dentro de un programa cuyo objetivo central será reducir la evasión que asciende a más de 221 mil millones de pesos, informó el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Esta cifra representa tres puntos del producto interno bruto (PIB).
Es decir, habrá más dinero para que roben los Francisco Gil Díaz et al. Que la ciudadanía pague impuestos, se apriete el cinturón para que los corruptos se lo aflojen cada vez más.
4) Los países más ricos del mundo no han cumplido sus promesas de incrementar la ayuda a las naciones pobres, dijo el jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, antes de que el fin de semana comience un encuentro de ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho (G-8). ''Hasta el momento no hemos visto muchas de estas promesas de más ayuda, especialmente para el Africa Subsahariana'', dijo.
¡Habráse visto mayor cinismo! Cuando justo el FMI es una de las instituciones que mayormente a contribuido a profundizar la pobreza de los países pobres. Este es sólo el principio de la hipocresía que tamizará la reunión del grupo G-8.
5) Es alarmante el desplome de la competitividad en México, dice el CEESP
La captación de inversión extranjera directa (IED) en México apenas se mantiene en niveles comparables con los del año pasado, debido a la caída en la competitividad del país; por ello, es urgente que los tres niveles de gobierno avancen en crear condiciones de flexibilidad, competencia y eficiencia gubernamental, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP). El organismo de la cúpula empresarial consideró que ''la indolencia nacional ante esta realidad no es sana, y mucho menos tolerable'', por lo que dado el retroceso nacional en competitividad, ya no son necesarias grandes transformaciones, sino las que por lo menos coloquen al país en niveles como los de Colombia, Ecuador, Nicaragua, Panamá y ''hasta Trinidad y Tobago'', que son más atractivos para los inversionistas.
¿"Eficiencia gubernamental"? ¿De dónde la vamos a sacar? Si el presidente espurio que prometió empleos y competitividad está ahora ocupado en desatar una guerra... Resulta que ahora es más atractivo invertir en países centroamericanos que en México... "la indolencia nacional" es la que va a llegar a niveles insospechados cuando un pelele anda preocupado armándose de cuerpos policiacos elites porque tiene miedo de que lo maten, ya parece que se va a ocupar de la competitividad, si lo único que le inquieta son las armas que traigan sus guaruras.
6) Mario Molina, premio Nobel de Química 1995, consideró que para desarrollar una política que pretenda introducir los biocombustibles en México será necesario fomentar y ayudar al campo a industrializar las tierras que no sean lo suficientemente buenas para cultivar alimentos.
¿Y cómo se va a lograr eso, si el gobierno espurio lo que quiere es abandonar cada vez más al campo y lo que menos le preocupa es la alimentación de los mexicanos? Más bien adonde apunta la derecha es a que los más pobres se mueran de inanición o bajo las balas de los minutmen
Es decir, que bajo la dirección del presidente pelele todas las recomendaciones para que México progrese están apuntando para el lado contrario.
1) Según el desprestigiado Banco Mundial:
"Si México desea mejorar la gobernabilidad, impulsar la democracia y lograr un crecimiento sostenido, 'deberá deshacerse de los grupos de interés y monopolios poderosos', sostiene el informe Gobernabilidad democrática en México: Más allá de la captura del Estado y la polarización social, elaborado por el Banco Mundial.
¿A quién le está hablando el BM? ¿A los "grupos de interés y monopolios poderosos"? ¿Les está diciendo a ellos que se deshagan de sí mismos? Si le está hablando al pueblo: ¿Nos quiere explicar el BM cómo nos vamos a deshacer de los grupos de interés y monopolios poderosos que incluso éste ha apoyado si son éstos los que detentan el poder y han usurpado la presidencia de la república?
2) Consultores Internacionales declaran que:
a) seis de cada 10 empleos creados en los últimos años han sido de carácter eventual, lo que denota cautela entre las empresas para generar empleos;
No es cautela, es avaricia de las empresas porque quieren tener rendimientos extraordinarios a partir de la explotación de los pocos empleados que contratan. Cuestión que difícilmente se revertirá cuando México está gobernado por un gerentillo al servicio de las empresas que le ayudaron a usurpar la presidencia.
b) expusieron que el mundo laboral se ve presionado por el avance tecnológico que, por una parte, aumenta la productividad, pero también elimina muchos empleos, sobre todo los menos calificados;
Es decir, el avance tecnológico en vez de darle al ser humano menos horas de trabajo como era el objetivo, lo que está provocando es que las empresas lo usen en su beneficio y en contra de los trabajadores.
c) que las señales de estabilidad macroeconómica, deberían contribuir a generar un entorno que anime a las empresas a tener expectativas más favorables para aumentar sus inversiones y, consecuentemente, crear trabajo;
Sí anima a las empresas para aumentar sus inversiones pero no es consecuente con crear trabajo puesto que la estabilidad macroeconómica está muy alejada de la microeconomía de las familias mexicanas por paradójico que esto resulte. El factor causal de tal paradoja vuelve a ser la avaricia. Justo lo que hemos experimentado es que mientras mejor está la macroeconomía peor está la micro...
d) que es necesario impulsar la educación y la capacitación de calidad para que el rápido avance tecnológico no deje a los mexicanos con un bajo nivel de escolaridad e incapaces de competir en un mundo que requiere de personas con mayor formación científica y tecnológica.
Si la tecnología lo que permite es eliminar empleos, el hecho de que haya más gente calificada "tecnológicamente" no resuelve nada, lo que puede suceder es que haya muchos desempleados con un alto nivel de formación científica y tecnológica que tengan que irse a buscar empleo a otros países como ha venido sucediendo y como se relata en uno de los casos que presenta el Dr. Druckner el día de hoy.
e) Por último, indicaron que en los próximos 10 años, México deberá generar un millón 200 mil empleos por año, sólo para incorporar a los jóvenes que se suman a la fuerza de trabajo.
Jajajajajajaja...... pues en que estarán pensando estos expertos.
3) La recaudación fiscal llegará este año a 962 mil millones de pesos, dentro de un programa cuyo objetivo central será reducir la evasión que asciende a más de 221 mil millones de pesos, informó el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Esta cifra representa tres puntos del producto interno bruto (PIB).
Es decir, habrá más dinero para que roben los Francisco Gil Díaz et al. Que la ciudadanía pague impuestos, se apriete el cinturón para que los corruptos se lo aflojen cada vez más.
4) Los países más ricos del mundo no han cumplido sus promesas de incrementar la ayuda a las naciones pobres, dijo el jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, antes de que el fin de semana comience un encuentro de ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho (G-8). ''Hasta el momento no hemos visto muchas de estas promesas de más ayuda, especialmente para el Africa Subsahariana'', dijo.
¡Habráse visto mayor cinismo! Cuando justo el FMI es una de las instituciones que mayormente a contribuido a profundizar la pobreza de los países pobres. Este es sólo el principio de la hipocresía que tamizará la reunión del grupo G-8.
5) Es alarmante el desplome de la competitividad en México, dice el CEESP
La captación de inversión extranjera directa (IED) en México apenas se mantiene en niveles comparables con los del año pasado, debido a la caída en la competitividad del país; por ello, es urgente que los tres niveles de gobierno avancen en crear condiciones de flexibilidad, competencia y eficiencia gubernamental, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP). El organismo de la cúpula empresarial consideró que ''la indolencia nacional ante esta realidad no es sana, y mucho menos tolerable'', por lo que dado el retroceso nacional en competitividad, ya no son necesarias grandes transformaciones, sino las que por lo menos coloquen al país en niveles como los de Colombia, Ecuador, Nicaragua, Panamá y ''hasta Trinidad y Tobago'', que son más atractivos para los inversionistas.
¿"Eficiencia gubernamental"? ¿De dónde la vamos a sacar? Si el presidente espurio que prometió empleos y competitividad está ahora ocupado en desatar una guerra... Resulta que ahora es más atractivo invertir en países centroamericanos que en México... "la indolencia nacional" es la que va a llegar a niveles insospechados cuando un pelele anda preocupado armándose de cuerpos policiacos elites porque tiene miedo de que lo maten, ya parece que se va a ocupar de la competitividad, si lo único que le inquieta son las armas que traigan sus guaruras.
6) Mario Molina, premio Nobel de Química 1995, consideró que para desarrollar una política que pretenda introducir los biocombustibles en México será necesario fomentar y ayudar al campo a industrializar las tierras que no sean lo suficientemente buenas para cultivar alimentos.
¿Y cómo se va a lograr eso, si el gobierno espurio lo que quiere es abandonar cada vez más al campo y lo que menos le preocupa es la alimentación de los mexicanos? Más bien adonde apunta la derecha es a que los más pobres se mueran de inanición o bajo las balas de los minutmen
Es decir, que bajo la dirección del presidente pelele todas las recomendaciones para que México progrese están apuntando para el lado contrario.
Un frente común
El día que el pelele usurpó la presidencia de la república fue tanta mi frustración que escribí un cartel que decía: "Echar aquí a Fecal, el pelele usurpador que meterá a México en un baño de sangre" y lo pegué en un contenedor en donde se echan las materias fecales de las mascotas en una zona residencial del Distrito Federal. Al día siguiente habían arrancado el cartel, seguramente disgustados por semejante declaración pues en esa lujosa zona votaron por el pelele. Me gustaría saber por curiosidad si quien quitó el cartel se acordará de esa sentencia y si al menos una pequeña parte de sus reflexiones las dedica a pensar que mucho de verdad había en ese texto que confieso fue un escrito visceral, una intuición, porque ni en ese momento, ni ahora, creo que nuestro movimiento dejará de conducirse pacíficamente para evitar el baño de sangre, sin embargo se está dando en otro frente que fácilmente puede transgredir sus fronteras para dirigirse hacia los luchadores sociales como ya se ha venido dando en Atenco, Oaxaca y otras partes.
También en función de la memoria de aquellos tiempos que a veces nos parecen décadas pero que en realidad no ha pasado ni un año, recuerdo que el día de las elecciones, en la casilla de esa zona residencial llegó una señora de clase alta y comentó, al ver la casilla llena de gente, "Ahora sí venimos todos ¿verdad? Estamos aterrados." Evidentemente se refería al miedo que había sembrado la derecha en relación con el triunfo de López Obrador. Creo que mi mirada debió comunicarle mi sentir porque al hacer su declaración se volvió a todos los que ahí estábamos y al toparse con ésta se detuvo y hubo un intercambio no verbal en el que fijamos posiciones contrarias. También me gustaría saber por curiosidad si ahora esa señora no se siente aterrada con la serie de medidas absurdas y peligrosas que está tomando el pelele.
Ahora comparto ese sentimiento de miedo que ella experimentaba entonces ante la situación que se está generando en México tras la militarización con la que el pelele pretende legitimarse. Independientemente de lo que significa usurpar la presidencia y la inmoralidad que esto representa dentro de la vida pública de nuestro país y el atentado a la incipiente democracia, lo cual genera coraje, está la sensación que tiene uno si un auto que corre a gran velocidad está manejado por un niño de cinco años.
Quienes orquestaron la usurpación no sólo cometieron un ultraje a la voluntad popular y colocaron a México en la ruta de mayor pobreza e injusticia sino que pusieron a conducir el país a un reverendo inepto, sabiendo que era incapaz de gobernar pues su pobre trayectoria política no lo calificaba para el cargo.
El miedo que ahora sentimos no es infundado como el otro, un pelele sin experiencia, sin capacidad, sin principios ni valores morales, con varios amos a quien servir que urgentemente le reclaman el pago de facturas y encima de todo asesorado por Estados Unidos, Elba Esther Gordillo, Camilo Mouriño, Salinas de Gortari, la ex-pareja presidencial, el CCC, el PAN y demás pléyade de pillos y de oligofrénicos, está a cargo de un país de más de cien millones de habitantes que está viviendo una crisis política, social y económica con profundas raíces. La cuestión no es para tener miedo sino pánico.
Sin embargo, la inteligencia conduce a vencer el miedo a partir de la actividad que resuelva sus causas, por tanto, no sólo es imposible claudicar ante las actuales circunstancias sino que debemos intensificar nuestra labor organizativa y las acciones que nos conduzcan a sacar a ese infante irresponsable del volante porque si lo dejamos ahí pronto caeremos en un abismo del que muy difícilmente y a muy largo plazo lograremos salir, no podemos legarle a las próximas generaciones un país sumido en la debacle y sin oportunidades de bienestar y de una vida digna.
En esta lucha es muy importante la unidad, no debemos caer en los mismos errores en los que han caído históricamente las luchas progresistas, no podemos caer en discusiones teóricas ni prácticas de que si es mejor así o asado y estarnos criticando y rivalizando los unos con los otros, a veces incluso por motivos personales mezquinos. Ahora urge hacer un frente común a pesar de nuestras diferencias, porque si no en lo que discutimos y nos peleamos el poder de la derecha avanza.
Una vez que hayamos vencido en esa lucha entonces tendremos tiempo de decidir por dónde y cómo, a partir de una disertación democrática de todas las fuerzas que con autoridad moral estén dispuestas a orientar a México hacia el progreso, la democracia, la justicia y la libertad.
Ese frente común debe ampliarse a sectores que de momento no se han incorporado a la lucha porque no han tomado conciencia del peligro que se avecina, y no es a partir de sembrar en ellos la desconfianza si ven que nos estamos peleando, sino haciéndolos conscientes de que en este momento lo que urge es la supervivencia y la posibilidad de una nación soberana, que lo que está en riesgo es el pan de cada día, y que no es momento de divisiones ni de pleitos, el enemigo está enfrente y toda nuestra energía debe concentrarse en anular sus ataques y en combatir sus ultrajes, sus golpes y su inmisericorde agresión a nuestro bienestar y a nuestra vida.
"Vamos adelante, más temprano que tarde triunfará nuestro movimiento".
También en función de la memoria de aquellos tiempos que a veces nos parecen décadas pero que en realidad no ha pasado ni un año, recuerdo que el día de las elecciones, en la casilla de esa zona residencial llegó una señora de clase alta y comentó, al ver la casilla llena de gente, "Ahora sí venimos todos ¿verdad? Estamos aterrados." Evidentemente se refería al miedo que había sembrado la derecha en relación con el triunfo de López Obrador. Creo que mi mirada debió comunicarle mi sentir porque al hacer su declaración se volvió a todos los que ahí estábamos y al toparse con ésta se detuvo y hubo un intercambio no verbal en el que fijamos posiciones contrarias. También me gustaría saber por curiosidad si ahora esa señora no se siente aterrada con la serie de medidas absurdas y peligrosas que está tomando el pelele.
Ahora comparto ese sentimiento de miedo que ella experimentaba entonces ante la situación que se está generando en México tras la militarización con la que el pelele pretende legitimarse. Independientemente de lo que significa usurpar la presidencia y la inmoralidad que esto representa dentro de la vida pública de nuestro país y el atentado a la incipiente democracia, lo cual genera coraje, está la sensación que tiene uno si un auto que corre a gran velocidad está manejado por un niño de cinco años.
Quienes orquestaron la usurpación no sólo cometieron un ultraje a la voluntad popular y colocaron a México en la ruta de mayor pobreza e injusticia sino que pusieron a conducir el país a un reverendo inepto, sabiendo que era incapaz de gobernar pues su pobre trayectoria política no lo calificaba para el cargo.
El miedo que ahora sentimos no es infundado como el otro, un pelele sin experiencia, sin capacidad, sin principios ni valores morales, con varios amos a quien servir que urgentemente le reclaman el pago de facturas y encima de todo asesorado por Estados Unidos, Elba Esther Gordillo, Camilo Mouriño, Salinas de Gortari, la ex-pareja presidencial, el CCC, el PAN y demás pléyade de pillos y de oligofrénicos, está a cargo de un país de más de cien millones de habitantes que está viviendo una crisis política, social y económica con profundas raíces. La cuestión no es para tener miedo sino pánico.
Sin embargo, la inteligencia conduce a vencer el miedo a partir de la actividad que resuelva sus causas, por tanto, no sólo es imposible claudicar ante las actuales circunstancias sino que debemos intensificar nuestra labor organizativa y las acciones que nos conduzcan a sacar a ese infante irresponsable del volante porque si lo dejamos ahí pronto caeremos en un abismo del que muy difícilmente y a muy largo plazo lograremos salir, no podemos legarle a las próximas generaciones un país sumido en la debacle y sin oportunidades de bienestar y de una vida digna.
En esta lucha es muy importante la unidad, no debemos caer en los mismos errores en los que han caído históricamente las luchas progresistas, no podemos caer en discusiones teóricas ni prácticas de que si es mejor así o asado y estarnos criticando y rivalizando los unos con los otros, a veces incluso por motivos personales mezquinos. Ahora urge hacer un frente común a pesar de nuestras diferencias, porque si no en lo que discutimos y nos peleamos el poder de la derecha avanza.
Una vez que hayamos vencido en esa lucha entonces tendremos tiempo de decidir por dónde y cómo, a partir de una disertación democrática de todas las fuerzas que con autoridad moral estén dispuestas a orientar a México hacia el progreso, la democracia, la justicia y la libertad.
Ese frente común debe ampliarse a sectores que de momento no se han incorporado a la lucha porque no han tomado conciencia del peligro que se avecina, y no es a partir de sembrar en ellos la desconfianza si ven que nos estamos peleando, sino haciéndolos conscientes de que en este momento lo que urge es la supervivencia y la posibilidad de una nación soberana, que lo que está en riesgo es el pan de cada día, y que no es momento de divisiones ni de pleitos, el enemigo está enfrente y toda nuestra energía debe concentrarse en anular sus ataques y en combatir sus ultrajes, sus golpes y su inmisericorde agresión a nuestro bienestar y a nuestra vida.
"Vamos adelante, más temprano que tarde triunfará nuestro movimiento".
Respeto a la profesión médica
Javier Flores
La primera reacción de las instituciones de salud a nivel federal ante la despenalización del aborto en el Distrito Federal fue cerrar las puertas de las clínicas y hospitales del IMSS, ISSSTE y la Secretaría de Salud a las mujeres que, en la ciudad de México, decidieran interrumpir sus embarazos. No sólo eso. El secretario de Salud amenazó al personal médico de estas dependencias con la cárcel y la pérdida de la licencia si participan en este tipo de atención médica. Se trata de un esfuerzo desesperado, visceral, irrespetuoso, e inútil (y tal vez ilegal) por tratar de evitar lo inevitable.
Y no me refiero a la posibilidad de entorpecer la decisión de las mujeres en la capital, donde cuentan ya con el pleno respaldo de las leyes y de la mayoría de los ciudadanos que eligieron a autoridades y representantes dotados, a diferencia de otros, de gran legitimidad. Los servicios médicos públicos y privados en el Distrito Federal son más que suficientes para atender la demanda en esta entidad federativa. Me refiero a la inutilidad de estas actitudes amenazantes para impedir un efecto, que más temprano que tarde, se extenderá al resto del país.
Desde que era estudiante de medicina siempre me pregunté por qué en la dirección del IMSS y del ISSSTE, que cuentan con la mayor cobertura y con las mejores instalaciones en los niveles secundario y terciario (hospitales de especialidades), se nombraba a personas tan alejadas del saber médico. Abogados, contadores, economistas y administradores, en lugar de cardiólogos, cirujanos, ginecólogos o expertos en salud pública. La razón -me trataba de convencer yo mismo, siempre de manera inútil- es que el concepto de seguridad social va más allá del terreno de la atención médica.
Estas instituciones son conquistas de los trabajadores que se desarrollaron todavía bajo el aliento de la Revolución Mexicana. Entonces se creaban, además de clínicas y hospitales, sitios recreativos, como teatros y albercas para los derechohabientes, y sobre todo, el manejo de las pensiones, que son una forma de garantizar a quienes han entregado su vida al trabajo por el país, una forma de subsistencia digna durante la vejez. Entonces la dirección quedaba en manos ajenas a la medicina y las decisiones propiamente médicas en subdirectores, esos sí, especialistas en los distintos campos del conocimiento médico, pero siempre subordinados a los administradores.
Pero volvamos al tema del aborto. Se trata de un problema de salud pública, cuya penalización lleva a la muerte a miles de mujeres cada año. El director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, no sabe absolutamente nada de medicina y, sin embargo, decide cerrar las puertas de la institución que dirige, por razones ideológicas, a las mujeres que desean interrumpir sus embarazos en la ciudad de México.
Horcasitas es una persona inteligente y muy preparada, yo le pediría que mirara a su alrededor. Podría preguntarse, por ejemplo, ¿por qué las mujeres mexicanas, católicas, e inclusive de filiación panista, no tienen en promedio siete hijos, en lugar de dos o tres como ocurre ahora? Sólo hay tres respuestas posibles: a) porque usan métodos anticonceptivos, b) recurren al aborto y c) practican la abstinencia. Yo creo que es por las dos primeras (que por cierto son condenadas por la Iglesia católica). Como quiera que sea, lo apropiado sería que se expresaran en el caso del IMSS y el ISSSTE, no los directores, que no saben nada de salud pública, sino los subdirectores médicos, que pueden entender mejor la dimensión del problema... A menos que estén amenazados, como ha ocurrido en el caso de Zongolica, Veracruz, cosa que dudo, porque hay una ética médica, que los llevaría a renunciar antes que someter los principios de su profesión a una dictadura hipócrita.
En el gobierno de Felipe Calderón, los directores de instituciones como el IMSS y el ISSSTE están para cumplir una función muy particular. Se trata de revertir las conquistas de los trabajadores, específicamente en materia de pensiones. El caso del ISSSTE es lamentable. Miguel Angel Yunes, quien tiene una larga trayectoria política que incluye labores policiacas, ahora amenaza a los derechohabientes con quitarles sus derechos si recurren a un mecanismo legal (interponer amparos contra la nueva ley de la institución que dirige).
La actual Secretaría de Salud es el resultado de la decisión irresponsable de Calderón de entregar un área clave para la salud de los mexicanos a la Iglesia católica y a Provida. No quiero ni imaginar qué pasará si México enfrenta una contingencia sanitaria. Pero el secretario de Salud ha cometido un grave error: amenazar a los médicos. Debería de saber que los profesionales de la medicina nunca trabajan bajo amenaza. Una dependencia que ha tenido al frente a grandes mexicanos, como Guillermo Soberón, Juan Ramón de la Fuente o Julio Frenk, entre otros, que son respetados por todos los médicos mexicanos, no se merece lo que tenemos ahora.
Señor doctor José Angel Córdova Villalobos: antes de amenazar al gremio médico, que ha contribuido con su esfuerzo y talento a hacer de este país lo que es, gánese su respeto profesional, o mejor guarde silencio.
La primera reacción de las instituciones de salud a nivel federal ante la despenalización del aborto en el Distrito Federal fue cerrar las puertas de las clínicas y hospitales del IMSS, ISSSTE y la Secretaría de Salud a las mujeres que, en la ciudad de México, decidieran interrumpir sus embarazos. No sólo eso. El secretario de Salud amenazó al personal médico de estas dependencias con la cárcel y la pérdida de la licencia si participan en este tipo de atención médica. Se trata de un esfuerzo desesperado, visceral, irrespetuoso, e inútil (y tal vez ilegal) por tratar de evitar lo inevitable.
Y no me refiero a la posibilidad de entorpecer la decisión de las mujeres en la capital, donde cuentan ya con el pleno respaldo de las leyes y de la mayoría de los ciudadanos que eligieron a autoridades y representantes dotados, a diferencia de otros, de gran legitimidad. Los servicios médicos públicos y privados en el Distrito Federal son más que suficientes para atender la demanda en esta entidad federativa. Me refiero a la inutilidad de estas actitudes amenazantes para impedir un efecto, que más temprano que tarde, se extenderá al resto del país.
Desde que era estudiante de medicina siempre me pregunté por qué en la dirección del IMSS y del ISSSTE, que cuentan con la mayor cobertura y con las mejores instalaciones en los niveles secundario y terciario (hospitales de especialidades), se nombraba a personas tan alejadas del saber médico. Abogados, contadores, economistas y administradores, en lugar de cardiólogos, cirujanos, ginecólogos o expertos en salud pública. La razón -me trataba de convencer yo mismo, siempre de manera inútil- es que el concepto de seguridad social va más allá del terreno de la atención médica.
Estas instituciones son conquistas de los trabajadores que se desarrollaron todavía bajo el aliento de la Revolución Mexicana. Entonces se creaban, además de clínicas y hospitales, sitios recreativos, como teatros y albercas para los derechohabientes, y sobre todo, el manejo de las pensiones, que son una forma de garantizar a quienes han entregado su vida al trabajo por el país, una forma de subsistencia digna durante la vejez. Entonces la dirección quedaba en manos ajenas a la medicina y las decisiones propiamente médicas en subdirectores, esos sí, especialistas en los distintos campos del conocimiento médico, pero siempre subordinados a los administradores.
Pero volvamos al tema del aborto. Se trata de un problema de salud pública, cuya penalización lleva a la muerte a miles de mujeres cada año. El director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, no sabe absolutamente nada de medicina y, sin embargo, decide cerrar las puertas de la institución que dirige, por razones ideológicas, a las mujeres que desean interrumpir sus embarazos en la ciudad de México.
Horcasitas es una persona inteligente y muy preparada, yo le pediría que mirara a su alrededor. Podría preguntarse, por ejemplo, ¿por qué las mujeres mexicanas, católicas, e inclusive de filiación panista, no tienen en promedio siete hijos, en lugar de dos o tres como ocurre ahora? Sólo hay tres respuestas posibles: a) porque usan métodos anticonceptivos, b) recurren al aborto y c) practican la abstinencia. Yo creo que es por las dos primeras (que por cierto son condenadas por la Iglesia católica). Como quiera que sea, lo apropiado sería que se expresaran en el caso del IMSS y el ISSSTE, no los directores, que no saben nada de salud pública, sino los subdirectores médicos, que pueden entender mejor la dimensión del problema... A menos que estén amenazados, como ha ocurrido en el caso de Zongolica, Veracruz, cosa que dudo, porque hay una ética médica, que los llevaría a renunciar antes que someter los principios de su profesión a una dictadura hipócrita.
En el gobierno de Felipe Calderón, los directores de instituciones como el IMSS y el ISSSTE están para cumplir una función muy particular. Se trata de revertir las conquistas de los trabajadores, específicamente en materia de pensiones. El caso del ISSSTE es lamentable. Miguel Angel Yunes, quien tiene una larga trayectoria política que incluye labores policiacas, ahora amenaza a los derechohabientes con quitarles sus derechos si recurren a un mecanismo legal (interponer amparos contra la nueva ley de la institución que dirige).
La actual Secretaría de Salud es el resultado de la decisión irresponsable de Calderón de entregar un área clave para la salud de los mexicanos a la Iglesia católica y a Provida. No quiero ni imaginar qué pasará si México enfrenta una contingencia sanitaria. Pero el secretario de Salud ha cometido un grave error: amenazar a los médicos. Debería de saber que los profesionales de la medicina nunca trabajan bajo amenaza. Una dependencia que ha tenido al frente a grandes mexicanos, como Guillermo Soberón, Juan Ramón de la Fuente o Julio Frenk, entre otros, que son respetados por todos los médicos mexicanos, no se merece lo que tenemos ahora.
Señor doctor José Angel Córdova Villalobos: antes de amenazar al gremio médico, que ha contribuido con su esfuerzo y talento a hacer de este país lo que es, gánese su respeto profesional, o mejor guarde silencio.
¿Quién es responsable?
René Drucker Colín
Manuel cumplió 45 años de edad al mes de haber llegado a México después de una ausencia de 20 años; lo regresó el fallecimiento de una hermana, la tercera de entre siete hijos que tuvo su padre carpintero.
No es que Manuel no hubiera regresado a México por falta de ganas, sino de oportunidades. Su padre, con mucho esfuerzo, lo había impulsado hacia el estudio. Las escuelas y la universidad públicas le permitieron hacer la carrera de físico. Mediante una convocatoria del Conacyt pudo obtener una beca y se doctoró en Londres. Había estudiado una combinación de carrera doctoral en el área de la física de materiales y biología y le había atraído enormemente aplicar sus conocimientos en desarrollos relacionados con prótesis biológicas, por lo cual supuso en su tiempo que habría en su México un cúmulo de posibilidades de desarrollo. Desde luego, no hubo ninguna, pues al terminar su doctorado había iniciado el nefasto gobierno del partido de la derecha, con un conjunto de políticos advenedizos y por demás miopes hacia cualquier cosa que implicara desarrollo verdadero.
Sentado en la cocina de la casa que lo vio nacer, en la colonia Portales, sintió cierta nostalgia por los años pasados y coraje por los que hubieran podido ser los años de su ausencia. Siendo inteligente y trabajador, había logrado obtener un puesto científico-técnico en una compañía londinense que se dedicaba a crear nuevos modelos de prótesis para diversos problemas de tipo médico. Manuel se había insertado en un área oportuna y muy solicitada.
Recordó cómo añoraba a su patria estando en el extranjero; nunca se casó, siempre pensando en que regresaría algún día y que difícilmente una familia formada en Inglaterra se adaptaría a México. Las noticias que veía por Internet o a través de cartas y telefonemas le presentaban un escenario cada vez más desolador para el país. Sentía que su México tenía políticos cada vez más rapaces, cada vez menos capaces de generar empleos y generando problemas sociales de enormes dimensiones. Las posibilidades para su retorno se veían cada vez más lejanas y por eso había decidido finalmente no regresar ni de visita, para evitar deprimirse.
Manuel pensó que cómo había sido posible que el gobierno mexicano invirtiera los miles de pesos en su formación, para después pintar su raya y no darle ninguna oportunidad para desarrollar lo que con tanto esfuerzo había logrado. Pensó en cómo era posible que un gobierno como el de México no tuviera el más mínimo plan, ya no digamos de largo, sino de mediano plazo, para aprovechar los recursos humanos en que el propio Estado mexicano había invertido. ¿Qué concepción de desarrollo tiene el país? Y llegó a la conclusión de que en realidad no tenía ninguna.
A Manuel ya le correspondía regresar a su trabajo en Londres, donde había obtenido un puesto importante de dirección; la compañía donde trabajaba se había hecho más grande y se había internacionalizado. Se le consideraba a ésta entre las cinco mejores compañías dedicadas al desarrollo de prótesis.
A lo largo de los 20 años que llevaba trabajando en esa empresa, la vio crecer y momentáneamente se sintió importante por haber sido parte del esfuerzo que ahí se había generado, pero luego se entristeció porque pensó ¿y por qué en México no se hacen estas cosas?
Creo que nadie podría contestarle adecuadamente esta pregunta fundamental, pero sí se podría concluir que probablemente en el México actual hay una ceguera total hacia lo que podrían ser las estrategias fundamentales para el desarrollo de la nación.
Me pregunto: ¿a cuántos Manueles tenemos fuera de México y cuántos tienen su misma historia?, de seguro varias docenas. ¿Qué no habrá alguien en el gobierno que se despierte?
¡Felicidades a todos los maestros!
Manuel cumplió 45 años de edad al mes de haber llegado a México después de una ausencia de 20 años; lo regresó el fallecimiento de una hermana, la tercera de entre siete hijos que tuvo su padre carpintero.
No es que Manuel no hubiera regresado a México por falta de ganas, sino de oportunidades. Su padre, con mucho esfuerzo, lo había impulsado hacia el estudio. Las escuelas y la universidad públicas le permitieron hacer la carrera de físico. Mediante una convocatoria del Conacyt pudo obtener una beca y se doctoró en Londres. Había estudiado una combinación de carrera doctoral en el área de la física de materiales y biología y le había atraído enormemente aplicar sus conocimientos en desarrollos relacionados con prótesis biológicas, por lo cual supuso en su tiempo que habría en su México un cúmulo de posibilidades de desarrollo. Desde luego, no hubo ninguna, pues al terminar su doctorado había iniciado el nefasto gobierno del partido de la derecha, con un conjunto de políticos advenedizos y por demás miopes hacia cualquier cosa que implicara desarrollo verdadero.
Sentado en la cocina de la casa que lo vio nacer, en la colonia Portales, sintió cierta nostalgia por los años pasados y coraje por los que hubieran podido ser los años de su ausencia. Siendo inteligente y trabajador, había logrado obtener un puesto científico-técnico en una compañía londinense que se dedicaba a crear nuevos modelos de prótesis para diversos problemas de tipo médico. Manuel se había insertado en un área oportuna y muy solicitada.
Recordó cómo añoraba a su patria estando en el extranjero; nunca se casó, siempre pensando en que regresaría algún día y que difícilmente una familia formada en Inglaterra se adaptaría a México. Las noticias que veía por Internet o a través de cartas y telefonemas le presentaban un escenario cada vez más desolador para el país. Sentía que su México tenía políticos cada vez más rapaces, cada vez menos capaces de generar empleos y generando problemas sociales de enormes dimensiones. Las posibilidades para su retorno se veían cada vez más lejanas y por eso había decidido finalmente no regresar ni de visita, para evitar deprimirse.
Manuel pensó que cómo había sido posible que el gobierno mexicano invirtiera los miles de pesos en su formación, para después pintar su raya y no darle ninguna oportunidad para desarrollar lo que con tanto esfuerzo había logrado. Pensó en cómo era posible que un gobierno como el de México no tuviera el más mínimo plan, ya no digamos de largo, sino de mediano plazo, para aprovechar los recursos humanos en que el propio Estado mexicano había invertido. ¿Qué concepción de desarrollo tiene el país? Y llegó a la conclusión de que en realidad no tenía ninguna.
A Manuel ya le correspondía regresar a su trabajo en Londres, donde había obtenido un puesto importante de dirección; la compañía donde trabajaba se había hecho más grande y se había internacionalizado. Se le consideraba a ésta entre las cinco mejores compañías dedicadas al desarrollo de prótesis.
A lo largo de los 20 años que llevaba trabajando en esa empresa, la vio crecer y momentáneamente se sintió importante por haber sido parte del esfuerzo que ahí se había generado, pero luego se entristeció porque pensó ¿y por qué en México no se hacen estas cosas?
Creo que nadie podría contestarle adecuadamente esta pregunta fundamental, pero sí se podría concluir que probablemente en el México actual hay una ceguera total hacia lo que podrían ser las estrategias fundamentales para el desarrollo de la nación.
Me pregunto: ¿a cuántos Manueles tenemos fuera de México y cuántos tienen su misma historia?, de seguro varias docenas. ¿Qué no habrá alguien en el gobierno que se despierte?
¡Felicidades a todos los maestros!
Los amparos contra la nueva Ley del ISSSTE
Luis Hernández Navarro
Es un hecho histórico, inusitado. No hay un solo antecedente similar en los anales del derecho mexicano. Los amparos contra la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE) son una cascada que no se detiene.
Existen aproximadamente 2 millones 430 mil derechohabientes en el Instituto. Cerca de 750 mil de ellos ganan menos de dos salarios mínimos al mes. La cifra definitiva de los amparos presentados se conocerá hasta el 14 de mayo. No obstante, se sabe que hay, al menos, 100 mil de ellos. Una cantidad, impresionante.
La columna vertebral de la protesta son los maestros que integran la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Sin embargo, la demanda se ha ido desparramando a otros sectores. Prestigiados académicos de El Colegio de México se han amparado. Lo han hecho también magistrados y numerosos empleados de confianza. También trabajadores administrativos, técnicos y manuales. Los amparos provienen de servidores públicos de todo el país y prácticamente de todas las dependencias del gobierno federal.
Las demandas interpuestas impugnan casi todos los capítulos de la nueva ley. Cuestionan su carácter retroactivo, el establecimiento de una base salarial diferente a la que existe ahora para efectos de jubilación, la confiscación de las pensiones en favor de intereses privados o la afectación de los servicios médicos.
Esta catarata de amparos se concentra en la expedición de la ley. Las demandas presentadas son cada vez más finas, más precisas en sus impugnaciones. Pero se trata de, apenas, la primera etapa. A partir de ahora se abrirá un nuevo plazo de 15 días para ampararse contra los efectos en la aplicación de la ley. Se espera una nueva avalancha.
Los amparos contra la nueva Ley de ISSSTE han sido presentados por todos los estratos de funcionarios públicos de la Federación y organismos descentralizados, prácticamente en toda la República y en contra de casi todos los capítulos que la integran. Quienes los interpusieron consideran que la reforma contradice el espíritu enunciado por la Organización Internacional del Trabajo sobre el sistema de jubilación: "que no haya pensión sin necesidad, ni necesidad sin pensión".
La iniciativa ha sido promovido por organismos sindicales, corrientes gremiales democráticas, bufetes de abogados y por integrantes del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador. En distintos lugares del país se han instalado módulos de recepción de documentos y de asesoría legal. Un sinnúmero de blogs tienen formatos para ser rellenados por quienes han sido afectados.
Simultáneamente a los amparos, miles de maestros han suspendido labores, han organizado paros cívicos, han marchado y tomado oficinas públicas, incluida la del ISSSTE en la ciudad de México, para expresar su descontento con la nueva legislación. Ellos la han bautizado como ley Gordillo, por el papel que la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -el SNTE- desempeñó en su elaboración y aprobación.
El Partido de la Revolución Democrática no consiguió el número de firmas de legisladores suficientes para interponer un juicio de controversia constitucional. Los amparos no derogarán la ley, pero podrían logar que los afectados por ella no tuvieran que sujetarse a algunos de sus artículos específicos.
Para enfrentar la avalancha de demandas, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aprobó la creación de un juzgado de distrito auxiliar que se encargará de conocer los amparos contra las reformas. El juzgado, con residencia en la ciudad de México pero con competencia para toda le República, está a cargo de José Manuel Villela Ayala.
El CJF también determinó que serán los tribunales colegiados en materia administrativa del primer circuito los que se encargarán de conocer de las impugnaciones contra las determinaciones y resoluciones que dicte el juzgado. El hecho es grave toda vez que se trata de un asunto eminentemente laboral y debería ser tratado por tribunales laborales.
Estos tribunales, junto con el juez del distrito, son los responsables de limpiar de causas de improcedencia y sobreseimiento de las peticiones presentadas. Pueden, pues, determinar que los quejosos no tienen interés jurídico e impedir que el asunto pase a la Corte.
En el gobierno federal hay mucha preocupación con los amparos. Los fanfarrones y mañosos desplantes autoritarios de Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, así lo evidencian. Sin argumento legal alguno a su favor, el funcionario amenazó a quienes se habían amparado contra la ley y obtuvieran una suspensión de un juez federal con perder temporalmente sus derechos a las prestaciones y servicios que ofrece esa dependencia. Sin embargo, más tarde que temprano, fue desmentido por el mismo Poder Judicial. Al otorgar las primeras 2 mil suspensiones provisionales el juez Villela determinó que quienes las promueven mantienen su derecho a los servicios de salud y seguridad social.
El movimiento ha rebasado a los líderes de los sindicatos charros, a quienes no calienta ni el sol. Por todo el país, los empleados de Elba Esther Gordillo tratan de apagar infructuosamente el fuego de la inconformidad asegurando que los amparos "son un trámite riesgoso donde la gente puede perder" y atemorizando a sus agremiados.
Los amparos contra la ley Gordillo fueron la vía que muchísimos servidores públicos, que no fueron consultados para su aprobación, encontraron para canalizar su descontento. Su número ha hecho evidente el profundo rechazo que hay hacia la reforma entre quienes debían ser sus beneficiarios. Son un referendo de facto que hace evidente el repudio que existe abajo a los acuerdos legislativos pactados arriba. Más valdría suspender esta legislación y plantearse seriamente la elaboración de una nueva.
Es un hecho histórico, inusitado. No hay un solo antecedente similar en los anales del derecho mexicano. Los amparos contra la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE) son una cascada que no se detiene.
Existen aproximadamente 2 millones 430 mil derechohabientes en el Instituto. Cerca de 750 mil de ellos ganan menos de dos salarios mínimos al mes. La cifra definitiva de los amparos presentados se conocerá hasta el 14 de mayo. No obstante, se sabe que hay, al menos, 100 mil de ellos. Una cantidad, impresionante.
La columna vertebral de la protesta son los maestros que integran la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Sin embargo, la demanda se ha ido desparramando a otros sectores. Prestigiados académicos de El Colegio de México se han amparado. Lo han hecho también magistrados y numerosos empleados de confianza. También trabajadores administrativos, técnicos y manuales. Los amparos provienen de servidores públicos de todo el país y prácticamente de todas las dependencias del gobierno federal.
Las demandas interpuestas impugnan casi todos los capítulos de la nueva ley. Cuestionan su carácter retroactivo, el establecimiento de una base salarial diferente a la que existe ahora para efectos de jubilación, la confiscación de las pensiones en favor de intereses privados o la afectación de los servicios médicos.
Esta catarata de amparos se concentra en la expedición de la ley. Las demandas presentadas son cada vez más finas, más precisas en sus impugnaciones. Pero se trata de, apenas, la primera etapa. A partir de ahora se abrirá un nuevo plazo de 15 días para ampararse contra los efectos en la aplicación de la ley. Se espera una nueva avalancha.
Los amparos contra la nueva Ley de ISSSTE han sido presentados por todos los estratos de funcionarios públicos de la Federación y organismos descentralizados, prácticamente en toda la República y en contra de casi todos los capítulos que la integran. Quienes los interpusieron consideran que la reforma contradice el espíritu enunciado por la Organización Internacional del Trabajo sobre el sistema de jubilación: "que no haya pensión sin necesidad, ni necesidad sin pensión".
La iniciativa ha sido promovido por organismos sindicales, corrientes gremiales democráticas, bufetes de abogados y por integrantes del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador. En distintos lugares del país se han instalado módulos de recepción de documentos y de asesoría legal. Un sinnúmero de blogs tienen formatos para ser rellenados por quienes han sido afectados.
Simultáneamente a los amparos, miles de maestros han suspendido labores, han organizado paros cívicos, han marchado y tomado oficinas públicas, incluida la del ISSSTE en la ciudad de México, para expresar su descontento con la nueva legislación. Ellos la han bautizado como ley Gordillo, por el papel que la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -el SNTE- desempeñó en su elaboración y aprobación.
El Partido de la Revolución Democrática no consiguió el número de firmas de legisladores suficientes para interponer un juicio de controversia constitucional. Los amparos no derogarán la ley, pero podrían logar que los afectados por ella no tuvieran que sujetarse a algunos de sus artículos específicos.
Para enfrentar la avalancha de demandas, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aprobó la creación de un juzgado de distrito auxiliar que se encargará de conocer los amparos contra las reformas. El juzgado, con residencia en la ciudad de México pero con competencia para toda le República, está a cargo de José Manuel Villela Ayala.
El CJF también determinó que serán los tribunales colegiados en materia administrativa del primer circuito los que se encargarán de conocer de las impugnaciones contra las determinaciones y resoluciones que dicte el juzgado. El hecho es grave toda vez que se trata de un asunto eminentemente laboral y debería ser tratado por tribunales laborales.
Estos tribunales, junto con el juez del distrito, son los responsables de limpiar de causas de improcedencia y sobreseimiento de las peticiones presentadas. Pueden, pues, determinar que los quejosos no tienen interés jurídico e impedir que el asunto pase a la Corte.
En el gobierno federal hay mucha preocupación con los amparos. Los fanfarrones y mañosos desplantes autoritarios de Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, así lo evidencian. Sin argumento legal alguno a su favor, el funcionario amenazó a quienes se habían amparado contra la ley y obtuvieran una suspensión de un juez federal con perder temporalmente sus derechos a las prestaciones y servicios que ofrece esa dependencia. Sin embargo, más tarde que temprano, fue desmentido por el mismo Poder Judicial. Al otorgar las primeras 2 mil suspensiones provisionales el juez Villela determinó que quienes las promueven mantienen su derecho a los servicios de salud y seguridad social.
El movimiento ha rebasado a los líderes de los sindicatos charros, a quienes no calienta ni el sol. Por todo el país, los empleados de Elba Esther Gordillo tratan de apagar infructuosamente el fuego de la inconformidad asegurando que los amparos "son un trámite riesgoso donde la gente puede perder" y atemorizando a sus agremiados.
Los amparos contra la ley Gordillo fueron la vía que muchísimos servidores públicos, que no fueron consultados para su aprobación, encontraron para canalizar su descontento. Su número ha hecho evidente el profundo rechazo que hay hacia la reforma entre quienes debían ser sus beneficiarios. Son un referendo de facto que hace evidente el repudio que existe abajo a los acuerdos legislativos pactados arriba. Más valdría suspender esta legislación y plantearse seriamente la elaboración de una nueva.
México, negocio de 20 afortunados
Carlos Fernández-Vega
La estirpe neoliberal instalada en Los Pinos desde finales de 1982 está satisfecha con lo alcanzado, aunque la ambición de sus representados no tenga llenadera, porque han logrado colocar al país en la tercera posición internacional, en lo que se refiere al peso específico de sus multimillonarios.
En esos cinco lustros el costo social y económico ha sido espeluznante para la nación, pero a juicio de los cinco inquilinos que ha tenido la residencia oficial en ese periodo, bien ha valido la pena el esfuerzo, porque los titulares de las 20 grandes fortunas que del país han hecho su negocio particular (especialmente Carlos Slim) sólo son superadas por sus pares estadunidenses y británicos, y se alejan cada vez más de japoneses, franceses y brasileños.
Felices, pues, multimillonarios y gerentes en Los Pinos, por mucho que en México "el patrón de concentración de la riqueza obstaculiza la competitividad y el crecimiento en la economía. En general, en los casos en los que el control oligárquico familiar de las actividades económicas es alto, el crecimiento es más bajo, empeora el nivel de salud, la calidad del gobierno y la desigualdad del ingreso crece... Aunque los multimillonarios mexicanos en general no heredaron su riqueza, la ganaron mediante conexiones políticas y acceso privilegiado a los mercados, y no por la innovación y el esfuerzo competitivo que se asocian con el crecimiento. Asimismo, algunas formas de concentración de la riqueza se asocian con un extenso control, que distorsiona el funcionamiento de los mercados y el diseño de políticas", como lo subraya el Banco Mundial en su estudio Gobernabilidad democrática en México: Más allá de la captura del Estado y la polarización social, divulgado ayer. El organismo financiero no descubre nada; sólo sintetiza una realidad lacerante para millones de mexicanos y para el futuro nacional, que ningún integrante de la citada estirpe parece interesado en modificar.
En su análisis subraya que aunque entre las características comunes de una serie de países en desarrollo se encuentran las economías no competitivas y los deficientes servicios sociales, ''lo que separa a México de otros países en desarrollo que sufren de problemas de política similares, son sus raíces políticas e institucionales. En pocas palabras, muchas de las distorsiones que se observan en diferentes sectores en México resultan del papel de los intereses creados en la captura del aparato de diseño de políticas. En muchos casos, aunque no todos, son los mismos grupos de interés que gozaban de acceso privilegiado a las rentas públicas durante la época del gobierno de un solo partido. Aunque el fin de la existencia del sistema unipartidista inspiró expectativas en torno al debilitamiento de las posturas privilegiadas de estos intereses creados, y del inicio de una nueva era en la que se compartieran más ampliamente los beneficios de las políticas gubernamentales y el desarrollo económico, esto aún no ha sucedido" ("cambio" con "continuidad").
El Banco Mundial rehuye dar nombres y apellidos (aunque son de todos conocidos y por todos padecidos), pero si reseña la complicidad: "una serie de grupos de interés media, y muchas veces captura, la relación entre el liderazgo político y los ciudadanos en general (en su capacidad de votantes), lo que afecta el suministro de bienes y servicios públicos. Su influencia se debe en parte a su capacidad de intervenir en el proceso de diseño de políticas públicas, en especial en lo relacionado con la capacidad de atacar u obstaculizar funciones o fuentes de ingreso que son clave para el Estado. Elecciones libres y competitivas deberían ser un buen medio para que el público en general se convirtiera en contrapeso de estos intereses especiales. Sin embargo, se detecta una serie de obstáculos que limitan la capacidad de los votantes para demandar la rendición de cuentas de los políticos por su desempeño, con lo que se les permite seguir atendiendo estos intereses creados, en muchos casos, a costa de los intereses del público en general".
Más de la connivencia: una de las principales fuentes del débil crecimiento en México es la falta de competitividad, debida en gran medida a la concentración de las estructuras en sectores clave de la economía... Cuando ciertas políticas públicas habrían abierto las estructuras de estos sectores, haciéndolas más competitivas, la decisión del gobierno tendió a favorecer la concentración del mercado... Los ganadores (de la privatización) son el reducido número de miembros de la elite económica, de gran tamaño y sólidamente establecida, mientras que los perdedores son los consumidores en general, quienes se ven obligados a afrontar mayores precios. De igual modo, pierden las empresas pequeñas, que deben enfrentar mayores costos para sus insumos con respecto a los que habrían prevalecido "si el proceso de privatización hubiera sido menos amigable para los miembros de la elite económica de México".
Otro patrón sorprendente del caso mexicano es el activo papel de los empresarios "emergentes", surgidos durante la restructuración del sector privado durante los años ochenta en el entorno de la nacionalización de la banca y el auge del mercado de valores (Roberto Hernández y Alfredo Harp, por ejemplo). "Algunas de sus posiciones se afianzaron aún más mediante su participación activa en estas grandes transacciones del proceso de privatización y, por lo menos en algunos casos, la protección gubernamental que ofrecían estas mismas transacciones luego de la adquisición de los activos".
Las rebanadas del pastel
Felicidades por el logro: México, en resumidas cuentas, ya es un país altamente desigual desde una perspectiva internacional, pero ocupa la tercera posición mundial en lo que se refiere al peso específico de sus multimillonarios.
La estirpe neoliberal instalada en Los Pinos desde finales de 1982 está satisfecha con lo alcanzado, aunque la ambición de sus representados no tenga llenadera, porque han logrado colocar al país en la tercera posición internacional, en lo que se refiere al peso específico de sus multimillonarios.
En esos cinco lustros el costo social y económico ha sido espeluznante para la nación, pero a juicio de los cinco inquilinos que ha tenido la residencia oficial en ese periodo, bien ha valido la pena el esfuerzo, porque los titulares de las 20 grandes fortunas que del país han hecho su negocio particular (especialmente Carlos Slim) sólo son superadas por sus pares estadunidenses y británicos, y se alejan cada vez más de japoneses, franceses y brasileños.
Felices, pues, multimillonarios y gerentes en Los Pinos, por mucho que en México "el patrón de concentración de la riqueza obstaculiza la competitividad y el crecimiento en la economía. En general, en los casos en los que el control oligárquico familiar de las actividades económicas es alto, el crecimiento es más bajo, empeora el nivel de salud, la calidad del gobierno y la desigualdad del ingreso crece... Aunque los multimillonarios mexicanos en general no heredaron su riqueza, la ganaron mediante conexiones políticas y acceso privilegiado a los mercados, y no por la innovación y el esfuerzo competitivo que se asocian con el crecimiento. Asimismo, algunas formas de concentración de la riqueza se asocian con un extenso control, que distorsiona el funcionamiento de los mercados y el diseño de políticas", como lo subraya el Banco Mundial en su estudio Gobernabilidad democrática en México: Más allá de la captura del Estado y la polarización social, divulgado ayer. El organismo financiero no descubre nada; sólo sintetiza una realidad lacerante para millones de mexicanos y para el futuro nacional, que ningún integrante de la citada estirpe parece interesado en modificar.
En su análisis subraya que aunque entre las características comunes de una serie de países en desarrollo se encuentran las economías no competitivas y los deficientes servicios sociales, ''lo que separa a México de otros países en desarrollo que sufren de problemas de política similares, son sus raíces políticas e institucionales. En pocas palabras, muchas de las distorsiones que se observan en diferentes sectores en México resultan del papel de los intereses creados en la captura del aparato de diseño de políticas. En muchos casos, aunque no todos, son los mismos grupos de interés que gozaban de acceso privilegiado a las rentas públicas durante la época del gobierno de un solo partido. Aunque el fin de la existencia del sistema unipartidista inspiró expectativas en torno al debilitamiento de las posturas privilegiadas de estos intereses creados, y del inicio de una nueva era en la que se compartieran más ampliamente los beneficios de las políticas gubernamentales y el desarrollo económico, esto aún no ha sucedido" ("cambio" con "continuidad").
El Banco Mundial rehuye dar nombres y apellidos (aunque son de todos conocidos y por todos padecidos), pero si reseña la complicidad: "una serie de grupos de interés media, y muchas veces captura, la relación entre el liderazgo político y los ciudadanos en general (en su capacidad de votantes), lo que afecta el suministro de bienes y servicios públicos. Su influencia se debe en parte a su capacidad de intervenir en el proceso de diseño de políticas públicas, en especial en lo relacionado con la capacidad de atacar u obstaculizar funciones o fuentes de ingreso que son clave para el Estado. Elecciones libres y competitivas deberían ser un buen medio para que el público en general se convirtiera en contrapeso de estos intereses especiales. Sin embargo, se detecta una serie de obstáculos que limitan la capacidad de los votantes para demandar la rendición de cuentas de los políticos por su desempeño, con lo que se les permite seguir atendiendo estos intereses creados, en muchos casos, a costa de los intereses del público en general".
Más de la connivencia: una de las principales fuentes del débil crecimiento en México es la falta de competitividad, debida en gran medida a la concentración de las estructuras en sectores clave de la economía... Cuando ciertas políticas públicas habrían abierto las estructuras de estos sectores, haciéndolas más competitivas, la decisión del gobierno tendió a favorecer la concentración del mercado... Los ganadores (de la privatización) son el reducido número de miembros de la elite económica, de gran tamaño y sólidamente establecida, mientras que los perdedores son los consumidores en general, quienes se ven obligados a afrontar mayores precios. De igual modo, pierden las empresas pequeñas, que deben enfrentar mayores costos para sus insumos con respecto a los que habrían prevalecido "si el proceso de privatización hubiera sido menos amigable para los miembros de la elite económica de México".
Otro patrón sorprendente del caso mexicano es el activo papel de los empresarios "emergentes", surgidos durante la restructuración del sector privado durante los años ochenta en el entorno de la nacionalización de la banca y el auge del mercado de valores (Roberto Hernández y Alfredo Harp, por ejemplo). "Algunas de sus posiciones se afianzaron aún más mediante su participación activa en estas grandes transacciones del proceso de privatización y, por lo menos en algunos casos, la protección gubernamental que ofrecían estas mismas transacciones luego de la adquisición de los activos".
Las rebanadas del pastel
Felicidades por el logro: México, en resumidas cuentas, ya es un país altamente desigual desde una perspectiva internacional, pero ocupa la tercera posición mundial en lo que se refiere al peso específico de sus multimillonarios.
Paradojas europeas
Arturo Balderas Rodríguez
Lo acontecido en Francia e Inglaterra en la pasada semana es una lección de la que vale la pena tomar nota. La prensa estadunidense lo describió más o menos en estos términos.
Tony Blair se retira después de 10 años como primer ministro del Reino Unido. En su programa prometía limar las aristas del "capitalismo salvaje" impuesto por la señora Margaret Thatcher e incorporar programas de beneficio social y una mayor intervención del Estado en sectores clave de la economía, lo que logró parcialmente. Pero fue en su política exterior donde Blair tuvo grandes aciertos: su intervención para terminar con la guerra civil y el genocidio en Sierra Leona y la paz en Irlanda del Norte.
Sin embargo, Blair será recordado por su inexplicable terquedad de apoyar la guerra en Irak. Para la mayoría de quienes escriben en las páginas editoriales de la prensa en Estados Unidos no hay una razón aparente del por qué, en contra de la mayoría de los ingleses, empezando por los miembros de su partido, insistió en embarcarse en un fiasco tan mayúsculo como esa guerra.
En Francia, un candidato conservador, que promete adoptar un modelo de desarrollo copiado del estadunidense, logra ganar las elecciones con la promesa de regresar a los franceses la grandeza de la que siempre se han sentido tan orgullosos.
En el discurso posterior a su triunfo, Nicolas Sarkozy hizo además un guiño al gobierno estadunidense, adelantando su propósito de restañar las heridas abiertas con motivo de la oposición francesa a la guerra en Irak.
Sólo cabe preguntarse si los franceses están seriamente dispuestos a abrazar un modelo de vida ajeno a sus más caras tradiciones. Un asesor de Ségolène Royal, la candidata perdedora del Partido Socialista, acusa a Sarkozy de ser un "americano con pasaporte francés".
En una aguda reseña, la columnista Maureen Dowd describe en unos cuantos párrafos la ambivalencia un poco cínica de los franceses frente a la ola de cambios que se les viene encima.
El dueño de una tienda en París le comenta que Sarkozy es alguien capaz de vender a su propia madre para lograr sus planes, y una elegante parisina lo describe como "un pequeño Donald Trump".
La señora Dowd concluye que será interesante observar a Sarkozy tratando de cambiar la sicología francesa con respecto al trabajo... o cómo los franceses lo cambian a él.
En Inglaterra el Partido Laborista puede perder el poder debido a que el primer ministro, uno de los suyos, por razones no explicadas se comportó como un miembro del Partido Conservador.
En Francia es electo un candidato con un programa inspirado en el país por el que los franceses sienten abierta antipatía.
Por lo visto, las paradojas florecen en todos lados.
Lo acontecido en Francia e Inglaterra en la pasada semana es una lección de la que vale la pena tomar nota. La prensa estadunidense lo describió más o menos en estos términos.
Tony Blair se retira después de 10 años como primer ministro del Reino Unido. En su programa prometía limar las aristas del "capitalismo salvaje" impuesto por la señora Margaret Thatcher e incorporar programas de beneficio social y una mayor intervención del Estado en sectores clave de la economía, lo que logró parcialmente. Pero fue en su política exterior donde Blair tuvo grandes aciertos: su intervención para terminar con la guerra civil y el genocidio en Sierra Leona y la paz en Irlanda del Norte.
Sin embargo, Blair será recordado por su inexplicable terquedad de apoyar la guerra en Irak. Para la mayoría de quienes escriben en las páginas editoriales de la prensa en Estados Unidos no hay una razón aparente del por qué, en contra de la mayoría de los ingleses, empezando por los miembros de su partido, insistió en embarcarse en un fiasco tan mayúsculo como esa guerra.
En Francia, un candidato conservador, que promete adoptar un modelo de desarrollo copiado del estadunidense, logra ganar las elecciones con la promesa de regresar a los franceses la grandeza de la que siempre se han sentido tan orgullosos.
En el discurso posterior a su triunfo, Nicolas Sarkozy hizo además un guiño al gobierno estadunidense, adelantando su propósito de restañar las heridas abiertas con motivo de la oposición francesa a la guerra en Irak.
Sólo cabe preguntarse si los franceses están seriamente dispuestos a abrazar un modelo de vida ajeno a sus más caras tradiciones. Un asesor de Ségolène Royal, la candidata perdedora del Partido Socialista, acusa a Sarkozy de ser un "americano con pasaporte francés".
En una aguda reseña, la columnista Maureen Dowd describe en unos cuantos párrafos la ambivalencia un poco cínica de los franceses frente a la ola de cambios que se les viene encima.
El dueño de una tienda en París le comenta que Sarkozy es alguien capaz de vender a su propia madre para lograr sus planes, y una elegante parisina lo describe como "un pequeño Donald Trump".
La señora Dowd concluye que será interesante observar a Sarkozy tratando de cambiar la sicología francesa con respecto al trabajo... o cómo los franceses lo cambian a él.
En Inglaterra el Partido Laborista puede perder el poder debido a que el primer ministro, uno de los suyos, por razones no explicadas se comportó como un miembro del Partido Conservador.
En Francia es electo un candidato con un programa inspirado en el país por el que los franceses sienten abierta antipatía.
Por lo visto, las paradojas florecen en todos lados.
Nuevo orden calderonista
Julio Hernández López
La nueva normalidad va asentándose. Jefes policiales, mandos militares, presuntos narcotraficantes y ciudadanos inocentes son insertos en el macabro nuevo orden calderonista (NuevOrCa) que, con los soldados por delante, trata de redefinir el mapa económico, social y político para acomodarlo a sus intereses, con ánimos de perdurabilidad por décadas (lo que la urna no da, ¿el Ejército sí presta?). La presunta guerra contra el narcotráfico es un reajuste del mercado de las drogas que está consolidando el poder de una de las facciones en lucha (la misma que desde el arranque del foxismo fue liberada de Puente Grande y constituida en la banda criminal no familiar favorita del sexenio; hasta en eso hay continuismo) y también tiene mensajes políticos, partidistas, electorales.
Baste ver que las batidas para imponer a sangre y fuego la nueva noción de orden (y la percepción social de miedos y necesidades) ha tocado estados de la República donde habrá elecciones próximamente. Baja California, por ejemplo, donde se negocia una alternancia en el control de las mafias de aquellas latitudes, tarea harto apetitosa en términos económicos que ha ejercido el panismo y ahora pretende asumir Jorge Hank Rhon en nombre del priísmo, sobre todo del segmento madracista. Michoacán, donde Cárdenas Batel Lázaro está dispuesto a hacer cooperacha electoral para el regalo navideño a Felipe Calderón, según eso, la llegada de un panista a la gubernatura de su tierra natal. En Veracruz hace malabares Fidel el Tramposo para tratar de impedir que la ola azul-verde olivo le asfixie y le arrebate el control político de la entidad en las próximas elecciones locales. Y, en Oaxaca, va adelante la alianza entre Calderón y Ulises Ruiz para impedir que un movimiento social de izquierda triunfe y expanda sus vibraciones por el país hasta llegar a Los Pinos. Todos esos arreglos y desavenencias, pactos y chantajes, aceptaciones y reticencias, debidamente sazonados con fuertes especias castrenses.
La remodelación del país conforme a las reglas de las armas tiene ahora en la mira a la ciudad de México, que ha sido la sede de la más activa y persistente resistencia al fraude electoral. El escáner marca Sedena desea explorar y registrar el cuerpo capitalino para detectar y extirpar cuerpos criminales, pero las bitácoras militares son leídas con aparatos de visión electoral por el comandante de las casacas de talla superior, de tal manera que los épicos propósitos anunciados de someter al Distrito Federal al mismo estado de excepción que se ha instalado en una cuarta parte de las entidades del país forman parte de una operación que podría tener como símbolo a un caballo de Troya electoral.
Esa es una de las desgracias evidentes del diseño electoral-militar que Felipe Calderón ha pretendido imponer como programa de gobierno. El Presidente LegaL (PLL) ha decretado la "guerra" al narcotráfico para justificar su aislamiento de la sociedad, el incremento de su seguridad personal, la redefinición de mercados suculentos como el de las drogas, el fortalecimiento de la visión social-electoral conservadora que pide mano dura y el acceso a plazas, como el Distrito Federal, en las que pretende desactivar y castigar a los disidentes a su régimen y preparar asaltos partidistas con la vista puesta en los comicios venideros. La nueva horca: el nuevo orden calderonista.
Astillas
Es un caso de los muchos que diariamente están sucediendo en el país: "El pasado sábado 12 llegué a Chilpancingo a la una de la madrugada, procedente de la ciudad de México, en compañía de mi esposa. Cuando transitaba sobre la autopista, ya en la ciudad, un vehículo que venía atrás me hizo señalamientos con sus luces altas, por lo que me moví al carril derecho para cederle el paso. El vehículo trasero hizo lo mismo, es decir, se movió al carril derecho y siguió enviándome el cambio de luces. Cuando retomé el carril izquierdo, para rebasar, el auto seguía tras de mí. Dos kilómetros adelante, una camioneta Van roja, con placas de Guerrero, nos cerró el paso y de ella bajaron varios individuos vestidos de negro que nos apuntaban con armas largas, tipo AR-15, gritándonos que descendiéramos del auto. Nos pusieron de espaldas al vehículo. Además de la Van, habían llegado dos camionetas más. Eran 15 o 20 personas. Con un lenguaje rudo, grosero e infamante, nos preguntaban por qué no nos habíamos parado cuando nos lo marcaron. Les dije que el cambio de luces para mí significaba dejar el paso libre, lo que había hecho. Alguien de ellos me dio un golpe en la espalda, diciendo que "por pendejo" casi me rocían de balas. Mi esposa lloraba y gritaba que éramos personas de bien y que no dispararan. Todo esto sucedió en un módulo de la policía que está cerca de Chilpancingo, ¡pero nunca salió un solo policía de ese destacamento! Las personas de negro nunca se identificaron ni nos pidieron que nosotros lo hiciéramos; tampoco revisaron el carro, ni nos ofrecieron un 'usted disculpe'. ¿Anotar las placas de los vehículos? ¡Imposible! Regresé a la ciudad de México al día siguiente, en domingo. No hice denuncia de hechos ante ninguna autoridad. No sé quién es quién. Dicen allá que tampoco lo saben; que hay policías que se visten y actúan como delincuentes. ¿Publicará el gobierno una nueva ley para que sus afis combatan a la delincuencia con los métodos de ésta: cambio de luces para que el ciudadano se detenga, uso de vehículos particulares sin placas, torretas ni rótulos, portación de armas largas para amedrentar y asesinar a quien se atraviese en su camino? El presunto combate al crimen se está dando con palos de ciego, asestando golpes producto del error que suelen ser un buen show mediático. Pero, en términos estadísticos, en esta locura 50 por ciento de la población estamos con posibilidad de que nos sucedan desgracias iguales o peores a las relatadas"... Y, mientras la SEP del yerno ha llegado a arreglos con el SNTE de la suegra, ¡hasta mañana, en esta columna que es un pizarrón con gis!
La nueva normalidad va asentándose. Jefes policiales, mandos militares, presuntos narcotraficantes y ciudadanos inocentes son insertos en el macabro nuevo orden calderonista (NuevOrCa) que, con los soldados por delante, trata de redefinir el mapa económico, social y político para acomodarlo a sus intereses, con ánimos de perdurabilidad por décadas (lo que la urna no da, ¿el Ejército sí presta?). La presunta guerra contra el narcotráfico es un reajuste del mercado de las drogas que está consolidando el poder de una de las facciones en lucha (la misma que desde el arranque del foxismo fue liberada de Puente Grande y constituida en la banda criminal no familiar favorita del sexenio; hasta en eso hay continuismo) y también tiene mensajes políticos, partidistas, electorales.
Baste ver que las batidas para imponer a sangre y fuego la nueva noción de orden (y la percepción social de miedos y necesidades) ha tocado estados de la República donde habrá elecciones próximamente. Baja California, por ejemplo, donde se negocia una alternancia en el control de las mafias de aquellas latitudes, tarea harto apetitosa en términos económicos que ha ejercido el panismo y ahora pretende asumir Jorge Hank Rhon en nombre del priísmo, sobre todo del segmento madracista. Michoacán, donde Cárdenas Batel Lázaro está dispuesto a hacer cooperacha electoral para el regalo navideño a Felipe Calderón, según eso, la llegada de un panista a la gubernatura de su tierra natal. En Veracruz hace malabares Fidel el Tramposo para tratar de impedir que la ola azul-verde olivo le asfixie y le arrebate el control político de la entidad en las próximas elecciones locales. Y, en Oaxaca, va adelante la alianza entre Calderón y Ulises Ruiz para impedir que un movimiento social de izquierda triunfe y expanda sus vibraciones por el país hasta llegar a Los Pinos. Todos esos arreglos y desavenencias, pactos y chantajes, aceptaciones y reticencias, debidamente sazonados con fuertes especias castrenses.
La remodelación del país conforme a las reglas de las armas tiene ahora en la mira a la ciudad de México, que ha sido la sede de la más activa y persistente resistencia al fraude electoral. El escáner marca Sedena desea explorar y registrar el cuerpo capitalino para detectar y extirpar cuerpos criminales, pero las bitácoras militares son leídas con aparatos de visión electoral por el comandante de las casacas de talla superior, de tal manera que los épicos propósitos anunciados de someter al Distrito Federal al mismo estado de excepción que se ha instalado en una cuarta parte de las entidades del país forman parte de una operación que podría tener como símbolo a un caballo de Troya electoral.
Esa es una de las desgracias evidentes del diseño electoral-militar que Felipe Calderón ha pretendido imponer como programa de gobierno. El Presidente LegaL (PLL) ha decretado la "guerra" al narcotráfico para justificar su aislamiento de la sociedad, el incremento de su seguridad personal, la redefinición de mercados suculentos como el de las drogas, el fortalecimiento de la visión social-electoral conservadora que pide mano dura y el acceso a plazas, como el Distrito Federal, en las que pretende desactivar y castigar a los disidentes a su régimen y preparar asaltos partidistas con la vista puesta en los comicios venideros. La nueva horca: el nuevo orden calderonista.
Astillas
Es un caso de los muchos que diariamente están sucediendo en el país: "El pasado sábado 12 llegué a Chilpancingo a la una de la madrugada, procedente de la ciudad de México, en compañía de mi esposa. Cuando transitaba sobre la autopista, ya en la ciudad, un vehículo que venía atrás me hizo señalamientos con sus luces altas, por lo que me moví al carril derecho para cederle el paso. El vehículo trasero hizo lo mismo, es decir, se movió al carril derecho y siguió enviándome el cambio de luces. Cuando retomé el carril izquierdo, para rebasar, el auto seguía tras de mí. Dos kilómetros adelante, una camioneta Van roja, con placas de Guerrero, nos cerró el paso y de ella bajaron varios individuos vestidos de negro que nos apuntaban con armas largas, tipo AR-15, gritándonos que descendiéramos del auto. Nos pusieron de espaldas al vehículo. Además de la Van, habían llegado dos camionetas más. Eran 15 o 20 personas. Con un lenguaje rudo, grosero e infamante, nos preguntaban por qué no nos habíamos parado cuando nos lo marcaron. Les dije que el cambio de luces para mí significaba dejar el paso libre, lo que había hecho. Alguien de ellos me dio un golpe en la espalda, diciendo que "por pendejo" casi me rocían de balas. Mi esposa lloraba y gritaba que éramos personas de bien y que no dispararan. Todo esto sucedió en un módulo de la policía que está cerca de Chilpancingo, ¡pero nunca salió un solo policía de ese destacamento! Las personas de negro nunca se identificaron ni nos pidieron que nosotros lo hiciéramos; tampoco revisaron el carro, ni nos ofrecieron un 'usted disculpe'. ¿Anotar las placas de los vehículos? ¡Imposible! Regresé a la ciudad de México al día siguiente, en domingo. No hice denuncia de hechos ante ninguna autoridad. No sé quién es quién. Dicen allá que tampoco lo saben; que hay policías que se visten y actúan como delincuentes. ¿Publicará el gobierno una nueva ley para que sus afis combatan a la delincuencia con los métodos de ésta: cambio de luces para que el ciudadano se detenga, uso de vehículos particulares sin placas, torretas ni rótulos, portación de armas largas para amedrentar y asesinar a quien se atraviese en su camino? El presunto combate al crimen se está dando con palos de ciego, asestando golpes producto del error que suelen ser un buen show mediático. Pero, en términos estadísticos, en esta locura 50 por ciento de la población estamos con posibilidad de que nos sucedan desgracias iguales o peores a las relatadas"... Y, mientras la SEP del yerno ha llegado a arreglos con el SNTE de la suegra, ¡hasta mañana, en esta columna que es un pizarrón con gis!
Perspectivas tras un asesinato
Editorial
El asesinato de José Nemesio Lugo Félix, coordinador general de investigaciones del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia de la Procuraduría General de la República (PGR), perpetrado ayer en esta capital a plena luz del día, plantea inevitablemente una serie de reflexiones cuyas conclusiones son, por decir lo menos, inquietantes.
En primer lugar, el homicidio es una prueba del enorme poder e impunidad de los que goza el crimen organizado. Al realizar un ataque de esta magnitud en el corazón político, económico y mediático del país, se genera un impacto mayúsculo en la percepción de la opinión pública nacional e internacional. Es inevitable suponer que en el cálculo de los autores del asesinato no sólo figuraba la eliminación física de un enemigo, sino también la generación de terror en la ciudadanía.
Por otra parte, cabe preguntarse cómo pudo cometerse este crimen con tal facilidad y aparente simplicidad de recursos. El hecho es que fue asesinado un importante funcionario policial quien, sin embargo, no contaba con una escolta personal que lo custodiara o que, en todo caso, no estuvo presente en el momento del atentado. Es dable sospechar, por ello, que los asesinos tenían conocimiento de itinerarios, rutas y demás información que hacía vulnerable a la víctima; es decir, que la infiltración de las instituciones de seguridad por parte de la delincuencia organizada es mucho más extendida de lo que pudiera pensarse. En suma, el asesinato de Lugo Félix se presenta ante los ojos de la opinión pública, más que como un acto aislado, producto de la indefensión de un funcionario policial, como una consecuencia de la debilidad del Estado y del empeño en sostener políticas improcedentes y erráticas de lucha contra la criminalidad.
El gobierno federal demuestra una alarmante falta de capacidad en la toma de decisiones, tal como lo demostró al iniciar una guerra contra el narcotráfico sin contar con organismos preparados para tal fin y con un inocultable afán de promoción mediática. Es difícil explicar la prisa del calderonismo en la obtención de resultados espectaculares en el combate a los cárteles si no es en función del déficit de legitimidad, credibilidad y apoyo social de la administración en curso. Pero si el equipo gobernante pensó que las acciones en materia de seguridad pública y mano dura en la aplicación del Código Penal le aportarían solidez al gobierno, las cosas sucedieron al revés: se han dado muestras pasmosas de debilidad, falta de claridad y desconcierto y, para colmo, se ha desatado un baño de sangre que ahora nadie sabe cómo detener.
Ahora, el grupo en el poder, por boca de algunos de sus diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pretende recetar el despliegue del Ejército en la capital de la República. Y cabe preguntarse si se pretende convertir a la ciudad de México en una versión ampliada de Apatzingán o Carácuaro, con combates en las principales avenidas de la ciudad, para mejor acentuar y evidenciar el descontrol imperante.
Desde otra perspectiva, la sola idea de colocar a la ciudad bajo control militar choca frontalmente con la realidad social de una urbe altamente avanzada en su desarrollo ciudadano, manifiestamente liberal, democrática, plural y crítica. Si en la Tierra Caliente michoacana el despliegue de la institución armada ha significado la imposición de facto, al margen de las disposiciones constitucionales, de un estado de excepción, es legítimo imaginarse que algo similar ocurriría en el Distrito Federal. Pero cabe dudar que la sociedad capitalina fuera a aceptar pasivamente un atropello semejante. La reacción social adversa a los excesos de militares improvisados como policías constituiría, en esta perspectiva, un obstáculo adicional para la labor de las fuerzas armadas: combatir el crimen organizado, por una parte y, por la otra, confrontar el descontento social que su presencia generara.
Ante este panorama de pesadilla resulta impostergable que la ciudadanía tome cartas en el asunto: que se exprese, que exija ser tomada en cuenta en un tema en el que va de por medio la vida de muchas personas, no sólo de policías, militares y delincuentes, sino de integrantes de la población civil. Es necesario animar un debate nacional plural e incluyente en el que se tomen en cuenta las opiniones de las diversas fuerzas políticas y del conjunto de la ciudadanía.
El gobierno, por su parte, debe caer en cuenta que no está en la mejor circunstancia política como para adoptar medidas tan cuestionables, o no, al menos, para llevarlas a cabo en forma tan ineficaz y tan improvisada como se ha venido constatando. La autoridad federal debe comprender que sus decisiones están teniendo un costo inaceptable, no sólo en vidas de todos, sino también en ruptura de la paz social, en zozobra y terror de la población y en la inevitable corrupción de las dependencias públicas, corporaciones de seguridad pública e instituciones castrenses, las cuales, es insólito tener que recordarlo, se encuentran, por precepto constitucional, bajo su mando, pero no son de su propiedad.
El asesinato de José Nemesio Lugo Félix, coordinador general de investigaciones del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia de la Procuraduría General de la República (PGR), perpetrado ayer en esta capital a plena luz del día, plantea inevitablemente una serie de reflexiones cuyas conclusiones son, por decir lo menos, inquietantes.
En primer lugar, el homicidio es una prueba del enorme poder e impunidad de los que goza el crimen organizado. Al realizar un ataque de esta magnitud en el corazón político, económico y mediático del país, se genera un impacto mayúsculo en la percepción de la opinión pública nacional e internacional. Es inevitable suponer que en el cálculo de los autores del asesinato no sólo figuraba la eliminación física de un enemigo, sino también la generación de terror en la ciudadanía.
Por otra parte, cabe preguntarse cómo pudo cometerse este crimen con tal facilidad y aparente simplicidad de recursos. El hecho es que fue asesinado un importante funcionario policial quien, sin embargo, no contaba con una escolta personal que lo custodiara o que, en todo caso, no estuvo presente en el momento del atentado. Es dable sospechar, por ello, que los asesinos tenían conocimiento de itinerarios, rutas y demás información que hacía vulnerable a la víctima; es decir, que la infiltración de las instituciones de seguridad por parte de la delincuencia organizada es mucho más extendida de lo que pudiera pensarse. En suma, el asesinato de Lugo Félix se presenta ante los ojos de la opinión pública, más que como un acto aislado, producto de la indefensión de un funcionario policial, como una consecuencia de la debilidad del Estado y del empeño en sostener políticas improcedentes y erráticas de lucha contra la criminalidad.
El gobierno federal demuestra una alarmante falta de capacidad en la toma de decisiones, tal como lo demostró al iniciar una guerra contra el narcotráfico sin contar con organismos preparados para tal fin y con un inocultable afán de promoción mediática. Es difícil explicar la prisa del calderonismo en la obtención de resultados espectaculares en el combate a los cárteles si no es en función del déficit de legitimidad, credibilidad y apoyo social de la administración en curso. Pero si el equipo gobernante pensó que las acciones en materia de seguridad pública y mano dura en la aplicación del Código Penal le aportarían solidez al gobierno, las cosas sucedieron al revés: se han dado muestras pasmosas de debilidad, falta de claridad y desconcierto y, para colmo, se ha desatado un baño de sangre que ahora nadie sabe cómo detener.
Ahora, el grupo en el poder, por boca de algunos de sus diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pretende recetar el despliegue del Ejército en la capital de la República. Y cabe preguntarse si se pretende convertir a la ciudad de México en una versión ampliada de Apatzingán o Carácuaro, con combates en las principales avenidas de la ciudad, para mejor acentuar y evidenciar el descontrol imperante.
Desde otra perspectiva, la sola idea de colocar a la ciudad bajo control militar choca frontalmente con la realidad social de una urbe altamente avanzada en su desarrollo ciudadano, manifiestamente liberal, democrática, plural y crítica. Si en la Tierra Caliente michoacana el despliegue de la institución armada ha significado la imposición de facto, al margen de las disposiciones constitucionales, de un estado de excepción, es legítimo imaginarse que algo similar ocurriría en el Distrito Federal. Pero cabe dudar que la sociedad capitalina fuera a aceptar pasivamente un atropello semejante. La reacción social adversa a los excesos de militares improvisados como policías constituiría, en esta perspectiva, un obstáculo adicional para la labor de las fuerzas armadas: combatir el crimen organizado, por una parte y, por la otra, confrontar el descontento social que su presencia generara.
Ante este panorama de pesadilla resulta impostergable que la ciudadanía tome cartas en el asunto: que se exprese, que exija ser tomada en cuenta en un tema en el que va de por medio la vida de muchas personas, no sólo de policías, militares y delincuentes, sino de integrantes de la población civil. Es necesario animar un debate nacional plural e incluyente en el que se tomen en cuenta las opiniones de las diversas fuerzas políticas y del conjunto de la ciudadanía.
El gobierno, por su parte, debe caer en cuenta que no está en la mejor circunstancia política como para adoptar medidas tan cuestionables, o no, al menos, para llevarlas a cabo en forma tan ineficaz y tan improvisada como se ha venido constatando. La autoridad federal debe comprender que sus decisiones están teniendo un costo inaceptable, no sólo en vidas de todos, sino también en ruptura de la paz social, en zozobra y terror de la población y en la inevitable corrupción de las dependencias públicas, corporaciones de seguridad pública e instituciones castrenses, las cuales, es insólito tener que recordarlo, se encuentran, por precepto constitucional, bajo su mando, pero no son de su propiedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
